Ce inseamna aceasta? Alcoolici sau, dimpotriva, maestri lucizi ai fanteziilor erotice, tatii sau fratii virili si persuasivi au liber in tarcul intimitatii propriilor lor fete ori surori cand acestea au implinit 18 ani. Mamele nimfomane vor putea face acelasi lucru, eventual contra-cost, fara ca legea sa interzica oferta de initiere in secretele iubirii de tip lesbian.
Fratii, surorile si rudele de grad apropiat pot explora orice perversitate, indiferent de trauma afectiva, viciul moral sau moartea spirituala implicate de niste porniri „liber consimtite.” Decizia coincide cu indulcirea atitudinii fata de avort, prostitutie si pedofilie (pedepsita cu inchisoare de la unu la numai cinci ani pentru agresarea minorilor intre 13-15 ani).
Nu era oare destul de amagita si grav desuchiata biata noastra tara? Cand vedem zilnic criza familiei si roadele nihilismului mediatic – pentru care doar aparitiile TV sunt „garantul valorilor supreme” –, o mana de specialisti in drept liberalizeaza drastic notiunea de „consimtamant individual” si libido. O aterizare prompta, asadar, pe planeta candva interzisa chiar celor mai exotici antropologi!
Cand presa raporteaza non-stop abuzurile de violenta sau agresiune sexuala la adresa minorilor, un lobby suspect vrea sa ne modernizeze „in sens european.” Daca niste „experti” isi pun mintea sa ne educe natiunea pe alte culmi de progres si civilizatie, simtul comun si tabuurile consacrate milenar de toate marile religii nu conteaza.
Putem deci uita teza ganditorului englez Roger Scruton care, intr-o carte esentiala, argumenta impecabil de ce „dorinta sexuala nu se impiedica, ci este creata de moralitate. [...] Fara rusine nu exista nici dorinta, nici alt tip de uniune personala – ci doar o gadilare infantila care atinge rapid satisfactia intrucat n-ar nimic serios de satisfacut” (Sexual Desire: A Moral Philosophy of the Erotic, 1986, p. 211).
Ce semnificatie are, totusi, anularea cenzurilor de tip social sau etic a vechilor cutume?
Sub raport „tehnic”, asadar la rece, vorbim despre o catastrofica perturbare a notiunii de genealogie. Un copil nascut dintr-o relatie incestuoasa valida este simultan fiu, nepot si chiar stranepot al tatalui.
Se rastoarna astfel paradigma clasica a familiei, incepand cu tulburarile sufletesti inerente unei adolescente ghidata de endogamia adultilor sau de alterarea notiunilor traditionale de iubire materna si ocrotire paterna pana la bulversarea conceptului de rudenie si modificarea drepturilor de mostenire. Pietatea din jurul vetrei stramosilor este otravita.
Cateva succinte explorari cazuistice ne arata dimensiunea dezastrului: o fiica vulnerabila financiar, inainte chiar de examenul de bacalaureat, poate deveni obiectul santajului erotic din partea tatalui, a fratelui, a verisorilor sau a bunicilor hraniti cu Viagra.
Exploatarea sexuala domestica – o patologie identificata de numerosi asistenti sociali in familiile cu probleme – risca sa devina acum un „fenomen cultural” legitim in zonele paupere ale Romaniei. Statul socialist va interveni probabil mai tarziu prin cateva pachete de „asistenta financiara” pentru victimele posibile si probabile ale acestor reglementari.
In planul unei reflectii psihologice mai adanci, noul Cod Penal consfinteste urmatoarea stare de fapt:
- hipersexualizarea raporturilor dintre barbati si femei in Europa unui declin demografic fara precedent.
- amnezia culturala a noilor legislatori, incapabili sa inteleaga mesajul filozofiei eline (Platon) sau avertismentul tragediei grecesti (Sofocle), reflexul nomotetic al traditiei iudeo-crestine ori corelatia pedagogica facuta de filozofii scotieni ai secolului XVIII (Adam Smith sau Francis Hutcheson) intre legea naturala, varsta adulta si exercitiul plenar al rationalitatii.
- contestarea relativista a experientei comunitare a rusinii; vulnerabilitatea imaginatiei la factorul obscenitate; dispretul mult mai general al „omului recent” pentru legatura dintre dorinta si pudoare, orgie si repulsie. Marturisirea Fedrei catre Teseu se poate lipsi acum de ritualul penitentei: „C’est moi qui sur ce fils chaste et respectueux / Osai jeter un œil profane, incestueux” (Racine, Phèdre, v. 1623-1624).
O tema dificila chiar si pentru autorii de literatura pornografica ai secolului XX devine banalitate in Romania contemporana. Datoram oare Anului Darwin aceasta regresie vesela in animalitate?
Nota: HotNews.ro va gazdui incepand de astazi comentariile si opiniile lui Mihail Neamtu, care s-a remarcat ca publicist la Cotidianul. A demisionat in semn de protest fata de decizia ziarului de a intrerupe colaborarea cu jurnalistul Traian Ungureanu, care si-a exprimat intentia de a candida la europarlamentare pe listele PDL.
Ma bucur ca in aceasta confuzie a valorilor morale, in acest relativism moral se gaseste cineva care sa ne aminteasca ca exista si adevaruri care determina existenta noastra.
Mă bucur că sunt astfel de voci!
Nu tot ce e vechi e rău şi de aruncat, după cum nu tot ce e nou e bun şi vrednic de primit...
Ca idee, poate ar merita discutata si chestiune obligativitatii intretinerii copilului la studii inalte pina la 26 de ani... cu posibilitatea de a fi dat in judecata de catre acesta, cu ancheta sociala si tot tacimul.. Desi nu sunt o persoana retrograda si nici nu ador patriarhatul, totusi nu pot accepta asa ceva. Imi respect parintii, le multumesc ca m-au tinut in scoala desi nu erau neaparat obligati. Dar nu sunt de acord cu astfel de ingerinte ale statului in decizia persoanelor. Inca imi pare de domeniul SF.
Cum putem noi ca Natiune si ca Constient Colectiv sa justificam in fata lui Dumnezeu Cel Bun ca toleram incestul ?
Cum ?
Romani - luati atitudine caci lucrurile acestea sunt cele care ne vor duce definitiv la groapa de gunoi a istoriei - oricum stam si ne uitam spre ea deja !
Am studiat criminologia.
Vorbind calm, fără patimă un lucru e clar: nu mărimea pedepsei trebuie să predomine în încercarea de reducere a infracţionalităţii ci conştientizarea acesteia în momentul săvârşirii faptei.
Se gândeşte oare un hoţ în momentul în care fură la faptul că fapta lui nu mai e pedepsită cu 7 ci cu 15 ani sau la faptul că are şanse mari să scape că nu e nimeni prin zonă şi că acum e momentul?
Se gândeşte un tată tembeloid care are poftă foarte mare la fetiţa lui la faptul că incestul nu mai e 4 ci 14 ani sau la faptul că sunt şanse mici să afle cineva pentru că nevastă-sa e în Italia şi copila îi ştie enorm de frică?
De aceea accentul trebuie pus în mod inteligent acolo unde trebuie - educaţie, asistenţă psihologică, oricum pe orice altceva nu pe mărirea pedepselor, nu pe agravarea modului de detenţie.
Dacă fetiţa mea ar păţi ceva rău aş fi fericit în secunda respectivă să-i iau gâtul infractorului. Dacă s-ar legifera totuşi legea talionului gândiţivă că pentru proprii voştri copii nesiguranţa ar fi mai mare. Persoanele ce obişnuiesc să comită aceste fapte reprobabile ar recurge fără doar şi poate la răzbunarea răzbunării.
E uşor să vorbim duşi de patimă. Între noi şi animale e o diferenţă.
Hai să reducem criminalitatea!
Daca sunt,atunci nu ma mira faptul ca infractorii ,de orice fel,au ajuns sa fie mai indrazneti,mai virulenti,pentru ca stiu ca in penitenciare vor fi tratati cu duhul blandetii,vor fi compatimiti si vor iesi de acolo mai "experti"decat au intrat.
In ceea ce priveste marimea pedepsei problema este blandetea,stimulata sau nu, cu care ea se aplica. Intradevar daca se prevede o pedeapsa de la 7 la 15 ani dar constant se acorda pedeapsa minima atunci mai bine renuntam la limita superioara.
Sau si mai bine desfiintam de tot pedepsele si ii tratam pe delicventi doar cu sfaturi moralizatoare !!
Pe de alta parte numarul mare de comentarii corecte notate cu minus arata cat de degradata este perceptia unora despre ceea ce ar trebui sa fie un comportament corect si responsabil in societate.
In mod normal "cine cu cine" se culca e treaba fiecaruia. Eu as baga doar "circumstanta (FOARTE) agravanta" in cazul violurilor si al "relatiilor sexuale cu minori" faptul ca a fost si "incest" - pentru ca, EVIDENT, in cazul "incestului" victima e MULT mai "vulnerabila" iar "abuzul" (psihic, inclusiv "persuasiunea") se poate desfasura permanent si sistematic in viata de zi cu zi si in fiecare situatie, ani indelungi...!
Apreciez ca ROMANIA ESTE TARA TUTUROR POSIBILITATILOR ABERANTE multumita in primul rand celor care ne conduc si-a celor ce "fabrica legi".
Cat si pana cand mai induram aceste UMILIRI "DEMOCRATICE'?! Are cineva vreo idee?
daca nu le acceptam, eram acum pe strazi, in fata parlamentului, in fata guvernului, protestand pentru o protectie a drepturilor cetatenesti, intreband unde sunt banii nostri dati la impozite, intreband cand vom fi tratati ca oamenii in spitale, cand vom fi aparati pe strazi, cand vom avea sosele orizontale pe care sa putem circula etc etc.
acesta este nivelul actual al poporului roman. ne-am culcat pe laurii puseului de revolta avut acum 20 de ani...
1. Incestul e legal doar daca e consimtit de catre adulti. Cu siguranta cine vroia sa practice asa ceva o facea si pana acuma. E legal consimtit, motiv pentru care au existat extrem de putine sesizari privind aceasta infractiune deoarece faptuitorii nu aduceau la cunostinta procurorului fapta savarsita. In concluzie, cine vroia, o putea face si cu bunica-sa ca oricum nu afla nimeni (repet, vorbim de adulti cu discernamant).
2. Principalul motiv pentru care a fost incriminat incestul a fost mutatiile genetice ce pot aparea la copiii rezultati in urma acestor relatii. Avand in vedere ca scopul acestor relatii nu este procreearea, copiii oricum se nasc accidental indiferent ca e incriminat incestul sau nu. Mai mult, pe baza acestui argument putem considera ca relatiile incestuoase intre persoane de acelasi sex sunt legale.
Faptul ca un lucru nu este sanctionat de lege nu inseamna neaparat ca e si bun. Nu se pot face legi pentru orice. Societatea ar trebui sa reactioneze la derapajele de la morala, nu sa aspete ca politia sa le rezolve toate problemele.
Avem homosexualitate. Avem si casatorii intre homosexuali. Urmeaza, cu pasi mari, permiterea adoptiilor de catre astfel de familii iubitoare in dos.
Acum avem ok la incest (liber consimtit, desigur). Zoofilia nu cred ca se pedepseste decit daca se intimpla cu capra vecinului. Iata ca si incestul 13 - 15 e mai lejer: probabil ca iei un an daca respectiva are, la 13 ani, sini foarte dezvoltati? Ca e o circumstanta atenuanta, nu?
Ce urmeaza? Cit de jos mai putem cobori? Reducerea pedepselor pentru viol? Poate chiar dezincriminarea?
Te intreb draga cccccccristi: Tu de Dumnezeu ai auzit?
Ca romanii (care linseaza pe oricine) au auzit.
Si nu-i lasa pe mafioti sa se desfete pe munca tarii si pe homosexuali si vedetele putrede sa devina modele la copii nostrii !
In vreme ce noi ne lamentam in fatza cretinismului prevederilor privind incestul, se scurteaza termenul de prescriptie si, conform unei alte stiri publicata de Dvs, Radu Mazare (si probabil o cohorta de altzi Mazari) scapa de urmarirea penala in 2010...
Nu cumva asta e principalul scop al schimbarilor din Codul Penal?
Daca nu facem ceva practic, atunci vom imbatrani privind cum se degradeaza totul sub protectia legii, in timp ce noi "scriem" bine.
Totusi, astfel de articole sunt binevenite. Felicitari!
Domnule Neamtu, am o mica observatie de facut. Am sesizat o oarecare ironie (dar poate ma insel si imi cer scuze) cand faceti referire la anul Darwin.
Chiar numai din punct de vedere biologic incestul este privit ca un regres in dinamica evolutiei speciilor. Ati subliniat foarte bine tarele sociale ale cosangvinitattii, dar cele biologice sunt mult mai dramatice. Exista la noi in Transilvania localitati (in genere sate sasesti izolate) unde acest fenomen s-a perpetuat secole de-a randul. rezultatul este un dezastru. Si astfel de exemple sunt pe tot mapamondul.
Nu numai iudeo-crestinii condamna incestul. El vine din din zona cea mai arhaica a umanitatii. Rapirea femeilor din alt trib sau in timp de razboi rapirea femeilor invinsilor are o explicatie nu numai antropologica dar si biologica..
Pe de alta parte, o lege nu poate reglementa o instanta morala, care are alte valori! Cand sistemul este putred, poti face mii de legi, ele vor deborda de inutilitate si vor adapa indirect acelasi sistem.
Tocmai, de aceea cred ca hiba nu sta in acest gest (jenant, recunosc) de dezincriminare a incestului de catre noul CP.
Cand se vor emite legi care sa incrimineze subcultura ca fenomen de masa?! Nici legile in vigoare nu sunt aplicate sau aplicate stramb! Scara de valori s-a rasturnat demult si pe ea s-au aburcat de-a valma toate scursorile societatii...
Etaloane morale nu mai exista nici macar in biserica, devenita o institutie mercantila si tot mai departata de sufletul omului! Deh, s-a modernizat si ea!
Iata de cred ca subiectul tratat nu este altceva decat o piesa de puzzle dintr-un tablou dezolant, acela al unei profunde crize a unui sistem care se dovedeste caduc si care iata, isi arata simptomele...
dar pentru presa de la noi nu este ceva senzational, in schimb hai sa exploatam falsa pudoare a romanilor mai zgandarim putin si niste teologi si sa vezi ce rating facem. lasa ca si cu pedofilia vom face rating, dar nu acum, acum sunt doar niste cifre, las ca-i bine asa, sa vezi cum ne creste ratingul la o iesire din sala de judecata cand familia distrusa spune printre lacrimi ca cel care i-a violat fata va primi maxim 5 ani.
intretinem copii handicapati nascuti din relatii incestuale.
Codul nostru incearca sa aplice aceleasi principii gresite din codul penal italian care a dus in ultimii ani la o ineficienta totala.
Si acolo , clasa plitica care conduce actualmente tara o modificat codul penal prin reducerea perioadei de prescriptie .
A fost ultima salvare legala in fata anumitor procese de coruptie in care inculpatii erau vinovati 100 % , cu dovezi scrise si audio. Au aprofitat persoane importante din parlament si senat, inclusiv actualul prim ministru !
Nu au depenalizat incestul de frica populatiei, majoritar catolica !
Cind va fi nevoie sa salveze ceva politic important de aceasta crima, stati linistit ca vor gasii si ei scuza legala pentru depenalizare !
Noi, sintem extrem de rapizi in a copia greserile altora dar sintem imobili in a copia partile bune din alte sisteme juritice.
In curind , nu ma voi mira, va venii si legalizarea averilor ilecite, adica ceea ce domnul Geoana a propus in campania electorala. Exact cum au facut italienii cu putini ani in urma !
In loc sa curatim ceea ce deja s-a degradat pana cum,facem mizeria mai mare,ca sa nu ne mai putem
trage din namolosul gun
.Oare in acest caz,mai are rost POEZIA?
au rost studiile,cultura,daca ne afundam mai rau decat animalele fara minte in perversitatii..luptand impotriva naturalului?
Ce sens mai are atunci ratiunea,daca m pierdut-o atat de jalnic? pentru cine sa mai avem respect?
pentru cei care voteaza gunoi-gunoi-gunoi?
manati de animalismul profund in care se zbat.
Apocalipsa se apropie, noi o ajutam sa isi indeplineasca menirea, iar Sodoma si Gomora au fost niste mici entitati vis a vis de societatea noastra <si aici nu ma refer numai la noi> moderna. Qvo vadis omenire?
http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=1156 pentru o detaliere a motivelor
Cu stima
..Am o mîndră mititică/ Aş iubi-o, da' mi-e frică/ S-o iau, e mică/ S-o las, se strică/ Şi vine altul şi-o repică/ (...)/ [Concluzie] Mai bine o iubesc eu/ Că-i frate cu taică-meu."
(folclor)
Orice permisiune necondiţionată, a unui comportament, pînă la urmă antisocial, este o invitaţie la imitaţie. E timpul să ne gîndim la coerenţa sistemului de valori. Ori permiţi fumatul, şi laşi decizia de abţinere la latitudinea fumătorului, ori îl interzici în locurile publice, dar, în acest caz, trebuie să admiţi şi interdicţia de a etala public semnele relaţiilor incestuoase, homosexuale etc.
Mai devreme, sau mai tîrziu, vom ajunge din nou la concluzia că tabuurile reprezintă calea cea mai simplă, cea mai raţională, ce angajează costurile cele mai mici, în reglarea raporturilor dintre oameni.
http://www.glsa.ro/coltul_lui_bebitu/42780-incesticid.html
Oameni buni daca unii vor sa practice incestul ce drept aveti voi sa ii opriti?Daca ei nu vor sa respecte dogmele religioase este treaba lor, daca voi doriti sa traiti dupa morala crestina iar este treaba dumneavoastra.Nu puteti impune niste sanctiuni pe baza considerentelor relgioase.Ceea ce fac doua persoana in casa lor consfintit de catre fiecare este treaba lor.Daca nu vom gandi asa ajungem iar in NAZISM!!!