Normalitatea lui Patriciu

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 10 februarie 2009, 10:58 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Petrolul naste si teorii despre stat, nu doar razboaie. Omul de afaceri Dinu Patriciu sustine de vreo doi ani teoria unui tip de liberalism economic care-l apropie de anarhia libertariana, de adeptii statului minimal. E doar o aparenta. Cel mai bogat petrolist roman pompeaza din zacamintele sale de filozofie politica un adevar indiscutabil – statul este cel mai prost administrator – pentru a justifica eliminarea totala a statului din marile afaceri cu petrol, gaz, resurse naturale in general. Patriciu a mai scris sambata seara o fila din teoria statului petro-liberal, un fel de ghid practic de navigare prin zacaminte de hidrocarburi.

Desigur, teoria statului minimal a mai slabit si in Europa si in America, odata cu marea criza.  Banci, grupuri financiare sau companii de asigurari intind mana dupa ajutorul statului pentru a se salva, iar stangistii proclama sfarsitul erei capitaliste, moartea legilor sale de aur potrivit carora piata regleaza totul. Acum, cand toata suflarea capitalista cere ajutor de la stat, Patriciu sugereaza ceva si mai indraznet: companiile pot fi, la o adica, insusi statul.

Aproape jovial, Dinu Patriciu si-a expus sambata, 6 ianuarie, la Realitatea TV, modelul sau preferat de capitalism: cat mai putin guvern, cat mai multi oameni de afaceri in guvern iar el plutind pe deasupra tuturor. Prin 2007 lansa ideea justitiei private, sambata seara a schitat organigrama Guvernului semi-privat. In viziunea sa, statul trebuie tinut departe de marile afaceri, redus la rolul de perceptor de taxe si distribuitor de bani. Colonizat de expertii marilor companii, un stat scheletic si debirocratizat, redus la functii vitale, ar putea fi eficient.  

Asa este in America de doua sute de ani, spunea domnul Patriciu, asa arata normalitatatea. In context, Patriciu declara ca Rompetrol n-are nicio legatura cu afacerea concesiunilor din Marea Neagra, desi venise in emisiune blindat cu date statistice despre presupusele rezerve de petrol si gaz. A explicat ca stie detalii chiar de la Sterling Resources, care i-ar fi facut o oferta de parteneriat, refuzata insa de Rompetrol.

Compania canadiana Sterling Resourices primise in noiembrie 2008, in ultima luna de mandat a Guvernlui Tariceanu, drept de exploatare asupra unor concesiuni din Marea Neagra. Sterling avusese pana atunci, ani de zile, doar drept de explorare. O afacere destul de incalcita, de pe urma careia statul roman ar fi iesit, ca de obicei, in dezavantaj. Mici conducte de petrol si gaz duc si catre Dinu Patriciu, inclusiv semnatura lui Dorin Marian, fost angajat la Rompetrol, pe hotararea de guvern.

Prea multe suspiciuni, a replicat Dinu Patriciu, recitand apoi teoria normalitatii: “Nu exista nicio conspiratie. Da, sunt prieten cu Dorin Marian. Dorin Marian a lucrat la Rompetrol. Si va mai spun: cu siguranta va lucra cu mine in viitor. Si va lucra cu mine pentru ca este geolog si este un foarte bun organizator. Asta este morala capitalismului: uneori oamenii trec in slujbe publice si, atata vreme cat sunt in slujbe publice, fac treaba comunitatii. Sunt servitorii comunitatii.

In momentul in care se intorc in viata privata, se intorc in afaceri. Asa functioneaza societatea americana de 200 si ceva de ani. Si nimeni nu-i banuieste, decat atunci cand are probe, ca fac vreo smecherie. Rep: Nu e din Romania, e din alt film. E din filmul din Statele Unite. DP: E dintr-un film al normalitatii. Unii oameni incearca sa traiasca in normalitate. Ma numar printre ei.


Adevarul este ca normalitatea lui Patriciu ne rasfata de cativa ani. Guvernul Tariceanu a numarat cativa ministri care, fie au figurat pe statele de plata Rompetrol, fie erau buni amici cu omul de afaceri. “Nu am ce sa cer Guvernului”, a mai spus Patriciu sambata seara, desi ne amintim ca premierului Tariceanu i-a cerut totusi o mica favoare. In mai 2005, i-a cerut o intalnire cu fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, sperand la o discutie amicala despre dosarele sale penale.

Modelul sau de normalitate n-a pierit cu totul dupa ce PNL a pierdut guvernarea, ci a urmat intocmai retetarul Rompetrol. Doar ca alte grupuri de afaceri, nu liberalii, au reusit sa-si trimita fostii angajatii pe post de experti-slujitori ai binelui public.

De exemplu, dupa toata agitatia iscata in jurul concesiunilor din Marea Neagra, am mai facut un pas spre normalitate: premierul Boc a numit un fost angajat al lui Sorin Ovidiu Vantu intr-un post cheie, la Agentia Nationala de Resurse Minerale. Un expert, fara indoiala, un om priceput, care a explicat pentru Hotnews.ro ca se angajase la Petromservice, companie controlata de prietenii lui Vantu,  "pentru ca am primit o oferta financiara de nerefuzat".

Fostul director numit de liberali a zburat in plin scandal legat de concesiuinile catre Sterling.

Resursele naturale alimenteaza si in Romania, dupa modelul rusesc, motorul normalitatii imaginate de Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vantu, Dan Voiculescu, Ovidiu Tender, fratii Cristescu etc. In vremuri de criza, modelul normalitatii intra evident in suferinta iar batalia pentru resurse se inteteste. Asa se explica interesul major si selectiv al unor televiziuni fata de afacerea Sterling.

Vizionarii ultraliberali din Romania nu exclud afacerile cu statul, ci doar statul din afacere. Statul trebuie inflitrat, sedus, imblanzit, controlat astfel incat sa slujeasca prioritar intereselor particulare.

Adriean Videanu si-a pus in slujba statului expertiza sa de la TitanMar, contabilul sef al companiei fiind numit ministru de finante. Alte grupuri de interese l-au instalat pe reprezentantul Ferrari la sanatate. Grupuri obscure din PSD au sacrificat deja doi ministri de interne pentru ca nu au decis experitza cui ar fi cea mai potrivita pentru sefia unui serviciu secret.

In treacat fie spus, controlul serviciilor secrete este o alta mare conditie a normalitatii. Vezi batalia PDL-PSD pentru impartirea serviciilor.

Elena Udrea scurma si ea prin maruntaiele Capitalei dupa ape termale, nucleele unor viitoare afaceri in turism. In cazul ei, expertiza poate veni pe filiera Bittner-Petrache-Cocos, experti in slujba mai multor guverne.

Altfel spus, normalitatea abuzeaza de noi. Politicienii si oamenii de afaceri se inghesuie sa faca treaba comunitatii, cum spune domnul Patriciu, sa fie servitorii ei. Un singur detaliu pare sa zdruncine increderea in teoria sa ultraliberala: numarul mare de dosare penale care paveaza drumul spre normalitatea lui Patriciu. In Romania, slujitorii comunitatii colectioneaza dosare si rechizitorii din prima zi in care ajung la putere.  

Nota: Textul a starnit putina confuzie, dar ca sa fie clar: Dinu Patriciu nu e nici liberal, cu atat mai putin libertarian. E o ironie la adresa celui care paraziteaza concepte liberale pentru a-si maximiza profitul in afacerile cu statul. Text aparut si in ultimul numar al Revistei 22


Citeste mai multe despre   



  
4501 vizualizari
  • -15 (19 voturi)    
    patriciu plateste salarii.... (Marţi, 10 februarie 2009, 11:25)

    dorinteodor [anonim]

    intrucit domnul patriciu plateste salarii, este mai presus de orice critica, atit timp cit are de unde plati..... si sa nu uitam ca mai plateste si o gramada de bani statului ca impozite.... asa ca este greu pentru mine sa-l inteleg pe domnul tapalaga.....
    • +8 (14 voturi)    
      Regula (Marţi, 10 februarie 2009, 11:34)

      G [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Domnul patriciu a mai si furat statul la greu si pt asta a si mituit o groaza de indivizi, as spune ca a regulat statul la greu....
    • +13 (15 voturi)    
      Ce logica .... (Marţi, 10 februarie 2009, 11:42)

      costi [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Daca un hot plateste salarii unor angajati ai sai hotia devine mai presus de orice critica sau lege ?
      Cat despre impozite patriciu a furat atitea accize de la midia incat nici nu se mai pot numara.Asta este esenta dosarului sau in justitie : furtul de accize.
      Ce este greu sa il intelegi pe tapalaga este problema ta.
      tu esti dinule ?
    • +13 (13 voturi)    
      nu esti tu putin cam prost?Asa un pic... (Marţi, 10 februarie 2009, 11:50)

      al capone [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Deci daca platesti salarii poti face orice.Nu mai conteaza ca tu comiti o gramada de fapte imorale si ilegale, important e ca platesti salarii.
      Daca esti mai prostutz,asa,de felul tau, nu mai citi articole din astea...treci la reviste pt. femei, copii etc, uita-te pe Cartoon Network,trinitas etc,fa-ti viata mai usoara.
      • -4 (8 voturi)    
        in alte tari (Marţi, 10 februarie 2009, 13:18)

        keynes [anonim] i-a raspuns lui al capone

        crearea de locuri de munca e privita ca un mare serviciu adus societatii... Oricum justitia nu s-a pronuntat, desi pt. voi ideea ca Patriciu "a furat" e o axioma, si deci nu trebuie demonstrata... totusi justitia tocmai i-a dat dreptate lui DP contra SRI... vom mai vedea.. Oricum, expresia "a comis o gramada de fapte imorale si ilegale" e luata sigur de pe Cartoon Network..
        Opinia mea e urmatoarea. Daca fac abstractie de *cum* a obtinut Petromidia, Patriciu s-a dovedit un administrator capabil, a creat locuri de munca, si a adus o contributie la economia nationala.. Pt mine asta e tot ce conteaza, pt ca eu imi iubesc tara... Am constatat ca multi romani nu-si iubesc tara, si au mai curand un fel de dispret pt Romania, in schimb au in cap expresia "io sa o duc bine, cu orice pret".. In alte tari oamenii sunt mai patrioti, acolo contributia unor oameni ca Patriciu e mai apreciata. Si Basescu a recunoscut printre dinti ca oamenii de afaceri din industrie trebuie sprijiniti, desi el personal ii uraste instinctiv ca si restul acestui popor agricol in proportie de 90% pana acum trei decenii. un popor aflat la o generatie-doua de opinca nu poate intelege rostul marii industrii in economie... "io sa fiu sanatos" e deviza unui astfel de popor egoist si lipsit de coeziune...
        • +3 (7 voturi)    
          In alte tari barbatii poarta fusta (Marţi, 10 februarie 2009, 13:35)

          costi [anonim] i-a raspuns lui keynes

          Aici este cheia : Cum a obtinut Petromidia.
          Apoi ce vroiai sa faca sa dea afara pe toata lumea si sa lucreze el singur acolo ?Este inevitabil sa existe angajati care lucreaza si primesc salarii.dar asta nu este meritul lui patriciu .El nu a crea locuri de munca .Acele locuri de munca existau .Au fost create de Ceausescu prin munca poporului roman.
          Contributia la economia nationala este una singura : a furat toate acizele .Scurt .Asta nu se poate nega . Iar acum a vandut petromidia si banii nu sant in tara asta pe care o iubesti tu sant in alta tara pe care o iubeste patriciu : Elvetia .
          Se vede ca ai facut scoala la Baneasa
          • -1 (5 voturi)    
            Exista variante (Marţi, 10 februarie 2009, 13:59)

            keynes [anonim] i-a raspuns lui costi

            in care Petromidia ar fi avut alta soarta daca incapea pe mana altcuiva decat Patriciu.
            1. Daca o lua Tender sau vrunul din miliardarii de carton, o indatorau in uz personal, deveneau bogati si plecau cu banii, lasand oamenii in strada ca la Rafo
            2. Daca o cumpara vreo firma occidentala, putea foarte bine s-o dezansambleze si s-o vanda ca fier vechi, cm s-a intemplat cu IMGB. (ca sa elimine concurenta).
            De exemplu, in aceeasi situatie era Aro Campulung. Dupa 2-3 privatizari in care investitorul a promis marea cu sarea, si de fapt si-a tras credite si a fugit, firma a dat faliment si a fost vanduta la fier vechi. Deci. Riscurile au fost mari. Ar fi existat posibilitatea ca acum sa vorbim despre Petromidia la trecut, ca despre una din celebrele privatizari dezastruase din perioada tranzitiei. Asa a fost cred si cu Resita si cu si multe altele. Locurile alea de munca, daca nu facea Patriciu investitiile, ar fi fost doar vise frumoase.
            • +2 (6 voturi)    
              Esti viclean (Marţi, 10 februarie 2009, 14:28)

              costi [anonim] i-a raspuns lui keynes

              1.Nu se compara petromidia cuRAFO.
              Petromidia primeste titei pe mare si exporta pe mare.Rafo primeste pe CFR
              sau conducte ceea ce mareste costurile la intrare cu 17%.Deci RAFO cadea oricum .
              2.Daca o cumpara o firma occidentala si compari cu IMGB.Nu compara o rafinarie cu IMGB .IMGB nu mai avea piata .Avea cateva masini valoroase si atat.Cui mai vindea IMGB?
              3.ARO ? Ce masini facea?Cui vindea?
              Sa fim seriosi.Petromidia a fost tot timpul o investitie buna.Faptul ca firme mai serioase nu au cumparat e ca nu au dat spaga.patrici u dat ca nu a dat de la el.Si apoi a trecut Petromidia pe bursa .Studiaza aceasta mangla.si cine a luat banul.Patriciu nu a facut locuri de munca ele existau.Petromidia cu sau fara patriciu tot exista.Ca dovada patriciu a vanduto la rusi .Si iata acum rusii cotroleaza petromidia .patriotic patriciu asta .vinde la rusi si banii in elevetia.bravos
        • -1 (5 voturi)    
          Prostia si domnia la romani (Marţi, 10 februarie 2009, 14:09)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui keynes

          Mi-a placut ce ai scris.
          Se potriveste din plin, noua, tuturor.
          Inclusiv derbedeului.
      • +2 (2 voturi)    
        privatizarea in Romania (Marţi, 10 februarie 2009, 19:14)

        gica contra [anonim] i-a raspuns lui al capone

        L-as intreba pe dl. Patriciu de ce nu a finantat din bani proprii constructia unei rafinarii.Sa construiasca acum,ca are bani.Asta inseamna liberalism la dl.Paturiciu:afaceri oneroase.Mai bine se bombarda,pur si simplu, rafinaria primita gratis de de la Tariceanu pentru ca este umilitor ca "ciocoiul nou" Patriciu sa dea lectii de capitalism pe micul ecran .Halal tara ! Ne dau hotii lectii despre afaceri cinstite.
    • +6 (8 voturi)    
      etica (Marţi, 10 februarie 2009, 11:53)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

      ...pe logica asta, daca capii mafiei isi platesc bine subalternii inseamna ca sunt oameni onesti.
      • -1 (5 voturi)    
        pentru toti ne-informatii mei.... (Marţi, 10 februarie 2009, 12:34)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Mowgli

        analfabetismul politic la romini este explicabil dupa 50 de ani de comunism.... de la muncitorul cu sapa la presedintele tarii toti au pareri bine formate si foarte gresite despre cum se pastreaza stabilitatea economica a unei tari.....in nici o tara incalcarea legii nu este acceptabila dar nu vad legatura cu problema.... ce mai trebuie sa studiati este cine pastreaza stabilitatea economica a tarii si cum se pastreaza ea. sa va dau indicatii (atentie, sint pentru cunoscatori....) cfr, bilderberg, trilaterala.....
        • +1 (3 voturi)    
          Text in clar (Marţi, 10 februarie 2009, 13:00)

          G [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Dorine, iar ne vii cu conspiratiile mai mama?

          Legatura e ca patriciu a furat tot ce are si faptul ca isi plateste subalternii e irelevant.

          Tu de fapt ai vrut sa ne spui ceva?
          • -2 (4 voturi)    
            "voi" veniti cu conspiratii... (Marţi, 10 februarie 2009, 13:15)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui G

            incerc sa va fac sa ginditi cu capul vostru direct si personal. legendele de tipul "toti care au facut avere sint hoti" sint legende care au intrat in singele romanilor...dusmania viscerala pentru cei care, de fapt, sint stilpii de sustinere a tarii, este o dusmanie irationala care vine din negura sistemului comunist. ....
            • -3 (5 voturi)    
              si originea rurala (Marţi, 10 februarie 2009, 14:16)

              keynes [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

              pe langa comunism si indobitocire, originea rurala a 90% din romani ii face sa ii urasca pe oamenii de afaceri. E o ura de clasa pana la urma. Pt un mitica de rand, oamenii de afaceri sunt urmasii boierilor care i-au asuprit bunicii si generatiile dinaintea lor. Asta explica irationalul unor expresii ambigue de genul "a furat o gramada", o expresie pornita din ura ancestrala si oarba a taranilor fatza de boieri, despre care orice taran o sa-ti spuna la fel: "a furat de la noi, taica, d'aia are" care se regaseste in expresia moderna "a comis o gramada de fapte imorale si ilegale" :)
            • +1 (1 vot)    
              Despre cultura.. (Joi, 12 februarie 2009, 18:04)

              gim [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

              Despre cultura conspirationista ne vorbeste un agiamiu, unu cu mintea plina de guverne mondiale...Bre tu nu vezi padurea de copaci!!..Du-te la somnic patriotule, ia-te de mana cu celalalt mare economist si cu dinu paturica si luptati impotriva CFR-ului!!...Stii la care CFR ma refer, nu? In nici un caz la cei care au cumparat sublere cu njdemii de euro..Sa nu uit.. Esti varza!!
        • +2 (6 voturi)    
          Nu te umfla dinule (Marţi, 10 februarie 2009, 13:02)

          costi [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Nu te umfla , crezi ca esti singurul care stie sa citeasca.Poate e explicabil in cazul tau.
          Eviti realul si duci discutia in alta parte.
          Furtul este furt .Neplata accizelor dupa ce au fost incasate in numele statului este furt.
          Desigur se poate explica ,sa vezi ca ..sa facem expertize ...sa vedem etc etc.
          Dar accizele tot nu au ajuns acolo unde trebuiau.Sa vedem daca la anu da patricu 650 milioane de euro statului .Nu da .Ca statul este prost administrator.
          • -2 (4 voturi)    
            nu vrei sa termini cu supozitiile? (Marţi, 10 februarie 2009, 13:50)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui costi

            nu am nimic cu patriciu, nu el este subiectul propriuzis a discutiei ci faptul ca salariatii au pareri formate din zvonuri si campanii interesate de presa. pentru mine patriciu este ABSOLUT SIGUR un om care plateste o gramada de salatii. nu stiu la citi plateste salarii dar daca tu ai fi salariat la una din firmele lui patriciu, ai avea alt punct de vedere....
            • +3 (3 voturi)    
              Te inseli (Marţi, 10 februarie 2009, 14:06)

              costi [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

              Patriciu sau oricine altcineva este obligat sa plateasca salarii .daca au afaceri si angajati =platesc salarii.
              Nu poti sa ai afaceri si sa nu ai angajati.
              Deci trebuie sa platesti salarii.
              Problema este ca Patriciu are angajati nu din fervoare crestina .Este obligat de imprejurari.ca sa isi faca treaba trebuie sa angajeze muncitori.Deci interesul este al lui.daca ar putea nu ar angaja pe nimeni dar nu poate .Scopul lui este sa faca afaceri nu sa faca angajari.dar nu poate fara angajati.si atunci plateste salarii.
              Ce educatie ai dorinteodor?
              • -2 (2 voturi)    
                nu vrei sa-ti prelungesti gindurile in realitate? (Marţi, 10 februarie 2009, 15:26)

                dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui costi

                costi,
                am raspuns si mai jos dar hai sa-ti explic si tie: ORICE om de afaceri vrea sa-i mearga afacerea. daca poate inlocui un muncitor cu un robot o face imediat deoarece, daca nu o face or s-o faca altii si el da faliment....in fiecare zi si chiar in fiecare secunda, un om de afaceri vrea sa-i mearga afacerea. ce inseamna asta? inseamna ca este eficient in organizarea productiei si muncii si pentru asta merita tot respectul. ca un by-product, plateste salarii si astfel o sa faca fericiti si pe altii...asa functioneaza societatea omeneasca de cind exista ea si trebuie sa fim fericiti cind vedem pe cinevacare, in lumea asta concurentiala si nemiloasa cu cei care gresesc, exista unii care platesc salarii desi ei, ca persoane particulare, cu cit au cistigat ar putea sa traiasca linistiti sute de ani....p.s.: in citi ani, din salariu, o sa acumulezi si tu 2 miliarde de euro?
                • +3 (3 voturi)    
                  I-a furat (Marţi, 10 februarie 2009, 16:40)

                  costi [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

                  I-a furat nu i-a acumulat.
      • -2 (2 voturi)    
        pentru toti criticii mei (Miercuri, 11 februarie 2009, 12:16)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Mowgli

        problema fundamentala este pastrarea stabilitatii economice a tarii. atacarea cu motiv sau fara motiv a unui mare om de afaceri poate trimite semnale extrem de negative catre toti oamenii de afaceri. multi se vor proteja intr-un fel sau altul, inclusiv cu schimbarea tarii in care are afacerea sau restringerea activitatii....toate acestea pot avea repercusiuni mari pentru stabilitatea economica a tarii si mai ales aspra nivelului de trai a populatiei. fiti siguri ca un investitor care auda ca intr-o tara un alt investitor este persecutat, va evita sa mai vina in acea tara....in cazul lui patriciu care tocmai a cistigat un proces contra sri, este clar ca a fost vorba de persecutie politica mai ales ca datele culese ilegal au ajuns la competitori (iau de buna ceea ce a scris presa...)... am vorbit de analfabetismul politic la romini.... cine stie cit de mult ar fi avansat tara daca in anii 1990 nu ar fi fost persecutati atitia si atitia investitori. vad ca practica continua in detrimentul tarii... faptul ca deja industria metalurgica este in mare parte in mina rusilor ca si industria de aluminiu, arata cit de mult au fost speriati mari investitori din vest sa vina in romania.... si mai avem exemple....
    • +2 (4 voturi)    
      RE: patriciu plateste salarii... (Marţi, 10 februarie 2009, 13:03)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Explica-mi-o pe asta atunci: "Vizionarii ultraliberali din Romania nu exclud afacerile cu statul, ci doar statul din afacere. "

      Unde a gresit Tapalaga? Se cheama ca esti liberal cand judeci cu dubla masura? Nu. Se cheama ca esti mancator de versiuni ....
    • +3 (3 voturi)    
      si ce faci cu salariul dat de el? (Marţi, 10 februarie 2009, 13:29)

      Luke [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      ce faci cu el cand toate impozile platite la stat ajung inapoi la patriciu printr-o afacere demna de inca un dosar penal. si uite asa in loc sa avem invatamant, sanatate, infrastructura in romania banii din impozite se intorc tot in buzunarele catorva. si cu tot salariu care ti-l da tie il dai pe reparat masina, spaga la medic, spaga ca sa-ti duci copilu la o gradinita sau meditatii. cu ce ramai? cu o viata de rahat care numai normalitate nu e
      • -2 (2 voturi)    
        nu vrei sa gindesti putin? (Marţi, 10 februarie 2009, 13:57)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Luke

        hai sa vedem luke: cistigi o gramada de bani, iti cumperi vila ca-n povesti, iti cumperi cele mai scumpe masini, tratezi poate sa-ti cumperi o insula numai a ta unde sa mergi cu iahtul tau de 2 milioane de euro.....cam citi bani ar fi necesari ca sa ai absolut tot? poate 10 milioane euro, poate treizeci milioane euro,....oricum, cam pe aici se opreste fantezia ta.....pai dupa ce ai tot ce ai visat si inca mult peste asta, cam ce crezi tu ca se pot face cu, sa zicem2 miliarde euro cit se crede ca are patriciu? pai ce sa faci cu ei, faci firme si dai de lucru la oameni carora le platesti si salariu ca sa te imbogateasca si mai mult ca sa dai de lucru la si mai multe persoane ca sa te imbogateasca si mai mult.....vrei sa mai continui?
        • +3 (3 voturi)    
          hmm... (Marţi, 10 februarie 2009, 14:55)

          Luke [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          mai citeste odata ce am scris. nu te-am intrebat ce face patriciu cu banii ci te-am intrebat ce face angajatu lu patriciu cu ce primeste de la el ca salar. asta in situatia cand tot patriciu isi ia banii aia dati la impozite inapoi de la stat printr-o afacere si din parti infrastructura, educatie, sanatate, etc. a fost un raspuns la primul tau post.
          • -2 (2 voturi)    
            cum crezi tu ca ar trebui sa functioneze lumea ast (Marţi, 10 februarie 2009, 16:18)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Luke

            luke, cu salariul tau il dai la cei care-ti ofera ce vrei tu. si astia care-ti ofera sint din clasa oamenilor de afaceri, pe diverse nivele, de la producatori la retaileri. daca nu ai nevoie de petrol sa sti ca patriciu nu o sa saraceasca in schimb viata ta o sa fie mai saraca (fara transport in comun, fara masina personala, fara avioane care sa te duca sa vezi lumea....).... dar cred ca tu ai idea fixa cu furatul. uita-te pe strada; vezi numai masini noi care mai de care. uita-te pe la periferia cam tuturor oraselor. o sa vezi cartiere intregi de vile. oare de unde atitia bani? oare toti au asta din furat? dar mai avem o problema subtila: statul pune impozite dupa cit doreste nu dupa cit se poate avind in vedere conditiile create mediului de afaceri. ai inteles chestia? daca pune impozite mari atunci trebuie ca statul sa creeze conditii ca mediul de afaceri sa prospere ca sa aiba de unde plati. daca statul descurajeaza investitorii, mediul de afaceri o s-o duca rau si apare automat tendinta spre evaziune. asta se intimpla in toata lumea. deci statul trebuie sa munceasca cinstit pentru investitori daca vrea sa primesca bani multi. iar daca nu, atunci mediul de afaceri se apara. este dreptul lui sa faca asta prin diverse metode inclusiv prin mutarea afacerii in alta tara. ....inca odata mai spun: nu avem problema unui anumit om de afaceri, nu avem nici macar problema speciala a romaniei, avem reguli si metode ale oamenilor de afaceri in interactie cu orice stat.....daca ai fi om de afaceri ai face la fel cum fac absolut toti oamenii de afaceri din toata lumea....
            • +2 (2 voturi)    
              ma lasi (Marţi, 10 februarie 2009, 16:44)

              Luke [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

              te aberezi chiar mai rau decat in primul tau post. uita-te mai bine de unde ai plecat. citez: "intrucit domnul patriciu plateste salarii, este mai presus de orice critica". idolul tau ar fi un zero barat fara cadourile de la stat si protectia pe care o are de la justitie.
              cum cred eu ca ar trebui sa functioneze lumea asta? in legalitate, nu condusa de mafioti pe care sa nu-i atinga nimeni daca impart bani la lingai (nu o lua personal)
              • -2 (2 voturi)    
                iar o dai cu "legalitatea"? (Marţi, 10 februarie 2009, 18:00)

                dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Luke

                luke,
                vad ca pricepi greu. faptul ca se da o lege nu inseamna ca ea trebuie si respectata. nu sari in sus ci gindeste-te ca exista deja o lege validata si de curtea constitutionala dupa care salariile profesorilor trebuie sa creasca cu 50%.... auzi ! ESTE LEGE! iar guvernul se sterge cu ea undeva....iresponsabilitatea guvernului si a parlamentului cum se poate numi? oare guvernul nu fura banii profesorilor? acum ai priceput? o lege trebuie sa fie in acord cu lumea reala nu cu iluziile unor guvernanti.... in vest asta se rezolva cu politicieni profesionisti care provin din mediul de afaceri sau care sint in legatura cu economia reala..... dar am deviat de la subiect....deocamdata patriciu nu este vinovat de nimic. justitia este inca deparete de a formula ceva clar (se vorbeste de nu stiu ce manipulare dar ma indoiesc ca va putea fi cap de acuzare real....). dar eu nu sint avocatul lui patriciu si nici nu ma intereseaza in mod special acest om de afaceri. pe mine ma intereseaza aceasta campanie contra unui om de afaceri respectat de alti oameni de afaceri de la noi sau din strainatate. ma intereseaza filozofia aberanta dupa care toti oamenii de afaceri ar fi hoti, ma intereseaza iresponsabilitatea unora care prefera sa destabilizeze economic tara si sa discrediteze statul pentru zvonuri si campanii cu caracter politic. nu stiu daca sterling este firma cinstita sau nu, nu stiu daca tariceanu a facut bine sau nu cu acea ordonanta de urgenta. ce stiu sigur este ca investitorii seriosi nu vin si nu vor veni daca este anulat contractul cu sterling deoarece oamenii de afaceri sufla si in iaurt atunci cind este vorba de bani....ziceau unii; de ce nu a venit shell, bp, mobil sau alte firme mari? pai vor veni sau nu dupa cum va fi tratata sterling...adevarul omului de pe stada nu este egal cu adevarul omului de afaceri....
              • -2 (2 voturi)    
                ask mr Blair (Marţi, 10 februarie 2009, 18:24)

                keynes [anonim] i-a raspuns lui Luke

                peste tot in lumea occidentala se practica protectionismul fatza de proprii oameni de afaceri importanti. Nu ar fi existat un Krupp in Germania sec. 20 fara comenzi de la stat deci fara protectia statului. Pt. ca comenzile de la stat sunt doar una din formele de protectie a "economiei nationale". Blair a facut lobby pe langa Nastase pt. ca Mittal sa poata cumpara Sidex Galati. A iesit scandal mare in Anglia atunci. Totusi ei englezii au musamalizat. De ce, pentru ca le place coruptia? Nu. Pentru ca si nemtii cu Krupp si englezii cu Mittal fac acelasi lucru: isi AJUTA oamenii de afaceri, pe cai legale sau nu. Ce zice Blair in sinea lui: "il sprijin pe Mittal, fac lobby pe langa alte guverne, ii trec cu vederea micile chichite avocatesti, mai inchid ochii la unele chestii, pentru ca peste cativa ani Mittal va intra pe profit la Galati si va livra o parte din profit catre Anglia si vom obtine si noi englezii ca natiune un profit. Fac totul pentru tara". Deci. A sprijini prin toate mijloacele un industriash este o actiune benefica, creaza locuri de munca, e o actiune patriotica si civica. Daca Blair ar fi fost 100% corect, si nu ar fi facut lobby pe langa Nastase, poate ca Sidex ar fi fost cumparat de austrieci, nu de englezi, si englezii au vrut sa evite asta. Asa gandesc oficialii europeni de sute de ani, protectionist. A iti ingropa oamenii de afaceri importanti si a ii tiri prin tribunale e ceva ce ei nu inteleg sa faca. Istoria europei e plina de exemple de protectionism, de comenzi de la stat favorabile, de scutiri de taxe, deseori la limita legalitatii. Miticii nostri, veniti de pe ogor, nu stiu sa distinga intre un mafiot si un afacerist care e util pentru tzara, ii numeste pe amandoi hoti, si cere "dreptate". Unul ca tine, daca ai fi englez, probabil l-ar da direct pe mana justitiei si pe Blair si pe conducerea Mittal. Din fericire pentru Anglia, la ei practica asta de protectionism are traditie, ei stiu bine ce fac. Ei au *cultura economica*, nu ca la noi.
                • +2 (2 voturi)    
                  Asta nu e liberalism, ci hotie (Miercuri, 11 februarie 2009, 21:47)

                  Razvan [anonim] i-a raspuns lui keynes

                  Ce are protectionismul cu subiectul articolului. In Germania sau in alte tari civilizate indivizi ca Patriciu ar fi ajuns la pirnaie. C ea facut el nu are legatura nici cu capitalismul si nici cu líberalismul, mai degraba cu hotia, aroganta, obraznicia si tupeul. Cind ii va mutra nu imi vine decit sa vomit.
  • -4 (6 voturi)    
    O vazui si pe-asta (Marţi, 10 februarie 2009, 11:39)

    Catalin [anonim]

    Pai ce faci bre, o critici pe Elena Udrea, prietena conducatorului tau iubit ?
    • -2 (2 voturi)    
      Mai face si el muschi (Marţi, 10 februarie 2009, 12:59)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Ca sa aiba cum sa o dea la intors in caz de derapaj.
      In rest, nimic nou sub soare - cine se naste sluga, moare tot sluga.
  • 0 (4 voturi)    
    nimic nou sub soare (Marţi, 10 februarie 2009, 11:53)

    gigel [anonim]

    noi romanii suntem cam experti in dezvoltarea teoriei chibritului, dar stam mult prea rau cu practica. sunt atat de multe chestii anormale pe care le vad zilnic in tara asta incat le-am pierdut demult sirul. Cu privire la Paturiciu individul vrea stat minimalist pt. ca dupa ce restul hotilor("oamenilor de afaceri") au furat("privatizat") pana acum toata economia nationala au mai ramas doar resursele naturale pe care vrea el sa si le "privatizeze". sper doar sa ma taie si pe mine vreun tigan si daca scap poate ma determina sa ma car dracului din tara asta.
  • +4 (6 voturi)    
    Statul este cel mai prost administrator (Marţi, 10 februarie 2009, 11:53)

    costi [anonim]

    Este o minciuna care se tot lanseaza cand este nevoie .
    Deci daca statul este "cel mai prost administrator"
    cum mai exista statalitatea. Cine face politicile externe ,politici economice,de sanatate publica,aparare contra calamitatilor naturale,apararea nationala ? Niste Prosti? Unde asta ? Doar in Romania sau in toate statele lumii?
    Cine deci sant desteptii ? Dinu patriciu ? Ei sa conduca statul roman ? Sau numai petrolul si gazul? Dealungul ultimilor anii am avut parte numai de patrici din astia care au vandul toata economia nationala sub acest pretext .
    Au fost ei destepti au vanduto la altii .mare isprava.
  • -1 (5 voturi)    
    pai (Marţi, 10 februarie 2009, 12:08)

    mircea [anonim]

    ce e acum nu e chiar o criza a capitalismului, din contra e o criza a interventionismului in economie.. Bubble-ul a plecat tocmai de la interventiile FED-ului, care, reducand dobanzile spre 0 dupa tech-bubble au incurajat mutarea si cresterea necontrolata pe imobiliare.. Practic de la ei pleaca totul, iar ideile lu nea Dinu nu sunt chiar proaste..
    • 0 (2 voturi)    
      nu zau? (Marţi, 10 februarie 2009, 14:28)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Daca era controlat totul nu ajungea Madoff sa se desfasoare nestingherit atatia ani, ca sa dau doar un exemplu.
      Daca era piata reglementata nu ajungeau sa lanseze atatea produse derivate pe care nici ei nu le mai intelegeau. Asta e interventionism? Sa vinzi riscuri fara acoperire?
  • -4 (4 voturi)    
    DOSARE , RECHIZITORII... (Marţi, 10 februarie 2009, 12:19)

    MIHAI 2 [anonim]

    ....cică ....
    .....” in romania, slujitorii comunitatii
    colectioneaza dosare si rechizitorii
    din prima zi in care ajung la putere”...
    desi articolul mimează impartialitatea,
    lovind aparent in toti,
    ar trebui remarcat ca de exemplu videanu
    nu a colectionat
    nici un dosar și nici un rechizitoriu ,
    desi a fost 4 ani ”la putere” in bucuresti.
    exemplele de pdl isti ...care merg pana sus
    sus de tot la boc si udrea...
    ...deci pana in anticamera maretului...
    ....sunt si raman irelevante
    atata timp cat respectivii
    nu au colectionat nici ei
    niciun dosar si niciun rechizitoriu...
    *
    si nici nu vor colectiona,
    pentru ca inca cel putin 4 ani morar
    ce alta treaba are decat
    sa nu faca
    dosare si rechizitorii pdlistilor
    *
    nu in ultmul rand se cuvine sa reamintim ca
    desi doamna pipidi si epigonii ei incerca sa acrediteze ideea ca important e sa ai
    dosare si rechizitorii ,
    in lume
    opereaza prezumtia de nevinovatie
    motiv pentru care
    pana si flacaii de la ue cer
    hotarari judecatoresti
    (de fapt ei sunt mai expliciti...
    ...cer hotarari de condamnare definitiva
    a lui nastase ...despre patriciu nu s-au esprimat)
    *
    iaca insa ca hotarari nu prea apar,
    iar cand apar sunt unele
    care obliga sri ul
    sa platesca despagubiri lui patriciu,
    de/ti vine sa dai cu deontologia
    de pamant , nu altceva.
    *
    cu deontologia și chiar
    cu gramatica ,
    intrucat forma corecta
    a propoziției
    ...”prin 2007 lansa ideea justitiei privata”...
    este ...
    ”prin 2007 lansa ideea justitiei private”.
  • +4 (4 voturi)    
    Oligarhii si statul minimal (Marţi, 10 februarie 2009, 12:47)

    Liberalu' nepenelist [anonim]

    Bogatasii nu sint adepti ai statului minimal , ei vor un stat cit mai mare, cu un buget cit mai mare din care sa [ne] fure cit mai mult.

    Patriciu este unul din acesti oligarhi inavutiti din "afaceri" cu statul, iar faptul ca tocmai el pozeza in 'marele adept al statului minimal' demonstreaza ca alaturi de amicii sai din PNL, vor sa perverteaza acest concept ( al statului minimal/ libertarianismului)
    • -3 (3 voturi)    
      ce limbaj caghebist..... (Marţi, 10 februarie 2009, 14:25)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Liberalu' nepenelist

      oligarhii exista in rusia. sint in general oameni de paie sau adusi in starea asta de statul atotputernic si care au preluat pe numele lor afaceri facute de fapt de oameni ai puterii.... nu exista oligarhi in romania. romania se integreaza incet dar sigur in economia mondiala normala unde nu sint acceptati oligarhii..... uita-te la oligarhii rusi care pozeaza in oameni de afaceri in vest. toti occidentalii stiu ca nu fac afaceri cu ei ci cu statul rus.... unul care nu a vrut sa fie oligarh in rusia este hodorkovski (fostul proprietar al fostei iukos....petrol de asemenea....) care are "apartament" undeva in siberia. absolut toti ceilalti "oameni de afaceri rusi" au platit toate impozitele la stat, toate taxele,....curati lacrima.....

      nu pot sa nu fac o analogie intre hodorkovski si patriciu. daca nu eram in ue, patriciu ar fi avut si el "apartament" la jilava.... dar ue nu este un mediu in care statul sa-si faca de cap....avem destule hotariri judecatoresti in care cedo a dat cistig de cauza cetatenilor contra abuzurilor statului....
      • +4 (4 voturi)    
        le putem spune plutocrati, corporatisti... (Marţi, 10 februarie 2009, 14:40)

        liberalu' nepenelist [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Mult timp am crezut ca Patriciu este sincer cind afirma ceva de genu' : " Statul va fura! Daca vreti statul inseamna ca vrei sa fiti furati! " (afirmatie corecta).

        Se pare ca domnul Patriciu se pricepe cel mai bine la furat (de la stat evident), dar se pricepe si la plagiat (tot o forma de furt), iar in comisia din examinare a fundatiei sale a numit doar socialisti (P.Roman, E.Andronescu), de parca in Romania nu exista intelectuali libertarieni.

        Cu exceptia acestor declaratii, niciuna dintre faptele domnului Patriciu nu-l califica drept libertarian, dimpotriva.
        • -2 (2 voturi)    
          greu de definit ce e aia "a fura".... (Marţi, 10 februarie 2009, 15:08)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui liberalu' nepenelist

          din nou nu vreau sa ma leg in mod special de domnul patriciu. in cadrul foarte general, un om de afaceri nu intra direct in politica. intra indirect prin sustinerea unora pentru a deveni politicieni (asta este o practica curenta si normala in orice tara civilizata....la noi e in evolutie...). intrucit domnul patriciu nu este politician, ceea ce declara sint acele idei si pareri care ajuta la consolidarea economica a firmelor sale ... o vorba spusa ne-la-locul-ei in afaceri poate avea efecte dezastruoase pentru afacere....cind o sa ai si tu afacerea ta o sa intelegi....
          • +3 (3 voturi)    
            a fura ... (Marţi, 10 februarie 2009, 15:53)

            liberalu' nepenelist [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

            Aproprierea/dobindirea unui bun in absenta (sau chiar impotriva) vointei proprietarului legitim.

            Mai clar, statul fura cetatenii (prin impozite , accize, amenzi, inflatie) si creeaza un buget imens pe care il imparte intre acesti "privilegiati", evident pastrind aparenta legalitatii.

            In concluzie , statul fura de la toti si imparte citorva! ;)
      • +2 (2 voturi)    
        limbajul (Marţi, 10 februarie 2009, 18:57)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        e sau nu e kgbist, tavarisce, dar patriciu, stapinul tau, e sigur kgbist. Si anume unul nu foarte important. Astept cu rabdare ziua cind va deveni nefolositor kgb-ului. Sa vezi atunci haroshaia distraktia...
        • -2 (2 voturi)    
          eu gindesc numai cu capul meu bec-ule (Marţi, 10 februarie 2009, 20:39)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui bec

          nu l-am vazut niciodata pe domnul patriciu nici de la distanta si nu am vorbit niciodata cu el si nici nu sint dornic. este greu sa-ti pastrezi independenta de gindire dar eu inca reusesc. pe mine nu ma intereseaza in mod special omul patriciu. eu vorbesc doar de un om de afaceri respectat si recunoscut ca atare de alti oameni de afaceri din tara si strainatate si de analfabetismul politic ar rominilor inca aflati sub influienta nefasta a 50 de ani de comunism.... de asemenea ma intereseaza sa vad tara stabila economic in conditiile in care majoritatea oamenilor politici nu sint preocupati prea mult de asta, ba as zice chiar din contra: unii dau impresia ca in afara de posturi nu-i intereseaza altceva....nu am vazut in articol nici macar punctat ca revizuirea contractului cu sterling ar putea afecta credibilitatea romaniei in fata investitorilor. romanii par mai mult interesati de detalii decit de consecinte posibil grave cu bataie lunga pentru tara in functie de o decizie sau alta...
  • +2 (4 voturi)    
    Cine este si ce vrea Domnul Dinu Patriciu... (Marţi, 10 februarie 2009, 12:53)

    UM 110 [anonim]

    1. Ziua (10 iulie 2008) - Filiera fratilor KGB

    Veriga Rompetrol
    Managerii companiilor rusesti Gazprom, Lukoil sau Tiumen Naftalya Companya - TNK, cea care urmarea cumpararea a 51% din Petrom, sunt la randul lor membri in Marea Loja a Rusiei. Intre timp, fratele lui Anatol Coman a devenit director in Rompetrol Chisinau, iar sotia lui Eugen Ovidiu Chirovici, Mihaela Chirovici, este director la Rompetrol Bucuresti. Un personaj de frunte al masoneriei moldovenesti cu stranse legaturi la Bucuresti, mai ales la Grupul Rompetrol, este Ion Sturza, fost premier in 1999.
    Ion Sturza a fost o piesa de marca a gruparii Lucinschi. In 1987, il gasim ca participant la infiintarea Organizatiei de Comert Exterior "Moldex" (OCEM), de pe langa Guvernul RSS Mol¬dovenesti, institutie controlata de KGB. Sturza, fost director general al Rompetrol-Moldova si fost consul onorific al Kazahsta¬nului in Republica Moldova este unul dintre intermediarii principali ai "afacerii secolului", vanzarea Grupului Rompetrol catre KazMunai Gaz. In prezent este considerat Numarul 2 in Rompetrol, dupa Dinu Patriciu.
    • +2 (2 voturi)    
      Cine este si ce vrea Domnul Dinu Patriciu... (Marţi, 10 februarie 2009, 16:19)

      UM 110 [anonim] i-a raspuns lui UM 110

      1. Ziua (10 iulie 2008) - Filiera fratilor KGB

      Veriga Rompetrol
      Managerii companiilor rusesti Gazprom, Lukoil sau Tiumen Naftalya Companya - TNK, cea care urmarea cumpararea a 51% din Petrom, sunt la randul lor membri in Marea Loja a Rusiei. Intre timp, fratele lui Anatol Coman a devenit director in Rompetrol Chisinau, iar sotia lui Eugen Ovidiu Chirovici, Mihaela Chirovici, este director la Rompetrol Bucuresti. Un personaj de frunte al masoneriei moldovenesti cu stranse legaturi la Bucuresti, mai ales la Grupul Rompetrol, este Ion Sturza, fost premier in 1999.
      Ion Sturza a fost o piesa de marca a gruparii Lucinschi. In 1987, il gasim ca participant la infiintarea Organizatiei de Comert Exterior "Moldex" (OCEM), de pe langa Guvernul RSS Mol¬dovenesti, institutie controlata de KGB. Sturza, fost director general al Rompetrol-Moldova si fost consul onorific al Kazahstanului in Republica Moldova este unul dintre intermediarii principali ai "afacerii secolului", vanzarea Grupului Rompetrol catre KazMunai Gaz. In prezent este considerat Numarul 2 in Rompetrol, dupa Dinu Patriciu.
  • +2 (4 voturi)    
    Cine este si ce vrea Domnul Patriciu... (Marţi, 10 februarie 2009, 12:58)

    UM 110 [anonim]

    2. 9 am News (11 iunie 2007)
    Legaturile dintre Patriciu, Caraman si masoneria rusa Triunghiul Patriciu-Tanasie- Caraman are puncte de contact atat cu serviciile, cat si cu masoneria. Tanasie este omul de mare incredere al lui Mihai Caraman (primul sef SIE dupa ‘89, cel care a reusit sa penetreze cartierul general al NATO pentru KGB), caruia i-a fost subordonat direct in spionajul ante si postdecembrist. Ioan Danut Tanasie a fost angajat ca director al distributiei de motorina la rafinaria Vega a lui Patriciu. Tanasie nu este doar un apropiat al lui Caraman si al lui Dinu Patriciu, ci si al lui Eugen Chirovici, care l-a avut pe Tanasie in imediata sa apropiere, acesta fiind numit Mare Secretar al MLNR. Din 2003, tandemul Chirovici- Tanasie a monopolizat conducerea Marelui Consiliu (desemnat tot de catre cei doi), in component a caruia se regasesc persoane care, in timp, fie s-au pronunt at pentru neutralitatea militara a Romaniei – pozitie care nu apartine traditiei istorice si militare a Romaniei – si care echivala tot cu un joc in favoarea rusilor, fie sunt cunoscute ca filoruse. Mariajul politic dintre liberali, socialdemocrati si umanisti (conservatori) s-a realizat masonic mai intai, in timpul guvernarii Nastase, apoi economic si a devenit vizibil abia cand s-a expus politic. Chirovici a deschis, pe cai masonice, drumul capitalului estic catre Romania, in schimbul unor oportunitati in spatiul CSI pentru un grup de afaceri transpartinic (PSD-PNL-PC). Acest grup, ai carui membri sunt masoni de frunte in Romania, a raspuns intereselor unor oligarhi din Rusia, din jurul conducerii politice a Rusiei si legati de serviciile militare rusesti, care urmareau scopuri strategice, de acaparare nu doar a pietei energetice din Romania, ci si a altor sectoare economice importante.
    • +1 (1 vot)    
      Cine este si ce vrea Domnul Dinu Patriciu... (Marţi, 10 februarie 2009, 16:20)

      UM 110 [anonim] i-a raspuns lui UM 110

      2. 9 am News (11 iunie 2007)
      Legaturile dintre Patriciu, Caraman si masoneria rusa Triunghiul Patriciu-Tanasie- Caraman are puncte de contact atat cu serviciile, cat si cu masoneria. Tanasie este omul de mare incredere al lui Mihai Caraman (primul sef SIE dupa ‘89, cel care a reusit sa penetreze cartierul general al NATO pentru KGB), caruia i-a fost subordonat direct in spionajul ante si postdecembrist. Ioan Danut Tanasie a fost angajat ca director al distributiei de motorina la rafinaria Vega a lui Patriciu. Tanasie nu este doar un apropiat al lui Caraman si al lui Dinu Patriciu, ci si al lui Eugen Chirovici, care l-a avut pe Tanasie in imediata sa apropiere, acesta fiind numit Mare Secretar al MLNR. Din 2003, tandemul Chirovici- Tanasie a monopolizat conducerea Marelui Consiliu (desemnat tot de catre cei doi), in component a caruia se regasesc persoane care, in timp, fie s-au pronunt at pentru neutralitatea militara a Romaniei – pozitie care nu apartine traditiei istorice si militare a Romaniei – si care echivala tot cu un joc in favoarea rusilor, fie sunt cunoscute ca filoruse. Mariajul politic dintre liberali, socialdemocrati si umanisti (conservatori) s-a realizat masonic mai intai, in timpul guvernarii Nastase, apoi economic si a devenit vizibil abia cand s-a expus politic. Chirovici a deschis, pe cai masonice, drumul capitalului estic catre Romania, in schimbul unor oportunitati in spatiul CSI pentru un grup de afaceri transpartinic (PSD-PNL-PC). Acest grup, ai carui membri sunt masoni de frunte in Romania, a raspuns intereselor unor oligarhi din Rusia, din jurul conducerii politice a Rusiei si legati de serviciile militare rusesti, care urmareau scopuri strategice, de acaparare nu doar a pietei energetice din Romania, ci si a altor sectoare economice importante.
  • +1 (3 voturi)    
    orice hot spune... (Marţi, 10 februarie 2009, 12:58)

    ioachim [anonim]

    ca era dreptul lui sa fure pentru ca pagubitul nu a stiut sa aiba grija de bunul furat. Corect? Da. Discursul ar fi: are dreptul totusi sa-i fure bunul respectiv sau nu?
  • +2 (4 voturi)    
    Cine ste si ce vrea Domnul Patriciu... (Marţi, 10 februarie 2009, 13:00)

    UM110 [anonim]

    3. Dezvaluiri (10 mai 2007)

    Prietenul premierului Tariceanu a privatizat reteaua externa de petrol si gaze a fostei Securitati

    Rompetrol este unul din cele mai cunoscute branduri românesti, din grupul de firme controlat de Dinu Patriciu facând parte 31 de companii cu sediul în România, Rusia, Ucraina, Georgia, Moldova, Kazahstan, Irak, Bulgaria, Albania, Ecuador, Franta, Elvetia si Olanda. Istoria acestei marci de prestigiu nu începe însa cu Dinu Patriciu, ci cu Directia de Informatii Externe, cu baietii cu ochi albastri din comertul exterior dirijat de fosta politie politica din regimul comunist. În aceste conditii exista suspiciunea ca o parte din banii care stau la baza imperiului construit de Patriciu reprezinta o parte din ceea ce în vulgata trece sub denumirea total inexacta de „conturile lui Ceausescu”. Conturile, adica lichiditatile, activele si creantele externe acumulate de fostele întreprinderi de comert exterior (ICE), asa cum a fost si Rompetrol. La momentul privatizarii, Rompetrol avea de recuperat peste 250 de milioane de dolari.
    • -3 (3 voturi)    
      rompetrol nu este firma olandeza? (Marţi, 10 februarie 2009, 14:31)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui UM110

      dupa cite stiu, atunci cind statul a inceput ofensiva contra lui patriciu, omul si-a mutat firma in olanda. in afacerea cu kazacii, statul romin nu a vazut un ban...olandezii au luat tot...statul nostru si-a facut-o cu mina lui. nu e normal ca statul sa atace mediul de afaceri.... apropo de asta, am vazut o fotografie din timpul invaziei rusesti in osetia de sud. treceau tancurile rusilor pe linga o statie rompetrol....am simtit o oarecare mindrie ca sint roman....
      • +3 (3 voturi)    
        Firma olandeza? (Marţi, 10 februarie 2009, 16:09)

        UM 110 [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        DEZVALUIRI (10 mai 2007)

        Umbra lui Patriciu

        În august 1998, firma SG International SRL, detinuta de Dinu Patriciu si Sorin Marin, a cumparat de la actionarii persoane fizice 18% din actiunile Rompetrol pentru aproximativ 350.000 de dolari. Autoritatea de control în domeniul tranzactiilor de acest timp, respectiv CNVM-ul, nu si-a dat acordul, desi avea obligatia legala sa supervizeze achizitia, abtinându-se totodata si de la orice control. Iar un control se impunea, de vreme ce firma lui Patriciu si Marin nu-si achitase obligatiile de plata catre bugetul de stat, probabil tocmai pentru a cumpara pe banii statului o companie de stat, în buna maniera postrevolutionara. Acelasi CNVM se abtinuse în exercitarea prerogativelor legale si în cazul unei tranzactii paralele derulata de alt controversat om de afaceri, respectiv Sorin Ovidiu Vântu, în scopul camuflarii intentiei reale a operatiunii. Asa se face ca, în octombrie 1998, Vântu a vândut catre SRL-ul lui Patriciu un alt procent de 11% din actiunile Rompetrol. Dobândind complicitatea FPS si SIF Muntenia (succesoarea FPP), Dinu Patriciu si-a rezervat si functia de presedinte al Consiliului de Administratie al Rompetrol SA, postura din care a modificat statutul de functionare al societatii, în vederea accesului la activele fiscale. Sa mai spunem ca Rompetrolul ajuns pe mâna lui Patriciu avea de recuperat creante de peste 250 de milioane de dolari din perioada de activitate de sub bagheta magica a Directiei de Informatii Externe. La finalul procesului, mai exact în anul 2000, puterea PNTCD - PNL a abrogat toate actele normative secrete din perioada comunista, printre care si unele care atestau existenta creantelor acumulate de Rompetrol.
      • +2 (2 voturi)    
        ptr.dorin (Miercuri, 11 februarie 2009, 6:43)

        sile [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Dorine,nu te-ai prins inca cit de prost ...informat esti?
        Las-o mai moale cu patriciu binefacatorul patriei si platitorul de salarii.
        Elucubratiile lui frizeaza ridicolul iar afacerile sale s-au intersectat cu Codul Penal.

        Pe viitor cand te mai hotaresti sa devii avocatul vreunuia te sfatuiesc sa culegi toate informatiile inainte.
        Altfel,pici de pitpalac!
        • -2 (2 voturi)    
          ce informatii? (Miercuri, 11 februarie 2009, 13:14)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui sile

          sile,
          informatia reala este sau secreta sau costa foarte mult. oricum, informatia reala nu se gaseste in surse publice..... asa ca las-o balta cu ceea ce tu crezi ca sint informatii. tu ai doar mesaje trimise in zona publica sau semi-publica de unii sau de altii pentru scopuri numai de ei stiute..... dupa ce o sa accepti aceasta realitate, o sa pricepi de ce eu vin doar cu principii si cu descrierea practicilor generale si nu cu date pe care cineva interesat le poate lansa in spatiul public pentru a-si atinge interesele..... m-am ocupat si maocup de aflarea de informatii reale pentru ca scriu o carte si dupa citiva ani am ajuns la concluzia ca tot ce avem in spatiul public nu sint informatii reale sau sint informatii formal corecte dar fara a fi atasate la situatia reala de unde au fost obtinute, deci nu sint informatii.... hai sa vezi: informatia reala este ca unul isi aprinde o tigara. nu avem ce comenta, e informatie reala. dar pentru cineva initiat, aprinderea unei tigari intr-un anumit loc la o anumita ora este un mesaj, numai de el stiut.... deci pentru tine, aprinderea tigarii este non-informatie..... nu stiu cine pica de pitpalac....
          • +2 (2 voturi)    
            ptr.dorin (Miercuri, 11 februarie 2009, 15:23)

            sile [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

            Dorine,nu cumva intreaga ta pledoarie pro-patriciu are un scop numai de tine stiut ??
            Asta ca sa te citez !!

            In rest trebuie sa mai"lucrezi" putin la logica formala si totul o sa fie in regula.
            • -2 (2 voturi)    
              sile, eu sint exact ce se vede.... (Miercuri, 11 februarie 2009, 20:11)

              dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui sile

              nu fac pledoarie pentru nimeni in mod special dar fac pentru fiecare om de afaceri care plateste salarii multor oameni. discutia a fost despre patriciu dar as fi "combatut" exact la fel pentru prigoana, voiculescu, copos, tiriac si altii de calibrul lor. (nu sari cu argumente contra ca nu ma intereseaza...)... un om de afaceri este "terminat" doar atunci cind alti oameni de afaceri nu mai vor sa faca afaceri cu el. alte argumente nu iau in consideratie..... discutia voastra de condamnare cu argumente (multe perfect valabile, treaca de la mine....) a omului de afaceri patriciu este daunatoare pentru stabilitatea generala a tarii, nu in mod direct (romania va merge aproape la fel cu sau fara patriciu) dar prin efectele negative cu bataie lunga asupra tarii..... tara va merge bine si tu o s-o duci mai bine ca salariat atunci cind oamenii de afaceri din toata lumea considera romania ca un mediu de afaceri prietenos.... uita-te la chinezi ce au realizat cu politica lor. crezi ca in china nu sint probleme cu anumiti oameni de afaceri (chinezi sau straini...)? fii sigur ca sint dar chinezii trateaza totul astfel ca oricine vine in china sa se simta ajutat de stat, sa se simta ca intre prieteni.... agresivitatea voastra (justificata sau nu) nu face bine nici tarii nici tie personal. din nefericire multi dintre guvernanti nu pricep asta....
    • +1 (1 vot)    
      Cine este si ce vrea Domnul Dinu Patriciu.... (Marţi, 10 februarie 2009, 16:21)

      UM 110 [anonim] i-a raspuns lui UM110

      3. Dezvaluiri (10 mai 2007)

      Prietenul premierului Tariceanu a privatizat reteaua externa de petrol si gaze a fostei Securitati

      Rompetrol este unul din cele mai cunoscute branduri românesti, din grupul de firme controlat de Dinu Patriciu facând parte 31 de companii cu sediul în România, Rusia, Ucraina, Georgia, Moldova, Kazahstan, Irak, Bulgaria, Albania, Ecuador, Franta, Elvetia si Olanda. Istoria acestei marci de prestigiu nu începe însa cu Dinu Patriciu, ci cu Directia de Informatii Externe, cu baietii cu ochi albastri din comertul exterior dirijat de fosta politie politica din regimul comunist. În aceste conditii exista suspiciunea ca o parte din banii care stau la baza imperiului construit de Patriciu reprezinta o parte din ceea ce în vulgata trece sub denumirea total inexacta de „conturile lui Ceausescu”. Conturile, adica lichiditatile, activele si creantele externe acumulate de fostele întreprinderi de comert exterior (ICE), asa cum a fost si Rompetrol. La momentul privatizarii, Rompetrol avea de recuperat peste 250 de milioane de dolari.
  • -2 (4 voturi)    
    Afaceri (Marţi, 10 februarie 2009, 13:08)

    amy [anonim]

    Dincolo de tot ce s-a spus si scris, putini sunt cei au reusit sa faca ceva cu societatile preluate de la stat (inclusiv in domeniul petrolier - sa nu uitam cateva rafinarii care sunt "duse") - industrii intregi au "disparut" in urma privatizarii, fie din interes fie din incompetenta. Sigur ca este "discutabil" modul cum aceste societati au fost preluate, insa aici e treaba altor institutii care din pacate sunt intens politizate (inclusiv de actuala guvernare).
    Deocamandata, ne place sau nu Patriciu a demonstrat ca stie sa faca business ... si asta conteaza ... Restu' e poezie ...
    • +1 (5 voturi)    
      Rectificare (Marţi, 10 februarie 2009, 13:39)

      costi [anonim] i-a raspuns lui amy

      patriciu a demonstrat ca stie sa fure fara sa fie prins de justitia romana deci este negustor cinstit
      • -2 (2 voturi)    
        Hotul neprins... (Marţi, 10 februarie 2009, 18:05)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui costi

        ... vanzator cinstit. Asta este o vorba veche, inca actuala.

        Nu poti spune de cineva ca e hot, daca nu poti dovedi. Si mai e ceva: la ce ura ii poarta Basescu, daca chiar ar fi furat, fiti sigur ca il manca de mult justitia, pe care de altfel, o controleaza Base foarte bine.
  • +2 (4 voturi)    
    Cine este si ce vrea Domnul Dinu Patriciu... (Marţi, 10 februarie 2009, 13:16)

    UM110 [anonim]

    4. Intrebati-i pe Mihai Caraman, Harnagea si Dorin Marian cum de a ajuns SIE la cheremul KGB. Sa nu uitam ca pe vremea lui Constantinescu, cu Dorin Marian "controlorul" serviciilor secrete", KGB-ul a pus mana pe spuma industriei romanesti.
  • -1 (3 voturi)    
    unu (Marţi, 10 februarie 2009, 13:36)

    unu [anonim]

    D-le Tapalaga, daca nu te pricepi la liberalism, de ce te bagi? Nu vezi ce iese? Pe bune, iti vreau binele, esti simpatic dar scrii prost. Ai vrut sa lovesti in Patriciu criticandu-i teoriile liberale. Faaaas!
  • +2 (6 voturi)    
    tariceanu, patriciu si psd (Marţi, 10 februarie 2009, 14:27)

    lc [anonim]

    cu o mina se faceau ca ne dau (pomeni )prin masuri de stinga sustinute si comandate de prostanacii psd si cu alta mina conu dinu si tariceanu "ne lucrau" la statutul statului minimal libertarian patrician, bravo baieti
  • -2 (4 voturi)    
    cam chavist discursul dvoastra (Marţi, 10 februarie 2009, 14:48)

    A [anonim]

    Thomas Jefferson spunea: "Un stat care e atat de puternic incat poate sa-ti dea orice e destul de puternic sa-ti ia tot ce ai". Oricat ati ironiza dvstra, domnule Tapalaga, Patriciu chiar are dreptate: America chiar asa functioneaza de 200 de ani si de asta nu exista comparatie cu Europa ca forta economica. Va place sau nu va place.
    • +3 (3 voturi)    
      cult, baiatul, cult (Marţi, 10 februarie 2009, 17:01)

      B [anonim] i-a raspuns lui A

      Ce sa va ia, domnule?ce aveti dvs. atat de valoros, incat sa tenteze statul? Ca minte nu prea...
  • -2 (4 voturi)    
    preluare Petromidia (Marţi, 10 februarie 2009, 16:04)

    bozo [anonim]

    se vehiculeaza tot felul de versiuni false despre preluarea Petromidia de catre Patriciu (la acea vreme impreuna cu niste americani daca mai tin bine minte) si e destul de grav ca adevarul poate fi distorsionat asa de tare doar prin propaganda ieftina.

    Adevarul e ca dupa '90 Petromidia a redus pana spre zero activitatea, au fost 2 privatizari nereusite (cea de-a doua cu niste turci care nu au fost in stare nici macar sa plateasca putinul la care se angajasera) si combinatul era inglodat in datorii.

    Nu stiu detalii ascunse despre cum a ajuns Patriciu sa cumpere Petromidia (inca odata, nu a facut-o singur), dar e clar ca Patriciu&Co. a transformat o societate considerata 'gaura neagra', intr-una prospera.
    Rompetrol este construit integral de Patriciu&Co. si reteaua externa n-are nicio legatura cu trecutul comunist, asa cum sugera cineva pe aici.

    Nu cred ca Patriciu e vreun inger, dar mi-e clar ca e singurul afacerist roman real si de calibru mare.
    Rompetrol este probabil cea mai importanta afacere romaneasca de succes.

    Pentru edificare vedeti un articol din 2004 din Wall street Journal, preluat si tradus de Ziarul Financiar.
    http://www.zf.ro/companii/wsj-ce-a-facut-privatizarea-din-petromidia-2964525/

    Restul sunt discutii ieftine si intoxicari securiste, ce au darul sa ne mute atentia de la petele celor din conducerea tarii.
    Patriciu a ajuns sa fie identificat cu raul absolut din Romania, daca e sa dai crezare anumitor cercuri ajungi la concluzia ca eliminarea lui Patriciu ar reprezenta salvarea tarii. Ridicol si profund stupid.
    • +3 (3 voturi)    
      mare om la propriu, mare caracter (Marţi, 10 februarie 2009, 16:59)

      victor [anonim] i-a raspuns lui bozo

      Cam inregimentat discurul mataluta, domnule. Si plin de inadvertente. Scris de un palavragiu de ocazie, cu pretentii de om bine informat. Petromidia n-a fost niciodata in faliment. A fost, in schimb, adusa premeditat in stare de faliment ca sa sustina teoria ca statul e prost administrator si sa mai faca naivii sa creada ca Patriciu ar fi vreun Mesia al energeticii. El facea parte dintr-o banda de "baieti destepti" care pusesera ochii pe rafinarie. A cumparat-o pe bani putini, pentru ca era gata sa sa fie inchisa, nu-i asa? Banii nu erau al lui, bineinteles, ci ai unor baieti cu ochi ultraalbastri, picati de peste mari si tari. Va spune ceva numele lui Phil Stevenson, papusa din fata cortinei? Dupa cea adjudecat pe d-a moaca complexul, Patriciu si banda lui au inceput sa-l mulga. Nu investitii facute, asa cum stipula la contract, nu impozite platite, in schimb accize manarite, apoi "lovitura" de la Bursa, pentru care In America- acolo unde-ii place lui Patriciu sa traiasca- ar fi ajuns usor la parnaie. Normal ca un asemenea infractor, pardon Businessman, sa nu vrea stat pe langa el. Vrea sa fie el buricul pamantului,sa faca ce-i trece prin cap, fara sa dea socoteala nimanui. Asa au crezut si marii bancheri americani ca se poate trai si au bagat omenirea intr-un cacat din care nu se stie cum vom mai iesi. Cam asta-i liberalismul acestui smecher care vad ca a lasat destui natafleti cu gura cascata.
      • +1 (3 voturi)    
        oare? (Marţi, 10 februarie 2009, 18:44)

        bozo [anonim] i-a raspuns lui victor

        doar o impresie domnule. nu cred ca am fost vreodata inregimentat undeva, imi place insa sa incerc macar sa fiu obiectiv.
        In plus imi place sa cred ca traiesc in lumea reala, lume in care nu prea cunosc multi oameni de afaceri care au dezvoltat afaceri de miliarde in mod absolut cinstit. Rockfeller spunea ca poate justifica fiecare cent, mai putin primul milion de dolari. Cam asa sunt toti, si cred ca important este nu atat cum a obtinut Patriciu Petromidia cat faptul ca a revitalizat-o si a transformat-o intr-o afacere de succes.

        Nu cunosc privatizare cinstita in Romania, dupa cum toate retrocedarile substantiale sunt scandaloase. Astea sunt insa trecut si nu se poate repara nimic.
        Singura speranta e ca beneficiarii acestor privatizari si retrocedari sa faca ceva util si productiv din noile proprietati, sa creeze locuri de munca, sa contribuie la buget...privind in jur constat ca nu prea sunt multe exemple pozitive iar Petromidia pare a fi printre putinele.

        Intre palavre si fapte, eu le prefer pe ultimele si pe asta imi bazez analiza.

        Nu am pretentia de om extraordinar de informat, nu am relatii cu 'organele' ca sa pot detine dovezi clare.
        Am trait insa acei ani si mi-aduc destul de bine aminte ce s-a intamplat atunci.
        Petromidia a ajuns la stat prin anularea unei privatizari anterioare si dupa vreun an abia a fost reprivatizata catre Patriciu&Co.

        Altfel imi repugna orice imbogatit de tip nou, daca ar fi depins de mine istoria recenta a tarii s-ar fi scris fara acesti profitori.
        Seara buna.
    • +2 (4 voturi)    
      Corect (Marţi, 10 februarie 2009, 18:02)

      OC [anonim] i-a raspuns lui bozo

      Corect bozo. Dar nu prea ai cu cine sa stai de vorba. Nu-i intereseaza. Intoxicarea sistematica prin mass media prinde perfect, oricat de absurde sunt unele campanii. Cred ca multi indivizi s-ar ineca in propriile frustrari fara portia zilnica de injuraturi. Asteapta doar tinta, injurati-l pe ala. E nevoie de mai mult pentru a gandi pozitiv, a cauta solutii, a rezolva ceva.
  • -1 (5 voturi)    
    Obsesia (Marţi, 10 februarie 2009, 17:28)

    OC [anonim]

    D-le Tapalaga, nu mai obositi batand apa-n piua? Il visati pe Patriciu si noaptea? Chiar m-am plictisit de obsesia dvs (si a amicilor dvs). Am vazut emisiunea. Dvs ati vazut-o? Tipul a sustinut impartirea productiei si a afirmat ca redeventa stabilita de legea petrolului e prea mica. De ce nu cereti schimbarea legii in loc sa flecariti aiurea? Vreti re-nationalizare, a la Putin? Spuneti atunci ca sunteti rosu sau brun, nu mai umblati cu cioara vopsita in portocaliu. E nevoie de legi care sa serveasca interesul national, nu de diversiuni prostesti. Punem pariu ca amicii dvs nu o sa schimbe nimic?
    • +1 (1 vot)    
      o, sfata naivitate! (Miercuri, 11 februarie 2009, 13:20)

      DC [anonim] i-a raspuns lui OC

      Singurul punct unde iti dau dreptate este ca nu exista la ora asta parghii si conditii pentru a anihila cataclismul produs de pretinsa democratie capitalista. Dar asta nu te scuza cand sari in apararea hotilor. Faptul ca astepti sa-ti cada si tie o firimitura scapata din ghiarele lor nu te onoreaza. Obsesiile cu comunismul si securitatea sunt alte pete de pe creierul tau tumefiat de atata indoctrinare. Patriciu este produsul unui sistem corupt, abuziv, predispus la tradare nationala. Faptul ca a putut face atatea porcarii si a reusit sa iasa la suprafata ( cu tupeu) arata ce gaunoasa este ordinea sociala in Romania de azi. Mai gandeste si cu capul tau inainte de a scrie prostii sau adeziuni de nataflet.
  • +1 (1 vot)    
    piata (Marţi, 10 februarie 2009, 20:08)

    gygy [anonim]

    Teoria liberala este catastrofala prin rezultatele date. E buna pentru putinii initiati. In rest e un mare rahat.
    Patriciu e baiat destept dar nu-i corect, cel putin fata de romani; de ce firmele lui sunt off-shore?
    • -1 (1 vot)    
      Amice /// (Marţi, 10 februarie 2009, 20:50)

      amy [anonim] i-a raspuns lui gygy

      este normal. este o practica in toata lumea ... orice stat "sanatos" (vezi UK, Germania, Olanda, etc) atrage infiintarea de organizatii/ companii prin taxe reduse ... cand taxezi orice cu 16% ... mai mergi in Olanda pe 5% ...
  • -1 (1 vot)    
    Confunzi (Marţi, 10 februarie 2009, 20:36)

    Sargon [utilizator]

    @gygy,
    confunzi corporatismul ("calea de mijloc", statul maximal), cu liberalismul (statul minimal)! Patriciu are un discurs liberal, dar in realitate e unul dintre corporatistii de seama ai tarii...
  • +1 (1 vot)    
    Dinu Patriciu (Miercuri, 11 februarie 2009, 9:06)

    Şanta Anton [anonim]

    Pentru prima dată urmăresc comentarii. La fiecare aveam impresia că are dreptate. La final, însă, am ajuns la concluzia că suntem încă prizonierii penibilului şi victimele vechii propagande pe care toţi o blamează, dar i se supun şi îi demonstrează eficienţa. Probabil nu vom ajunge niciodată să gândim şi să acţionăm ca cetăţeni ai unui stat capitalist modern. Nu trebuie să plece nimeni în Congo. Suntem în Congo.
    • +1 (1 vot)    
      De ce suntem in Congo? (Miercuri, 11 februarie 2009, 15:46)

      judex1 [anonim] i-a raspuns lui Şanta Anton

      Pentru ca refuzam sa ne lasam pacaliti si umiliti de niste tradatori si netrebnici? De nu participa si Rompetrol corect la licitatii? De ce mereu umbla numai cu furtisaguri? Singura afacere "cinstita" a magraonului de Patriciu este recuperarea cocoseilor bunicului. Sper ca acest tradator si hot national, alaturi de Nastase si Tariceanu, sa fie pus acolo unde ii este locul, adica la puscarie. Sa fie exemplu si pentru alti ciorditori nationali.
      • -1 (1 vot)    
        Dinu Patriciu (Miercuri, 11 februarie 2009, 15:59)

        Şanta Anton [anonim] i-a raspuns lui judex1

        V.E.D. Fără comentarii
        • +1 (1 vot)    
          V.E.D sau poate Q.E.D? (Miercuri, 11 februarie 2009, 16:36)

          judex1 [anonim] i-a raspuns lui Şanta Anton

          Sa inteleg ca, pentru tine, "un stat capitalist modern" este un stat al ciorditorilor nationali? Poate imi dai si mie exemplu de vreun stat capitalist modern care isi da resursele minerale pe nimic, la toti terche-berchea.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version