Desigur, teoria statului minimal a mai slabit si in Europa si in America, odata cu marea criza. Banci, grupuri financiare sau companii de asigurari intind mana dupa ajutorul statului pentru a se salva, iar stangistii proclama sfarsitul erei capitaliste, moartea legilor sale de aur potrivit carora piata regleaza totul. Acum, cand toata suflarea capitalista cere ajutor de la stat, Patriciu sugereaza ceva si mai indraznet: companiile pot fi, la o adica, insusi statul.
Aproape jovial, Dinu Patriciu si-a expus sambata, 6 ianuarie, la Realitatea TV, modelul sau preferat de capitalism: cat mai putin guvern, cat mai multi oameni de afaceri in guvern iar el plutind pe deasupra tuturor. Prin 2007 lansa ideea justitiei private, sambata seara a schitat organigrama Guvernului semi-privat. In viziunea sa, statul trebuie tinut departe de marile afaceri, redus la rolul de perceptor de taxe si distribuitor de bani. Colonizat de expertii marilor companii, un stat scheletic si debirocratizat, redus la functii vitale, ar putea fi eficient.
Asa este in America de doua sute de ani, spunea domnul Patriciu, asa arata normalitatatea. In context, Patriciu declara ca Rompetrol n-are nicio legatura cu afacerea concesiunilor din Marea Neagra, desi venise in emisiune blindat cu date statistice despre presupusele rezerve de petrol si gaz. A explicat ca stie detalii chiar de la Sterling Resources, care i-ar fi facut o oferta de parteneriat, refuzata insa de Rompetrol.
Compania canadiana Sterling Resourices primise in noiembrie 2008, in ultima luna de mandat a Guvernlui Tariceanu, drept de exploatare asupra unor concesiuni din Marea Neagra. Sterling avusese pana atunci, ani de zile, doar drept de explorare. O afacere destul de incalcita, de pe urma careia statul roman ar fi iesit, ca de obicei, in dezavantaj. Mici conducte de petrol si gaz duc si catre Dinu Patriciu, inclusiv semnatura lui Dorin Marian, fost angajat la Rompetrol, pe hotararea de guvern.
Prea multe suspiciuni, a replicat Dinu Patriciu, recitand apoi teoria normalitatii: “Nu exista nicio conspiratie. Da, sunt prieten cu Dorin Marian. Dorin Marian a lucrat la Rompetrol. Si va mai spun: cu siguranta va lucra cu mine in viitor. Si va lucra cu mine pentru ca este geolog si este un foarte bun organizator. Asta este morala capitalismului: uneori oamenii trec in slujbe publice si, atata vreme cat sunt in slujbe publice, fac treaba comunitatii. Sunt servitorii comunitatii.
In momentul in care se intorc in viata privata, se intorc in afaceri. Asa functioneaza societatea americana de 200 si ceva de ani. Si nimeni nu-i banuieste, decat atunci cand are probe, ca fac vreo smecherie. Rep: Nu e din Romania, e din alt film. E din filmul din Statele Unite. DP: E dintr-un film al normalitatii. Unii oameni incearca sa traiasca in normalitate. Ma numar printre ei.”
Adevarul este ca normalitatea lui Patriciu ne rasfata de cativa ani. Guvernul Tariceanu a numarat cativa ministri care, fie au figurat pe statele de plata Rompetrol, fie erau buni amici cu omul de afaceri. “Nu am ce sa cer Guvernului”, a mai spus Patriciu sambata seara, desi ne amintim ca premierului Tariceanu i-a cerut totusi o mica favoare. In mai 2005, i-a cerut o intalnire cu fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, sperand la o discutie amicala despre dosarele sale penale.
Modelul sau de normalitate n-a pierit cu totul dupa ce PNL a pierdut guvernarea, ci a urmat intocmai retetarul Rompetrol. Doar ca alte grupuri de afaceri, nu liberalii, au reusit sa-si trimita fostii angajatii pe post de experti-slujitori ai binelui public.
De exemplu, dupa toata agitatia iscata in jurul concesiunilor din Marea Neagra, am mai facut un pas spre normalitate: premierul Boc a numit un fost angajat al lui Sorin Ovidiu Vantu intr-un post cheie, la Agentia Nationala de Resurse Minerale. Un expert, fara indoiala, un om priceput, care a explicat pentru Hotnews.ro ca se angajase la Petromservice, companie controlata de prietenii lui Vantu, "pentru ca am primit o oferta financiara de nerefuzat".
Fostul director numit de liberali a zburat in plin scandal legat de concesiuinile catre Sterling.
Resursele naturale alimenteaza si in Romania, dupa modelul rusesc, motorul normalitatii imaginate de Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vantu, Dan Voiculescu, Ovidiu Tender, fratii Cristescu etc. In vremuri de criza, modelul normalitatii intra evident in suferinta iar batalia pentru resurse se inteteste. Asa se explica interesul major si selectiv al unor televiziuni fata de afacerea Sterling.
Vizionarii ultraliberali din Romania nu exclud afacerile cu statul, ci doar statul din afacere. Statul trebuie inflitrat, sedus, imblanzit, controlat astfel incat sa slujeasca prioritar intereselor particulare.
Adriean Videanu si-a pus in slujba statului expertiza sa de la TitanMar, contabilul sef al companiei fiind numit ministru de finante. Alte grupuri de interese l-au instalat pe reprezentantul Ferrari la sanatate. Grupuri obscure din PSD au sacrificat deja doi ministri de interne pentru ca nu au decis experitza cui ar fi cea mai potrivita pentru sefia unui serviciu secret.
In treacat fie spus, controlul serviciilor secrete este o alta mare conditie a normalitatii. Vezi batalia PDL-PSD pentru impartirea serviciilor.
Elena Udrea scurma si ea prin maruntaiele Capitalei dupa ape termale, nucleele unor viitoare afaceri in turism. In cazul ei, expertiza poate veni pe filiera Bittner-Petrache-Cocos, experti in slujba mai multor guverne.
Altfel spus, normalitatea abuzeaza de noi. Politicienii si oamenii de afaceri se inghesuie sa faca treaba comunitatii, cum spune domnul Patriciu, sa fie servitorii ei. Un singur detaliu pare sa zdruncine increderea in teoria sa ultraliberala: numarul mare de dosare penale care paveaza drumul spre normalitatea lui Patriciu. In Romania, slujitorii comunitatii colectioneaza dosare si rechizitorii din prima zi in care ajung la putere.
Nota: Textul a starnit putina confuzie, dar ca sa fie clar: Dinu Patriciu nu e nici liberal, cu atat mai putin libertarian. E o ironie la adresa celui care paraziteaza concepte liberale pentru a-si maximiza profitul in afacerile cu statul. Text aparut si in ultimul numar al Revistei 22



















Cat despre impozite patriciu a furat atitea accize de la midia incat nici nu se mai pot numara.Asta este esenta dosarului sau in justitie : furtul de accize.
Ce este greu sa il intelegi pe tapalaga este problema ta.
tu esti dinule ?
Daca esti mai prostutz,asa,de felul tau, nu mai citi articole din astea...treci la reviste pt. femei, copii etc, uita-te pe Cartoon Network,trinitas etc,fa-ti viata mai usoara.
Opinia mea e urmatoarea. Daca fac abstractie de *cum* a obtinut Petromidia, Patriciu s-a dovedit un administrator capabil, a creat locuri de munca, si a adus o contributie la economia nationala.. Pt mine asta e tot ce conteaza, pt ca eu imi iubesc tara... Am constatat ca multi romani nu-si iubesc tara, si au mai curand un fel de dispret pt Romania, in schimb au in cap expresia "io sa o duc bine, cu orice pret".. In alte tari oamenii sunt mai patrioti, acolo contributia unor oameni ca Patriciu e mai apreciata. Si Basescu a recunoscut printre dinti ca oamenii de afaceri din industrie trebuie sprijiniti, desi el personal ii uraste instinctiv ca si restul acestui popor agricol in proportie de 90% pana acum trei decenii. un popor aflat la o generatie-doua de opinca nu poate intelege rostul marii industrii in economie... "io sa fiu sanatos" e deviza unui astfel de popor egoist si lipsit de coeziune...
Apoi ce vroiai sa faca sa dea afara pe toata lumea si sa lucreze el singur acolo ?Este inevitabil sa existe angajati care lucreaza si primesc salarii.dar asta nu este meritul lui patriciu .El nu a crea locuri de munca .Acele locuri de munca existau .Au fost create de Ceausescu prin munca poporului roman.
Contributia la economia nationala este una singura : a furat toate acizele .Scurt .Asta nu se poate nega . Iar acum a vandut petromidia si banii nu sant in tara asta pe care o iubesti tu sant in alta tara pe care o iubeste patriciu : Elvetia .
Se vede ca ai facut scoala la Baneasa
1. Daca o lua Tender sau vrunul din miliardarii de carton, o indatorau in uz personal, deveneau bogati si plecau cu banii, lasand oamenii in strada ca la Rafo
2. Daca o cumpara vreo firma occidentala, putea foarte bine s-o dezansambleze si s-o vanda ca fier vechi, cm s-a intemplat cu IMGB. (ca sa elimine concurenta).
De exemplu, in aceeasi situatie era Aro Campulung. Dupa 2-3 privatizari in care investitorul a promis marea cu sarea, si de fapt si-a tras credite si a fugit, firma a dat faliment si a fost vanduta la fier vechi. Deci. Riscurile au fost mari. Ar fi existat posibilitatea ca acum sa vorbim despre Petromidia la trecut, ca despre una din celebrele privatizari dezastruase din perioada tranzitiei. Asa a fost cred si cu Resita si cu si multe altele. Locurile alea de munca, daca nu facea Patriciu investitiile, ar fi fost doar vise frumoase.
Petromidia primeste titei pe mare si exporta pe mare.Rafo primeste pe CFR
sau conducte ceea ce mareste costurile la intrare cu 17%.Deci RAFO cadea oricum .
2.Daca o cumpara o firma occidentala si compari cu IMGB.Nu compara o rafinarie cu IMGB .IMGB nu mai avea piata .Avea cateva masini valoroase si atat.Cui mai vindea IMGB?
3.ARO ? Ce masini facea?Cui vindea?
Sa fim seriosi.Petromidia a fost tot timpul o investitie buna.Faptul ca firme mai serioase nu au cumparat e ca nu au dat spaga.patrici u dat ca nu a dat de la el.Si apoi a trecut Petromidia pe bursa .Studiaza aceasta mangla.si cine a luat banul.Patriciu nu a facut locuri de munca ele existau.Petromidia cu sau fara patriciu tot exista.Ca dovada patriciu a vanduto la rusi .Si iata acum rusii cotroleaza petromidia .patriotic patriciu asta .vinde la rusi si banii in elevetia.bravos
Se potriveste din plin, noua, tuturor.
Inclusiv derbedeului.
Legatura e ca patriciu a furat tot ce are si faptul ca isi plateste subalternii e irelevant.
Tu de fapt ai vrut sa ne spui ceva?
Eviti realul si duci discutia in alta parte.
Furtul este furt .Neplata accizelor dupa ce au fost incasate in numele statului este furt.
Desigur se poate explica ,sa vezi ca ..sa facem expertize ...sa vedem etc etc.
Dar accizele tot nu au ajuns acolo unde trebuiau.Sa vedem daca la anu da patricu 650 milioane de euro statului .Nu da .Ca statul este prost administrator.
Nu poti sa ai afaceri si sa nu ai angajati.
Deci trebuie sa platesti salarii.
Problema este ca Patriciu are angajati nu din fervoare crestina .Este obligat de imprejurari.ca sa isi faca treaba trebuie sa angajeze muncitori.Deci interesul este al lui.daca ar putea nu ar angaja pe nimeni dar nu poate .Scopul lui este sa faca afaceri nu sa faca angajari.dar nu poate fara angajati.si atunci plateste salarii.
Ce educatie ai dorinteodor?
am raspuns si mai jos dar hai sa-ti explic si tie: ORICE om de afaceri vrea sa-i mearga afacerea. daca poate inlocui un muncitor cu un robot o face imediat deoarece, daca nu o face or s-o faca altii si el da faliment....in fiecare zi si chiar in fiecare secunda, un om de afaceri vrea sa-i mearga afacerea. ce inseamna asta? inseamna ca este eficient in organizarea productiei si muncii si pentru asta merita tot respectul. ca un by-product, plateste salarii si astfel o sa faca fericiti si pe altii...asa functioneaza societatea omeneasca de cind exista ea si trebuie sa fim fericiti cind vedem pe cinevacare, in lumea asta concurentiala si nemiloasa cu cei care gresesc, exista unii care platesc salarii desi ei, ca persoane particulare, cu cit au cistigat ar putea sa traiasca linistiti sute de ani....p.s.: in citi ani, din salariu, o sa acumulezi si tu 2 miliarde de euro?
Unde a gresit Tapalaga? Se cheama ca esti liberal cand judeci cu dubla masura? Nu. Se cheama ca esti mancator de versiuni ....
cum cred eu ca ar trebui sa functioneze lumea asta? in legalitate, nu condusa de mafioti pe care sa nu-i atinga nimeni daca impart bani la lingai (nu o lua personal)
vad ca pricepi greu. faptul ca se da o lege nu inseamna ca ea trebuie si respectata. nu sari in sus ci gindeste-te ca exista deja o lege validata si de curtea constitutionala dupa care salariile profesorilor trebuie sa creasca cu 50%.... auzi ! ESTE LEGE! iar guvernul se sterge cu ea undeva....iresponsabilitatea guvernului si a parlamentului cum se poate numi? oare guvernul nu fura banii profesorilor? acum ai priceput? o lege trebuie sa fie in acord cu lumea reala nu cu iluziile unor guvernanti.... in vest asta se rezolva cu politicieni profesionisti care provin din mediul de afaceri sau care sint in legatura cu economia reala..... dar am deviat de la subiect....deocamdata patriciu nu este vinovat de nimic. justitia este inca deparete de a formula ceva clar (se vorbeste de nu stiu ce manipulare dar ma indoiesc ca va putea fi cap de acuzare real....). dar eu nu sint avocatul lui patriciu si nici nu ma intereseaza in mod special acest om de afaceri. pe mine ma intereseaza aceasta campanie contra unui om de afaceri respectat de alti oameni de afaceri de la noi sau din strainatate. ma intereseaza filozofia aberanta dupa care toti oamenii de afaceri ar fi hoti, ma intereseaza iresponsabilitatea unora care prefera sa destabilizeze economic tara si sa discrediteze statul pentru zvonuri si campanii cu caracter politic. nu stiu daca sterling este firma cinstita sau nu, nu stiu daca tariceanu a facut bine sau nu cu acea ordonanta de urgenta. ce stiu sigur este ca investitorii seriosi nu vin si nu vor veni daca este anulat contractul cu sterling deoarece oamenii de afaceri sufla si in iaurt atunci cind este vorba de bani....ziceau unii; de ce nu a venit shell, bp, mobil sau alte firme mari? pai vor veni sau nu dupa cum va fi tratata sterling...adevarul omului de pe stada nu este egal cu adevarul omului de afaceri....
In rest, nimic nou sub soare - cine se naste sluga, moare tot sluga.
Deci daca statul este "cel mai prost administrator"
cum mai exista statalitatea. Cine face politicile externe ,politici economice,de sanatate publica,aparare contra calamitatilor naturale,apararea nationala ? Niste Prosti? Unde asta ? Doar in Romania sau in toate statele lumii?
Cine deci sant desteptii ? Dinu patriciu ? Ei sa conduca statul roman ? Sau numai petrolul si gazul? Dealungul ultimilor anii am avut parte numai de patrici din astia care au vandul toata economia nationala sub acest pretext .
Au fost ei destepti au vanduto la altii .mare isprava.
Daca era piata reglementata nu ajungeau sa lanseze atatea produse derivate pe care nici ei nu le mai intelegeau. Asta e interventionism? Sa vinzi riscuri fara acoperire?
.....” in romania, slujitorii comunitatii
colectioneaza dosare si rechizitorii
din prima zi in care ajung la putere”...
desi articolul mimează impartialitatea,
lovind aparent in toti,
ar trebui remarcat ca de exemplu videanu
nu a colectionat
nici un dosar și nici un rechizitoriu ,
desi a fost 4 ani ”la putere” in bucuresti.
exemplele de pdl isti ...care merg pana sus
sus de tot la boc si udrea...
...deci pana in anticamera maretului...
....sunt si raman irelevante
atata timp cat respectivii
nu au colectionat nici ei
niciun dosar si niciun rechizitoriu...
*
si nici nu vor colectiona,
pentru ca inca cel putin 4 ani morar
ce alta treaba are decat
sa nu faca
dosare si rechizitorii pdlistilor
*
nu in ultmul rand se cuvine sa reamintim ca
desi doamna pipidi si epigonii ei incerca sa acrediteze ideea ca important e sa ai
dosare si rechizitorii ,
in lume
opereaza prezumtia de nevinovatie
motiv pentru care
pana si flacaii de la ue cer
hotarari judecatoresti
(de fapt ei sunt mai expliciti...
...cer hotarari de condamnare definitiva
a lui nastase ...despre patriciu nu s-au esprimat)
*
iaca insa ca hotarari nu prea apar,
iar cand apar sunt unele
care obliga sri ul
sa platesca despagubiri lui patriciu,
de/ti vine sa dai cu deontologia
de pamant , nu altceva.
*
cu deontologia și chiar
cu gramatica ,
intrucat forma corecta
a propoziției
...”prin 2007 lansa ideea justitiei privata”...
este ...
”prin 2007 lansa ideea justitiei private”.
Patriciu este unul din acesti oligarhi inavutiti din "afaceri" cu statul, iar faptul ca tocmai el pozeza in 'marele adept al statului minimal' demonstreaza ca alaturi de amicii sai din PNL, vor sa perverteaza acest concept ( al statului minimal/ libertarianismului)
nu pot sa nu fac o analogie intre hodorkovski si patriciu. daca nu eram in ue, patriciu ar fi avut si el "apartament" la jilava.... dar ue nu este un mediu in care statul sa-si faca de cap....avem destule hotariri judecatoresti in care cedo a dat cistig de cauza cetatenilor contra abuzurilor statului....
Se pare ca domnul Patriciu se pricepe cel mai bine la furat (de la stat evident), dar se pricepe si la plagiat (tot o forma de furt), iar in comisia din examinare a fundatiei sale a numit doar socialisti (P.Roman, E.Andronescu), de parca in Romania nu exista intelectuali libertarieni.
Cu exceptia acestor declaratii, niciuna dintre faptele domnului Patriciu nu-l califica drept libertarian, dimpotriva.
Mai clar, statul fura cetatenii (prin impozite , accize, amenzi, inflatie) si creeaza un buget imens pe care il imparte intre acesti "privilegiati", evident pastrind aparenta legalitatii.
In concluzie , statul fura de la toti si imparte citorva! ;)
Veriga Rompetrol
Managerii companiilor rusesti Gazprom, Lukoil sau Tiumen Naftalya Companya - TNK, cea care urmarea cumpararea a 51% din Petrom, sunt la randul lor membri in Marea Loja a Rusiei. Intre timp, fratele lui Anatol Coman a devenit director in Rompetrol Chisinau, iar sotia lui Eugen Ovidiu Chirovici, Mihaela Chirovici, este director la Rompetrol Bucuresti. Un personaj de frunte al masoneriei moldovenesti cu stranse legaturi la Bucuresti, mai ales la Grupul Rompetrol, este Ion Sturza, fost premier in 1999.
Ion Sturza a fost o piesa de marca a gruparii Lucinschi. In 1987, il gasim ca participant la infiintarea Organizatiei de Comert Exterior "Moldex" (OCEM), de pe langa Guvernul RSS Mol¬dovenesti, institutie controlata de KGB. Sturza, fost director general al Rompetrol-Moldova si fost consul onorific al Kazahsta¬nului in Republica Moldova este unul dintre intermediarii principali ai "afacerii secolului", vanzarea Grupului Rompetrol catre KazMunai Gaz. In prezent este considerat Numarul 2 in Rompetrol, dupa Dinu Patriciu.
Veriga Rompetrol
Managerii companiilor rusesti Gazprom, Lukoil sau Tiumen Naftalya Companya - TNK, cea care urmarea cumpararea a 51% din Petrom, sunt la randul lor membri in Marea Loja a Rusiei. Intre timp, fratele lui Anatol Coman a devenit director in Rompetrol Chisinau, iar sotia lui Eugen Ovidiu Chirovici, Mihaela Chirovici, este director la Rompetrol Bucuresti. Un personaj de frunte al masoneriei moldovenesti cu stranse legaturi la Bucuresti, mai ales la Grupul Rompetrol, este Ion Sturza, fost premier in 1999.
Ion Sturza a fost o piesa de marca a gruparii Lucinschi. In 1987, il gasim ca participant la infiintarea Organizatiei de Comert Exterior "Moldex" (OCEM), de pe langa Guvernul RSS Mol¬dovenesti, institutie controlata de KGB. Sturza, fost director general al Rompetrol-Moldova si fost consul onorific al Kazahstanului in Republica Moldova este unul dintre intermediarii principali ai "afacerii secolului", vanzarea Grupului Rompetrol catre KazMunai Gaz. In prezent este considerat Numarul 2 in Rompetrol, dupa Dinu Patriciu.
Legaturile dintre Patriciu, Caraman si masoneria rusa Triunghiul Patriciu-Tanasie- Caraman are puncte de contact atat cu serviciile, cat si cu masoneria. Tanasie este omul de mare incredere al lui Mihai Caraman (primul sef SIE dupa ‘89, cel care a reusit sa penetreze cartierul general al NATO pentru KGB), caruia i-a fost subordonat direct in spionajul ante si postdecembrist. Ioan Danut Tanasie a fost angajat ca director al distributiei de motorina la rafinaria Vega a lui Patriciu. Tanasie nu este doar un apropiat al lui Caraman si al lui Dinu Patriciu, ci si al lui Eugen Chirovici, care l-a avut pe Tanasie in imediata sa apropiere, acesta fiind numit Mare Secretar al MLNR. Din 2003, tandemul Chirovici- Tanasie a monopolizat conducerea Marelui Consiliu (desemnat tot de catre cei doi), in component a caruia se regasesc persoane care, in timp, fie s-au pronunt at pentru neutralitatea militara a Romaniei – pozitie care nu apartine traditiei istorice si militare a Romaniei – si care echivala tot cu un joc in favoarea rusilor, fie sunt cunoscute ca filoruse. Mariajul politic dintre liberali, socialdemocrati si umanisti (conservatori) s-a realizat masonic mai intai, in timpul guvernarii Nastase, apoi economic si a devenit vizibil abia cand s-a expus politic. Chirovici a deschis, pe cai masonice, drumul capitalului estic catre Romania, in schimbul unor oportunitati in spatiul CSI pentru un grup de afaceri transpartinic (PSD-PNL-PC). Acest grup, ai carui membri sunt masoni de frunte in Romania, a raspuns intereselor unor oligarhi din Rusia, din jurul conducerii politice a Rusiei si legati de serviciile militare rusesti, care urmareau scopuri strategice, de acaparare nu doar a pietei energetice din Romania, ci si a altor sectoare economice importante.
Legaturile dintre Patriciu, Caraman si masoneria rusa Triunghiul Patriciu-Tanasie- Caraman are puncte de contact atat cu serviciile, cat si cu masoneria. Tanasie este omul de mare incredere al lui Mihai Caraman (primul sef SIE dupa ‘89, cel care a reusit sa penetreze cartierul general al NATO pentru KGB), caruia i-a fost subordonat direct in spionajul ante si postdecembrist. Ioan Danut Tanasie a fost angajat ca director al distributiei de motorina la rafinaria Vega a lui Patriciu. Tanasie nu este doar un apropiat al lui Caraman si al lui Dinu Patriciu, ci si al lui Eugen Chirovici, care l-a avut pe Tanasie in imediata sa apropiere, acesta fiind numit Mare Secretar al MLNR. Din 2003, tandemul Chirovici- Tanasie a monopolizat conducerea Marelui Consiliu (desemnat tot de catre cei doi), in component a caruia se regasesc persoane care, in timp, fie s-au pronunt at pentru neutralitatea militara a Romaniei – pozitie care nu apartine traditiei istorice si militare a Romaniei – si care echivala tot cu un joc in favoarea rusilor, fie sunt cunoscute ca filoruse. Mariajul politic dintre liberali, socialdemocrati si umanisti (conservatori) s-a realizat masonic mai intai, in timpul guvernarii Nastase, apoi economic si a devenit vizibil abia cand s-a expus politic. Chirovici a deschis, pe cai masonice, drumul capitalului estic catre Romania, in schimbul unor oportunitati in spatiul CSI pentru un grup de afaceri transpartinic (PSD-PNL-PC). Acest grup, ai carui membri sunt masoni de frunte in Romania, a raspuns intereselor unor oligarhi din Rusia, din jurul conducerii politice a Rusiei si legati de serviciile militare rusesti, care urmareau scopuri strategice, de acaparare nu doar a pietei energetice din Romania, ci si a altor sectoare economice importante.
Prietenul premierului Tariceanu a privatizat reteaua externa de petrol si gaze a fostei Securitati
Rompetrol este unul din cele mai cunoscute branduri românesti, din grupul de firme controlat de Dinu Patriciu facând parte 31 de companii cu sediul în România, Rusia, Ucraina, Georgia, Moldova, Kazahstan, Irak, Bulgaria, Albania, Ecuador, Franta, Elvetia si Olanda. Istoria acestei marci de prestigiu nu începe însa cu Dinu Patriciu, ci cu Directia de Informatii Externe, cu baietii cu ochi albastri din comertul exterior dirijat de fosta politie politica din regimul comunist. În aceste conditii exista suspiciunea ca o parte din banii care stau la baza imperiului construit de Patriciu reprezinta o parte din ceea ce în vulgata trece sub denumirea total inexacta de „conturile lui Ceausescu”. Conturile, adica lichiditatile, activele si creantele externe acumulate de fostele întreprinderi de comert exterior (ICE), asa cum a fost si Rompetrol. La momentul privatizarii, Rompetrol avea de recuperat peste 250 de milioane de dolari.
Umbra lui Patriciu
În august 1998, firma SG International SRL, detinuta de Dinu Patriciu si Sorin Marin, a cumparat de la actionarii persoane fizice 18% din actiunile Rompetrol pentru aproximativ 350.000 de dolari. Autoritatea de control în domeniul tranzactiilor de acest timp, respectiv CNVM-ul, nu si-a dat acordul, desi avea obligatia legala sa supervizeze achizitia, abtinându-se totodata si de la orice control. Iar un control se impunea, de vreme ce firma lui Patriciu si Marin nu-si achitase obligatiile de plata catre bugetul de stat, probabil tocmai pentru a cumpara pe banii statului o companie de stat, în buna maniera postrevolutionara. Acelasi CNVM se abtinuse în exercitarea prerogativelor legale si în cazul unei tranzactii paralele derulata de alt controversat om de afaceri, respectiv Sorin Ovidiu Vântu, în scopul camuflarii intentiei reale a operatiunii. Asa se face ca, în octombrie 1998, Vântu a vândut catre SRL-ul lui Patriciu un alt procent de 11% din actiunile Rompetrol. Dobândind complicitatea FPS si SIF Muntenia (succesoarea FPP), Dinu Patriciu si-a rezervat si functia de presedinte al Consiliului de Administratie al Rompetrol SA, postura din care a modificat statutul de functionare al societatii, în vederea accesului la activele fiscale. Sa mai spunem ca Rompetrolul ajuns pe mâna lui Patriciu avea de recuperat creante de peste 250 de milioane de dolari din perioada de activitate de sub bagheta magica a Directiei de Informatii Externe. La finalul procesului, mai exact în anul 2000, puterea PNTCD - PNL a abrogat toate actele normative secrete din perioada comunista, printre care si unele care atestau existenta creantelor acumulate de Rompetrol.
Las-o mai moale cu patriciu binefacatorul patriei si platitorul de salarii.
Elucubratiile lui frizeaza ridicolul iar afacerile sale s-au intersectat cu Codul Penal.
Pe viitor cand te mai hotaresti sa devii avocatul vreunuia te sfatuiesc sa culegi toate informatiile inainte.
Altfel,pici de pitpalac!
informatia reala este sau secreta sau costa foarte mult. oricum, informatia reala nu se gaseste in surse publice..... asa ca las-o balta cu ceea ce tu crezi ca sint informatii. tu ai doar mesaje trimise in zona publica sau semi-publica de unii sau de altii pentru scopuri numai de ei stiute..... dupa ce o sa accepti aceasta realitate, o sa pricepi de ce eu vin doar cu principii si cu descrierea practicilor generale si nu cu date pe care cineva interesat le poate lansa in spatiul public pentru a-si atinge interesele..... m-am ocupat si maocup de aflarea de informatii reale pentru ca scriu o carte si dupa citiva ani am ajuns la concluzia ca tot ce avem in spatiul public nu sint informatii reale sau sint informatii formal corecte dar fara a fi atasate la situatia reala de unde au fost obtinute, deci nu sint informatii.... hai sa vezi: informatia reala este ca unul isi aprinde o tigara. nu avem ce comenta, e informatie reala. dar pentru cineva initiat, aprinderea unei tigari intr-un anumit loc la o anumita ora este un mesaj, numai de el stiut.... deci pentru tine, aprinderea tigarii este non-informatie..... nu stiu cine pica de pitpalac....
Asta ca sa te citez !!
In rest trebuie sa mai"lucrezi" putin la logica formala si totul o sa fie in regula.
Prietenul premierului Tariceanu a privatizat reteaua externa de petrol si gaze a fostei Securitati
Rompetrol este unul din cele mai cunoscute branduri românesti, din grupul de firme controlat de Dinu Patriciu facând parte 31 de companii cu sediul în România, Rusia, Ucraina, Georgia, Moldova, Kazahstan, Irak, Bulgaria, Albania, Ecuador, Franta, Elvetia si Olanda. Istoria acestei marci de prestigiu nu începe însa cu Dinu Patriciu, ci cu Directia de Informatii Externe, cu baietii cu ochi albastri din comertul exterior dirijat de fosta politie politica din regimul comunist. În aceste conditii exista suspiciunea ca o parte din banii care stau la baza imperiului construit de Patriciu reprezinta o parte din ceea ce în vulgata trece sub denumirea total inexacta de „conturile lui Ceausescu”. Conturile, adica lichiditatile, activele si creantele externe acumulate de fostele întreprinderi de comert exterior (ICE), asa cum a fost si Rompetrol. La momentul privatizarii, Rompetrol avea de recuperat peste 250 de milioane de dolari.
Deocamandata, ne place sau nu Patriciu a demonstrat ca stie sa faca business ... si asta conteaza ... Restu' e poezie ...
Nu poti spune de cineva ca e hot, daca nu poti dovedi. Si mai e ceva: la ce ura ii poarta Basescu, daca chiar ar fi furat, fiti sigur ca il manca de mult justitia, pe care de altfel, o controleaza Base foarte bine.
Adevarul e ca dupa '90 Petromidia a redus pana spre zero activitatea, au fost 2 privatizari nereusite (cea de-a doua cu niste turci care nu au fost in stare nici macar sa plateasca putinul la care se angajasera) si combinatul era inglodat in datorii.
Nu stiu detalii ascunse despre cum a ajuns Patriciu sa cumpere Petromidia (inca odata, nu a facut-o singur), dar e clar ca Patriciu&Co. a transformat o societate considerata 'gaura neagra', intr-una prospera.
Rompetrol este construit integral de Patriciu&Co. si reteaua externa n-are nicio legatura cu trecutul comunist, asa cum sugera cineva pe aici.
Nu cred ca Patriciu e vreun inger, dar mi-e clar ca e singurul afacerist roman real si de calibru mare.
Rompetrol este probabil cea mai importanta afacere romaneasca de succes.
Pentru edificare vedeti un articol din 2004 din Wall street Journal, preluat si tradus de Ziarul Financiar.
http://www.zf.ro/companii/wsj-ce-a-facut-privatizarea-din-petromidia-2964525/
Restul sunt discutii ieftine si intoxicari securiste, ce au darul sa ne mute atentia de la petele celor din conducerea tarii.
Patriciu a ajuns sa fie identificat cu raul absolut din Romania, daca e sa dai crezare anumitor cercuri ajungi la concluzia ca eliminarea lui Patriciu ar reprezenta salvarea tarii. Ridicol si profund stupid.
In plus imi place sa cred ca traiesc in lumea reala, lume in care nu prea cunosc multi oameni de afaceri care au dezvoltat afaceri de miliarde in mod absolut cinstit. Rockfeller spunea ca poate justifica fiecare cent, mai putin primul milion de dolari. Cam asa sunt toti, si cred ca important este nu atat cum a obtinut Patriciu Petromidia cat faptul ca a revitalizat-o si a transformat-o intr-o afacere de succes.
Nu cunosc privatizare cinstita in Romania, dupa cum toate retrocedarile substantiale sunt scandaloase. Astea sunt insa trecut si nu se poate repara nimic.
Singura speranta e ca beneficiarii acestor privatizari si retrocedari sa faca ceva util si productiv din noile proprietati, sa creeze locuri de munca, sa contribuie la buget...privind in jur constat ca nu prea sunt multe exemple pozitive iar Petromidia pare a fi printre putinele.
Intre palavre si fapte, eu le prefer pe ultimele si pe asta imi bazez analiza.
Nu am pretentia de om extraordinar de informat, nu am relatii cu 'organele' ca sa pot detine dovezi clare.
Am trait insa acei ani si mi-aduc destul de bine aminte ce s-a intamplat atunci.
Petromidia a ajuns la stat prin anularea unei privatizari anterioare si dupa vreun an abia a fost reprivatizata catre Patriciu&Co.
Altfel imi repugna orice imbogatit de tip nou, daca ar fi depins de mine istoria recenta a tarii s-ar fi scris fara acesti profitori.
Seara buna.
Patriciu e baiat destept dar nu-i corect, cel putin fata de romani; de ce firmele lui sunt off-shore?
confunzi corporatismul ("calea de mijloc", statul maximal), cu liberalismul (statul minimal)! Patriciu are un discurs liberal, dar in realitate e unul dintre corporatistii de seama ai tarii...