O mana de opinaci, pareristi si ganditori au confiscat opinia publica. Pare de necrezut, dar cam aceleasi figuri abonate in campania electorala la televizor continua sa apara astazi si sa tina predici. Lumea se schimba, ei nu. Parca am fi luati ostatici de o mana de jurnalisti, pseudo-experti si politicieni care mesteca la nesfarsit un numar limitat de false teme, controland si manipuland fluxul de idei si asa sarac, pus in circulatie de televiziunile mogulilor. Ati observat, poate, ca lumea din jur continua sa fie explicata de eternii Lucian Bolcas, Petre Roman, Norica Nicolai, Silviu Prigoana, Bogdan Chireac, Mugur Ciuvica, Sergiu Andon, de Codrin Stefanescu, Emil Constantinescu, Victor Ciorbea, Radu Vasile, etc, etc
Ei ne terorizeaza, mai departe, cu verboragia si delirul lor politic. Sunt disponibili sa apara la orice ora, pe orice subiect: arta, gunoaie, deszapezire, justitie, pensii, salarii, educatie, sport. Nu se pricep, n-au expertiza, doar opinii dirijate politic. Apara interese private, nu interesul general. Parca cineva ii plateste special, numai pentru asta: sa apara continuu la televizor, sa falsifice dezbaterea publica, sa faca in asa fel incat temele esentiale sa fie mereu eclipsate, omorate cu mult zgomot si istericale.
Dar ei nu sunt disponibili doar ca prezenta fizica. Disponibilitatea politica e marea lor calitate, versatilitatea, elasticitatea coloanei vertebrale. Garantii paraliziei intelectuale, oamenii disponibli dau cu mopul pe creier, practica terorismul mediactic. Vesnic utili in mecanica puterii, oamenii disponibili ne vor teroriza si pe viitor, ca un bazait enervant de muste, din spatele ecranului.
E adevarat, exista si alte explicatii. Ei, oameni diponibili, sunt gata oricand sa ajunga intr-un studio de televiziune cu viteza luminii din orice colt al orasului. Raspund la primul bip, nu refuza niciodata invitatii, nu stiu sa spuna: nu ma pricep. Producatorii sunt fericiti, au cu ce sa umple timpul de emisie. Tot ei, producatorii, sunt cateodata nefericiti: cand li se spune cine are voie in platou si cine nu, cand primesc telefoane de sus si numele invitatilor dictate in ureche.
Putinii jurnalisti, politicieni sau experti rezonabili nu apuca, chiar daca ajung in spatiul public via TV, sa-si expuna argumente si sa discute pe fond. Din acest motiv, cei mai multi s-au saturat sa predice in pustiu si stau acasa. Altii refuza din start invitatii la emisiuni in compania unor personaje vulgare si teme aberante, compromitatoare din capul locului. Acum, de cand cu alianta la guvernare dintre PDL si PSD, au disparut complet din peisajul televizat cei cativa intelectuali care, cu tot gradul lor de subiectivitate si de angajament politic, altminteri asumat deschis, reuseau sa aduca in discutie teme esentiale.
Insa tacerea si retragerea celor cateva constiinte oneste, izolarea reperelor etice in turnul de fildes, sunt alta poveste.
Gandirea libera, critica, expertiza autentica si coerenta argumentatiei au plecat de la televizor. S-au refugiat pe bloguri, forumuri si postari. Adevarata societate civila s-a mutat pe net. E bine, e rau?
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Hai sa nu fim ipocriti! :-p
Nu accept propunerea ta, pt. ca e "pe langa" - in schimb sfatul tau poti sa ti-l aplici tie insuti!
E doar un simplu ecou, nimic mai mult, nu merita osteneala de a-i raspunde.
Vorba Romanului : "pleaca ai nostrii vin ai vostrii, noi ramanem tot ca prostii".
daca am inteles bine, nu ai votat iar acum te plangi. Mai bine ti-ai plange de mila
deci, cred eu, omul e super-decredibilizat ca om de presa. ca sa nu mai vorbim despre faptul ca emite niste platitudini de toata groaza.
Periodic se gaseste cineva sa-l scoata de la naftalina pe Chireac - cine naiba n-are ce face? si de ce tocmai pe asta?
offff.... mama!
Asa va fi liniste in tara, in vecii vecilor, oamenii ce lucreaza in presa scrisa si vizuala ne vor da numai vesti imbucuratoare, va fi liniste si armonie. Cei din presa vor scapa de misiunea de a gasi sau de a inventa permanent ceva nefavorabil in tot ce face Boc.
Alta solutie nu avem, daca vrem sa troneze in intreaga tara, legea "liber la furat", daca vrem sa punem poporul cu botul pe labe, sa nu se mai lege de cei destepti ce au "cutura" si curajul sa-si bage mainile pana la coate in bugetul tarii. N-ar mai fi nevoie sa fie adusi la scena deshisa actori, profesori universitari, medici, etc.- "monstri sacri", care sa stea pavaza pentru cei ce vor sa sfasie bugetul, sa si-l imparta in venituri personale enorme.
Exista si formula trecerii rapide la noua forma de conducere pe care am propus-o, daca Traian Basescu, guvernul si majoritatea formata actualmente in parlament isi dau simultan demisia, conditionat ca tara sa treaca imediat, pe vecie, sub conducerea axei Patriciu-Voiculesu-Vantu si a "322".
I-ar fi mai usor si presei. Ar avea sa ne spuna numai lucruri bune despre conducere, am pluti toti in al saptelea cer.
Ar mai fi o solutie : Traian Basescu sa fure un miliard din banii nostri (au mai facut-o si altii) si sa-si infiinteze cel mai puternic trust de presa, la care sa se poata refugia cei indezirabili Axei Patriciu-Voiculescu-Vantu .Daca Basescu le-ar da lefuri de la 10.000 de euro in sus,, toata crema ziaristilor s-ar angaja in trustul lui si l-ar ridica in slavi pe tatar (acest strain de tara si de neam), de dimineata pana seara.
In privinta invitatilor, unii sunt jenibili de tot si imi permit sa va spun ca ati facut o nedreptate cand ati omis-o pe Daniela Buruiana, pe Ghise si mai nou pe madam Campeanu.
Si uite-asa te apuca disperarea si daca nu te cari din Romanica, inchizi tv-ul si stai pe net.
[...]
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Cat despre 'telectualii care stau dupa usa si comenteaza din scaun, ce ma-sa cauta acolo? Nu v-am pus eu nenisorilor sa va erijati in formatori de opinie. Ati hotarat sa faceti valva da cum va dau baietii la gioale fugiti de bataie. Daca nu-i paine, macar sa fie circ, ce dreaq.
http://bleen.ro/2009/01/jurnalismul-la-rumani-azi-realitatea-tv-2/
Apropo de viteza de deplasare: aparuse acu' vreo 2 ani un banc:
- Stiti de ce e traficul asa infernal in Bucuresti?
- Pentru ca sunt arterele blocate de "analistii" care se plimba de la o TV la alta :-p
Problema e ca din ce in ce mai multi se refugiaza exclusiv pe net, asa ca in curand s-ar putea ca majoritatea sa se multumeasca sa "salveze lumea" pe hard-discuri (sau DVD sau ce mediu de "salvare" mai bun or gasi si ei >:)
E vorba de raritatea resurselor si legea aceea din economie... cu cat ai mai mult din x, cu atat acel x este mai putin valoros; si invers.
Relativ la infuzia aceasta neincetate cu dezbateri si barfe, cu cat aceasta resursa numita formare de opinii (prin asa-zisa"dezbatere") este mai rara (iar la noi este din belsug!), cu atat ea devine mai valoroasa.
Prin discutiile acestea non-stop de la Realitatea, s-a reusit cumva devalorizarea dezbaterii, dar mai ales finalitatea ei. Zi de zi, mai apare un profesor rector care vrea sa se culce cu o studenta. Ei si ce? Cazurile acestea sunt prezentate atat de excesiv incat atunci cand mai apare unul bun, de pus la zid, ajungem sa spunem: Fleosc! inca o stire de ora 5!
Ce cred eu este ca Realitatea a reusit cumva sa fure dezbaterii tocmai concluziile. Concluziile acelea care se traduc prin: ok, am convenit asupra lui x, purcedem la actiunea y.
Avem doar dezbateri cu impact asupra senzatiilor, dar nu si asupra atitudinilor si comportamentelor.
http://axum10.wordpress.com/
daca e o pb., il sterg
La cat delir si extaz mediatic impus / scremut exista pe tembeliziuni, nu-i de mirare pasul lateral facut de catre acei semeni cu bun-simt.
"Gandirea libera, critica, expertiza autentica si coerenta argumentatiei au plecat de la televizor. S-au refugiat pe bloguri, forumuri si postari. Adevarata societate civila s-a mutat pe net. E bine, e rau?"
Asa va fi liniste in tara, in vecii vecilor, oamenii ce lucreaza in presa scrisa si vizuala ne vor da numai vesti imbucuratoare, va fi liniste si armonie. Cei din presa vor scapa de misiunea de a gasi sau de a inventa permanent ceva nefavorabil in tot ce face Boc.
Alta solutie nu avem, daca vrem sa troneze in intreaga tara, legea "liber la furat", daca vrem sa punem poporul cu botul pe labe, sa nu se mai lege de cei destepti ce au "cutura" si curajul sa-si bage mainile pana la coate in bugetul tarii. N-ar mai fi nevoie sa fie adusi la scena deshisa actori, profesori universitari, medici, etc.- "monstri sacri", care sa stea pavaza pentru cei ce vor sa sfasie bugetul, sa si-l imparta in venituri personale enorme.
Exista si formula trecerii rapide la noua forma de conducere pe care am propus-o, daca Traian Basescu, guvernul si majoritatea formata actualmente in parlament isi dau simultan demisia, conditionat ca tara sa treaca imediat, pe vecie, sub conducerea axei Patriciu-Voiculesu-Vantu si a "322".
I-ar fi mai usor si presei. Ar avea sa ne spuna numai lucruri bune despre conducere, am pluti toti in al saptelea cer.
Ar mai fi o solutie : Traian Basescu sa fure un miliard din banii nostri (au mai facut-o si altii) si sa-si infiinteze cel mai puternic trust de presa, la care sa se poata refugia cei indezirabili Axei Patriciu-Voiculescu-Vantu .Daca Basescu le-ar da lefuri de la 10.000 de euro in sus,, toata crema ziaristilor s-ar angaja in trustul lui si l-ar ridica in slavi pe tatar (acest strain de tara si de neam), de dimineata pana seara.
Exista actori tineri care n-au audienta
Exista regizori tineri care n-au audienta
O televiziune poate sa fie pusa pe picioare si cu mult mai putin de 1 miliard
Mult mai mult COSTA astazi faptul ca nu exista o televiziune alternativa la televiziunile lui patriciu-Voiculescu-vantu,
nu doar o televiziune, dar nu exista niciun fel de mijloc de expresie alternativ
COSTA faptul ca nu se mai poate schimba nimic prin vot,
COSTA faptul ca politicienii care detin aceste televiziuni au imunitate totala la critica: si cand sunt la putere (si pot face ce vor ei cu banii tarii), si cand sunt in opozitie
Nu-i exclus insa ca existenta Monopolului pe media sa fie un subiect pe care toata clasa politica sa fi cazut de acord, indiferent de partid, pentru ca un monopol media aduce avantaje tuturor: si proprietarilor si victimelor lor aparente.
Nicio alta explicatie in afara de asta nu sta logic in picioare.
Oare jurnalistii cu pretentii (ca la deseuri nu ma refer!) sunt scutiti de orice raspundere?
Domnule Tapalaga, sunt intru totul de acord cu cele scrise de dumneavoastra.Faceti, rogu-va, o lista si cu acesti nechemati din televiziuni, care polueaza spatiile de emisie si pun la incercare rabdarea noastra cea de toate zilele!!
Practic din panoplia jurnalistilor inchizitori si a 'analistilor' petrolisti cu iz de St.Gheorghiu nu lipseste decat dr. Hancu,care sa ne avertizeze de iminenta unui cutremur provocat de guv . Boc, cu epicentrul ,fireste, la palatul Cotroceni
Dar apatia guv. Boc trebuie s a ia sfarsit,ar trebuii ca acest guv. s a faca apel mai des la o prezenta mai activa in media si s a renunte la unele personaje lipsite de darul comunicarii,este pacat ca acum cand ai un Sever V sa apelezi tot la sulfina si prigoana
Nici nu vreau sa ma gandesc ce ar fi insemnat un guv. minoritar pdl,probabil ca si buletinul meteo ar fi fost prezenta dintr o benzinarie Rompetrol
Cam aceeasi metoda a folosit si Alina Mungiu: lasa ca fenomenul sa prinda radacini si sa devina ireversibil si vorbeste despre el dupa ce stie sigur ca nimic nu-l mai poate schimba.
Ceea ce s-a mutat pe net nu este "societate civila", sunt grupuri de influentare a opiniei publice care pana acum au obtinut pe net tot ce si-au propus: victoria lui sorin oprescu la locale si a PSD in noiembrie.
La o prezenta la vot de aprox. 50% -> astazi PDL castiga peste 40% din voturi si putea forma guvernul cu PNL.
Miscarea "non-vot" si "scarba de politica" au fost lansate de televiziuni si sustinute masiv pe net de grupuri de influenta (poate ne vorbitzi odata despre ele, cand veti dori sa spuneti cu adevarat lucruri importante).
Miscarea "non-vot" a creat o adevarata emulatie impotriva participarii la vot.
Iar acest lucru nu a aparut deloc intamplator: fenomenul a fost construit tocmai in momentul in care romanilor li se ofereau - dupa 18 ani de ne-schimbare a clasei politice - cele mai multe mijloace de a SCHIMBA clasa politica radical si rapid : referendumul pentru vot uninominal majoritar sau votul uninominal prin care puteau scoate din viata politica pe capii mafiilor politice si mediatice.
Asa ca "miscarea" formata pe net nu o "societate civila" cum spuneti dvs. ci e o miscare impotriva votului formata din oameni care se recomandau, chipurile, drept “PDL-isti dezamagiti” si care se mandreau cu faptul ca ei nu voteaza.
E un lucru bun?
Poate ne spuneti tot dvs.
Corul idiotzilor astfel format a repurtat deja victorii care ii consolideaza existenta; beneficiarii lui: Sorin Oprescu si PSD+PNL.
Absenta la vot a adus PSD la putere.
Ati vazut vreo miscare PRO-VOT pe net ?
Ati vazut vreo miscare PRO-VOT pe net, de sens contrar, de aceeasi putere si cu aceeasi sustinere mediatica din partea televiziunilor asa cum a fost acest Cor al Idiotzilor?
Sau, ati vazut intelectuali sau membri ai elitelor care sa fi pus vreodata lupa peste acest fenomen? Sa-l puna in discutie, sa caute SOLUTII impotriva lui ? Pe net, la tv sau in ziare, suficient cat sa formeze o “miscare” de sens contrar si de putere egala cu miscarea anti-vot ?
Ati vazut vreun intelectual preocupat sa explice oamenilor mijloacele subtile prin care manipuleaza televiziunile, in afara de acestea pe care le putem vedea si noi cu ohiul liber (invitatii permanenti)?
... Acestea sunt efectele tipului de “societatea civila” care spuneti dvs. ca “sa mutat” pe net....
Iar aceste efecte sunt i-reversibile, au patruns pana al nivel de folclor, s-au transformat in mentalitate
N-am vazut pe nimeni dintre asa-zisii jurnalisti "responsabili", sau impartiali, sau independenti - ingrijorat de aceste efecte, nici macar dupa consumarea lor... ca sa nu mai vorbesc despre ideea nastrusnica de a propune SOLUTII
Nici dvs. nu propuneti nimic, doar "va plangeti"
Back to miscarea anti-vot si liderii ei:
Daca vreti sa va distrati, faceti un inventar cu liderii miscarilor anti-vot din 30 noiembrie pentru ca-i veti vedea in curand dand comanda exact opusa :)))
Si eu cred ca S.Oprescu este viitorul contra-candidat al lui Basescu pt. prezidentiale,modul ridicol in care a fost prezentat la Realitatea tv ca pe un invingator al Generalu lui Iarna ,cand zapada din Bucuresti a fost putin mai groasa decat o bruma din noiebrie, este un semnal clar in aceasta directie
Acum Patriciu detine si 63% din Realitatea TV, deci televiziunile oficiele cu audienta in Romania sunt detinute de PV si Sarbu
Televiziunile PV nu se adreseaza electoratului psd si pnl (care e disciplinat si nu-si critica niciodata partidul)
Obiectivul de a construi absenteismul – deci distrugerea increderii in democratie - a fost indeplinit cu succes: 60% din electorat nu mai voteaza, merg la vot doar cei care nu cred in nimic si pot fi cumparati.
Urmeaza sa apara pnl cu iliescu si cu regele de mana pe un cal alb sa restaureze "increderea in democratie”... :)
2. Electoratul care nu voteaza este acum in curs de transformare; prima etapa a fost fidelizarea lui prin campaniile agresive (si cu cea mai mare durata inregistrata in ultimii 4 ani); rezultatul este ca populatia a dat un raspuns foarte bun la comenzile “induse” si a executat intocmai: i s-a spus sa nu voteze, si nu a votat.
Data viitoare vor schimba pur si simplu comanda
3. Al treilea obiectiv, care dupa prabusirea atat de grava a increderii in democratie nici nu mai e relevat, este desavarsirea controlului populatiei prin media.
Detalii poti citi pe un blog pe care am strans articole despre manipularea mediatica postate de diversi forumisti:
http://axum10.wordpress.com/
4. Al patrulea obiectiv, la fel de irelevant, este scaderea pana la cota de avarie a increderii in acest guvern inca din momentul investirii - cand orice guvern are cota cea mai inalta de incredere si deci masurile pe care le ia sunt cel mai bine primite de populatie. Nu-i nimic nou, la fel au procedat si cu guvernul DA, diferenta este ca atunci populatia nu era atat de istovita si fidelizata fata de show-ul mediatice si avea inca un mare grad de rezistenta la manipularea mediatica.
1] daca privim statisticile cu privire la votul din 30-11,observam ca prezenta la vot a fost aproape egala -urban vs rural
2]mediul urban nu are nici o legatura cu informarea si educatia, si aici am experienta jud. Constanta:procentele castigate de psd in resedinta de jud. au fost sensibil egale cu cele obtinute in mediul rural si pot invoca si rezultatele din sec 5 Bucuresti unde 'intelectualitatea' a fost dispusa sa i si etaleze 'constiinta' pe taraba la un pret de un telefon mobil
3] este greu de explicat diferentele mari intre regiunile istorice, atat ca prezenta la vot cat si ca optiuni politice,daca pdl a castigat in Ardeal si Bucovina si a reusit un scor surprinzator in Tulcea,in schimb a pierdut in Vechiul Regat
Totusi nu inteleg impasibilitatea -aproape complice-a pdl si lui base +soc. civila fata de transformarea spatiului media intr un camp al manipularii si mistificarii
cauzele? pot fi mai multe, dar in mod cert absenteismul nu pica din cer.
cauzele cele mai importante: media e prima si a doua faptul ca absenteismul e efectul direct al campaniilor mediatice agresive cum sunt cele instrumentate de Finkelstein
tot in mod cert astea sunt subiecte TABU mai ales printre jurnalistii asa-zis "independenti" si sustinatorii avizati ai PDL (care cunosc lucrurile astea foarte bine)
din cauza asta cred si eu ca-i vorba de complicitate,e singura ipoteza care ramane in picioare
in fond din controlul mediatic asupra populatiei castiga toti, indiferent ca "aparent" sunt victime sau atacatori
Si da, participarile in emisiuni chiar se platesc. Indivizii nu sunt invitati pentru valoarea ideilor lor ci pentru ca sunt dispusi sa plateasca pentru fiecare aparitie. Daca scaderea de audienta e compensata de aceste plati, toata lumea e fericita!
asa si....?