Reactia la dosariada declansata in 2005, mica dar extraordinar de vioaie in media, a venit mai rapid decat se asteptau idealistii societatii civile. Inca de la inceput - sa ne amintim de lista scurta a celor 29 de parlamentari - a fost clar ca toate partidele aveau "scheleti" bine dositi prin dosare si seifuri, motiv de complicate trocuri politice.
Problemele cu adevarat mari pentru CNSAS au aparut, insa, din momentul in care presedintele Basescu a dispus predarea arhivei SRI si SIE, iar Felix-Voiculescu a primit oficial adeverinta de colaborator. In plus, lupta politica pe tema condamnarii comunismului si a raportarii la deconspirare dintre Traian Basescu si PNL a agravat situatia. Ordonanta 16/2006 pastra toate racilele vechii legi, inclusiv sintagma "politie politica", si parea, mai degraba, un instrument prin care PNL dorea sa recupereze elita intelectuala care parasise barca lui Calin Popescu Tariceanu.
Condamnarea comunismului in plenul parlamentului a fost, insa, cea care a despartit definitiv apele. Circului facut de PRM i s-a contrapus, in acel moment, doar tacerea PSD si PNL, multi dintre membrii acestora fiind surprinsi de camere mustacind satisfacuti. De altfel, campaniei imunde impotriva Raportului Tismaneanu, dusa de ziarul Ziua, i s-au alaturat si atacurile sub centura venite inclusiv din partea guvernului si a reprezentantilor acestuia.
CNSAS si-a semnat, insa, condamnarea prin decizia de colaborare cu Securitatea data lui Voiculescu-Felix. Cel care incerca sa convinga opinia publica de patriotismul, necesitatea, intinderea si implacabilitatea turnatoriei, emanand istorica apreciere ca "toti romanii care lucrau la stat au dat informatii Securitatii", a reusit sa desfiinteze CNSAS. Reactia clasei politice, cu doar cateva exceptii, a aratat ca, pe fond, toata lumea dorea sa scape de incomodul CNSAS. Doar vehementa societatii civile si faptul ca PNL a inteles, in ultimul moment, ca lucrurile ajunsesera intr-un punct de cotitura, au dus la aparitia Ordonantei de Urgenta 24, care i-a mai dat institutiei o falsa gura de oxigen.
Ce a urmat, insa, nu mai lasa loc indoielii asupra viitorului institutiei. Camera Deputatilor a modificat, in punctele esentiale, legea, din care a iesit un Colegiu bun doar sa lectureze documente si sa se taraie ani de zile prin tribunale cu turnatorii, in speranta desarta ca va obtine verdicte de colaborare. Comisia juridica a Senatului ii urmeaza cu bravura exemplul.
In plus, o deosebire importanta fata de primul episod Voiculescu. Reactia societatii civile este mult mai moale de data aceasta. Oboseala, dezgustul, resemnarea isi spun cuvantul. Protestului ONG-urilor care au reusit atunci sa reinvie CNSAS din cenusa lui Felix i se contrapune acum contraofensiva societatii civile marca Ciuvica-Constantinescu-Tariceanu, adica acele ONG-uri fantoma, abonate la bani guvernamentali, care in vara cereau debarcarea lui Daniel Morar. Domnul Ciuvica, in misiune antibasesciana si, probabil, tributar afacerilor pe care le deruleaza cu clanul Voiculescu, tropaie neobosit prin studiourile Antenelor demonstrand inutilitatea CNSAS si stringenta desfiintarii lui.
Asta ca sa dau exemplul cel mai vizibil.
Nici macar progamul de guvernare al PD-L nu contine vreun cuvant despre CNSAS, lustratie sau recomandarile finale ale Raportului Tismaneanu. Nu mai discutam de programele celorlalte partide. Constatarea e amara pentru putinii supravietuitori ai razboiului restauratiei: Securitatea si nomenclatura vor iesi, in final, invingatoare.
Fragment dintr-un text aparut in Revista 22.
Alegeri SUA
Romanian people worth this one! If you are smart please go on the street to refuse this! You gain this right on '89!
None
Putina lecitina? Daca tot adresati intrebari fara raspuns, ati putea incepe cu inceputurile CNSAS, dinamice si alea si cu daune morale. 4 ani de civici de calibru mare, de amenintari cu demisia si de scandal cu SRI pe bani de inalti fuctionari. Mai aveam putin si dupa ce am aflat ca grupul de civici nu e format din soferi, urmeaza sa-si dea demisia din cauza ca n-a primit pixuri Parker.
Poate ca daca nu v-ati fi lasat prinsa de dinamismul din 2005 v-ati fi prins si dumneavoastra si domnii de acolo ca institutia poate atrna oricand de-o ordonanta de urgenta si nu numai.
Cat despre planuri de guvernare si concluziile Raportului Tismaneanu, haideti sa fim seriosi! E ca aia cu primaria si mineriada. Riscam sa repetam istoria CNSAS-ului dinamic si traficant de stiri de prima pagina, decazut pana si din dreptul de a da verdicte morale fara ordonanta de guvern. Si e bataie pe prima pagina DNA, ANI acum, si pana una alta nimic concret, in 4 ani, daca nu mai devreme vor fi lipsite si de interes.
Ar trebui sa va ganditi deja la o noua instanta morala lipsita de atributii concrete si legale! Raportul Tismaneanu ar putea fi un bun punct de incepere, poate il fac obligatoriu la ora de literatura :).
Personal detest prezentarile in alb si negru in care exista numai binele(aici CNSAS-ul ibmracat in alb la usa bisericii) si necuratul (Voiculescu/securistul anonim).
Chiar de era invers si articolul era pro Voiculescu era cam acelasi lucru.
Mai mult, lasand la o parte aspectul deontologic, nu inteleg cui ii este adresat articolul si in ce scop (presupunand ca nu este o lucrare dadaista)
...sa aibe vre-o treaba articolul cu CNSAS-ul si grija sincera pentru libertatea romanului sau poate o fi doar o sugestie pentru electorat sa aleaga PD-ul care nu este amintit critic in articol si deci nu are securisti infiltrati.
Altminteri, problema pare a fi "Societatea Civila" , intr-adevar: si acest concept a reusit sa fie deturnat in lipsa unui fond autentic. Ce ar fi de facut? As fi curios sa cunosc opinia d-nei Pora in acest subiect.
Cei care au plecat in acei ani de batjocura si umilinte , ( 1 754 692 persoane) un milion de tineri cu studii inalte si medii , 90 % din intelectualii generatiei revolutiei , au lasat un gol imens ce nu a mai putut fi compensat sau inlocuit .
Viata merge implacabil inainte si nu ofera compromisuri , fiecare a dat tot ceea ce avea mai bun in el pentru a reusi profesional , a cistiga respectul ,a se integra , stiu ,va cred ca ati facut sacrificii si eforturi deosebite pentru a fi ceea ce sinteti astazi .
Vreau doar sa va amintesc ca suntem cei care am participat in acele zile de decembrie 1989 la rasturnarea unui regim despotic si chiar daca am fost apoi manipulati , tradati in sperantele noastre si umiliti , raminem inca pentru o vreme o forta ce constituie o amenintare permanenta la adresa uzurpatorilor .
Intruchipam generatia care poate inca remodela prezentul si realiza aspiratiile natiunii in acest inceput de mileniu si secol , creind puntea de legatura atit de necesara intre generatiile post-decembriste si generatiile de seniori .
Avem datoria morala fata de eroii revolutiei sa ne organizam cu inteligenta, sa analizam si sa dezbatem pe principii morale si etice posibilitatea implicarii efective la nivel politic in tara , permitind reformarea profunda a clasei politice actuale .
Intrebarea dumneavoastra este provocatoare , faptul ca utilizati cuvintul ''capsunarii'' ma face sa inteleg ca va arogati un aer de superioritate si autosuficienta , undeva va asemanati cu clasa politica care merge pe principiul ''divizam pentru a stapini'', posibil ca ma insel , nuantele interpelarii pe care a-ti facut-o pot fi altele , de aceea adaug adresa mea email pentru a clarifica punctele de vedere si a cauta un dialog constructiv plecind de la enuntul intrebarii pe care a-ti formulat-o :amarr.diaspora@yahoo.fr , raminem sub pseudonim bineinteles , sunt etape procedurale care nu pot fi sarite .