A sustinut public ca Daniel Morar a condus excelent DNA, dar a decis sa-l schimbe. A sustinut ca, din pacate, selectarea sefului DNA este la bunul plac al ministrului, dupa care a procedat la selectarea Monicai Serbanescu dupa bunul sau plac, fara nici o regula si fara sa se consulte cu nimeni. A sustinut ca CSM ar trebui sa-l numeasca pe seful DNA, dar a ignorat votul negativ dat de CSM propunerii sale. Spiritul democratiei presupune o solutie de onoare pentru demnitarii care esueaza atat de grav in deciziile luate.
- Prima contradictie. Comisia Europeana l-a avertizat public, acum o luna, pe ministrul justitiei Catalin Predoiu ca ar trebui sa-i acorde inca un mandat lui Daniel Morar la conducerea DNA. Argumentul? In fiecare raport de tara de trei ani incoace activitatea DNA a fost apreciata la superlativ de oficialii de la Bruxelles. Chiar Predoiu l-a apreciat la superlativ pe Morar la finele mandatului sau. Cu toate acestea, ministrul a propus-o pe furis pe Monica Serbanescu, fara a se consulta cu nimeni din sistem, nici macar, din minima politete, cu procurorul general Laura Codruta Kovesi. In afara unor aprecieri vagi asupra competentei acesteia, Predoiu nu a reusit sa explice convingator de ce ar fi mai perfomanta decat Morar la conducerea DNA. Cum poate conduce un parchet atat de dificil cum este DNA un procuror care n-a facut nicio ancheta penala? Intrebarea a fost pusa ieri si de membrii CSM, care n-au primit un raspuns lamuritor.
- A doua contradictie. Predoiu nu s-a pus numai de-a curmezisul Comisiei Europene, ci s-a contrazis senin chiar pe sine si inca in aceeasi zi. Dimineata aprecia drept o solutie firesca initiativa legislativa a Comisiei juridice a Senatului conform careia CSM ar trebui sa-l numeasca pe seful DNA, nu presedintele Romaniei. Cateva ore mai tarziu, CSM a avizat negativ propunerea lui Predoiu. Aviz considerat de ministru drept “o regretabila eroare”, deci ceea ce considera corect dimineata a devenit “eronat” dupa-amiaza. Consecventa l-ar fi obligat sa respecte recomandarea CSM, chiar daca in prezent avizul este doar consultativ. Mai mult, a comis aceeasi gafa ca si predecesorul sau Tudor Chiuariu, care i-a cerut lui Basescu demiterea lui Doru Tulus, cu toate ca CSM nu era de acord cu propunerea lui.
- A treia contradictie. Cu toate ca Monica Serbanescu nu a fost agreata de CSM pentru sefia DNA, Predoiu a declarat ca va inainta aceasta propunere sefului statului, desi raspunsul lui Basescu este cat se poate de previzibil. Argumentul sau este un sofism naucitor: nu-si poate permite sa-i ia presedintelui dreptul de a decide. Asta in conditiile in care tot Predoiu a considerat ca prelungirea interimatului la conducerea DNA este o solutie nefericita. Dupa care decide sa prelungeasca interimatul functiei lui Daniel Morar, prin faptul ca nu a cautat imediat un alt candidat pentru aceasta functie.
- A patra contradictie. In momentul cand a anuntat candidatura Monicai Serbanescu la conducerea DNA a observat, “cu regret”, ca procedura nu este riguroasa, pentru ca presupune “arbitrariul” ministrului justitiei. Dupa care Predoiu a procedat in cel mai arbitrar mod cu putinta cand a ales-o pe Serbanescu. Cine l-a impiedicat sa-si elaboreze o procedura riguroasa de selectie, una nesupusa “arbitrariului”? Din cate stiu demnitarii trebuie sa creeze reguli, nu sa se lamenteze ca orice functionaras ca respectivele reguli nu exista.
Interviul consta in intrebari cat se poate de concrete. Candidatii trebuiau sa dea exemple de anchete complexe realizate de ei si sa explice modul in care au procedat, trebuiau sa ofere exemple concrete de modul in care au gestionat momente de criza de resurse umane etc. La interviu participa si un psiholog specializat pe recrutarea de resurse umane, adica un ochi strain, neimplicat in sistemul judiciar. In final a fost ales Daniel Morar, care a primit aviz favorabil de la CSM.
Data fiind seria de esecuri rasunatoare ale ministrului Catalin Predoiu suportate in mai putin de o luna in politica de administrare a justitiei apare cu necesitate logica intrebarea: care este solutia onorabila pentru un demnitar in aceasta situatie?
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Eu asa banuiesc, si daca aceasta este realitatea, sa nu mire pe nimeni comportamentul docil al d-lui Predoiu fata de "fratii" lui mai mari. In masonerie, nu prea misca nimeni in front, asa de capul lui, mai ales in chestiuni de o asa importanta.
Cand vor incepe sa se intoarca si cei de afara in masa, politicienii de genul asta vor trebui sa plece...
Gunoaiele nu au ce cauta in conducerea tarii.. Acolo e un loc unde trebuie sa ajunga cei ce au bune intentii pentru aceasta tara, nu cei care vin sa isi protejeze amicii..
De ce , dintre toti procurorii din Romania, fix cel care nu a mai facut nici o alta ancheta, va conduce sectia care ancheteaza politicienii?
Ca sa poata fi usor manipulat si influentat, si controlat - sa fie marioneta politicenilor...
Dle Tariceanu, nu suntem prosti !!!
Dle Predoiu, asta e un scaun prea mare pentru un om mic ca dvs.
Ati avut sansa de a intra in istorie alaturi de Macovei, asa ..mergeti la cosul de gunoi..
Acesta este inca un scuipat pe obrazul Romanilor , dar nu e o problema, dle Predoiu.
Politicienii si scutecele trebuie schimbate des, ptr ca se murdaresc.
Dl. Predoiu s-a murdarit mai repede decat ma asteptam. Sper sa ii fie rusine, si sper sa isi dea seama ce face.
Din ce in ce mai multi inteleg ca nu e vorba de Morar, sau DNA, aici e vorba de viitorul copiilor nostri....
In realitate, e mult mai simplu: cine l-a pus ministru i-a soptit suav la ureche "Monica Serbanescu", iar el acum tre' sa se faca luntre si punte s-o numeasca sef la DNA.
Cu atat mai mult de la acest Predoiu, parvenit dintr-o aripa de tacam liberal, cu restul lui de mandat mai mult terminat inainte sa inceapa, daca ne exprimam prea multe pretentzii riscam sa ne trezim in logica lui sumbra, contradictorie si compromisa.
Dupa ce a stat ascuns, de ziceai ca s-a inchis pravalia ministerului cu pricina, a inceput sa-si dea aere in baloane de sapun, sparte cu tzeapa liberala din teapa tradatorilor, asortata cu seria de contradictzii foarte bine punctate in acest articol.
L-am vazut ieri cum ii cazuse fatza si bolborosea dezorientat, fara sa realizeze ca pasarica scoasa de el din jobenul papionautzilor, a continuat in CSM spectacolul de iluzionism,cu arogantza, volubila in tromboane si prea sigura ca-i binevenita. Parca se suise pe gard sa cotcodaceasca dandu-se cu aripa libertina in piept, dupa ce recitase niste rechizitorii in sala de sedintze si statuse closca pe langa niste cocosei "consiliatzi" de ea.
Pe scurt,Predoiu a crezut ca face o zeama buna cu gaina bolinda la pitpalac, dar a facut o (b)ranza, iar acum i se umfla pipota in zborul lui insistent spre Cotroceni pentru numirea „scontata”...in capul lui.
Acum arata ca il doare in cotul falfait dupa cum respecta punctul de vedere al CSM („solutia adoptata nu a fost potrivita”) chiar daca avizul e consultativ si apoi ii ofera lui Daniel Morar linistea interimatului tragand de timpul presedintelui (nu are de ce sa se grabeasca pana il convinge pe Predoiu de cauza pierduta ..in avizul negativ)
Pana una-alta, are timp sa mai traga o data si sa-si infiga sageata liberala in ...papadie, acolo unde isi tzine onoarea ...nereperata.
Predoiu nu se preda, insa prefera sa se mai faca odata de bascalie