De ce intervine UE in cazul Morar

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 31 iulie 2008, 14:33 Actualitate | Opinii

Rostind cateva adevaruri simple, Comisia Europeana si-a depasit in mod salutar prerogativele ca sa salveze un om, pe Daniel Morar, din malaxorul aberant pornit de adversarii DNA. Pana la urma, da, oamenii fac institutiile. Nu exista institutii eficiente in sine, ci conducatori puternici sau slabi, profesionisti sau ageamii, curajosi sau fricosi, liberi sau controlati, sub care lucrurile merg bine sau prost. Teoria ca o institutie functioneaza cand dovedeste ca nu depinde de oameni opereaza cu o sinistra frauda logica. Bunul simt spune ca schimbi un conducator apreciat ca performant doar daca vrei sa distrugi o institutie.

Raportul UE, cu toate laudele aduse DNA, a lasat totusi o portita, fortata cu berbecele argumentelor aberante de catre unii politicieni de la PNL si PSD, de unii analisti-clantai si chiar de ministrul justitiei. Adica, bun, raportul a laudat activitatea DNA ca institutie, dar n-a zis nimic de Morar. Si au tinut-o asa, gaia-matu, cu teorii una mai ticaloasa decat alta:

  • Morar poate fi zburat, nu apare in raport. DNA dovedeste ca merge bine cand nu atarna de un nume. La fel au spus cand au executat-o pe Macovei. Nimeni nu-i de neinlocuit, nu moare justitia fara ei, bla bla bla. L-am auzit inclusiv pe ministrul justitiei, Catalin Predoiu, predicand teoria asta bizara, ceea ce ridica mari semne de intrebare asupra bunei sale credinte. Inclusiv dinspre Bruxelles vin, pe surse, astfel de mesaje ciudate.
  • DNA n-a performat, n-are condamnari definitive in instanta. O porcarie de maxima rea credinta. Responsabilitatea pentru absenta condamnarilor revine exclusiv judecatorilor, parlamentarilor si Curtii Constitutionale, care au facut totul ca sa blocheze marile dosare de coruptie. Cum ar veni, analistii-clantai si politicienii vad negru acolo unde Comisia vede alb.

Spre ghinionul celor de la PNL si PSD, spre dezamagirea unor analisti-clantai si a ministrului justitiei, Comisia Europeana a spulberat ambiguitatea propriului sau raport anuntand cat se poate de oficial ca isi doreste ca Daniel Morar sa fie reconfirmat pentru un nou mandat. Comisia, si alti oficiali europeni experti in anticoruptie, l-au luat pe Morar in brate. Ei, ce-i de facut acum?

Usor de imaginat ce urmeaza. Dusmanii DNA vor acuza Comisia ca isi incalca atributiile, ca isi depaseste mandatul si ca isi vara nasul in treburile interne, in tarisoara lor suverana si profund corupta. Da, au dreptate, Comisia a lasat diplomatia deoparte. Da, din fericire, ne tine lectii despre institutii si oameni. Da, isi baga nasul, slava Domnului, in treburile interne.

Dar o face in extremis, cand Romania isi distruge cu inconstienta parghiile statului minimal. Din acest motiv, interventia oficiala a Comisiei Europene in favoarea lui Daniel Morar este semnificativa si are precedente rarisime in situatii gravisime. Romania si-a cedat o parte din suveranitate acceptand sa se supuna regulilor UE, prin urmare, preocuparea Bruxelles-ului fata de oameni si institutii din Romania este perfect justificata iar interventia externa, necesara in situatii-limita.

Oficialii UE au mai intervenit direct, lasand diplomatia la Bruxelles, in Parlamentul Romaniei, atunci cand deputatii fortau intrarea in vigoare a unui Cod Penal si de Procedura Penala mutilat cu premeditare. Expertii europeni au mers pana in Comisia Juridica, sa le explice avocatilor marilor penali din Romania ca nu pot transforma o tara membra UE in raiul infractorilor de pretutindeni.  

Pe tema anticoruptiei, primul care a atarnat diplomatia in cui a fost Michael Guest, fost ambasador al Statelor Unite la Bucuresti. Si atunci, pe vremea guvernarii Nastase, ca si acum, marea coruptie era problema numarul unu. Atunci insa, DNA alerga, cel mult, dupa controlori de tren ocolind cu grija “big fish”, cum le spunea Guest, pentru ca era condusa de un sef slab, fricos si cam ageamiu, adica perfect. Recapitulati in gand numele politicienilor trecuti pe la DNA sub Morar si veti intelege de ce trebuie musai trimis acasa.

P.S. Ministrul justitiei, Catalin Predoiu, nu-l mai poate schimba pe Morar fara sa-si ia adio de la Bruxelles. Sau il tine inca patru ani, dar pleaca el a doua zi din minister. Din aceasta dilema, avocatul-ministru nu va putea iesi. 























4375 vizualizari

  • +13 (27 voturi)    
    Sinteti Roman, D-le Dan Tapalaga? (Joi, 31 iulie 2008, 14:46)

    Silviu [anonim]

    Nu pareti a fi Roman, daca este sa ma iau dupa acuratetea analizei si perfectiunea demersului logic. Aveti toata admiratia mea, insotite de sperantele mele ca veti continua sa fiti cea mai lucida si rationala voce din presa romaneasca.
    Din UK, cu nemasurat respect.
    • +11 (15 voturi)    
      Am dubla personaliate... (Joi, 31 iulie 2008, 15:43)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      ... de aceea imi raspund mie insumi, cind am ceva sa imi spun.
      Trebuie sa recunoastem ca la Romani, calitatile D-lui Tapalaga sint in doze homeopatice. Primul lucru care m-a surprins cind am venit in UK a fost ca oamenii se ascuta unul pe altul inainte de a raspunde. La noi asta se petrece numai in scris.
  • -15 (23 voturi)    
    greseala (Joi, 31 iulie 2008, 14:50)

    alex [anonim]

    Persoana cu aura de salvator e apanajul tarilor subdezvoltate. Intr-o mare de agramati si de corupti apare o figura geniala si bine-intentionata, care ramane intr-o pozitie bine fixat pentru ani de zile.

    Nu stiu cine e Dl Morar, poate e bun sau poate e rau. Poate e prea bun si cei rai vor sa scape de el.
    Oricum ar fi, Romania trebuie sa depaseasca etapa "salvatorilor" neamului si sa intre intr-o normalitate in care schimbarile de posturi sa poata avea loc fara sa intoarca toata tara cu fundul in sus.

    Nu spun ca Dl Morar trebuie sa fie un exemplu in acest sens, doar spun ca articolul e gresit cand spune pe final ca Dl Morar e un om care nu poate fi schimbat.
    • +13 (17 voturi)    
      nici o greseala (Joi, 31 iulie 2008, 15:11)

      piktor [anonim] i-a raspuns lui alex

      teorie de doi lei, mult vehiculata in ultima vreme

      adevarul e ca oamenii mari fac lucrurile mari iar oamenii obisnuiti nu fac nimic ptr ca se pierd in propria lor mediocritate
      si dc poti combate asta, atunci mai stam de vorba....

      o tara mediocra condusa mediocru de oameni mediocri nu va fi niciodata nici mai mult nici mai putin decat o mocirla unde se vor simti bine cei ca tine
      eu nu ma simt subdezvoltat si nici nu am frustrari filozofice cand vad in frunte un om de valoare.... tu poti sa-l califici in mod peiorativ "salvator", dar eu stiu ca esti din tagma celor pe care Eminescu i-a ironizat in Scrisoarea I
      • -10 (12 voturi)    
        de unde stii? (Joi, 31 iulie 2008, 15:29)

        alex [anonim] i-a raspuns lui piktor

        Din ce tagma sunt eu? Esti cumva poet si nu pictor?
        • +11 (11 voturi)    
          hmm (Joi, 31 iulie 2008, 16:18)

          al [anonim] i-a raspuns lui alex

          nu vreau sa vorbesc despre Morar ci in principiu. Intr-o societate in care lucrurile merg bine, oamenii de rand lucreaza bine si conduc bine, motiv din care institutiile conduse de una sau alta persoana vor merge aproximativ similar, exista un mod de lucru care nu trebuie schimbat. Intr-o asemenea societate o institutie poate sa mearga perfect condusa de un incapabil sau un las din inertie. Intr-o societate in care lucrurile merg prost, oamenii de rand lucreaza prost, un las sau un incapabil nu poate decat cel mult sa faca o institutie sa mearga in continuare la fel de prost, iar acel cineva care este capabil sa o faca sa mearga bine eu l-as numi erou. Repet, nu vorbesc despre Morar in particular ci in genere. Eu nu te contrazic in ideea ca in tarile dezvoltate bunul mers al institutiilor nu depinde de eroi, doar as sublinia ca esti in afara subiectului discutat.
      • -15 (15 voturi)    
        oameni mari (Joi, 31 iulie 2008, 16:09)

        bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui piktor

        concluzia d-lui piktor: Morar este un om de valoare si deci nu poate fi schimbat , chiar daca i se termina mandatul ! Dece nu se da o lege ca persoanele de valoare, precum Basescu, Morar, Mona Musca, Videanu, Boc etc sa fia numiti pe viata?!
        Traiasca Diktatura ! iar noi, cei care nu gandim la fel, sa ne dam de-a dura!
        • +4 (8 voturi)    
          bucuresti (Joi, 31 iulie 2008, 16:31)

          piktor [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

          eu iti propun draga bucurestene sa-l punem pe lista aia pe primarul tau general... l-ai votat, nu?
          • 0 (0 voturi)    
            despre democratie (Vineri, 1 august 2008, 11:20)

            bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui piktor

            cum dracu sa votez pe cineva cu radacini in Securitate, PCR, FSN si urmasii lor: PSD si PD ?
            Nu vezi ca Basescu, ca si Iliescu, si Nastase nu prea suporta un regim democratic ?
    • +11 (13 voturi)    
      nu asta e ideea (Joi, 31 iulie 2008, 15:19)

      adela [anonim] i-a raspuns lui alex

      nu schimbarea unui om (Morar) e ideea articolului, ci motivele care ar sta in spatele unei astfel de decizii. Romania n-o sa depaseasca niciodata etapa "salvatorilor" neamului, atat timp cat Romania n-o sa invete sa recunoasca valoarea si sa anuleze impostura. ratiunile schimbarii unui om sunt aceleasi in toate statele civilizate - incompetenta, inadecvarea - si nu faptul ca acel om devine incomod, agasant, "obraznic" cu tarele sistemului.
    • +12 (14 voturi)    
      Si Romania ce este daca nu tara subdezvoltata! (Joi, 31 iulie 2008, 15:25)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui alex

      Citez din "Leadership Principles" ale lui Colin Powel:
      "Organisation Doesn't really accomplish anything."
      "Endeavours Succeed or fail because of the people involved".
      Sigur ca avem nevoide Salvatori, ca doar nu crezi ca va veni Sponge Bob sa ne salveze!
    • +12 (12 voturi)    
      gresit (Joi, 31 iulie 2008, 15:36)

      treebeard [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Romania trebuie mai intai sa vada ca albul nu e negru, nici negrul alb, nici minciunile lui Bogdan Olteanu nu sunt adevaruri, ca nici Parlamentul nu e ingrijorat de coruptie, ca nici comentatorii de pe forumuri care apara coruptia cu toata onestitatea lor n-au mancat usturoi de la PNL-PSD.

      Apoi trebuie ca parlamentul sa fie schimbat, sa nu mai dea legi neconstitutionale, sa nu mai ascunda coruptii, sa nu mai sprijine infractorii.

      Apoi trebuie ca justitia sa isi faca datoria, sa nu mai intoarca dosarele si sa se miste mai repede si mai cu spor.

      Apoi vom vedea hotii si coruptii condamnati, si
      abia apoi putem sa optimizam lucrurile, sa ne gandim daca e cineva si mai bun decat cei care sunt buni si apreciati in ceea ce fac.
    • +13 (13 voturi)    
      De ce sa fie schimbat? (Joi, 31 iulie 2008, 15:46)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui alex

      Tapalaga,are dreptate:Morar nu trebuie schimbat!
      Nu avem inlocuitor si daca avem nu sunt inca incalziti ptr.un joc decisiv.
      Nu exista un principiu,nu exista o logica care sa duca la schimbarea lui Morar!
      Toata lumea vorbeste de dependenta sa fata de Basescu,dar mie mi se pare o discutie nejustificata,o incercare de inducere in eroare!
      Cei cu musca pe caciula,inventeaza asemenea stiri si tonomtele" binevoite",masa de "analisti politici" musca si tamnesam avem monstruoasa
      coalitie:Morar-Basescu!
      Mie mi se pare asa de ciudat,ca unii dintre voi pe de-o parte,iesiti in apararea acelor inculpati si cereti capul lui Morar,iar pe de alta parte va plangeti de coruptia necombatuta sau combatuta latent.
      In leg.cu Predoiu:PNL dupa alegeri,daca intra in Guvern intra ca roata a doua si nu cred ca va avea de ales,ci ce va ramane.
      PSD- are oamenii sai,PD-L la fel!Asa ca cariera lui Predoiu este la sfarsit.
      Deci,dansul nu are nimic de riscat,daca prelungeste.Cred ca,PNL nu-si va permite luxul,de-a demite al treilea ministru in 2 ani.Pierd din credibilitate si seriozitate!
      • -11 (11 voturi)    
        greseli (Joi, 31 iulie 2008, 16:18)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Si tu si Dl Tapalaga si multi altii cadeti in capcana confundarii unei institutii cu o persoana. E o capcana "nasoala" pentru ca atunci cand omul pica se duce de rapa si institutia. Eu cred ca e in interesul cetateanului ca institutia (in cazul asta DNA) sa functioneze in continuare.

        Dl Tapalaga putea sa se intrebe de exemplu ce are "lumea" (PNL, PSD, PC, etc etc...putea sa dea nenumarate exemple) cu DNA, nu cu Dl Morar. Si putea sa speculeze pe marginea acuzelor aduse DNA dupa raportul CE.

        Eu nu cred ca oamenii fac institutiile decat in tari subdezvoltate sau in situatii de exceptie (razboi, etc) cand sunt necesare decizii imediate ale unor genii politice, economice etc. fie de iesire dintr-o criza fie de dezvoltare galopanta si de reducere a unor decalaje majore.

        Romania nu e in nici una din aceste situatii asa ca ma astept la oarecare "normalitate". Insa in normalitate intra si schimbarea unor persoane pe baza unor motive intemeiate, nu pe acuze inventate.
        • +8 (10 voturi)    
          alex,cati ani ai tu?"Eu 59! (Joi, 31 iulie 2008, 16:54)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui alex

          Ar fi bine ca jurnalistii sa scrie ce vrem noi,dar uite ca Tapalaga are si el ideile si ratiunea sa.Vrei,nu vrei,asta-i adevarul.
          O institutie poate functiona in momentul in care este condus perfect!Deci DNA functioneaza,ptr.ca Morar isi face treaba(atata cat poate el.Cred ca esti constient de motivele a baterii pasului pe loc.
          Eu lucrez intr-o institutie,nu am privilegiu sa fiu functionarul pe viata,dar de 20 de ani am privilegiu sa primesc prelungirea contractului,
          si chiar in avans.Nu vreau sa ma laud,vreau numai sa-ti arat cum functioneaza:La succes esti respectat si apreciat,la insucces,ne pare rau!
          Ce vrei mai clar?Astea-i sunt regulile unui joc intr-o societate avansata si civilizata!
          Este logic si basta!
          • -6 (10 voturi)    
            Victor (Joi, 31 iulie 2008, 17:40)

            alex [anonim] i-a raspuns lui Victor

            Cata vreme comunicam informatic...esti "tu" nu "dumneavoastra". Fara suparare, astea sunt regulile jocului. Poate eu am o pozitie sociala care in viata de zi cu zi ar cere sa mi se vorbeasca cu "dumneavoastra" chiar si de persoane mai in varsta ( nu varsta e singurul criteriu), insa eu nu am pretentia asta si accept egalitatea in conversatie.

            Evident ca Dl Tapalaga scrie ce vrea, conform ideilor si convingerilor sale. Nu e nici o problema cu lucrul asta si chiar e bine cand exista divergente de idei.

            Eu am subliniat doar ca mentalitatea salvatorului unei institutii/stat etc este specifica fie unor societati subdezvoltate si care au nevoie sa se dezvolte foarte rapid, fie unor situatii de criza. In Romania nu (mai) e cazul niciuneia din cele doua situatii.

            Pe mine nici nu ma intereseaza cine e Dl Morar sau daca e bun/rau, din tabara lui Basescu/Iliescu etc etc. Eu nu fac politica, spre deosebire de Dl Tapalaga (care are dreptul de jurnalist sa aiba si opinii politice). Am facut doar o remarca ce nu se refera la un caz particular (al Dlui Morar) ci are un caracter general. Dl Tapalaga isi porneste argumentatia gresit si chiar daca concluziile la care ajunge sunt (poate) corecte, asta nu scuza o logica destul de incalcita si arhaica.
            • +4 (8 voturi)    
              Ai inteles cum ai intels si restul:nimic! . (Joi, 31 iulie 2008, 20:11)

              Victor [anonim] i-a raspuns lui alex

              Te-am intrebat de varsta ca sa te pot intelege mai bine(afirmatia cu sfarsit de mandat)si nu ca sa fiu respectat de tine!
              • -1 (3 voturi)    
                degeaba (Joi, 31 iulie 2008, 23:46)

                alex [anonim] i-a raspuns lui Victor

                Nu cred ca ai oricum cum sa ma intelegi ...cred ca iti plac mai mult aberatiile haotice ale lui Tapalaga gen "oamenii fac institutiile". Eu personal cred ca "legile si procedurile fac institutiile".

                Si pentru ca tot discutam si ne aflam in treaba cu UE ca institutie...ce om a facut/face/va face UE? Nu vezi ca "parada" verbala cu care incepe articolul e o aberatie logica in care Tapalaga face afirmatii pompoase si dupa aceea se raporteaza la o institutie care prin esenta ei (de comunitate de legi si proceduri) neaga total afirmatiile sale??
                • +2 (2 voturi)    
                  poate ai dreptate (Vineri, 1 august 2008, 10:37)

                  Gabriel T. [anonim] i-a raspuns lui alex

                  Alex te inteleg perfect unde vrei sa ajungi dar exista o mica problema: "pestele de la cap se impute".
                  Avand experienta de pana acum cu aceasta institutie UE a procedat foarte ok si daca tuai fi evaluat o tara straina (din pozitia de "indiferenta" fata de ea) aveai aceeasi atitudine. Ideea lor de baza a fost ca aceasta institutie sa fie auzita (considerand ca este una dintre cele mai importante din justitie) si sa fie inteleasa ca un lucru bun dar acest lucru nu s-a vazut pana la mandatul lui Morar.

                  Concluzia este una: Trebuie lasat sa continue si cei cu aviz la parlament sa treaca de urgenta. De fapt parlamentul nu are nici o treaba cu justitia care se spune ca e "oarba" dar se pare ca este ajutata sa mearga unde trebuie chiar si in asa "handicapata" cum e.

                  Cu respect Gabriel
                  • -1 (1 vot)    
                    gabriel (Vineri, 1 august 2008, 12:14)

                    alex [anonim] i-a raspuns lui Gabriel T.

                    Eu am avut o singura problema cu articolul: ca porneste de la premise gresite ca sa ajunga la concluzii corecte. Si am incercat (fara spor probabil uitandu-ma la cat de "neapreciat" am fost) sa aduc lucrurile la normal.

                    Eu nu am spus ca Dl Morar trebuie demis sau ca nu ii trebuie extins mandatul. Daca se face atata tamtam (si in Ro si de catre UE) ca trebuie sa ramana in post, probabil ca e un om bun in postul in care e. Eu nu ma pricep la politica si nu pot sa judec in domeniul asta.

                    Insa a justifica aceasta continuitate prin "oamenii fac institutiile" este o grosolanie fara margini si care dauneaza institutiei DNA. Acest articol, chiar daca militeaza pentru o cauza dreapta, este un abuz si un indemn la dictatura si la oameni batuti in cuie pe scaune.

                    Daca asta ai inteles din mesajele mele de mai sus, inseamna ca intr-adevar ai inteles unde vroiam sa ajung :)
                • +2 (2 voturi)    
                  Comunicarea informatica si teoria (Vineri, 1 august 2008, 12:23)

                  MB [anonim] i-a raspuns lui alex

                  alex, cit timp ai mentionat doar prenumele , fara un nume adaugat (chiar si fictiv), si eventual un "dl." nu poti cere cuiva sa-ti vorbeasca la dvs. In plus degeaba ai pretentii de dvs daca arunci cu vorbe grele si atacuri la persoana - ar fi de preferat un tu civilizat si argumentat, din nou, fara divagari de la subiect.

                  Evident teoria cu "legile si procedurile fac institutiile" e foarte adevarata, dar in practica depinde si de seful institutiei de cit de aproape se tine de acele legi si proceduri. Sau cum le interpreteaza.

                  Mentionezi intr-un comentariu mai jos ca sunt procurori tineri , sub 35 de ani, neminjiti care l-ar putea inlocui pe Morar - citi sunt gata sa isi riste cariera pt acel post la DNA? citi au experienta necesara? .. un domn procuror Panait si-a pierdut viata intr-o astfel de confruntare - incerca sa isi faca un drum in cariera, neminjit

                  Articolul e bine scris si explica foarte bine ca UE a inteles ca in Ro exista o parte destul de insemnata de oameni care pentru un avantaj imediat este gata sa dea cistig de cauza celui care ii promite acest avantaj. Fara ca macar sa se gindeasca la efectele pe timp lung dezastruoase. Si atunci le-a transmis un mesaj clar, pe intelesul lor.
                  • -1 (1 vot)    
                    MB (Vineri, 1 august 2008, 12:57)

                    alex [anonim] i-a raspuns lui MB

                    1. nu am pretentia sa imi vorbeasca nimeni cu Dvs. reciteste mesajul meu.
                    2. ai dreptate ca aplicarea legilor si procedurilor depinde de sef. Dar in Romania deocamdata exista doar legi, dar nu exista proceduri. In paralel cu a cauta oameni buni, trebuie sa cautam si procedurile adecvate- nu doar sa ne agatam de oameni performanti.
                    3. Eu nu am facut afirmatia asta cu procurori tineri sub 35 ani etc etc. Cred ca alt alex, nu eu.
                    4. UE cred ca a beneficiat pana acum cel mai mult de aceasta disponibiliatte de a obtine avantaje imediate. Ma rog nu conteaza suntem acum in UE si jucam conform regulilor UE. Dar articolul este prost si indeamna la haos, dictatura si ameninta pe final. Asta nu e un mesaj clar si pe intelesul nimanui, decat al unor lasi care se ... pe ei de frica, ceea ce coruptii nu sunt (din pacate).
                    • 0 (0 voturi)    
                      ... (Sâmbătă, 2 august 2008, 4:42)

                      MB [anonim] i-a raspuns lui alex

                      1. imi cer scuze, ai dreptate.
                      2. procedurile cred ca trebuie stabilite la nivel de breasla - si aici cred ca e nevoie de un efort al tuturor celor care lucreaza intr-un domeniu, nu doar al sefilor si sub-sefilor. Dar oamenii performanti nu ar trebui indepartati.
                      3. ai dreptate din nou, era o alta persoana cu o opinie similara.
                      4. UE a fost infiintat cu un anumit rol - si Romania a avut si poate sa aiba inca multe avantaje - dar ai nevoie de oameni care sa vada si pentru interesul altora , nu doar cel propriu. Evident ca "zgirie" atunci cind face comentarii ca cel trimis cu privire la Morar, dar cind razbate atita imaturitate cum e la noi ... (
    • -7 (9 voturi)    
      providenta (Joi, 31 iulie 2008, 15:57)

      Pongo [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Un sistem bazat pe oameni "providentiali" este un sistem care nu are nimic in comun cu democratia. Si este dovedit ca este un sistem prost si neperformant. UE nu ne cere sa i-l dam jos pe Morar. UE ne cere rezultate. Eu daca as fi responsabil de justitie in Romania l-as da jos pe Morar in secunda 2 de cand as intra in prerogative. Si nu pentru lipsa performantei, sau alte chestii, ci pur si simplu pentru ca atat timp cat EU sunt responsabil, EU decid. Dupa ce l-as da jos, as alcatui o lista pe care probabil s-ar afla si domnul Morar ca si candidat, cu CV-ul dansului, cu experienta, cu minusuri si plusuri.
      Nu uitati ca nimeni nu i-l da jos pe Morar. Pur si simplu i se termina mandatul. Si i se termina tocmai pentru ca Romania vrea sa fie un stat de drept, adica un stat in care nimeni nu este pironit de scaun in cuie.
      Am o intrebare interesanta: daca un om "providential" sta si asteapta la usa DNA sa se elibereze un scaun? evidenta problemei cred ca scuteste de orice raspuns
      • +4 (4 voturi)    
        copilu' (Joi, 31 iulie 2008, 20:16)

        eko [anonim] i-a raspuns lui Pongo

        Zici tu: "Nu uitati ca nimeni nu i-l da jos pe Morar. " ...
        Ia, sa vedem, cam cum s-ar putea scrie ceea ce tu vrei sa comunici: "nu il da jos"... Sau poate: "n-u i-l d-a jo-s"... Fratilor, as cenzura tot ce nu e in limba romana! Inteleg ca tastezi pe langa si mai gresesti. Dar cratima (liniuta aia pentru cei care nu stiu) nu este intre tastele i si l. Drept pentru care, cred eu, cei care nu au suficienta scoala, nu trebuie sa se exprime. Nu ar trebui nici sa voteze, dar e prea greu sa dovedim ca a invatat ceva la scoala si nu ca a facut-o!
        M-am saturat de inculti! M-am saturat de oameni care, desi nu stiu nici macar sa scrie, au impresia ca pot sa ne comunice "in scris" ceea ce, cred ei, gandesc. Caci daca nu stii sa scrii nu ai voie sa te exprimi. Poate mai treci o data prin bacalaureat, dar ce zic io? prin scoala elementara si atunci postezi.
        • 0 (0 voturi)    
          de discutat! (Joi, 31 iulie 2008, 23:32)

          johnny [anonim] i-a raspuns lui eko

          S-ar putea sa nu ai dreptate! Daca ar fi facut mai multe greseli decat cea "descoperita" de tine, ar fi fost foarte probabil ca PONGO sa fie un agramat dar, avand in vedere ca restul comentariului e fara greseala, as incerca sa analizez inca o data: "sa i-l dam jos" ar putea sa insemne ca el ori il considera pe Morar ca apartinand UE, ori ca UE ne cere imperativ sa "i-l predam" pe Morar. (Similar, "sa mi-l dea jos", "sa ti-l dea jos" etc,etc.)
        • 0 (0 voturi)    
          - (Joi, 31 iulie 2008, 23:43)

          Pongo [anonim] i-a raspuns lui eko

          Poate ca ai dreptate, dar explica te rog ce vrei sa spui cu :"Caci daca nu stii sa scrii nu ai voie sa te exprimi". Sa inteleg ca te pregatesti sa opresti orice forma de exprimare a astora mai prosti, asa ca mine?
          Spune-ne si noua , sa nu murim prosti.
          Btw, ce vrei sa spui de fapt cu: "Nu ar trebui nici sa voteze, dar e prea greu sa dovedim ca a invatat ceva la scoala si nu ca a facut-o!"? Subiectul si predicatul sunt o chestie prea complicata? Deci daca unii nu ar face scoala, asta ar insemna ca nu ar trebui sa voteze, zici tu. O idee interesanta, la care ar trebui sa ader si eu, daca nu ar fi o imbecilitate discriminatorie. Poate ca eu am gresit o cratima (inadmisibil, cum bine spui) dar asta nu te face cumva mai destept sau mai scolit pe tine. Nu crezi?
          • 0 (0 voturi)    
            cum zici tu... (Vineri, 1 august 2008, 9:16)

            eko [anonim] i-a raspuns lui Pongo

            ma zgarie pe ochi folosirea cratimei aiurea. asta-i explicatia pe care o doreai? nu te simti prost! numai faptul ca ti-ai recunoscut greseala dovedeste ca nu esti prost. in plus, prostia nu are legatura cu educatia.
            iar chestia cu imbecilitatea discriminatorie, multam, dar nu ai inteles. ma supun regulilor, chiar daca o frustrare electorala ma gadila neplacut. asta poti sa intelegi, nu?

            pt johnny: e clar ca nu asta a vrut sa spuna. chiar daca lipseste subiectul, in context, pongo se va prinde ca el este pricinosul subiect. ;)
    • -7 (9 voturi)    
      Esti bun ! (Joi, 31 iulie 2008, 16:31)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui alex

      Esti foarte bun.
      Vezi ca deja au sarit lacheii pe tine.

      Aprecieri maxime.
      • +6 (6 voturi)    
        esti cel mai bun! (Joi, 31 iulie 2008, 16:47)

        piktor [anonim] i-a raspuns lui Alex

        as fi curios dc Alex si alex nu sunt una si aceeasi persoana :))
        probabil cei de la hotnews se amuza serios cand vad comentatori cu nick-uri diferite si IP identic :D
        o fi de la firewall, mai stii.... sunt colegi si ei nu realizeaza
        • -7 (7 voturi)    
          Raspuns (Joi, 31 iulie 2008, 17:20)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui piktor

          Numai PDL-istii vor sa para altfel decit sint in realitate.

          Ce zici, am dreptate ?
        • -6 (8 voturi)    
          sigur (Joi, 31 iulie 2008, 17:43)

          alex [anonim] i-a raspuns lui piktor

          Avand in vedere nr de "alex" si "Alex" din Romania, e intr-adevar o posibilitate foarte mare sa fim una si aceeasi persoana. :)

          Probabil ca cei de la Hotnews se amuza mai degraba pe seama "suspiciunilor" tale :)
    • +6 (6 voturi)    
      mituri si legende (Joi, 31 iulie 2008, 18:24)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui alex

      alex prietene,mitul 'salvatorului' [tatca mai la est] ca si fatalismul 'mioritic' este profund inradacinat in constinta societatii romanesti ,o societate inca arhaica, care paradoxal, poate fi 'contracarat' de aparitia unui 'salvator' Acum cand faci o evaluare ai nevoie de un 'etalon' ,in cazul de fata PNA lui Amariei ,iar cand renunti la Macovei si il promovezi pe Qariu sigur i ti pui intrebarea daca 'etalonul' nu este masluit
      • -1 (3 voturi)    
        povesti nemuritoare (Vineri, 1 august 2008, 0:00)

        alex [anonim] i-a raspuns lui directia 5

        Mitul salvatorului nu stiu daca e inradacinat in constiinta societatii romanesti, dar lipsa respectului fata de lege si de proceduri sigur este. Si nu stiu daca se poate rezolva asa cum spui tu prin actiunea unui singur om, ci doar prin munca colectiva.

        Tapalaga greseste cand crede ca un singur om poate schimba "sistemul", problema asta e una comuna. Degeaba e Morar painea lui Dzeu, daca e inconjurat numai de idioti o sa faca umbra DNA inca 4 ani de-acum incolo fara nici un caz rezolvat.
  • -8 (16 voturi)    
    politicul are prea mare influenta in Justitie (Joi, 31 iulie 2008, 15:03)

    veninosu [anonim]

    nu aveti in totalitate dreptate mai ales aici: "Responsabilitatea pentru absenta condamnarilor revine exclusiv judecatorilor, parlamentarilor si Curtii Constitutionale.."

    de ce DNA nu are responsabilitate? nu DNA instrumenteaza dosarele? daca DNA intentionat nu instrumenteaza bine un dosar e alta discutie, dar nici cel mai binevoitor judecator nu ar trebui sa condamne pe cineva fara dovezi clare in dosar.

    nici eu nu sunt de acord cu implicarea UE in aceasta chestie, si mai mult , nu sunt de acord cu implicarea lor deciziile majore din Romania, dar este posibil sa se fi luat aceasta masura din cauza PUTERNICEI INFLUENTE POLITICE care exista in orice sector de activitate.
    • +9 (11 voturi)    
      i-o fi pacalit Morar de tot pe cei de la CE (Joi, 31 iulie 2008, 15:25)

      piktor [anonim] i-a raspuns lui veninosu

      pierzi esenta: judecatorii nu au finalizat nici un caz de mare coruptie; asta inseamna ca nu au zis nici da nici ba

      dc dosarul era prost instrumentat si nu avea probe suficiente sa-l declare vinovat pe unul sau altul, judecatorii trebuiau sa-l declare nevinovat

      asta inseamna justitie...

      ai nostri ce fac? trimit TOATE dosarele inapoi pe motive diverse; din punctul meu de vedere, ar trebui dati afara pentru ca sunt incapabili sa-si faca meseria

      daca unde lucrez as plimba proiectele dintr-o mana in alta, as fi concediat a doua zi, si pe buna dreptate
  • -16 (18 voturi)    
    Morar unealta politica a presedintelui (Joi, 31 iulie 2008, 15:03)

    Ionut [anonim]

    Morar este cel mai servil slujitor al presdintelui. Obiectivitaea lui nu exista, atentia sa indreptandu-se numai catre PSD-isti, carora de cele mai multe ori le inventeaza dosare. In plus lingaul este intr-o relatie mai buna cu presa decat cu sistemul jurisdicitional roman. Morar isi face excelent treaba cand vine vorba sa manjeasca adversarii politici ai lui Basescu la posturile TV aservite, dar uita sa mai continue actiunile, pentru ca dosarele sunt atat de slabute, incat justitia nu le poate lua in seama, nici chiar cu ordin de "sus". La fel face siKovesi (handbalista unguroaica).
    E bine ca cei doi raman in functie, ca sa poata sa se duca la fund odata cu fregata condus de matelotul sef...
    • -7 (11 voturi)    
      Si noi te credem (Joi, 31 iulie 2008, 15:22)

      grigore [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Ca sa nu mai vorbim de dosarul "Tradare si spionaj", care a fost un mare fas, dovada de competenta a domnului Morar.
    • +14 (14 voturi)    
      DNA a creat o problema pentru PSD & Comp (Joi, 31 iulie 2008, 15:26)

      - [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      PSD are o problema cu acest Raport,
      dar si cu toate Rapoartele Comisiei Europene din 2005 si pana astazi,
      pentru ca toate Rapoartele Comisiei Europene din 2005 si pana astazi nu scriu nicaieri:

      ● ca basescu "influenteaza justitia"
      ● ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti
      ● ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei parlamentare.

      Asadar in regimuri politice diferite, PDL-PNL, si PSD-PNL, rapoartele comisiei europene nu au spus vreodata ca DNA a favorizat politic vreun partid de la putere sau din opozitie.

      Poate sa-mi citeze cineva un rand macar din toate rapoartele comisiei europene din 2005 si pana astazi care sa spuna ca DNA e influentat politic ?

      Per a contrario, Vreau sa mi se spuna atunci CINE exercita INFLUENTA POLITICA in Justitia Statului Roman.
      Si, in aceste conditii, mai este acesta un stat de drept, deci o democratie ?
  • +8 (12 voturi)    
    erata (Joi, 31 iulie 2008, 15:12)

    Alias [anonim]

    @ alex

    Articolul spune ca Morar NU TREBUIE schimbat, nu ca nu poate fi schimbat. Mare diferenta, zic eu. Prin urmare, articolul nu e "gresit".
    • -6 (6 voturi)    
      oare asa zice? (Joi, 31 iulie 2008, 17:58)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Alias

      "Teoria ca o institutie functioneaza cand dovedeste ca nu depinde de oameni opereaza cu o sinistra frauda logica. Bunul simt spune ca schimbi un conducator apreciat ca performant doar daca vrei sa distrugi o institutie."

      Citat din articol...o parte a doua relativ corecta (poti schimba un conducator apreciat cu alt conducator apreciat care e mai aproape de grupul in care te afli- partid, masonerie etc, dar ma rog asta e un caz oarecum mai rar).

      Si o prima parte total alandala: care e sinistra frauda logica in faptul ca o institutie functioneaza conform unor proceduri in vremuri normale? Dl Tapalaga incearca sa induca ideea unui razboi de gherila si a nevoii de haos in tara asta, cata vreme noi vrem sa ne indreptam spre normalitate si lipsa de conflict.

      Iar partea finala:

      "Ministrul justitiei, Catalin Predoiu, nu-l mai poate schimba pe Morar fara sa-si ia adio de la Bruxelles. Sau il tine inca patru ani, dar pleaca el a doua zi din minister. Din aceasta dilema, avocatul-ministru nu va putea iesi."... spune exact ce am zis eu: Ca Dl Tapalaga crede ca Dl Morar nu POATE fi schimbat.
  • +8 (12 voturi)    
    Cazul Daniel Morar (Joi, 31 iulie 2008, 15:12)

    PeterBadesco [utilizator]

    Domnule Tapalaga, imi permit sa va fac o mica observatie si sa va citez,...:

    "Romania si-a cedat o parte din suveranitate acceptand sa se supuna regulilor UE prin urmare preocuparea Bruxelles-ului fata de oameni si institutii din Romania este perfect justificata iar interventia externa, necesara in situatii-limita".

    Modul asta de a vedea lucrurile, este gresit. Romania nu a "cedat o parte din 'suveranitate' asa cum credeti,...ci pur si simplu ,..atentie,..A OPTAT ( la vremea aia ) SA ADERE LA UE pentru ca era evident ca binele tarii acolo sta. Facand acest pas, s-a angajat sa respecte normele minime de 'bun simt' care se cer in Comunitate. Acest lucru devine din ce in ce mai greu pentru politicienii corupti,..mai toti,..sau ma rog vreo 322,..si vad in declaratiile comisiei un fel de interferenta cu independenta Romaniei. Gresit. Total gresit. Noi ca natiune am avut optiunea sa nu facem cerere de aderare si ca atare sa ramanem "independenti". Dar am facut-o si acum ne plangem de parca ei ne-au obligat s-o facem.
    In privinta domnului Predoiu, l-au pus acolo pentru ca este tanar, inteligent si NAIV,...iar acesta a acceptat sa fie numit crezand ca-i va fi de folos. In Romania nu exista Constitutie functionala democratica si oameni care sa faca legi in folosul comunitatii ( vezi cazul Nicolicea, Andon si Bolcas ) asa ca domnul Predoiu este PRADA SIGURA a acestor derbedei. Nu poate si nu va putea face nimic in conditiile date. Diferenta dintre el si doamna Macovei este ca Macovei s-a angajat sa lupte la baioneta cu un sistem corupt. in tomp ce domnul Predoiu este naiv sa creada ca poate schimba ceva facand-o in liniste, asta se numeste naivitate.
  • +10 (14 voturi)    
    PSD incepe sa aiba o problema mai grava decat DNA (Joi, 31 iulie 2008, 15:24)

    - [anonim]

    ● Nu exista in niciun raport al CE din 2005 si pana astazi vreo afirmatie cum ca DNA e influentat politic, asa cum a afirmat PSD fara incetare din 2005 si pana astazi.

    ● PSD nu are nicio scuza sa ceara schimbarea intr-o institutie a justitiei care merge bine pentru prima oara in 18 ani

    ● Si sa ignore tocmai corectarea lucrurilor care nu merg si care sunt criticate in raportul CE: CSM si atitudinea parlamentului fata de blocarea justitiei.

    ● Niciun PSD-ist nu are cum sa justifice o astfel de atitudine din partea PSD - care conserva raul si distruge binele in mod constant si fara oprire de 18 ani.
  • +4 (8 voturi)    
    da (Joi, 31 iulie 2008, 15:40)

    Radu [anonim]

    articolul e bine scris dar nu e decit un wishful thinking, asa ne-ar placea multora sa fie dar ramane sa vedem ce mai inventeaza deputatii si senatorii la sesiunea extraordinara
  • +3 (5 voturi)    
    si atunci cum ramane cu Hotnews? (Joi, 31 iulie 2008, 15:58)

    dan [anonim]

    Care ieri a inscenat o mica manipulare media, pretinzand ca a aflat "pe surse" de la Comisie ca persoana Morar nu conteaza, ci doar institutia?

    Este fara precedent sa iasa purtatorul de cuvant al Comisiei sa infirme o pretinsa stire Hotnews, cu mentiune directa. Ne putei spune acum, care surse? Renate Weber? Sau, cum e cel mai probabil, era o pura inventie?

    Vad ca ati inghitit galusca fara comentarii, dl. Tapalaga.
    Pai ce facem, ieri ati fost analisti-clantai, si azi ati dat-o la intors asa, fara nici o erata?
  • -6 (8 voturi)    
    institutia sau omul ? (Joi, 31 iulie 2008, 16:00)

    bucuresteanul [utilizator]

    Domnule Tapalaga
    ca tot "romanul impartial" puneti semnul egal intre o institutie si persoana care o conduce. Daca asa gandim, ne vom scalda inca mult timp in mocirla politica
  • -7 (9 voturi)    
    asa sa fie? (Joi, 31 iulie 2008, 16:01)

    dap [utilizator]

    Citat:
    "DNA n-a performat, n-are condamnari definitive in instanta. O porcarie de maxima rea credinta. Responsabilitatea pentru absenta condamnarilor revine exclusiv judecatorilor, parlamentarilor si Curtii Constitutionale, care au facut totul ca sa blocheze marile dosare de coruptie."

    Nu e obligatoriu sa fie o porcarie de maxima rea credinta. De exemplu, daca DNA e incompetent si face dosarele cu picioarele, atunci orice judecator care se respecta le va respinge. E numai un exemplu, nu spun ca e asa sau nu.

    Dl Tapalaga afirma sus si tare ca DNA a performat si alte institutii nu si-au facut treaba. Chiar daca altii nu si-au facut treaba, nu inseamna ca DNA a performat. Prin ce a performat? Prin declaratii la TV? Prin inceperea cercetarilor?
    Care e masura performantei DNA pana acum?
    • +7 (9 voturi)    
      Masura e PSD si regimul PSD (1990-2004) (Joi, 31 iulie 2008, 16:19)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui dap

      ● PSD spune: "cati a condamnat DNA" ?
      ADEVARUL: Nu DNA condamna ci Judecatorii, iar Judecatorii sunt condusi de CSM nu de DNA
      De-asta CE critica CSM.

      Intrebarea pe care trebuie s-o puna PSD este:

      ●Cati DEMNITARI au fost trimisi in judecata si condamnati dupa 2005

      IN COMPARATIE CU PSD 1990-2004 ?
    • +1 (1 vot)    
      Unghi distorsionat .... (Joi, 31 iulie 2008, 22:46)

      DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui dap

      "daca DNA e incompetent si face dosarele cu picioarele, atunci orice judecator care se respecta le va respinge."

      Ce-ar fi ca Parlamentul Romaniei sa dea SANSA judecatorilor sa le respinga?!?!?

      Vad ca multora dintre voi va taie la ficat de mitul "Salvatorului". V-as invita sa observati bolovanul care vi se indreapta spre mecla rapid, in loc sa va muscati unghiile pentru dropul de sare care (va garantez io) nu va cadea.

      Poate viata in afara ROmaniei mi-a distorsionat mie perceptia vis-a-vis de democratie, dar intr-o tara ca Suedia (exemplu) decizia Parlamentului de a bloca dosarele unor fraieri de a ajunge in instanta provoca o revolutie de nici USA nu se baga!

      Socanta logica la destul de multi forumisti. Si ingrijorator procentul. Sa te preocupe mai mult cum sa justifici debarcarea lui Morar in loc sa fii in Piata Revolutiei si in fata cladirii Consiliului Europei, protestand pentru HALUCINANTE HOTARARI ALE PARLAMENTULUI, este intradevar ireal. Nu stiu daca e de la mancare, apa sau aerul pe care-l respirati, sau e pur si simplu propaganda ordinara pe care romanii o inghit pe nerasuflate din o parte a mass-media.

      Absolut ingrijorator!

      Poate incercati sa va treziti, romani, pana nu ramaneti pe intuneric, ca Parlamentul incearca din rasputeri sa va stinga lumina (si nu din cauze de factura) .....
      • 0 (0 voturi)    
        sa recitim (Vineri, 1 august 2008, 10:56)

        dap [utilizator] i-a raspuns lui DRAGOS ESCU

        hai sa-ti mai arat o data ce am scris eu:
        "De exemplu, daca DNA e incompetent si face dosarele cu picioarele, atunci orice judecator care se respecta le va respinge. E numai un exemplu, nu spun ca e asa sau nu."

        Incearca sa citesti de la cap la coada.
        Nu ma preocupa sa justific debarcarea nimanui. Ma surprinde numai incrancenarea cu care unii sustin ca DNA-ul si Morar au facut o treaba grozava. Ca Parlamentul nu e bun de nimic stiu de mult, si nu ma mai astept la ceva bun din partea lor in urmatorii ani. La fel cum nu ma astept la ceva bun din partea presedintelui, a premierului sau a DNA-ului.
        Eram si eu curios sa aflu de unde atata performanta la institutia asta (DNA), ca ar fi prima care performeaza in tara asta.
        Se pare insa ca pentru multi, daca pun intrebarea asta inseamna in mod automat ca sunt PSD-ist, ca il apar pe Nastase, si mai stiu eu ce alte aberatii logice le mai naste minte.

        Nu stiu cum e Suedia, dar tu de unde stii ca ar fi revolutie? Probabil ar avea prea mult bun-simt si civilizatie ca sa se intample asa ceva in Parlamentul lor, dar acum nu e cazul ca tu sa speculezi si sa ne explici ce s-ar intampla, cine s-ar baga si cine nu. Oricine poate sa speculeze. SI daca in cazul ala, la suedezi s-ar rezolva problema prin negociere? Ai dat cu batul in balta? Ai dat :)

        Sorry, dar eu nu cred ca doar parlamentul/PSD-ul e rau si toti ceilalti se gandesc numai la binele Romaniei. Sunt toti la fel de corupti.
  • -7 (9 voturi)    
    DNA (Joi, 31 iulie 2008, 16:03)

    Alemak [anonim]

    Rezultatele activitatii DNA sunt cele pe care le simtim noi ,nu cele pe care le transmit la Bruxelles "raportorii"romani "apolitici si independenti"!Sigur ca judecatorilor le revine sarcina condamnarii celor trimisi in judecata si gasiti vinovati,dar numai atunci cand dosarele instrumentate de procurori sunt complete sub aspectul probatoriului.Or,toate dosarele de mare coruptie, care au ajuns in instanta,au fost restituite procurorului pentru comletarea sau refacerea urmaririi penale,ceea ce dovedeste o crasa incompetenta profesionala a procurorilor DNA !
    • +8 (10 voturi)    
      INEXACT (Joi, 31 iulie 2008, 16:22)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui Alemak

      CITESTE CU ATENTIE, SI MAI DA O TURA SI TE SITE-UL DNA,
      Acolo sunt toate rapoartele de bilant ale DNA si poti sa faci singur comparatia 1990-2004 (15 ani) versus 2005-2008 (3 ani).

      Aici, doar o prima parte a anului 2008 :

      ● Patriciu nu a venit la procesul Rompetrol, pentru ca un caine i-a rupt citatia Joi, 26 Iunie 2008, ora 15:58

      http://www.ziare.com/Patriciu_nu_a_venit_la_procesul_Rompetrol_pentru_ca_un_caine_i_a_rupt_citatia-341590.html

      ● Nastase nu se duce la DNA pentru ca e plecat din tara Joi, 26 Iunie 2008, ora 11:14

      http://www.ziare.com/Nastase_nu_se_duce_la_DNA_pentru_ca_e_plecat_din_tara-341487.html

      ● Fostul director general al CFR, trimis in judecata
      de A.N. HotNews.ro
      Marţi, 24 iunie 2008, 15:53 Ultima ora

      ● Fostul director zonal al Petrom, trimis în judecată de DNA

      http://www.realitatea.net/fostul-director-zonal-al-petrom--trimis-in-judecata-de-dna_293081.html

      ● Constantin Contac (PSD) - Botosani - a fost trimis in judecata de DNA pentru spalare de bani si fals in declaratii si obtinerea unor foloase necuvenite de 19,3 milioane lei.

      ● Ilie Morega (PNL) - Gorj - trimis in judecata de DNA in dosarul "bani pentru partid" si este cercetat pentru modul in care a dobindit peste 3 miliarde lei pentru doua din fundatiile sale.

      ● Ionel Mantog (PDL) - Gorj - trimis in judecata de DNA in dosarul "stramutatii de lux".

      ● Gavril Marza (PSD) - Suceava - a fost trimis in judecata pentru finantarea PSD prin intermediul fundatiei "Armonia", lucru interzis de lege.

      ● Ion Calea (PSD) - Valcea - condamant penal la 6 luni inchisoare cu suspendarea pedepsei in scandalul subventiilor pentru porci.

      ● Marian Oprisan (PSD) - Vrancea - trimis in judecata de DNA pentru obtinerea de avantaje in favoarea propriilor societati comerciale, generind Consiliului judetean prejudicii de peste un milion euro.

      http://www.hotnews.ro/stiri-politic-3034909-lista-neagra-candidatilor-presedintia-consiliilor-judetene.htm
    • +8 (10 voturi)    
      2008 - 2 (Joi, 31 iulie 2008, 16:29)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui Alemak

      ● UPDATE: Iacobov, achitat in procesul RAFO Onesti Luni, 12 Mai 2008,
      http://www.ziare.com/UPDATE__Iacobov__achitat_in_procesul_RAFO_Onesti_-307712.html

      ● Instanta renunta sa il audieze pe Sorin Ovidiu Vantu in dosarul FNI Luni, 12 Mai 2008
      http://www.ziare.com/Instanta_renunta_sa_il_audieze_pe_Sorin_Ovidiu_Vantu_in_dosarul_FNI-307699.html

      ● Si Dinu Patriciu ajunge la mana Curtii Constitutionale
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2606703-dinu-patriciu-ajunge-mana-curtii-constitutionale.htm

      ● Locuitorii de pe o stradă din Iaşi au reclamat la Parchet lucrările de asfaltare
      http://www.realitatea.net/150202_Locuitorii-de-pe-o-strada-din-Iasi-au-reclamat-la-Parchet-lucrarile-de-asfaltare.html

      ● Necolaiciuc, fost director la CFR, trimis în judecată
      Sâmbătă 02 februarie 2008, 00:17
      http://www.realitatea.net/140846_Necolaiciuc--fost-director-la-CFR--trimis-in-judecata.html

      ● Radu Vasile, Remeş şi Babiuc, cercetaţi pentru privatizarea Romtelecom, a decis Curtea Supremă
      http://www.adevarul.ro/articole/radu-vasile-remes-si-babiuc-cercetati-pentru-privatizarea-romtelecom-a-decis-curtea-suprema/360119
      ● Dosarul Hidroelectrica : 1.800.000 de euro - cea mai scumpa expertiza dintr-un dosar al Justitiei Romane
      http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-3563649-dosarul-hidroelectrica-1-800-000-euro-cea-mai-scumpa-expertiza-dintr-dosar-justitiei-romane.htm
      ● Olteanu, reclamat de doi deţinuţi
      Marţi, 15 Iulie 2008
      http://www.expres.ro/articole/detalii-articol/812336/Olteanu-reclamat-de-doi-detinuti/

      ● Romania pierde la CEDO pentru ca nu a lasat un detinut sa voteze Marti, 01 Iulie 2008
      http://www.ziare.com/Romania_pierde_la_CEDO_pentru_ca_nu_a_lasat_un_detinut_sa_voteze-345281.html
    • +8 (10 voturi)    
      2008 - 3 (Joi, 31 iulie 2008, 16:37)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui Alemak

      ● NUP pentru Seres, Nagy si Stancev in dosarul mitei pentru privatizarile strategice
      Dosarul lui Codrut Seres, aflat in Parlament, nu este afectat de decizia procurorilor DNA
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-3594721-nup-pentru-seres-nagy-stancev-dosarul-mitei-pentru-privatizarile-strategice.htm
      ● Şeful DNA a infirmat soluţia de NUP dată în dosarul privatizărilor strategice
      http://www.realitatea.net/seful-dna-a-infirmat-solutia-de-nup-data-in-dosarul-privatizarilor-strategice_321101.html
      ● Kovesi cere aviz de urmarire penala pentru Adrian Nastase si Serban Mihailescu
      Joi, 31 iulie 2008, 13:57 Actualitate | Esenţial
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-3778554-kovesi-cere-aviz-urmarire-penala-pentru-adrian-nastase-serban-mihailescu.htm
    • +7 (9 voturi)    
      2007 - 1 (Joi, 31 iulie 2008, 16:58)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui Alemak

      de pe blogul lui Doc, credits to: Aleks :

      Raportul DNA pe 2007
      uite, dau copy paste la un post al meu de la doc de pe blog. Pentru ca am senzatia ca DNA a devenit sinonim cu 2-3 dosare de prin presa si asociem activitatea lui numai cu niste cazuri izolate. Uite aici te rog:
      cateva date statistice din raportul DNA pe 2007 (luate de pe pna.ro):
      3319 cauze, 2070 solutionate, 1506 solutii pe fondul cauzei, 167 de trimiteri in judecata cu 458 de inculpati pentru 958 de infractiuni. 238 de acuzati au functii de conducere, control sau alte functii importante
      tot in 2007 avem 109 inculpati condamnati definitiv in 63 de dosare din care 67(!!!!!) pedepse cu suspendare conditionata si alti 14(!!!) cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere (apropo de ce zice in raport despre judecatori).
      De exemplu scrie ca din 25 de ofiteri si subofiteri de politie care au luat mita doar 9 au primit pedeapsa cu executare.
      avem si 119 condamnati nedefinitiv din care 67 cu suspendare conditionata si 18 cu suspendarea executarii sub supraveghere.
    • +7 (9 voturi)    
      2007-2 (Joi, 31 iulie 2008, 17:13)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui Alemak

      de pe blogul lui Doc, credits to: Aleks :
      http://doc.hotnews.ro/morar-ca-lex-simbol.html

      acuma reversul medaliei, avem 23 de achitari definitive pentru 54 de inculpati din care 32 datorita dezincriminarii faptelor PRIN LEGE si 2 pentru ca desi s-a stabilit fapta de coruptie nu s-a considerat un pericol social. Din restul de 20 de condamnati 9 fusesera condamnati de instante inferioare si DNA apreciaza ca in general cauzele au fost pierdute datorita schimbarii declaratiilor unor martori cheie sau chiar a denuntatorilor.
      atunci cand discutam despre competenta lui Morar si eficienta DNA nu ne putem uita numai la cele 10 cazuri cheie care sunt nefinalizate ci si la raportul zdrobitor intre cauzele finalizate cu succes versus cele respinse. Vorbim de un 109 la 20. Sa fim seriosi!
      Apropo, avem in 2007 4 parlamentari (1 e Boureanu), 4 primari (1 e falca sau nu?) 1 presedinte CJ, 7 magistrati, 7 generali 1 consilier al primului ministru si 1 fost consilier prezidential. Iarasi, daca e sa ne uitam cu atentie, numarul cauzelor “neutre” politic (magistrati si generali) depaseste numarul celorlalte. Cred ca si asta trebuie mentionat atunci cand vorbim de politizare!


      http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=1
      http://www.pna.ro/anexa_bilant.jsp?id=7&nrcrt=11
      http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=3
      http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=10
      http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=12
  • -6 (8 voturi)    
    incrincenatii nu-l vad pe Dumnezeu ! (Joi, 31 iulie 2008, 16:09)

    ccc.ttt. [anonim]

    calm, tapalaga , de unde atita siguranta ca stii pozitia CE.institutiile merg bine daca au oameni competenti si proceduri bune si respectate .nu e de ajuns numai conducatorul , conteaza echipa si ea este buna daca functioneaza bine si cu un numar din membrii schimbati . sunt pline cimitirele de oameni neinlocuibili .justitia merge prost ,exclusiv , din cauza CC ,parlamentului si a judecatorilor ? mai sa fie ! cei care incep actiunea nu au nicio vina ? in cazul chiuariu cine se amesteca .prea multa patima pentru un om care n-a dovedit mare lucru !
    • +9 (11 voturi)    
      Ati auzit vreo critica PSD-ista la adresa CSM ? (Joi, 31 iulie 2008, 16:36)

      PSD 1990-2004 [anonim] i-a raspuns lui ccc.ttt.

      In ultimii 18 ani ?
      PSD NU cere tocmai schimbarea celor criticati de CE
      Asta ar trebui sa fie problema tuturor :

      PSD cere schimbarea in institutii care merg - in timp ce institutiile care nu merg de 18 ani sunt in permanenta protejate de PSD

      Ati auzit vreo critica PSD-ista la adresa CSM ?
      • -5 (7 voturi)    
        multi vad putini pricep ! (Joi, 31 iulie 2008, 16:57)

        ccc.ttt. [anonim] i-a raspuns lui PSD 1990-2004

        da, urmariti-i pe diaconescu si pe ponta ,dar nu asta era problema . morar nu va mai fi propus si numit pentru ca nu are calitati de manager .uitati-va la predoiu !tapalaga il mai vrea 4 ani pe morar(sic)prin santaj .
  • +5 (7 voturi)    
    Morar inlocuit? (Joi, 31 iulie 2008, 16:42)

    sile [anonim]

    Am o intrebare pentru toti cei care sustin ca Morar poate fi inlocuit acum, ca DNA nu sta intr-un singur om.

    Stiti voi un procuror cu mai multe rezultate care ar merita sa-i ia locul?
    • -4 (6 voturi)    
      da (Joi, 31 iulie 2008, 17:14)

      Pongo [anonim] i-a raspuns lui sile

      Da, ala care l-a legat pe Pietroi.
    • -4 (6 voturi)    
      Raspuns (Joi, 31 iulie 2008, 17:22)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui sile

      Cu certitudine, da.
      Este o trupa de procurori tineri, pina in 35 ani, neminjiti.
  • +3 (7 voturi)    
    O ANALIZA SIMPLA (Joi, 31 iulie 2008, 17:20)

    BOURUL CARPATIN [anonim]

    nu credeam ca inca pot aparea imbecili de teapa lui alex , ccc tt alemak, dap, ionut silviu si compania cu niste comentarii nu de cacat ci chiar cretine.
    nicio grija dragilor, ca f. curand se vor trezii cei "drepti " si vor incepe sa faca ei dreptate in romania daca justitia nu doreste.
    iar voi veti fi haituti pe toate forumurile posibile incat orice comentariu va fi desfintat punct cu punct ca si acum.
    se pare ca nu ati inteles nimic din intrarea romaniei in ue.
    s-a dus vremea cand faceam ce vrem noi adica voi in tara , deacum va tb sa tinem f mult cont de parerea comisiei ue.
    nu mai suntem stat mafiot unitar si independent cum am fost.
    de acum inainte legea va fi facuta impreuna cu eu -aqius, insa se pare ca la cat intelect aveti e f greu sa pricepeti lucrurile clare chiar si pt omul simplu.
    nu, voi inca sperati in sistemul mafiot care va mentinut 18 ani la putere.
    adio parlament plin de imbecili,curve si cretini .
    va dau o veste proasta, independa mafiota s-a dus dracului incepand chiar de azi, veti vizita urgenta a lui basescu in italia.
    daca ei au ajuns sa declare stare de urgenta in orase, e clar ca s-a imputit treaba de tot.
    cat vor fi la preseditia ue ne vor face zile grele daca nu intelegem sa cooperam politic
    • -4 (6 voturi)    
      ai nume predestinat (Joi, 31 iulie 2008, 17:42)

      ccc.ttt. [anonim] i-a raspuns lui BOURUL CARPATIN

      cine e la" preseditia " UE, presedinta norvegiei ?
    • -3 (7 voturi)    
      te referi la... (Joi, 31 iulie 2008, 18:11)

      alex [anonim] i-a raspuns lui BOURUL CARPATIN

      ...momentul in care Romania va inceta sa fie o tara democratica? Hai somn usor ca se pare ca te-am deranjat din perne...
    • +3 (7 voturi)    
      imbecil? (Joi, 31 iulie 2008, 20:09)

      dap [utilizator] i-a raspuns lui BOURUL CARPATIN

      faptul ca am alta parere ma face imbecil? si ce anume e cretin in comentariul meu?
      for a change, incearca sa mai adaugi ceva argumente la discursul tau curent.
      bafta
  • -1 (1 vot)    
    DNA? (Joi, 31 iulie 2008, 17:41)

    un cetatean [anonim]

    Am o problema, si cred ca poate fi incadrata in acest topic, poate ma lamuriti daca este asa sau nu: Pe casa in care locuiesc a fost depusa o notificare in baza legii 10 in anul 2001, si care nu a fost solutionata - o sa vedeti de ce mai jos - decat in ultima saptamana a primarului Videanu (mai 2008, inainte de alegeri), imediat dupa ce notificatorii au vandut drepturile litigioase unor indivizi care sunt cunoscuti ca fac parte din celebra "mafie a retrocedarilor". Solutile date prin Dispozitia de Primar sunt "despagubiri in bani plus curtea imobilului". Aceasta dispozitie este evident nelegala pentru ca rolul fiscal arata clar ca fostii proprietari VANDUSERA proprietatea. Acest rol fiscal fusese depus la dosar dar a disparut la transferul drepturilor litigioase...
    Acum, primesc telefoane de amenintare de la acesti mafioti, "sa vand la un pret de nimic pentru ca o sa ajungem la tribunal si vei pierde si casa". Stiu ca acest lucru nu este posibil legal, insa... cine stie?
    Intrebarea mea: este caz pentru DNA, tribunal (?), politie sau... ? Pentru ca nu vreau sa las lucrurile asa. Avand in vedere ca in mod clar a avut loc o infractiune cu acoperire la nivel inalt (comisia jurdica L10, primar general, probabil si TMB s1), cui pot sa ma adresez fara frica repercursiunilor?
  • +4 (6 voturi)    
    analiza SIMPLA (Joi, 31 iulie 2008, 18:06)

    acelasi bour mandru Romanesc [anonim]

    Recunosc sunt cateva greseli de exprimare datorate nervozitatii care am avut-o citind toate acele comentarii citate mai sus.
    Dar in concluzie sunt BUN daca doar atat ai avut de mentionat.
    In ceeace priveste Intelectul meu, esti departe sa poti fi in stare sa ma apreciezi tu.
    • +1 (1 vot)    
      greseli de exprimare... (Vineri, 1 august 2008, 7:44)

      greseli de exprimare [anonim] i-a raspuns lui acelasi bour mandru Romanesc

      ... datorate nervozitatii PE care am avut-o...
      hehe
    • 0 (0 voturi)    
      lauda de sine ........ (Vineri, 1 august 2008, 9:50)

      un zoolog [anonim] i-a raspuns lui acelasi bour mandru Romanesc

      ai dreptate , la cum te numesti cred ca esti cel mai bun din familie sau primul care incearca sa se exprime prin scris . persevereaza... ai premise favorabile in neam .
    • 0 (0 voturi)    
      pt mine? (Vineri, 1 august 2008, 11:03)

      dap [utilizator] i-a raspuns lui acelasi bour mandru Romanesc

      presupun ca mesajul tau mi-e adresat, chiar daca nu e la locul potrivit. scuze daca ma insel.

      "Dar in concluzie sunt BUN daca doar atat ai avut de mentionat."
      Concluzia ta e falsa. Ti-am spus doar atat, pentru ca doar atat meriti sa ti se spuna cata vreme ma faci imbecil doar pentru ca am alta parere.
      Cand o sa poti discuta civilizat, vom discuta si despre subiect :)
      Habar n-am ce poate intelectul tau in realitate, dar sper ca mai mult decat ai aratat in primul mesaj.

      din nou, scuze daca mesajul nu-mi era adresat.
  • +1 (1 vot)    
    Institutiile ramin dependente de oameni (Vineri, 1 august 2008, 17:20)

    Sorin Aradean [anonim]

    Excelenta analiza d-le Tapalaga, si, permiteti-mi sa reiau cuvintele Dvs pline de continut :

    Pana la urma, da, oamenii fac institutiile. Nu exista institutii eficiente in sine, ci conducatori puternici sau slabi, profesionisti sau ageamii, curajosi sau fricosi, liberi sau controlati, sub care lucrurile merg bine sau prost. Teoria ca o institutie functioneaza cand dovedeste ca nu depinde de oameni opereaza cu o sinistra frauda logica.
  • 0 (0 voturi)    
    Clona din clasa "alex" ! (Sâmbătă, 2 august 2008, 15:44)

    martin [anonim]

    Nu stiu daca criminalul basescian Morar scapa.
    Admir insa total pe clona alex, care la acest articol atinge perfectiunea,raspunzand inainte sa poata citi, fizic, cu o frecventa admirabila.
    Rog statul major al clonelor PSD-PNL sa-l promoveze, dar sa-i lase si o jumatate de norma de clona ,caci nimeni nu cred sa mai poata scrie atatea prostii cu viteza luminii!
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Duminică, 3 august 2008, 12:56)

      8minus3egal1 [utilizator] i-a raspuns lui martin

      Cred ca articolul si-a atins scopul in mintea ta...si nume sa creeze haos si sa te faca sa te simti amenintat. Altfel nu inteleg aberatiile astea cu clone. Oricum acum sunt "identificat" si mi te poti adresa direct, fara sa mai traiesti SF-uri la orice ora din zi.

      PS: cat despre prostiile pe care le scriu, mai discutam. Banuiesc ca in fotbal preferi un Real Madrid cu toti jucatorii buni si la care nici nu conteaza extrem de mult antrenorul pentru ca echipa stie deja sa joace, decat o echipa romaneasca de lenesi pe care doar un antrenor excelent ii poate "misca" (daca ii mai poate misca cineva), altfel fiind o echipa de adormiti si impiedicati.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version