Buturuga irlandeza si carul Uniunii Europene (1)

de Renate Weber     HotNews.ro
Luni, 30 iunie 2008, 17:21 Actualitate | Opinii

Renate Weber
Foto: Hotnews
Marturisesc ca tap dance-ul irlandez, adica stepul de o rara frumusete pe care il danseaza fete si baieti pe superbe melodii populare irlandeze, m-a incantat intotdeauna1. Admit insa si ca de cand am vazut rezultatul referendumului irlandez privind Tratatul de la Lisabona am simtit pasii de step batand pe nervii nostri cu  ritmicitate  si fara a sti cand se vor opri.

Ar fi simplist si populist sa spunem ca mai putin de 1% din totalul de 490 milioane de cetateni europeni a decis viitorul constructiei eruopene. Am putea spune si ca e nedrept, dar asta e Constitutia Irlandei, ea cere ca tratatele sa fie supuse referendumului popular si acest lucru se stia de la inceput. Si se mai stia ca tot prin referendum Irlanda a respins initial si Tratatul de la Nisa.

Pe de alta parte, reprosurile nu-si au locul pentru ca atunci cand ai de-a face cu o constructie destul de sofisticata si ampla, asa cum se preconiza prin Tratatul de la Lisabona, de vina sunt cei care nu reusesc sa transmita mesajul pe intelesul poporului caruia i se cere sa voteze.  

Si totusi… trebuie sa recunoastem ca de-a lungul timpului progresul a fost posibil si pentru ca liderii vizionari ai unor tari au fost cei care au avut curajul de a lua decizii cu privire la viitorul tarilor lor, fara consultari populare si uneori chiar impotriva unor tendinte populare, dar acele decizii s-au dovedit a fi benefice, pe termen lung. Haideti sa fim sinceri si sa ne gandim: daca in urma cu peste 55 de ani, la elaborarea tratatelor constitutive ale Comunitatilor Europene, liderii ar fi consultat popoarele am mai fi avut azi Uniunea Europeana?

Am mari dubii, daca ma gandesc numai la cata opozitie a fost initial in Parlamentele statelor fondatoare. Sigur, intre timp cetatenii statelor europene au evoluat, iar mijoacele de comunicare s-au inmultit si diversificat, ceea ce ne face sa avem mari asteptari de la cetatenii nostri, carora le cerem sa se priceapa la toate si sa fie interesati de toate. Dar ne prefacem a nu sti ca agenda lor are ca prioritate traiul decent, o stare de sanatate buna, educatie la nivel performant pentru copii, siguranta locului de munca, un aer respirabil, vacante placute, adica tot ceea ce e omenesc si firesc.

Dar daca irlandezii ar intelege ce au pierdut prin acel NO, impreuna cu noi toti ceilalti, cred ca ar cere ei insisi un nou referendum. In absenta unei comunicari coerente si clare din partea propriului guvern, s-au lasat usor manevrati de o campanie sponsorizata din plin de eurosceptici britanici sau conservatori americani in care jumatatile de adevar s-au imbinat cu cele mai nastrusnice minciuni. Pentru ca prin neratificare am pierdut cu totii aducerea Uniunii mai aproape de cetateni, implicarea lor mai eficienta in luarea deciziilor.  

Sa vedem. Prin Tratatul de la Lisabona Parlamentul European dobandea putere de co-decizie cu Consiliul European (compus din guvernele statelor membre) in adoptarea legislatiei europene in aproape toate domeniile. Mai ales in ceea ce priveste cooperarea judiciara si politienesca, politica de imigratie, politica sociala, protectia mediului. Aspecte sensibile si de interes pentru toti cetatenii europeni. Adica membrii Parlamentului European, alesi direct de catre electorat, stateau pe picior de egalitate cu guvernele statelor membre in procesul de legiferare.

Parlamentele nationale, de asemenea direct alese de cetateni, erau si ele implicate in acest proces, printr-o forma de consultare care in cativa ani ar fi putut fi relevanta. Cetatenii europeni insisi aveau, prin Tratatul de la Lisabona, initiativa legislativa. Sunt doar cateva exemple.

Irlandezii s-au lasat pacaliti de ideea ca in urma Lisabonei ar fi putut pierde un comisar. Gresit. Tocmai Tratatul de la Lisabona permitea Consiliului European sa decida ca fiecare stat membru sa aiba un comisar. Abia acum, cand ramanem vrand-nevrand sub prevederile Tratatului de la Nisa, numarul comisarilor va fi redus, cel putin cu unul, existand in principiu posibilitatea ca insasi Irlanda sa fie cea care pierde comisarul.  

S-au mai lasat pacaliti si de tot felul de minciuni stupide, cum ca ar putea fi obligati sa accepte avortul, ca si-ar pierde neutralitatea… Trist, mai ales ca pacaleala aceasta e a unei populatii care a beneficiat enorm de pe urma apartenentei la UE, fondurile primite de Irlanda de-a lungul timpului schimband practic fata acestei tari.

Ce va urma? Ce se va intampla cu procesul de ratificare in continuare si cu extinderea UE? Am auzit pozitii exprimate atat de transant incat m-am infiorat. Oameni politici irlandezi furiosi care cereau cu fermitate ca tara lor sa plece din Uniunea Europeana (pur si simplu sa fie data afara!). Ar fi o uriasa greseala, chiar daca s-ar face printr-un proces de tranzitie, iar Irlandei i s-ar acorda un statut privilegiat in relatia cu UE. Ma tem ca o data cu o astfel de masura am asista la inceputul disolutiei Uniunii.

Acum cateva zile prim-ministrul luxemburghez, Junkers, propunea un referendum la nivel european, fiind convins ca exista o majoritate a cetatenilor europeni in favoarea procesului de adancire institutionala propus de Tratatul de la Lisabona. Si eu cred ca exista. Chiar daca un recent sondaj de opinie arata ca 53% din francezi s-ar pronunta impotriva tratatului la un eventual referendum. Dar mai sunt si statele nou intrate care abia incep sa guste din beneficiile aderarii si care ar vota pentru Tratatul de la Lisabona. Dar oricat de atragatoare ar fi aceasta propunere, ea nu rezolva problema constitutionala a Irlandei unde e nevoie de un DA spus de 50% plus 1 pentru ca un tratat sa fie adoptat.

Brian Cowen, prim-ministrul irlandez, a promis ca in octombrie va veni cu o solutie. De ce n-o fi avut un plan B gata facut mi-e greu sa inteleg, mai ales ca erau destule semnale ale unui posibil NU, iar tara sa mai trecuse printr-o astfel de incercare. Daca ar fi in business, ar da faliment fara planuri de rezerva. Aveam impresia ca si in politica, factorul timp este la fel de constrangator. Dar nici Consiliul European nu a avut vreun plan B!

Intre timp, din fericire, Marea Britanie a ratificat Tratatul, un semnal pozitiv pentru celelalte tari care mai au de ratificat. Cehia, de exemplu, parea sa puna probleme, mai ales ca a solicitat Curtii Constitutionale sa se pronunte daca ratificarea se poate face fara modificarea Consitutiei. Dar la Consiliul European din 19-20 iunie, prim-ministrul ceh a promis ca tara sa nu va opri procesul de ratificare, desi opinia pozitiva a Curtii Constitutionale este in continuare necesara. La sfarsitul anului vom vedea cate state membre au ratificat  si daca Irlanda e singulara. Oricum, el nu va intra in vigoare la 1 ianuarie 2009.

Dar nu cred ca e totul pierdut. Va fi o intarziere, de un an-doi, dar cred ca in cele din urma el va intra in vigoare. Din pacate, nu se va aplica de la viitoarele alegeri ale Parlamentului European si de la inceputul viitorului mandat al noii Comisii Europene. Pe de alta parte, daca incercam sa vedem si o parte plina a paharului (!), cred ca in urmatoarea perioada de timp Consiliul European va trebui sa adopte decizii care sa fie in spiritul Tratatului de la Lisabona, chiar daca litera acestuia nu va fi inca obligatorie. Asta pentru a demonstra practic cetatenilor europeni ca “scopul Tratatului de la Lisabona este acela de a ajuta o Uniune Europeana largita sa actioneze mai eficient si mai democratic”2.  

Concret, asta inseamna, de exemplu, ca in procesul de legiferare la nivel european, desi in unele situatii Parlamentul are doar rol consultativ, Consiliul poate sa accepte punctele de vedere exprimate de Parlament. Un fel de co-decizie de facto. Asta se face printr-un proces de negociere constant si de acomodare a pozitiilor exprimate. E corect sa spun ca am vazut un astfel de comportament al Consiliului in ultimele luni, sub presedintia slovena si sper ca presedintia franceza va continua acest mod de lucru.  

In ceea ce priveste largirea Uniunii Europene… data viitoare.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1021 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    planul B a fost respins, las' ca fortam noi nota (Luni, 30 iunie 2008, 18:43)

    Emilian Popescu [anonim]

    Daca tratatul de la Lisabona a fost o idee atit de buna, cum se face ca singurele diferente importante fata de constitutia respinsa anul trecut au fost menite tocmai pentru a evita necesitatea unui referendum pan-european?

    Din cite imi aduc aminte, nici Franta nici Olanda nu s-au aratat interesate sa aprobe schimbari incluse in tratatul de la Lisabona.

    Problema este ca in momentul de fata se fac o gramada de schimbari cu pretentii democratice, care insa trec peste vointa si legislatia adunarilor constituante.

    Daca Irlanda a votat nu si au gresit, de ce nu se organizeaza referendumuri in toate celelalte tari membre, pentru a le arata ca restul Europei doreste aceasta schimbare?

    Problema este ca ceea ce se doreste sunt Statele Unite ale Europei, ceea ce nu prea concorda cu opinia cetatenilor.

    Pentru o uniune care se pretinde democrata, toate aceste jocuri nu fac decit sa demonstreze ca este vorba numai de pretentii. Ceea ce conteaza la Bruxelles este bunastarea noii "eurocratii". Din pacate, dupa cum se prefigureaza lucrurile, toate aceste masuri se vor adopta intr-o buna zi, iar sistemul bizantin va deveni o amintire placuta de eficienta si simplitate.
    • 0 (0 voturi)    
      re: planul B a fost respins, las' ca fortam noi no (Luni, 30 iunie 2008, 21:28)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui Emilian Popescu

      Irlandezii nu au votat NU pentru ca tratatul de la Lisabona nu ar fi fost o idee mai buna, ci pentru ca campania NU a punctat la obiect (unele tinte false) iar campania DA s-a diluat in mesaje generice. La faza asta, irlandezul a preferat sa fie precaut si sa voteze NU, de ce sa schimbi ceva care merge cu ceva care nu ti s-a explicat foarte bine ce avantaje/dezavantaje ai. Campania a inceput abia cu o luna inainte, Guvernul trebuia sa o inceapa cu citeva luni si sa discute si sa raspunda temerilor populatiei.

      "Statele Unite ale Europei" e ceea ce-ti da putere sa rezisti cu o piata largita si unitara a fortei de munca, piata de desfacere, moneda unica si alte avantaje, astea's fantezii cu "pretentiile eurocratilor"...
      • 0 (0 voturi)    
        Mda, irlandezii au fost dezinformati... (Marţi, 1 iulie 2008, 18:09)

        Emilian Popescu [anonim] i-a raspuns lui Dan D.

        Ai fost in Irlanda? Stii cum a fost desfasurata campania acolo? Vorbesti din ce-ai citit din presa. Au avut discutii peste discutii, si bune si rele.

        >> piata largita si unitara

        Exista deja. Tratatul de la Lisabona nu ar aduce nici o diferenta semnificativa. Daca aceasta e problema majora, de ce nu se discuta intr-un acord separat?

        De ce vrei sa imi bagi pe git o intreaga structura parlamentara pentru care eu nu am votat? Structura puterii in Romania e garantata in constitutie. Tratatul de la Lisabona contine exact astfel de structuri, insa nu se numeste constitutie pentru ca ar fi nevoie de referendum si nu ar fi votat in veci.

        Deci, daca vrei sa imi aduci argumente economice, intii separa-le de cele de reprezentare politica. Daca nu le separi, atunci eu ma voi uita mai intii la cele politice, pentru ca ma deranjeaza foarte mult.
    • 0 (0 voturi)    
      Avantaje (Marţi, 1 iulie 2008, 10:41)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Emilian Popescu

      Exista si foarte multe avantaje, pentru Romania, in situatia in care Tratatul de la Lisabona nu intra in vigoare la 1 ianuarie 2009!
      Chiar din explicatiile doamnei Renate Weber reies aceste avantaje!
      In primul rand Consiliul Uniunii Europene isi pastreaza puterea legislativa, sistemul co-deciziei fiind actualmente destul de redus, si lucrand in principal in materie de buget!
      Astfel, actualul Parlament European (si evident, si viitorul parlament, ales la anul pentru 4 ani), de multe ori ostil tarilor nou intrate in UE - fiind alcatuit din politicieni alesi pe mesaje populiste, nationaliste, de cele mai multe ori - are puteri mult mai reduse!
      Consiliul - alcatuit din sefii de guvern si de stat a tarilor membre - de multe ori este mult mai obiectiv si corect in ce priveste recomandarile si directivele emise!
      Am avea multe de multumit Irlandei, iar ideea aprobarii unui tratat prin referendum este cat se poate de legitima!
      Si ideea ca putem pierde un Comisar nu ar trebui sa ne sperie atat de mult, in situatia in care sunt 27 de tari in aceasta situatie! Avem o sansa in 27 sa il pierdem pe al nostru, iar pericolul mare este ca cel exclus sa fie din randul unor tari cu populatie mai mica (Irlanda incadrandu-se aici)
      In privinta extinderii UE, avantajul stoparii extinderii pentru o perioada mai indelungata este cat se poate de evident! Astfel Romania nu va concura cu si mai multe tari nou intrate pentru fonduri europene - stim toti ritmul mai lent de absorbtie a fondurilor europene de la noi ... tari mai agresive si da, chiar mai serioase, precum Croatia ar fi devenit concurenti seriosi la aceste fonduri, in conditiile in care UE devine de la an la an mai zgarcita!
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Luni, 30 iunie 2008, 19:11)

    owl [anonim]

    Am vazut doua interviuri de la ei, cu cetateni simplii. Ambii au spus : "daca nu intelegi, trebuie sa votezi NU".

    Parca vad o masa mare de "irlandez mediu" studiind la biblioteca ore intregi, cu gandul la binele sau si al copiilor lor... Si , saracii de ei, au constatat ca nu inteleg nimic din formularile juridice....

    Sunt curios cand vor intelege...
    • 0 (0 voturi)    
      Tu ce-ai inteles? (Marţi, 1 iulie 2008, 18:14)

      Emilian Popescu [anonim] i-a raspuns lui owl

      Poate ne explici si noua de ce sunt irlandezii prosti in materie de politica.

      Voi fi onorat sa le traduc irlandezilor sugestiile tale, mai ales pe cele bune.

      A propos: daca te uiti in dictionar, precautia nu e sinonima cu simplitatea si nici cu prostia. Daca poti, te rog da-ne un argument care nu porneste de la premisa ca reticenta e o atitudine fundamental gresita.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Luni, 30 iunie 2008, 19:47)

    iul [anonim]

    va plangeti ca 1% au decis pentru 99%. Dar vi se pare normal ca noi restu de 99% sa nu avem nimic de spus in asta?
  • 0 (0 voturi)    
    Uniunea Popoarelor Europene (Luni, 30 iunie 2008, 20:58)

    Cap de bour [anonim]

    Actuala Uniune, organizatie birocratica, greoaie, risipitoare, nedemocratica, nici macar nu mai e sigura daca este sau trebuie sa raman "europeana". De altfel, e incapabila sa dea o definitie minima a ceea ce este sau nu "european":)))) Evident, "politicul corect", aceasta ipocrizia grosolan afisata sub stindardul capitularii inteligentei critice, a paralizat orice dezbatere libera si nascatoare de solutii majoritar acceptabile.
    E tirania "unanimitatii moi", a consensului de opereta, care nu mai inseala nicui un elector european.

    Nu doar francezii, olandezii sau germanii ar respinge un tratat negociat si semnat fara sa ii intrebe nimeni, ci o larga majoritate a opiniei europene.
    De ce credeti, d-na Weber ca in afara de irlandezi (obligati de Constitutie) nici un guvern europeist nu are curajul sa vina in fata alegatorilor ?
    Juncker e un contabil simpatic, poliglot si eficace, insa fara anvergura politica si intotdeauna relativ perplex in fata "populatiei nemultumite", se inseala cand crede ca ar obtine o majoritate :))

    Europa va fi mai democratica cand se va permite alegatorilor sa voteze aceasta quasi-Constitutie care le va reglementa o parte din viata, va fi democratica cand Comisia UE va raspunde politic de actele sale, cand Parlamentul European va fi pe deplin un legislator si nu un paravan "cache-misere".
    Europa va fi mai pe intelesul oamenilor cand i se va da o definitei, cand i se vor arata pe harta oricarui european limitele geografice ale extinderii, cand in "casa comuna europeana" omul de rand se va simti protejat in fata valul migrator, in fata dumpingului asiatic, in fata agresivitatii unor multinationale, etc.
    Aveti idee ca sunt 27 de spatii civile aeriene?:)) 27 de politici fiscale? 27 de politici de imigratie? Si la fel e in zeci de domenii si asta provoaca incoerenta, pagube, ironia si teama electorului european.
    Europa are nevoie de o identitate clar asumata, de politici comune solide, de speranta in omul european, ca pt.el faceti "UE"
    • 0 (0 voturi)    
      Polonia respinge ratificarea !!! (Marţi, 1 iulie 2008, 10:41)

      Instalatorul Polonez [anonim] i-a raspuns lui Cap de bour

      Stirea zilei:
      Presedintele polonez conservator Lech Kaczinsky a anuntat ca Polonia nu va ratifica "tratatul" de la Lisabona pt. ca "Nu"-ul irlandez a lasat "fara obiect" respectivul document produs de birocratia comunitara.

      Lovitura dura pt. presedintia franceza, polonezii neuitand criticile si aroganta pe care Franta a aratat-o in repetate randuri fata de veleitatile de independenta a acestei tari est-europene.

      Ca urmare, numitul Sarkozy va fi obligat sa negocieze dificil cu Polonia si sa-i acorde "compensatii".

      Contrar a ceea ce se crede pe malul Dambovitzei, tarile UE nu sunt obligate sa accepte Cartea europeana a drepturilor omului (Polonia si UK au refuzat si totusi sunt memebre ale UE!!), opozitia conservatoare i-a acuzat pe liberalii de la putere ca incearca sa adopte tratatul de la Lisabona pt. a introduce discret acea Carta.
      Caz in care germanii deportati dupa razboi (cateva milioane) ar putea cere despagubiri pt. proprietatile furate de polonezi iar homosexualii ar profita pt. a cere legalizarea casatoriilor intre pederasti sau lesbiene.

      Ca si liberalul ceh Vaclav Klaus, conservatorul polonez Lech Kaczinsky e un "euro-sceptic", adica el crede ca cea mai buna formula de protectie a drepturilor cetateanului ramane statul-natiune !
  • 0 (0 voturi)    
    US To Get EU Private Citizen Data (Luni, 30 iunie 2008, 22:28)

    zelea2 [anonim]

    Dupa stiri ca cea de mai jos sa astepte UE sa-i votez eu vreodata mai multa putere decat are deja. Birocratii de la Bruxelles au format o clica care-si vede doar de propriul interes. Au batut palma intre ei si de vointa popoarelor ii doare-n spitz.

    "In a case of 'all your data are belong to us,' the US government is close to coming to an agreement with the EU that allows it to get private citizen data on EU citizens to 'look for suspicious activity.' So, now we know what step three is: set up a security agency in the US to resell otherwise unavailable data."
  • 0 (0 voturi)    
    Pune-i, madame Renata, sa voteze... (Marţi, 1 iulie 2008, 0:06)

    Sofia [anonim]

    .. pana cand vor vota corect. Este jenanta Uniunea Europeana.

    Problema nu este ca "lideri vizionari" (care or fi aia acum, ca eu nu-i vad) decid epste capul natiunilor, impotriva opiniei publice si spre binele acesteia. Ci ca de fiecare data cand cetatenii vreunui stat european au posibilitatea sa voteze, trantesc "maretele proiecte" .

    Dupa criteriile doamnei Vebar, si Ceausescu era era un "lider vizionar". Sa ne fi dat oportunitatea sa votam si sa vedeti cum votam de mai multe ori pana iesea ca el. Asa vor face si cu irlandezii. PENIBIL.
    • 0 (0 voturi)    
      prosti si multi (Marţi, 1 iulie 2008, 14:06)

      olandezu [anonim] i-a raspuns lui Sofia

      E hazliu tot sistemul asta democratic. Se bazeaza pe putere de decizie (prin vot) data oricui are peste 18 ani.... E cam ca si cum orice cetatean peste 18 ani are dreptul sa conduca un avion, fara carnet, fara scoala, fara specializare ...

      No, dar deocamdata, cu toata deficienta asta majora, "cel mai bun" sistem. Pana se ajunge la o situatie in care dreptul la vot se obtine in urma unei certificari (examinari), nu este alta solutie decat sa le ceri sa voteze de atatea ori de cate e nevoie ca sa voteze ce trebuie:)
  • 0 (0 voturi)    
    gresiti profund, doamna... (Marţi, 1 iulie 2008, 22:21)

    mihai viteazu [anonim]

    Dna Weber este buna de propagandista de sector. Cam acesta este nivelul argumentarii sale. Nu spune, de pilda, de impasul unei organizatii -UE- prea eterogene prin niveluri de dezvoltare profund diferite si atat departe, totusi, de standardele tehnologice americane. UE inseamna si Germania, dar insemna si Romania, inseamna si Marea Britanie, dar inseamna si Bulgaria. Asemenea parteneri nu prea pot coexista la drum lung. Cred ca accesul Romaniei si Bulgariei in UE, prea pripit, au convins Europa ca organizatia nu are viata lunga. Apoi, dna politruc Weber nu spune nimic despre "neo-liberalismul" antipopular si antisocial promovat de birocratia de la Bruxelles. Comunistii credeau ca ideologia lor este imbatabila si s-au inselat. Neo-liberalii cred acelasi lucru despre a lor si se insala. Viata se degradeaza vertiginos si in "lumea buna". Piata are limite, ca si democratia despre care cineva observa ca prea ii pune pe picior de egalitate pe prosti si pe destepti.
    In sfarsit , se mai vrea o guvernare europeana unica, excelenta pe hartie, imposibil de pus in practica. Statul national mai are de trait. Astea sunt cauzele pentru care de Tratatul de la Lisabona si de altele asemanatoare cu el se va alege praful.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version