Conjuratia penalilor. Batem Italia  

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 19 iunie 2008, 14:49 Actualitate | Opinii

 documente
(19 Iun 2008) DOC, 338KB
Parlamentul judeca dosare pe fond si achita potentiali infractori inainte ca procurorii sa inceapa macar urmarirea penala impotriva lor. Ordinea de drept din Romania este aruncata in aer. Am ajuns Bantustanul Europei, o tara in care politica se substituie puterii judecatoresti pentru a proteja o casta de intangibili. Nerusinarea depaseste orice limite. Politicieni de la PSD, PNL si PC se infratesc in aliante, fac planuri de guvernare, isi impart functii si tot ei se prefac in Parlament ca judeca impartial dosarele colegilor. Conjuratia penalilor ignora semnalele de alarma trase de cancelariile occidentale, amplificate de ministrul justitiei, si ingroapa sfidator dosarele Nastase, Mitrea, Pacuraru si Seres. In schimb, corpul magistratilor din Romania, cu CSM in frunte, se afunda  intr-o rusinoasa si dezonoranta tacere.

Parlamentul a lasat orice scrupul deoparte si s-a transformat in judecator suprem, pulverizand Constitutia. Juristii lui Sergiu Andon&co, aceiasi care au mutilat Codul Penal in favoarea infractorilor, si-au luat puteri pe care pur si simplu nu le au. Cititi rapoartele in cazurile Mitrea sau Nastase si va veti ingrozi. Depasindu-si atributiile si mandatul cu care au fost investiti, deputatii PSD, PNL si PC se comporta halucinant: stabilesc grade de vinovatie, desfiinteaza probe, evalueaza fondul dosarelor.

Intamplator, pozitiile PSD, PNL si PC coincid. Adica, partidele care se pregatesc sa guverneze impreuna spun ca Miron Mitrea si Adrian Nastase n-ar trebui urmariti penal. De exemplu, liberalii strecoara, intr-un raport care ar fi trebuie sa fie pur tehnic, aprecieri
politice de tipul "dosarul are un puternic miros...prezidential!" (dosarul Nastase) sau "deputatii sa  fie extrem de reticenti fata  de solicitarea  procurorilor DNA din a caror lucrare se poate intelege ca stau mai degraba cu un ochi in dosar, iar cu celalalt ochi – la cel  care  ii  numeste." O rusine juridico-politica sub antetul PNL.

Trist este ca presa le gazduieste aberatiile, le valideaza verdictul pur politic tratandu-l cat se poate de serios si cu aerul ca vine de la instanta competenta in a judeca dosare. Or, in orice democratie, pozitia parlamentarilor romani ar fi de neconceput. Culmea, PRM, prin deputatul Lucian Bolcas, face figura onorabila sesizand abuzul comis de deputati.

Ceea ce Sergiu Andon reprosa fostului CNSAS, si anume ca se comporta ca un tribunal extraordinar incalcand Constitutia, se intampla azi in Parlament. Andon transforma Comisia Juridica intr-o instanta paralela si perfect absurda, efectueaza audieri si pronunta verdicte. Grav e ca asculta doar una din partile implicate si nu aplica principiul  auditor et altera pars, in acest caz, procurorii DNA. Daca veti lua argumentele prin care avocatul lui Dan Voiculescu a distrus fostul CNSAS la Curtea Constitutionala si le veti aplica Parlamentului-in-roba, mai putem desfiinta o institutie. Insa tot Curtea i-a imbracat pe senatori si deputati in roba de judecatori, acordandu-le in mod stupefiant dreptul de aviz.

Va amintiti ce spuneau deputatii, cu Andon in frunte, cand au cerut dosarele de la DNA? Spuneau ca ei nu se pronunta pe fond, ca nu evalueaza vinovatii sau probe, ci verifica numai daca nu s-au comis abuzuri grave care sa indice clar hartuirea politica. Or, nici in cazul Nastase, nici in cazul Mitrea, deputatii-juristi struniti de priceputul in rele Andon nu au indicat ferm unde s-au comis presupuse abuzuri si in ce consta hartuirea politica. Au decretat pur si simplu ca Nastase este nevinovat, hartuit si punct.

Votul din plenul parlamentului este previzibil, acolo unde apuca sa fie dat. Toate ambasadele occidentale i-au transmis ministrului justitiei, Catalin Predoiu, ingrijorarea lor ca marile dosare vor fi blocate politic, in Parlament. Predoiu a amplificat  temerile occidentalilor, in cateva declaratii de presa trecute neobservate si cam atat. In rest, sistemul de justitie s-a resemnat. Cei cativa procurori si judecatori curajosi ai amutit. Toata lumea tace, nimeni nu risca si asista la mascarada in stare de lesin.

Monstruozitatile juridice din parlamentul Romaniei sunt concurate doar de premierul italian. Dreapta lui Berlusconi a impus ieri un amendament la legile sigurantei, botezat de opozitia de stanga “Salvati-l pe Berlusconi”, prin care se suspenda cu un an procesele pentru fapte sanctionate cu mai putin de 10 ani de inchisoare. Intamplator, procesul premierului italian in care este acuzat de dare de mita, intra in aceasta categorie. Berlusconi nu este la prima tentativa de obstructionare a justitiei. A utilizat toate parghiile Guvernului pentru a bloca anchetele impotriva sa. Va suna cunoscut? Cu o diferenta notabila: legile promovate in trecut cu scopul de a acorda imunitate primilor cinci oameni in stat au fost desfiintate insa la Curtea Constitutionala.

La noi, Curtea Constitutionala joaca de partea ministrilor-penali, nu impotriva lor ca in Italia. Dar parca tot ai nostri penali sunt mai tari. Solidaritatea penalilor din Romania ingenuncheaza anti-coruptia iar conjuratia lor umileste statul de drept. Fortele anti-reformiste par mai puternice decat oricand. Nastase, Mitrea, Seres si Pacuraru nu se mai complica sa ajunga in fata judecatorilor.

Taie raul de la radacina. Dosarele sunt omorate in fasa. Impotriva lor, procurorii nu apuca sa inceapa macar urmarirea penala. E mai sigur, mai eficient si  mai simplu. Dar am retinut si metodele lui Silvio Berlusconi, impreuna cu care Adrian Nastase a lins o inghetata. Amandoi reusesc, iata, sa inghete justitia, iar procurorii n-au decat, vorba lui Nastase, sa linga mai departe dosare. Si mai e o diferenta: in Italia, magistratii fac scandal, ai nostri baga capul intre urechi.

P.S. Da, salvarea ar putea veni tot de la Bruxelles. Aplicarea clauzei pe justitie si un raport de tara clar, care sa indice limpede cine dinamiteaza justitia si statul de drept in Romania.





















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

3263 vizualizari

  • +10 (14 voturi)    
    cine se aseamana... (Joi, 19 iunie 2008, 15:09)

    Ionel [anonim]

    cum se numesc onorabilii ca sa nu-i ratam la alegeri
    • 0 (0 voturi)    
      Se poate si altfel (Vineri, 20 iunie 2008, 9:07)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      "Onorabili" nu trebuie sa ti-i arate cineva ca se vad de la o posta. E de ajuns sa citesti statistica de prezenta in parlament impreuna cu declaratiile de avere ale lor sau familiilor lor.

      Dar, cred ca exista si exceptii: spe exemplu Horatiu Buzatu (PNL - desi nu conteaza asta) care a avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume despre lumea parlamentarilor.

      http://www.horatiubuzatu.ro/index.php?p=happyfish
      • 0 (0 voturi)    
        Pentru informarea ta (Vineri, 20 iunie 2008, 13:43)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Horatiu Buzatu este membru PDL, coleg cu Berceanu, la Dolj. A fost membru PNL si primul care a fugit la PDL.
    • -1 (1 vot)    
      terifiata (Duminică, 22 iunie 2008, 1:23)

      Andreea [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      Nu vad nici un complot. Nu sesizez nici o conspiratie. Observ in schimb fraudomania ridicata la rang de virtute. Parlamentarii, indiferent de nuanta politica, se complac in a trece gratiosi peste "moment". Se stie, orice stire proasta are o viata de maximum doua saptamani, dupa care memoria colectiva se disipeaza pe nesimtite.

      Ceea ce ma ingrijoreaza teribil este lipsa completa de reactie si batalie publica a parlamentarilor PDL in sprijinul transparentei, al corectitudinii, al dreptatii, al separarii puterilor in stat, al justitiei performante. Ma raportez la ei caci aici imbobocise o speranta. A ramas insa nematerializata intr-un moment decisiv, in care "papagalii basescieni" au amutit complet. Pasivitatea lor este strigatoare la cer. La fel si lipsa fortei de a antrena societatea civila si populatia in favoarea votului pe care l-au dat (fie vb intre noi, ei stiau ca rapoartele nu vor trece! de votul parlamentar).
      Stau pe ecrane sa apere gafe evidente, fiice prezidentiale, amante si alte strategeme politicianiste de imagine, dar cand vine vorba de un interes national veritabil dispar cu totii.

      Nu am auzit de nici o demisie in semn de revolta terifianta care pe noi ne incearca, pe ei ba! Ei pot trai alaturi de colegii lor "si asa".

      PDL-istii parlamentari sunt apatici. Daca interesul nu le vizeaza propria persoana, nu reactioneaza! M-am convins! In schimb, PNL-istii, PSD-istii si ceilalti parlamentari ar fi avut o sansa istorica sa "sacrifice" acesti doi impostori, aratand o minima vointa de curatenie morala in spiritul castigarii viitoarelor alegeri, de minim respect fata de bunul simt. Adevarul este ca-i lasa pe toti rece! Tobele nu suna a revolta in nici o tabara. Doar dul Tapalaga si cu altii, putini la nr., pe aici cauta eventuale solutii. Realismul analizei devine instantaneu primul pas. Solutiile geniale raman in mainile voastre. Eu nu le vad momentan.
  • +8 (12 voturi)    
    asa-i la nunta nepotului Matusii Tamara (Joi, 19 iunie 2008, 15:13)

    Doboritorul de Bizoni [utilizator]

    cu unchesul ptrolist Costache Dinu Patriciu: cavalerul de ne-onoare al Motanului Felix trebuie sa faca un dar. Iar darul este albirea rochitzei nepotului Matusii Tamara. Doar Adelu trebuie sa apara virginal in fata martorilor la consumarea ceremoniei.
  • +13 (17 voturi)    
    Pai si ce e de facut? (Joi, 19 iunie 2008, 15:17)

    Reshape [utilizator]

    Dane, te rog sa-mi raspunzi.
    Sau, daca nu stii nici tu, nu mai raspunde.
    Ideea e ca eu NU VREAU sa traiesc intr-o lume in care adevarul si dreptatea nu primeaza. O astfel de societate este condamnata la autodistrugere. Nu vreau si nu pot, mi-e rusine de aia care au murit si la canal, si la revolutie, si in puscariile comuniste, si pe front. Nu e drept ca aia sa fi murit degeaba. Si mi-e rusine de aia care vor veni, cum sa-i zic eu copilului meu ca daca nu fura o sa moara?
    Deci, ce e de facut? Dam din umeri si emigram?
    • +14 (14 voturi)    
      consecventa si rabdare (Joi, 19 iunie 2008, 15:37)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      sadwank, nu stiu ce e de facut pe termen scurt. Adica, situatia de acum pare fara iesire. Pe termen lung, solutia in care cred este ca oamenii onesti din tara asta (putini, multi, cati or fi ei), sa nu oboseasca. Sa nu se resemneze mioritic si sa spuna ca nu mai e nimic de facut. Fiecare protest individual, refuzul de a te comporta ca toti ceilalti, curajul de a vorbi atunci cand ceilalti tac, de frica sau din lasitate, lucreaza ca picatura chinezeasca. Mai trezim, poate, o constiinta, maine alta, si tot asa. Poate intr-o buna zi, oamenii onesti vor conta. Este speranta care ma ajuta sa scriu.
      • +6 (6 voturi)    
        multumesc (Joi, 19 iunie 2008, 16:23)

        Reshape [utilizator] i-a raspuns lui dan tapalaga

        Multumesc frumos, pentru mine conteaza destul de mult faptul ca nu sint singurul disperat.
        • +6 (6 voturi)    
          Stai linistit (Joi, 19 iunie 2008, 16:38)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui Reshape

          Nu esti, stai linistit. Pe termen scurt sunt de acord cu dl. Tapalaga nu exista solutii.
      • +4 (4 voturi)    
        Buna ziua, Dle. Dan Tapalaga ! (Joi, 19 iunie 2008, 16:37)

        Andra [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        ma leg si eu de raspunsul dvs. si vreau sa spun ca e foarte complicat. In aceste cazuri lucrurile sunt foarte tehnice si oamenii simpli nu le inteleg aproape niciodata.

        De ce credeti ca si-au tras Patriciu-Voiculescu-Vantu televiziuni ? Tocmai pentru a "prelucra" aceste informatii si a le da o forma care sa scoata din ele orice substata.

        Avem nevoie de o TELEVIZIUNE ALTERNATIVA la presa detinuta de Patriciu-Voiculescu-Vantu, si de nivel comparabil si national.

        In absenta ei, aceste lucruri nu vor "lumina" pe nimeni, dimpotriva, televiziunile PSDPNL le pot prelucra si aduce in stadiul la care ORICE se intampla curge pe o eticheta mediatica fabricata de ei cu mult timp in avans.

        Daca nu cumva, prin nu stiu ce minune, PDL reuseste in 4 luni sa faca o televiziune NATIONALA comparabila cu RTV-Antena -

        Cunosc cazuri de televiziuni locale care bat Antana 3 pe maximul ei de audienta; este deci posibil, dar asta presupune un efort de conceptie si profesionalisti foarte abili care sa faca dintr-un accident local un fenomen NATIONAL.

        (ma gandesc numai cati actori, regizori si scenaristi romani, studenti NU AU UNDE SA SE AFIRME in aceste timpuri).

        Nu stiu care ar fi solutia cea mai buna, insa in ORICE caz, fara televiziune alternativa vom ajunge in situatia in care
        TELEVIZIUNILE PSDPNL VOR ALEGE SI VOR VOTA PENTRU NOI.
        • +5 (5 voturi)    
          complicat (Joi, 19 iunie 2008, 16:48)

          dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Andra

          Andra, nu cred in televiziuini sau ziare de partid. Raspunsul ti l-ai dat oarecum singura. Antenele au audiente mici tocmai pentru ca sunt angajate politic. Cred insa ca ai dreptate cand spui ca media independenta are nevoie de mai multa sustinere/finantare. Ca e nevoie de un proiect national care sa sustina tv fara moguli, fara butoane politice. Aparent utopic, dar nu imposibil. As fi putin mai realist si as spune ca e nevoie de o presa mai responsabila, mai profesionista.
          • +3 (3 voturi)    
            Multumesc mult pentru raspuns (Joi, 19 iunie 2008, 17:25)

            Andra [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

            Eu as merge personal sa strang fonduri pentru o televiziune in care sa pot sa vad si altceva decat invitatii permenenti GhiseOrbanDiaconescuPavelescuCodrinStafanescu.

            Poate va ganditi daca este posibila o televiziune realizata prin subscriptie publica. aveti dreptate, o televiziune de partid e o bomba cu ceas, dar daca ar fi realizata prin subscriptia publica a tuturor votantilor PDL, PNG si cine s-o mai gasi - atunci ar mai fi de partid ?

            Electoratul unui partid/griup de partide e colorat predominat intr-un fel dar nu neaparat vrea sa auda campanii negative non-stop ca la antena 3.
            mi se pare, cu alte cuvinte, ca aceasta strategie a RTV-Antena de a face campanii negative e absolut dezastruoasa pentru democratie.
            Ea a dus la scaderea participarii la vot, deci la subminarea insesi a principiilor democratice care se bazeaza pe dorinta cetatenilor de a participa LA DECIZII.

            Un calcul simplu:
            7.257.342 x 5 Euro/ pers (minim) = (aprox) 36.200.000 euro plus celelalte partide care ar mai dori. Cu conditia ca board-ul de administratie sa fie conceput de asa natura incat nimeni sa nu poata detine controlul, si sa fie girat de personalitati in care sa avem cu totii foarte mare incredere.
            (parca France 2 sau alt post francez e conceput astfel).

            Nu trebuie sa-mi raspundeti, stiu ca nu e o pb. la care sa aveti numai dvs. singur un raspuns, am pus toate acestea aici ca sa vedem impreuna ce se poate face, asa pur si simplu, daca-ar fi sa ne unim fortele, om cu om. Un fel de punct de pornire si de gandire.
            (parca nu suna rau...)

            Va multumesc inca odata pentru raspuns,
            Andra
            • 0 (0 voturi)    
              scuze... am gresit cifrele (Joi, 19 iunie 2008, 18:02)

              Andra [anonim] i-a raspuns lui Andra

              PDL = 2.964.948 voturi x 5 euro = 14.800.000
              e putin, dar ar fi ceva PUBLIC

              (PSD = 2.717.490 voturi , tot pe tara)

              Ce bine ar fi fost sa fie 7 milioane
              Scuze pentru eroare.
            • +3 (3 voturi)    
              pai exista! (Joi, 19 iunie 2008, 18:18)

              Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Andra

              Andra, exista o televiziune a tuturor romanilor, e chiar TVR! N-o platim toti, fie noi PSDisti, PNListi, PDListi si ce-om mai fi?
              Atita doar ca libertatea TVR-ului a tinut de pe 21 decembrie 1989 pina pe 28 ianuarie 1990. Solutia pe care o propui tu mi se pare prea complicata si costisitoare. Nu mai bine schimbam modul in care este numit presedintele TVR?
              • +1 (1 vot)    
                - (Joi, 19 iunie 2008, 20:26)

                Andra [anonim] i-a raspuns lui Reshape

                da, stiam
                dar presedintele TVR se schimba numai de catre parlament care e controlat de PSDPNL
                eu ma gandeam la o solutie concreta
                o televiziune PUBLICA in adevaratul sens al cuvantului, adica facuta prin subscriptie publica si care sa fie dinamica si interactiva asa cum nu sunt televiziunile de astazi
                cu public tinta cei 70% din electorat care nu se mai simt reprezentati de nimeni
                sau au imprumutat "scarba de politica" si mana intinsa la pomeni - ca mod de viata (gratie PNL)
                • +1 (1 vot)    
                  Televiziuni (Vineri, 20 iunie 2008, 12:02)

                  MB [anonim] i-a raspuns lui Andra

                  publice au aparut de 19 ani incoace continuu - initial mai toate au avut perioada de adolescenta, roz, cu unii editori suficient de entuziasmati sa atraga public, apoi au sucombat "clestelui" de politica a postului ... si fiecare a reactionat in functie de cit reusea sa se contorsioneze ideologic

                  Probabil o solutie ar fi un post gen Euronews - stiri si interviuri scurte de 10 - 15 minute (ma intreb daca vreun politician de la noi ar fi capabil sa raspunda asa succint :) cu toate ca independenta totala nu cred ca exista, dar poti fi mai rezervat ... O problema ar fi ca majoritatea oamenilor la noi s-au invatat prea mult cu tonul scandalului si al exprimarilor extreme, cautand doar astfel de atitudine in stiri si editoriale... care nu lasa loc defel unor opinii echidistante, civilizate si eficiente..
                  • +1 (1 vot)    
                    Televiziuni - SUPER IDEE (Vineri, 20 iunie 2008, 16:30)

                    Andra [anonim] i-a raspuns lui MB

                    Si care sa poata fi urmatita si pe net !
                    O idee nemaipomenita, este o idee perfecta pentru "spart" monopolul, aveti dreptate am observat si eu ca exusta oameni drogati de news, de "eveniment" asa ca un astfel de sistem ar prinde extrem de rapid, ar penetra vreau sa spun audiente greu de concurat.

                    Apoi, aveti dreptate, s-ar putea combina cu secvente la fel de scurte dar putin mai "lucrate", imaginati-va fimulete de max 15 minute in care pt. un eveniment oarecare se ia "impresia" strazii, eventual a unei comunitati chiar (ca sa bedem ce pareri se formeaza in comunitati mai agregate decat o strada, sa zivcem, la tinerii de liceu, la conducatorii RATB, la tara in Voluntari, etc-etc.
                    A fost o emisiune formidabila la RTV, omorata evident, pentru ca era prea buna, realizata cu tarani care-si spuneau parerea despre politica.

                    As vrea sa discutam mai departe despre asta, ce credeti e cazul sa deschid un topic pe Forum ?
                    Va dati seama ca cine porneste afacerea asta acum i-ar sparge pe toti cei de la televiziunile mainstream

                    sa urmariti forumul, am sa deschid un topic. vreau mai inainte sa citesc cate ceva despre "cum se face" ma intereseaza o astfel de construcrie de SRL, sau societate pe actiuni sau vad eu, astfel incat nimeni niciodata sa nu poata detine controlul si sa impuna o directie "ideologica" if you know what I mean

                    Trebuie sa fac asta, pt. ca toti "asteapa"; adica "asteapta" totul de la amaratul care vine cu ideea :)

                    In orice caz, un pupic urias pe amandoi obrajii pentru dumneavoastra si toti cei dragi, pentru ca mi-ati dat aceasta idee.

                    See you !
                    Andra
                    • +1 (1 vot)    
                      Discutie pe forum (Vineri, 20 iunie 2008, 17:05)

                      MB [anonim] i-a raspuns lui Andra

                      Multumesc pentru aprecieri :)
                      Intra-adevar o discutie pe forum probabil ar mai trezi unii entuziasti - dar si o sumedenie de sceptici .. cel putin insa ar apare niste idei..

                      Nu trebuie uitat ca e un proiect care ia timp - si, cel putin daca nu se revine la o situatie normala si clara a separatiei puterilor in stat, nu vad sa mai ramina multi entuziasti in Romania
          • +2 (2 voturi)    
            D-le Tapalaga, (Joi, 19 iunie 2008, 18:09)

            mariad [utilizator] i-a raspuns lui dan tapalaga

            O presa mai responsabila si mai profesionista ?? In presa scrisa exista foarte multi ziaristi OK dar din pacate nu aici se formeaza opiniile.Cei care citesc ziare cred ca au mintea limpede si inteleg ce se intampla in realitate. Dar cei care urmaresc emisiunile TV in care nu li se prezinta faptele ci li se interpreteaza faptele de catre asa zisii analisti politci, inteleg faptele asa cum vor formatorii de opinii.Sant de acord cu Andra ca toate valorile s-au pierdut cu TV-ul: mineriadele nu mai conteaza, revolutia a fost un mitting , comunismul si el pe-acolo , dosariabilii sant oameni cumsecade dar are Basescu ceva cu ei, etc.E foarte grav mai ales daca nu se realizeaza ca aici este pericolul.Ne scaldam intr-o mediocritate ordinara in care nu mai conteaza decat micii, manelele, telenovelele, nora pentru mama , elodia , stan & gadea .Astia sant oameni care isi fac opinia de la ce li se spune la televizor .Cati credeti ca isi pierd timpul citind stirile in ziar ?Din ce in ce mai putini.
            Si cum s-ar putea oare responsabiliza : Stan, Cristoiu,Gadea , Badea ,Razvan Dumitrescu,Nistorescu,Dragotescu,Ursu,Paunescu,M Ionita,Cretulescu , Sincai ,etc?Si mai ales pana la toamna ?
            Degeaba avem pareri sanatoase aici pe internet , in realitate lumea se uita la cei enumerati mai sus.Si rezultatul s-a vazut la alegeri : n-au mai iesit la vot .
            Cred ca trebuie cautati ziaristi responsabili capabili sa faca emisiuni corecte si orientati spre alte televiziuni decat antene .Si bineinteles intelegeri cu Vantu, Dan Diaconescu , Paunescu , turci sau cine o fi .
            De aici din mijlocul oamenilor lucrurile cam asa se vad!
            • +1 (3 voturi)    
              intelegeri cu Vantu,Paunescu (Joi, 19 iunie 2008, 19:15)

              directia 5 [anonim] i-a raspuns lui mariad

              aceste intelegeri au valoare de compromis ,si cred ca un compromis cu ei te conduc la abdicarea de la principii ,oligarhii au un singur scop 'banul' Benefic pentru societate ar fi cazul in care oamenii de afaceri ar realiza ca o informare corecta duce la o piata libera si concurentiala ,sper ca lumea afacerilor sa realizeze acest adevar cat mai repede.Societatea civila nu poate face mare lucru 'infiintarea unui ONG duce automat la dublarea lui de catre putere si nici sprijin financiar nu va gasi la guv. asa cum gaseste ong lui M Toma aservit pnl. Cand a fost boicotul din mai 2007 dupa epis. 'tiganca imputita' la tvr, am refuzat sa platesc abonamentul tv,tentativa esuata deoarece ab. apare pe factura renel.Acum cateva zile in pauza meciului de fotbal am urmarit cateva fragmente la RTV si ce vad acolo? Corina i i spunea d.Prigoana ca este un prost si nu stie ce vorbeste [limbaj de ziarist de elita da la un cotidian de elita,de] si sa paseseze mai departe microfonul ,cred ca poate atunci a realizar Prigoana ce prostie a facut vanzand Realitatea
              • +1 (3 voturi)    
                directia 5, (Joi, 19 iunie 2008, 20:25)

                mariad [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

                Sant de acord , asa cred si eu , dar ma uit acum pe RTV si sa vezi ce frumos se distreaza Razvan Dumitrescu ,Nastase si Orban.Si nici un cuvant despre ce scrie d-nul Tapalaga aici !
                Si atunci vin si spun ca mai bine sa-l plateasca pe Vantu decat sa mai vada lumea de-astea.Poate ca e un rau mai mic decat ce se va putea intampla in Romania cu astia iesiti intariti si pe cai mari din alegeri.Poate ca intr-o societate bolnava si fara valori cum cred ca e societatea noastra nu se poate face totul curat.Poate ca si aici a fost gresala .Important e sa nu fie daunator societatii, oamenilor acest compromis.Daca nu sant probe clare impotriva lui Vantu (nu cunosc dosarele) si oricum nu se intampla nimic....!
                Sa vedeti ce subiect are Razvanel cu Bombo.Inchid televizorul ca o iau razna.
                • +1 (1 vot)    
                  mariad (Joi, 19 iunie 2008, 21:03)

                  directia 5 [anonim] i-a raspuns lui mariad

                  Vantu a dovedit ca nu are sentimente si asta reiese din dosarul FNI ,trebuie sa fi 'caine' ca sa lasi sute de mii de oameni fara bunuri, asa ca la caracterul lui poate bascula imediat ce pretul devine atractiv pentru el,eu mizez pe oameni de afaceri care nu au probleme cu legea ,deci nesantajabili, si de tinuta morala ,suna cam pretentios dar asta este solutia. Daca astazi am fi avut o televiziune corecta, nepartinica,si in slujba adevarului maine am fi fost multi cu benere in fata parlamentului sa protestam fata de nesimtirea parlamentarilor.
              • 0 (2 voturi)    
                dir5 (Joi, 19 iunie 2008, 20:31)

                Andra [anonim] i-a raspuns lui directia 5

                atunci va fi foarte greu sa mai creada cineva ca PDL este o victima a cuiva.
                vor trebui sa joace dupa cum canta TELEVIZIUNILE lui Vantu, patriciu, voiculescu - deci TOT acolo ajung
                (rezultatul e acelasi,numai pretul il platim noi pt. ca ne cream iluzii, iar iluziile neimplinite duc tot unde vor vantu si patriciu, adica la scarba de politica)
                • +1 (1 vot)    
                  asa este (Joi, 19 iunie 2008, 21:40)

                  directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Andra

                  insa cred ca pd-l nu trebuie sa pozeze in victima,el trebuie sa fie o 'voce' ,iar faptul ca nu a inteles ca o voce are nevoie si de mijloace tehnice i i costa cel putin 5 procente in alegerile din toamna.Nici Base nu a inteles asta ,initial a refuzat si el si pdl sa numeasca oameni in cons. de adm.tvr mizand,ce naivi, ca si pnl va proceda la fel si vor modifica legea audiovizualului si astfel vor scoate tvr de sub influenta politica.Eu, unul nu doresc o televiziune gen Antene ,adica pe o singura voce ,doresc una echilibrata care sa reflecte in mod egal toate curentele din politica romaneasca una care sa gazduiasca schimburi de opinii nu manipulari ordinare si unde,Stan ,Razvan,Sincai sa nu i si gaseasca locul
                  • 0 (0 voturi)    
                    nu este o "voce" (Vineri, 20 iunie 2008, 12:11)

                    Andra [anonim] i-a raspuns lui directia 5

                    a pierdut de mult initiativa la capitolul asta, in fapt, asta e si motivul pt. care electoratul nu s-a identificat cu PDL pe directia discursului "anti"

                    "voce" sunt de mult PSDPNL care au furat de mult rolul de victima si de partid "anti-sistem" desi sistemul sunt fix ei insisi
                    dupa cum vezi, totul-se-poate atunci cand ai CU CE, adica ai televiziuni

                    Nu mai spun despre campaniile negative pe net, facute de PSDPNL, unde PDL nici macar nu a existat.

                    Toate armele PSDPNL sunt arme ne-oneste, parca nu ti-ar place sa le foloseasca si PDL

                    Insa sunt arme.Si cu ele au fost distruse lucruri oneste.
                    Televiziuni cu rating, armate pe net (nu neaparat inteligente, ci inteligent coordonate), asta e un demaraj al PSDPNL de nerecuperat de catre PDL.
                    • 0 (0 voturi)    
                      'o voce' (Vineri, 20 iunie 2008, 13:56)

                      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Andra

                      PSDPNL nu pozeaza in victime ,ar fi si greu sa faci asta cand esti la putere de 18 sau 70 de ani[depinde de unde incepi sa numeri] ,ei sunt mult mai parsivi ,vor sa induca ideea ca ei reprezinta 'sistemul' validat de noi ,de aici intrebarea obsedanta din discursul lui Ilici,Nastase,Tariceanu etc;dar Basescu nu vine din sistem? Daca inteleg eu bine tu doresti sa folosim si noi principiu machiavelic'scopul scuza mijloacele' ,OK ,dar atunci care ar mai fi diferenta intre NOI si EI? ni am dovedii ca facem parte din sistem?
            • 0 (0 voturi)    
              vremea lor va trece (Joi, 19 iunie 2008, 22:21)

              dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui mariad

              Mariad, nu dispera. Oamenii insirati de tine mai sus au acces privilegiat la TV, vehicul cu influenta inca mai mare decat internetul, dar aud tot mai multi amici care imi spun ca s-au saturat de televizor. Catalin Mitulescu, regizorul, instigase pe buna dreptate, la emisiunea mea de la BBC, la boicotul televiziuinilor. Cred ca tot mai multi oameni inteligenti gandesc ca el. Influenta televiziunilor, capacitatea lor de manipulare, se va diminua in timp in mod natural iar informatia de baza va fi livrata de internet, de medii de presa libere. Nu uita ca in saptele nostru vine o generatie care creste cu degetele pe tastatura. Poate ca ei vor vota altfel.
              • 0 (0 voturi)    
                nu va trece (Vineri, 20 iunie 2008, 12:19)

                Andra [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

                pentru ca ei au in mana si painea si cutitul, adica au monopol pt. tot ce inseamna expresie
                cu el - ei construiesc acum de la firul ierbii, in mediile cele mai putin informate adica in mediul rural, si intre oameni cu putina deschidere
                o astfel de constructie n-a mai fost facuta niciodata in Romania, si acum se vad primele ei succese
                asta e motivul pt. care si "inteligentii" din societatea civila se retrag (vezi Alina mungiu), pt. ca este deja pregatita stafeta, "societatea civila" a lui Constantinescu" facuta din "intelectualii" lui Voiculescu
                So - joc in unghi complet inchis, draga Domnule Tapalaga.

                lucrurile evolueaza numai spre rau, directia e IREVERSIBILA, singura dilema care a mai ramas este how fast
              • 0 (0 voturi)    
                Sa privim adevarul in fata (Sâmbătă, 21 iunie 2008, 12:00)

                Dan [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

                "Informatia de baza va fi livrata de internet" Si internetul cine il va controla dle Tapalaga? Nu cumva cei ce detin intrega putere economica si politica? Ce-i va impiedica sa intoxice si internetul cum au facut cu televiziunile? In ce an credeti ca baba Rada din Cocardatii de Deal se va informa de pe internet? O sa spuneti ca tineretul vine din urma. Tineretul ramane in urma. Invatamantul romanesc este pulbere iar tinerele generatii cu greu silabisesc o lectura. Faceti un sondaj si vedeti cate carti a citit un absolvent de bac pana la 18 ani. Nu subestimati efortul de indobiocire a poporului practicat de guvenanti timp de 18 ani. Au lucrat foarte temeinic pentru interesul lor.
        • 0 (0 voturi)    
          online... (Sâmbătă, 21 iunie 2008, 12:59)

          Psycon [utilizator] i-a raspuns lui Andra

          S-ar putea merge si pe o televiziune online... dar o televiziune adevarata, cu stiri, programe, etc. Eu nu cred ca se mai poate face ceva pe partea de control media pana la alegeri. Pur si simplu nu este timp si interesele mult prea mari. As vrea totusi niste stiri in format video... o dezbatere politica cat de cat civilizata... niste analisti care chiar stiu ce vorbesc.

          Pana la urma presa urmeaza exemplul politic si s-a creat o lipsa de alternative... ar fi pacat sa se mentina situatia.
      • +1 (1 vot)    
        Dane, trebuie sa continui sa scrii... (Vineri, 20 iunie 2008, 6:18)

        judex [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        sa cultivi si sa tii vie speranta. Eu am hotarat sa fac o pauza. Voi reveni, cand voi considera necesar. Voi citi, in continuare, cu multa placere si respect, articolele tale. Te asigur de intreaga mea stima. Cu oameni ca tine se poate face o presa adevarata in Romania, pentru binele si in folosul romanilor. Iti multumim!
      • 0 (0 voturi)    
        off topic (Vineri, 20 iunie 2008, 11:33)

        MB [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        sau poate nu. Nu direct cel putin.

        Apelativul "mioritic" e folosit nedrept cu incarcatura negativa. Mai cititi o data balada si veti intelege angoasa personajului ce realizeaza, in ciuda efortului depus de ani si in perspectiva unui posibil eveniment iminent, ca de fapt, nu are citeva lucruri fundamentale... cred ca o anumita comoditate, sau mai rau - indiferenta, face multi romani sa perpetueze un mit - urban - masacrand cu inima prea usoara o scriere importanta pentru cultura noastra.

        Cu respect
        M
    • -10 (12 voturi)    
      Raspuns (Joi, 19 iunie 2008, 15:44)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      Nu prietene, ne facem ziaristi, facem sluj la puternicii zilei si POATE ajungem intr-un post de consilier prezidential, la fel cum a reusit Catalin Avramescu.
      Ne plimba presedintele nevasta cu avionul - ah, ce barbat - si odata ajuns intr-un asemenea post, este de-ajuns sa respiri si sa incasezi bani.
      Cam asa vad eu dorintele nespuse ale lui Dan Tapalaga si Andreea Pora.
      Mai era una, Corina Dragotescu, dar a evoluat, face afaceri.
      • +6 (6 voturi)    
        'ete fleoshc! (Joi, 19 iunie 2008, 16:18)

        Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Sincer, ma indoiesc ca asta e raspunsul. Eu sint disperat si tie iti arde de cioace. Si nu sint disperat pentru ca PDLul a cistigat mai putini primari ca PSDul sau ca, iata, Nastase scapa. La urma urmei, habar n-am daca e vinovat sau nu.
        Ceea ce ma ingrozeste cu adevarat e situatia asta in care eu sint prins la mijloc, ca un sobolan. Ma ingrozeste ca Parlamentul poate sa faca ce vrea. La o adica, Parlamentul poate sa dea o lege special pentru mine, in care sa spuna ca eu sint vinovat, nu conteaza de ce. Stiu ca suna SF, dar la fel de SF este si faptul ca se substituie Justitiei. E nefiresc, nu e un stat de drept, e o ferma animalelor.
        • -4 (6 voturi)    
          Nu ma tin de cioace (Joi, 19 iunie 2008, 16:37)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Reshape

          Daca Nastase si satra scapa, este perfect, PSD va pierde la alegeri.
          Romanului ii plac smecherii, dar cind este direct pagubit la buzunar de catre smecher, atunci il taxeaza.
          Lucrul asta nu l-a inteles basescu.
          Parlamentul nu va putea sa dea niciodata o lege impotriva cetateanului, nu o declam eu, este scris in istorie.
          Tot ce trebuie sa avem noi in vedere este sa asiguram un echilibru intre putere si opozitie - va fi foarte greu sa cada la pace daca amindoua entitatile sint relativ egale.
          • +4 (4 voturi)    
            ziceam si eu asa (Joi, 19 iunie 2008, 16:52)

            Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Alex

            Pai de ce sa faca dreptate cei care voteaza? Aici nu e vorba nici de PSD, nici de vot, nici de Basescu, nici de PDL sau de Nastase.
            E vorba de justitie si de Parlament. E vorba ca, teoretic vorbind, in Romania e foarte posibil sa furi si sa nu patesti absolut nimic daca sint indeplinite doua conditii:
            1/ ai fost ministru in perioada in care ai furat;
            2/ partidul din care faci parte are majoritatea in Parlament.
            Asta in conditiile in care Parlamentul nu are legatura cu Justitia decit in masura in care ii furnizeaza acesteia un set de reguli generale, dupa cum zici si tu, pe care aceasta sa le aplice.
            • -1 (3 voturi)    
              Nu sint de acord cu tine (Joi, 19 iunie 2008, 17:34)

              Alex [anonim] i-a raspuns lui Reshape

              In orice club / partid sint animozitati. Membrii isi platesc polite permanent, cu virf si indesat. Este prea multa liniste si unitate la PSD. Ceva pute.
              Crede-ma, de-abia astept ca parlamentul sa il faca curat pe Nastase.
              Inainte de parlamentare, cind pretul benzinei va fi foarte mare, la fel la alimente, ce crezi ca va zice romanul de rind ? Pe cine va condamna prin vot ? Pe Nastase care a vindut PETROM-ul si care a fost spalat de parlament in atitea dosare.
              Votul negativ se va rasfringe si asupra PSD-ului.
              O sa vezi si citiva PDL-ei plecati la alte partide, ce va zice votantul PDL ? Nu stiu, dar sigur nu va vota PDL.
              De justitie nu-ti face probleme, a venit o noua generatie de copii si gineri de politisti, informatori, securisti, etc. care va dansa cum dicteaza cel mai puternic.
              Si cum acela este cel care da banii, vor tine cont de el -UE.
      • +1 (3 voturi)    
        "Veselii" vs. "Tristii" (Joi, 19 iunie 2008, 17:20)

        Doboritorul de Bizoni [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        asa numai de amorul discutiei: exista pe vremea lui nea Ceasca o revista “PIF” (ca era sponsorizata de catre Moskova sa indoctrineze subtil copiii din Occident asta n-am stiut decit dupa ce s-a prabusit URSS si, revista, nemaifiind sponsorizata, a clacat - dar asta-i alta poveste); exista o banda desenata definitorie pentru ce se intimpla acum prin Romanica: “Tristii si Veselii”; “Veselii” erau portocalii si se distrau toata ziua, toata zona lor era portocalie samd; “Tristii” plingeau toata ziua, erau albastri, le curgeau nasul si toata ziua incercau sa racoleze portocalii dindu-le cu bita-n cap, sau cu o piatra, punindu-le piedica samd, numai sa-i faca sa plinga si sa se transforme in albastri; “Veselii” isi recuperau “tristii” (chiar si dintre “Tristii” adevarati) facindu-i sa rida. alex, tata, incearca sa te inveselesti, sa nu mai fii trist (ca-ti curg mucii pe toate forumurile). prea mirosi a Oparescu…
        • +1 (3 voturi)    
          nu sunt deacord (Joi, 19 iunie 2008, 20:06)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Doboritorul de Bizoni

          in Sparta un cetatean umbla beat tocmai pentru a vedea cetatenii unde duce consumul de alcool ,Alex se 'plimba' pe forum tocmai pentru a vedea cetatenii ca din betie te 'trezesti' dar din prostie ,nu.PS ala din Sparta era platit si Alex la fel
          • -2 (2 voturi)    
            Vise placute (Joi, 19 iunie 2008, 21:01)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui directia 5

            Detinatorii adevarului absolut si-au spus cuvintul.
            • 0 (0 voturi)    
              sincer regret (Joi, 19 iunie 2008, 21:45)

              directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Alex

              am dorit sa i i transmit d.victorLEM ca ai tot dreptul la opinii si trebuie sa le respectam, din pacate eu am fost primul care nu a respectat acest principiu.Hai la fotbal acum.
  • +5 (11 voturi)    
    La un astfel de articol, te inclini ! (Joi, 19 iunie 2008, 15:18)

    martin [anonim]

    Nu am fost intotdeauna perfect de acord cu articolele lui Dan Tapalaga. Imi placea mai mult Andreea Pora.
    Articolul de fata este insa o demonstratie atat de coerenta, incat desigur depaseste tot ce am scris despre acest subiect sensibil si esential !
    • -7 (9 voturi)    
      hahahahahhaha....... (Joi, 19 iunie 2008, 15:39)

      ene [anonim] i-a raspuns lui martin

      Bravo martinele, m-am distrat colosal citind comentariul tau!
      Te mai ustura limba??
  • -7 (13 voturi)    
    penibili sunt cu totii! (Joi, 19 iunie 2008, 15:19)

    albert [anonim]

    De acord cu cele spuse in articol!
    Totusi, cred ca se impune a mentiona ca TOATA clasa politica este penibila si motiv de dezgust pentru cetateanul onest.
    Nu vad cu ce sunt mai buni cei de la PLD, in infratirea lor cu Becali. Poate sa creada cineva ca aceasta alianta e facuta in interesul bucurestenilor??
    • +13 (15 voturi)    
      n-o mai dati la intors!! (Joi, 19 iunie 2008, 15:33)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui albert

      Ce are a face PDLul la faza asta simpla?
      Intrebarea care i se pune Parlamentului este: "incepem urmarirea?" nu daca e sau nu vinovat Nastase.
      Parlamentul NU ARE VOIE sa dea o lege prin care un om e declarat nevinovat.
      • -6 (6 voturi)    
        adica.... (Joi, 19 iunie 2008, 16:02)

        albert [anonim] i-a raspuns lui Reshape

        Eu vreau doar sa spun ca TOTI sunt niste nenorociti, TOTI sunt manati de acelasi imbold atavic de parvenire, TOTI sunt niste suflete mici care nu vad mai departe de interesul personal.

        In cazul acestui PDL, proba a dat-o alianta cu Becali, pe care vad ca nici doamna Pora si nici domnul Tapalaga nu se grabesc sa o infiereze....oare de ce?
        • +5 (7 voturi)    
          Scuze ca intervin (Joi, 19 iunie 2008, 16:27)

          adik [anonim] i-a raspuns lui albert

          Tot o tii cu PDL si Becali
          Hai sa facem un pic de matematica:

          Se dau urmatoarele date:
          Numar consilieri pe partide:
          PDL = 24
          PSD + PNL + PRM = 16 + 8 +3 =27
          PNG = 4

          Mai stim urmatoarele:
          PSD + PNL + PRM au declarat ca nu se aliaza cu PDL

          Pentru a avea majoritatea in consilul general, nu avem decat urmatoarele 2 variante:
          PDL + PNG = 28
          PSD+PNL+PRM+PNG=31

          Deci, ORICINE VROIA MAJORITATE IN CONSILIUL GENERAL trebuia sa se alieze cu Becali.

          Nu stiu daca m-ai urmarit pana aici.
          sa speram ca da.

          Ce vrei tu sa spui este ca
          PDL+PNG = ceva rau si odios
          dar
          PSD+PNL+PRM+acelasi PNG = love si este bine.

          Tie ti se pare corect?
        • +3 (3 voturi)    
          am inteles (Joi, 19 iunie 2008, 16:43)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui albert

          Si cred intr-adevar ca puterea corupe. Cum ajungi sus cum te apuci de furat.
          Dar asta e un lucru, pe cind pedepsirea vinovatilor e altul.
          Iar faptul ca PDL s-a aliat cu PNG nu inseamna ca Parlamentul are voie sa hotarasca daca Nastase e vinovat sau nu.
        • +4 (4 voturi)    
          vrea sa spuna ca : (Joi, 19 iunie 2008, 16:48)

          NU SUNT TOTI LA FEL [anonim] i-a raspuns lui albert

          PDL n-ar fi refuzat sa faca majoritate cu PNL, insa PNL nu vrea PDL,

          pt. ca PNL vrea PSD

          Dintre toate partidele, cei care vor PSD sunt PNL si PRM
          Dintre toate partidele cei care nu vor PSD sunt : PDL si PNG

          Acum vezi de ce "NU SUNT TOTI LA FEL" asa cum iti spun RTV si Antena ca sa nu te mai duci la vot si sa nu le mai incurci socotelile ???

          In plus, observa ca cei care-ti spun ca "TOTI SUNT TOTI LA FEL" sunt chiar ei insisi cu adevarat "toti la fel", pentru ca au dovedit asta la alegerile de acum, cand s-au aliat toti cu PSD.
          In plus,sunt la fel pt. ca niciunul dintre acele partide NU AU RENUNTAT LA CIOLAN pentru principii - never/ever.

          PDL in schimb a preferat sa renunte la ciolan decat sa ramana dar sa fara Monica Macovei.
        • +3 (3 voturi)    
          Chiar sunt toti la fel? (Joi, 19 iunie 2008, 18:38)

          Sile [anonim] i-a raspuns lui albert

          Nu ti se pare ca nu prea e potrivita comparatia? Adica tu compari formarea unei majoritati punctuale intr-un consiliu local (btw ia vezi daca alti s-au mai aliat cu PNG prin tara, s-ar putea sa ai surprize) cu faptul ca deja justitia romana a fost facuta ko in parlament? Adica Andon&Co studiaza dosare penale si dau verdicte in locul justitiei? Da, dom'ne e nevinovat, am studiat eu si cativa prieteni dosarele. SI din nou, ia vezi ca nu au votat toti la fel in comisia asta.
    • +7 (7 voturi)    
      PNL-PSD-PC-PRM conduc ostilitatile si Romania (Joi, 19 iunie 2008, 15:45)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui albert

      astia sunt PUTEREA. ei isi voteaza nevinovatia in Parlament. ei amana de 6 luni trimiterea avizului la DNA. parca suntem o tara de oligofreni, fratilor, o dam dintr-una in alta ca sa nu miscam un deget.
    • +5 (5 voturi)    
      Ai fost repetent,de repeti Antenele? (Joi, 19 iunie 2008, 15:46)

      Walter [anonim] i-a raspuns lui albert

      S-au infratit cu Becali sau cu partidul condus de Becali?Este cumva PNG un One Man Show?
      Si ce facem cu PNL care s-a infratit cu Iliescu,Vadim si Voiculescu!
      Care-i raul cel mai mare?Becali,care nu a facut crime,nu a fost securist si un contabil a banilor lui Ceausescu.El a fost un mic smecheras ca si muuuuulti alti politicieni!
      Oare PNG nu are si el alte persoane mai capabile Daca ceea ce scri,este parerea ta pers.,atunci esti de compatimit.
      Ai incercat cumva cu PD-L de esti sigur ca nu sunt buni?Paraca inca nu!Atunci,care-i problema?
      • -5 (5 voturi)    
        PNG ESTE BECALI! (Joi, 19 iunie 2008, 16:14)

        tibi [anonim] i-a raspuns lui Walter

        Prietene, Becali insusi a spus de nenumarate ori ca el face ce vrea in PNG, ca practic el ESTE PNG...chiar nu stiai asta?
        Eu am votat PDL si sunt surprins de aceasta alianta!
        Cat despre valorile din PNG....astept exemple din partea ta, care esti probabil membru al acestui partid-galerie.
        • +5 (5 voturi)    
          PNG este aceeasi categorie cu PRM (Joi, 19 iunie 2008, 16:48)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui tibi

          Dar PNL-PSD sunt aliati deja cu PRM si n-aud pe nimeni sa-i judece de ipocrizie sau de scadere a standardului.
          Pana la urma, PD-L nu prea este in pozitia de a umbla cu coada pe sus... asta si datorita "sustinatorilor" sai care au cam sters putina cand a fost nevoie sa dea cu stampila.
  • -5 (11 voturi)    
    naivitate? (Joi, 19 iunie 2008, 15:19)

    xoo [anonim]

    cat de naiv sa fii ca sa crezi ca exista vreo diferenta intre partide, inclusiv dragul tau pdl?
  • +8 (12 voturi)    
    Re-post ... fiind acelasi subiect ... (Joi, 19 iunie 2008, 15:20)

    CFG [utilizator]

    Intotdeauna un dictator a avut oamenii sai. Cu alte cuvinte un dictator nu a exista singur, au mai fost si altii care au pus umarul.
    Astazi, in Romania, chiar daca nu avem un dictator, traim sub un Parlament care dicteaza. Pentru ca este o reteta veche, "hotul sa strige hotul", cum fac cei care aclama cum ca Basescu este un dicator.

    Avem o Constitutie care nu prevede separarea Puterilor in Stat, astfel, Puterea Legislativa poate da o sentinta'hotarare cu valoare Juridica. Este cazul Nastase.

    Nu degeaba cei care acum cateva sute de ani au teoretizat si aplicat separatia Puterilor in Stat au facut aceasta: o dictatura poate sa fie a mai multor oameni concomitent, nu neaparat un dictator.

    O Dictatura poate sa fie si a unora ascunsi sub cupola Puterii Legislative, ascunsi sub neparticiparea la vot a majoritatii votantilor, ascunsi pe liste de partid sau liste orizontale de partid deghizate in Vot Uninominal. Pentru ca asta avem astazi in Romania anului 2008. O clica care decide in functei de propriile interese. Folosind legea, folosind Constitutia, folosind neparticiparea majoritatii la vot, folosind lista de partid pentru a ramane intr-un SISTEM, folosind aproape orice pentru a beneficia de folose pentru SINE.

    Si o sa tot avem pana nu intelegem ca Statul este in slujba noastra. Si ca depinde de noi sa alegem pe cine sa ne reprezinte in organizarea aceasta care se numeste Stat. Si asta se face gandind drept si participind la vot.
    Nu depinde de un Presedinte, nu depinde de un singur om sau doar de cativa oameni. Depinde de noi cei multi si de cum ne raportam la aceasta organizare inventata de oameni si care se numeste STAT.
    Cu alte cuvinte mai avem de invatat despre noi si despre democratie si eventual cum de altii in alte tari pot si reusesc. Si mai ales stiu ce vor, ei, cei care in alte tari isi astern si dorm dupa cum isi doresc.
    Mai avem ...
  • -6 (10 voturi)    
    incrancenatii nu-l vad pe DUMNEZEU (Joi, 19 iunie 2008, 15:22)

    constantin [anonim]

    la asa dna ,asa rezultate !priviti cu atentie ,in cazul asta parlamentul are dreptate .mai bine toti infractorii scapati decit un prim-ministru (fost) condamnat prin linsaj mediatic .nu asa va invata la .............bbc ?
    • +1 (1 vot)    
      Dictat (Vineri, 20 iunie 2008, 0:48)

      Escu [anonim] i-a raspuns lui constantin

      De ce ne deranjezi? Uita-te mai departe pe antene!Postarile noastre te depasesc. Tu numesti linsaj mediatic faptul ca nastase a cumparat terenul subevaluat de la bivolaru (finu' bancorex) iar imobilul a fost construit de fratii sechelariu ( unul secretar de stat si celalalt primar). Ai cel putin idee ce inseamna asociere in participatiune si ce presupune aceasta? Ai citit motivarea pnl care trateaza in gluma si cu superficialitate problema netinand cont ca incalca un principiu fundamental ? Iar pe andon, avocatul lui nastase, nu uita ca tu il platesti in calitate de parlamentar sa-ti faca legi si nu sa judece. De la un aviz au ajuns la sentinta.
      Asta se numeste DICTATURA PARLAMENTARA si este foarte grav. Iar UE se pregateste sa-ti dea clauza de salvgardare. La antene se practica linsajul mediatic.
  • +6 (12 voturi)    
    Ne conduc infractorii (Joi, 19 iunie 2008, 15:25)

    Alex [anonim]

    Parlamentul Romaniei ar trebui sa se numeasca Jilava Coalitia PC PSD PNL este o clica de infractori nenorociti care isi bate joc , calca in picioare Romania Acest Sergiu Andon este cainele pe dolari al lui Voiculescu Atata timp cat romanii ii vor vota pe infractori sa nu aiba pretentii sa traiasca mai bine Basescu este lasat singur sa se lupte cu toti infractorii notorii in frunte cu Nastase acest jeg , aceasta scursoare libidinoasa care isi bate joc si rade de romanii cinstiti care muncesc pe 3 milioane de lei pe luna
    • +1 (1 vot)    
      3 milioane? (Joi, 19 iunie 2008, 15:44)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Cati romani lucreaza pe 3 milioane de lei pe luna? Ca vreau si eu un asa serviciu!
      Stiam ca salariul net minim pe economie in 2008 este de 540 lei pe luna si salariul mediu net este de 1550 lei pe luna....dar salariu atat de mare nu stiam sa existe in Romania....si acum aflu ca sunt numerosi romani cinstiti cu un asemenea salariu!
      Unde depunem cv-ul?
  • +4 (6 voturi)    
    HOT LA HOT NU SCOATE OCHII (Joi, 19 iunie 2008, 15:33)

    alex [anonim]

    hot la hot nu scoate ochii
    ce atata tevatura.
    romani....ultimul stinge lumina.
  • +8 (12 voturi)    
    NonJustitia romana (Joi, 19 iunie 2008, 15:35)

    JOHN [anonim]

    Din pacate ,la un asa articol imediat vei fi acuzat ca esti omul lui Basescu.In Romania daca cumva zici ceva despre coruptia (ce cuvint ros de intelesuri)esti automat proBasescu.Imdeiat vei fi atacat de utilizatori care vor veni cu argumente cit mai purile si cu ziceri gen "da Flota,da casa da xyz,etc,fara a aduce un argument valabil,doar pt a camufla adevarul crunt spus de tine.Noi ca popor nu vom face ,din pacate nimica ,decit cind vom fi minati din spate cu bita(nu cea a minerilor)de catre Comisia Europeana.La noi numai cu amenintari directe spuse in fata si un sut in dos vom trece la o alta etapa.Cei mai periculos este ca simtul civic al romanilor sa erodat serios si vom asista la derapaje antidemocratice de neinchipuit ,din partea parlamentarilor si a functionarilor care ii ajuta.
  • +5 (9 voturi)    
    Clauza pe justitie (Joi, 19 iunie 2008, 15:35)

    Alex [anonim]

    Cer Uniunii Europene sa declanseze clauza pe justitie pt Romania In acest fel deciziile de justitie din Romania nu ar mai avea valoare Nu ar fi decat o constatare a coruptiei din Romania Pe de alta parte ar trebui reclamati acesti politicieni la instantele judecatoresti europene Acolo Voiculescu si Nastase nu vor mai putea invoca diverse motive penibile pt a scapa de judecata
    • -4 (4 voturi)    
      Care instanta? (Joi, 19 iunie 2008, 15:54)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Nu exista instanta europeana competenta a judeca astfel de cauze! Nu crezi, vezi studiaza site-ul Curtii Europene de Justitie si cel al Tribunalului de Prima Instanta.
      Iar CEDO nu judeca persoane fizice.
      Noi trebuie sa ne rezolvam dosarele penale - eu personal abia astept sa vad ca NU mai exista IMUNITATE in Romania!
      Vreau sa vad, intrand la brat, Nastase, basescu, becali, Iliescu si toti ceilalti in sala de judecata, si vreau sa vad pe fiecare judecat conform legii pentru faptele de natura penala pentru care sunt invinuiti!
      Insa pana atunci, atat timp cat presedintele este mai presus de lege iar un alde becali e doar santajat politic de catre DNA si nu judecat, orice demers al justitiei e doar o parodie!
      • +4 (4 voturi)    
        de ce nu scrii si de tariceanu,patriciu si orban? (Joi, 19 iunie 2008, 16:51)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

        Oare indemnul de a opri urmarirea penala a unui (posibil) infractor nu este trafic de influenta? Oare conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate, producerea unui accident soldat cu victime si fuga de la locul accidentului nu sunt pedepsite penal?
        • +2 (2 voturi)    
          Ii includ si pe ei! (Joi, 19 iunie 2008, 17:11)

          Catalin [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

          Orice persoana inculpata intr-o cauza penala trebuie judecata conform legii!
          In cazul Orban parchetul a dispus NUP.
          Nu poti face proces de intentie tuturor politicienilor! Nu uita ca si basescu a avut un accident rutier anul acesta!
          Orban nu a beneficiat de imunitate!
          In discutie aici e imunitatea in fata legii pentru faptele de natura penala!
          Nu despre vinovatia sau nevinovatia anumitor persoane!
          NIMENI nu trebuie sa beneficieze de IMUNITATE pentru fapte de natura penala!
          De la presedinte in jos (parlamentari, ministri, functionari, miliardari, oameni simpli...) toti trebuie sa fie egali in fata legii!
          • 0 (0 voturi)    
            CUM MINTE PUTEREA - Nn (Joi, 19 iunie 2008, 20:35)

            CORUPTIA PSDPNL FACE LEGEA LA PUTERE [anonim] i-a raspuns lui Catalin

            NPSDPNL: "u poti face proces de intentie tuturor politicienilor! "

            Pai PSDPNL fac NUMAI proces de intentie lui basescu.
            Niciodata acuzatiile pe care i le aduc nu ajung in justitie, in ancheta, sau ca sa fie verificate (o plangere penala depusa la parchet are avantajul ca verifica acuzatiile daca sunt REALE).

            Asa ca rezultatul muncii cu gura in 4 ani a PSd-PNL este un urias proces de intentie cu ZERO dovezi in justitie.
          • 0 (0 voturi)    
            hmmm (Vineri, 20 iunie 2008, 10:50)

            kitty [anonim] i-a raspuns lui Catalin

            te rog sa faci diferenta, potrivit codului rutier, dintre accident si tamponare.
    • -2 (4 voturi)    
      Si inca o minciuna (Joi, 19 iunie 2008, 16:25)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Am observat inca o minciuna cu aroma de dezinformare la tine:
      Citez: "Acolo Voiculescu si Nastase nu vor mai putea invoca diverse motive penibile pt a scapa de judecata"
      Te referi cumva la FOSTUL senator Dan Voiculescu?
      Acesta in momentul de fata nu mai e parlamentar - si-a dat demisia (intra pe site-ul senatului daca nu crezi). Deci NU are IMUNITATE!
      Daca o fi sau nu trimis in judecata pentru vre-o fapta de natura penala nu stiu....insa nu vad articole de presa cum ca ar fi acuzat de vre-un act de coruptie!
      Sau bagam astea la numar, ca dezinformare, ca poate merge?
      Oamenii care citesc site-uri de stiri au un anumit nivel de educatie, multi stiu si cat e salarul minim in Romania (si sunt capabili ase exprime si a intelege sistemul leului nou, denominat, nu simt nevoia a se exprima in milioane) si cine mai e sau nu parlamentar....
    • +3 (3 voturi)    
      mi-e ca (Joi, 19 iunie 2008, 16:30)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      ...nici Europa n-are cum sa ne ajute si mi se pare firesc. Daca noi nu facem nimic, nici eu nu vor face. Si chiar daca activeaza clauza, cine crezi ca o sa aiba de suferit? Cei care au furat, oricum s-ar numi ei? Crezi ca o sa le pese, ca o sa adoarma greu noaptea? Crezi ca o sa slabeasca sau ca vor veni sa dea banii inapoi? Sau ca vor lasa ochii in jos, de rusine? Nicidecum! Vor sari in sus cam cum a sarit Vadim la condamnarea comunismului si apoi vor indoctrina populatia impotriva UE prin mijloacele mass media care sint tot in miinile lor.
  • +7 (11 voturi)    
    Referendum (Joi, 19 iunie 2008, 15:36)

    Alex [anonim]

    Presedintele Romaniei ar trebui sa convoace un referendum pt schimbarea Constitutiei Nu e posibil ca niste infractori sa dea legi pt a isi acoperii hotii Nici in Africa nu se intampla asa
    • +4 (4 voturi)    
      Sau... (Joi, 19 iunie 2008, 15:46)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Avem nevoie de o operatiune gen Mani Puliti, ca tot ne comparam cu Italia. Sau ceva mai bun, un Maxi Trial romanesc.
      Dar oare avem oamenii in stare sa faca asa ceva?
      Nu cred..
    • +7 (7 voturi)    
      Nu are rost (Joi, 19 iunie 2008, 16:25)

      Stan [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Nu vor veni romanii la vot ca ei au treaba cu fotbalul, berea, toalele de doi bani, revistele porno, serialul cu Elodia etc. Tara e moarta dragilor pentru multa vreme. Stiiti cine a omorat-o? Indiferenta romanilor la viata sociala, refuzul de a carti impotriva nedreptatii, dorinta de "descurcare" pe cont propriu prin smecherie si ciubuc ...
    • +3 (3 voturi)    
      referendum (Joi, 19 iunie 2008, 16:58)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      referendumul este pierdere de vreme daca NOI, oamenii obisnuiti, nu-l vrem neaparat. dupa cate stiu, este cam greu sa iasa la vot 50% din 18 milioane, cand in tara nu sunt decat vreo 12 milioane de cetateni cu drept de vot, iar romanii din afara sunt impiedicati sa voteze.
  • +8 (10 voturi)    
    Sint Roman dar ma tratez. (Joi, 19 iunie 2008, 15:40)

    P.S. [anonim]

    Am obrazul rosu. Sa fie de la palmele primite de la politicieni sau de rusinea ca sint Roman?
    Romani, votati cu picioarele si plecati cu totii din Bantustan Romania!
    Daca stiu ca iesim din nou in Piata Universitatii iau primul avion si vin la Bucuresti; nu au ei atitea elicoptere cite le vor trebui ca sa fuga de pa Casa Poporului!
    Cit de curind, Neocomunismul Lucrativ va fi instaurat de Nastase, Iliescu si ceilalti tovarasi de piata, o coterie de hoti cum nu a mai vazut a noastra tara niciodata.
    • +3 (3 voturi)    
      Cine e de vina? (Joi, 19 iunie 2008, 16:33)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui P.S.

      Romanii nu voteaza cu picioarele atat ii duce capul sa voteze. Cine este de vina? De vina sunt cei ce au distrus invatamantul romanesc iar un popor needucat este aur curat pentru hotomanii din lumea intrega. Astia vor veni aici si ne vor lua si sufletele pentruca le dam pe o bere sau pe un meci cu briliantul sau pe un serial cu Elodia, sau pe doua trei poze porno.
  • -14 (16 voturi)    
    Draga (Joi, 19 iunie 2008, 15:42)

    666 [utilizator]

    domnule Pora, sper ca nu voi prinde vremea cand vei retracta cu lacrimile siroind toata campania asta prost-mascata pe care o faci slehtei pedeliste muribunde.

    Aminteste-ti mereu ca varianta pe care o insinuezi dumneata e mult mai neagra.
    • +1 (1 vot)    
      igen (Joi, 19 iunie 2008, 18:21)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui 666

      mirco-bacsi, ca bine le mai zici, din vizuina ta imputita cu miros de petrol si oua clocite.
  • +9 (13 voturi)    
    PNL (Joi, 19 iunie 2008, 15:44)

    Cosmin [anonim]

    Un citat din pozitia PNL-ului fata de dosarul lui Nastase:
    "Fiind însă vorba de exprimarea unui punct de vedere ce se vrea responsabil, considerăm că trebuie ca deputaţii să fie extrem de reticenţi faţă de solicitarea procurorilor DNA din a căror lucrare se poate înţelege că stau mai degrabă cu un ochi în dosar, iar cu celălalt ochi – la cel care îi numeşte".

    Bravo baieti, aici a ajuns PNL-ul? Sa ia partea unui corupt ca Nastase impotriva caruia a luptat in 2004?
    Atat de orbiti sunt de ura impotriva lui Basescu de au ajuns sa nu le mai pese de nimic?
    Sunt curios ce parere au alegatorii liberali de acest lucru...
  • +7 (7 voturi)    
    Parlamentul ca Justitie (Joi, 19 iunie 2008, 16:05)

    Buhac [anonim]

    Excelent articol .
    Pentru colegii care comenteaza ,as vrea sa-i rog sa incercam sa ramanem seriosi pana la capat , deoarece incercarea de trece in derizoriu a acestui subiect mi se pare un fel de complicitate la crima
    Cred in continuare ca avem un cuvant greu de spus si de aceea nu trebuie sa tacem si atunci cand scriem sa spunem lucrurilor pe lume , referindu-ne strict la subiect si fara divagatii sau diluari ale temei respective .
    Este clar ca acesti parlamentari juristi,avocati si alte profesii liberale cum cum le mai spune , sunt hotarati sa se apere uni pe alti pana la moarte si daca vor, pot da inca o lovitura de stat .
    Eu va propun celor care cunoasteti adresele celor ce ii sprijina , adresele de e-mail sa le publicati ca sa le putem scrie si noi cateva vorbe acestor domni care cheltuiesc bani tarii , banii nostri pentru ai apara pe cei ce incalca legea ,
    Daca acestea sunt nevinovati sa se pronunte Justitia si nicidecum Parlamentul
    Cu stima
    Gheorghe Buhac
  • +7 (7 voturi)    
    cine este dreapta la putere cu care lupta psd ? (Joi, 19 iunie 2008, 16:07)

    Doina [anonim]

    Ce pozitie sa ia liberalii daca s-au aliat cu PSD-ul , PSD care anunta ca telul lor este inlaturarea dreptei de la putere ?
    Oare cine e dreapta la putere in momentul de fata ?
    Se considera PNL-ul dreapta la putere sau PSD-UL se lupta cu fantomele ?
  • +4 (4 voturi)    
    UN MARS AL TACERII SI AL RUSINII (Joi, 19 iunie 2008, 16:15)

    Gogu [anonim]

    Ar trebui organizat un mars al tacerii in Bucuresti si in cateva capitale de judet impotriva incalcarii constitutiei de catre parlamentul rusinii, invitata presa romana si cea straina, scris la Comisia Europeana si aratat in detaliu ce se intimpla in Romania cu o luna inainte de publicarea raportului despre justitie.

    Ce ziceti?
    • +1 (1 vot)    
      Din pacate, nu vei avea cu cine. (Joi, 19 iunie 2008, 17:15)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      De presa germana ma ocup eu,dar din pacate ne facem de cacao cu concetatenii nostri.Mai mult de 1000 nu se aduna(daca se dadeau ciorba de fasole mobile,mici si bere cred ca rezonanta ar fi fost extraordinara).Trist dar adevarat!
    • +1 (1 vot)    
      Romania trezeste-te !mars al tacerii si al rusinii (Vineri, 20 iunie 2008, 10:34)

      sim [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Hai cine-l organizeaza ca eu vin ...si mai chem si o gasca de cunoscuti !

      Romania trezeste-te ! Stai cu telecomanda in mina si cu berea in fata ..te indobitocesti pe zi ce trece in fata cutiei negre cu circ si minciuni.

      Unde e societea civila ? Unde sint ONG-urile care lupta pentru drepturile homosexualilor, cateilor, prostituatelor (nu ca as avea ceva cu ei) dar nu zic nimic de justitie , de incalcarea Constitutiei.
      Au ajuns hotii sa faca legi pentru hoti.

      Asteptam sa ne faca altcineva dreptatea fratilor, sa se sesizeze UE, sa vina americanii, sa trimita X ambasadorii....o natie care asteapta....

      Parca si vad raspunsurile celor care vor spune , ca nu merita , ca nu se poate face nimic, ca nu ai cu cine....sint tot cei care manipuleaza, care stau c a lupii flaminzi de paza sa nu te ridici din mocirla.

      Si in mocirla fratilor sa raminem , ca ne meritam soarta !
      pentru cei care vor sa iasa din ea, vreau sa-i vad pe site-uri, in ziare ca scriu, in strada la un mars, orice care sa arate ca nu sintem o natie de oi indobitocite mintal minate de niste jigodii!
  • +4 (4 voturi)    
    ce oameni ne conduc! (Joi, 19 iunie 2008, 16:22)

    danutz [anonim]

    A tunat si i-a adunat. Auzi, marele Andon presedinte de comisie!!! Si vicepresedinte nimeni altul decat caracaleanul meu, Floriiiiin Iordache, fante de cartier, fost viceprimar PSD, un cercopitec notoriu doar in urbea de bastina. Pai cum sa-l deranjeze asemenea interlopi pe interlopul-sef?
    Bine zicea Fane Spoitoru: "Cea mai tzara proasta!"
  • +1 (1 vot)    
    SEPARATIA PUTERILOR IN STAT (Joi, 19 iunie 2008, 16:58)

    Esa [anonim]

    Pe cuvant ca am invatat la scoala ca democratia presupune separarea puterilor in stat:
    puterea judecatoareasca, puterea legislativa - Parlamentul care ar trebui sa faca legi - si puterea executiva.

    A si scrie si in Constitutie, pe cuvant, articolul 1, alineatul 4 "Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale"

    Deja devine normal in tara asta sa nu se respecte Constitutia, culmea acest lucru este legiferat chiar de catre Curtea Constitutionala, care ar trebui sa vegheze la respectarea ei.

    De aceea toata lumea face ce vrea in tara asta si Basescu si Tariceanu si Patriciu, PSD, PDL, PNL lebede si alte acronime.

    Pentru noi, cei de jos,exista o singura varianta: ciocul mic si joc de glezne. Asa ca nu inteleg de ce va tot certati intre voi. Fraierilor noi pierdem oricum ca doar ei nu se bat de dragul nostru.

    Sa imi zica cineva cu argumente ca nu s-a incalcat Constitutia prin decizia luata de Comisia Juridica. Va rog frumos - cu argumente, daa?
  • -2 (4 voturi)    
    este totusi ciudat (Joi, 19 iunie 2008, 17:16)

    comentator [utilizator]

    ca nastase, acum ca ar fi cel mai mare corupt al tarii...pai atunci de ce-l hartuiesc cu niste aberatii de acuzatii termopane si materiale sanitare etc.?

    si de ce toate aceste dosare rasar in momente politice importante? chiar nu va miroase a politie politica?

    daca ar fi vrea sa-l bage pe nastase, ar putea, dar nu au niciun interes. singurul scop este sa-l compromita...
    • +1 (3 voturi)    
      Al Capone (Joi, 19 iunie 2008, 18:00)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui comentator

      Stii pentru ce a fost infundat? De fisc pentru frauda fiscala si incalcarea legilor prohibitiei.
      Deci orice metoda e buna pentru a le da la cap mafiotilor
    • +1 (3 voturi)    
      Al Capone (Joi, 19 iunie 2008, 18:14)

      Pepi [utilizator] i-a raspuns lui comentator

      Si despre Capone se stia ca este mare mafiot si criminal... Dar pentru ce a ajuns la inchisoare? Pentru o amarata de vaziune fiscala! Nu pentru toate ororile comise! De ce? Pentru ca asta s-a putut dovedi, pentru restul martori dispareau, erau terorizati, etc. Dar Nastase are o aparare mai buna decat el! Are Parlamentul pavaza, plin de oameni murdari, se acopera unii pe altii...
      "de ce toate aceste dosare rasar in momente politice importante" - Aparitia dosarelor reprezinta momente politice importante! Si apar public pentru ca invinuitiii fac scandal si pozeaza in victime, nu parchetul le mediatizeaza. Sau ar trebui sa-i intrebe pe respectiviicand sa-i trimita in judecata?!?
      "daca ar fi vrea sa-l bage pe nastase, ar putea, dar nu au niciun interes. Singurul scop este sa-l compromita..." - ai putea sa ne spui si cum? Ca doar au nevoie de avizul Parlamentului! Sau sa faca fara si dupa aceea sa fie achitat pe vicii procedurale?!?
      • -4 (4 voturi)    
        @Gogu & Pepi (Joi, 19 iunie 2008, 20:08)

        comentator [utilizator] i-a raspuns lui Pepi

        Da, ma asteptam sa apara exemplul Al Capone. Dar nu se aseamana deloc cele 2 cazuri...pe nastase doar incearca sa-l ridiculizeze ca sa decada in ochii electoratului...dar se pare ca dat-o-n bara oricum....

        Va repet: toti baietii astia sunt mana-n mana. au afaceri impreuna si formeaza niste super-grupuri de interese...totul mergea bine pana cand un grup a vrut sa preia suprematia si pana-ntr-un punct chiar a reusit...

        iar pana cand nu vor aparea grei si de la PD-L pe listele DNA (dar pesti mari nu fatze), eu o sa consider ca aceasta institutie este folosita ca o politie politica...
  • -3 (3 voturi)    
    Ce nu e in regula? (Joi, 19 iunie 2008, 18:07)

    stefan v [anonim]

    Unde sunt coruptii din PDL? Aici nu exista? Pana nu vad si corupti din PDL nu cred in onestitatea DNA
    • +1 (1 vot)    
      Explicatie (Joi, 19 iunie 2008, 18:23)

      Pepi [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

      Ca sa fii corupt trebuie sa fii la putere… ori pana acum PD-L n-a pre fost la putere, exceptand un an jumate (Alianta DA), si din perioada respectiva nu prea am vazut dosare (daca stau si ma gandesc bine pe atunci nici politistii nu prea mai umblau dupa spaga si isi faceau treaba cum trebuie…). PD-L-isti anchetati, in diverse faze de urmarire penala sunt, uita-te prin administratii locale. Dar din guvern, parlament, ca sa fie nevoie de diverse avize pentru diverse imunitati nu prea sunt (ba, parca e Boureanu in faze preliminare) si oricum nu fac circ si nu se victimizeaza in fiecare seara la "tocsuri"…
      • -3 (3 voturi)    
        In administratii locale (Joi, 19 iunie 2008, 20:01)

        stefan v [anonim] i-a raspuns lui Pepi

        Boc, Videanu, Negoita, primari de 4 ani, sunt curati ca lacrima. Pinalti, Murgeanu, Poteras, n-au fost la putere?
        • 0 (0 voturi)    
          Primari... (Vineri, 20 iunie 2008, 11:35)

          Pepi [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

          Despre Boc, Videanu, Negoita, Murgeanu chiar cred ca sunt destul de curati (in primaria caitalei parca au fost controale peste controale si nu s-au gasit nereguli). Despre Pinalti nu cunosc situatia, dar da, cred ca e posibil sa fie in vizorul DNA. Oricum, uita-te ca sunt primari PDL care sunt anchetati, judecati, etc, dar nu fac circ pe tema asta! Cine Face circ? Nastase, Chiuariu, Andon & Co!
  • +1 (1 vot)    
    daca votul pnl+psd+pc (Joi, 19 iunie 2008, 18:17)

    directia 5 [anonim]

    nu a fost o surpriza pentru multi ,votul prm a constituit o surpriza. Dar ce se ascunde in spatele lui [sunt jigodii cei 322 dar nu si dobitoci , sau macar o parte din ei] prm cred ca are scopul de a revenii in sondaje pe mesajul anticoruptie si astfel sa rupa din electoratul pd-l si sa 'dilueze' mesajul pd-l dublat fiind de discursul tribunului
  • +3 (3 voturi)    
    Antena 1,2,3,4.... (Joi, 19 iunie 2008, 19:05)

    constantin [anonim]

    Schimbati postul! Asta e cea mai mare coercitie pentru o televiziune aservita. Promovati asta tuturor cunoscutilor!
  • +2 (2 voturi)    
    Peste 50 de ani (Joi, 19 iunie 2008, 19:13)

    raluca [anonim]

    Sa va spun citi ani a durat lupta cu Mafia in Italia, pina au reusit sa faca cit de cit curatenie. 50 de ani!!!!

    Tot ca in RO., Mafia era sustinuta pina la cel mai inalt nivel, presa era a mafiotilor, parlamentul schimba legislatia, punind piedici procurorilor.Nici opinia publica nu era de partea justitie, din cauza presei cumparate.
    Ceea ce a declansat adevarat lupta antimafie a fost sacrificiul procurorilor. Cind au inceput sa moara, ucisi de mafie, abia atunci s-a trezit lumea si lupta a avut efect. Doar un sacrificiu suprem ar trezi societatea.
  • +2 (2 voturi)    
    hello, cineva pe aici are argumente (Joi, 19 iunie 2008, 20:58)

    Esa [anonim]

    mai devreme un pic, circa 3 - 4 ore am rugat daca se poate sa aduca cineva argumente ca nu s-a incalcat Constitutia. Niciun raspuns.

    De aici trag concluzia ca voi pe aici va bateti - in idei bineinteles- pe tema cine este mai rau ai lor sau ai nostrii. Dragi "scriitori" poate nu ati citit cu atentie ce s-a intamplat: Comisia Juridica a forului legislativ a luat o decizie judecatoreasca, adica a incalcat principiul separatiei puterilor in stat. Nu vi se pare deloc ciudat???!!! Imi este indiferent ca decizia a fost luata de PDL sau PSD sau PNL sau PC.

    Voi asa de spalati pe creier sunteti incat nu intelegeti ca acesta este un lucru rau???!!!
    • -3 (3 voturi)    
      Draga Esa (Joi, 19 iunie 2008, 21:37)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Esa

      Nu sunt spalat pe creier si am un mare rspect pentru d-ne (d-re), de asta iti si raspund:
      Art.109 din Constitutie
      (2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

      Daca asa e constitutia, ce poti face? La randul ei costitutia este opera unor juristi (eminenti?).

      Sunt 2 solutii: in viitoarea modificare sa se renunte la acest art. si datorita argumentarii tale.
      Pe de alta parte nu e de acceptat ca un ministru sa fie cercetat penal pentru 100 de plangeri penale pe luna. Nebuni sunt multi. Ar trebui sa se apere si n-ar mai avea timp de treburile de ministru.
      • 0 (0 voturi)    
        de acord cu tine dar (Vineri, 20 iunie 2008, 11:56)

        Esa [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        sa nu uitam ca ceea ce a facut Comisia Juridica nu se incadreaza la articolul pe care il mentionezi.

        Deja Presedentia a avizat inceperea urmaririi penale - de aceea consider ca articolul mentionat de tine este deja respectat. Comisia Juridica s-a pronunta asupra vinovatiei/nevinovatiei celor urmariti penali - ceea ce contravine articolului 1 aliniatul 4 din Constitutie - "Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale".

        Mai mult o parte a celor care s-au pronuntat asupra acestui dosar nu au competenta necesar:

        Arpad Marton - absolvent al institutului de teatru. Doar in 2002 - in perioada in care era deja de multi ani deputat a absolvit dreptul. Da-mi voi sa fiu sceptic in legatura cu informatiile acumulate de un astudent care este in acelasi timp deputat, la o facultate particulara.

        Dragos Ujeniuc - jurist - OK

        Petre Ungureanu - jurist - OK

        Mircea Grosaru - din principal intre 1974 si 1991 profesor de matematica-fizica. Specializat in:
        1) drept
        2) economie
        3) matematică
        4) fizică
        5) administraţie
        6) insolvenţă comercială
        7) evaluare
        8) limbi străine
        9) apărare
        dupa cum spune el - polivalent as spune. Stii ce spunea un mare om daca esti bun la multe insemana ca de fapt nu esti bun la nimic.

        Florin Iordache - inginer
        Din 2002 si el este jurist. Tot in timpul mandatului de deputat a resuit sa ia si o diploma in drept. Nu ma intelege gresit dar am prieteni care au absolvit dreptul is stiu ce insemana aceasta facultate.

        Augustin Bolcas - jurist - OK

        Scor 3 - 3.

        Am uita de dl Andon, dar din punctul meu de veder acesta nu exista. Un aparator al securitatiio si cu asta am zis totul.
  • -2 (2 voturi)    
    Re (Joi, 19 iunie 2008, 22:44)

    MIngiu [anonim]

    autorul acestui text este un CRETIN .

    Parlamentul NU S-A TRANSFORMAT in judecator . Legea actuala, Constitutia - buna rea - ea dateaza din 1991, stabileste aceasta ATRIBUTIE - studiu dosare si pronuntare solutii specifice - in sarcina :

    - Procurorilor
    - Parlamentului
    -Judecatorilor

    Ce sa faca Parlamentul ? Sa restituie dosarele inchise si sa zica ca nu se uita si nu se pronunta pt . ca ei nu sunt procurori ? dar asta inseamna sa refuzi sa-ti indeplinesti o atributie legala.

    Parlamentul, da, poate stabili grade de vinovatie, desfiinta probe ( adica sa le considere nelegal obtinute si deci nule ) , evalua fondul dosarelor. Acest demers este cel care sta la baza avizului pe care Parlamentul il da .

    Criteriile in raport de care avizul este pozitiv sau negativ este tot de natura judiciara si juridica ( de ce crezi ca dosarele nu au fost date la studiu la Comisia de Agricultura ) ?

    Acest aviz nu se bazeaza pe culoarea copertilor ori pe calitatea hirtiei sau a cernelii cu care s-a scris !

    Iar sa NU deschizi dosarele si sa spui ca urmarirea penala NU poate incepe este totuna cu a NU deschide dosarele si a spune ca urmarirea penala POATE incepe .
  • +2 (2 voturi)    
    Transparency International (Joi, 19 iunie 2008, 23:50)

    Radu [anonim]

    Intr-un comunicat remis HotNews.ro, Transparency International califica drept neconstitutionala recomandarea Comisiei Juridice de neincepere a urmaririi penale in dosarul Nastase.Organizatia atrage atentia ca motivarea deciziei bazata pe vicii de procedura contravine scopului declarat al imunitatii parlamentare si ca forul legislativ nu se poate substitui instantelor de judecata.
  • +2 (2 voturi)    
    Palma pentru unul zis "ene" (Vineri, 20 iunie 2008, 7:53)

    martin [anonim]

    Evident nu poti opri valurile, vantul si prostia.Unii carora democratia si libertatea acestui site le permit sa scrie idiotenii extreme, cum este acest "ene", nu pot intelege ca poate sa-ti placa sincer un articol si nu trebuie sa-l cunosti pe autor.
    Un mercenar nu scrie nimic fara plata, dar un prost poate si asa se si explica de ce atatia bucuresteni nascuti desigur pe asfaltul Caii Victoriei au facut posibila alegerea lui Catavencu Oprescu.
    Despre subiectul Nastase de Tartasesti si Cornu ,ca si despre parlamentul celor 322 de eroi care il va absolvi in interesul comun, se aplica tot paragraful anterior cu referire la ticalosie si prostie, la alegere individuala !
  • -1 (1 vot)    
    daca totu-i politizat iata ce se intampla! (Vineri, 20 iunie 2008, 10:57)

    ioanitescu [anonim]

    Este reactia fireasca a politizarii oricarui aspect al vietii noastre, tactica impusa de dl. presedinte Basescu. Arunci cu praf risti sa-ti intre in ochi!
    Deasemenea, societatea noastra civila este extrem de politizata si ca atare lipsita total de credibilitate!
    Inversunarea impotriva acestui Nastase este suspecta mai ale avand in vedere acuzele ridicole cu termopane! Altceva nu au putut gasi sau nu are si au fost nevoiti, ca sa-l manjeasca totusi, sa recurga la copilariile astea!
    Problema grava este ca dl. Basescu si Parlamentul compromit in ochii contribuabilului ideea de justitie pe timp f.f. lung. Urmatorului presedinte ii va trebui foarte multa putere de convingere sa refaca.
  • 0 (0 voturi)    
    Voce prin actiune (Vineri, 20 iunie 2008, 12:07)

    Nicole [anonim]

    Dle Tapalaga, eu cred ca nimic nu poate sa dea peste nas nesimtirii politicienilor decat protestul viu, in strada, asemenea celui pe care il vedem la francezi atunci cand o declaratie, un act etc. sunt flagrant discriminatorii si impotriva bunului simt.
    Din pacate, eu nu interpretez acest "je m'en fiche"-ism al alegatorilor, in speta al bucurestenilor, drept un act care amendeaza faptele politicienilor atat timp cat un ipocrit sub toate formele (profesional, politic precum Dl. Oprescu) castiga primaria capitalei Romaniei. Si tot din pacate, nici boicotul televiziunilor din partea oamenilor inteligenti nu poate avea un rezultat concret, in realitate, atat timp cat numarul oamenilor inteligenti este clar surclasat de cel al oamenilor care urmaresc OTV si pe omul-cu-laptopul, labartandu-se si transpirand vociferari obsedante despre Basescu.
    De aceea, eu cred ca singura noastra speranta este protestul in strada. Sa ne exprimam in strada prin proteste (daca la vot nu mai ALEGEM sa ne exprimam) si sa stam acolo atat timp cat e nevoie....
    Pentru ca Nastase, Mitrea, Geoana, Tariceanu si amicii sa nu ne mai scuipe in fata si sa nu ne mai insulte inteligenta replicandu-ne ca si-au facut averile prin economii de diurna si numarat de oua.
    Si sa-i invatam ce inseamna INSTITUTIA DEMISIEI, pentru ca se pare ca au lipsit de la aceasta lectie de nivel elementar.
    Tinerii trebuie sa invete si ei sa se exprime in numele celor care traiesc sub sloganul "asta e". Cand au desfiintat CNSAS, am fost la fantana la UNIV. eu, inca 4 tineri care faceau fotografii si vreo 12 pensionari, dintre care 2 batrane senile. De ce?
    Jurnalisti ca dvs., bloggeri, intelectuali, desi uneori pare o lupta surda - trebuie sa faceti uz de influenta de care va bucurati si sa ne oferiti acea "sugestie" de a veni in strada atunci cand este cazul. Pentru ca se stie, romanul nu face nimic decat sub influenta unei autoritati, iar noi putem gasi astfel de autoritati morale si profesionale, chiar si in Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      despre protest (Vineri, 20 iunie 2008, 13:13)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Nicole

      iata o tema interesanta de reflectie. mai este posibil protestul, ca forma concreta de actiune? ati amintit episodul desfiintarii cnsas. s-a vazut atunci ca n-avem spirit civic, decat pe forumuri, ca alegem protestul comod, din butoanele tastaturii. iata, de pilda acum, cand sunt calcati in picioare de parlament, magistratii tac si inghit. cred ca voi scrie despre moartea spiritul civic pe larg intr-un viitor editorial. de ce am ajuns atat de atrofiati, de blegi, de lenesi.
      • 0 (0 voturi)    
        De ce? (Sâmbătă, 21 iunie 2008, 11:43)

        Stan [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        "de ce am ajuns atat de atrofiati, de blegi, de lenesi."? Raspunsul dle Tapalaga este doar unul singur si va rog sa-l cautati in deziluziile pricinuite de liderii de la care am asteptat mobilizarea noastra dupa 1989. Am asteptat asta de la partidele "istorice", de la Regele Mihai, de la intelectualitate, de la Doinea Cornea, de la Mircea Dinescu, de la Liiceanu, de la Plesu, de la GDS, de la... si lista poate continua pe pagini intregi. Toti dar toti s-au dat deoparte si s-au inrolat de partea puterii. Liderii sindicali au facut la fel. Nu avem lideri in care sa mai credem.
  • 0 (0 voturi)    
    pomul se cunoaste dupa roade (Vineri, 20 iunie 2008, 12:46)

    ion roata [utilizator]

    ma uit la clasa politica si imi spun ca nu am cu cine sa votez. dupa acest gest al psd-eilor, care vor nu numai sa anihileze dreapta dar sa si calce in picioare constitutia, stiu ca trebuie sa votez cu cei pe care vor sa ii anihileze - doar asa pot fi opriti.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...


Ultimele articole din Actualitate | Opinii

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi