Cui ii este teama de Armata Rosie?

de Vasile Ernu HotNews.ro
Miercuri, 7 mai 2008, 11:36 Actualitate | Opinii

Vasile Ernu
Foto: Serban Mestecaneanu
Zilele acestea are loc la Moscova marea schimbare: Putin da stafeta noului lider de la Kremlin, Medvedev, iar el trece in functia de prim-ministru. Ca evenimentul sa fie bine punctat, s-a apelat la o veche strategie a PR-ului sovetic, spectaculoasa si care merge la inimile rusilor. Acest eveniment nu este altul decit vechea parada militara de 9 mai, Ziua Victoriei (Armatei Rosii).

Dupa 18 ani de pauza, Rusia reia paradele militare in vechea traditie sovietica. Tehnica militara, de la tancuri, rachete, avioane si alte echipamente grele, care au lipsit de la editiile precedente de dupa caderea comunismului, isi vor face din nou aparitia in Piata Rosie. In ultimii ani, paradele aveau mai degraba un accent comemorativ, fapt pentru care isi cam pierdusera din spectaculozitate.

Pentru a nu ne aduce aminte de vremurile sovietice, Putin vine sa ne linisteasca: „Noi nu amenintam pe nimeni. Este o demonstratie a potentialului nostru in materie de aparare.“ Sincer, eu il cred pe cuvint. Aceste cuvinte spun de fapt ca demonstratia are un scop intern si nicidecum unul extern. Putin vrea sa produca un efect de imagine in primul rind pentru propriul sau popor, caci vechii dusmani, si in mod special, vechiul rival SUA cunosc foarte bine situatia armatei ruse.

Toate declaratiile alarmiste ale Pentagonului sint de fapt niste trucuri propagandistice vechi, ca si trucurile de imagine ale Kremlinului, de altfel.

Am citit zilele acestea citeva rapoarte ale Institutului rusesc pentru strategie nationala si datele pe care le furnizeaza in legatura cu armata rusa. Situatia este destul de sumbra. Oricit de optimisti ar fi analistii din domeniu concluziile referitoare la realitatea armatei ruse sint similare: situatia actuala a armatei ruse este dezastruoasa. Fireste ca aceasta analiza e facuta mereu prin comparatie fata de perioada de glorie a Armatei Rosii, cind bugetul pentru inarmare era aproape nelimitat.

Nu sint specialist si nu as putea sa explic toate datele tehnice din limbajul militar codificat, insa as incerca sa dau citeva detalii care spun enorm de mult despre situatia actuala a armatei ruse. Totul se reduce la doua probleme mari si late.

Prima este legata de resursele umane calificate, capitol la care rusii se pare ca au stat destul de bine intr-o anumita perioada. A doua problema e legata de situatia tehnicii de razboi. Daca e sa sintetizez, problema resurselor umane, a cadrelor militare calificate, ea se reduce, la doua fenomene: pe de o parte, armata a trecut printr-un proces major de “imbatrinire”, iar pe de alta parte, noile cadre au nevoie de un timp mult mai lung de calificare decit faimoasa generatie a “generalilor anilor ’70”.

De exemplu, 80% din aviatorii de clasa 1 au intre 40 si 45 de ani, ceea ce inseamna ca sint in pragul pensionarii. In anii ’80 ajungeai aviator clasa 1 la virsta de 28-29 de ani, pe cind astazi, abia la 35-37 de ani. Deasemenea, un alt fenomen important este plecarea in sectorul privat a unui numar destul de mare de specialisti de prim rang din armata.

La al doilea capitol, cel tehnologic, lucrurile nu stau mai incurajator. Aici se pare ca situatia, cel putin din punct de vedere statistic, pare si mai dezastruoasa (cel putin pina in anii 2004 cind s-a inceput reabilitarea armatei prin cresterea bugetului).

Sa dau doar citeva exemple: din dispozitivul de 1.800 de avioane de lupta, 1.200 au nevoie de reparatii capitale. Majoritatea avioanelor care ne sint prezentate azi ca “mari” inovatii sint de fapt niste prototipuri din anii ‘80 sau modele vechi imbunatatite. Din cele 20.000 de tancuri existente, 9.000 sint nefunctionale. Situatia flotei este si mai tragica: pina in 2010, din cele 35 de vapoare de lupta (din zona oceanica), nu vor ramine functionale decit 10; iar din cele 30 de submarine ale flotei Marii Negre, nu au ramas decit 2 (din care unul este in reparatii de 8 ani). Cea mai puternica flota maritima a Rusiei, cea din Marea Nordului, a pierdut in decurs de 13 ani 50% din submarine si 80% din “kreisere”, iar potentialul ei de lupta s-a diminuat de cel putin 3 ori.

Analistii mai pesimisti pun problema intr-o maniera radicala: ce s-ar intimpla astazi daca Rusia ar fi invadata? De cine sa fie invadata? Pai fireste, de cei cu cel mai mare potential militar, adica de SUA si NATO. Raspunsul lor e simplu si destul de sumbru. In 1987, Moscova se afla la o distanta de 1.700 de km de primul obiectiv militar al NATO, astazi se afla la o distanta de 600 km si la 20 de minute de zbor.

Atunci, URSS putea riposta prin 2.500 de avioane de lupta, plus cele 600 de aparate de zbor ale aliatilor din Pactul de la Varsovia. Astazi, celor 2500 de aparate de zbor ale armatei NATO, i s-ar putea opune o armata de 600 de avioane rusesti, din care insa nu se stie cite ar putea sa isi ia zborul. E o situatie grava, fireste, pentru o tara care vrea sa se prezinte ca o superputere. Ar ramine totusi sa se apere cu singura arma, dar si aceea de productie sovietica, arma nucleara.

Dar la parada, Putin si Medvedev vor sta probabil cocotati pe Mausoleul lui Lenin, la fel ca si vechii lideri sovietici, salutind ruinele Armatei Rosii, prezentate poporului ca noua Armata Rusa. Cei doi insa stiu foarte bine ca acestea pot fi ultimele aparate de razboi daca economia Rusiei nu este pusa pe picioare. Poate de aceea noul proiect ambitios al Kremlinului este modernizarea economica a Rusiei.
 
www.nascutinurss.ro




  
1730 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    ce zice gorby (Miercuri, 7 mai 2008, 11:57)

    est [anonim]

    Gorbaciov se teme că SUA vor declanşa un nou război rece
    Mihail Gorbaciov Fostul şef de stat sovietic Mihail Gorbaciov şi-a exprimat temerea ca nu cumva Statele Unite ale Americii să declanşeze un nou "război rece" prin amplasarea de rachete în Europa Centrală şi de Est, potrivit unui interviu publicat azi de cotidianul Daily Telegraph, citat de AFP.

    Gorbaciov estimează că nu poate fi acceptată poziţia Washingtonului conform căreia amplasarea unui scut antirachetă în Polonia şi Republica Cehă este destinată exclusiv ripostei la ameninţarea din partea unor "ţări-paria", precum Iranul. Dimpotrivă, Europa de Est - zonă tradiţională a sferei ruseşti de influenţă - are drept scop să ţină în frâu o Rusie ce renaşte.

    "Statele Unite nu pot tolera pe cineva care acţionează independent", a apreciat fostul lider sovietic . "Fiecare preşedinte american trebuie să aibă un război. Vedem cum SUA aprobă un buget militar şi ministrul american al apărării se angajează să întărească forţele convenţionale în caz de război cu China sau cu Rusia. Am impresia că SUA vor face război cu toată lumea", a adăugat el.

    În opinia lui Gorbaciov, "amplasarea unui sistem de rachetă în estul Europei înseamnă trecerea la o etapă superioară în cursa înarmărilor", apreciind aceasta drept "un joc foarte periculos".

    "După războiul rece, americanii au promis că NATO nu va depăşi frontierele Germaniei şi acum jumătate din Europa Centrală şi de Est face parte din această organizaţie. Ce s-a întâmplat cu promisiunile lor ? Aceasta arată că nu putem avea încredere în ei", a afirmat Gorbaciov, estimând că politica guvernului american este condusă de "complexul militaro-industrial".
  • -1 (1 vot)    
    Hmm (Miercuri, 7 mai 2008, 12:25)

    Myth [anonim]

    Eu zic ca autorul cam sare la concluzii. Faptul ca nu s-au mai bagat bani in Armata Rosie in opinia mea nu inseamna decat ca nu a mai fost nevoie. Dar Rusia are resursele necesare pentru a revigora instant armata, sunt sigur ca ar fi in stare sa scoata tancuri si avioane pe banda la nevoie. Au cu ce. Si au si resurse umane, doar ca la momentul asta nu e nevoie sa isi "arate muschii".
    • 0 (0 voturi)    
      mda (Miercuri, 7 mai 2008, 13:54)

      northrop engineer [anonim] i-a raspuns lui Myth

      Oare care o fi fost "sursa" autorului? Articolul este clar o exagerare.
      Bugetul armatei rusesti a crescut semnificativ in ultimii ani (de la $32 miliarde in 2005 la 80-100 miliarde, estimare a analistilor militati americani pt 2007) si este cam al 2-lea buget militar din lume dupa cel US Army.

      E drept unele sectoare par sa fi fost neglijate, dar la alte capitole rusii sunt lider tehnologic (ex: cel mai performant sistem anti-racheta actual S-400, ICBMU-urile Bulava cu capabilitati MIRV ce pot penetra scuturi anti-racheta pe baza de EMP, proiectile chinetice sau nucleare, etc, etc)

      Atacuri cu "mii" de avioane ar fi, in teorie posibile, dar sansele ca avioane ce nu sunt de generatia a 5-a sa treaca de sistemul S-400 tind spre zero. Plus ca un astfel de atac, ar fi sinucidere curata, intrucat cel mai probabil nu va putea anihila capacitatile nucleare de riposta rusesti.
  • 0 (0 voturi)    
    rai da buni (Miercuri, 7 mai 2008, 12:48)

    sudvest [anonim]

    da
    rusii au probleme in acest sector, insa in continuare au un potential incredibil si o infrastructura societica care poate fi reabilitata repede.
    dar concluziile autorului sint reznabile...
    oricum sa-i tina dumnezeu cit mai departe
  • 0 (0 voturi)    
    naivitate? (Miercuri, 7 mai 2008, 12:57)

    zippo [anonim]

    asta e ultima "argumentare" referitor la articolul anterior al autorului legat de Nato. problema e ca nu argumenteaza cu nimic prin care sa isi sustina ipoteza. pe de alta parte, razboiul din cecenia prin cruzimea sa, arata forta rusiei si intentiile sale "bune", nu mai spunem de declaratiile asupra georgiei si ucrainei. se uita sa se prezinte imensul arsenal nuclear si ultima declaratie a lui putin in care spune clar ca va investii in infrastructura de armament pentru a o reface si a depasi capacitatile unchiului sam. Surprinzator doar poate pentru domnul nascut in urss, chiar a afrimat ca a reluat obiceiurile vechi de patrulare prin atlantic.
  • 0 (0 voturi)    
    Fotografia autorului! (Miercuri, 7 mai 2008, 13:00)

    Ranjetul lui Stahanov [anonim]

    Vasile Ernu,chiar iti place asa de mult poza aia,in care arati ca Maiakovski,poetul Revolutiei proletare???E-adevarat ca te prinde destul de bine,dar pare usor desueta...Sau poate ca scopul ei e ironic?!Ironic fata de cine?Sper ca nu fata de noi,cititorii,ca fata de Rusia nu e cazul,dupa cum vad!Stii proverbul ala:"Daca mergi la Roma,imbraca-te ca Romanii"?Ei bine,el nu va cadea niciodata in desuetudine...Sper ca ai prins sugestia din zbor,daca nu nevermind.Imi place articolul,e foarte bine documentat,pe bune,astept si altele!Dasvidania...pardon,numabine si sanatate!
  • 0 (0 voturi)    
    Saracii (Miercuri, 7 mai 2008, 13:33)

    tt [anonim]

    Saracii rusi! Daca e sa ne luam dupa articolul asta in caz de razboi cu vrajicii soldati NATO(printre care si romanii) rusilor nu le mai ramane decat alternativa de a arunca cu corcoduse pe post de proiectile!!! Cine este ata de naiv sa creada ca armata rusa isi pune la dispozitie numarul de avioane , submarine, tancuri si altele ...asha ca sa ishi faca ziaristii de mana a cinspea nishte pareri shi culmea...sa mai emita shi nishte concluzii. Baietzi...mai bine atzi contoriza numarul de kilometri de autostrada, gropile din sosele si preturile alimentelor!!! Cred ca sunt mult mai arzatoare decat daca ii functioneaza sau nu bomba atomica lui Ivan.....oricum daca ar functiona nu am mai avea timp sa ne dam seama!!!
  • 0 (0 voturi)    
    uniforme noi pentru rusi (Miercuri, 7 mai 2008, 13:47)

    uniforme [anonim]

    Putin a comandat uniforme noi, care nu se asorteaza cu "burta" generalilor

    Presedintele Vladimir Putin nu vrea sa plece de la Kremlin pana nu schimba imaginea armatei ruse. Pentru aceasta, Ministerul rus al Apararii a angajat un designer faimos, Valentin Iudaskin, care a creat noile uniforme ale militarilor. In plus, ministrul Anatoli Serdiukov a dat ordin ca intreg corpul superior al ofiterilor sa dea burta jos.

    Intr-o tara in care presedintele are centura neagra la judo si "torsul viguros", ge­neralii sai trebuie sa arate la fel de bine. Chiar daca le este greu sa ajunga la o masa musculara de invidiat, cel putin sa nu aiba burta revarsandu-se peste centura, a afirmat ministrul rus al apararii, Anatoli Serdiukov, care a dat ordin ca generalii rusi si intregul corp superior de ofiteri sa fie verificati la conditia si tinuta fizica, scrie cotidianul "Vremia Novostei".

    Doua structuri din cadrul institutiei de aparare a Rusiei – Directia principala pentru pregatirea militara si Comitetul pentru sport - au primit ordin sa tina sub control forma fizica a generalilor si ofiterilor superiori, precum si dexteritatea acestora in a manui arma. Verificarea tinutei generalilor a demarat la 21 ianuarie, iar de atunci salile de sport din cadrul armatei s-au umplut pana la refuz, pentru ca sefii militari care au luat prea mult in greutate si nu dau jos surplusul de kilograme risca sa fie retrogradati.

    In urma verificarilor efectuate, a rezultat ca fiecare al doilea general din armata rusa are probleme de greutate si, de aceea, Ministerul Apararii va avea grija pe viitor ca in armata rusa generalii sa aiba tinute zvelte. Pe la sala de sport ar trebui sa treaca si ministrul rus al apararii, Anatoli Serdiukov, considera Vremia Novostei, facand aluzie la figura dolofana a ministrului.
  • 0 (0 voturi)    
    dar de asta ce ziceti? (Miercuri, 7 mai 2008, 13:49)

    armatarosie [anonim]

    Modernizarea armatei şi flotei ruse până în anul 2015 va costa 145 de miliarde de euro, a declarat, vineri, preşedintele rus Vladimir Putin, potrivit paginii electronice a agenţiei RIA Novosti.
    Vorbind la o ceremonie militară de la Kremlin, Putin a explicat că situaţia globală actuală determină nevoia de îmbunătăţire a structurii armatei Rusiei.

    "Nu putem să nu observăm încercările constante de soluţionare a disputelor internaţionale prin forţă, ameninţarea reprezentată de conflictele internaţionale, terorismul, escaladarea conflictelor locale şi răspândirea armelor de distrugere în masă", a afirmat liderul de la Moscova.

    Potrivit acestuia, o mare parte dintre fonduri va fi alocată achiziţionării de armament de ultimă generaţie, dezvoltării ştiinţei şi a industriei de apărare, în timp ce antrenamentele de luptă vor constitui o prioritate. "Forţele armate trebuie să reia practica (permanentă) a exerciţiilor militare de mare amploare, testele balistice şi misiunile navale în zone îndepărtate", a spus Putin.

    Preşedintele s-a referit şi la negocierile purtate cu americanii în vederea abandonării Tratatului de contracarare a Rachetelor Balistice.
  • +1 (1 vot)    
    analiza noua cu scule vechi (Miercuri, 7 mai 2008, 15:55)

    Cristea [anonim]

    Analiza militara a articolului ar fi buna, daca tehnica militara ar fi la nivelul anului 1940. Numarul de avioane care ipotetic l-ar putea sprijini pe un Guderian in atacarea Moscovei ar fi poate suficient. Numarul de tancuri ar fi si el coplesitor iar flota din Marea Nordului nu ar putea face mare lucru. Un Rommel ar fi la St-Petersburg in 3 zile si l-ar lua din prima, fara menajamente si asedii lungi de ani.
    Numai ca, dragii mosului, tehnica a evoluat. Acolo unde Petru cel Mare avea nevoie de 5 mii de cioloveci ca sa ocupe un oras, acum cateva rachete sol-sol (scapate de tratatele de neproliferare, hi hi hi ) sunt suficiente. Mai zicea cineva mai sus: unde sa trimiti 2500 de mushte care sa fie omorate by default? De aia zic, daca permiteti o concluzie: Sa dea Domnu ca bolsevicii sa ramana cat mai departe, ca in ziua de azi nu mai poti sa stii nimic si nu mai poti sa fii sigur de nimic
  • 0 (0 voturi)    
    Cui ii este frca de Armata Rosie? (Joi, 8 mai 2008, 9:26)

    Un roman anonim [anonim]

    In ordine cronologica inversa: georgienii, romanii ( mai ales basasrabenii si nistrenii romani), cecenii, armenii, azerii, lituanienii, letonii, estonii, cehii si slovacii, ungurii, polonezii ( au cunoscut toti armata rosie in mai multe randuri), germanii din est si chiar rusii, in special cei din Kronstadt si celor din Tambov, adica tuturor celor ce au cunoscut pe pielea lor interventiile si ocupatia "celei mai democrate" armate armata rosie a muncitorilor si taranilor. Sunt circa 80 de ani de la primele interventii, memoria colectiva inca nu a uitat.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version