Uitindu-ma la Antena 3, mai devreme, aud bucata de stire. Ciulesc urechea dreapta si apuc sa ascult o bucata din ea. Romanii nostri, dupa ce-au stat bine si-au cugetat, au zis ca doar religia ne mai poate salva. Adica prea sint violenti tinerii romani, prea se drogheaza mai mult decit e cazul, prea incepem sa ne indobitocim din senin.
Aberatia
Dumnezeu ne va salva!, asa a sunat verdictul demonstrantilor. Dumnezeu ne va explica de ce nu e bine sa tragem pe nas, de ce nu e bine sa ne bagam in vena si de ce e urit sa spargem mutrele celor din jur. Diavolul trebuie trimis inapoi in iad, la el acasa, ca prea si-a bagat coada pina acum. El e de vina ca tinerii se drogheaza, ca injura ca niste birjari, ca dau cu pumnul ca niste golani. Nu, nu parintii sint de vina pentru ca ii neglijeaza, nu parintii sint de vina pentru ca nu le explica ce inseamna bunul simt, nu lipsa educatiei e de vina pentru comportamentul aberant. De vina e diavolul, iar ora de religie ne va salva!
Oricit de ateu sau oricit de credincios ai fi, nu poate sa nu te buseasca risul cind vezi o ditamai aberatie. Nu e suficient ca din clasa a doua si pina intr-a opta se face religie, trebuie si in liceu. Nu e suficient ca plozii se apuca de fumat din clasa a treia, trebuie sa ii salvam cind sint intr-a doispea!
Stupiditatea cererii este cu atit mai mare cu cit orele de religie sint construite pe tiparul slujbelor. Eu, unul, imi amintesc de rugaciunile pe care trebuia sa le spunem la inceputul si la sfirsitul orei de religie, la invatarea pe de rost a diverselor pasaje din Biblie si obligativitatea prezentei la ore, indiferent daca erai ortodox sau nu. Cine venea cu scutire pentru ca era de alta religie nu putea sa plece din clasa, trebuie sa asculte aberatiile popei.
Educatia
A introduce religia ca materie obligatorie la liceu in speranta educarii tineretului roman, care se va droga oricum, e ca si cum i-ai cere lui Dumnezeu sa iti puna-n traista. Si, dupa cum stim, nu-i place sa puna in traista, ci doar da.
Inainte de cere tuturor sa creada in Dumnezeu, poate ar trebui facuta o ora speciala in care sa se predea bunul simt. Degeaba incerci sa ii explici unui elev ca o sa-l bata al de sus daca fumeaza, cita vreme el o sa se strice de ris cind te aude. Poate ca ar fi mult mai indicata o ora cu un psiholog, un om care sa le explice celorlalti, pe intelesul lor, unde gresesc si de ce.
Totodata, poate ar fi mai indicate niste ore suplimentare in care sa fie educati parintii sa nu-si mai neglijeze odraslele. Poate ar fi mai indicat sa se modifice legislatia, astfel incit atunci cind un minor e prins cu droguri, sa fie obligat sa se duca la psiholog si sa bage munca in folosul comunitatii si poate ar mai indicat ca si parintii lor sa fie obligati sa calce la psiholog si sa ia lectii de crestere a copiilor. Acelasi lucru sa se aplice si in cazul plozilor violenti.
Predarea lui Dumnezeu n-o sa ajute nici pe dracu’, daramite pe niste draci pe care-i doare in coada de preotul care vine sa le explice cit de incurcate sint caile Domnului. Si totusi, in loc sa gindim practic, traim cu impresia ca Dumnezeu le rezolva pe toate. Nu, nu le rezolva. Pentru ca Dumnezeu e un pitic chelios, cu barba alba, cu nasul borcanat si cu burtica, un mos care tine-n mina stinga o doza de bere si-n dreapta o tigara si se strica de ris pe seama muritorilor.
Comenteaza si tu pe subiectiv.ro.



















Toate trei trebuiesc predate in scoli - ca stiinte si nu ca indoctrinare cu o anumita ideologie, bineinteles, aceste stiinte trebuiesc predate la elevii din clasele mai mari de catre profesorul de filozofie.
Bazele acestor stiinte au fost puse la punct de filozofii antici, atat de temeinic, incat in 2000 de ani nu s-au mai adaugat decat dispute fara rezultate.
Etica ne invata ca noi oamenii, prin integrarea in societate urmarim doua lucruri importante:
1. obiectivarea - sa facem lucruri folositoare si durabile pentru societate (sa nu traim degeaba pe Pamant);
2. esenta umana - sa traim fericit.
Politica ne da instrumente si mijloace de realizare a celor doua obiective.
Religia face o democratie universala, pune pe picior de egalitate pe toti membrii societatii. Toti ne putem obiectiva si putem trai fericiti, eventual daca nu pe lumea aceasta - prin instrainare - pregatindune fericirea vesnica pe lumea cealalta.
Prin aceasta democratizare universala si instrainarea obiectivarii si a esentei umane - toate religiile devin deosebit de puternice, intrucat numarul celor care inteleg este foarte redus.
Si toti vor sa faca bine si sa fie fericiti
Si cu cat ne instrainam mai mult,cu atata e mai bine,pt ca religiile devin tot mai asupritoare
Elohim Magicianul a facut prost acest univers 4-D si eu ,Marele Arhanghel Lucifer,stapanul multiversului cu 7 dimensiuni,trebuie sa-l corectez
In rest ,eu sunt Zeul meu si nu am nevoie de altul.Nu exista nici un Zeu mai mare ca mine!
Caci eu sunt Lumina necreata
Cat despre tine ca zeu: asta este motivul pentru care am spus ca esti bolnav psihic. Sa fii atat de arogant incat sa nu mai intelegi limitarile naturii umane inseamna sa cazi in patologic.
Oricat de aiurea ti s-ar parea (si poate nu numai tie) postarea lui lucifer elohim, e cale lunga pana la a-i reprosa altuia ca nu intelege 'universul' :)) ... sa intelegem ca tu esti singurul de pe planeta asta care il 'intelege'???
Mai pune si tu mana pe cate o carte scrisa de cercetatorii din domeniu si ai sa vezi ca perceptia generala este ca ceea ce se cunoaste este cel mult varful aisbergului.
PS: pt cultura ta generala, peste 95% (conform American Scientist, Nature, etc,etc) dintre oamenii de stiinta de top sunt atei sau agnostici (Einstein intra in categoria asta)
Nu te arunca ca fata mare la maritat cu afirmatii de genul asta. Trebuie sa cunosti omul inainte ca sa spui ce poate intelege si ce nu poate intelege.
Referitor la partea stiintifica: eu am teoria mea in aceasta privinta, teorie care zic eu este bine argumentata. Oamenii au invatat multe in ultimul secol despre mediul inconjurator. Au raspuns la o gramada de intrebari, spre exemplu, care este viteza luminii, cum s-a format universul, ce este electricitatea samd. Toate aceste raspunsuri pe care oamenii le-au gasit se refera ca intrebarea “cum / care ?”, dar niciodata nu s-au gasit raspunsuri la intrebarea “de ce ?”. Mai mult decat ata, oamenii nu au nici un fel de date ca sa raspunda la intrebarea din urma. Asta nu e tot: oamenii nici nu stiu cum sa abordeze aceste intrebari. Spre exemplu, oamenii pot spune ca viteza luminii in vid este de 300.000 km/secunda, dar nu pot spune de ce este 300.000 km/secunda. De ce nu este 400.000 km /secunda, sau 20.000 km /secunda ?
Cand o sa exite primul om care sa poata raspunde pana si la cele mai elementare intrebari de tip “de ce ?” atunci am sa imi reevaluez notiunea de Dumnezeu.
Este ca si cum as face eu un joc pe calculator, iar oamenii virtuali din acel joc ar incepe de inteleaga niste reguli elementare despre modul cum am creat lumea virtuala. Dupa cateva generatii, cativa indivizi care au inteles cateva reguli (varful icebergului cum spui tu) decreta ca eu – cel care a creat jocul nu exist. Prostie in stare pura. Orice om cu o gandire profunda rejecteaza o asemenea logica.
Uite o declaratie a lui Einstein pe tema asta:
“A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty - it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man.”
O fraza interpretabila, in functie de intelectul fiecaruia. Einstein respinge conceptul de Dumnezeu “particular”, dar spune ca stie de existenta a “ceva ce nu poate fi analizat, ale manifestarilor celei mai profunde ratiuni si ale celei mai radiante frumuseti”. Subliniez cuvantul “stie”.
Despre restul frazei tale: asta este un “trend” cultural practicat pe scara larga in vest. Daca esti ateu sau agnostic, faci parte dintr-un club select. O noua forma de marketing anti-religios care prinde la unii. Asta este si motivul pentru care se bate campii pe tema asta. De ce se face chestia asta ? Am unele banuieli, dar informatia este prea multa pentru a o pune pe toata aici.
Incercarea ta de a "traduce" cele spuse de el nu este reusita insa.
Spui tu:...respinge conceptul de dumnezeu "particular" dar ...stie de existenta a ceva ce nu poate fi analizat...etc".
Vrei sa fii mai explicit,daca poti,si sa ne spui "acel ceva ce nu poate fi analizat..." este tot un dumnezeu sau e altcineva?
Incercarea ta de a "traduce" cele spuse de el nu este reusita insa.
Spui tu:...respinge conceptul de dumnezeu "particular" dar ...stie de existenta a ceva ce nu poate fi analizat...etc".
Vrei sa fii mai explicit,daca poti,si sa ne spui "acel ceva ce nu poate fi analizat..." este tot un dumnezeu sau e altcineva?”
Capacitatea de analiza a lui Eisntein era cel putin fenomenala. Cred ca mai toti oamenii de pe forum sunt de acord cu afirmatia precedenta. In aceste conditii eu speculez ca acel “ceva” care l-a determinat pe Einstein sa faca acele declaratii nu era de natura umana. Putin probabil ca Einstein sa isi fi declarat religia fata de ceva “uman” - adica “altcineva” asa cum spui tu.
O alta speculatie: cu toata inteligenta lui, Einstein a cazut in capcana “specializarii”. Sunt foarte multi oameni care cauta adevaruri inalte in domenii specializate: spre exemplu in muzica, in arta, in filozofie. Fiecare astfel de om se va indrepta spre un esec partial deoarece va vedea o fata a lui Dumnezeu limitata la campul de expertiza la care omul este specializat.
Ce se poate face din acest punct de vedere ? Nimic. Viata umana este pur si simplu prea scurta pentru a permite o vedere globala a problemei.
Einstein a gasit exact ce a cautat: un Dumnezeu impersonal, al formulelor matematice precise si al fizicii. Este o forma de Dumnezeu pe care multi nu o recunosc, dar cu toate acestea, ceea ce a gasit Einstein este o fata a lui Dumnezeu adaptata perfect inteligentei si asteptarilor lui Einstein. Asta nu inseamna ca Einstein a numit vreodata descoperirea lui “Dumnezeu”. Eu nici nu vad necesitatea de a numi entitatea descrisa de el intr-un fel sau altul.
“Oricat de aiurea ti s-ar parea (si poate nu numai tie) postarea lui lucifer elohim, e cale lunga pana la a-i reprosa altuia ca nu intelege 'universul' :)) ... sa intelegem ca tu esti singurul de pe planeta asta care il 'intelege'???”
Interesanta replica. Probabil te asteptai ca eu sa imi decret superioritatea in fata altora. Acest lucru nu face decat sa imi dilueze argumentele ulterioare. Eu nu merg pe aceasta cale. Este foarte greu sa demonstrezi superioritatea unui om. Este infinit mai usor (aproape facil) sa demonstrezi superioritatea unor argumente – aici am sa te lovesc eu pe tine.
“Mai pune si tu mana pe cate o carte scrisa de cercetatorii din domeniu si ai sa vezi ca perceptia generala este ca ceea ce se cunoaste este cel mult varful aisbergului.”
Iti place sa te contrazici singur ? Daca recunosti ca ceea ce se spune este doar varful icebergului, atunci cu ce drept arunci tu la gunoi conceptul de Dumnezeu ? Numai prostul are dreptul sa spuna “nu” inainte sa inteleaga totalul. Deci ?
S-a demostrat prin experientele lui B.F.Skinner ca nu numai oamenii sunt superstitiosi ci si animalele. Folosind "Cutia lui Skinner" s-a observat ca animalele incearca sa gaseasca un tipar (pattern) atunci cand primesc mancare. De exemplu daca apasa pe buton primesc mancare. Ele nu inteleg ce e butonul si care e mecanismul prin care primesc mancare. Animalele cred ca vor primi mancare pentru ca au apasat o data si au primit.
Acelasi lucru se intampla si cand nu e nici o corelatie intre buton si mancare si chiar si cand nu exista buton. Atunci ele fac o legatura intre ce faceau ele cand au primit mancare. Dupa o vreme, daca superstitia nu se dovedeste corecta, incearca alta.
Aceasta demonstreaza ca nu trebuie sa fii un animal "superior" ca sa fii superstitios. Este pur si simplu un efect secundar al modului in care functioneaza orice creier: folosind sabloane cu care compara situatia. Este foarte util pentru supravietuire si rapida adaptare. Din fericire oamenii au posibilitatea de a intelege care e realitatea in spatele acestei cauze-efect si de aceea actiunile lor sunt reusite. Abandoneaza tiparele care nu sunt corecte mult mai repede.
Practic, Dumenezeu este in capul nostru. Asa cum dealtfel spun si religiile: Dumnezeu e personal.
Nu ar fi nimic rau in asta, numai ca unii incearca sa impuna Dumnezeul lor altora. Si cei mai vulnerabili sunt copiii care absorb informatia precum buretele. Ei nu au capacitatea de a discerne si ii cred pe cei in care au incredere (parinti, profesori, popi, etc.) Este foarte delicat ce le spunem copiilor deoarece poate avea urmari pentru toata viata lor. In cazul adolescentilor, nu e prea grav. Ei in general sunt razvratiti impotiva oricarei autoritati.
pocaiti-va. Isus vine!
eu zic:
Linistiti-va Isus a plecat
Daca Dumnezeu "se strica de ras" de ceva, cu siguranta de acest articol se stirca de ras. (sau plans?)
Cel mai prost articol pe care l-am citit vreodata pe Hotnews....
Atunci ai probleme cu memoria, stimabile. Oricum cred ca problemele dumitale nu se opresc aici!
Sa verific....ca si reporter sau ce functie a-ti avea...meseria dumneavostra este sa prezentati o parere subiectiva sau o relatare obiectiva asupra realitatii care o traim si asupra situatiei tratate? Mi se pare un gest care intradevar necesita o oarecare doza de intelepciune ca sa spun aja, faptul ca ati comentat astfel un eveniment cotidian..Din pura intamplare mi-am oprit ochii sa citesc acest articol,pt ca DA, DUMNEZEU MAI SALVEAZA SI AZI...
Intradevar, Dumnezeu iti da, dar nu iti pune in traista...
Eu sunt una din acei care au fost nevoiti sa stea din obligativitate la orele de religie, si aduceam si o adeverinta care sa ateste ca nu sunt ortodoxa...Dar Dumnezeul despre care vorbiti intr-un mod aberant in ultimul fragment...Imi pare rau...dar chiar nu mai credeti nici d-vostra in Dumnezeu,sau..ati crezut vreodata cu adevarat ca EXISTA si MAI SALVEAZA?? altfel,a-ti recunoaste limita bunului simt pe care il cereti, in loc sa-l incalcati si d-voastra..
O zi binecuvantata cu multa intelepciune de la bunul Dumnezeu pe care il il respectati atat de putin dar va cunoaste atat de bine...
"Romanii erau totusi stimabilii bagatori in seama de la Partidul conservator (d-aia stirea e doar pe la antene).
De parca Dumnezeu nu ar avea altceva de facut!
In loc sa ne bulucim cand vorbeste popa mai bine ar fi sa mergem sa ne reculegem fie la biserica, la un concert, o iesire la munte...
In loc sa facem catedrale inutile mai bine am invata sa ne vorbim si sa ne organizam, sa oferim alternative.
Bigotii care nu au decat carti de religie in casa si popii care pe langa botezuri/nunta/inmormantari vor sa-si creasca veniturile sunt niste fraieri si respectiv profitori.
S-a facut vreun studiu asupa impactului religiei in scoli?
Copii mei considera religia ca o materie inutila care se adauga altora.
Si asta este parerea majoritatii copiilor.
Unde nu-i asa, acolo exista un profesor de religie adevarat!
Se pune accent pe obligativitatea unei materii fara sa se gandeasca la modalitate de predare.
Eu cred ca "ora de religie" ar trebui sa fie mai degraba o ora in care religia sa aibe o pondere de 30%, iar restul sa fie relaxare, discutii libere cu teme nu neaparat religioase.
Da domnule (sau tavarase?) Alex Mihaileanu, esti o rusine si o nulitate de om. Poti sa te culci linistit cand jicnesti atatea mii de romani credinciosi ? Chiar nu crezi in blestemele celor care-ti citesc randurile din infamul articol? Nu crezi in Dumnezeu ? Nu-ti convine ca altii cred? Atunci poti pleca din tara asta, acolo unde-ti place.
Nu-ti doresc decat ca, daca ai copii (nu cred ca poate o asemenea bestie sa aiba...), sa-ti ceara bani de droguri, prostituate si sa ti se usuce mana in momentul cand scrii asemene spurcaciuni.
A crede nu inseamna a-l infiera pe cel ce nu crede, ci a-l iubi asa cum este. Dumnezeu inca nu a deschis ochii tuturor, fiecare are propriul traseu catre credinta. Noi, cei ce credem trebuie sa fim rabdatori si sa ne rugam pentru apropele nostru, nu sa-l jignim, si mai ales nu sa-i dorim raul. Asta se intampla doar atunci cand pretindem ca suntem credinciosi.
Nu, nu cred in blesteme. N-aveti decit sa va duceti la biserica si sa-mi faceti molifte.
Nu e vorba de credinta mea in Dumnezeu, fiecare poate sa creada in ce vrea, nu ma deranjeaza cu absolut nimic, pentru asta exista libertatea de a alege a fiecaruia.
Ma deranjeaza, in schimb, ca un domn precum domnia voastra, inainte de a se gindi ca trebuie sa ii explice copilului de ce nu e bine sa se duca la prostituate (si nu ne referim aici la partea de pacate, ci la partea de boli cu transmisie sexuala - desi pun pariu ca va e jena sa stati de vorba cu copilul pe tema asta), ori de ce nu e bine sa se drogheze, preferati sa-i spuneti ca daca face asta o sa-l bata Dumnezeu. Si cum Dumnezeu nu-l bate in primele cinci minute dupa ce v-a furat un leu din buzunarul hainei din cuier sau din geanta sotiei, pentru ca e o suma infima si n-o sa aflati niciodata, o sa vedeti ca n-o sa mai creada in bataia lui Dumnezeu.
Inainte de a-l face responsabil pe Dumnezeu de cresterea copilului dumneavoastra (spun "dumneavoastra" ca termen generic, e valabil pentru toata lumea), poate ar trebui sa va ginditi ca nu e treaba aluia de sus sa va educe copilul, ci taman a dumneavoastra, pentru ca de aia sinteti parinte.
Cit despre blesteme... probabil ca o sa mi se usuce mina, cine stie? Sau poate ca o sa li se usuce celor care arunca cu blesteme - pentru ca, din putinul pe care-l stiu eu, blestemele nu sint tocmai niste indeletniciri pe placul celui de sus.
poate se lumineaza si pricepe ca Adevaratul Dumnezeu nu e un zeu "gelos si crud" si ca s-a plictisit de "partidele religioase" si le-o sunat ceasul. Secolul asta este sfarsitul intunericului religios. Ps: pentru ceilalti privitori, oameni inteligenti poate nu este necesar s-o afirm insa pentru cine n-a aflat ...... religia si credinta sunt doua lucruri diferite. ;) religiile va dezbina stiinta va uneste! judecati oleak.....
din ce am citit pana acum comentariile celor impotriva acestui articol sunt cele mai violente.
eu sunt de acord ca la istorie sa se studieze si istoria religiilor fara a se face diferenta intre elevii de religii diferite.
sunt absolut de acord cu tine, in ceea ce priveste "
abuzul" orelor de religie in cursurile gimnaziale.
Fiica mea este un copil cuminte comparativ cu altii de seama ei, si asta pentru ca de cand a venit pe lume am incercat si am reusit sa-i explic ce este bine si ce este rau, ce dauneaza si ce nu strica. Din pacate BOR nu a fost niciodata langa mine, chiar si atunci cand am cerut sprijin. Doar au intins mana sa primeasca.
Asadar, utilitatea orelor de religie este egala cu zero, atat timp cat nu ofera alternative reale.
Facem ce face popa, nu ce zice popa !
Ca sa fii credincios trebuie sa ai suflet ,trebuie sa simti , ceea ce nu e cazul domnule redactor ....
Daca nu ne intoarcem cu fata spre Dumnezeu, societatea va decade in continuare. Cat despre domnul Alex Mihăileanu ii doresc spre binele lui sa nu mai publice astfel de articole..
De acord?
Sunt de acord cu istoria religiilor atat timp cat e predata obiectiv si nu de un preot.
Deja vad ca a fost scoasa teoria lui Darwin din programa scolara de biologie. Ce mai urmeaza? Geologia din cauza ca demonstreaza ca Pamantul e mai batran decat in Biblie si nici urma de potop?
Nici urma de potop? Mai stuidiaza inainte a de a scriw prostii. Exista descoperiri arheologice care confirma ideea unui potop la nivel global.
Ideea de potop insa este comuna tuturor religiilor lumii.
Sunt deacord sa nu se predea religia in scoala , poate doar istoria religiilor dar sunt total impotriva sa se predea "Teoria lui Darwin " ca fiind stiintifica.
Toata teoria lui Darwin nu este doar o teorie neconfirmata in nici un fel stiintific.
Ceea ce mi se pare insa ridicol este ca desi Darwin a recunscut spre sfarsitul vietii lui ca nu are nici o dovada pentru sustinerea teorii lui, astazi sunt o gramada de prosti care sustin teoria lui Darwin desi Darwin insusi a renegat-o
2. O teorie nu poate fi demonstrata ci doar confirmata. Iar cea a lui Darwin e una dintre cele mai confirmate, pana la probe contrarii e cea mai plauzibila (unica de fapt pe moment)
3. Darwin nu a renegat nimic la sfarsitul vietii si nici nu a trecut la crestinism subit
ce se face la orele de religie in scoli este: D-zeu e cel mai tere dati-va toata averea bisericii si nenorocitiva genunchii ruganduva" ma rog exagerat putin da cam asta ar fi ideea...
Trebuie lasati oamenii sa aleaga dintre religii si sa li se spuna clar ca nu exista dovezi stiintifice a existentei lui Dumnezeu sau altii. Trecuie sa nu fie anarhie cum e acum la orele de religie...
si in legatura cu "Dumnezeu ne va salva"
1 - daca tu vrei sa mori nu te poate salva nimeni (vezi razboaiele)
2 - cam cele mai mari nelegiuiri din lume s-au facut in numele bisericii (atentatele arabe, cruciadele, majoritatea razboielor din evul mediu, sinuciderile in masa etc)
Trebuie luat in considerare si ce lucruri rele poate aduce indoctrinarea copiilor cu biblia... vezi habotnicii care cred ceva si se sacrifica in numele Domnului
In fine ideea e ca la cum 99.9% o sa fie predata religia... o sa faca mai mult rau decat bine
- Cum se pot preda toate religiile existente pe lumea asta in cativa ani de scoala?
- A, nu asta ai vrut sa zici, sunt eu neserios. Te refereai la cele practicante in Romania. Ia zi, iti trimiti copilul sa invete niste practici MISA?
- Scoate si tu niste exemple de lucruri rele facute de ortodoxism, ca cele de mai sus nu i se aplica. In felul asta, ne poti arata ca poti sa faci deosebirea dintre, sa zicem, taina botezului in biserica si actul ritual incas de sacrificiu.
"Cum se pot preda toate religiile existente pe lumea asta in cativa ani de scoala?" La fel cum se preda si toata istoria lumii asteia in cativa ani de scoala, faci rezumat, si inveti ce e mai important si relevant pentru subiect.
"Publicist", dupa cum cred ca se autointituleaza domnul Alex Mihaileanu, arata nivelul ziaristului roman din 2008.
Fara argumente solide, serioase si pline de consistenta domnul Alex Mihaileanu se deda la un adevarat tur de forta la "Cine injura mai tare!"
Se vede ca dansul sau cine l-a pus sa scrie, are o imagine caduca vis a vis de predarea acestei materii.
Domnule Alex Mihaileanu inainte de a va da cu parerea mai cititi, mai documentati-va si fara invective.
http://www.tengura.ro/viewtopic.php?f=48&t=27
Poate ca esti un tip/tipa cu discernamint si conduci cu 10km/h insa nu toti sint ca tine.
Ca sa revenim insa la problema dezbatuta de articol, mi se pare stupid ca religia sa fie materie de studiu obligatorie.
Le doresc acestora ca dumnezeu sa le dea tot ce nu au,fericire,sanatate,bani si mai ales multa TOLERANTA pentru a-i accepta pe cei care nu cred in existenta acestuia.
Inca ceva.Responsabililor din domeniul invatamantului public care cred ca in zilele noastre ,caracterizate prin dezvoltarea stiintei si tehnologiei,este necesara predarea in scoli a religiei ar trebui sa li se dea transferul in sistemul teologic de invatamant.
O sa ma rog la dumnezeu sa-ti dea mai multa minte si sper sa-mi asculte ruga.
Cifra asta de 70-80% ,pe care o invoci tu,se refera la faptul ca romanii se DECLARA ortodocsi ( ca doar nu ai vrea sa se declare musulmani,evrei,budhisti,sau mai stiu eu ce ) pentru ca asta e traditia,dar in realitate mai putin de15% sunt practicanti ferventi.
Cat despre Africa,iti spun eu care am fost pe acolo,este locul ideal pentru cei ca tine,in sensul ca religia este la mare cinste.
De aia sunt saracii si asa de inapoiati!!
In orice caz,din cele spuse de tine rezulta ca doar 10-15% din oameni sunt sanatosi la cap,restul nu.Asa sa fie oare?
Apropo,ai uitat sa mentionezi din ce categorie faci tu parte!!
Ca sa fiu mai explicit in cele ce am spus, faptul ca oamenii spun despre ei (adica: declara) ca sunt persoane rationale nu inseamna ca si spun adevarul (adica: chiar sunt), ca doar vedem atatea exemple de absurd si irational in actele lor. Iar lipsa acestui rational in actiuni, majoritara sau nu, nu inseamna ca omul, ca tot, este irational. Si atunci ori acceptam ca trebuie sa facem mereu deosebire intre ceea ce spun oamenii despre ei si ceea ce stim noi ca sunt (atunci nu toti or fi practicanti religiosi, dar nici practicanti rationali, de exemplu, nu sunt toti), ori admitem ca exista o identitate reprezentativa intre declarativ si faptic.
Apropo. Nu vad sensul atacului la persoana. Gandeste-te macar cum pare unei terte persoane: doi oameni au pareri contrare, vin cu argumente si in cele din urma unul ii spune celuilalt "bai, eu am dreptate pentru ca tu esti bolnav la cap".
Ai timp destul sa-ti dai seama, mai ales ca vremea de afara tine cu tine.
P.S.
De ce oare toti idiotii cu pretentii intelectuale se aduna prin presa?
PS: gandeste-te la Goe si da-ti 2 palme ;)
Iti doresc succes in orice alta cariera
pana la urma, domnul alexandru, unde se opreste libertatea mea? sau mai exact... de unde incepe obrazul dvs? :)) "new-age-ist" esti dumneata
Parintii care "nu au timp" de exemplu neglujeaza obligatiile lor fata de copii, din lipsa de credinta.
Da, Dumnezeu ne poate salva!
Ce atata carte...
Este adevarat ca tot el v-a creat si pe voi, niste oi fara minte care credeti ca exista dumnezeu.
Cum sa va salveze?
De ce sa va salveze?
oricum o sa ajungeti hrana pentru viermi
Chiar nu inteleg de aceasta tevatura pentru ca se incearca MENTINEREA unei discipline care e oricum FACULTATIVA.
Deci practic se cerea o INTERZICERE a acestei materii pe care personal o consider utila atat pentru individ cat si pentru societate, si cu toate astea nu as cere ca ea sa devina OBLIGATORIE, pentru ca oamenii ca mine inteleg ca dreptul la OPTIUNE este esential in democratie.
Insa as dori sa transmit un lucru pe care l-am invatat la slujbele Bisericii noastre Ortodoxe: in ceruri, cel mai mare pacat este MANDRIA ! Pentru aceasta a fost izgonit din Rai lucifer, cel mai iubit inger al Domnului - s-a crezut egalul Creatorului !
Poate cei care se cred dumnezei se mai gandesc oleaca !
Cu stima
Eu sunt total de acord ca multe probleme personale si sociale pot fi rezolvate printr-o educatie orientata spre cunoasterea de sine si a altora, prin dobandirea de aptitudini utile in viata cum ar fi cresterea copiilor, sanatatea relatiilor interumane, si invatarea unori deprinderi sanatoase pentru fizic si psihic. Din pacate sistemul de invatamant are o inertie mare si schimbarile necesita atentie deosebita pentru ca experimente cu intregi generatii de copii nu sunt chiar un lucru bun.
Semne ca se va intampla sunt pretutindeni in lume, inclusiv in invatamantul romanesc. Cei care rateaza ocazia vor fi nevoiti sa se adapteze din mers. Din moment ce educatia primita are rolul de a asigura cadrul necesar pentru o viata implinita, iar cunoasterea avanseaza atat de rapid, poate nu ar fi rau sa se organizeze anumite cursuri si pentru cei trecuti de mult prin scoala, ca un fel de sedinte de psihologie/ dezvoltare personala in masa. Multi vor fi uimiti cat de mult li se va imbunatati viata.
In acest mod, poate aceia care ar ingenunchea in fatza mea (ca Mare Preoteasa) ar invata si:
- sa se spele mai des;
- sa vorbeasca mai politicos decat astia de pe forum care, cica, sunt ei Mari Crestini Si Sustinatori Ai Religiei;
- sa nu-si mai arunce gunoaiele in curtea vecinilor, pe strada, prin padure;
- sa nu ma raga ragusit impotriva celorlalti;
- sa nu-si mai spele masinile de prost-gust in apele de munte;
- sa nu mai fure padurea;
- sa nu mai vanda altora tot felul de gunoaie drept lucruri "de calitate" si "trendy";
- si altele asemenea >:
Dar pentru ca ma consider o fata cu bun-simt, poate ca am sa-mi pun si eu o intrebare logica: CE are "religia" cu "scoala"? Oamenii nu au notiuni elementare de fizica, chimie, ecosisteme, exprimare in propria lor limba, geografie samd... bineinteles ca nu ajung sa faca nimic "bun" in viata daca n-au cunostinte elementare!
Ati vazut, totusi, macar de samantza vreo harta a Romaniei sau vreun tabel al lui Mendeleev pe vreun perete de biserica?
Atunci, de UNDE si pana unde - biserica, in scoala? Cine vrea sa ii bage religie in cap copchilului, poa sa mearga linistit cu el la biserica, ca de AIA s-au umplut parcurile sdi rezervatiile naturale cu ziduri de beton - sa aiba lumea biserici!
In incheiere, o remarca: impolitetea si limbajul arogant al acelora care mor de dorul "religiei in scoli" pe care il vedeti aici, pe forum, eu l-am vazut cam peste tot: pe bloguri, pe listele de discutii, ba si in realitate!
Si atunci, de CE sa isi bage omul copilul in asa ceva? Sa ajunga si acela un intolerant violent si grobian?
http://www.venganza.org/about/open-letter/
Am facut ore de religie in liceu. Am avut si cateva discutii interesante cu preotul/sotia lui, care predau cursul (desi, evident, isi mentineau ferm pozitia pro-Biserica). Totusi, cu totii consideram ca acel curs era o pierdere de timp. Deja ne formasem opiniile. Mai bine s-ar invata, cum spun unii, ceva respect si bun-simt.
Rugati-va monstrului de spaghete zburator (trad.aprox ) pentru o lume mai buna si pocaiti-va!
Suntem mai multi decat credeti...
- de ce e D-zeu "prea plin de iubire"?
- daca D-zeu e facut din iubire, iubirea din ce e facuta?
- cine a creat iubirea?
Credinta e impresia intelegerii in lipsa argumentelor. Pentru ca "credinta" explica in mod circular divinitatea, fericirea, iubirea.. notiuni abstracte; dar esueaza lamentabil in explicarea realitatii concrete: de ce exista atatea religii?
Existenta divinitatii are 2 mari hibe:
- nu poate fi demonstrata. Poate fi insa presupusa sub forma unei axiome.
- nu exista nici un experiment care sa verifice existenta sa. O axioma fara sustinere moare.
Prin urmare nu exista.
Nu-s vinovat fata de tara mea
La ora cand cobor, legat in fiare,
sa-mi ispasesc osanda cea mai grea,
cu fruntea-n slava strig din inchisoare:
- Nu-s vinovat fata de tara mea.
Nu-s vinovat ca mai pastrez acasa
pe-un raft, intaiul meu abecedar
si ca ma-nchin cand ma asez la masa,
cuviincios ca preotu-n altar.
Nu-s vinovat ca i-am iubit lumina
curata cum in suflet mi-a patruns,
din via data-n parg sau din gradina
in care-atatia serpi i s-au ascuns.
Nu-s vinovat ca-mi place sa se prinda
rotunda ca o tara hora-n prag,
sau c-am primit colindatori in tinda,
cum din bunic in tata ne-a fost drag.
Nu-s vinovat ca toam
(Aaaa...scuzati.....cred ca nu va numiti nici Ion si nici Gheorghe...sau Maria....sau Vasile sau Nicolae, numai din astia sunt vreo 5 milioane....auuuud...
Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru patule, nu pentru pogoane,
ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,
pentru cântecul tău ţintuit în piroane,
pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Nu pentru mania scrâşnită-n măsele,
ci ca să aduni chiuind pe tapsane
o claie de zări şi-o căciula de stele,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi
şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane
şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,
pe toate ce slobode-ţi ies inainte,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Fratilor, dumnezeu a murit, ne invata fratele Nietzsche, asa ca sa mergem cu totii la Mall!
Si pornira cu to(n)tii spre Marele Templu al Consumersimului.
Simplu nu?
O sa aiba tot timpul sa se convinga ori de justetea sau greselile mele.
Nu vreau sa-mi educ copiii in nicio forma de idolatrie.
Si cer sa-mi fie respectata optiunea si de catre just religiosi, oricare ar fi ei.
Oameni buni... Eu nu cred ca D-zeu exista... si ma lasa rece parerilor contrarii. Atata timp cat platesc impozite ca toti ceilalti... inseamna ca am aceleasi drepturi!. Incluziv in a nu crede in povesti cu zane!
Nu cer sa fiu contrazis sau aprobat. vreau doar sa-mi fie respectata parerea si felul in care imi cresc copiii!
Surprinzator, ceea ce lipseste pentru a face ca romanii sa nu mai fie papagali zombificati si sa inceapa sa gandeasca 'out of the box', este anume o cantitate suficienta de substante psihoactive.
La sfarsitul anilor 60, cativa litri de LSD au transformat umanitatea pentru totdeauna.
Substanta avea puterea sa schimbe radical felul in care o persoana percepe universul exterior si interior, sa converseze cu divinitatea, sa inteleaga ca viata este un miracol si o experienta unica, care trebuie traita cu toata puterea si satisfactia.
Cu alte cuvinte, 100 de micrograme de LSD facea dintr-un zombie cu creierii spalati de propaganda anilor 50, un om cu mintea libera, care vede si alt fel de a trai viata.
Deep Purple, Doors, Joplin, Hendrix, Beatles ... au transmis mesajul generatiilor urmatoare, iar hipiotii-geeks din california, au ajuns la ideea trasnita (probabil inspirata din calatoriile acide) ca toti oamenii trebuie sa aiba computere acasa, interconectate intr-o retea globala.
In fine, nu religia lipseste in Romania, ci o minte deschisa si independenta, un alt fel de a vedea realitatea.
Nu vreau sa intru in polemicile despre dumnezeu/religie, pentru ca sunt putini oameni care inteleg macar superficial ce inseamna asta si cei care au trait divinitatea stiu ca limbajul este foarte limitat pentru a o putea explica.
Cum s-a exprimat cineva: vei intelege dupa ce vei muri.
Iar daca vorbiti totusi despre ceea ce cunoasteti, atunci nu va este rusine sa vorbiti astfel despre propria credinta si religie? Sunteti crestini sau nu? Daca sunteti atunci dovediti asta. Daca sunteti crestini ar ttrebui sa fiti foarte bucurosi ca se studiaza religia in scoli. Iar daca nu sunteti sau nu mai sunteti, atunci macar din rusine, daca mai aveti, nu mai debitati atatea tampenii.
Pt asa-zisii crestini: Niciodata invatatura despre propriul vostru Dumnezeu, despre bine, despre adevar, nu va poate face nici un rau.
Si altceva: un om destept si priceput in ceea ce face nu batjocoreste niciodata pe nimeni si nimic, mai ales din ce nu cunoaste,chiar daca nu este de acord cu persoana sau fenomenul respectiv. Mistocareala dvs. este o "calitate" a celui care nu are ceva mai bun si inteligent de oferit.
Nu e grav sa nu cunosti ceva, ci e f grav sa pretinzi ca da si in fapt sa debitezi tampenii cu nemiluita. Daca ati fi facut Religie in scoala nu ajungeati asa!
parintii de azi nu-si educa bine copiiii (de asta te plangi, nu?)
si pentru ca NU au facut religie in scoala?
sau si pentru ca parintilor lor le-a fost frica sa-i duca
la biserica...
Poate ca pur si simplu habar n-ai.
Poate ca n-ai respectat niciodata cu adevarat pe nimeni, si de aceea nu intelegi. poate n-ai simtit
niciodata ca sunt lucruri mai importante decat sentimentul propriei importante.
Ca sa faci lucruri cu adevarat bune, iti trebuie tarie,
iar de tarie in bine, fara Dumnezeu, altii mai batrani ca tine n-au auzit.
Iar ca sa cresti un copil bine, iti trebuie multa putere
si rabdare. Ghici de unde o iau crestinii?
Un fizician