La moartea ultimului rege

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 6 decembrie 2017, 13:29 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
A fost un rege slab sau o figura tragica a istoriei? Putea face mai multe pentru Romania inainte de abdicare, pe durata lungului sau exil si dupa revenirea in tara? Compromisurile de la sfarsitul vietii sterg oare cu totul demnitatea cu care si-a dus crucea cel putin o jumatate de veac? Cati dintre politicienii de azi s-ar fi comportat mai bine in vremuri atat de grele? Cati dintre noi sunt pusi, intr-o viata de om, in fata unor alegeri atat de dificile, uneori cu pistolul la tampla, alteori striviti de un val istoric in fata caruia pana si un rege pare un om marunt?

Greu de gasit azi tonul potrivit, justa masura si echilibrul atunci cand meditam asupra celui mai complicat secol din istorie care se suprapune cu viata ultimului rege al Romaniei. Cum nedrept mi se pare sa cantarim viata unui om atat de incercat dupa un singur episod, cum ar fi compromisul cu fostii lui calai. Oricat de aspru vom judeca deciziile Regelui Mihai trecute sau recente, in fata noastra se desfasoara un destin tragic, de o nesfarsita tristete.

A fost alungat de foarte tanar de pe tron, cand inca nu apucase sa conduca, fortat sa abdice sub amenintare si santaj. Sigur, s-au gasit acum cativa ani unii sa tipe, desi n-au trait o singura zi din viata in vremuri de razboi, ca si-a tradat tara si a fost sluga la rusi (Istoria din biblioteca de port).

Ce a urmat dupa abdicare a fost o tragedie pentru un intreg popor, iar pentru Rege - o drama personala. L-am revazut rememorand, in interviul din 1994, momentul cand a realizat, dupa plecarea in exil, ca jocurile erau deja facute, Romania lasata in mainile rusilor, ca tot blocul Rasaritean si ca nimeni nu mai prea avea chef sa-si complice viata cu un rege maturat de istorie in urma unor intelegeri intre Stalin si liderii Occidentali. Cata deznadejde, cata disperare trebuie sa fi simtit atunci foarte tanarul Rege detronat vazand cum se naruieste in jur orice speranta!

Impresionanta demnitatea in care si-a petrecut cei 42 de ani in exil, ducand o viata modesta. A lucrat ca fermier, crescand gaini, mecanic de avioane si broker pentru a-si castiga traiul.  Greu de imaginat ce era in sufletul Regelui facand toate astea, dar ne putem face o idee din acest fragment redat de Washington Post: “I never had my heart in it,” King Michael told the Times of London in 1989 of his time in finance. “I could never reconcile the double life I was leading, one minute mixing with high society, the next acting on behalf of my oppressed countrymen.”

Organizarea unui guvern in exil a esuat in 1948, dat fiind dezinteresul Occidentului si contextul general nefavorabil. Activitatea Regelui de dizident s-a limitat la interventii destul de rare la Vocea Americii, Europa Libera sau BBC. Putem astazi sa-i reprosam Regelui ca n-a fost mai activ impotriva comunismului dupa ce fusese abandonat de Occident imediat dupa momentul abdicarii? Ce putea face, realist vorbind? Avea, totusi, de intretinut o familie cu cinci copii, iar in lumea libera nu prea conta ca in viata lui din Romania fusese Rege.

In fine, ultimul capitol din viata ultimului Rege al Romaniei pare chiar mai trist decat primul. Cat timp a reprezentat un simbol, cata vreme ideea de monarhie a constituit un pericol grav pentru post-comunistii lui Ion Iliescu, Regele Mihai a fost injurat, terfelit si tratat ca un adevarat inamic al Romaniei. PDSR-ul lui Ion Iliescu, presa vremii si securistii anilor 90 prin Vadim Tudor si Romania Mare s-au ocupat cu demonizarea Regelui. Inutil de reluat aici insultele, minciunile si tratamentul umilitor la care a fost supus de regimul Iliescu. Ca un bun comunist, Ion Iliescu l-a proiectat in imaginarul post-revolutionar drept strainul care vrea sa fure averea tarii si sa aduca mosierii. Si tot ca un veritabil bolsevic, Ion Iliescu l-a intors din drum, cu armata, la prima sa tentativa de a reveni in tara.  

Unii spun ca Regele Mihai a abdicat a doua oara in 2001 cand s-a produs asa numita “reconciliere istorica”, acceptand mana intinsa de Ion Iliescu. A facut acest mare compromis cu fostii sai calai din cauza ca numai asa putea sa-si recapete proprietatile inapoi? A realizat ca doar imprumutand imaginea sa regimului avea o sansa sa recupereze patrimoniul Casei Regale? Foarte probabil. A facut-o si pentru o cauza mai nobila, pentru Romania? Foarte posibil si asta, iar cele doua nu se exclud. Regele Mihai si-a iubit tara, s-a vazut din felul cum a vorbit mereu despre ea. Vedem astazi cum liderii europeni lauda rolul jucat de Casa Regala in ce priveste integrarea Romaniei in NATO si UE.

Marele compromis a fost inceputul sfarsitului pentru Casa Regala ca simbol al sperantei. Pe masura ce batranul Rege a avansat in varsta, principesa Margareta si Radu Duda au preluat rolul activ. Din pacate, n-am vazut in ultimii ani o Casa Regala implicata in asanarea spatiului public de politicieni corupti, in promovarea unor standarde de integritate inalte sau implicata catusi de putin in lupta impotriva coruptiei. Dimpotriva, in 2008, presa nota prezenta unor politicieni controversati la nunta de diamant a regelui Mihai cu regina ANA, printre care Ion Iliescu, Petre Roman si Dan Voiculescu, adica tocmai exponentii regimului care i-au facut viata un iad.

Abia acum, cand monarhia nu mai reprezinta vreun pericol pentru politicieni, cand din blazonul stralucitor a ramas o cochilie goala, Regele Mihai este eroizat mai ales de cei care l-au demonizat in urma cu cativa ani. Sub blazonul prafuit si pe alocuri patat (rusinos momentul candidaturii esuate a lui Radu Duda la presedintia republicii in 2009, a treia abdicare?) defileaza azi toti dusmanii Regelui din anii 90, toti securistii si borfasii care vor sa-si traga un aer cat mai respectabil, maimutarind valori, traditii si simboluri.

Ultimele zile din viata Regelui sunt si mai dezolante, cu toate scandalurile de mahala izbucnite la capataiul sau inainte sa plece pentru totdeauna dintr-o lume care i-a luat aproape totul dar i-a dat atat de putin si tardiv inapoi. Dramatic sfarsit pentru un Rege cu un destin atat de tragic.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

11311 vizualizari

  • -12 (28 voturi)    
    Surse (Miercuri, 6 decembrie 2017, 13:42)

    Andrei.Ohha [utilizator]

    Are cineva niste surse pentru "Vedem astazi cum liderii europeni lauda rolul jucat de Casa Regala in ce priveste integrarea Romaniei in NATO si UE. "?
    • +7 (17 voturi)    
      .... (Miercuri, 6 decembrie 2017, 14:26)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Andrei.Ohha

      Juncker sigur, dar na, ce-ar fi sa zica de rau? A murit un om, cu bune, cu rele, a fost o prezenta decenta. Riscul de a trai foarte mult, putini isi pastreaza capacitatea mentala 100%. Imi place sa cred ca Margareta si Duda i-au invitat pe Iliescu si restul comunistilor la nunta de diamant din 2008 si ca el nici n-a stiut. Altfel, degeaba i se tot ridica statui pentru lupta anticomunista.
    • +12 (18 voturi)    
      Da, exista surse (Miercuri, 6 decembrie 2017, 14:43)

      Lacisoft [utilizator] i-a raspuns lui Andrei.Ohha

      Comunicatul lui Jean Claude Junker

      http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-17-5134_fr.htm

      Se scrie negru pe alb ca a facut un turneu de promovare a Romaniei in capitalele europene la sfarsitul anilor 90 in vederea primirii Romaniei in NATO si UE
      • +4 (10 voturi)    
        Multumesc (Miercuri, 6 decembrie 2017, 15:59)

        Andrei.Ohha [utilizator] i-a raspuns lui Lacisoft

        Chiar voiam sa citesc mai multe despre asta. Atata tot... nu inteleg minusurile.
        • +1 (11 voturi)    
          Scuze, și eu v-am dat minus, (Miercuri, 6 decembrie 2017, 16:40)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Andrei.Ohha

          dar asta s-a întâmplat pentru că Regele Mihai a fost ponegrit și târât în noroi din 1948 încoace... S-au spus nenumărate minciuni grosolane despre el și se spun și acum când normal ar fi să-l lăsăm să-și ducă somnul de veci în tihnă... Însuși domnul Tapalagă aruncă niște umbre de bănuială asupra vieții acestui monarh... Dar, deh, fiecare se uită în oglindă când vorbește cu un interlocutor... Cei ca mine sunt sensibilizați la culme de cele pe care le-am spus mai sus... De aceea ați primit minusurile... Eu vă felicit că vreți să vă informați corect... Vă cer scuze încă o dată...
          • +4 (6 voturi)    
            Poate ca veti fi oripilat (Miercuri, 6 decembrie 2017, 21:52)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

            de ceea ce am sa va spun acum, dar in raport de felul in care regele Mihai si-a construit prezentul incepand cu anul 2000, dvs, despre care nu stiu aproape nimic, cu exceptia faptului ca sunteti in varsta si sunteti regalist, sunteti intr-adevar leul in iarna spre deosebire de Mihai, care a ajuns in iarna vietii, dar nu in postura de leu !

            PS. Pacat !
            • +1 (1 vot)    
              Nu, nu simt nici o oripilare... (Joi, 7 decembrie 2017, 19:07)

              Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              E o opinie ca oricare alta... Aveți dreptul la ea... Nu am în mod special o opțiune regalistă... Consider de fapt, și acum poate veți fi oripilat dumneavoastră, că nici un sistem de guvernare nu e bun... O guvernare bună a unei țări este o problemă de NOROC... Norocul României a fost, de exemplu, Regele Carol I... Mie mi se pare extraordinar Regele Mihai pur și simplu ca ființă... A avut prestanță, moralitate, onestitate, discreție, eleganță, carismă... L-am iubit și admirat din copilărie când deschideam abecedarul și îi vedeam chipul... Dar doar până la vacanța de iarnă, căci după a trebuit să rupem aceste pagini cu el și cu Regina mamă Elena, iar în anul următor îi aveam în loc pe Stalin și pe Gheorghiu Dej... Continui însă să cred că alta ar fi fost soarta țării dacă în 1990 Majestatea Sa Regele Mihai s-ar fi întors pe tron... Mă gândesc că nu i-am fi văzut în fruntea României pe derbedeii ăștia ticăloși care ne sugrumă în fiecare zi și care ne întorc într-un timp pe care îl consideram blestemat și trecut pentru veșnicie...
              Vă mulțumesc pentru apreciere...
          • 0 (4 voturi)    
            Se accepta (Miercuri, 6 decembrie 2017, 22:51)

            Andrei.Ohha [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

            Intrebasem de surse deoarece alte afirmatii "tari" din articol aveau surse prezentate, aceasta nu. Vad ca intre timp a fost adaugata sursa chiar in articol.

            Pentru cei care au dat minus... va doresc discernamant in decizii! E usor sa judeci si e si mai usor sa judeci gresit.
  • +10 (16 voturi)    
    cat a fost in putere (Miercuri, 6 decembrie 2017, 14:03)

    pb80tm [utilizator]

    regele mihai a fost singurul dizident din familia sa. odata cazut democratia s-a instalat in "casa regala" si prin vot s a stabilit ca e politic corect o intelegere cu fosti. a ramas o poleiala pe care o va sufla vantul istoriei. cu sau fara rege, populatia romaniei ar fi trait mai bine daca el ar fi fost un popor.
  • +5 (17 voturi)    
    dar tara l-a meritat, are standarde asa inalte? (Miercuri, 6 decembrie 2017, 14:26)

    i_on [utilizator]

    corpul asta electoral care l-a ales presedinte pe iliescu, apoi pe constantinescu, apoi lingaii lui basescu - au putut toti astia sa emit asteptari nobile, curate si consecvente in directia regelui? acum, la moartea lui, poate aceeasi tara sa il judece pe rege mai aspru decat ar merita tara insusi, lingaii insisi si toata aglomeratia de specialisti agronomi si zootehnisti retehnologizati care sufoca viata noastra politica?
  • +4 (22 voturi)    
    Asa ar fi procedat Coposu?! (Miercuri, 6 decembrie 2017, 14:33)

    tirolez [utilizator]

    Unii mai au un pic si il sanctifica, nici nu m-ar mira sa apara vreun exaltat cu ideea asta.
    In timp ce altii au suferit in puscarii ca fraierii pentru niste idealuri si, nu ma indoiesc, de multe ori cu gandul ca "regele lor" face tot ce poate pentru a-i scoate de acolo, el ce face? Da mana cu Iliescu sa-si recupereze averea. Ar fi dat mana si cu Visinescu, stati linistiti. Puteti sa va faceti cat vreti ca nu vedeti, realitatea n-o schimba nimeni.
    Imi place ca-l plangeti ca avea 5 copii. Daca avea un baiat nu mai facea 5, se oprea. Copiii lui, cu nimic mai presus decat copiii romani de varsta lor, aveau totusi haine si mancare, nu credeti? A, si parinti in libertate , nu la Canal sau in puscarii. Nu au fost exmatriculati din facultati pentru ca aveau rude cu dosar.
    • +8 (14 voturi)    
      sa nu uitam de Antonescu (Miercuri, 6 decembrie 2017, 16:06)

      gic [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      in timp ce unul este in continuare demonizat si a murit ca Ramaru, cum spunea cineva .... ca un caine

      Mihai este ridicat in slavi, pentru ce? ca a primit decoratii de la Stalin si Putin? ca s-a mai si dus sa le ridice? in timp de zeci de mii de romani au murit prin Siberia, pentru el si pentru tara, oricat de patetic ar suna

      ca la 23 august ne-am facut complet de cacao fata de orice natie pe lumea asta?

      A fost o persoana de o decenta deosebita, nu contesta nimeni asta...dar cam atat

      p.s. interesant articolul lui Tolontan; un mare rege care l-a impresionat ca vorbea perfect engleza si ca ii placeau lucrurile mici :)

      fara sa vrea l-a caracterizat perfect
      • -1 (7 voturi)    
        Dupa razboi multi vitezi se arata... (Miercuri, 6 decembrie 2017, 19:05)

        serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui gic

        E usor acum sa te arati integru si ca ai fi murit mai bine decat "sa intorci armele". Eu recunosc ca cel putin daca ar trebui acum sa mor sa-i apar vila lu Dragnea de invadatorii rusi, as avea mari dubii daca as muri ptr ea.
        • +6 (10 voturi)    
          pari foarte inteligent (Miercuri, 6 decembrie 2017, 20:58)

          gic [utilizator] i-a raspuns lui serbanTeodor

          1. Eu am facut o comparatie intre cum sunt tratati unii, care au fost mai verticali si maritul rege

          2. Altii isi aduc aminte si de rudele care au ramas prin Siberia... pe aia nu-i cinsteste mai nimeni

          cu siguranta nu tu, care emiti pareri despre mine, fara sa ma cunosti si vorbesti despre integritatea mea

          3. Invata sa scrii romaneste, poate te ajuta pe viitor sa pari mai inteligent
          • 0 (0 voturi)    
            si tu pari... (Marţi, 12 decembrie 2017, 22:35)

            serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui gic

            Poate n-ai inteles ca noi n-aveam nici o scuza sa justificam de ce am luptat impotriva rusilor, daca nu era Mihai sa zicem macar ca Romania fusese luata "ostateca" de Antonescu impotriva vointei majoritatii. Esti constient ca daca nu "intorceam armele" Romania era rasa. Din nou, e usor acum sa zici ca mai bine mureai...
            Si Mihai defapt avea de luat decizia cam care ai avea-o tu daca tu singur mergi in fata plutonului de executie(sau chiar scapi) sau tu si copiii tai mergeti la moarte.
            2. Nu inteleg remarca cu scrisul "romaneste", faci parte din tagma analfabetilor care cred ca "a muri" e cu 2 de i sau te-a bagat in ceata sarcasmul de la "vitezi"?
  • +5 (19 voturi)    
    Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca (Miercuri, 6 decembrie 2017, 15:08)

    Doru490348 [utilizator]

    Un popor caruia ii place sa-si judece cu asprime conducatorii, dar refuza sa se judece pe sine. Un popor care vede semn de slabiciune in a da mana cu dusmanul sau a-l ierta.
    Unii neobolsevici il considera tradator si vinovat de venirea comunismului in Romania. Ca si cum o astfel de decizie atarna numai de un tanar de douazeci si ceva de ani, fie el chiar si rege, cum corect spune si autorul. De parca poti sufla impotriva vantului. Conducatorii de azi se ascund ca potarnichile cand striga cateva mii de oameni in strada. El chipurile trebuia sa prefere moartea in locul abdicarii. Daca ar fi ales sa nu abdice, si ar fi mai murit niste mii de oameni, s-ar fi spus ca a fost din cauza lui, ca era prea lacom de putere si de avere. Propaganda era pregatita pt toate.
    Nu stiu care a fost cu adevarat realitatea, poate nimeni nu stie.
    Dumnezeu il va judeca dupa dreptate, si pe el, si pe noi.
    • +11 (17 voturi)    
      Mi-ar fi jena sa-i gasesc scuze. (Miercuri, 6 decembrie 2017, 16:02)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Doru490348

      Crezi ca Iuliu Maniu l-ar fi invitat pe Iliescu si pe Voiculescu la nunta?
      Coposu a avut puterea sa ierte dupa ce i-au distrus viata si omorat sotia, nu regele, care si-a vandut demnitatea pe 60 de milioane de euro(asta e estimarea oficiala a retrocedarilor).
      Crezi ca dnul Coposu l-ar fi invitat pe Iliescu la nunta? A, stai ca sotia lui Coposu a facut ani grei de puscarie si n-a mai apucat nunta de diamant. Si poate ar fi trait si el 96 de ani daca n-ar fi facut 17 ani de puscarie comunista, ar fi avut si el 5 copii de mila carora sa plangem ce greu o duceau.
      • -1 (1 vot)    
        Cine esti tu? (Joi, 7 decembrie 2017, 15:17)

        lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        Sa- invoci pe Coposu?
        Ai fost in puscariile comuniste? Ai lucrat cu Maniu? Ai fost pe baricada de la Inter, sau macar in Piata Universitatii in aprilie 1990? Ai calcat macar in sediul PNTCD, altfel decat pe 14 iunie? L-ai votat pe Ratiu in mai 1990, sau pe prietenul Ilici, apoi, mai tarziu, pe maretul carmaci de mare???
  • +9 (13 voturi)    
    Prea putin (Miercuri, 6 decembrie 2017, 15:24)

    lulu1 [utilizator]

    intereseaza acum daca ar fi putut face mai mult pentru Romania in timpul comunismului. Cel putin pe urmasii celor 160 000 de soldati romani carora le-a spus sa aiba incredere in trupele aliate, inainte de a semna documentele armistitiului. Soldatii romani au avut incredere in el si au ajuns in lagarele ruse, unde au si murit multi.
    • +11 (11 voturi)    
      Oarba de Mures si Tatra Mica.. (Miercuri, 6 decembrie 2017, 17:25)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui lulu1

      Inca 40.000 de tineri eroi romani morti.
      Se mirau nemtii,fostii aliati,de ce romanii erau trimisi de rusi in asalturi inutile...
      Pe langa cei pe care dvs, ii pomeniti(160.000) si care au ajuns in Karaganda,majoritatea.
      In neamul meu am un erou cazut acolo.
      Asa cum bunicul meu a fost detinut politic pentru impotrivire la colectivizare.
      Si el,D-zeu sa il hodineasca,Mare Invalid de Razboi.
      Nu avea nici un gand bun despre rege....
      • -7 (11 voturi)    
        imi pare rau (Miercuri, 6 decembrie 2017, 18:25)

        pb80tm [utilizator] i-a raspuns lui cristian_n

        pt pierderile de vieti dar trebuie sa stam sa ne gandim putin cine sunt cu adevarat tradatorii. mihai a avut 20 de ani atunci lipsit de experienta si foarte influentabil. la arestat pe antonescu la sfatul politicienilor, a intors armele la sfatul politicienilor. casa regala romana a primit asigurari de la cea britanica ca Romania nu va fi sub control sovietic. cine a vandut tara a fost churchil, roosvelt s-a opus lui stalin iar churchil sa inervat pe antonescu implicit pe romani ca au vandut petrol si hrana nemtilor si a mers impotriva romaniei cu stalin. dupa 45 singurul lucru negociat de casa regala britanica, a fost integritatea fizica a familiei regale care a avut un termen limita pt exil. dupa ar fi fost intemnitata/ executata. n-a fost mihai mare politician nici ganditor dar a facut pt Romania mult mai mult decat partidul liberal care a tradat atunci tara. e vinovat moral pt moartea in van a soldatilor si a gresit (si recunoscut) ca a gresit arestandul pe antonescu. daca armata romana ar fi luptat impotriva sovieticilor pana la capat azi ue ar fi fost mult mai la est iar Romania ar fi avut alta traiectorie. imi pare rau pt eroii romani ciuruiti de mitraliere sovietice chiar dupa 23 august si alte atrocitati, aproape fiecare familie de roman are un bunic/strabunic veteran ww2 si ne stim amarul dar nu putem acuza un tanar de 20 de ani manipulat de psdisti interbelici.
  • -2 (14 voturi)    
    O bună parte dintre comentatorii (Miercuri, 6 decembrie 2017, 16:55)

    Leul in iarna [utilizator]

    articolului domnului Tapalagă îl judecă cu foarte mare asprime pe Majestatea Sa Regele Mihai... Chiar și domnul Tapalagă pare a-i reproșa finuț că nu a luptat destul împotriva comunismului și că a avut și niște motivații materiale ca să-i dea mâna lui Ion Iliescu... Toți aceștia sunt ori tributari propagandei deșănțate și denigratoare care s-a făcut monarhiei române, ori mai prost informați și lipsiți de curiozitatea de a afla mai multe în legătură cu acest subiect... Oameni buni, păstrați un moment de reculegere... Lăsați pe mai târziu toate aceste flecăreli... Așa ar fi civilizat, să respectați mâhnirea celor care se simt îndurerați sincer de această dispariție...
  • -3 (5 voturi)    
    regele a murit, traiasca regina! (Miercuri, 6 decembrie 2017, 17:18)

    viorelvioleta [utilizator]

    Nu inteleg tristetea, dinastia merge mai departe, orice istoric serios va explica ca "regele nu moare niciodata".
  • -1 (15 voturi)    
    sa-l ia *racu de tradator (Miercuri, 6 decembrie 2017, 17:49)

    demaGOCU [utilizator]

    A dat toata tara rusilor pentru nimic, sa-i fie lui bine. Finlandezii au luptat de unii singuri cu URSS dar lasul asta se preda, pentru ca el e rege. Sa-l judece romanii care au murit in Siberia din vina lui!
    • -3 (5 voturi)    
      Românii nu e finlandeji (Miercuri, 6 decembrie 2017, 20:13)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOCU

      Țara noastră ar fi avut soarta Germaniei de Est, ar fi fost prădată fără milă, chiar mai mult decât a fost.
      • +1 (3 voturi)    
        ohohoooo si nu a fost pradata (Miercuri, 6 decembrie 2017, 21:02)

        gic [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        Dar ce s-a intamplat de atunci si pana in ziua de azi in Romania, TI SE PARE UN MARE CASTIG?

        amice, unde traiesti, ma rog? si de unde vii?

        bine ca nu am avut soarta Germaniei de Est... esti INCREDIBIL
  • +6 (6 voturi)    
    acum, din pacate... (Miercuri, 6 decembrie 2017, 17:50)

    Coco Whistle [utilizator]

    destinul acestui rege e destinul Romaniei si multor romani plecati cit si multi din cei ramasi. e imposibil sa nu vezi exilul in care traim cu totii. din pacate Romania e o tara a 18M de regi iar asa nu se poate conduce ca sa nu mai vorbim de dezvoltarea tarii. fiecare in familie a vazut ce inseamna ca unul sa traga intr-o directie si altul sa fie contra. nu se poate face nimic. educatia e la pamint si vorbim si gindim diferit ne va lua 100 ani din momentul in care educatia devine stabile, coerenta, corecta. ar mai fi o solutie sa folosim un catalizator dar din experienta noastra acesta trebuie sa fie dictator si sa inteleaga partea cu educatia ca altfel tradatori sint peste tot. acum, din pacate, tronul e vacant.
  • 0 (8 voturi)    
    Cu ocazia onomasticii, La Mulți Ani Regelui... (Miercuri, 6 decembrie 2017, 19:06)

    Nyk1 [utilizator]

    ...de drept al României, Nicolae I! Fie ca această zi în care își sărbătorește numele să îi aline suferința profundă pricinuită nu doar de moartea bunicului său, ci și de faptul că propria familie, uzurpatori ai Coroanei României, l-a împiedicat mișelește să-și vadă bunicul în ultimele clipe.

    Noi românii îl vom urma negreșit și îl dorim cât mai curând la Cotroceni, dar nu la biroul actualmente al lui Iohannis, ci pe Tronul României!
  • -1 (7 voturi)    
    Frumos (Miercuri, 6 decembrie 2017, 21:12)

    wintershadow [utilizator]

    si echilibrat articol ati scris.
    Totusi nu v-ati putut abtine sa nu bagati ceva despre "lupta impotriva coruptiei" intr-un loc si moment in care chiar nu-si au rostul.
  • +1 (3 voturi)    
    Ultimul capitol- "Reconcilierea" (Miercuri, 6 decembrie 2017, 22:07)

    Susufler0 [utilizator]

    care a inceput sa fie scris in anul 2000 s-a incheiat in anul 2014, cu un remember al atitudinii din anii 1990 - 1992.

    Dupa care a venit "Epilogul" marcat de inca o majora gresala. De data asta nu fata de adversari, ci fata de cel de sangele lui !

    PS. Urmeaza Regalitatea 2.0 (Duda) !
    • +1 (1 vot)    
      Ce mi-e prințul Dudă (Joi, 7 decembrie 2017, 18:25)

      Mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ce mi-e prințul Paul (nu de România cum se vrea ci de Lambrino). Unul purtător de halebardă la Naționalul Ieșean, vînător tomnatic de zestre și turnător la Securitate, celălalt un bastard cu handicap grav, care va face probabil cunoștință și cu ”Beciul Domnesc”! Dacă ajunge monarhia pe mâna unor asemenea rebuturi umane, mai bine mă fac republican!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică