Puneti degetul pe articolul care ameninta independenta magistratilor!

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 4 decembrie 2017, 19:33 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cineva a strecurat pe nesimtite indoiala in spatiul public, mai ales dupa luarea de pozitie a Departamentului de Stat. Care-i, de fapt, problema cu legile justitiei, fratilor? De ce tipati toti in halul asta? Aratati-ne articolul care afecteaza independenta judecatorilor sau procurorilor din tot ce s-a votat si discutat pana acum! Nu cumva ne scandalizam cu totii degeaba cand, de fapt, nu s-a intamplat nimic? Iar de aici mai este doar un mic pas pana la a spune ca protestele nu-si au rostul. Cine vorbeste asa fie n-a urmarit sau nu a inteles, fie doar se preface ca nu pricepe.

Urmeaza cateva explicatii pe intelesul tuturor. Luati, de pilda, procurorii. E fascinant cum eliminarea unui singur cuvant din lege, unul singur, pune tot sistemul de justitie la picioarele politicienilor. Saptamana trecuta, cand s-a discutat statutul magistratilor, s-a scos cuvantul “independenta” din articolul care defineste activitatea procurorilor.

Legea in vigoare prevede in mod explicit ca "Procurorii numiţi de Preşedintele României se bucură de stabilitate şi sunt independenţi, în condiţiile legii". Cu alte cuvinte, procurorii beneficiaza in prezent de aceleasi garantii de independenta acordate si judecatorilor, din moment ce si unii si altii fac parte din categoria magistratilor.

Prin modificarea votata de PSD si ALDE in comisia speciala, aceste garantii de independenta au disparut total. Proiectul de lege a importat textul constitutional care spune ca "Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei".

Insa aceeasi Constitutie in vigoare plaseaza procurorii alaturi de judecatori in randul magistratilor, prin urmare legea ar trebui sa le asigure si lor garantii de independenta.

Constitutia Romaniei defineste la capitolul VI institutiile care compun autoritatea judecatoreasca: instantele judecatoresti, Ministerul Public si Consiliul Superior al Magistraturii. Altfel spus, procurorii, la fel ca judecatorii, fac parte din autoritatea judecatoreasca, nu din executiv.

Importanta modificarii operate saptamana trecuta s-a vazut astazi, cand Comisia Speciala a trecut la a doua lege importanta din pachetul de trei: organizarea judiciara. Saptamana trecuta au finalizat statutul magistratilor si mai ramane legea de functionare a CSM, a treia din pachet.

Luni s-a discutat despre infiintarea unei Directii/ Sectii speciale de investigare a infractiunilor savarsite de judecatori si procurori. Singurii care au sustinut propunerea au fost cei de la PSD si ALDE, cu complicitatea UNJR-ului Danei Garbovan, o asociatie neprezentativa a judecatorilor.  

Reprezentantii CSM, ai Parchetului General, seful DIICOT, reprezentantii PNL si USR, pana si avocatul Ilie Iordachescu, fost sef al Baroului Bucuresti, s-au opus. Nimeni n-a inteles de ce PSD si ALDE insista cu infiintarea unei Directii speciale pentru magistrati, mai ales in conditiile in care procurorul ar urma sa-si piarda independenta.

Magistratii se tem ca in noile conditii, cu procurori perfect controlati la fiecare act de urmarire efectuat intr-un dosar, noua directie de investigare a infractiunilor savarsite de magistrati va fi un simplu instrument de subordonare politica a judecatorilor si procurorilor indisciplinati. Sa nu uitam ca peste 4000 de judecatori si procurori din toata tara s-au declarat impotriva modificarii legilor, in special din cauza celei aflate azi in discutie.

Reprezentantul CSM, Andreea Uzlau, a explicat ca lipseste o conditie de baza pentru infiintarea unei noi Directii si anume cazuistica.  In argumentatia CSM care insoteste avizul negativ pe legile justitiei se arata urmatoarele: “Potrivit datelor statistice communicate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, numarul inculpatilor magistrati trimisi in judecata (prin rechizitoriu sau acord de recunoastere a vinovatiei) a fost 16 pentru anul 2015, 18 pentru anul 2016 si 5 pentru semestrul 1 al anului 2017”. (Vezi aici intreaga argumentatie a CSM)

La ce bun atunci o intreaga Directie speciala, cu 20, 30 sau 50 de procurori cand avem atat de putine cauze cu magistrati suspectati ca au comis infractiuni? De ce n-am avea mai degraba o Directie speciala pentru infractiuni comise de ministri, de parlamentari, de primari, de medici sau de functionari publici? In mod evident exista mai multe dosare cu acestia decat cu magistrati, si totusi n-a propus nimeni pana azi infiintarea unei structuri de parchet care sa aiba competenta exclusiva pentru fapte savarsite de catre aceste categorii de persoane.

Avocatul Ilie Iordachescu a invocat chiar in timpul dezbaterilor o decizie CEDO care ar interzice infiintarea unor parchete specializate dupa criteriul profesiei.

Puneti acum degetul pe modificarea legii 303, privind statutul magistratilor, din care a fost eliminat cuvantul independenta in ce priveste activitatea procurorilor. Puneti apoi inca un deget pe modificarea propusa la legea de organizare judiciara, prin care se propune infiintarea unei directii specializate pentru investigarea infractiunilor savarsite de magistrati. Priviti apoi cand la un deget, cand la celalalt. Daca in cele din urma reusiti sa faceti o mica legatura intre cele doua modificari, aveti o dovada destul de clara ca independenta procurorilor si judecatorilor se afla in grav pericol.

Daca nu vedeti nici o legatura,  atunci veti fi mai departe convins ca toti  magistratii ingroziti de ce li se pregateste bat campii, ca PSD si ALDE sunt adevaratii reformatori ai justitiei si ca oamenii se agita degeaba pe strazi. Sau poate ca nu credeti in asemenea ineptii, dar aveti misiunea sa-i convingeti pe altii de valabilitatea lor.

In maxim doua saptamani, legile ar urma sa fie votate in Parlament si trimise la promulgare. Presedintele le poate intoarce o singura data, dupa care este obligat sa le trimita la Monitorul Oficial.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

12688 vizualizari

  • +38 (56 voturi)    
    In strada, jos Mafia PSD-ALDE! (Luni, 4 decembrie 2017, 20:03)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Dragnea a prejudiciat statul roman cu peste 113 milioane de euro doar prin Teldrum. Acum vor toti sa scape de procurori iar magistratii sa plateasca pentru orice eroare, in conditiile in care Dragnea si toti politicienii din Parlament nu vor sa plateasca nimic pentru devalizarea voita a tarii! In strada, sa le dam foc, sa facem o noua Revolutie, una fara securisti, fara PSD, fara ALDE, fara borfasi!
    • +3 (11 voturi)    
      Avem doua probleme, nu doar una! (Marţi, 5 decembrie 2017, 8:45)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      S-a produs o adevarata prin ideia PSD-ALDE. Totusi, In furtuna produsa, de schimbare legilor Justitiei, uitam ca Justitia din Romania nu are doar una, ci doua probleme.
      Prima si cea mai acuta, tendinta politicienilor de a-si subordona Justitia e mai veche, dar acum puterea incearca sa o maximizeze. Societatea s-a alertat si se opune virulent.
      Dar pe cealalta, in focul luptei pentru apararea Justitiei, o cam uitam. Uitam ca Justitia trebuie aparata si de ea insasi!
      In lipsa evidenta a unor traditii de respectabilitate, de autoexigenta, sunt necesare si pentru magistrati niste reguli clare care sa-i apere de propriile slabiciuni. Or, cu ocazia disputelor infocate din Comisia Juridica, partea cu rigorile a palit, ele chiar s-au mai atenuat. Magistratii au dorit si obtinut inca niste privilegii.
      Nu cred ca saraceste si mai mult natiunea din cauza acesteor prime pe care reprezentantii magistratilor, in focul luptei, le-au solicitat, dar ele arata un nivel de constiinta dezolant.
      Problema problemelor in Romania este coruptia si urmarile ei devastatoare. Ani de-a randul infractorii au furat si au distrus in voie. Are aici Justitia rolul ei, ceeace arata ca trebuie aparata nu numai de politicieni, dar si de propriile slabiciuni. De altfel, cele doua defecte sunt inrudite si se alimenteaza reciproc.
      • -2 (4 voturi)    
        Nice try (Marţi, 5 decembrie 2017, 12:15)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui valll

        Multe cuvinte cand putea-i sa faci economie si sa postezi ceva despre statul paralel, ca asta e poezia la moda acum.
        • +2 (2 voturi)    
          Recunosc, m-am cam lungit (Marţi, 5 decembrie 2017, 14:14)

          valll [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          . Recunosc si faptul ca uneori, dar rar, am cate o criza de logoree. Mai ales declansate de situatii imbaxite, cum pare ca este acest troc pe care justitia si PSD sunt pa cale sa-l faca si nimeni nu observa!.
          Dar tu, in loc sa pandesti si sa ataci ca o catza, mai ai si alte idei? Ale tale, nu imprumutate de la Dragnea.
    • -1 (3 voturi)    
      Eject lozinci, use your brain (Marţi, 5 decembrie 2017, 16:00)

      TFLit [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Ba deci iti doresc sa intri la mititica nevinovat. Tine minte ce iti spun, o sa fii pana la sfarsitul vietii subiectul justitiei de lumea a treia practicata de DNA si cateva parchete. Sa iti aduci aminte de mine atunci. O meriti.
  • +15 (31 voturi)    
    Opozitia (Luni, 4 decembrie 2017, 20:09)

    revolution2017 [utilizator]

    Poate opozitia amana si prelungii dezbaterea in Parlament prin introducerea a mii de amendamente ? Dar incalcarile regulamentelor in comisia Iordache nu sunt un just temei pentru anularea intregului proces nelegal de adoptare a acestor legi ?
    • 0 (24 voturi)    
      Un verb in romana nu are 2 de i decat (Luni, 4 decembrie 2017, 22:18)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui revolution2017

      la perfectul simplu! Accentul si la verbe si la substantive nu se traduce grafic prin 2 i.
      • +1 (7 voturi)    
        'gramaticianule' repetent, (Marţi, 5 decembrie 2017, 11:04)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        'doi de i'??? tu ai "doi de ochi"?
        • +2 (2 voturi)    
          Asta e expresia prietene (Marţi, 5 decembrie 2017, 18:09)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

          se spune "cu cati de "i" se scrie" etc. E o expresie tie necunoscuta, poate ai terminat scoala pe vremea Abramburicai.
    • +10 (16 voturi)    
      Intr-adevar (Marţi, 5 decembrie 2017, 0:41)

      Rezistam [utilizator] i-a raspuns lui revolution2017

      Regulamentul Parlamentului a fost incalcat, iar CCR trebuie sa se pronunte daca comisiile, inclusive cea Ciordache au fost legale.
  • +14 (32 voturi)    
    politruciloar, ar fi cazul sa le aratam (Luni, 4 decembrie 2017, 20:17)

    suckthepen!!!!! [utilizator]

    singurul deget pe care merita sa-l vada, stiti voi care ...
  • +28 (48 voturi)    
    Justitie (Luni, 4 decembrie 2017, 20:22)

    PeterBadesco [utilizator]

    De mult nu-si mai pune nimeni intrebarea de ce politicienii romani fac cea ce fac ,...iar raspunsul simplu este : Pentru ca li se permite,...! Aici nu e vorba de Dragnea , pentru ca daca n-ar fi ‘el’ ar fi un altul ca el , numele nu mai conteaza,..!
    Totul , dar absolut , aproape totul este facut de niste indivizi needucati ,... au pus umarul la constructia unei societati ‘bolnave’ care este posibil sa nu se faca ‘bine’ nici intr-o 100 de ani incepand de azi.
    Asta a adus Comunismul acestei Tari , incompetenta , nepotism si hoti cat vezi cu ochii. Daca vreun om politic , administrator , jurnalist sau orice alta meserie notabila ar fi capabil de ceva ,.... s-ar vedea undeva , dar din pacate ,.... nimic , totul este gol , cei care au avut cat de cat ceva in cap ,... sunt deja in occident ,... pacat.
    Politicienii de azi , nici macar nu mai au nevoie sa deschida gura ca sa realizezi de ce sunt capabili , te uiti cum merg , cum privesc , in ce masini se urca si sti tot despre ei . Ok
    • 0 (12 voturi)    
      RE (Luni, 4 decembrie 2017, 22:09)

      Gogel [utilizator] i-a raspuns lui PeterBadesco

      până nu scăpăm de ei nimic nu o să se schimbe în țară


      https://corectpolitic.ro/2017/12/04/hotie-si-coruptie/
    • +6 (8 voturi)    
      onest... (Marţi, 5 decembrie 2017, 4:37)

      Ion B [utilizator] i-a raspuns lui PeterBadesco

      as fi vrut sa pot să'ti dau mai mult de un plus.
      Mereu o să fie altul și altul care o sa facă același lucru poate chiar cu mai multa "înțelepciune" decât predecesorul sau.
    • 0 (0 voturi)    
      Corect (Marţi, 5 decembrie 2017, 19:55)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui PeterBadesco

      cu mentiunea ca acesti incompetenti si corupti sunt mentinuti cu un scop precis in functii: pentru a putea fi controlati si santajati.
      Iar cei care ii controleaza au grija si de noi: ne tin ocupati cu iluzia ca suntem in control, ne scot la mitinguri, controleaza toate televiziunile, ne impart in tot felul de tabere si categorii sociale, gasesc tot felul de tapi inspasitori, cu alte cuvinte ne dezbina si ne controleaza. Din 89 incoace numai ei s-au aflat la putere. Trist.
  • +11 (21 voturi)    
    Din totdeauna nu a fost concordie intre procurori (Luni, 4 decembrie 2017, 21:07)

    Susufler0 [utilizator]

    si judecatori !

    Modificarea Constitutiei in 2003, adoptarea Legilor 303 si 304/2004, modificarile lor ulterioare nu au facut decat sa impiedice realizarea unei apropieri intre cele doua tagme.

    Deosebirile, diferentele si disensiunile dintre judecatori si procurori se vad cel mai bine incepand de la varf, din CSM si pana la ultima judecatorie de tara in care procurorii vaneaza greselile judecatorilor pt a le ataca in instantele de control judiciar.

    Lipsirea procurorilor de atributul independentei in activitatea specifica nu ar trebui sa-i nelinisteasca doar pe procurori ci si pe judecatori, pt ca este semnul clar al incalecarii justitiei de catre politic.

    Se pare ca dintre asociatiile profesionale ale judecatorilor de acest pericol doar UNJR nu este interesata, deoarece aceasta uniune ce reprezinta putin peste 100 de judecatori este oricum politizata iar ratiunea sa de a fi este doar aceea a accederii sefilor sai in demnitati politice ori in componenta sau chiar in fruntea CSM.

    Deci dusmanul independentei justitiei, al luptei impotriva politizarii justitiei nu este doar extern ci si intern iar lupta ii vizeaza mai intai, asa cum a spus si DT, pe procurori !

    PS. Juzii vor urma dupa procurori !
  • +9 (17 voturi)    
    sper.... (Luni, 4 decembrie 2017, 21:20)

    Foxcrawl.com [utilizator]

    ca articolul asta sa fie citit de cat mai multi.
  • +15 (25 voturi)    
    The duck test (Luni, 4 decembrie 2017, 21:46)

    motanul_gri [utilizator]

    In teoria probabilitatilor exista un test simpatic - testul ratei - care spune astfel:
    "Daca arata ca o rata, inoata ca o rata si macane ca o rata, atunci aproape sigur e o rata."

    Avem urmatoarele premise:
    - se elimina garantia independentei procurorilor;
    - se infiinteaza o directie speciala de investigare a magistratilor (un fel de Big Brother - periculos daca devine o arma in mainile celor cu probleme legale);
    - nu exista cazuistica pentru a justifica o asemenea Directie;
    - Parlamentul arata interes zero pentru a infiinta comisii de acest fel in alte ramuri dovedite ca fiind mult mai expuse, cum ar fi administratia publica, sistemul de sanatate etc;
    - modificarile sunt promovate de exact aceleasi persoane care in ianuarie au scandalizat lumea prin infama ordonanta 13.

    Daca toate aceste premise sunt simultan adevarate, atunci probabilitatea este de 99% ca efectul inevitabil (si in acelasi timp obiectivul urmarit) sa fie periclitarea independentei magistratilor.
    • +15 (21 voturi)    
      Nu doar periclitarea independentei lor ci, (Marţi, 5 decembrie 2017, 2:56)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      chiar controlarea politica a acestei puteri, e adevarat sub forme mai sofisticate decat cele comuniste, care erau pe fata !
  • +18 (24 voturi)    
    Unde sunt magistratii? (Luni, 4 decembrie 2017, 21:47)

    Porhes [utilizator]

    De acord, dar de ce magistratii nu protesteaza? Cand a fost vorba de bani au declansat "greva". O noua "greva" ar bloca totul.
  • +1 (17 voturi)    
    Sa fie independenti (Luni, 4 decembrie 2017, 23:25)

    Stef_and [utilizator]

    Dar daca au gresit sa plateasca. De la ei din buzunar. Nu din cel al statului.
  • +6 (8 voturi)    
    Gabriela Firea si Codrin Stefanescu (Marţi, 5 decembrie 2017, 1:12)

    Vladel [utilizator]

    Gabriela Firea si Codrin Stefanescu au transmis destul de clar ca rolul statului va fi unul care va aplica legislatia in litera si prin legea raspunderii magistratilor statul pierde libertatea conferita prin dreptul de a se indrepta impotriva magistratilor. Cumulate aceste masuri impreuna cu celalte de care mentionati contureaza asa cum ati sesizat si dumnevoastra stabilirea unor mecanisme de control politic al justitiei.

    http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-22148501-codrin-stefanescu-vom-merge-modificarile-legile-justitiei-asa-cum-promis-pana-21-decembrie-fie-votat-tot-pachetul-trimis-cotroceni.htm
    • +7 (13 voturi)    
      Pe 22 Ignatul va fi Live in Principatul (Marţi, 5 decembrie 2017, 7:05)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      Voluntari, apoi cap de porc sulfurescu, daca se vrea, un tuci semnificativ cu fasole sa fiarba in Piata Victoriei unde sunt asteptate Moashtele afumate de foc si furca ale DUamneisialeSulfurescului, astfel Pomana Porcului Sulfuresc sa indeplineasca dezideratul celor care I au Votat
  • +2 (24 voturi)    
    Procurorii (Marţi, 5 decembrie 2017, 7:18)

    Incomod3 [utilizator]

    NU sunt magistrati... Asta e o anomalie care se intalneste numai la noi si in alte cateva state fost comuniste. procurorul, spus mai simplu, ca sa priceapa si Doreii care se aerisesc prin piata, este avocatul statului... mai devreme sau mai tarziu anomalia asta va fi corectata
    • +1 (5 voturi)    
      .... din cate stiu .... (Marţi, 5 decembrie 2017, 8:38)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      Din cate stiu si in Italia procurorii au statut de magistrati (si n-au fost "stat comunist" ).
      • +1 (3 voturi)    
        Stii prost (Marţi, 5 decembrie 2017, 14:13)

        Incomod3 [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        Numai prim procurorii si procurorul general sunt alesi din randul magistratilor
    • -4 (12 voturi)    
      Nu pot... (Marţi, 5 decembrie 2017, 10:07)

      rcb [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      ... sa dau mai multe plusuri, dar meriti. In sfarsit cineva care stie care e rolul procuraturii in stat, si se va termina cu aberatia procuror = magistrat.

      Procuratura e parte a executivului si face politica penala a statului.
      • -2 (8 voturi)    
        Ar fi (Marţi, 5 decembrie 2017, 11:55)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui rcb

        absolut normal ca procurorii sa nu mai fie magistrati .
    • 0 (4 voturi)    
      Constitutia spune altceva (Marţi, 5 decembrie 2017, 14:20)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      Ministerul public conform Constitutiei face parte din Autoritatea judecatoreasca, deci sunt magistrati si trebuie sa fie independenti la fel ca judecatorii. Avand in vedere si principiul separatiei puterilor in stat ei nu pot fi subordonati politic ministrului justitiei.Independenta procurorilor nu e un privilegiu ci un drept al cetatenilor ca procesul este unul corect si nu influentat politic. Daca procurorul nu va mai fi independent credeti ca mai vedeti oameni ca nastase, dragnea, s.a. cercetati si trimisi in judecata???In plus toate conventiile si recomandarile UE sunt in favoarea independentei procurorului...Daca min. justitiei mai numeste si procurorii sefi atunci va veni dispozitia de inchidere a dosarului de sus in jos si atunci chiar ca politicienii corupti vor face ce vor ei...
      • +1 (3 voturi)    
        Nu zau, ia citeaza-mi te rog (Marţi, 5 decembrie 2017, 17:06)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        articolul ala din Constitutia Romaniei unde scrie despre procurori ca sunt independenti si daca scrie, independenti fata de cine?
  • -6 (12 voturi)    
    Tot asa domnul Tapalaga nu este de (Marţi, 5 decembrie 2017, 9:52)

    xrogo [utilizator]

    acord cu infiintarea unei directii pentru cercetarea magistratilor, ca vezi Doamne nu sunt cazuri suficiente si nu s-ar justifica asta!
    Domn Tapalaga, ti se pare in regula ca un procuror DNA ce are mai multe cauze pe rol , daca nu-i place de ochii judecatorului care-i judeca cauzele si i se pare ca nu-i baga in seama rechizitoriul, sa-i poate dechide dosar penal, ca asa prevede legea actuala?
    • +3 (9 voturi)    
      mai, asta cerea si Facias a Varanului (Marţi, 5 decembrie 2017, 11:18)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      dar chiar asa , voi in patulul Latrina 3 nu aveti si alte texte ?
  • +6 (10 voturi)    
    Este incredibil (Marţi, 5 decembrie 2017, 10:44)

    lp [utilizator]

    cum unii se dau peste cap sa sustina anomaliile impuse de comisia ciordache. pe dragnea & tariceanu ii inteleg, isi urmaresc propriul interes. ceea ce nu inteleg, este cum un om care se pretinde inteligent si cinstit, insista ca schimbarile facute pentru a salva mafiotii, sunt binevenite, ignorand complet scopul acestora.
  • -3 (7 voturi)    
    Avand in vedere (Marţi, 5 decembrie 2017, 11:53)

    A310 [utilizator]

    experienta mea in ceea ce priveste asa zisul sistem de justitie , afirm cu tarie ca acest asa zis sistem face orice , dar numai justitie nu face . Iar procurorii si judecatorii nu raspund in nici un fel .
    Eu am avut numai procese in civil , cu probe indubitabile nu am avut castig de cauza , deci cum as putea sa am cel mai mic sentiment de incredere .
  • +3 (5 voturi)    
    puterea judecatoreasca... (Marţi, 5 decembrie 2017, 13:27)

    astronaut [utilizator]

    trebuie sa ramana independenta , putere de sine statatoare ,cum dealtfel este prevazuta in Constitutie ! Ce vor sa faca GIO (psd&alde) este ceva ''original'', ceea ce nu FUNCTIONEAZA IN NICI O DEMOCRATIE DIN LUME'', asa ca nu ramane altceva de facut decat sa REZISTAM IN STRADA CU AJUTORUL SUA SI UE !
    • -2 (6 voturi)    
      Mai nea, puterea judecatoreasca este si (Marţi, 5 decembrie 2017, 14:13)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      ramane independenta, dar nea Tapalaga vorbeste despre procurori, acestia nu sunt judecatori si in Constitutie nu scrie ca sunt independenti.
      • +3 (5 voturi)    
        pai , ''mai nea''... (Marţi, 5 decembrie 2017, 17:31)

        astronaut [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        cum ramane independenta , daca se va subordona ministrului de justitie ?
        • +3 (3 voturi)    
          @xgroho vrea Reabilitarea Varanului (Marţi, 5 decembrie 2017, 18:33)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

          In felul, logica si retorica lu mircica shpagasin, sau pastorul mushtariu la bot(astia doi se inghesoaie la tastatura sub acel latrinar user) Incearca sa urneasca carutza Reabilitarii Varanului si prin Filozofiile Latrinare de mai sus! Nu te lasa impresionat de macaneala lor!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică