De ce este ciudata pensionarea care scapa turma de la Inalta Curte in frunte cu Dragnea

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 5 septembrie 2017, 18:03 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Pensionarea unui judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a scapat pe Liviu Dragnea de o sentinta iminenta si pe Calin Popescu Tariceanu l-a ajutat sa castige timp. In ambele cazuri, judecata se reia de la zero, adica se reia audierea martorilor, suspectilor, se dau termene. Ambele dosare se judeca la Inalta Curte cam de un an de zile, deci e de presupus ca va dura cam tot atat pana cand vor ajunge din nou in faza de acum, adica in pragul unei sentinte. Pensionarea judecatoarei Ana Maria Dascalu va intarzia insa si alte dosare mari. Cum s-a ajuns, totusi, aici?

Doua decizii CEDO, Cutean vs Romania si Beraru vs Romania, ambele pronuntate in 2014, au sanctionat intre altele Romania pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prin modificarea completului de judecata in prima instanta. In cazul Beraru, de pilda, CEDO a retinut ca Beraru a fost condamnat in prima instanta de un alt judecator decat cel care a efectuat audierile de martori. Or, CEDO a retinut urmatoarele:
  • „Curtea consideră că un aspect important al unui proces penal echitabil este posibilitatea pe care o are inculpatul de a fi confruntat cu martorii în prezenta judecătorului care, în cele din urmă, se pronunţă asupra cauzei. Principiul nemijlocirii este o garanţie importantă în procesul penal în cadrul căruia observaţiile făcute de instanţă cu privire la comportamentul şi credibilitatea unui martor pot avea consecinţe importante pentru inculpat. Prin urmare, o modificare adusă compunerii instanţei de judecată ulterior audierii unui martor important ar trebui să determine în mod normal o nouă audiere a martorului respectiv”.
Altfel spus, nu poti cere unui judecator sa-si insuseasca observatii si concluziile pe care le trage un alt judecator daca n-a participat in mod direct la audierile de martor. Unui judecator i se pare, din atitudine, ton si gesturi, ca un martor este nesincer. Daca n-ai participat direct la audiere, cum poti ajunge la aceasta concluzie? Or, in penal, toate probele si marturiile sunt importante in economia unei decizii. 

In cazul Cutean, nici unul dintre judecatorii care l-au condamnat in prima instanta nu l-a audiat in mod direct, fiind schimbat completul de judecata. Si de aceasta data CEDO a condamnat statul roman, mai ales ca deja exista precedentul Beraru.
  • “Curtea constată că schimbarea completului de judecată la instanţa de fond şi faptul că instanţele de apel şi recurs nu i-au ascultat pe reclamant şi pe martori echivalează cu privarea reclamantului de dreptul la un proces echitabil.”
Totusi, CEDO a lasat instantelor suficient spatiu de manevra pentru a nu risca sa munceasca in zadar, iar la fiecare schimbare de complet lucrurile sa o ia mereu de la capat. Atat in decizia Beraru, cat si in decizia Cutean, gasim urmatoarea fraza-cheie:
  • “Totuşi, nu se poate considera că aceasta constituie o interdicţie a schimbării compunerii completului de judecată în timpul unui proces (RK. împotriva Finlandei, citată anterior). Pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces. De asemenea, pot fi luate măsuri pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza au înţeles în mod corespunzător probele şi argumentele, de pildă, prin asigurarea disponibilităţii în formă scrisă a declaraţiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale argumentelor relevante sau ale martorilor importanţi înaintea completului nou-format (a se vedea Cauza Mellors, citată anterior, şi P.K. împotriva Finlandei, citată anterior).”
Desi a avut loc de intors, Inalta Curte a suflat si in iaurt si a suprainterpretat cele doua decizii CEDO. De la pronuntarea lor in 2014, practica Inaltei Curti este ca orice schimbare de judecator duce la reluarea procesului. In consecinta, dupa ce judecatoarea Ana Maria Dascalu si-a facut cererea de pensionare si a renuntat sa mai intre in completul de trei alaturi de judecatorii Stefan Pistol si Genanina Arghir, noul presedinte de complet a invocat din oficiu cele doua decizii CEDO, urmand ca procesul in cazul Tariceanu sa o ia de la capat.

Cateva ore mai tarziu, aceeasi decizie s-a luat in cazul Dragnea, judecat tot la completul Pistol-Arghir-Dascalu. Era unul din ultimele termene si instanta era asteptata sa pronunte o solutie in dosarul angajarilor ilegale, in care liderul PSD si fosta sotie sunt acuzati de abuz in serviciu si complicitate la abuz. Cel mai probabil aceeasi soarta o vor si alte dosare mari ajunse la completul din care a iesit judecatoarea Dascalu: Ghita, Oprea, Sova etc. O fi o simpla intamplare ca marile dosare de la Inalta Curte au ajuns la un complet vulnerabil?

Sigur, modul cum a interpretat Inalta Curte pare excesiv si mult prea restrictiv, deoarece CEDO a lasat in mod explicit instantelor posibilitatea sa-si schimbe completele cand apar “factori administrativi sau procedurali  foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces”. Este pensionarea unui judecator un asemenea factor? Evident ca este.

Prin urmare Inalta Curte n-avea decat s-o inlocuiasca, sa-i mai dea lui Dragnea si Tariceanu inca unul-doua termene pentru ca noul judecator din completul de trei sa se familiarizeze cu cazul si sa continue procesul, nu sa-l reia de la capat trecand prin toate ciclurile lui.

Putem discuta de ce Inalta Curte a interpretat atat de strict deciziile CEDO. Una din explicatii poate fi amenintarea continua cu raspunderea materiala a magistratilor in cazul in care statul roman va incasa condamnari CEDO. Dar altceva arata bizar.

De aici incolo incep sa apara marile semne de intrebare. De a renuntat judecatoarea Ana Maria Dascalu sa intre in complet, mai ales ca solicitarea de pensionare trimisa la CSM inca nu fusese solutionata? Din punct de vedere strict legal, ea este inca judecator si era obligata sa intra in complet alaturi de colegii ei. De ce a plecat fix inainte de pronuntarea unei sentinte importante?

Ana Maria Dascalu a implinit varsta de pensionare, 65 de ani, pe 31 octombrie 2015. In septembrie 2015 a facut prima cerere la CSM pentru a ramane in functia de judecator dupa implinirea varstei de pensionare. Judecatorii pot fi mentinuti in functie pana la varsta de 70 de ani, dar au nevoie de avizul annual al CSM dupa implinirea varstei de 65 de ani.

Arata straniu pentru toti magistratii si specialistii in drept cu care am vorbit momentul in care judecatoarea Dascalu a decis sa iasa din complet. Tocmai cand trebuia sa pronunte o solutie in dosarul Dragnea, un judecator invoca pensionarea pentru a iesi din complet desi masura nu fusese inca aprobata de CSM. Nimic nu o impiedica pe Ana-Maria Dascalu sa-si duca pana la capat dosarele importante, mai ales ca stia ce efect va avea iesirea ei din complet din moment ce practica formata la Inalta Curte in ultimii doi ani a fost reluarea procesului de la zero. Urat mod de a parasi magistratura, pe usa din dos si cam las!

Se mai ridica cateva probleme dificil de rezolvat: cum facem cu judecatorii pensionabili? Cu cat timp inainte nu le mai repartizam dosare grele tocmai pentru a evita riscul tergiversarilor nesfarsite? CSM ar trebui, la randul sau, sa conditioneze avizarea pensionarilor de finalizarea dosarelor in lucru. Nu poti tranti munca atator oameni pentru ca tu nu mai ai pur si simplu chef sa judeci, te-ai razgandit si vrei sa iesi la pensie, dupa ce in ultimii doi ani ai tot cerut statului sa te mai lase inca putin judecator. Reluarea procesului ar trebui sa aiba loc in conditii exceptionale: moare judecatorul, cade la pat si trebuie format alt complet etc...

Problema pensionarilor in mijlocul procesului va trebui rezolvata rapid, altfel va fi folosita ca o noua arma de tergiversare a proceselor, la fel cum functionau in trecut sesizarile la Curtea Constitutionala care suspendau automat judecata, cu diferenta ca prin pensionarea unui judecator din complet acum risca sa se tot reia sisific.

Mai e ceva de lamurit: a convins-o cineva pe judecatoarea Ana-Maria Dascalu sa se pensioneze tocmai acum sau pur si simplu n-a mai avut puterea sa duca dosare atat de grele pana la capat?






















17105 vizualizari

  • +70 (78 voturi)    
    Pai ce nu e clar? (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:08)

    ouyang [utilizator]

    Mafia PSD tocmai conduce țara. Porcii ne râd în nas. Țară de oi tălâmbe.
    • +31 (35 voturi)    
      timing's everything in 'sport' (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:05)

      migus [utilizator] i-a raspuns lui ouyang

      "Tocmai cand trebuia sa pronunte o solutie in dosarul Dragnea, un judecator invoca pensionarea pentru a iesi din complet desi masura nu fusese inca aprobata de CSM. Nimic nu o impiedica pe Ana-Maria Dascalu sa-si duca pana la capat dosarele importante, mai ales ca stia ce efect va avea iesirea ei din complet.."

      PSD tocmai a castigat cativa ani, sa-si aranjeze restul de probleme cu Justitia si Penalul. Daca musai, schimba si Constitutia, scoate RO din UE si din NATO, o baga in Visegrad (sau in Rusia/Asia) etc.

      Conducerea PSD tra' sa ramana pe partea insorita a gratiilor, cu painea si brisca in mana... :-(
    • +11 (15 voturi)    
      esti sigur? (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:36)

      Mos Andrei [utilizator] i-a raspuns lui ouyang

      Mie mi se pare ca oile sunt alea care behaie toata ziua pe net: ne taie, ne manca lupii, doar suntem mulse si nu avem o viata decenta, etc. Puneti mana si faceti altceva decat sa va plangeti amarul pe Net.
      Este plin de oameni competenti in institutii care se lupta zilnic cu ticalosii astia de la Putere. Haideti sa-i sustinem si sa-i ajutam!
    • -11 (15 voturi)    
      Nașpa (Miercuri, 6 septembrie 2017, 0:19)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui ouyang

      N-a ieșit cum ai vrut? Hmmm... Nasol. Ce bine-mi pare că ați luat țeapă toți haterii de aici. E dreptul ei să se pensioneze cand are chef, iar al judecatorilor să dispuna reluarea judecății. Poate la anu se mai pensionează un alt membru alt completului. Asta este. Obișnuiți-vă cu ideea. E dreptu lor si voi nu puteți face altceva decât să vă uitați la ei și să inghițiți în sec. Ăsta e statul de drept, iar hotărârile judecătorești trebuie aplicate, nu comentate de profani. Cei din urmă oricum nu ințeleg nimic din normele de drept. E mai cuminte să stea in banca lor și să-i lase pe profesioniști să aplice dreptul.
      • +7 (9 voturi)    
        intrebare (Miercuri, 6 septembrie 2017, 4:45)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Cum se face ca in tzarile civilizate un proces ajuns in faza judecatii nu tine mai mult de cateva saptamani, maximum cateva luni (daca e foarte complicat) ?
      • +12 (14 voturi)    
        S-ar putea rezolva cerința CEDO (Miercuri, 6 septembrie 2017, 6:47)

        nick24 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        simplu:
        Dacă un judecător se pensionează, cel nou va fi familiarizat cu dosarul de celalți 2, acolo unde nu înțelege sau are dubii. Dacă tot nu e edificat, poate cere reluarea audierii unor martori. Deci n-are sens reluarea întregului proces.

        Acum ce se face pt scăparea penalilor, care și-au făcut singuri legile: se pune un complex de judecatori de vârste 50-55-60 , care vor ieși la pensie pe rând, putând amâna procesul 15 ani, deci se prescrie.
        Sigur că și celalți judecători rămași din complex vor putea ieși la pensie pe rând, oricând după numirea unui nou judecător și în special când ar trebui să prezinte sentința, mai ales dacă va primi și un " bonus" de pensionare.
  • +41 (45 voturi)    
    Nereglementat. (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:10)

    Frank777 [utilizator]

    ce sa-i faci?O treci absent nemotivat?Ii iei pensia?Ce-i faci? Nimic.Iata cum Statul este la mana coruptiei. E clar ce se intampla. Dragnev si Tarceanu trebuie scapati si se fac manevre. Justitia iar a fost violata.
    • +17 (23 voturi)    
      Dane, ... te rog mai multa atentie ... (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:59)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui Frank777

      Stiu , nici eu nu sunt atent cand sunt
      nervos si dau " send " dar ...

      " De ce este ciuMata pensionarea pensionarei ? "

      Pentru ca este o pensionare P$D-ista PE FATA !!!

      Si Frank777 , sunt perfect de acord cu tine "

      " Justitia iar a fost violata. "

      De-o babeta CLAR CIUMATA !!!
  • +37 (41 voturi)    
    Si acum Romania o sa dea pensie speciala (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:16)

    Rahan5 [utilizator]

    uriasa la 2 judecatori hoti sau incompetenti !
    Dosarele a fost trimise instantelor anul trecut.
    De ce s-au oferit sa preia cazul acesti 2 indivizi, avand in vedere ca vroiau sa iasa la pensie peste un an ?
    Pentru ca, foarte probabil ia mituit Tariceanu si Dragnea pe acesti 2 judecatori, prin diverse parghii, prin alti politicieni ! , de aia !
  • +27 (33 voturi)    
    Da...e paranormal! (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:19)

    vio7 [utilizator]

    Nu e singurul caz de oameni din justitie care s-au schimbat ,la propriu peste noapte.E cazul Oana Schmidt-Haineala,Tudorel Toader si multi alti procurori cu care lucra foarte bine Kovesi si...surpriza paranormala!!E asa de cusuta cu ata alba de se vede de pe Marte!Facem ceva?Ce?Cand?Unde?...Nu,nu prea!!
    • +13 (23 voturi)    
      Emigram dracului de aici! (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:29)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui vio7

      Rromanistan este un stat mafiot esuat fara sanatate, fara justitie, fara politie, fara siguranta lasat la voia clanurilor.
      Cine poate munci in Vest, fugiti dracului din acest colt de Iad!
      • +5 (13 voturi)    
        De ce sa emigram ? Uite aici o solutie (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:57)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        cat de cat rezonabila:
        Dragnea, mai smecher decat romanii, a reusit sa mobilizeze prin mituire cu ,,zahar si ulei" / +( amenintari cu probleme la incasare ajutoarelor sociale de la Primarie), pe teleormaneni, si ia scos masiv la vot, pentru ca sa obtina un procent de prezenta mult mai ridicata decat in alte judete mai indepartate.
        Lipsa de prezenta la vot, reprezinta in primul rand ,,scarba fata de Clasa Politica" si nu ar trebuii sa fie UN MOTIV DE PEDEPSIRE, prin lipsa de reprezentare in Parlament, a judetelor care nu au prezenta mare la vot !
        A te duce la vot este un DREPT !, dar NU UN MERIT, fata de cei care nu merg la vot !
        Mai bine sa nu mergi la vot ! ,decat sa nu stii de unde sa alegi , si sa votezi din greseala un partid care face mai mult paguba !
        Daca Tudorel Toader tot a pomenit de Senatul / Politica din SUA, ar trebuii ca similar, in Romania, parlamentarii din fiecare judet sa fie alesi prin numar de ,,electori", ca in SUA. Sa zicem 1000 de cetateni cu drept de vot, pentru un ,,elector".
        Un parlamentar in Romania e reprezenrtat in medie de 100.000 alegatori, (70.000 Senat, 160.000 Camera)
        Daca nu se prezinta la vot decat jumatate din electoratul unui judet, numarul de electori sa se pastreze !.( si sa nu se amestece de la inceput voturile dintr-un judet ca ale altor judete !)
        Adica, un judet obisnuit, care are o prezenta slaba la vot (sa zicem de 40 %), adica jumatate din prezenta din Teleorman (desi, sa zicem are aceasi populatie), sa fie reprezentat in Parlament cat Teleormanul ! , indiferent de cati teleormaneni mobilizeaza Dargnea acolo. (sa zicem 80%).
        In modul acesta, ABSOLUT DEMOCRATIC, Dragnea nu are cum sa mai ajunga smechereste la putere , impartind ulei , zahar si alte avantaje taranilor din Teleorman, ajungand la o prezenta de 80 % !
        • +4 (8 voturi)    
          Ceri spirit civic de la zombii (Marţi, 5 septembrie 2017, 22:18)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Impossible
        • 0 (4 voturi)    
          hei (Miercuri, 6 septembrie 2017, 4:48)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Tu inca mai crezi in votare, parlamentari si alte baliverne din-astea?
          Cu furci si cu topoare se rezolva mult mai repede.
      • -4 (6 voturi)    
        Ce mai astepti? (Miercuri, 6 septembrie 2017, 0:24)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        Pai cara-te! Ce mai astepti ? Mie in mod cert nu-mi vei lipsi. Cale batuta! La revedere! Sa-mi trimiti o vedere.
      • +4 (4 voturi)    
        hei (Miercuri, 6 septembrie 2017, 4:47)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        OK, numai ca Vestul se va scufunda in curand sub tsunamiul demografic musulmano-african. Cred ca mai bine s-ar intoarce romanii acasa si, cu furci si topoare, sa rezolve problema.
  • +20 (22 voturi)    
    O intrebare (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:26)

    vio7 [utilizator]

    Nu ma pricep...dar nu se creeaza un precedent de care se vor folosi avocatii tuturor infractorilor aflati in aceeasi situatie?Intreb si io ca opinia publica:)
  • -28 (38 voturi)    
    ce tara domnule (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:33)

    xanti [utilizator]

    In care se pensioneaza oamenii.
    Dupa mintea unora trebuia sa lucreze la Inalta Curte pana il condamna pe Dragnea dupa care se putea pensiona,ei uite ca nu v-a mers..
    Ce ma bucura e ca in ultima vreme nu va mai merge nimic ,nici cu mitinguri ,nici cu ambasadori,nici cu securisti.
    • +19 (23 voturi)    
      asta e tot ce ai inteles? (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:19)

      crackporta [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      iti dai seama ca debitezi niste prostii sau mintea ta nu poate sa discearna? faptul ca se judeca 1-3 ani un proces si brusc se reia de la zero pentru ca unul din judecatori pur si simplu nu mai are chef de munca, dupa ce tot el a cerut ani la randul mentinerea in functie, ti se pare normal? inteleg afinitatile tale fata de Dragnea, dar sa presupunem ca era un alt mafiot/criminal...ti se pare normal?
      • -19 (25 voturi)    
        nu am afinitate fata de Dragnea (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:36)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui crackporta

        Am o ura profunda fata de capitalism.
        • +16 (18 voturi)    
          Pai cum sa nu ai xanti, te inteleg (Marţi, 5 septembrie 2017, 20:15)

          Ord [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          in capitalism esti platit pe comentariu iar in comunism aveai leafa fixa, program fix.. postai, nu postai leafa mergea.
        • +10 (12 voturi)    
          Cum poti sa urasti ceva de care habar nu ai? (Marţi, 5 septembrie 2017, 21:49)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          De frica? Frica de munca mai tanti?
        • +4 (6 voturi)    
          eh (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:12)

          transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Toti rusi aveti o ura profunda fata de capitalism. Iti explica la o votca mazeta si zizin, HP si king david hotel sunt in Crimeea in vacanta si nu au timp.
  • +21 (25 voturi)    
    si de cate ori se va pensiona un judecator- (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:36)

    ilex2013 [utilizator]

    si multi sunt pensionabili- se vor relua toate procesele lor de la capat?????sau numai procesele lui Dragnea si Tariceanu?
  • +15 (19 voturi)    
    Serios? (Marţi, 5 septembrie 2017, 18:41)

    Gojifruit [utilizator]

    Chiar nu e clar ce s-a intamplat? Exista vreun dubiu? Suntem o tara corupta pana in maduva oaselor si mergem din rau in mai rau.
    Trump, Kim? Dati dracului bomba aia ca macar asa murim toti. Se pare ca doar in fata mortii mai suntem egali, ca in fata legii clar nu.
  • -20 (28 voturi)    
    Saracu domn Tapalaga, acu sufera de oarece (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:24)

    xrogo [utilizator]

    boala a conspiratiei, vezi Doamne cum se pensioneaza la comanda judecatorii, la comanda lui Dragnea si Tariceanu!
    Nea Tapalaga, mai lasa domnule conspiratiile si aranjamentele inchipuite, si mai scrie de procurori si de Kovesi, ca astia-ti plac mai mult!
    • +6 (10 voturi)    
      Decat o sluga de borfasi tu esti (Marţi, 5 septembrie 2017, 20:28)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      O zombie.
    • +1 (5 voturi)    
      hehe (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:13)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      xanti, tot tu esti? Da-te prins, ma, da-te prins.
  • +15 (17 voturi)    
    Dupa logica asta (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:30)

    Ord [utilizator]

    orice judecator, cu minimul 5 ani inainte de iesirea la pensie sa nu mai munceaasca sa stea la serviciu si sa viseze la pensie, eventual sa i se dea cazuri usurele sa nu fie stresat.
    • +2 (2 voturi)    
      Hai, hai ! (Miercuri, 6 septembrie 2017, 9:13)

      FlorinG [utilizator] i-a raspuns lui Ord

      Nu trebuie sa exagerezi, solutii exista. Tu poti pleca dintr-un job fara sa iti faci lichidarea, sa predai gestiunea, etc, etc ? Nu. Asa si aici, pleci la pensie dupa ce ai definitivat toate dosarele in care esti implicat, nu lasi balta nimic.
  • +9 (13 voturi)    
    Dar nu e nimic suspect (Marţi, 5 septembrie 2017, 19:53)

    Wanheda [utilizator]

    E stilul de acum clasic psdisto-mafiot. Nu e nimeni surprins. Xanti, mai uita-te odata in punga...e goala bah, hahahaha
  • +7 (9 voturi)    
    nu ma pricep la justitie, dar: (Marţi, 5 septembrie 2017, 20:13)

    Andrei3Bunescu [utilizator]

    la fel de ciudat mi se pare ca toate dosarele astora mari sunt judecate de acelasi judecator.
    • +1 (1 vot)    
      Dosarele... (Miercuri, 6 septembrie 2017, 9:16)

      FlorinG [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

      ...sint repartizate de calculator. Doar ca pe calculator era un singur complet.
  • -3 (5 voturi)    
    Ana Maria Dascalu (Marţi, 5 septembrie 2017, 20:21)

    victor L [utilizator]

    făcea parte din Justitia romaneasca, nu?
    Aia despre care mai vorbea un zapacit, iar dl Tapalaga sarea in apararea ei.
    Si judecatorii/procurorii (sa nu-i nedreptatim pe jurnalisti!) sint din acelasi popor din care provin si politicienii.
    Ce rost are sa va aratati mirati?
    NB,
    unii chiar vorbesc de interventii de undeva de foooarte Sus. Un fel de troc: Liviu ot Teleorman nu trebui omorit, ci doar aparent chinuit pentru satisfactia popolului :P
  • +7 (9 voturi)    
    situatia asta se rezolva daca simplu daca... (Marţi, 5 septembrie 2017, 20:35)

    liviu_ [utilizator]

    la inceperea urmaririi penale esti automat suspendat din orice functie de decisive pana la darea sentintei!

    de asemenea inchisoarea cu suspendare sa nu-ti permita sa conmduci o tara ....

    dar cine sa dea asemenea legi?! ca doar nu hotii!
  • +7 (9 voturi)    
    Timp si bani irositi (Marţi, 5 septembrie 2017, 21:28)

    EU_e_cu_noi [utilizator]

    Nu s-a schimbat intreg completul de judecata, ci se va schimba un singur judecator, Presupunand ca ceilalti doi judecatori au fost prezent in toate sedintele reluarea procesului de la zero pare o mare aberatie.
    Iar decizia de pensionare a fost "facilitata" de greutatea dosarelor...
  • 0 (6 voturi)    
    Semnificatii (Marţi, 5 septembrie 2017, 22:20)

    motanul_gri [utilizator]

    La constructia unui pod, lucrarile sunt conduse de o echipa de trei ingineri experimentati. Pe la jumatatea proiectului, unul din ei loveste cu autoturismul un copac, se accidenteaza grav si nu mai poate continua munca pe santier. Cum se procedeaza: se darama podul pe jumatate construit si se reia de la inceput, sau se angajeaza un nou inginer care alaturi de cei doi ramasi sa supervizeze continuarea proiectului?

    Un vapor incarcat cu marfa pleaca de la Constanta catre Noua Zeelanda. Pe la jumatatea distantei, in timpul escalei la Singapore, capitanul se supara si paraseste definitiv nava. Ce face armatorul: cheama vaporul inapoi la Constanta pentru a relua intreaga calatorie cu un capitan nou, sau il trimite pe acesta de urgenta cu avionul la Singapore pentru a se imbarca acolo pe vas si a continua calatoria de unde s-a intrerupt?

    Resetarea proceselor este o decizie surprinzatoare, care dezamageste pe multi.
    .....

    Dar pe de alta parte ma intreb: care este semnificatia sa reala? Asistam la o capitulare? Sau din contra la o repliere strategica pentru a se castiga timp, in speranta ca peste un an adversarul se va intoarce deja uzat electoral de luptele pe frontul economic?
    • +6 (8 voturi)    
      COMPLICITATE!! (Marţi, 5 septembrie 2017, 23:53)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      Daca ma angajez intr-un proces, ca judecator - un proces care se va derula pe durata a cativa ani si asta este evident, nefiind vorba despre o procedura de urgenta, nici despre furtul unei gaini, putei sa i-o spuneti lu' Mutu - stiind ca in 1-2-3 ani TREBUIE sa ma pensionez si stiind ca procesul se reia in cazul asta, asta inseamna PREMEDITARE. Inseamna FAVORIZAREA INFRACTORULUI pe fata, pentru ca, cu buna stiinta acel judecator s-a angajat intr-un proces pe care STIA ca nu il va finaliza, dar inculpatul va putea profita de o amanare suplimentara ne-cuprinsa in proceduri.
      Se vede asta, de la Avocatul Poporului?
      • +3 (3 voturi)    
        Actiuni greu de interpretat (Miercuri, 6 septembrie 2017, 0:54)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

        Ar fi interesant de aflat sistemul prin care sunt propusi membrii completului de judecata la debutul unui proces greu. Asta apropo de premeditare.

        Judecatoarea isi are partea sa de vina, dar trebuie sa tinem cont si de faptul ca pensionarea ar fi ramas fara urmari daca Inalta Curte ar fi mers pe varianta numirii unui magistrat inlocuitor. Comportamentele judecatoarei si ale Curtii au fost deci in tandem.

        De ce se comporta Curtea in acest mod? Nu stiu. Dar ma gandesc (si sper) ca totusi cineva bine intentionat are un plan. De unde si comentariul meu din finalul postarii anterioare.
        • +3 (3 voturi)    
          vise, maica, vise! (Miercuri, 6 septembrie 2017, 1:21)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

          De ce ar lasa loc/timp pentru oboseala adversarului daca au in mana soarta lui?
          Soutia? Amanare, amanare amanare (Lenin!)
          Intre timp inculpatul pune toate butoanle in pozitie favorabila.
          Zic unii ca oricine are un pret. Eu zic ca orice pret poate fi prea mic daca se pune in balanta cu un reper moral - deci unii chiar nu pot fi platiti. Nu este cazul, vad.
  • +6 (6 voturi)    
    arhiva SIPA (Marţi, 5 septembrie 2017, 22:53)

    Adrian_. [utilizator]

    Toader are 2 luni de zile de cand rasfoieste arhiva SIPA.
    Nimic nu este intamplator. Daca judecatoarea nu este usa de biserica, atunci risca sa isi piarda pensia de magistrat. A cazut de acord cu Dragnea ca e cel mai bine pentru amandoi ca ea sa iasa la pensie, iar procesul lui Dragnea sa se rejudece.

    Daca Dragnea facea publice informatiile, judecatoarea ramanea fara pensie, dar putea sa se razbune pe Dragnea trimitandu-l la puscarie. Daca primea cu condamnare, viata lui Dragnea devedea deodata foarte complicata.

    Atentie mai Tapalaga ca va prosteste Dragnea si cu referendumul. Il doar fix in cot pe el de referendumul pe tema familiei. Legea va trece in mod accelerat prin parlament intr-o forma care sa ii convina lui Dragnea: adica joaca lui Johannis cu referendumul pe tema justitiei sa conteze fix zero, iar un eventual referendum pe tema suspendarii presedintelui sa treaca. Asa cum Dragnea a castigat parlamentul cu ajutorul a 15% dintre romani, asa cum Dragnea a castigat primarii cu ajutorul a 15% dintre votanti, tot asa il va suspenda pe Johannis in mod democratic cu ajutorul unei mici parti a populatiei.

    Dragnea a furat un judet, acum fura justitia si in curand va fura toata tara daca nimeni nu il opreste.
  • +13 (13 voturi)    
    Cum va simtiti doamna JUDECATOR? (Miercuri, 6 septembrie 2017, 0:13)

    Inapasevedeinvers [utilizator]

    Ana Maria Dascalu !!!
    Va simtiti bine din punct de vedere moral?
    Ne-ati facut-o!
    Aveti probleme cu sanatatea? Asteptam explicatii sau scuzele dumneavoastra pentr faptul ca abandonati.
    Ce mai contau cateva zile, ca sa duceti procesul pana la capat?
    Au fost buni banii primiti ca sa nu faceti nimic?
    O sa fie buni banii primiti ca pensi pentru ca nu ati facut nimic?
    Veti fi multumita ca ati compromis/ANULAT un proces care dureaza de cativa ani (asta inseamna si munca unor oameni, nu putini) ? Aveti ce sa le povestiti nepotilor? Cum at impartit dreptatea?.. Cu celeritate?
    Credeti ca noi credem ca nu aveti niciun interes material aici? Este posibil/imaginabil sa credem?
    Vi se pare suficienta scuza cu CEDO?
    Atunci, sa va fie de bine!
    • +3 (3 voturi)    
      Da d c sa-i fie de bine ??!!! (Miercuri, 6 septembrie 2017, 8:49)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

      Eu zic.....sa-i stea in gat !!! Sa se bucure de pensie exact atat cat de corect a procedat !!! Asta-i tot ceea ce-i doresc !!!
    • +1 (1 vot)    
      interviu (Miercuri, 6 septembrie 2017, 14:45)

      vax-albina [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

      Sper ca hotnews să-i ia un interviu judecătoarei pensionate.
      Deși, cel mai probabil, va apărea la A3 sau RTV.
      Ce bătrânețe urâtă. Banii nu spală obrazul.
  • +4 (4 voturi)    
    ciudata? (Miercuri, 6 septembrie 2017, 2:55)

    revo [utilizator]

    Nu, nici pe departe, este cat se poate de fireasca in Republica Bananiera Dragnatia.

    Acesta este noul standard dupa care va functiona acest colt de lume blestemat.

    TINERI, FUGITI UNDE OTI VEDEA CU OCHII!
  • +3 (3 voturi)    
    Coincidente..... (Miercuri, 6 septembrie 2017, 7:41)

    Lory2001 [utilizator]

    Ce vi se pare ciudat? Distributia a fost atat de aleatorie incat au nimerit toti in acelasi cos...Doar sa fii tampit sa crezi in coincidente...
  • +2 (2 voturi)    
    surpriza (Miercuri, 6 septembrie 2017, 7:46)

    Lory2001 [utilizator]

    Acu m-am dumirit de ce in noua lege nu poti ajunge judecator decat la batranete,in pragul pensionarii.....
  • 0 (0 voturi)    
    trist (Miercuri, 6 septembrie 2017, 8:23)

    toxx [utilizator]

    aveam de gand sa ma intorc in tara, acum am decis sa mai stau pana la urmatoarele alegeri. voi ce recomandati ? :)
  • +2 (2 voturi)    
    Va puneti intrebari .. . . . (Miercuri, 6 septembrie 2017, 12:08)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . .la care stiti sigur raspunsul! E clar ca a fost influentata. Fie prin timorare fie . . . .prin alte mijloace!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version