Contra-reforma lui Tudorel Toader in favoarea penalilor. De ce sunt profund nocive pentru Justitie propunerile ministrului sustinut de PSD si ALDE

de Dan Tapalaga, Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 23 august 2017, 15:53 Actualitate | Opinii

Tudorel Toader
Foto: Agerpres
Tudorel Toader s-a executat in fata cererilor lui Liviu Dragnea si a anuntat - pe 23 august, ce ironie - pachetul de legi care la prima vedere produc o adevarata contra-reforma in Justitie. Modificarile lui Toader sunt, evident, un atac la magistrati. Judecatorii si procurorii vor fi supusi unei presiuni politice majore daca legea Tudorel Toader trece in forma anuntata azi. E esential ca magistratii sa reactioneze ferm fata de propunerile ministrului Justitiei. Independenta lor e in joc.

Multa lumea se intreaba de ce a iesit Tudorel Toader cu un proiect facut la partid si nediscutat cu magistratii si cu CSM? O posibila explicatie e la Liviu Dragnea, cel care l-a presat in ultimele saptamani. Pentru ca Dragnea e incoltit de Justitie prin dosare grele de coruptie care ii vizeaza afacerile si interpusii (afacerea cu porci, Tel Drum, plus dosarul lui cu angajarile fictive din Teleorman), iar Dragnea ar vrea sa arate Justitiei ca poate sa o ingenuncheze, ca are inca parghii sa o intoarca sub control politic.

  • Acest articol se bazeaza pe anunturile facute de Tudorel Toader intr-o declaratie de presa. Ministerul Justitiei nu a facut public proiectul, iar ministrul a refuzat sa raspunda la intrebarile ziaristilor.
  • In proiectul prezentat oral de ministru apar si cateva propuneri corecte. Dar ele sunt puse in mod evident pentru a devia atentia publica spre ele si de a camufla adevaratele orori din proiect
  • Ministrul nu a facut consultare pe modificarile esentiale cu CSM si corpul magistratilor. E inadmisibil sa vii cu modificari de mare impact mare fara consultarea sistemului de justitie. Isi asuma Tudorel Toader acest proiect venit de la partid sau din alte zone netransparente?
  • De ce initiativa lui Tudorel Toader e extrem de grava: nu mai vorbim de initiativa unui parlamentar fara sustinere politica, nu e un proiect neasumat politic. Dimpotriva: e asumata de ministrul sustinut de PSD, un partid reprezentat de Liviu Dragnea, care l-a presat pe ministru sa faca modificarile. E dorinta PSD, vedem clar presiunea PSD pentru ingenuncherea Justitiei. Traseul in Parlament al proiectului va fi probabil rapid, pentru ca Dragnea si multi parlamentari cu probleme in justitie vor magistratii ingenuncheati.
  • Tudorel Toader si-a dat masura oportunismului total. Dupa ce a incercat sa pozeze in ministru - tampon in relatia cu PSD, temporizand o vreme demolarea Justitiei, cu propunerile de azi a trecut definitiv in partea cealalta. De acum, el va ramane cu stampila de servitorul la masa penalilor.














Iata cele mai importante modificari propuse de ministrul Justitiei la Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciara si Legea 317/2004 privind CSM:

1. Trecerea Inspectiei Judiciare la Ministerul Justitiei. Este o intoarcere la epoca Rodica Stanoiu, cand ministrul Justitiei putea pune presiune, prin Inspectia Judiciara, pe judecatori si procurori. Inspectia Judiciara poate decide cariera unui magistrat. Dupa 2005, cata vreme a fost la CSM, inspectia Judiciara s-a plasat deasupra oricarei banuieli de influenta si ingerinta politica.

In 2011, ministrul Catalin Predoiu a vrut sa o mute inapoi la Ministerul Justitiei. A avut de infruntat o reactie unanima a corpului magistratilor, careu au denuntat pe buna dreptate ingerinta politica in Justitie. Predoiu nu a avut ce face si a renuntat la proiect.

Hotnews.ro a criticat la vremea respectiva propunerea, la fel ca si acum. In 2011, doar reactia vehementa a magistratilor a oprit proiectul.

2. Raspunderea materiala a magistratilor. Este o propunere care, daca e prost implementata, poate fi dezastruoasa. Deocamdata discutam fara un text oficial, cunoscand doar declaratiile ministrului. Raspunderea materiala a magistratilor e normala, ea e prevazuta si in legislatia actuala. Modificarea propusa de Tudorel Toader introduce obligatia statului, prin Ministerul de Finante, de a cere despagubiri de la judecatorii si procurorii care au savarsit erori judiciare. E important ca in textul nou de lege sa apara sintagma "şi-au exercitat funcţia cu rea credinţă sau gravă neglijenţă". Astfel ar exista o departajare clara intre magistratii corecti, care au dat o solutie eronata dar de buna-credinta, si magistratii care au produs o eroare judiciara cu reac credinta sau din neglijenta.

Fara aceasta sintagma in lege, noua prevedere privind raspunderea magistratilor ar fi doar un instrument de presiune asupra judecatorilor si magistratilor, care vor avea tot timpul perspectiva unui proces din partea statului.

3. Eliminarea presedintelui din procesul de numire a procurorilor-sefi.
Eliminarea presedintelui din procesul de numire a procurorilor-sefi ai Parchetului General, DNA si DIICOT e o dorinta veche a penalilor din clasa politica. Principiul eliminarii presedintelui, care e om politic, poate fi corect intr-o democratie consolidata, cu sisteme stabile de checks and balances. Dar intr-o tara in care reformele in Justitie sunt inca in curs, eliminarea unuia dintre filtre in acest proces risca sa slabeasca intregul proces.

Sigur ca exista o recomandare a Comisiei Europene in raportul MCV, recomandare venita dupa trocul Basescu - Ponta din 2013, cand numirile s-au facut fara o procedura transparenta. Dar solutia corecta nu e eliminarea unuia dintre cei trei actori (ministrul Justitiei - CSM - presedintele Romaniei), ci, eventual, intarirea rolului CSM. Astfel, avizul CSM, care e acum consultativ, poate fi transformat intr-un aviz conform. Procedura de numire ar fi intarita prin pastrarea unui numar mai mare de institutii implicate in numire, astfel incat sa fie eliminata posibilitatea unui blat politic.

Si mai e ceva: daca modificarea procedurii de numire a procurorilor-sefi intra in vigoare rapid, actualii procurori-sefi ar putea fi revocati imediat. Daca vrea sa arate ca tinta modificarilor nu sunt Kovesi, Lazar ori Horodniceanu, ministrul Tudorel Toader trebuie sa prevada explicit in proiect ca modificarea intra in vigoare la finalul mandatului actualilor procurori-sefi. Ministrul a spus pe gura, dar trebuie sa o vedem si in lege.

4. Infiintarea unei directii speciale in Parchetul General pentru urmarirea penala a magistratilor.
Noua directie ar urma sa aiba o conducere numita dupa noul algoritm, adica un procuror-sef propus de ministrul Toader si numit de CSM. Riscul unei numiri politice e major, iar impactul asupra corpului magistratilor va fi urias.

Intrebarea legitima: sub aceste noi reguli, cu Inspectia Judiciara la minister si o directie noua in Parchet dedicata magistratilor, mai are un procuror curajul sa faca dosare cu Liviu Dragnea sau alti politicieni de frunte? Le fel in cazul judecatorului care are pe masa un dosar cu mari politicieni; cum va judeca el, stiind ca are nu una, ci doua mari amenintari deasupra capului?

5. Cresterea varstei pentru intrarea in magistratura la 30 de ani si a vechimii necesare pentru avansarea magistratilor in cariera. La impunerea unui prag de varsta exista argumente pro si contra; e datoria corpului magistratilor sa decida care e cea mai buna solutie.

Dar un argument realist impotriva acestei decizii e dat de realitatea din Romania: daca obligi un absolvent de drept sa stea pana la 30 de ani in afara magistraturii, in bresle care au dese probleme de integritate precum notarii, executorii sau chiar in avocatura, cu ce deprinderi va ajunge el la 30 de ani? O solutie simpla ar fi similara rezidentiatului din medicina: ar putea exista o stagiatura mai lunga, de cativa ani, a absolventilor de Drept pe langa magistrati.

6. Se mărește vechimea necesară pentru a promova in profesia de judecator si procuror, iar vechimea ca avocat nu mai e luata in calcul la promovare. Dispare dreptul ca mostenitorii unui magistrat sa pastreze locuinta de serviciu dupa decesul acestuia. Sunt doua masuri corecte, cu sprijin popular clar. Dar ele au exact rolul de care vorbeam mai sus: sa abata atentia de la grozaviile de fond.


-----------

Acestea sunt doar modificarile majore anuntate public de Tudorel Toader. Nu stim daca in proiectul de lege sunt ascunse si alte prevederi cu impact mare. Dar cele pe care le stim sunt suficiente pentru a vedea clar incercarea ministrului sustinut de PSD si ALDE de a incaleca magistratii.

E randul magistratilor sa reactioneze. Judecatorii si procurorii trebuie sa-si produca anticorpii, sa denunte public incercarea de subordonare a magistratilor de catre politic. Daca nu o fac acum, va fi prea tarziu. Primele semne sunt insa descurajatoare: Inspectia Judiciara a salut printr-un comunicat intentia ministrului de a si-o subordona.





















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

13808 vizualizari

  • +38 (52 voturi)    
    Cativa indivizi distrug Romania (Miercuri, 23 august 2017, 16:05)

    lp [utilizator]

    Iar noi stam si ne uitam la ei cu gurile cascate de uimire. Tupeul comunistoid ne calca in picioare, iar noi parem stupefiati ca asta se mai poate intampla in anul 2017. Cum scapam de paralizia asta infioratoare ?
    • +25 (41 voturi)    
      Piata Victoriei (Miercuri, 23 august 2017, 16:20)

      mike_the_hunter [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Asta e raspunsul la intrebaea lui lp. Piata Victoriei, de azi, daca se poate.
      • -1 (13 voturi)    
        sa le luam pe rand (Joi, 24 august 2017, 9:12)

        facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

        1) inspectia judiciara nu a facut nimic din 2005 pana azi, singurul penalizat fiind procurorul care l-a anchetat pe prietenul sefei dna
        2) inspectia judiciara a declarat ca este de acord cu trecerea la mj
        3) acum, procurorii sefi sunt propusi de ministrul justitiei si numiti de presedinte, csm da un aviz de care nu se tine seama. numiri total politice, imaginati-va ce s-ar intampla daca am avea presedinte si prim-ministru de la acelasi partid
        proiectul propune ca csm sa numeasca procurorii, astfel csm nu mai este un decor, cum se politizeaza justitia?
        4) ce indepedenta asigura judecatorilor faptul ca pot fi cercetati de dna, care este parte in procese? ganditi-va cum va fi din 2019, cand kovesi isi incheie mandatul, poate atunci dna acuza abuziv judecatorii pentru ca nu dau solutiile cerute de ei, un corp separat de procurori, care nu sunt implicati in alte procese nu poate pune presiune pe judecatori pentru a obtine sentinte favorabile
        • -2 (6 voturi)    
          Modificari in Justitie... (Joi, 24 august 2017, 10:20)

          LLLL [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

          doar pentru a intari lupta cu infractorii, de asta avem nevoie, caci este plina tara de infractori. Dar cand modificatile in justitie au infractori in spate....
          • -2 (10 voturi)    
            infractor a fost si ponta vreo 2 ani (Joi, 24 august 2017, 10:55)

            facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui LLLL

            si apoi au inchis dosarul din lipsa de probe
            intre timp presedintele care pierdea case in instante cerea demisia lui
          • -2 (10 voturi)    
            care infractori? (Joi, 24 august 2017, 12:24)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui LLLL

            cei mai atroce, precum basescu, boc sau chiar kovesi sunt de neatins in actualul sistem bolnav...
            • +1 (1 vot)    
              aparitie !!!! (Joi, 24 august 2017, 17:31)

              asada [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

              De unde aparusi neica !!!???? Saracul de tine!!!! Norocul tau este ca nu doare !!!!
      • +2 (8 voturi)    
        Am fost aseară în Piața Victoriei... (Joi, 24 august 2017, 10:49)

        johndoe1980 [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

        ...merg și azi.

        M-am călit astă iarnă, așă că acum e parfum :)
        • 0 (4 voturi)    
          Dar nu ati prefera (Joi, 24 august 2017, 14:08)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui johndoe1980

          sa va mutati definitiv in Piata Victoriei
          • +2 (2 voturi)    
            incearcati...... (Joi, 24 august 2017, 17:37)

            asada [utilizator] i-a raspuns lui A310

            .....sa va imputinati sau sa dispareti borfasilor si nu va mai fi nevoie de piata!!! Intreabate mai bine cum naiba dispune-ti in PSD-ALDE de o pepeniera asa bogata de borfasi si puscariabili !!!!!
          • 0 (0 voturi)    
            Păi...nu! (Joi, 24 august 2017, 19:07)

            johndoe1980 [utilizator] i-a raspuns lui A310

            Aș prefera să merg la muncă liniștit, fără să trebuiască să mă gândesc la posibilitatea de a rămâne fără pensia privată (un subiect care e trecut in plan secund, deși e cel puțin la fel de important).

            Aș prefera să aud dinspre Guvern și Parlament cum au fost rezolvate problemele din Sănătate, Educație, Infrastructură, Industrie, Turism, Agricultură etc.

            As prefera să văd că majoritatea angajaților din sistemul public sunt oameni competenți în domeniile lor de activitate, nu invers, așa cum se întâmplă acum.

            Aș prefera ca CCR-ul să fie cu adevărat o instituție apolitică și să judece just și în limitele sale constituționale.

            Aș prefera să aud că Justiția își face treaba și este independentă, egală și imparțială pentru toți membri acestei societăți. Pentru toți!

            Aș prefera să văd că nu mai există oameni incompetenti și/sau cu probleme de natură juridică, în tot aparatul de stat. Iar, cum "peștele, de la cap se-mpute", schimbarea ar trebui să înceapă de la Parlament și Guvern.

            Asta aș prefera. Dumneavoastră, A310, ce-ați prefera?
    • -40 (62 voturi)    
      Outstanding ! Mobilizare sorosista exemplara (Miercuri, 23 august 2017, 16:21)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Outstanding ! Mobilizare sorosista exemplara. Iata-i si pe purtatorii de gentuta ai lui Macovei.

      Amandoi purtatorii de gentuta au uitat sa precizeze ca legile actuale ale justitiei au fost adoptate PRIN METODA PUMNULUI IN GURA, fara dezbatere, prin "asumarea raspunderii" guvernuui Boc, unde tovarasa coloneleasa sorosista Macovei, proprietara gentutei, aterizase ca ministru al Justitiei.
      • +19 (37 voturi)    
        Tu esti bolnav, rau, cu capu' (Miercuri, 23 august 2017, 16:46)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Suferi de bashita si soroshita, cronice.
      • +11 (27 voturi)    
        dispari (Miercuri, 23 august 2017, 18:27)

        DMR [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        schizo! hai in strada daca ai sa-mi zici ceva, pana atunci mucles, va punem noi la punct in scurt timp , n-avea grija!
        • -9 (21 voturi)    
          Adica ce-o sa faci, fecior? (Joi, 24 august 2017, 0:15)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui DMR

          Adica ce-o sa faci, fecior? O sa urli in piata? Pai asta faci si acum. Si in numele cui vorbesti?
          • +1 (9 voturi)    
            bai comunisstule... (Joi, 24 august 2017, 10:07)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            eu intelec ca in mintea ta (minte e mult spus ca asta presupune gandire) omul nu are dreptul sa se exprime, dar acum (cel putin momentan) suntemn in democratie si avem dreptul sa protestem
            am fost 600k + ma asta... voi astia pro hotie ati fost 1500 sa protestati.. .asa ca ciocu mic !
            • -2 (8 voturi)    
              Democratie nu e urlatul in piata, ci alegerile (Joi, 24 august 2017, 12:37)

              newlook [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

              Democratie nu e urlatul in piata, ci alegerile, Parlamentul, institutiile statutlui (toate, nu numai DNA) si in primul rand cetatenii cu drepturile lor, nu statul de drept. Cel mai stat de drept a fost cel al lui Hitler, dementii sorosisti tot intr-acolo merg cand ii apara tot pe aia cu oistoale si catuse, nu drepturile oamenilor simpli. Esential, despre asta e vorba in propunerile lui TT, despre apararea oamenilor simpli impotriva abuzurilor. Nu convin sistemului/Binomului? Bineinteles, ca le micsoreaza puterea discriminatorie a sforarilor, cei care EXACT democratia si alegerile libere le exclud din viata societatii. Sub pretextul apararii democratiei, exact ca Hitler.

              500 de protestaci de profesie la care se adauga "casnicii suburbani fara ocupatie", mult prea multi in Romania, nu inseamna democratie.

              IN US nu confunda nimeni democratia cu miscarea dementilor care darama statui, chiar daca parerile sunt diferite pe chestiunea in discutie.
      • +5 (11 voturi)    
        Tudorel Toader mai este reprezentantul României la (Miercuri, 23 august 2017, 20:57)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Comisia de la Veneţia?
      • +1 (7 voturi)    
        sincer... (Joi, 24 august 2017, 10:06)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        cand am auzit cuvinte derivate de la "soros" ti-am dat un MAXIM 20 IQ si am trecut mai departe...

        plimbe ursu psdist spalat pe creier!
    • +19 (33 voturi)    
      Asa e (Miercuri, 23 august 2017, 16:33)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Problema nu sunt ei, problema suntem noi. Cei care ne enervam si cel mult injuram. Nu zice nimeni sa iesim in strada la orice vant tras de acesti mafioti. Dar in cazuri ca cel de azi, cand Tudorel si ai lui ne sfideaza zambind, ar trebui sa ne intrebam doar unde si la ce ora iesim sa protestam?
      Cat o sa ne mai ia sa realizam ca in ochii lor nu suntem decat niste omuleti agitati care sunt buni doar sa munceasca si sa plateasca biruri? Chiar atat de rau am ajuns incat suntem la mana unor borfasi, a secretarelor, amantelor si beizadelelor lor analfabete?
      Spitale nu, autostrazi si drumuri nu, paduri nu, investitii nu, acum vor sa ne distruga si speranta ca, poate, candva, vor plati pentru ce au facut. Pana cand? Care o sa fie ultima picatura?
      • +17 (29 voturi)    
        Traim sub atacul continuu al lacustelor (Miercuri, 23 august 2017, 16:59)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui omezu

        prmi-isto, pcr-isto, ceausisto, securisto, fsnisto, fsdiristo, psdristo psd-iste. Astia au facut jonctiunea posesiilor asupra tarii, si si-o paseaza pe sub nasul nostru, si vietile si averile noastre odata cu ea!
    • +4 (12 voturi)    
      invincibilii eternii penalii (Miercuri, 23 august 2017, 17:54)

      casual [utilizator] i-a raspuns lui lp

      "A government is the most dangerous threat to man's rights: it holds a legal monopoly on the use of physical force against legally disarmed victims." - Ayn Rand
    • +2 (6 voturi)    
      Cum câțiva? (Joi, 24 august 2017, 1:31)

      Gray51 [utilizator] i-a raspuns lui lp

      40% din cei cu drept de vot, care știau exact cu cine votează, sunt doar câțiva?
    • +1 (9 voturi)    
      Acum serios vorbind, era de asteptat. (Joi, 24 august 2017, 7:25)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Si deja partidul rusofil al borfasilor are aproape un an de cand "guverneaza" ( incearca sa fure ). Daca in iarna chiar cu 500.000 de oameni demonstrand impotriva nemerniciei lor nu era ok sa se ceara alegeri anticipate, acum miscarea populara trebuie sa vina si cu aceasta cerere. In felul asta din criza a democratiei totul se transforma in oportunitate. Va spun, desi nu se vede, inclusiv populatia de la tara a inteles ce gogomanie a facut votand PCR ul kaghebistului Iliescu si NIMENI nu se va opune!
      • 0 (2 voturi)    
        Tot serios (Joi, 24 august 2017, 16:07)

        Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        Te-a trimis vreun serviciu securist sa aduni adepti pe forumuri si sa manipulezi?
        500.000 de oameni sa fi fost in toata tara, în rest a fost manipulare.
        • +1 (3 voturi)    
          apreciere !!! (Joi, 24 august 2017, 17:48)

          asada [utilizator] i-a raspuns lui Pep1

          Cam cati iti trebuie in strada sa realizezi ca cei de o teapa cu tine si pe care ii lingi cu sirg , sant borfasi si hoti notorii !!???
    • +1 (9 voturi)    
      Cine sunt ei? Unde suntem noi? (Joi, 24 august 2017, 9:05)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Desi nu pare o inteligente stralucita, dl Toader a avut un parcurs profesional de exceptie: rector al unei universitati de prestigiu, judecator la CCR. ministru al Justitiei. Asemenea cariera ar presupune calitati de exceptie care nu prea se vad, dar iata explicatia, ne-a dat-o dl Toader prin acest oribil exemplu de sacrificare a principiilor unei profesii la dorinta unor politruci.
      Din pacate, nu este un caz izolat, este rezultatul unei strategii prin care s-a facut tot ce s-a dorit din Romania. Cine sunt ei? Cine sunt cei care au hotarat si au reusit sa puna in pozitiile cheie din Romania indivizi lipsiti de caracter, dispusi sa execute orice ordin? Prin intermediul carora au reusit sa transforme tara asta in ce a devenit acum?
    • -1 (7 voturi)    
      Boc, MRU sau Ciolos nu au distrus Ro? (Joi, 24 august 2017, 12:19)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui lp

      doar Tudorel saracul, care are perfecta dreptate dar trebuie sa se lupte cu o societate demonizata si spalata pe creier de guvernari precedente malefice?
  • -10 (28 voturi)    
    nu zau (Miercuri, 23 august 2017, 16:14)

    Nevermind [utilizator]

    La raspunderea materiala aberati cu gratie. Acum e sat fara caini si ai parte de cele mai imbecile decizii, fara pic de responsabilitate. Ca tot m-a "admonestat" o judecatoare la un moment dat, ca de ce imi permit sa depun o produra "duplicat" si nu original. Noroc cu grefiera ca i-a suflat printre dinti ca asa sunt de 2-3 ani.

    Cu ce au raspuns sau raspund vreodata magistratii pentru imbecilitati si/sau ilegalitati?!?

    Cu rea credinta sau cu neglijenta, ar fi ok. Eventual incadrat la neglijenta si prostia sau necunoasterea. Lasati vrajeala cu "grava", care este la fel de nociva cu cea de acum "statul se poate indrepta".
  • -13 (27 voturi)    
    da, dar ... (Miercuri, 23 august 2017, 16:15)

    mike_the_hunter [utilizator]

    In loc sa avem acum in dezbatere legi sau planuri pentru dezvolarea Romaniei pe urmatorii 10 ani, sa dezvoltam industria,cercetarea, invatamantul ,sistemul de sanatate, autostrazi, adica sa devenim o tara avansata in UE si civilizata ,noi tot cu justitia dezbatem.
    Ce doare?Se pare ca asta "Eliminarea presedintelui din procesul de numire a procurorilor-sefi ai Parchetului General, DNA si DIICOT ".
    Asta e tot? Pentru asta se inflameaza presa cand oamenii nu au medicamente in spitale, cand isi deplaseaza flacoanele cu sange si copii gravi bolnavi cu taxiul?Cand isi cumpara singuri citostatice?
    Cand un sfert din tinerii Romaniei nu muncesc de lene si nu stiu sa faca nimic si 40 % din ei sunt analfabeti functionali,adica nu pricep ce scriu eu aici? Cand jumatate din scoli si spitale stau sa cada pe elevi si pacienti? Asta e marea problema, ca presedintele nu mai da si el pixul? Care presedinte? A zis ceva? Probabil la ora asta doarme, asteptandu-l nu pe Godot ci pe Macron.
    • +15 (23 voturi)    
      se vede ca nu intelegi procesul (Miercuri, 23 august 2017, 16:59)

      gogu_milogu [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      toate raspunsurile la "cand oamenii nu au medicamente in spitale, cand isi deplaseaza flacoanele cu sange si copii gravi bolnavi cu taxiul?Cand isi cumpara singuri citostatice?
      Cand un sfert din tinerii Romaniei nu muncesc de lene si nu stiu sa faca nimic si 40 % din ei sunt analfabeti functionali,adica nu pricep ce scriu eu aici? Cand jumatate din scoli si spitale stau sa cada pe elevi si pacienti?" se afla in independenta justitiei.
      Nu ai citostatice pntru ca un dobitoc fura sau un politician si-a impus omul in managementul spitalului....nu se munceste pentru ca un alt dobitoc a dat bani fara nici un control sau limitare celor care nu muncesc dar in acelasi timp pun presiune maxima pe cel care munceste prin marirea taxelor.... si tot asa
    • -1 (9 voturi)    
      Măcar (Miercuri, 23 august 2017, 18:03)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Ai citit articolul?
    • +2 (4 voturi)    
      in mare ai avea dreptate cu ce spui (Joi, 24 august 2017, 12:43)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      dar cine sa dezvolte "industria,cercetarea, invatamantul ,sistemul de sanatate, autostrazi"?
      retardatii ce isi dau cu parerea pe aici?
    • +1 (1 vot)    
      da dar !!!! (Joi, 24 august 2017, 17:58)

      asada [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Oare nu sub umbrela si conducera luminata si permanenta a guvernarilor PSD ai ajuns sa faci trecerea in revista de mai sus !!!???? Priveste-te in oglinda si intreabaal pe cel pecare il vezi de cate ori a votat hotii si borfasii gastilor Iliescu,Nastase,Tariceanu,Ponta ,Dragnea cu toata liota ce ia insotit si sprijinit !!!!!
  • +15 (31 voturi)    
    Arama pe fata (Miercuri, 23 august 2017, 16:20)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Un nenorocit de procuror ceausist isi da arama pe fata! Ticalosia NU ARE LIMITA!
    • +1 (1 vot)    
      Explicatii? (Joi, 24 august 2017, 16:10)

      Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Ce întelegi tu prin procuror ceausist?
  • +24 (36 voturi)    
    Cat sunteti la mare...noi mai tragem una! (Miercuri, 23 august 2017, 16:26)

    trem [utilizator]

    Tudorelule....mare smecher trebuie sa te crezi cu propunerile astea! E un soi de declaratie de genul: Bai sunteti prosti si va spunem cu voce tare! Doar ca unii din noi nu o vor inghitzi.

    Vad ca o data cu propunerile tale e si un val de postaci pe net! Hai ca v-ati coordonat bine data asta. Scoate-o si pe Firea deseara cu o 'interzicere de manifestatii publice'.
  • +13 (21 voturi)    
    23 august (Miercuri, 23 august 2017, 16:45)

    81ack [utilizator]

    ce ironie... fix ca vineri 13... cred ca iar se parleste cineva...
  • +13 (21 voturi)    
    Daca arhiva SIPA a ajuns pe mana pesedistilor (Miercuri, 23 august 2017, 16:52)

    Susufler0 [utilizator]

    (prin interpusi), aproape ca e obligatoriu (in logica pesedistilor) ca sa aiba si o mica armata la dispozitie pe care sa o poata mobiliza (independent de vointa CSM) impotriva judecatorilor, atunci cand santajul cu SIPA nu tine !

    Tudorel Toader a "curs" de la numire si pana astazi precum pisatul boului : cand intr-o parte (de se speriau ceilalti), cand intr-alta, (de le venea inima la loc).

    PS. De astazi se pare ca a ajuns la matca !
  • +11 (19 voturi)    
    Refuz sa cred ca asta e tot (Miercuri, 23 august 2017, 17:01)

    benicio [utilizator]

    Nu cred ca se gandea Tudorel ca o sa-i iasa toate astea. Cred ca e doar o petarda aruncata, habar n-am ca sa ce. Ceva vrea el sa demonstreze, vom vedea zilele astea ce si cum. Dar sunt prea ciobanesti propunerile astea ca sa aiba vreo sansa reala. Ori sa fie atat de idioti incat sa subestimeze disponibilitatea oamenilor de a iesi in strada? Nu cred, mai ales ca acum au consilieri israeliti. Ceva urmaresc ei cu circul asta...
  • +15 (25 voturi)    
    compromis (Miercuri, 23 august 2017, 17:14)

    traiang [utilizator]

    TToader s-a compromis total si definitiv Daca un profesor universitar la drept poate sa faca asta cand putea f bine sa evite prin o demisie onorabila presiunea politica nu este decat o muhaia ca si cei care conduc Era clar din februarie ca vor calari justitia la momentul oportun,concediul oamenilor Nu vad alta cale decat din nou in strada iar ca sa stam linistiti pana nu pleaca PSD eul acasa trebuie sa stai cu ochii ca pe butelie Daca nu atunci chiar ca se duce si ultima speranta !!!!
    • +1 (9 voturi)    
      asta e o sluga, un papagal .... (Joi, 24 august 2017, 8:45)

      Nedumeritul1000 [utilizator] i-a raspuns lui traiang

      asta e o sluga, un papagal .... un om de cea mai joasa speta .... va dati sema de ce l-au bagat pe la Curtea Constitutionala, asta nici nu stie legile .... un jeg desavarsit ....
    • +2 (8 voturi)    
      Ce profesor, un activist ceausist ??? (Joi, 24 august 2017, 11:43)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui traiang

      In 90 trebuia aruncat peste bord, un activist marunt cu Stefan Gheorghiu. De unde somitate? Dar tot lingand diferite funduri, a urcat incet, incet pe scara ierarhica. Sistemul l-a considerat valabil pentru magariile lui. Fii-su un neispravit, face particulara cand taica-sau e mare somitate ???? Si e bagat prin tot felul de manevre dubioase ca asistent la Universitatea Iasi ??? Unde nu mai spui ca fiind un catar batran, nu avea ce cauta ca asistent, asistent este dupa terminarea facultatii. Dar l-a pus acolo si taticu, de-acum inainte o sa traga sfori sa-l urce pe beizadea in ierarhia universitara. Deci, unde este personalitatea, somitatea ??? Este un ticalos comunist de pe vremea lui Ceausescu care acum face exact ce facea pe vremea lui Ceausescu. Ticalosii.Cine stie cati oameni a nenorocit stalinistul batran !!!!
  • +16 (22 voturi)    
    Ordinarul nu a inceput macar cu recuperarea (Miercuri, 23 august 2017, 17:24)

    deval [utilizator]

    in sensul clarificarii, scurtarii procedurilor ...Sa vedem si noi , care nu scapam de un leu de plata uitat pe undeva si pentru care platim (cu trei categorii de majorari si penalitati),100 peste 5 ani, chiar daca nu ne-a anuntat nimeni ca am avea ceva de plata...
    Adica statul e neputincios cu sacalii din coruptie si puternic cu sarantocii care nu stiu sa se apere sau nu pot pentru ca nu pot plati avocati buni !!
  • +4 (12 voturi)    
    Tudore? (Miercuri, 23 august 2017, 18:03)

    Cetatean002 [utilizator]

    U mad bro?
  • +7 (17 voturi)    
    Acest abject si nociv comunistoid (Miercuri, 23 august 2017, 18:42)

    Rescator [utilizator]

    pana in ultima celula,cu o voce mieroasa si cantata de cotoi castrat,ne anunta ca el si cartelul mafiot PSD/PCR
    plus ALDE au hotarat sa intoarca Romania in comunism,dar mai dur si mai ticalos.Nu sunt in
    Bucuresti,dar voi veni in Piata Victoriei cu cel putin
    100 de prieteni.Astia nu inteleg de vorba buna!
    Propun ca de acum individul sa primeasca porecla de
    "Cotoiul Castrat".Multumesc!
    • -1 (3 voturi)    
      Aiureli (Joi, 24 august 2017, 16:13)

      Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      De-te, bai, la plimbare de aici!
  • +3 (9 voturi)    
    Presedintele! (Miercuri, 23 august 2017, 22:16)

    Chiar Eu [utilizator]

    Pai daca numirea facuta de presedinte este politica, desi presedintele nu este membru de partid si trebuie sa fie echidistant si sa medieze intre puterile statului conform constitutiei, atunci selectia, atentie selectia, facuta de ministerul justitiei, care este clar om politic cu sustinere politica, cum este?
    Ori aici e cheia. Selectia este facuta de ministerul justitiei si oricat ar vrea presedintele sa numeasca daca nu este "selectat" de ministerul justitiei tot degeaba. Va imaginati o selectie temeinica si transparenta (cum zice Toader... vorbe in vant) facuta de Toader sau Iordache. Apropo ati auzit de vreun politician care sa declare ca a facut o selectie netemeinica si netransparenta?
    • +1 (1 vot)    
      Schimbarea? (Joi, 24 august 2017, 16:20)

      Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Pe baza legilor de acum, propunerea este facuta tot de Ministrul Justitiei. CSM-ul da un aviz consultativ (adica nu conteaza), iar Presedintele face numirea in functie. In cazul lui Basescu, el i-a transmis Ministrului Justitiei ca pâna nu o propune pe Kovesi, el nu va face numirea. Asa a ajuns Kovesi sefa DNA.
      Asa ai fost multumit?
      Vrajeala cu presedintele care trebuie sa fie echidistant nu tine. Poate doar cei cu 1 neuron sa creada asa ceva. Johannis a participat la alegeri fiind sustinut de PNL. La urmatoarele alegeri crezi ca-si va plati singur campania, sau îl va "sponsoriza" nevasta din meditatii?
  • +5 (7 voturi)    
    Vechime si varsta magistrati (Joi, 24 august 2017, 0:50)

    ursano [utilizator]

    Motivatia referitoare la vechime este una de natura sa generalizeze si sa simplifice excesiv: pe de o parte, profesiile enumerate contin numerosi profesionisti onesti si capabili, asa cum contin si unii slab pregatiti si/sau necinstiti; totusi, nu asa sunt toate profesiile din Romania? De ce o realitate a intregii Romanii reprezinta un argument in acest sens? De ce stigmatizam profesii intregi pentru ca in ele se gasesc si persoane de joasa speta? Pe de alta parte, chestiunea cu problemele de integritate este relevanta doar in anumite ramuri de drept si pentru unii profesionisti amintiti dar marea masa a avocatilor, notarilor sau executorilor, ca sa nu mentionam si consilierii juridici, in numar foarte mare si ei, sunt relevanti prin capacitatea lor profesionala, pe care unii o au si altii nu. Aceasta este cea care trebuie sa fie evaluata si aceasta este cea care poate produce o plus valoare in randul judecatorilor sau procurorilor nou intrati in profesie. De ce ar fi mai potrivit ca magistrat un tanar care a trecut doar prin facultate si Institut decat un avocat civilist cu ani de experienta?

    In ce priveste varsta, mi s-a parut mereu de bun simt sa soliciti un minim prag in acest sens:30, 35 sau chiar 40 de ani. Un tanar iesit de pe bancile facultatilor de drept si intrat direct la Institut este total nepregatit ca si experienta de viata si va ajunge sa judece sute de dosare anual inainte de a intelege cu adevarat lucruri simple despre viata. Maturitatea emotionala necesara pentru profesiile de judecator sau procuror este greu spre imposibil de obtinut la 25 de ani din motive evidente: multi dintre acestia au stat la parinti sau in camine studentesti pana la 23 de ani, nu au fost niciodata angajati undeva si nici nu au desfasurat o activitate pe cont propriu de orice fel, destui nu sunt nici casatoriti si nici nu au copii. Cum pot acesti oameni sa evalueze situatii complexe de viata inerente in analiza unor dosare?
  • +5 (13 voturi)    
    Dle Predinte chemati la Cotroceni, in mai multe (Joi, 24 august 2017, 2:24)

    deval [utilizator]

    runde sefii parchetelor, DIICOT, CSM, niste ONG-uri specializate pe justitie si faceti pe sinistrul Dorel sa priceapa ca societatea civila nu e cea de la latrine ! Faceti sa priceapa ca :
    -sunteti seful CSAT si anticoruptia e element fundamental de siguranta nationala si stat de drept;
    -ca anticoruptia are deja gauri in aripi date de CCR al PCR si are nevoie de sprijin legislativ si nu de alte gauri !! Daca ministrul justitiei vrea sa dea o lovitura independentei justitiei ce sa mai zicem de alti borfasi ?!
    • +1 (1 vot)    
      CCR? (Joi, 24 august 2017, 16:23)

      Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui deval

      Daca tu consideri ca CCR a dat gauri in aripile anticoruptiei, cred ca-ti place stalinismul.
  • +13 (17 voturi)    
    Dragnea e cel (Joi, 24 august 2017, 4:52)

    batmanss [utilizator]

    mai mare porc pe care l-am văzut vreodată. Face parte din rasa porcus coruptus , o rasa recunoscuta pt șoriciul gros si tupeul jegos .
    Aștept cu interes ziua sacrificării.
    • +5 (5 voturi)    
      Porcul se taie de Craciun (Joi, 24 august 2017, 9:59)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui batmanss

      Imbuibatul de Teleorman, hot, clientelar, parvenit si carierist pare sa supravietuiasca si sa conduca in continuare BANDA DE HOTI NUMITA PSD (NB: nu poti fi si psd-ist si om cinstit - orice psd-ist e un complice la jaful si distrugerea Romaniei).
  • +1 (9 voturi)    
    propunerea (Joi, 24 august 2017, 7:57)

    nedumeritul [utilizator]

    va face ca pana si un bulibasa sau un rabin sa aiba puteri mai mari decat presedintele nostru care este singura persoana aleasa nominal de intrgul nostru popor,Presedintele devine o caricatura.....Si asta vor sa faca niste oameni care cica au facultate...sunt o trupa de "NICOLICI"
  • -1 (9 voturi)    
    mda... (Joi, 24 august 2017, 9:26)

    liviu_ [utilizator]

    si la pariu ca o sa le iasa? in 3 ani si au timp suficient... momentan au fost prosti pentru ca au facut numai propuneri f grave si f clar anti-justitie! si asta e motivul pentru care cred (si SPER) ca nu o sa le iasa nici acum... macar nu in totalitate...

    dar au timp... si poi modifica legile pe bucatele... azi crestem pedepsele pt viol si maltratarea animalelor sa-i bucuram pe prosti, dar scoatem presedintele din numirea sefilor... maine tot ceva similar....

    atata timp cat PSD si dracnea inca sunt la conducere... orice lege pe care o amana din cauza presiunii strazii si/.sau a UE e doar o amanare a inevitabilului: castrarea justitiei!

    1 - interesant e ca sefu de la IJ zicea ca e bine... tere sunt curios sa aflu de trecutul lui...
    2 - o lege buna in teorie, dar implementata prost o sa fie crima... sa ne imaginam numai ce o sa se intample daca magistratii vor raspunde ca au gresit in defavoarea inculpatului dar NU vor raspunde cand au gresit in favoarea lui.... la cea mai mica urma de indoiala , orice magistrat o sa dea dreptate inculpatului... ceea ce o sa scape muuuuuulti oameni vinovati de puscarie!
    3 - stau si ma gandesc d c dracu mai alegem presedintele... daca ii luam si atributiile astea omu ala e pus acolo doar de decor... efectiv au castrat toate atributiile presedintelui si le-au mutat l parlament! si asta o fac de ani de zile. este un dezastru pentru ca toata puterea e la partidul care a castigat alegerile fara practic sa poata exista cineva care sa li se poata opune
    4 - alti bani, alta distracite si probabil o institutie controlata politic deci.... de hartuire a magistratilor
    5 - o lege teoretic ok,,, deci am o intrebare: cum faci experienta daca nu prifesezi?! faci notariat 5 ani si apoi procuror?! cu ce dracu te ajuta?! eu am 35 de ani... asta inseamna ca eu daca fac 3 ani de drept pot sa fie procuror sau judecator desi nu am lucrat in viata mea cu justitia! care e scopu?! parerea mea e ca se vrea mai degraba eliminarea oamenilor bine pregatiti ....
    • -1 (3 voturi)    
      Exact ! LIBERTATEA PREVALEAZA ! (Joi, 24 august 2017, 13:21)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      "2 - o lege buna in teorie, dar implementata prost o sa fie crima... sa ne imaginam numai ce o sa se intample daca magistratii vor raspunde ca au gresit in defavoarea inculpatului dar NU vor raspunde cand au gresit in favoarea lui.... la cea mai mica urma de indoiala , orice magistrat o sa dea dreptate inculpatului... ceea ce o sa scape muuuuuulti oameni vinovati de puscarie!"

      ============================

      Exact asta-i spiritul CORECT al justitiei din secolul 21: in caz de dubiu, LIBERTATEA individului prevaleaza, nu forta statului.

      (Din memorie, principiul suna cam asa: "decat un nevinovat condamnat, mai bine zece vinovati liberi")
  • +1 (7 voturi)    
    continuare (Joi, 24 august 2017, 9:27)

    liviu_ [utilizator]

    5 - oamenii bine pregatiti o sa-si gaseasca un rost pana la 30 de ani si e f posibil sa nu isi mai schimbe meseria in procuror sau judecator.... nu inteleg exact rostul legii asteia?
    6 - vezi punctul 5 ... cred ca e aceeasi tactica... o lege mascata, care are ca scop eliminarea anumitor oameni din sistem (ma rog impiedicarea lor sa ajunga in sistem)
  • -3 (13 voturi)    
    Daca numai o propunere de schimbare in (Joi, 24 august 2017, 9:57)

    xrogo [utilizator]

    legile justitiei provoaca asemenea reactii va dati seama ce reactii o sa provoace rezultatul evaluarii celor doi clovni de la sefia parchetelor, Lazarica sluga mica si Kovesica sluga mare?
    Sa vezi atunci lamentari si luari de pozitie dure, sa vezi cum va plange presedintele de mila slugilor sale, o sa fie un spectacol pe cinste!
    • +2 (4 voturi)    
      Corect...cu observatia ca.... (Joi, 24 august 2017, 13:27)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Corect...cu observatia ca, in relatia Kovesi-Johannis-Loazar, nu e clar cine e sluga, cine e stapanul. E clar ca Loazar nu e stapanul, dar mai departe...
  • +3 (5 voturi)    
    Articol bizar (Joi, 24 august 2017, 11:55)

    A.M [utilizator]

    Autorul duce in directii gresite cu explicatia de la paragraful unde este prezentata raspunderea materiala sau nu are notiunile elementare despre drept. O greseala este o greseala indiferent de justificarea din spatele ei. Mai ales la acest nivel unde poti sa distrugi viata unui om. Ai gresit - suporti consecintele. Legea este aceias pt toti....sau mai bine spus pt unii
    • 0 (0 voturi)    
      autorul e vestitul Talpalaba (Joi, 24 august 2017, 17:10)

      demaGOCU [utilizator] i-a raspuns lui A.M

      Astea sunt limitele lui, si a ajuns unde este pt ca putini cred cu convingere toate rahaturile astea.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă