Tu stii de ce vorbim azi despre arhiva SIPA?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 25 mai 2017, 19:33 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Daaa, vor raspunde cu entuziasm destui cititori de buna credinta. Pentru ca trebuie sa aflam adevarul despre arhiva unui serviciu secret, pentru ca trebuie sa stim daca procurorii si judecatorii au fost santajati cu informatii din dosare si pentru ca trebuie sa scapam, cum zice ministrul Toader, de aceasta pata pe obrazul justitiei romane! Mai discutam pentru ca toate televiziunile de stiri o tin langa cu SIPA, comenzile si abuzurile din justitie. Este important! Iata de ce ne ocupam noi azi despre un subiect aterizat parca din nenant pe agenda publica. Daca ai raspuns asa, imi pare rau sa-ti spun, dar te-au cam fraierit. Adevarul este putin altul, diferit si bine camuflat sub pretexte generoase.

Discutam despre SIPA in primul rand pentru ca asa vor Dan Andronic si, inclin sa cred, Traian Basescu. Iti amintesti cum a inceput, de unde a pornit harmalaia? Poate da, poate nu. Iata de ce e bine sa restabilim mai intai faptele.

Andronic a publicat incepand cu data de luni, 15 mai, primul articol, in care a lansat ideea ca binomul DNA – SRI ar fi utilizat  informatiile despre judecatori si procurori din arhiva SIPA pentru a santaja judecatori si procurori. Doua zile mai tarziu, pe data de 17 mai, intr-un nou articol, Andronic anunta ca a a aflat de existenta unui raport secret intocmit de Chiuariu si Predoiu despre arhiva SIPA. Scandalul se umfla ca de obicei la RTV si Antena 3. Timp de o saptamana subiectul ocupa agenda publica. EVZ cere insistent desecretizarea raportului iar miercuri, 24 mai Andronic anunta victorios ca a intrat in posesia documentului si ca au decis sa-l publice chiar daca poarta stampila “secret de serviciu”.
F
Nu am nici o proba clara, doar intuitia, franturi de informatii, ceva experienta si modul de constructie al subiectelor imi arata ca Andronic avea raportul de la bun inceput. Pe baza informatiilor din el a elaborat primele articole, a construit pas cu pas teza judecatorilor si procurorilor santajati la greu cu informatii din arhive. Si-a credibilizat povestea invocand o serie de date si personaje care apar, coincidenta, in raportul publicat astazi. Dan Andronic nu prea avea cum sa cunoasca  detalii de sistem din alte surse decat din raportul secret dintr-un simplu motiv: este un client al justitiei, nu un prieten al ei. In calitate de inculpat in trei dosare are tot interesul sa subrezeasca justitia, nu sa-i intinda o mana de ajutor. Andronic&Co nu cauta adevarul despre SIPA, ci sa scape de inchisoare. De la aceste premise pornim analiza.

In acest sens, va atrag atentia asupra unui detaliu relevant. La data cand a inceput sa scrie frenetic despre SIPA, avocatii lui Andronic, ai Ioanei Basescu si Elenei Udrea stiau deja ca rechizitoriul in dosarul finantarii campaniei din 2009 este la un pas sa fie trimis in instanta. De unde stiau? Chiar de la procurorii DNA. Potrivit legii, anchetatorii sunt obligati sa le comunice suspectilor fiecare pas comis in ancheta. Asadar, Andronic, Basescu si Udrea aveau un motiv cat se poate de bun sa gaseasca o noua metoda prin care sa demonizeze sistemul. Apoi, e foarte posibil ca dosarul disjuns anuntat miercuri  la finalul rechizitoriului sa duca direct la Traian Basescu.

De unde stim ca grupul Basescu - Andronic a gandit noua campanie? Nu cumva le facem un proces de intentie?

Evident ca da, dar unul bazat chiar pe aceasta mare coincidenta: noua linie de atac impotriva magistratilor, pusi in corpore sub semnul intrebarii, apare din senin cu doar o saptamana inainte ca DNA sa-i trimita in judecata pe Andronic, Udrea si Ioana Basescu. Nu vad nici alt motiv pentru care Andronic sa-si fi intrerupt seria povestilor despre Coldea si Kovesi facand acest viraj brusc, plonjand in subiectul SIPA, o “ciorba reincalzita”, cum a numit-o in mod corect presedintele Iohannis. Dar cui profita reincalzirea ciorbei SIPA si cine mai cunostea bine tema? Acestea sunt intrebarile cheie. Nu vad ce interes avea cineva din Ministerul Justitiei sau altcineva din Guvern sa deschida acest subiect delicat, un cartof fierbinte cu care s-au cam fript toti cei care s-au jucat cu el. Stiu in schimb ca raportul secret a ajuns si la Traian Basescu pe vremea cand era presedinte, de fiecare data cand se discuta la Cotroceni problema arhivei SIPA.  

Iar problema s-a discutat de nenumarate ori. Aflam asta chiar din ultima postare a fostului presedinte Basescu.
  • “În ceea ce priveşte SIPA, oricât încearcă “băieţii veseli“ să arunce responsabilitatea la CSAT, nu merge. Acest serviciu a fost înfiinţat prin ordin al ministrului, a fost subordonat strict Ministrului Justiţiei, nu a primit niciodată priorităţi informative de la CSAT, nu a fost niciodată analizat în CSAT şi nu a raportat niciodată CSAT sau Preşedintelui României. Cu siguranţă, şi Predoiu, şi Cazanciuc au încercat să arunce mizeria justiţiei la CSAT sau, dacă se poate, la Preşedintele României. Vă imaginaţi ce-ar fi fost la gura “băieţilor veseli“ dacă picam în capcana de a lua eu sau CSAT decizii legat de arhiva SIPA în locul Ministrului Justiţiei? Ar fi fost ilegal şi ar fi dat ocazia “binevoitorilor” să ţipe că eu am copiat arhiva. Nu mai vorbim cum ei, guralivii, ar fi fost “siguri” că eu organizez şantajarea judecătorilor şi procurorilor cu documente din arhiva SIPA. Aşa că, băieţi, vă rog, cântaţi la altă masă”, a scris joi dimineata Traian Basescu pe Facebook.
Cam lunga disculparea presedintelui Basescu in conditiile in care pe el nu l-a acuzat nimeni de nimic, altii au fost tintele criticilor pe tema arhivei SIPA. Dar din mesajul codificat adresat “baietilor veseli” aflam totusi o informatie pretioasa: la Cotroceni s-a discutat intens soarta arhivei SIPA iar Basescu a decis totusi ca nu e cazul sa-si bage mortul in casa. Asta inseamna, totusi, ca a avut acces la toate documentele despre care vorbim noi astazi. Pe scurt, il suspectez pe fostul presedinte ca nu este deloc strain de motivele si ratiunile care au stat la baza publicarii raportului. Nu stiu daca tot el l-a livrat lui Dan Andronic, dar nu l-as exclude complet de pe lista suspectilor.

De notat ca amandoi au mai declansat recent un tambalau, cel a vizitei lui Kovesi acasa la Oprea in seara alegerilor din 2009, avand ca tinta tot justitia, mai exact decredibilizarea sefei DNA. In amorsarea ambelor scandaluri, atat Traian Basescu, cat si Dan Andronic au un interes comun: dinamitarea justitiei. Iar interesul nu este doar al lor. Toti cei cu dosare penale (o armata intreaga de politicieni si patroni de presa) au mirosit potentialul temei. In consecinta, borfasii si trompetele lor din presa s-au apucat sa toace scandalul SIPA in fiecare zi sub pretextul ca mor de grija procurorilor si judecatorilor, nu cumva sa-i santajeze cineva. In treacat fie spus, Dan Voiculescu freamata si el de nerabdare sa afle daca instanta ii va aproba pe 22 iunie cererea de liberare conditionata. Voiculescu trage azi in justitie cu gloantele fabricate de oamenii lui Basescu. Cine ar fi zis vreodata ca mogulii vor ajunge sa-si ia notite dupa fostul dictator.

Iata de ce discutam astazi atat de mult despre un subiect artificial, pus cu mana pe agenda publica. Unii n-au inteles nimic, altii manipuleaza cu rea credinta informatia. Cei de buna credinta isi bat capul cu probleme de pricipiu reale, perfect valabile: ce ne facem cu arhiva SIPA, o desecretizam sau nu, o distrugem sau nu, cine s-a folosit totusi de informatiile compromitatoare, daca s-a folosit vreodata de ele, ce-au cautat ofieri SRI in arhiva, cat s-a copiat, daca s-a copiat etc. Toate intrebari legitime, dar din pacate adevaratele mize sunt altele.

Publicul intoarce pe toate partile semnele de intrebare ridicate de toti smecherii de mai sus, prea putin interesati sa se ajunga la o solutie sau sa lamureasca problema dar foarte dornici sa faca pasul urmator. Cum sa puna ei mana pe niste note compromitatoare despre judecatori si procurori din arhiva SIPA, daca se poate chiar despre magistratii la care ajung dosarele lor? Cum s-ai intimideze, sa-i sperie si sa-i puna cu botul pe labe? Cum sa se foloseasca de aceasta bomba nucleara – care ar trebui tinuta  sub un sarcofag de beton – pentru a-si salva cumva pielea?

Iar daca nu ajung la informatii din dosarele lor, macar sa sugereze ca s-ar putea sa stie multe despre trecutul celor care-i judeca sau ancheteaza, evident, tot din arhivele SIPA.  Judecatorul poate se gandeste de doua ori inainte sa-i condamne. In fine, daca nimic din toate astea nu se intampla, la finalul campaniei tot se aleg cu ceva: inoculeaza in constiinta publicului ca justitia din Romania actioneaza la ordin, sub santajul SRI, si ca toate marile dosare sunt niste facaturi, ca toate condamnarile s-au dat de magistrati santajati de sistem cu informatii din SIPA. Din nou: tinta finala este discreditarea totala a luptei anticoruptie. Din cauza asta vorbim azi atat de mult despre arhiva SIPA, despre care ministrul justitiei, Tudorel Toader, spune ca ar fi pacat sa se distruga si ca vrea sa o desecretizeze dupa modelul CNSAS.

PS: Daca cineva s-a simtit santajat, amenintat sau constrans cu informatii scursa in ultimii ani din arhiva SIPA, daca cineva detine informatii certe despre astfel de situatii, solutia este una singura: sa mearga la Parchet, sa sesizeze institutile statului. Deocamdata nu avem un caz, nici macar un  indiciu ca asa ceva s-ar fi intamplat.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

29335 vizualizari

  • +41 (55 voturi)    
    Pasol na SIPA turbinca! (Joi, 25 mai 2017, 20:10)

    BogdanMelinte1 [anonim]

    La puscarie cu clasa politica din Romania, cu pastorii, neosecuristii, mascaricii, ciutacii, dragotestii, andronicii, sputnicii, acoperitii, propagandistii. Distrug seara de seara mintile romanilor simpli aceste lepre comuniste cu lupta lor de clasa bolnava, cateva zeci de procurori DNA au ajuns cei mai huliti oameni din Romania doar pentru ca isi fac meseria si trimit in judecata cangrenele si scursurile tarii. PSD-ALDE-PNL-PMP vor ca Romania sa dispara in cativa ani, o ciopartesc bucata cu bucata. Ei au deja vilele in Brazilia, Madagascar, Monaco s.a, iar noi inghitim galustile putorii politice si acceptam spalarea pe creier ca ceva firesc. Copiii ne vor judeca aspru daca nu vom curata tara asta de lighioane.
    • +5 (13 voturi)    
      Dane, eu zic sa nu il bagi in seama pe tizul Dan A (Vineri, 26 mai 2017, 7:24)

      Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui BogdanMelinte1

      E disperat, i se apropie termenul in care va fi incarcerat si averea confiscata, e ca un animal incoltit si speriat. Nu face altceva decat sa il imite pe Ghizda, alta cotarla care dupa ce si-a luat un sut in fund a inceput sa latre schelalaind dupa un gard, cu "dezvaluirile" lui de care ni se rupe. Ce conteaza e ca ei vor infunda puscaria si noi vom cheltui banii lor.
    • +6 (12 voturi)    
      Foarte adevarat! (Vineri, 26 mai 2017, 8:04)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui BogdanMelinte1

      E clar ca acest grup mafiot care a preluat Romania loveste dur, dar nu doar impotriva procurorilor corecti, ci impotriva tuturor celor cinstiti, din toate domeniile.
      Inca din 1989, de cand au preluat puterea, au folosit metodele violente ale revolutiilor bolsevice si tipul acele de minciuni, cu care sa pacaleasca gloata si sa-si instaleze peste tot reteaua dinainte pregatita. Aceste posturi - antena3, romaniatv - conving gloata impotriva intereselor ei si ii apara de justitie pe cei imbogatiti prin jefuirea saracilor, utilizand exact metodele prin care propaganda bolsevica sustinea ca ii apara pe saraci de jugul bogatilor.
      Ceeace este esential nu trebuie sa ne scape: ca sa distruga si ultimele piedici in calea dictaturii mafiote, ei lovesc exact in oamenii curati si curajosi. Nu e drept, chiar daca poporul asta ar merita o lectie. Nu e drept pentru putinii oameni corecti care nu s-au lasat cumparati. Nu trebuie sa lasam ca ei sa fie distrusi de aceste bestii.
    • +12 (14 voturi)    
      Intensificarea luptei impotriva mafiei (Vineri, 26 mai 2017, 10:47)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui BogdanMelinte1

      Mafia si-a infiltrat oameni in toate structurile : in partide, in politie, in justitie.
      Cit timp in justitie, in CSM, la CCR majoritari erau oamenii cinstiti si competenti, o serie de infractori au ajuns in puscarie.
      In ultima perioada, majoritatile s-au schimbat in justitie, in CSM, la CCR, in favoarea infractorilor.
      In justitie au fost intotdeauna judecatori corupti, care i-au achitat pe infractori, sau i-au condamnat la pedepse ridicol de mici, nu le-au confiscat averile, i-au eliberat anticipat pe cei arestati de judecatorii cinstiti, incoruptibili si nesantajabili, sau au tergiversat la nesfirsit procesele unor infractori.
      Bazindu-se pe faptul ca multi judecatori erau corupti sau santajabili si ii scapau de puscarie pe anumiti infractori, mafia a inversat rolurile, atacindu-i si acuzindu-i pe judecatorii cinstiti, competenti, incoruptibili ca sunt santajati cu dosare, ca sa-i trimita in puscarie pe bietii politicieni nevinovati.
      Lupta cu mafia, lupta impotriva coruptiei trebuie sa se intensifice.
      Procurorii si judecatorii cinstiti si competenti trebuie sa fie sustinuti si aparati.
      Lupta trebuie sa continue pina la scoaterea in afara legii a psd si alde, pina la caderea guvernului mafiei, pina la dizolvarea parlamentului borfasilor si organizarea de alegeri la care infractorii (si cozile acestora de topor) sa nu aiba dreptul sa participe.
  • -15 (39 voturi)    
    domnule, (Joi, 25 mai 2017, 20:15)

    victor L [utilizator]

    esti plin de ura.
    Iar ura intuneca ratiunea.
    Nu cumva e si pe invers: simtiti unii ca se apropie funia de par cu aceasta arhiva SIPA?
    Cu care nu a avut Basescu nici in clin si nici in mineca,
    caci era de rrsortul ministrilor Justitiei.
    Nu a presedintelui sau CSAT-ului..
    • +6 (12 voturi)    
      unde e ura? (Vineri, 26 mai 2017, 9:33)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      ca nu identific fraza (sau frazele).
    • +3 (3 voturi)    
      Uite ce s-a inatmplat cu Basescu (Vineri, 26 mai 2017, 15:33)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Citat din timesnewroman.ro, scuze, hn pt limbaj :)

      -----

      Înconjuraţi de justiţie pe toate fronturile, politicienii mai au o singură scăpare, şi sună ca un scenariu prost de film SF! Pentru a pune capăt luptei anticorupţie, spun cercetătorii, noul Traian Băsescu trebuie trimis înapoi în noiembrie 2004 ca să-l împuşte pe vechiul Traian Băsescu.

      “Ani întregi, cercetători de top au lucrat la proiectul secret ‘Băseminator 2’. Nu e vorba aici doar de soarta familiei sale şi a Elenei Udrea. Destinul tuturor partidelor noastre, al întregii ţări stă pe umerii lui”, a explicat Victor Ponta, doctor în fizică cuantică.

      “Va fi greu, pentru că vechiul Traian Băsescu e o maşină de luptă desăvârşită, în timp ce noul Traian Băsescu e doar un pensionar băşinos care bombăne la România TV”, a adăugat proiectantul motocicletei TăRicean DMC-12, cu care fostul preşedinte va pleca înapoi în timp. “Din păcate, nu avem altă şansă. Băseminatorul B-1000 trebuie să ajungă în 2004 şi să omoare anticorupţia înainte ca aceasta să scape de sub control.”

      Cel mai mare pericol, spun unii, e ca noul Băsescu să se îmbete cu vechiul Băsescu şi să uite de ce a fost trimis în 2004. “Atunci, România ar urma să fi fost condusă timp de 10 ani de către DOI Băsescu!”, a exclamat un futurolog. "Dacă nu cumva asta s-a întâmplat deja, ceea ce ar explica multe."
  • +3 (13 voturi)    
    Da ce,da ce? (Joi, 25 mai 2017, 20:26)

    vio7 [utilizator]

    Ca sa se mire prostii...uite d'aia!
  • +24 (40 voturi)    
    Manipulare sadea!!! (Joi, 25 mai 2017, 20:35)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Pt. distragerea atentiei publice de la actele normative in favoarea infractorilor din sanatate, invatamant, exploatarea lemnului, a legii gratierii, de la atentia asupra afacerilor si averii lui dracnea...Un alt obiectiv este discreditarea justitiei, a SRI...Unele televiziuni si ziare de buna credinta au plecat pe fenta, altele controlate de penali au jucat intentionat cartea manipularii...Daca priviti in ansamblu, penalii cu mogulii de presa, cu guvernul si parlamentul, cu av. poporului si ccr, toate controlate de infractori, ataca in mod concertat justitia, in special procurorii, DNA, ataca SRI, isi dau legi cu dedicatie / vezi gratierea, conflictul de interese, realizeaza ca e totul sau nimic!!! Tot timpul gasesc subiecte inventate, fabricate, fake news, pe care cica le dezbat, fac comisii parlamentare aiurea, care toaca banii contribuabililor, in loc sa rezolve problemele din sanatate, invatamant, INFRASTRUCTURA, condamnand practic Romania la pieire, pomenile electorale punand capac!!!
  • +24 (32 voturi)    
    un alt scop... (Joi, 25 mai 2017, 20:51)

    rezis [utilizator]

    un al scop al panaramei cu SIPA este faptul ca....in continuare, ziua ca hotii....revine gratierea...
  • -28 (76 voturi)    
    ESTI O MARE DAZAMAGIRE,TAPALAGA (Joi, 25 mai 2017, 20:55)

    MarioaraBadauta1 [anonim]

    Esti incurcat rau,te contrazici,calomniezi,faci speculatii.Vorbesti de fostul Presedinte ca a stiut si a discutat la Cotroceni de mai multe ori de SIPA ,nu ne spui de unde stii,spui ba ca e interesat de desecretizare, ba vrea sa acopere totul ca vine spre el un dosar ,nu ne spui de unde stii.Spune-ne mai bine tu de ce nu vrei desecretizarea SIPA?De ce nu vrei sa se faca lumina.?Esti si tu implicat?Iti pare rau ca Andronic e mai informat si mai credibil decit tine?Te legi de Udrea ,ce legatura are cu SIPA/ a fost consiliera lui Macovei?N-ai rusine ,Tapalaga?
  • +11 (31 voturi)    
    In sinea mea intotdeauna am acuzat presa (Joi, 25 mai 2017, 22:07)

    padrepadrone [utilizator]

    de o doza substantiala de vina pentru ca am ajuns unde suntem(partial ca nu a stiut sa latre convinsa impotriva adevaratilor hoti, partial ca nu a vrut sa invete profesionalismul, a preferat deontologia - adica nu deranja puterea), ca natiune.
    Adica dupa 27 de ani de guvernare socialistica originala, fie via pesede, fie via penele(la urma urmei aceeasi mizerie usele), asupriti de un guvern "curat" teleormanean de sorginte 100% pesede, musai sa ne impiedicam de "impielitatul" de Basescu care ne-a umilit deabea din 2004!
    Nu-i contest vina reala de a coabita(mai ales in al 2-lea mandat) cu sistemul de constituire a aristocratiei rosii actuale, dar Oameni Buni, Sistemul asta dainuie de pe vremea impuscatului, nu l-a redescoperit marinelu si nu l-a dezvoltat el pana la victoria crasa din prezent...economia duduie, milionari pe banda rulanta, saracia si boala ucide in plin mileniu 3.
    El doar a profitat, ca si majoritatea dintre castigatorii democrati, de mentalitatea romanului care prefera sa se scufunde pamantul decat sa se schimbe domnia sa pe persoana fizica; aici intram cam toti cei care mai au discernamant si capacitate de analiza: la noi daca nu te faci frate cu politicul, nu castigi, nu contezi, doar rezisti, sau subzisti.
    Politeia, hn, ziarecom, samd, toti au deschis canalul de refulare via Basescu-Udrea; oare cui foloseste abaterea atentiei de la adevaratii vinovati ?
    Pana nu vom recunoaste adevarul si nu ne vom asuma meritul, nu se va schimba nimic in bine; traditia supravietuirii este mai vie decat oricand!
    • 0 (14 voturi)    
      basescu e cu penalii (Vineri, 26 mai 2017, 10:16)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui padrepadrone

      Bai nene tu esti orb???Nu vezi ca basescu joaca cu penalii impotriva justitiei?? E un alt pungas dat foarte periculos. Sobolanul incoltit cu familia arestata, trimisa in judecata, cu latul procurorilor care i se strange la gat, devine din ce in ce mai periculos. N-o fi el tartorele penalilor dar e evident ca e cu infractorii.Punct.
  • +10 (14 voturi)    
    Un subiect mort la nastere (Joi, 25 mai 2017, 22:51)

    moka [utilizator]

    Dupa mine, sa dezgropi dosarele tuturor judecatorilor deja pensionati cu pensii speciale e ca o vanatoare de vrajitoare.
    Din punctul meu de vedere se poate desecretiza tot si posta pe internet.
    Dar desecretizarea la modul selectiva pe care-l tace dom' ministru, nu e ok!
    Adica a desecretizat 22 sau nu stiu cate de vizite in arhiva, dar, in același timp ne spune ca au mai fost nu stiu cate vizite care nu sunt desecretizate, nu e ok!
    Pai hai desecretizeaza tot, nu doar ce-ti convine.
    Suntem (putin) seriosi. Chiar nu ma intereseaza sa dezgrop morti.
    Eu as lasa arhiva la diapozitia doctoranzilor la istorie.
    • +2 (6 voturi)    
      dupa tine, @ moka, (Vineri, 26 mai 2017, 9:50)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui moka

      nici dosarele Securitatii nu trebuiau "dezgropate", nici crimele comuniste nu trebuiau spuse. Auzi, ar fi o vinatoare de vrajitoare!
  • -5 (33 voturi)    
    eu stiu.... (Joi, 25 mai 2017, 22:57)

    vinowatt [utilizator]

    dar tu stii ca daca-ti citesti articole din vremea lui Basescu e altceva?
    Pe cine sa credem pe Tapalaga de atunci sau pe cel de acu?
    • +11 (33 voturi)    
      rahat cu apa rece (Vineri, 26 mai 2017, 0:25)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui vinowatt

      Hai sa fim seriosi! Pe vremea aia Basescu era ok, l-am votat pentru ca sustinea niste lucruri.
      Acum nu e ok, nu l-as vota pentru simplul fapt ca acum sustine niste lucruri opuse.
      Ce e asa de greu sa pricepeti?
      Daca tu, la momentul T1 ai o gaina care iti face oua, ii dai boabe. Daca la momentul T2 > T1 nu mai face oua, nu-i mai dai boabe, ci ii iei gitul si o bagi in ciorba. E mai clar acum?
      • +1 (3 voturi)    
        pacat... (Vineri, 26 mai 2017, 11:50)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

        Mai trebuia inserat si un desen ca sa fie lucrurile si mai bine intelese...

        'Can we have eggs this morning?' -
        this was the question and here is the cartoon...

        Many thanks.
        https://www.cartoonstock.com/directory/c/chicken_and_egg.asp
  • +3 (39 voturi)    
    bre don tapalaga (Joi, 25 mai 2017, 23:28)

    om simplu din multime [utilizator]

    ce vrei sa spui cu grupul basescu -andronic ?
    un nou binom ?! :-)
    poti sa ne definesti ce inseamna acest grup, cum a fost constituit, exista vreo dovada asupra existentei grupului ?! cine este seful grupului, care este obiectul activitatii acestui grup. grup organizat ?! inteleg ca grupul actioneaza de mai mult timp, ca au pus de o noua campanie...

    ref. la trimiterea in judecata a dnei nutzi, a fetei lui base si andronic, spuneti ca ar fi cauza noului plan de lupta al grupului organizat, base-andronic. ghitza nu e in grup ?! :-)
    dar, uitandu'ne din parte celalalta, n'ar fi posibil ca sa fie taman inversa, aaaa ?!
    adica, cei trei sa fi fost trimisi in judecata taman ca andronic s'a apucat sa spuna prostii, in spaima lui ?!

    pana una alta vad ca este o campanie de presa, ca e lapte la vaca asta de muls, ca si hn a pus in pagina, numai azi, vreo patru cinci articole, bine dezbatute de baietii de serviciu... legat de...reincalzirea supei.

    pana acum, hn a tacut, tactic, legat de subiect, subiect care a vehiculat un nume care ar fi umblat prin acele ...hartii. consilier...:-)
    vazand ca firele nu au dus la base, ca de la guvernele lui tarliceanu pana la cel al lui dottore, nu s'au rupt sigiliie la celebra arhiva, ca facuse paianjeni, pana s'a ars un bec, hopa si atacul la basescu.
    o noua ocazie de jurnalism de calitate, adica de presupuneri, fabricatii, manipulari.

    ma raliez parerii altui contributor pe tema asta, sa se desecritizeze si sa se transfere la cnsas, asa cum base a facut cu arhiva secoritatii. sa vedem daca herr cotroceanis va pune in csat propunerea asta. in felul asta, nimeni nu va mai putea fi santajat, caci ce e public, nu e santajabil. valabil si pt. arhiva de la doi s'un sfert.

    in rest, ati mai prins o ocazie sa va solidarizati cu lupta anticoruptie, cu justitia, adica, cu procuratura, caci asta intelegeti dv. prin justitie, dna pe scurt.
    si sa'l mai terfeliti pe base, despre care, nu cu multi ani in urma, aveati numai de bine.
    • +4 (22 voturi)    
      postacii lu basescu (Vineri, 26 mai 2017, 10:20)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      Iar ati venit ma postacii lu basescu??? Vede toata tara cum joaca in hora penalilor impotriva justitiei si voi incercati sa-l albiti? Nu se mai poate tata...a vazut toata tara ce hram poarta, in ce afaceri e bagat si ce averi a facut prin interpusi...
      • +2 (12 voturi)    
        mirosi a latrina (Vineri, 26 mai 2017, 11:43)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        si hn s'a cam aliniat cu latrinele, cand e de base.
        el e raul, voi sunteti ai buni.
        base e rau ca a indraznit sa incurajeze justitia sa se ocupe si de intangibilii vremii, alde vintu, varanu, bombonel...
        acum, procurorii se ocupa de plevusca politica, caci nici nuti nu are talia lui vintu. ce sa mai vorbim de a lui bombonel sau zgrebenciuca. singurul greu cu adevarat, in atentia precurorilor, este vasalie blaga. si astia care sunt, sunt pe rahaturi minore.
        restul, plevusca, afaceri personale, razbunari, inlaturari, inamicii lui herr burgenmeister de sighii, cam la asta se rezuma lupta impotriva coruptiei.
        justitia trebuie sa faca dreptate, nu sa aiba scopuri, sa lupte.
        aia e treaba politiei, a organelor de ordine si mai ales a partidelor politice.
        daca om trai, daca om mai fii p'acilea, vom mai vorbi peste vreo zece ani. binenteles, despre regimul ...hahaha, ticalosit al lui johanis. despre averea si numarul de case, nu din meditatii....
        roata morii se'nvarteste, tzac, tzac, tzac.
        vom afla si despre chefurile kotrutzei, si despre adevarata fatza a liviei stanciu, si despre multi alti lazari, tudorei, arhive.
        poata vom avea alt cnsas original, ca cel propus de nicu dracnea la mj, cu arhiva sri, pe care o s'o cerem desecretizata.
        vom afla si ce jurnalisti aveau stele si cate...ma rog, trese. multi sunt tablagii...:-)
        • +2 (8 voturi)    
          A fost odata...acum e cu penalii (Vineri, 26 mai 2017, 13:43)

          Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          L-am votat cand sustinea justitia. De cand a schimbat macazul si le canta in struna infractorilir, de cand o sustine pe penala nuti, de cand s-au devoalat afacerile famigliei si ale interpusilor, de cand ataca jystitia non-stop si cere gratieri pt. coruptie, sa nu-l mai vad...Ce e asa greu??? Dar postacul tot postac...
          • 0 (4 voturi)    
            mai (Vineri, 26 mai 2017, 17:48)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

            voi veti avea crezare cand veti aduce probe despre averile ascunse ale lui base. crezi ca daca avea, in disperarea lor, nu le dadeau securei pe piatza ?!
            ca ei sunt artisti ai dezinformarii. daca macar gaseau doua mil, le umflau la 200.
            urlau latrinele cu poze si adrese si amanunte.
            dar, dupa cum toaca rahatu' si'l dau pe ventilator, nu prea au probe, numai minciuni.
      • +2 (8 voturi)    
        Te superi daca te rog sa exemplifici cateva (Vineri, 26 mai 2017, 12:27)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        afaceri in care e bagat Basescu si cateva din averile pe care le-a facut prin interpusi ?

        Nu de alta dar n-am avut de lucru si m-am incurcat pe un alt forum de pe site-ul asta intr-o disputa asemanatoare si m-am blocat la o chestie similara.

        PS. Iti multumesc anticipat.
        • 0 (6 voturi)    
          Vezi presa (Vineri, 26 mai 2017, 13:47)

          Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Casa din Mihaileanu, schimburi de terenuri cu urdareanu, cumparate pe bani putini si vandute pe bani multi=reali - spalare de bani, afacerile lui nuti udrea - sa nu spui ca le-a facut si gura de capu ei si base n-a stiut, afacerile famigliei, fiica, nepotu, fratele toti trimisi in judecata - vezi rechizitoriile si hot. jud, sau crezi ca el nu stia de combinatii??? Hai sa fim seriosi...
          • +4 (8 voturi)    
            In dosarul "casa din Mihaileanu" s-a dat NUP ! (Vineri, 26 mai 2017, 15:00)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

            In schimbul de terenuri cu Casuneanu 8nu cu Urdareanu s-a dat NUP.

            Pana una alta afacerile lui Nuti Udrea sunt cercetate de Parchet sau au ajuns in instanta si in ele este vorba de bani negri pt campanii electorale, nicidecum de bani bagati in buzunare de Basescu prin intermediul lui Udrea.

            Fiica este judecata pt o instigare la luare de mita pt a folosii banii intr-o campanie electorala si pana la urma i-a folosit ea in scop personal pt o excursie in Cuba. Fratele a fost condamnat pt propria fapta fara legatura cu Basescu. Nepotul, la fel este cercetat pentru o fapta proprie, fara legatura cu unchiu-sau !

            Atentie ! Tot ce ti-am spus mai sus sunt lucruri certe provin din informatii publice extrase din dosarele lui Basescu, nu din datul cu gura dupa cum ne convine unuia sau altuia !

            Deci, te intreb inca o data : in ce afaceri e bagat si ce averi a facut prin interpusi ?

            Faptul ca e acuzat de multi de multe, e una, faptul ca aproape tot familionul lui (mai putin fiica cea mica si nepoteii si nepotelele) are probleme penale in diferite stadii de judecata, e alta.

            Si daca ma trimiti la presa si mass-media partizana adversarilor lui, n-am facut nimic. Eu-repet- te-am trimis la date si informatii certe, (din dosare) publice, deci verificabile.

            PS. Sa stii ca si eu l-am votat cand sustinea justitia, dar asta nu ma impiedica sa ma opun sa inghit pe nemestecate comentarii partizane ca ale tale !
            • 0 (4 voturi)    
              Stai asa... (Vineri, 26 mai 2017, 19:48)

              Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              ...nu s-a putut proba ca banii provin din infractiuni. Dar de ce nu ti-a dat tie urdareanu terenuri aproape moka pe care sa i le revinzi dupa cativa ani la un pret de 3 ori mai mare???
              • +1 (3 voturi)    
                Eu zic sa incheiem discutia aici ! (Sâmbătă, 27 mai 2017, 0:53)

                Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

                E a doua oara cand il confunzi pe Casuneanu cu Urdareanu !

                Si pe urma, cu celelalte cum ramane ?

                PS. Noapte buna !
                • +1 (3 voturi)    
                  corect (Sâmbătă, 27 mai 2017, 6:21)

                  Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                  I-a confundat, dar manevra e aceeasi :))))

                  Ai apucat sa citesti pana la urma despre cazul cu terenurile si coincidentele nevinovate din el? Parca tie ti-am mai recomandat sa citesti o analiza facuta de Liviu Avram, in care explica si de ce ceva facut pe fata (DOH), nu "pica" pe o legistatie facuta in contra-timp sau poate exact la timp :D
                  • 0 (2 voturi)    
                    Am intrat in discutie cu @wanderer04 (Sâmbătă, 27 mai 2017, 12:16)

                    Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                    pt a incerca sa-i domolesc exagerarile si inadvertentele, nu pt a-l scoate pe Basescu un inocent !

                    Imi pare bine ca in buna parte am reusit. Cel putin asa se pare pt ca n-a mai insistat in majoritatea sustinerilor initiale.

                    PS. Off topic : Sunt curios ce se mai aude de matusa Tamara ! I-o fi facut Bombonel parastasul de 7 ani ? Nu de alta dar merita !
                    • 0 (2 voturi)    
                      :D (Sâmbătă, 27 mai 2017, 14:42)

                      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                      Si uite asa domolesti exagerarile si inadvertentele _numai_ pentru base :)))

                      Ca tot ai zis de nastase, a cam intrat pe neve si fortat la dosarul ala. Se putea gasi si ceva pe bune, indiferent cat de acoperit a lucrat. Altfel, ar trebui ca in dosarul de fata sa mai intre cel putin boc (sef partid) daca nu si base (beneficiar).

                      Pana la nastase, l-as fi bagat pe iliescu. Chiar daca-i dadeam bani unui bolnav de cancer in faza terminala sa i se arunce in fata pe trecerea de pietoni sau ceva de genul.

                      TOTI sunt la fel si ma scarbeste cand vad ca exista persoane care pun botul la o persoana/tabara, la modul in care se pune: intindere in timp si amplitudine, cu ochelari de cal, apropo si de usr...
                      • +1 (1 vot)    
                        Nu despre Basescu era vorba (Sâmbătă, 27 mai 2017, 15:48)

                        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                        Iar pe Nastase l-am adus expre in discutie tocmai fiindca stiam ca are cine sa-l "imbalsameze" si, uite, ca nu m-am inselat !

                        Cat despre Iliescu, asta a ajuns calul de bataie al tuturor !

                        Astfel, cand pesedeii vor sa pozeze in democrati in strainatate, ori chiar si in tara, in fata unora mai slabi de inger, incep si trag in Iliescu folosind lozinca : "...pana la Nastase l-as fi bagat pe Iliescu..."

                        PS. Oare unde am mai auzit-o de curand ?
                        • -1 (1 vot)    
                          ihi (Sâmbătă, 27 mai 2017, 22:06)

                          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                          Era vorba de doamne doamne si nu se arata decat la inseminare holistica fecioara elena, pardon, maria. Damn... chiar o cheama maria pe nevasta-sa :))))

                          Pumkin'... sunt de drepta, in caz ca nu te-ai prins. Nu extrema dreapta, ca aia-s cu religia si nu servesc. Cum nu servesc nici famiglia traditionala definita in constitutie. Live and let live ;)

                          Fanii lui nastase o faceau pt un kg de faina, aia ai lui base pe vorbe frumoase si mincinoase. Culmea e ca unii se cred mai inteligenti :)))))
                • 0 (2 voturi)    
                  confuzie (Sâmbătă, 27 mai 2017, 12:09)

                  Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                  Casuneanu, scuze. Pai au fost trimisi in judecata sau condamnati in mai multe dosare fratele, nepotul, fiica lui basescu, nuti udrea si andronic slugile lui basescu, interpusii lui in afaceri, vrei sa spui ca basescu nu stia???
                  • 0 (2 voturi)    
                    Da-mi un argument pt care (Sâmbătă, 27 mai 2017, 13:59)

                    Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

                    Basescu ar fi trebuit sa stie ce fac niste persoane majore cu viata lor !

                    Si apoi, discutia era despre in ce afaceri e bagat si ce averi a facut prin interpusi !

                    Afacerea cu Casuneanu pute dar ca sa fac o gluma, nu cred totusi ca dl. Casuneanu a fost pt el ceea ce a fost matusa Tamara pt Bombonel !

                    PS. O zi buna iti doresc !
                    • 0 (2 voturi)    
                      spusele lui base (Sâmbătă, 27 mai 2017, 14:46)

                      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                      "sunt cea mai informata persoana din tara" :)))

                      Mai bine nu scriai comentariul asta. In incercarea de a-l apara pe base, ti-ai dat cu firma-n cap. The presedintele tarii NU ar fi trebuit sa stie ce faceau exact rudele sau persoanele cu care se asocia public in modalitati lipsite de echivoc? Seriooos?:))))

                      Casuneanu a fost o bombonica tamarica pentru base, ca sa combin 2 aripi psd :D
                      • +1 (1 vot)    
                        Inca pari sa ai o mentalitate (Sâmbătă, 27 mai 2017, 15:59)

                        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

                        usor securistica, precum aceea pe care o pui la zid in cazul altora !

                        Iti recomand sa ma citesti, (in special comentariile din ultimele trei luni, ca sa-ti fie mai usor) si o sa constati, bineinteles daca esti de buna credinta, ca atunci cand e cazul sunt mai critic cu Basescu decat cei mai autodeclarati critici ai Marinarului.

                        Diferenta este ca eu nu gandesc si nu ma exprim maniheist. Ma exprim carevasazica mai nuantat !

                        Din aceasta cauza nu ma intereseaza, cum vad ca ii intereseaza pe multi altii, ce "note" primesc !

                        PS. Hai sa ai o zi buna !
                        • -1 (1 vot)    
                          :D (Sâmbătă, 27 mai 2017, 21:58)

                          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                          Ultimele 3 luni? Ai reevaluat? Mmmm... unde am mai auzit eu de reevaluarea printzipiilor? :D
  • +7 (19 voturi)    
    nasol! (Joi, 25 mai 2017, 23:35)

    miculescu-rucar [utilizator]

    se apropie funia de par!
    toti sunt in fibrilatii:oare au ramas ceva urme nesterse? urme in dosare si urme de tras cu ochiul-xerox-ul!
    unii deja au pus mana pe cap!
  • -2 (28 voturi)    
    WOW, ce descoperire spectaculoasa a lui Tapalaga ! (Joi, 25 mai 2017, 23:49)

    Tase Rotta [utilizator]

    Adica Udrea si Basescu sunt cei mai mari dusmani ai Romaniei !???

    Hai sa fim seriosi !!!
  • -4 (34 voturi)    
    "Nu am nicio proba clara" - mda, curat jurnalistic (Vineri, 26 mai 2017, 0:17)

    andipetre [utilizator]

    Faptul ca scrieti speculatii bazate pe speculatii arata valoarea acestui articol.

    As fi de partea dvs. daca nu ar exista acele dovezi care arata ca Justitia pe care o idealizati dumneavoastra are probleme serioase: procurori inalti care se cred dumnezei si conducatori de destine, dosare fabricate, verdicte exagerate pentru ceea ce in alte tari sunt contraventii etc.

    Nu putem ignora chiar tot ce apare in presa doar de dragul unei imagini idealizate, nerealiste pe care, recunosc, si eu o aveam la un moment dat formata despre lupta anticoruptie. Si stiti cand am deschis ochii? Cand plagiatul batator la ochi al unei anumite persoane a fost ascuns sub pres, rapid si eficient. Dubla masura ma dezgusta. Nu ma pot minti pe mine insumi ca albul e negru sau invers.
    • 0 (16 voturi)    
      Probe, venim si cu probe?? (Vineri, 26 mai 2017, 10:22)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Aduceti probe cu privire la abuzul procurorilor sa ne convingeti ori doar preluati textul antenelor??? Nu merge asa mai postacilor...aici nu suntem spalati pe creier...
      • -2 (10 voturi)    
        Ohohoho.. (Vineri, 26 mai 2017, 12:05)

        El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        si inca ce :) ca sa fie desavarsita, spalarea pe creier nu trebuie detectata de subiectul careia i se aplica, iar matale esti un caz de scoala. Daca chiar vreti justitie, nu umblati cu dubla masura, cercetati adevarul din cat mai multe surse pana il aflati singuri nu il mai papati prefabricat de diversi jurnalisti "de bine" precum dl. Tapalaga. Daca nu e decat o fasaiala SIPA, de ce sa nu se pune tot adevarul pe masa? Sa stii ca procesul gandirii te poate epuiza, e adevarat, dar nu doare. Ia intreaba-l pe domnul ziarist justitiar, daca domnia sa nu are nimic de ascuns ref SIPA, de ce cenzureaza postarile pe aceasta tema pe acest site? Ce va mai place sa vb despre democratie, justitie etc. dar ati terfelit si pervertit conceptele astea dupa cum va place..
      • -3 (5 voturi)    
        Despre abuzul procurorilor , (Vineri, 26 mai 2017, 13:41)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        poate luati in calcul cei 10 ani de puscarie facuti de o femeie , acuzata ca si-a omorat soacra sau cazul Tundrea care a facut 14 ani de puscarie nevinovat si multe alte cazuri de oameni nevinovati bagati la puscarie fara probe . Procurorii si judecatorii resping dupa bunul lor plac probe si expertize .
        • +3 (7 voturi)    
          De erori judiciare ai auzit??? (Vineri, 26 mai 2017, 14:45)

          Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui A310

          Mai exista si de-astea, din pacate, si nu numai in Ro. Dar acolo nu este intentie ca in cazul abuzului pe care-l invocati. Niciun procuror nu vrea sa condamne pe nedrept, nici nu poate, legea interzice, daca nu sunt probe trebuie sa claseze cauza. Poate la momentul respectiv nu aveau tehnica de acum - test ADN, astfel cel putin in cazul Tundrea, eroarea putea fi evitata...Ascultati prea mult minciunile antenelor...
          • -2 (4 voturi)    
            Nu ascult (Vineri, 26 mai 2017, 15:14)

            A310 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

            ce spuneti dvs , dar am si eu experientele mele cu asa zisa justitie , unde cu dovezi indubitabile procurorii si judecatorii au refuzat sa constate infractiunile comise de un personaj cu putetre locala . Miciunile antenelor nu au nici o legatura cu ani de puscarie facuti de oameni nevinovati . Din punctul meu de vedere asa zisul sistem de justitie nu este decat o CLOACA impreuna cu securisti ( SRI ) . Dar despre cazul Rarinca ce opinie aveti . Pana la antene acestea sunt cazuri concrete in care unor oameni le-au fost distruse vietile , fara ca cei cre au facut-o sa fie pedepsiti exemplar .
    • -6 (10 voturi)    
      Minciuni sfruntate (Vineri, 26 mai 2017, 11:49)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Tot ce ai scris sunt minciunile sfruntate ale mafiei.
      Nimeni nu idealizeaza justitia.
      Nimeni nu a fabricat dosare. Atunci cind au avut probe solide, procurorii au facut doasre si i-au trimis in judecata pe infractori. Faptul ca anumiti infractori au fost achitati, nu inseamna ca dosarele au fost fabricate, ci ca niste judecatori corupti sau santajabili au ignorat probele.
      Daca in alte tari anumite infractiuni sunt considerate contraventii, nu este un motiv ca justitia de la noi sa aplice legile altei tari.
      Trebuie sa ignoram tot ce scrie o anumita parte parte a presei, si anume, a acelei prese aflate in solda mafiei.
      Tocmai ca nu ai deschis ochii. Toate comisiile, compuse din specialisti, s-au pronuntat ca nu este vorba despre niciun plagiat.
      Aceiasi infractori, care au devalizat tara, sunt in spatele tuturor acestor minciuni, calomnii, dezinformari si intoxicari.
      • 0 (10 voturi)    
        si-atunci achitarile acelea ce sunt? (Vineri, 26 mai 2017, 12:47)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        Serios, toate sunt minciuni? Atunci:
        - achitarile acelea din lipsa de probe ale unor inculpati tarati in justitie (si chiar inchisi preventiv) ani de zile ce sunt? Imaginatie?
        - inregistrarea cu procurorul Negulescu, infioratoare prin aroganta si limbaj, in care spune ca el e o "masina de ucis destine", ce e, doar o nascocire?
        - interventia abrupta a unui serviciu secret in justitie crezi ca e doar propaganda?
        - dosare facute de tot felul de securisti celor din justitie, pentru a-i santaja (SIPA), ce sunt? Desene animate?

        Faptul ca tu nu ai informatia nu inseamna ca ea nu exista.

        Cat despre SIPA, simpla existenta a unei astfel de structuri arata mizeria din justitie. Indiferent ce zice Tapalaga, trebuie sa se stie ce e acolo. Sigur ca alunecosii antenisti au alte scopuri decat noi, cei care vrem sa aflam adevarul, dar in cazul asta pasul intermediar pe care ei il promoveaza (desecretizarea SIPA) serveste si intereselor noastre, ale publicului naiv care credea in justitie.
        • +1 (7 voturi)    
          Minciuni sfruntate (Vineri, 26 mai 2017, 13:08)

          Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Da, sunt minciuni sfruntate.
          Achitarile unor infractori, dupa ce au fost arestati preventiv, sunt datorate unor judecatori corupti sau santajabili, care au ignorat probele.
          Niciun procuror nu face vreun disar unui nevinovat, pentru ca nu ar avea dovezi.
          Chiar daca, sa zucem, ca ar face, ar fi respins de seful sau ierarhic.
          Daca si seful ierarhic, sa zicem, ar fi de acord, dosarul nu ar fi acceptat de judecatori
          Procurorii nu au niciun motiv sa faca dosare unor nevinovati.
          Se poate intimpla, ca vreun procuror sa fie inselat de niste denunturi sau marturii mincinoase.
          In acest caz, procurorul este obligat, daca are probe, sa-l trimita pe infractor in judecata.
          Daca este nevinovat, avocatul ii va demonstra nevinovatia, iar judecatorul il va achita.
          Sunt mai mult judecatori care decid arestarea unui infractor.
          Nu se poate ca atitea persoane sa fie implicate intr-un asemenea caz.
          In schimb, un singur judecator sau poate doi sunt suficienti pentru a achita un infractor
          Judecatorii au motive sa achite infractori : primesc sume mari de bani sau sunt santajati de infractori.
          • 0 (0 voturi)    
            aha (Sâmbătă, 27 mai 2017, 15:39)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

            deci precurorii e aia buni, buni rau, iar judecatorii aia corupti. pai cum sa mai lupti mata contra coruptiei !?! :-)

            inca ceva, conf. orcarui sistem de drept, vinovatia trebuie dovedita, nu nevinovatia.
            nu's daca pricepi.
        • +1 (7 voturi)    
          Achitari=act de justitie (Vineri, 26 mai 2017, 13:50)

          Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Tu n-ai notiuni eleme tare despre actul de justitie, o achitare nu echivaleaza cu un abuz al procurorului, pur si simplu asa functioneaza justitia, in nicio tara nu sunt 100% condamnari...
          • -2 (6 voturi)    
            bine, si celelalte lucruri pe care le-am zis? (Vineri, 26 mai 2017, 14:03)

            andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

            Achitarile sunt uneori naturale, dar cazurile aparute in presa sunt odioase, nu doar simple greseli.

            Dar despre celelalte lucruri pe care le-am enumerat, ce zici?
            • +1 (7 voturi)    
              Mai lasa antenele... (Vineri, 26 mai 2017, 14:41)

              Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

              ...ca-ti spala creierul.Inca mai poti sa te salvezi...
  • +8 (14 voturi)    
    nu stiu, da-mi place (Vineri, 26 mai 2017, 1:54)

    nedumeritul [utilizator]

    Nu stiu daca e adevarat ce spune articolul da-mi place.
    Lipsa de transparenta formidabila a creat aceasta harababura. Nici institutiile create sa lupte cu coruptia nu pot sa o descopere daca ea se intampla. Asa ca puterea oculta care guverneaza Romania sa se spele pe cap cu lipsa de transparenta si sa rezolve problemele Romaniei, care se apropie de un punct critic dupa cum simt eu in aer cand merg la piata sa-mi cumpar kilogramul de cartofi.
  • +6 (20 voturi)    
    Scandalul SIPA le profita tuturor penalilor (Vineri, 26 mai 2017, 2:17)

    Susufler0 [utilizator]

    trecuti, prezenti si viitori !

    Lucrul acesta este bine stiut de jurnalistul Dan Tapalaga si ar fi momentul ca acesta sa aminteasca, sa discute in articolele sale si alte nume nu doar acelea devenite o adevarata marota.

    PS. Curaj !
  • 0 (6 voturi)    
    va cam dati cu stangu'ndreptu (Vineri, 26 mai 2017, 3:44)

    miculescu-rucar [utilizator]

    tapalaga zice:
    Era intr-o seara de vineri, la inceputul lui 2005, din cate imi amintesc, cand cineva ne-a transmis informatia ca se incearca distrugerea/ incendierea arhivei. Macovei l-a convocat pe seful SIPA, Ovidiu Stoian la minister si am plecat cu totii catre sediul unde se afla arhiva SIPA.
    danilet zice|
    arhiva s-a constituit in 2006.
    i
    • +5 (7 voturi)    
      Nu ai inteles (Vineri, 26 mai 2017, 12:08)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      Cum sa fie constituita arhiva dupa desfiintarea SIPA ?
      Arhiva a existat de la infiintarea acelui serviciu secret.
      Dupa desfiintarea SIPA, arhiva a fost sigilata.
      • +4 (6 voturi)    
        Normal. (Vineri, 26 mai 2017, 13:19)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        Numai ca, din 2000 pana in 2005, adevarata arhiva era tinuta la Cornu, in beciurile si pe calculatoarele lui Nastase. Si cred ca acolo se afla si acum, daca ne referim la documentele "valoroase".
        Ca doar nu erau atat de tampiti PSD-istii incat sa lase asemenea "nucleare" pe mana lui Basescu sau ale Monicai Macovei.
        Chiar daca PSD-istii erau siguri de victorie la alegerile din 2004 si Bombo se vedea deja mare imparat peste Plaiurile Mioritice, mai mult ca sigur ca si-au luat si masurile de precautie necesare, in caz ca....
        In actuala arhiva de la SIPA nu cred ca mai exista altceva decat maculatura buna de aprins focu-n soba.
        Dar mafiotii folosesc acum maculatura aia ca sa aprinda societatea, pt a-si camufla activitatea si talhariile din parlament
      • 0 (2 voturi)    
        eu am un singur neuron (Sâmbătă, 27 mai 2017, 0:47)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        si Acela spalat de a3 si de aceea citez din ce declara baietii-matriosi macovei cum ar fi judecatorul danilet:
        "Tapalaga a avut acces la arhivă (Andronic, Mocanu): arhiva SIPA s-a constituit în iunie 2006. Tapalagă a lucrat la MJ doar în primele luni din 2005.{http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21784404-judecatorul-cristi-danilet-clarificari-despre-arhiva-sipa.htm
        voi deontologilor traduceti-mi si mie ce inseamna asta!
        • 0 (2 voturi)    
          Ti-a tradus chiar Tapalaga dar nu vrei (Sâmbătă, 27 mai 2017, 2:58)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          sa il crezi !

          PS. N-am ce-ti face !
  • -1 (11 voturi)    
    corecta analiza! (Vineri, 26 mai 2017, 9:32)

    king david hotel [utilizator]

    Andronic a starnit totul! Si nu pentru ca ar avea vreodorinta de ”a informa publicul”!!
    • +3 (3 voturi)    
      irelevant. E bine sa aflam ce e acolo (Vineri, 26 mai 2017, 13:03)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Posibil ca Andronic sa aiba interese diferite de ale noastre. Dar existenta SIPA e o mizerie antidemocratica atat de mare, incat e important sa aflam ce e acolo, indiferent de motivul pentru care s-a pornit discutia.

      Se pare ca avem de a face cu un razboi intre factiuni de securisti. Iar efectul secundar e ca, dezvaluindu-si unii altora mizeriile, aflam, in sfarsit, si noi cum stau lucrurile. Ca sa nu mai fim naivi.
    • +2 (2 voturi)    
      o fi starnit bre (Vineri, 26 mai 2017, 23:10)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      dar ce vedem este ca sistemu' a stat oleaca in expectativa, si cand a simtit'o groasa, a trecut la atac. asa se explica dece sistemu' e febril cu dosare, cecetari, trimiteri in judecata.
      cel ce a organizat dna, morar, a spus odata ca nu cate dosare se fac este masura, ci cate condamnari se obtin.
      pana acum, niciuna serioasa, caci dosarele nu au fost serioase. majoritatea pe paraciuni, si probe yok.:-)
      insasi faptul ca don tapalaga a fost asa de virulent, a luat'o din toate partile, facand un talmes balmes anti basescu din articol, arata febrilitatea sistemului.
      ca la latrina, cand vor un tzap, basescu e de vina !
      acum a facut grup cu andronic. in alte supozitii era alianta ghitza base.
      sa vedem cu ce iese guru crisstoiu.:-))
  • -1 (5 voturi)    
    fierbe sângele în popor (Vineri, 26 mai 2017, 9:42)

    Morcoveatza [utilizator]

    Să nu fie nimeni panicat că se şubrezeşte lupta anticorupţie! Avem dovada celor petrecute în februarie anul ăsta. Pe toţi cei de 20-40 ani din jurul meu îi simt că vibrează când aud subiectul justiţiei. Nimic nu va mai fi la fel, nimic nu va reuşi să ne ducă în anii 90. Suntem aici, suntem români adevăraţi şi vom merge peste ei să-i strângem de ouă dacă mai încearcă mizerii ca în acea noapte fatidică. Din Iaşi au plecat la marele protest 50 de autocare, vor fi 500 sau 5000 dacă e nevoie....pot să desecretizeze genomul uman, justiţia va funcţiona tot mai bine, îi va găsi pe cât mai mulţi şi va trimite acolo unde le este locul... Evident vigilenţa presei cu coloană vertebrală este imperios necesară!!
    • 0 (0 voturi)    
      nu bre (Sâmbătă, 27 mai 2017, 15:46)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Morcoveatza

      nu vor sa va duca in anii 90, caci atunci se facea dreptate, macar in dreptul penal.
      e drept ca furtul din avutul obstesc era tratat fara mila. :-))
      vor sa va duca in anii 50, in timpul luptei de clasa, caci atunci se cazneau precurorii cu burjuii, cu ...esploatatorii care sugeau sangele boborului.
      procurorii, cu eopoetii ascunsi sub costum (nu era moda cu robe) cereau pedeapsa, iar judecatorii, facuti la iuteleala, din cei cu patru clase, doar dadeau cu ciocanu in catedra. :-))

      acolo vrea sa ne duca nea nicu dracnea, fiu al unu representat al dreptatii comuniste, sef de post din teliorman.
      and, may kotrutza(the force) be with you ! :-))
  • +2 (2 voturi)    
    Cum sa nu, ca metoda de santaj (Vineri, 26 mai 2017, 9:58)

    jackalphonse [utilizator]

    Desecretizarea SIPA ar conduce la conses in lumea politicii in ceea ce priveste legea gratierii pentru ca toti au ceva de gratiat.
    Sper sa ma insel dar, din cate vad, amenintatea desecretizarii este mai importanta decat desecretizarea in sine.
  • 0 (18 voturi)    
    NU POT (Vineri, 26 mai 2017, 10:14)

    EmilNae [anonim]

    uita domnule Tapalaga cind il pupai pe toate partile si sareai la gitul oricui indraznea sa zica ceva nasol despre cel pe care azi il vezi dictator.Sau atunci nu era dictator ca era cu noi.Era si atunci ca si acum dar era cu dumneavoastra si era bun chiar de era dictator numai sa-l faca praf pe nastase , voiculescu etc etc.Nu conta praf sa-i faca chiar dictatorial.Era de bine.
    cit despre justitie nu pot spune decit vorba aia din intelepciunea populara NU IESE FUM FARA FOC. Ca daca foc nu era nici fum nu exista. Nu uita nastase condamnat pe logica juridica, fara nicio proba directa, doar asa ca exemplu.Unde s-a mai intimplat asta in ce justitie europeana/ nicaieri. la noi asa a fost COMANDA nu justia.Asta ca sa nu ma apuc sa insir abuzurile DOVEDITE si neplatite de nimeni si care pe dumneata nu te-au indignat.Nici macar amarita aia de rarinca ca sa nu vorbesc de ceilalti ca sint oameni politici .
    • +6 (16 voturi)    
      Pai tocmai aici e diferenta... (Vineri, 26 mai 2017, 11:39)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      ...diferenta intre basisti si PSD-isti.
      Oamenii trebuie judecati dupa faptele lor. Cand fac bine sunt apreciati, cand fac rau sunt pusi la zid.
      Basistii de altadata nu se sfiesc acum sa-l ponegreasca pe Basescu pt comportamentul sau actual.
      In schimb, haita PSD-ista ii aplauda si ii apara pe infractorii PSD-isti chiar si dupa ce sunt condamnati definitiv pt coruptie si hotie.
      Hai ca nu e greu.
      • 0 (8 voturi)    
        Ai pus punctul pe "i" ! (Vineri, 26 mai 2017, 12:36)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Totodata ai relevat si avantajul pe care il au pesedistii fata de ceilalti precum si unul din motivele pt care de 27 de ani ei castiga alegerile aproape incontinuu.

        PS. A nu se intelege ca fac vreo vina din cauza asta pierzatorilor, care in mare parte au devenit si ei de-a lungul timpului niste loaze.
      • -4 (10 voturi)    
        STII (Vineri, 26 mai 2017, 13:15)

        EmilNae [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        care este diferenta dintre dumneata si mine/ eu am VAZUT DIN CAPUL LOCULUI CE HRAM POARTA OMUL.. dumneata nu ai vazut asta decit dupa 10-12 ani. Omul asa a fost tot timpul ca acuma numai ca mult timp a reusit sa disimuleze si sa te pacaleasca sa te fraiereasca stii treaba cu sa traiti bine sau imi dau demisia in cinci minute si altele.Dumneata ai inghiti hapul eu nu Sa nu mai vorbesc treaba dati-mi dosarul de secu.Eu nu am avut nevoie de el ca stiam cine este.De aceia nu l-am votat niciodata nu l-am crezut niciodata.Deci nu am fost fraierit ca dumneata.
        Asta a fost diferenta nu psd-ist nu pnl-ist sau altceva. L-am detestat tot timpul voi v-ati trezit tirziu. Noua la restul ne-ati irosit 10 ani din viata.
        • +5 (7 voturi)    
          Nu zau? (Vineri, 26 mai 2017, 14:17)

          Andradda [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

          "Noua la restul ne-ati irosit 10 ani din viata"
          Voua, cui? PSD-istilor? :)

          Da' hramul criminalului Ilici cum de nu l-ai vazut, ca-i mare cat o revolutie si doua mineriade la un loc!?
          Nici hramul condamnatilor si inculpatilor Bombo, Ponta si Dragnea nu l-ai vazut?
          N-ai avut voie sau n-ai avut timp ca erai prea ocupat cu "hramul" marinarului?

          Trogloditilor! )))
        • -1 (7 voturi)    
          ne-securistul de la Anvers? (Vineri, 26 mai 2017, 14:30)

          king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

          Cum or fi crezut unii ca e cinstit?

          Base a fot mereu la fel, si-a vazut doar propriul interes (nu se lauda el ca era milionar inainte de 89?). Cum a reusit sa pacaleasca pe atati?

          Impartind cadouri si sinecuri formatorilor de opinie.
        • 0 (8 voturi)    
          Asta da tupeu ! (Vineri, 26 mai 2017, 15:09)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

          Bine ca nu aveti posibilitatea sa aflati care nu am votat cu Iliescu, Bombonel, Gioana si Ponta, pt ca altfel ati fi in stare sa ne cereti despagubiri.

          Ma intreb ce-ai fi facut tu in urma cu 50-60 de ani ?

          PS. Dar pot sa-mi inchipui ce-ai facut pe 13 iunie !
  • +8 (8 voturi)    
    disperare, servicii si becuri arse! (Vineri, 26 mai 2017, 11:13)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Dan Andronic da din el ce stie si nu stie. E disperat , fiindca a crezut si el cum a crezut Vantu, Voiculescu,Udrea,Dragnea, GhitaNastase, Basescu, Coldea si multi altii ca ei sunt statul si ca pot face ce vor in tara asta. Uite ca nu sunt si mana lunga a justitiei a ajuns si la ei,intangibilii!
    Arhiva SIPA e un subiect atat de dezbatut incat numai umorul ne mai salveaza. Adica cum, cine a crezut ca baietii de la SRI n-o sa intre pe acolo, pe la SIPA? Cica sa schimbe un bec. Asta zice un fost ministru al justitiei, presedintele comisiei juridice din Senat.Pana si cainele meu rade cand ne uitam amandoi dimineata la stiri de enormitatile astea.
    Toata clasa politica nu are limitele ridicolului. De la primirea penibila a avionului Boeing pe Otopeni, pana la becurile arse de la SIPA aflam ca niste prosti ne conduct. Niste prosti sireti, smecheri, pe care o justitie pe bune i-ar face praf rapid. Insa justitia isi face treaba numai dupa ce respectivii nu mai sunt la putere. Sunt procese in care e bagat si Andronic pentru alegerile din 2009! Adica de acum 8 (opt ani)! 8 ani n-a stiut nimeni, nimeni ce s-a intamplat atunci? Chiar nimeni n-a stiut ca avem tortionari securisti, si astia au inceput sa fie condamnati dupa 27 de ani dupa anul 1989? Justitia e statul, desigur, dar unul care se supune la comenzile ale lui X,Y,Z.
    Deci pe cine sa aparam dle Tapalaga?
    • +6 (6 voturi)    
      Cum sa nu stie? (Vineri, 26 mai 2017, 12:35)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Sigur ca au stiut, dar nu erau atat de tampiti incat sa rascoleasca de bunavoie in propriul lor rahat!
      Incep sa dea pe goarna toate abjectiile doar cand sunt amenintati cu puscaria.
      Andronic stie multe, foarte multe.
      Nu cred ca e greu de ghicit cat de multe stie Andronic din moment ce nashul copiilor sai este Miki-Spaga, concediile si le petrecea cu DIP si Tariceanu si a mai fost si consilierul lui Basescu la un moment dat!
      Insa, marea problema a lui Andronic este ca, 99% din ceea ce stie il inculpa direct si pe el. Asa ca, acum incearca sa scoata la iveala doar franturi de adevar cu care, spera el, sa infunde justitia.
      Si cred ca Andronic s-a crezut mare smecher dar acum si-a dat seama ca nu e decat un smecher prost.
      El n-a fost in stare sa priceapa ca daca musti un tentacul al caracatitei, celelalte te vor sugruma.
      Abia acum incepe sa-si dea seama ca, odata ridicat capacul, nu mai are cum sa controleze mirosul pestilential al hardaului.
    • +2 (2 voturi)    
      au stiut toti, dar le-a convenit! (Vineri, 26 mai 2017, 14:33)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Iar prostii au votat convinsi ca voteaza niste salvatori!

      Ne vedem la tepe?
  • +3 (3 voturi)    
    concluzia ar ... (Vineri, 26 mai 2017, 11:40)

    astronaut [utilizator]

    trebui sa fie clara si reiese din ultima fraza a lui Tapalaga ! in rest e si mai clar cine sunt cei care conduc si au condus Romanica de dupa ''evenimentele'' din 89 ! aceasta clasa politica un ''HIBRID SECURISTO-COMUNIST''TREBUIE SA DISPARA , altfel disparem noi !?
    • +4 (4 voturi)    
      Disparem spre alte meleaguri sau ne luptam? (Vineri, 26 mai 2017, 12:56)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      eu cred ca trebuie sa dispara ei din locurile sus-puse ale tarii acesteia!
      • +4 (4 voturi)    
        De ce sa disparem noi ? (Vineri, 26 mai 2017, 15:18)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Evident ca trebuie sa ne luptam cu ei !

        PS. Sa dispara ei, care pe alte meleaguri (dar fara bani furati), care prin puscarii !
  • +2 (8 voturi)    
    adica (Vineri, 26 mai 2017, 12:23)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    vorbim astazi despre SIPA ca sa nu se ajunga la Basescu....

    Sunteti un roman deja destept.... d-le Tapalaga... sa nu faceti astenie...
  • +2 (4 voturi)    
    Observ ca adevarul de la baza, dintre cauza, (Vineri, 26 mai 2017, 13:30)

    padrepadrone [utilizator]

    faptuitori, pagubiti si "acarii pauni" nu prea mai este de actualitate.
    Toata deznadejdea si frustrarea trebuie canalizata pe directii paralele cu realitatea: are si Basescu bubele lui destule, dar raul majoritar este in alta parte, si nu e indicat sa ne apropiem prea mult de sursa. Ca nu e politic corect, doar suntem ditai democratia si statu de drept.
    Este in pericol justitia, statu de drept se clatina, democratia nu este ireversibila, samd. Justitia care-l condamna la 3 ani pe cel care a furat un salam, iar celor de pe langa Microsoft le ureaza sa fie grijulii. Statu de drept care-si agita anaful tocmai impotriva celor care mai produc si platesc taxe ca sa le fie bine tutulol barosanilor din si de pe langa poltic. Democratia croita de ilici si aplicata de alde nastase, hrebenciuc, dip, motocicleanu, teleormaneanu, samd inca nu este recunoscuta in lumea civilizata si nu este impartasita de intreaga RO, doar de o parte semnificativa a ei.
    Cam asa suna realitatea de dupa scandalurile si intrigile mediatizate excesiv din lipsa de interes sau chiar de profesionalism; noroc cu deontologia, sa traiasca traditia mioritica: cine nu se descurca..
    Eu stiu(sunt convins ca multi gandesc ca mine) ca adevarul adevarat deranjeaza teribil; dar sa-l asezonam cu astfel de secvente trunchiate fortat si grosolan, umilitor pana la indolenta savanta a raposatei, mi se pare cam mult, prea mult chiar, ajunge, treziti-va!
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Vineri, 26 mai 2017, 13:50)

    suckthepen!!!!! [utilizator]

    mdoh!
  • +5 (9 voturi)    
    Panoplia diversiunilor (Vineri, 26 mai 2017, 14:08)

    Andradda [utilizator]

    Prima data au incercat sa pregateasca terenul cu Binomul gogosarului de Gagesti , dar care s-a dovedit a fi o fantasmagorie penibila pt ca, pana la urma, a iesit la iveala faptul ca PSD-ul era mai implicat acolo decat cei vizati de circoteca de la EVZ.
    Apoi, a aparut Ghita si colectia lui de cucuvele mov.
    Cand au vazut ca nu le merge nici cu asta, iar Ghita a ajuns dupa gratii, au infiintat Comisia lui Nicolicea ca sa o cotonogeasca pe Kovesi.
    Se pare ca nici cu aia nu le merge pt ca si de-acolo PSD-ul si Andronic incaseaza numai scatoalce. Nicolicea n-a vazut-o acolo pe Kovesi, Ontanu n-a vazut-o nici el. Hrebenciuc la fel. Ba mai mult, Hrebenciuc a si declarat ca era imposibil ca L. Kovesi sau oricine altcineva ar mai fi putut, in acel moment, sa masluiasca in vreun fel rezultatul votului. Hrebe - sforarul sef al PSD - a spus clar ca Geoana a pierdut 400.000 de voturi din cauza vizitei la Vantu, nicidecum din cauza vreunei manevre de culise.
    Asa ca, a ramas doar inculpatul Andronic, singur singurel, cu minciunile lui.
    Si cand si-a dat seama ca PSD-istii nu-l sprijina deloc in elucubratiile sale, a cotit-o la 180° si nolens-volens a declarat in fata comisiei ca nu are absolut nicio dovada ca L. Kovesi ar fi fost implicata in fraudarea alegerilor.
    A urmat diversiunea SIPA, o diversiune foarte reusita, pt ca, la ora asta, toata suflarea romaneasca ( politicieni, magistrati, afaceristi, jurnalisti si oameni simpli ) discuta cu furie si patos infantil, 24 din 24, despre cum a schimbat un securist becul de la SIPA
    --------------------------
    Si toate astea cu singurul scop de a ascunde mizeriile pe care Guvernul si Parlamentul le voteaza la foc automat, fara ca cineva sa bage de seama.
  • +3 (3 voturi)    
    SIPA=alegerile 2009=Monta ofiter=cine a pus (Vineri, 26 mai 2017, 20:02)

    deval [utilizator]

    ceva pe clanta ! Tratamentul acestui gen de subiecte , modul de lansare, preluarea chiftelei din zbor si dezvoltarea pe linii absurde sau sau minore de catre "raspandaci" , sunt similare si au aceeasi finalitate : amestecarea hotilor cu oamenii cinstiti, a turnatorilor (de pana in "89) cu denuntatorii de dupa 2014, diluarea moralei, ducerea in derizoriu a reperelor, slabirea coeziunii si fortei statului de drept .........


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă