Cum actioneaza grupul Basescu - Andronic – Udrea – Ghita

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 11 aprilie 2017, 16:04 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Fostul presedinte Traian Basescu a atins cote inalte de disperare daca a ajuns sa-si puna sub semnul intrebarii cel de-al doilea mandat doar pentru a mai trimite o torpila in directia sefei DNA. Torpila a pornit initial din mana lui Dan Andronic, care a scris luni in EVZ ca in seara alegerilor din 2009, ar fi mers la Gabriel Oprea acasa unde i-a intalnit pe George Maior, pe atunci seful SRI, Florian Coldea, pe atunci prim adjunctul SRI, pe Laura Codruta Kovesi, sefa DNA si inca un personj pe care nu-l identifica, dar crede ca ar fi Petre Toba.

Desi nu o spune in clar, Andronic sugereaza ca sus-numitii lucrau la victoria lui Basescu in fata lui Geoana, avand in vedere competitia stransa dintre cei doi la prezidentialele de acum opt ani.  

Traian Basescu pune umarul la credibilizarea intregii povesti si iese, luni seara, de mana cu Dan Andronic la B1 TV.  Sustine ca a aflat de intalnire abia in septembrie 2016 de la Andronic, dar gireaza scenariul implicarii sistemului in alegeri deoarece reprezinta un bun prilej de a reveni cu propunerea de arestare a sefei DNA.

“Înțeleg din articolul lui Dan că ei a fost cei care au câștigat alegerile. Azi am aflat cert că le-au câștigat Kovesi, Coldea, Maior și Oprea. Păi, eu zic să-i arestăm. Dacă au falsificat alegeri, trebuie o anchetă a Parchetului General”, a declarat fostul presedinte la B1 TV.  

Misterul acestei iesiri disperate se lamureste a doua zi, marti dimineata. DNA anunta ca a inceput urmarirea penala intr-un nou dosar impotriva lui Dan Andronic, acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului. Culmea ironiei: dosarul e legat exact de finantarea campaniei electorale a lui Basescu din 2009. A lansa preventiv un atac impotriva sefei DNA fix pe tema campaniei din 2009 este, evident, fumigena perfecta, nimeni nu mai intelege cine-i acuzatul si cine acuzatorul. Prezenta lui Kovesi acolo, daca ar fi reala, ar fi cel mult discutabila dar nu rezulta de nicaieri ca sefii institutiilor de forta erau implicati in actiuni ilegale. Pana si PSD, prin vocea sefului comisiei SRI, s-a vazut silit sa spuna asta.

“Concret, suspectul ANDRONIC DAN - CĂTĂLIN a făcut afirmații mincinoase cu privire la semnificația sumelor de bani încasate de către societatea D.A. COMMUNICATION MEDIA S.R.L., la care era asociat, de la societățile administrate de inculpatul Francesco Giovanni – Mario, încercând să acrediteze ideea că persoanele inculpate nu au participat la săvârșirea faptelor de care erau acuzate și că sumele nu au nicio legătură cu consultanța politică prestată de suspect în cadrul campaniei electorale”, se arata in comunicatul DNA.

Reamintim ca in septembrie 2016, procurorii DNA au deschis o ancheta in ce priveste finantarea campaniei electorale din 2009. In acest dosar,  Francesco Giovanni- Mario, fostul iubit al Ioanei Basescu, este cercetat penal impreuna cu fiica cea mare a presedintelui si cu Elena Udrea.
  • Elena Udrea, "persoana implicata direct in campania unuia dintre candidatii la alegerile prezidentiale din 2009", in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, sub aspectul savarsirii a 5 infractiuni de spalare de bani
  • Ioana Basescu, notar public, fiica presedintelui Romaniei in functie la acel moment, acuzata de instigare la abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul, si instigare la spalare de bani (2 fapte),
  • Francesco Giovanni-Mario, om de afaceri, acuzat de evaziune fiscala si spalare de bani (2 fapte). (comunicatul DNA din septembrie 2016).
Altfel spus, Traian Basescu si Dan Andronic aveau un obiectiv comun in atacarea si decredibilizarea sefei DNA, care a mai facut un pas in anchetarea dosarului privind finantarea campaniei de acum opt ani.

EVZ scrie ca Andronic a fost chemat la DNA abia dupa dezvaluirile despre Kovesi, notand ca procurorii n-au avut nici o reactie pe parcursul celor zece episoade din serialul “Noi suntem statul”. Ziarul sugereaza asadar un act de represiune impotriva directorului sau.

In realitate, s-a intamplat ca de obicei in astfel de situatii, cand suspectii primesc citatia cu cateva zile inainte si au timp sa-si organizeze atacul la procurori pentru a se prezenta ulterior drept victima razbunarii lor.  
Dan Andronic mai este trimis in judecata in dosarul retrocedarilor, iar Elena Udrea a primit deja in prima instanta o condamnare la sase ani cu executare in dosarul Gala Bute. Altfel spus, grupul are motive suplimentare de atac la “sistem”.

Ar fi cazul sa ne amintim si de legaturile Elenei Udrea cu EVZ.

In noiembrie 2015, Udrea a fost acuzata intr-un alt dosar ca ar fi primit mita de la un om de afaceri 3.800.000 USD, plus o creanta in valoare de 900.000 de euro detinuta de o firma a acestuia pentru a-i aranja continuarea unui contract la Hidroelectrica. Presa a scris ca este vorba de omul de afaceri Bogdan Buzaianu, iar creanta reprezenta un imprumut acordat ziarului Evenimentul Zilei. Astfel, Udrea ar fi ajuns proprietarul ziarului, dar ar fi recurs la o mica stratagema pentru a se ascunde.

Teoria lansata de Andronic si amplificata de Basescu, potrivit careia sistemul l-ar fi scos presedinte in 2009, mai urmeste ceva, pe langa decredibilizarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi. In mod evident, ea este tinta principala, dar mai e ceva.

Urmariti cu atentie declaratiile Elenei Udrea din ultimele zile si interpretarile lui Ion Cristoiu, ziaristul preferat al grupului organizat numit mai sus. Udrea tocmai a verbalizat de curand, intr-un interviu pentru TVR, ca in 2014 ar fi ajuns presedintele Romaniei daca nu o oprea sistemul, ca se baza pe faptul ca Iohannis va fi declarat incompatibil, dar ca generalul Coldea l-a ajutat sa ajunga in turul doi.

Ion Cristoiu intareste ideea Elenei Udrea si, facand legatura cu episodul relatat de Dan Andronic,  ajunge la concluzia fireasca: tot sistemul l-a scos pe Klaus Iohannis presedinte, la fel cum sistemul a functionat in 2009.

Grupul pare convins ca asa cum sistemul l-a scos presedinte in 2009 pe Basescu, putea s-o scoata bine merci si pe Udrea in 2014.  Daca protejata fostului presedinte ii lua locul la Cotroceni, astazi tara intra pe mana Grupului si nu mai erau nevoiti sa dea cu subsemnatul pe la DNA.

Grupul ar fi dorit sa obtina macar imunitate. Recurgand la diverse forme de amenintare la limita santajului si campanii furibunde orchestrate impreuna cu Sebastian Ghita, au incercat sa opreasca actiunile justitiei impotriva lor. Ca veni vorba de mogul, exista informatii si indicii solide ca Dan Andronic s-a intalnit in Serbia cu Sebastian Ghita dupa fuga acestuia din tara. N-ar fi exclus ca o parte din campania Noi suntem statul sa fie rezultatul acestei intalniri.

Ghita este un alt membru de nadejde al Grupului si nu intamplator Basescu si Udrea sunt abonati la Romania TV. Potrivit unor surse, Basescu si Ghita devenisera apropiati in ultima perioada si se intalneau regulat la Clubul Diplomatilor unde puneau la cale noi atacuri la adresa binomului.

Au reusit inlaturarea lui Coldea, asa ca de ce n-ar intinde coarda in cazul lui Kovesi, chiar daca acuzatiile aduse sefei DNA risca sa-l compromita total ce-a mai ramas din mandatul fostului presedinte? Coplesiti cu totii de anchete, dosare si iminente condamnari, nu mai au nimic de pierdut.

Dupa condamnarea in prima instanta in dosarul Gala Bute, Udrea a declarat public ca nu accepta sa mearga la puscarie. Asta nu suna bine prea bine pentru Traian Basescu. La cum se arunca singur in aer, nu m-as mira sa actioneze sub amenintarea Elenei Udrea ca-l va trage dupa ea daca nu o opreste cumva pe Kovesi.

Basescu pare in stare sa rescrie istoria pentru o femeie, nu doar sa-si faca tandari tot mandatul.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

54038 vizualizari

  • -31 (87 voturi)    
    adica, (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:21)

    victor L [utilizator]

    sa vezi pozna, Basescu este vinovat ca Laura Codruta era in companiile pe care le descrie Andronic.
    Logica jurnalistica :P
    • +14 (56 voturi)    
      Tu esti copil! (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:36)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      De minciuna ai auzit? Dar de dezinformare?

      Conform DEX:
      MINCIÚNĂ, minciuni, s. f. 1. Afirmație prin care se denaturează în mod deliberat adevărul; neadevăr. ◊ Expr. A da (sau a face) (pe cineva) de minciună sau a prinde (pe cineva) cu minciuna = a dovedi că cineva a spus un neadevăr. A purta (sau a duce, a ține) (pe cineva) cu minciuni = a promite mereu (ceva cuiva) fără a se ține de cuvânt; a duce cu vorba. ♦ Deprindere de a minți. ♦ Înșelăciune, vicleșug. ♦ Ficțiune, născocire, plăsmuire. ♦ (La pl.) Fleacuri, nimicuri. 2. Minciunea (2). – Lat. mentio, -onis.
      • -6 (34 voturi)    
        ti-ai explicat (Marţi, 11 aprilie 2017, 18:48)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

        corect atitudinea. Felicitari ca te-ai incadrat in DEX :P
        • -15 (21 voturi)    
          ramane intrebarea cum de a iesit basescu in 2009 (Miercuri, 12 aprilie 2017, 9:54)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          eu cunosc destui oameni care l-au votat pe basescu in 2004 si nu l-au votat in 2009 dar nu cunsoc nicio persoana care sa-l fi votat in 2009 si sa nu-l fi votat si in 2004.
          intrebati-va cate astfel de persoane stiti voi.
          asa de multi oameni care nu au votat in 2004 sa se fi dus sa-l voteze in 2009? in conditiile in care au emigrat multi oameni in 2007, 2008 si 2009.
          Daca luam in calcul si votul de la Paris, mult mai numeros decat in barcelona, madrid, londra, roma sau milano ne punem intrebari. daca vrem
          • +18 (20 voturi)    
            Explicatia este foarte simpla (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:27)

            Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

            1. In 2004, a cistigat la o diferenta mai mare.
            2. In 2009, foarte multe persoane au votat de fapt impotriva psd (asa cum s-a intimplat si in 2014)
            3. La Paris, au votat in 2009 circa 3.000 de persoane, la fel ca in 2014. Oricum, nu puteau schimba 3.000 de voturi rezultatul alegerilor.
            4. In 2009, fostul Presedinte era perceput ca un sustinator al luptei anticoruptie, iar psd-ul ca un grup infractional organizat.
          • -2 (2 voturi)    
            mirat (Miercuri, 12 aprilie 2017, 15:55)

            Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

            Vezi sa nu ramai "mirat" ca prostu-n targ...
      • +10 (14 voturi)    
        povesti vanatoresti (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:20)

        vladf [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

        Ce-mi plac mie parasutatii astia care habar nu au pe ce lume triesc ....
        Sa o luam altfel ... nu poate nimeni ghici sau estima un procent al celor din afara Romaniei care nu voteaza P$S? Hai sa fie eu putin pesimist si sa estimez un 85% desi cred ca este undeva pe la 95%.
        Pe la jumatatea zilei sau spre sfarsitul alegerilor stii cam cati o sa voteze asa in medie in afara Romaniei? Cred ca este destul de simplu sa aduni numaratorile care se fac din 2-2h si sa faci o estimare.

        Ai un procent de oameni care nu voteaza P$D, ai un numar aproximativ de participanti la vot din afara Romaniei si aici ma refer la tarile care conteaza si nu sunt cu 6h in urma, Italia, Spania, Franta, Germania.

        Aplici regula de 3 simplu si ce sa vezi .... a dreaq matematica asta, trebuie sa lucrezi prin servicii sa stii algebra elementara.

        Ai exit-poll optimist facut de P$D, ai exit-poll real facut de tine, bagi o medie procentuala ca sa-ti iei o marja de eroare, deja spre sfarsitul zilei stii cam exact cati au participat la alegeri in tara, aplici procentul si ce sa vezi ai voturile obtinute in Romania, dupa care la fel de simplu le aduni si pe cele estimate in afara, daca diferenta este de peste 0,5% deja poti sa apelezi la varianta pozitiva, stai asa ca poate nu sunt 85% poate sunt 90%, faci niste scenarii si te apropii de final.
        Iar cu cat diferenta de timp/fus orar se miscoreaza cu atat si marja ta de eroare se micsoreaza.
        Hai ca nu este greu .....
        Iar daca tu ca si P$D cand faci exit-poll nu ai niste variabile concrete, numar de votanti, dispersie pe judete, procent diferit la nivel de judet care trebuie corelat cu numarul de participanti la vot ... ce sa vezi, iti da cu virgula mare de 2-3% la care mai bagi si tu o sperla optimista de inca 2-3% si te culci presedinte dupa care te trezesti prost.

        Ce va povestesc eu este matematica, ce abereaza Andronic si SRS sunt povesti vanatoresti.
    • -2 (20 voturi)    
      dar logica ta e varza... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 3:14)

      Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      si care ar fi problema ca LCK era in companiile descrise de Andronic? Femeia era cu sefii unor servicii, institutii ale statului. Nu era cu interlopi, proxeneti, spagari, etc. WTF. Revenirea pe Pamant ca vad ca multi au luat-o razna rau.
    • -1 (21 voturi)    
      asa Tapalaga (Miercuri, 12 aprilie 2017, 8:12)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      prin 2012-2013, cand foarte multi incepusera sa se prinda ca Base nu e chiar ceea ce pare, tu o dadeai cu ode la adresa mareului marinar. erai dezinformat, oare?!
      • +7 (13 voturi)    
        Nu i-a adus nimeni ode (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:55)

        Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        Nu i-a adus nimeni ode.
        Atunci cind fostul Presedinte a avut dreptate, atunci cind a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei, toti oamenii cinstiti si inteligenti au fost de partea sa.
        Atunci cind s-a schimbat, cind a inceput ca atace procurorii si judecatorii cinstiti si competenti, cei care l-au sustinut in trecut, s-au delimitat, l-au criticat, l-au parasit.
      • -2 (2 voturi)    
        Ce spunea , la nivel public, era corect ! Avea (Miercuri, 12 aprilie 2017, 15:49)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        consilieri competenti care au inteles ca asta e singurul discurs cu care poate castiga ! Nu el a inceput/sustinut lupta cu coruptia, ci doar le-a trambitat . De facut nu a facut nimic ! Va dau doar un exemplu : noul cod penal aprobat si facut de guvernul lui prevede o pedeapsa maxima pentru coruptie de 5 ani spre deosebire de vechiul care avea 10.Si eu am fost pacalita de discursul borfasului...
    • +6 (8 voturi)    
      adica aia il faceau presedinte fara ca el (Miercuri, 12 aprilie 2017, 9:59)

      ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      sa stie????Au zis ei : hai sa-i facem o surpriza lui Base, il facem presedinte fara sa-i spunem si lui. Intrebarea e : de ce n-au facut-o presedinte si pe Udrea daca tot se poate ????
    • -6 (8 voturi)    
      V. Dincu a falsificat un sondaj pe 6 Dec. 2009 (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:25)

      simplex1 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Vasile Dancu este suspectat de colaborare cu fostul președinte pe 6 Dec. 2009 și măsluire de sondaje în vederea credibilizării realegerii lui Traian Băsescu.

      Exit-poll CSOP IRES (Vasile Dancu) (B1 TV), 6 Dec. 2009 ora 21:
      Traian Băsescu — 50,4%
      Mircea Geoana — 49,6%

      Rezultate finale alegeri prezidențiale din 6 Dec. 2009:
      Traian Băsescu — 50,33%
      Mircea Geoana — 49,66% (doar doua zecimale exacte)

      Eroarea de sub 0.07% obținuta de IRES, avându-l ca director pe Vasile Dincu, este ireala, neserios de mica și puternic suspecta fiind mult peste limita preciziei oricărui exit poll executat vreodată în tara și nu poate fi explicata decât prin existenta unei înțelegeri prealabile intre șeful statului și Dincu.

      Nu se poate vorbi despre vreo competenta excepționala a IRES deoarece aceasta firma, în 2010, se face de râs în Republica Moldova cu erori de prognoza imense, peste 10%.
      Vasile Dincu găsește o scuza: “Am fost naiv, în societățile comuniste nu se fac exit-poll-uri “.
      Explicația nu sta în picioare atâta vreme cit sondajele din Mai 1990 au fost în limita normala a preciziei, într-o perioada când România era mult mai aproape de comunism decât Republica Moldova în 2010.
      • -1 (3 voturi)    
        simplex (Miercuri, 12 aprilie 2017, 15:58)

        Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

        Esti cam "simplex" la logica. Asa cum "rationezi" poti demonstra orice...
  • -27 (67 voturi)    
    Aham, dar nu mai bine verificam faptele? (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:23)

    jackalphonse [utilizator]

    Fumigena, nefumigena, Kovesi era profund basista in 2009 si nu ma indoiesc ca a pus si ea umarul la campanie. Nu spun musai ca aspalat bani, dar a stiut, cel putin, de tot ce se intampla acolo.
    Asa va tgrebuie, voua, jurnalistilor care l pupati in dos pe base...
    Asa mi trebuie si mie ca l am votat.
    • +4 (6 voturi)    
      base o unealta spre o romanie mai buna! (Miercuri, 12 aprilie 2017, 12:27)

      iodixit [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      si-a tocat adversarii politici, corupti de altfel,cu legi anticoruptie si si-a tras pe aproape persoane care au avut cam aceleasi idei. acum cind el e in fata tavalugului, ar fi vrut sa fie scapat de persoanele din anturaj. mai e putin si-l da in git si udrea.
  • +8 (42 voturi)    
    :) (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:26)

    Xorciser [utilizator]

    "Grupul pare convins ca asa cum sistemul l-a scos presedinte in 2009 pe Basescu, putea s-o scoata bine merci si pe Udrea in 2014. "

    "Grupul" nu poate face minuni (oricine ar fi grupul din umbra, sau de care parte ar fi). Poate eventual inclina balanta intr-o cursa electorala echilibrata- asa cum a fost Basescu-Geoana- insa nu o poate face pe Udrea presedinte, daca candida nu lua mai mult de 35% in turul doi asa ca nu inteleg cum putea sa o faca cineva presedinte...

    Oricum e dezgustator ca institutii ale statului (prin reprezentantii lor de frunte) sunt implicate in campaniile electorale. Pentru ca eu nu cred nici varianta ca alegerile sunt complet libere si neinfluentate de "sistem" sau de "grup".... metehnele vechi mor greu.
  • -2 (42 voturi)    
    parca nu chiar asa (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:28)

    stanescu [utilizator]

    Cine a urmarit cu mai multa atentie emisiunea cu Traian Basescu ar fi sesizat ca propunerea de arestare a fost in gluma.
    Nu a reiesit absolut de loc clar ca acel grup de la Oprea lucra pt Basescu sau impotriva lui. Cred ca lucra mai mult pt Geoana.
    • +21 (29 voturi)    
      Da, Kovesi il voia președinte pe Geoană :) (Marţi, 11 aprilie 2017, 18:17)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui stanescu

      Și Coldea tot pe Geoană îl voia președinte, numai că Geoană îl voia pe Băsescu președinte, probabil de asta a câștigat :)
      • +13 (15 voturi)    
        :)))) (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:14)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Bine, la cat de prost a fost sa puna botul la invitatia lui Vantu, poti spune si asta ;)
    • -1 (1 vot)    
      gluma (Miercuri, 12 aprilie 2017, 16:01)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui stanescu

      Pai, nici tov. autor n-a sesizat ironia. Sau se preface. Incet, incet o ia pe urmele "maestruluii de la Gagesti".
  • -22 (56 voturi)    
    noaptea ca hotii (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:45)

    xanti [utilizator]

    Kovesi ,Oprea si Coldea au fost in camera aia ?
    Ce treaba aveau un procuror ,un securist si un sef de armata sa stie rezultatul alegerilor?
    Nu cumva depindea de asta viitorul lor?
    Eu cred Geoana a castigat dar cine a numarat voturile ''noaptea ca hotii'' a schimbat rezultatul alegerilor.
    • +21 (27 voturi)    
      :) (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:04)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      N-auzi ce zice porcul furajat- ca si Isus tot noaptea s-a nascut?

      Erau cei trei magi de la rasarit. ;)
    • +9 (21 voturi)    
      Destept ca noaptea (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:12)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Ce spune Dan Andronic este litera de lege?
      Daca stia despre toate acestea inca din 2009, de ce a asteptat pana in 2017, cu o zi inainte sa fie audiat la DNA?
    • +7 (9 voturi)    
      Juana e prea prost ca sa fie lasat (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:33)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Sa fie presedinte, pana si tu ar trebui sa realizezi asta.
  • -21 (53 voturi)    
    Era evident inca din 2009 (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:00)

    mihai2013 [utilizator]

    Daca dupa toate astea, fanaticii suporteri ai lui Basescu – intelectuali sau nu – raman pe pozitii, inseamna ca nu sunt doar prosti ci si ticalosi. Ok, nu au inteles in 2009, nu au inteles in 2012, nici in 2014… Frate, dar nici acum ?? Sunt curios ce justificari morale isi gasesc cei care l-au sustinut pe individ dupa 2008-2009. Era atat de evident inca de pe atunci ! Basescu era presedinte, Udrea prim-ministru de facto, dar problema lor numarul 1 era Voiculescu, Crin Antonescu si Ponta… care NU erau la putere ! Oricum, nu-si vor recunoaste in veci prostia si ticalosia… dar macar sa isi dea doua palme dimineata, in oglinda.
    • +8 (26 voturi)    
      Fanaticii suporteri ai justitiei independente... (Marţi, 11 aprilie 2017, 18:15)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui mihai2013

      ...nu ai lui basescu. Toti care l-au sustinut si votat pe marinar la un moment dat(printre care si eu) l-au votat pt. ca cel putin declarativ era de partea justitiei independente, nu pt. el ca persoana. Dupa ce a inceput atacul asupra DNA, SRI ca sa-si protejeze familia penala si clica de mafioti, ne-am convins ce poama este, numai retarzii si cei fara moralitate l-au votat...
      • +1 (15 voturi)    
        da da da (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:18)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        Era poama si inainte, doar ca era bun la prostit prosti. Base a fost de votat doar in 2004, alternativa fiind nastase, mult mai cult si cizelat, insa imbatat de putere. Betia aia a puterii ne putea pune pe butuci ca tara, pentru ca psd facea doar ce voia, fara limite.
      • 0 (8 voturi)    
        eu (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:50)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        sint atit retard, cit si fara moralitate. Multumesc.
        • -1 (5 voturi)    
          retardat= intarziat ( adj sau adv), (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:06)

          ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          retard = intarziere ( substantiv) . Deci tu esti retardat si probabil si fara moralitate.
    • +7 (15 voturi)    
      Mda .. (Miercuri, 12 aprilie 2017, 1:01)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui mihai2013

      Vrei tu sa ne spui aici ca alternativele la Basescu, adica Nascase si Gionel erau mai bune. Tine-le la tine casa si impaiaza-le.
  • +7 (29 voturi)    
    lupta acerba (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:12)

    Cata79 [utilizator]

    intre 2 grupuri de interese din politica.
    Ba cu americanii,
    ba cu rusii,
    ba cu sri-ul,
    ba cu soros
    ba cu ...

    CLAR ca
    nici unul nu tine cu Romania,
    doar incearca sa convinga prostimea de partea lor.
    • 0 (2 voturi)    
      stii cum e.... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 12:29)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      Cand doi se cearta, al treilea castiga.

      Cine e al treilea? Mossad-ul? :)
  • +27 (51 voturi)    
    Credibilitatea se distruge incetul cu incetul... (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:25)

    taro [utilizator]

    iar Traian Basescu si-a distrus credibilitatea dupa ce a plecat de la Cotroceni.

    Cand vine vorba de justitie, atat pentru el si pentru cei din jurul lui nu l-ar crede nimeni nici daca spune ca "apa e uda".

    S-a transformat din suporter al DNA in adversar dupa ce a plecat de la Cotroceni mai ales dupa ce oameni din jurul lui s-au ales cu dosare si condamnar.

    Si acum vine intrebarea: cat si-a folosit Basescu influenta asupra DNA cand a fost la Cotroceni ca sa-i apere pe cei din jurul lui?
    • +1 (25 voturi)    
      nope (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:56)

      bobyrou [utilizator] i-a raspuns lui taro

      raspunsul este ca Nu. Basescu a cerut de zeci de ori lui Kovesi si celorlalti sa spuna daca vreodata a cerut direct sau indirect ceva pentru cineva.
    • +2 (20 voturi)    
      Dacă și-a folosit influența, are dreptate. (Marţi, 11 aprilie 2017, 18:21)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Nu stai prea bine cu logica :)

      Șefa DNA era la dispoziția celui aflat la putere, atunci ca și acum. Cât a fost Băsescu președinte i-a protejat pe cei din jurul lui, acum nu-i mai protejează.

      Exact asta spui și tu, numai că nu-ți dai seama.
      • +2 (6 voturi)    
        Nu este adevarat (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:33)

        Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        DNA-ul si-a facut datoria, atunci cind a avut probe solide. Fratele fostului Presedinte si citiva primari PDL au fost arestati in timpul mandatului sau.
        Dupa terminarea mandatului, au aparut probe, au aparut denunturi si astfel au putut fi trimisi in judecata si alti apropiati ai fostului Presedinte.
  • +5 (31 voturi)    
    basescu (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:35)

    liviu_ [utilizator]

    a devenit o epava corupta...
    il mai asculta cineva?!

    cat de credibil esti cand toti apropiatii tai sunt arestati sau condamnati?!
    • +5 (15 voturi)    
      Halloween (Marţi, 11 aprilie 2017, 23:41)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      La un moment dat saptamana trecuta, mi-a trecut prin minte gandul ca parca atmosfera politica a devenit ceva mai respirabila de cand Ghita a luat o pauza de la telenovela asa-ziselor sale dezvaluiri.

      Si ghici ce? Ca intr-un film horror, spiritul disparutului Ghita a renascut, s-a reincarnat si debiteaza acum prin vocea altor oameni aceleasi tirade furibunde anti-jusittie si anti-Kovesi cu care deja ne-am obisnuit !

      Ma duc sa iau niste usturoi, sa pun pe langa ecranul televizorului...
  • -6 (18 voturi)    
    Niste hoti in frunte cu basescu... (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:47)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Eu sunt o parte din mafia care fura Romania din 89 incoace....dau din colt in colt, sobolanii sint incoltiti, musca si reactioneaza agresiv...La beci cu ei!!!
    • -1 (1 vot)    
      Wanderer (Miercuri, 12 aprilie 2017, 16:07)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      Stii ce inseamna "wandern". A calatori, dar nu oricum ci cam aiurea, asa hai-hui cum umbla mintea ta. Prin Banat se spune "umbla vandra" despre cei care umbla fara rost...
  • +2 (26 voturi)    
    grupuri (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:52)

    bobyrou [utilizator]

    Daca tot vorbim de grupuri de ce nu spuneti si de grupul Kovesi - Koldea - Maoir - Livia Stanciu? De ce doar grupul lui Basescu e rau dar grupul lui Kovesi sunt spalati? De ce nu mentionati si de grupurile pesediste si peneliste. Intre voi si haznaua 3 nu exista nicio diferenta. Ati devenit jalnici.
  • +6 (30 voturi)    
    Rares Bogdan dezamageste... (Marţi, 11 aprilie 2017, 18:09)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    ...le-a luat partea penalilor din acest grup organizat, luand de bune spusele inculpatului andronic...Jenant, pare ca nici el nu e ce pare...
  • 0 (10 voturi)    
    ceartă în paradis (Marţi, 11 aprilie 2017, 18:59)

    Mazeta [utilizator]

    Principalul vinovat este dl. Easley.
  • +17 (25 voturi)    
    Am vazut ieri emisiunea in direct, cap-coada! (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:03)

    inganduratul [utilizator]

    Si am citit azi articolul acestui autor. Concluzia? Articolul e o facatura! Iata de ce::
    1. In debutul emisiunii Basescu e nervos si suparat pe Andronic ca a scris in relatarea lui din EVZ faptul ca Luluta, la un moment dat a raspuns pe mobil Spunand"da, domnule presedinte" acuzandu-l pe Andronic ca a lasat sa se inteleaga ca Basescu a apelat-o pe Kovesi. Basescu spune ca el n-a apelat-o niciodata pe mobil pe Luluta, cu atat mai putin in seara scrutinului. Cine-i de crezut, Andronic sau Basescu?
    2. Moderatoarea emisiunii si Andronic sunt acuzati de Basescu ca incearca sa induca telespectatorilor ideia ca cei adunati in casa la Oprea au castigat de fapt alegerile si implicit aia l-au facut presedinte. In acest context context Basescu , ironic , spune ca atunci aia ar trebui arestati caci au lucrat pentru falsificarea voturilor, in favoarea lui.
    • +4 (6 voturi)    
      Alo, adminul (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:35)

      inganduratul [utilizator] i-a raspuns lui inganduratul

      Da drumul si la urmare
    • +5 (7 voturi)    
      eram (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:52)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui inganduratul

      sigur ca ceva e in neregula, acum sint sigur. Mersi pentru clarificare.
  • +11 (15 voturi)    
    Urmare (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:20)

    inganduratul [utilizator]

    3. Acestea au fost faptele din emisiune: Nu s-a discutat nici de Udrea, nici de Ioana Basescu, s-a discutat de contextul alegerilor prezidentiale din 2009. Fara conotatii legate de dosarele lui Udrea sau de presupusele acte infractionale ale fiicei lui Basescu.Basescu a vrut si a demonstrat ca lumea care a votat pentru el l-a facut presedinte si nicidecum potentatii stransi la Oprea in casa.
    In rest, articolul e o vrajeala ieftina care are scopul de a demonstra a nu stiu cata oara ca Basescu isi compromite toata activitatea de (fost) presedinte din cauza patimilor nebune declansate de legatura lui cu Udrea! Patimi ce-l domina si il fac sa abereze in activitatile lui de cand nu mai este seful statului
    Articolul asta e o insailare care n-are legaturi prea mari cu realitatea. Autorul s-a vrut subtil dar nu i-a iesit decat un "fake"
  • +1 (17 voturi)    
    Andronic un infractor (Marţi, 11 aprilie 2017, 19:59)

    Lim Vasy [utilizator]

    Basescu, Andronic. Udrea Elena sunt niste infractori, locul lor este la puscarie.
  • -2 (18 voturi)    
    Deci Kovesi,Coldea,Maior si Oprea se (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:11)

    xrogo [utilizator]

    intalneau noaptea ca hotii si puneau la cale cine sa castige alegerile prezidentiale,pai ce facem ma nene ma SRI si Procuratura Generala ne aleg presedintii,deci asta era eroina luptei anticoruptie?
  • -6 (16 voturi)    
    Pentru orice cetatean , (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:38)

    A310 [utilizator]

    cat de cat informat stia acest ca base a castigat alegerile din 2009 pe naspa , sa ne reamintim ca Autoritatii Electorale Ana Maria Patru , a refuzat ca voturile sa fie renumarate si sa fie confruntate procesele verbale , dupa care a fost cu base si udrea la restaurant , sa nu mai pomenesc de votul de la ambasada din Paris , cand a fost un vot la 30 de secunde .
    • +8 (12 voturi)    
      Nu este adevarat (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:01)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Nu este adevarat.
      In 2009, la fel ca in 2004, 2012 si 2014, psd-ul a fraudat masiv, dar nu au putut fura, cit au votat Romanii impotriva lor.
      S-a aprobat renumararea voturilor nule. S-a constatat ca foarte multe voturi declarate nule erau de fapt valabile si toate in favoarea fostului Presedinte. In aceste conditii, nu mai avea sens sa se renumere toate voturile.
      In noaptea alegerilor, psd-ul a anuntat la inceput rezultate partiale. Cind au vazut, din rapoartele trimise de reprezentantii lor, ca au pierdut, nu au mai anuntat rezultatele partiale, spunind ca nu s-au potrivit niste chei. Daca ar fi cinstigat, ar fi prezentat ei buletinele trimise de reprezentantii lor si ar fi demonstrat ca s-a comis o frauda.
      Din figura lui Dragnea de la ora 21:00 se putea intelege ca el stia ca au pierdut.
      Mai mult, ulterior, Miron Mitrea a spus la TV ca ei stiau cu o saptamina inainte ca vor pierde, pentru ca au analizat trendul sondajelor secrete facute de ei.
      La Ambasada de la Paris nu s-a intimplat nimic ilegal si oricum nu puteau circa 3.000 de voturi sa inverseze rezultatul alegerilor. Si in 2014, la Paris, au votat tot circa 3.000 de persoane. Intotdeauna diaspora a votat masiv impotriva psd.
    • +9 (9 voturi)    
      Nu este adevarat (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:44)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Au fost renumarate voturile nule.
      Foarte multe voturi declarate initial nule s-au dovedit a fi valabile si toate in favoarea fostului Presedinte.
      In aceste conditii, nu avea sens sa se renumere toate voturile.
      In 2009, au votat la Paris circa 3000 de persoane, la fel ca in 2014. Oricum nu puteau schimba 3000 de voturi rezultatul alegerilor.
      Din figura lui Dragnea de la ora 21:00 era clar ca stia ca au pierdut.
      Initial, psd-ul anunta periodic rezultate partiale, centralizate de ei de la reprezentantii lor din sectiile de votare. Cind si-au dat seama ca au piedut, au spus ca au intrerupt numaratoarea paralela, pentru ca nu se potriveau niste chei. Au mintit. Au continuat numaratoarea paralele si au vazut ca au pierdut.
      Daca ar fi cistigat, ar fi prezentat buletinele trimise de reprezentantii lor din sectiile de votare.
      Dupa alegeri, Miron Mitrea a recunoscut la TV ca ei stiau cu o saptamina inainte ca vor pierde, analizind trendul din sondajele lor secrete.
      • -6 (6 voturi)    
        Nu ma zbat in chinuri , (Miercuri, 12 aprilie 2017, 12:38)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        dar pentru mine era corect sa se renumere absolut toate voturile , eu nu banuiesc pe cineva de corectitudine , este o vorba-Ce se naste din pisica tot soareci manaca .
        • 0 (0 voturi)    
          aer (Miercuri, 12 aprilie 2017, 16:13)

          Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui A310

          Tot in aer?
    • 0 (0 voturi)    
      A310 (Miercuri, 12 aprilie 2017, 16:11)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui A310

      A310 este un avion, probabil ca pe-acolo ti-e ratiunea...adica in aer.
      • 0 (0 voturi)    
        Sunt bucuros (Miercuri, 12 aprilie 2017, 20:28)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui Ilidia

        ca ratiunea dvs. este mai buna decat a mea . Dar pentru mine lucrurile sunt foarte clare , dupa cele spuse de basescu si anume ca Romania este un stat MAFIOT ,
  • +16 (18 voturi)    
    Nu mai bateti campii (Marţi, 11 aprilie 2017, 21:48)

    Ziky [anonim]

    Prostanacul de Geoana a pierdut alegerile din cauza vizitei neinspirate la miezul noptii la unul din cei mai mari mafioti si interlopi ai Romaniei, acum in puscarie, Ovidu Vantu.
    • +2 (8 voturi)    
      da, dar (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:28)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui Ziky

      Cine ar fi stiut de vizita daca securitatea, aripa din care face parte si SOV, n-ar fi facut publica intamplarea in revista de umor Catavencu, proprietatea lui SOV?
      O sa ziceti ca SOV e la puscarie de pe vremea lui Basescu si deci faptele nu s-ar lega. Dar, avand in vedere ca n-a protestat, nu s-a dat bolnav, ca altii, n-a cersit indurare si nici n-a amenintat pe nimeni, putem trage concluzia ca a acceptat sa se sacrifice in numele unui bine mai mare - salvarea grupului de securisti care au umflat miliardele furate de la prosti si pensionari. Dintre toti, cred ca lui SOV sistemul ii va ridica cu adevarat o statuie.
      Oricum, actiunea aceea, de distrugere a lui Geoana, cu o seara inainte de dezbatere, a fost geniala.
    • -2 (2 voturi)    
      :) (Miercuri, 12 aprilie 2017, 12:32)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Ziky

      Am vazut emisiunea de la B1TV.

      Crezi ca Basescu nu s-a vazut cu Vantu? Eu cred ca da, desi el a zis in 2009 ca "niciodata" acum in emisiunea avea un suras sagalnic cand se uita la emisiunea din 2009- cred ca in gandul lui era "asta e, o minciuna pentru cauza" :D

      Si mi se pare ca fostul presedinte e foarte in tema cu "prescriptiile" unor infractiuni. De ce oare?
  • -2 (16 voturi)    
    Udrea stie prea multe (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:09)

    Adrian_. [utilizator]

    Basescu se agita pentru ca daca Udrea incepe sa vorbeasca, ajunge la puscarie.
    • +7 (11 voturi)    
      daca Udrea incepe sa vorbeasca... (Marţi, 11 aprilie 2017, 23:40)

      un_anarhist_moderat [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_.

      ... multi ajung... hmmm... pe faras... era sa zic "ajung la puscarie" dar asta e aproape imposibil de imaginat tinand cont ca multi dintre candidatii la faras sunt tocmai cei care au pazit, cercetatt, anchetat si impartit "dreptatea"... si sa nu-i uitam nici pe cei care, in numele acelei "dreptati" (s-)au pus la dispozitia asa zisei inchizitii "dovezi" strambe, interceptari abuzive si/sau trucate sau denunturi imunizante... si nu in ultimul rand sa nu-i ignoram nici pe cei care au sustinut oligarhia cu vorba (sau zvonul) mai mult sau mai putin direct dar bineinteles deontologic si impartial...

      in rest, ramane cum am vorbit:
      1. - cainele moare de drum lung...
      si
      2. - aceeasi mizerie...
    • +2 (6 voturi)    
      Toata lumea stie deja (Miercuri, 12 aprilie 2017, 13:42)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_.

      Daca Udrea vorbeste, ar ajunge la puscarie Kovesi si Coldea, reteaua de acopriti ai SRI. Doar ca oricate ar spune, n-o s-o bage in seama nicio institutie. C-a fost nevoie de scandalul dezvalurilor lui Ghita ca sa fie "retras" Coldea. Desi Udrea il denuntase la DNA pt aceleasi intalniri cu mult timp inainte. Nimeni nu s-a sinchisit sa cerceteze informatiile, din contra.
  • -3 (17 voturi)    
    Base - file de poveste (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:43)

    kingfisher [utilizator]

    Sau scurtul drum de la Cotroceni in cocina porcilor.
  • +7 (15 voturi)    
    Cine controlează trecutul controlează viitorul (Marţi, 11 aprilie 2017, 23:36)

    justin puscasu [utilizator]

    Tapalaga, precum Ministerul Adevarului din 1984, incearca in acest articol sa rescrie trecutul, ca sa se potriveasca cu propriile lui obsesii conspirationiste.
    Basescu si Udrea sunt deja Istorie.
    Dan Andronic si Ghita sunt urmariti penal si au credibilitate limitata. Fumigenele nu-i vor scoate din rahatul penal in care se afla.
    Parerea mea e ca acum ar trebui sa fim cu ochii pe Dragnea si ai lui, care sunt liberi si la putere si pot face mult rau si sa-i lasam in plata Domnului (si in grija DNA-ului) pe Base si Udrea.
    • -3 (3 voturi)    
      dracnea... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:38)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui justin puscasu

      o sa se foloseasca de aceste atacuri ca sa distruga justitia.

      basescu nu face acum decat jocurile penalilor. si probabil o face cu buna stiinta. nu au ce dovezi sa gaseasca impotriva ei (decat niste "Denunturi" are unor persoane care au tot interesul sa spuna acele lucruri, ceea ce inseamna fix o in justitie), dar o discrediteaza. am zis ca psd o sa inceapa o campanie de discreditare a justitiei si chiar a inceput-o!

      PS: daca stii o infractiune si nu spui nimic de ea ani de zile , pana e in avantajul tau sa spui de acea infractiune, nu te face infractor?! deci oricum o dai base recunoaste ca e infractor ca sa o discrediteze pe Kovesi.... e mare disperarea!
  • -1 (9 voturi)    
    Elenele astea (Miercuri, 12 aprilie 2017, 0:42)

    of of [utilizator]

    Numele Elena ar trebui interzis. Așa, preventiv.
  • +4 (12 voturi)    
    Auzi la Udrea.... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 3:16)

    Foxcrawl.com [utilizator]

    Ca o facea sistemul presedinte. O facea pe naiba. Puteau sa fie 7 sisteme si nu unul. Batalia a fost clara intre Ponta si Iohannis si s-a dat clasic intre masinaria PSD si aia din categoria #rezist.
  • -4 (10 voturi)    
    eu zic sa mai... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 8:51)

    astronaut [utilizator]

    asteptam nitel , sa vedem cate boabe incaseaza tanti Nuti si ce repercursiuni va avea acest ''bagaj''! in orice caz ''marineru'-matelot'' justificat , are insomnii si daca se probeaza va fi nasol !
    • -1 (1 vot)    
      cosmos (Miercuri, 12 aprilie 2017, 16:16)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      E pe aici unul cu mintea in aer. L-ai intrecut, ca astronaut om ai in cosmos...
  • +1 (3 voturi)    
    2 probleme care dau rau cu virgula... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:35)

    liviu_ [utilizator]

    1 - daca Corduta chiar a facut asta nu justifica urmarirea penala a celor in cauza... adica era clar ca se ajungea la ea
    2 - ce treaba avea DNAu cu alegerile?!

    pare mare facatura.
    poate sau intalnit, era sefa DNA, erau alegeri, erau niste persoane importante e posibila o intalnire... de continutul intalnirii am eu mari indoieli...
  • -3 (5 voturi)    
    Ca orice om cinstit (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:41)

    Rezist2 [utilizator]

    l-am sustinut pe Basescu ptr ca ducea si sustinea lupta impotriva coruptiei. Acum cand a intors armele si aschimbat tabara imi e sila de el. Pacat
  • +1 (3 voturi)    
    Inteleg clar ca Andronic are surse in DNA ! (Miercuri, 12 aprilie 2017, 15:58)

    deval [utilizator]

    Mai inteleg ca este continuatorul lui Ghita , gen ghita II !
    Oricat de detestabil ar fi Oprea, ce arata faptul ca au fost impreuna ? Completau buletine de vot ? Ca si vizita prapaditului Geoana la Vantu-care atunci era infranctor nedovedit, adica mogul de presa ! Ghioaga a venit cand a mintit ca nu a fost, cand s-a balbait ..Daca cineva a umblat cumva la voturi aia nu pot fi decat plutoane de securisti/pcr-isti dati afara/ramasi someri dupa 1989 si care cred ca si acum duc lupta borfasilor pentru mentinerea avantajelor, puterii, banilor praduiti, coruptiei, libertatii-cu mijloace "specifice"
    • 0 (2 voturi)    
      Totusi (Joi, 13 aprilie 2017, 13:44)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui deval

      Cine spune ca aia s-au intalnit si au distorsionat rezultatul alegerilor?
      Andronic n-a sustinut asa ceva, TB nici atat. Doar niste propagandisti de la A3, HT si Realitatea, si ascoperiti de serviciu.

      Dar varfurile unor institutii care nu aveau ce sa caute impreuna (desi o facea-u cu orice ocazie mai mult sau mai putin privata) din sistemul de jsutitie, din serviciile de informatii nu aveau ce sa caute impreuna in noaptea alegerilor acasa la balamaua electorala in care statea majoritatea parlamentara,
      Servicii de informatii + justitie + politic = disolutia statuluii de drept.
  • +1 (1 vot)    
    ma, dar ... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 16:26)

    astronaut [utilizator]

    grupul asta are ceva postaci pe aici ! vad ca dau minusuri la greu , hai sa va vedem DUPA !!
    • 0 (4 voturi)    
      Băsescu akbar! (Miercuri, 12 aprilie 2017, 19:01)

      Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      Postacii Călugărului Cristi și lingăii involuntari (ca să-l parafrazez pe Băsău) au primit „ordonanțe” de la Duamna Udrea să presteze pe net :D
      PS Care e tariful, prestatoarelor, tot 50 bani/comentariu sau vot?
      • 0 (2 voturi)    
        Aha (Joi, 13 aprilie 2017, 15:11)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

        Iar astia care posteaza ca tine sunt bugetari. Platiti de la bugetul de stat. Pt asta au tot crescut bugetul SRI in fiecare an.
        • 0 (2 voturi)    
          @mama_omida_and_twin (Joi, 13 aprilie 2017, 15:30)

          Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          Dar cum ai aflat că sunt bugetar (și la SRI! :) ai primit "pe surse" de la Tristcoiu și Andronic? Sau ți-a ghicit Duamna Udrea în ghioc? :D Sau ai primit ordinele de la Mofetul tău la care te închini de 5 ori pe zi?
          Ai grijă ce postezi, că poate nu mai primești cei 50 bani de la Cristi...
          • 0 (2 voturi)    
            N-am aflat (Joi, 13 aprilie 2017, 16:29)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

            ...doar am dus mai departe rationamentul care-ti permite sa indrugi prostii pe aici. Daca oricine nu pune botul la propaganda acoperitilor din presa e un postac, asta spune si mai multe despre tine.

            Ambasadorul lui Iohannis la Washington a spus public ca presa e inflitrata de acoperiti ai SRI, pe vremea cand era seful SRI.
            • -2 (2 voturi)    
              Aha (Joi, 13 aprilie 2017, 22:31)

              Kwisatz Haderach [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

              Deci după logica ta sublimă dar care lipsește cu desăvârșire, oricine care comentează ceva contra idolilor tăi Băsamson și DalliLa sunt bugetari și angajați ai SRI :D Ia spune, și mă uit și la Latrina 3, nu? :D Nu prea mai au imaginație Călugărul Cristi de la mânăstirea de taici unde Udrea e stareță-matroană, dacă tot vă dau aceleași fumigene portocalii răsuflate să le răspândiți pe net... Mai zi-le să schimbe placa, poate primești 60 bani/comentariu în loc de 50 ;)

              PS Cine l-a numit ca șef al SRI pe ambasadorul „lui Iohannis” de la Washington???
              • 0 (2 voturi)    
                Nu cunosti legea? (Vineri, 14 aprilie 2017, 13:10)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

                Directorul civil al SRI are rang de ministru si este numit de parlament. Deci Maior a fost numit de majoritatea parlamentara a PSD.

                Daca ai fi cunoscut legea ai fi intrebat cine l-a propus pe Maior, iar acela este presedintele statului.
                A fost o demonstratie de spirit democratic, sa oferi opozitiei privilegiul de a-si numi oameni pe controlul civil al serviciilor de informatii. Nu ca Iohannis care a venti cu caratoru lde mapa al lui Dan Voiculescu, cel care l-a promovat pe Klaus Iohannis ca optiune de premier in vremea USL.
              • -1 (1 vot)    
                P.S. (Vineri, 14 aprilie 2017, 13:11)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Kwisatz Haderach

                Logica e a ta, tu esti ala care striga postaci fara sa aiba nimic de comentat legat de articol, ori ceva de adaugat la discutie. Doar strigate.
  • 0 (4 voturi)    
    degetul... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 17:41)

    barbu007 [utilizator]

    nu vedeți că madama de Pleșcoi și-a dat jos degetul de la nas?
    Nu contează unde și l-a așezat, ci direcția în care acesta arată...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version