Salarizarea bugetarilor, pericol major de derapaj

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Marţi, 11 aprilie 2017, 15:00 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Proiectul legii salarizarii bugetarilor arata, la primele calcule, un risc serios de derapaj. Cresteri uriase de cheltuieli, decuplate de investitii si de cresterea producativitatii economice - e reteta sigura pentru dezastru. Am trait-o in 2009-2010, ne mai pregatim o data pentru criza. Detaliu semnificativ: PSD proiecteaza cresterile pina in 2022, dincolo de mandatul acestui Parlament, ceea ce inseamna ca un viitor Guvern se va trezi cu un cartof fierbinte in brate. In absenta unei reforme a administratiei publice, aceasta lege a salarizarii unitare e o aventura extrem de riscanta.

Cresterile de venituri pornesc de la 1 iulie 2017 pentru soldele militarilor si salariilor politistilor, dar impactul major il vor avea cresterile masive din sistemul sanitar si educatie.

PSD a anuntat un impact optimist al majorarilor asupra cheltuielilor bugetare, de doar 7-8 miliarde de lei, dar Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal, are o proiectie mult mai pesimista: impact de circa 25 de miliarde de lei doar in 2018. Si daca admitem ca din acesti 25 de miliarde de lei se vor intoarce la stat circa 40% din suma sub forma de impozite si contributii, tot ramin circa 15 miliarde impact, adica dublu fata de estimarea PSD.

Sigur ca statul roman, prin Ministerul Finantelor, are o parte din acesti bani la dispozitie intr-un cont special. E vorba despre bufferul constituit special dupa criza, la cererea partenerilor externi, pentru a proteja economia fragilizata a tarii de impactul cu o potentiala noua criza. E un refugiu tentant pentru actualul guvern, pe care sper sa nu fie nevoit sa-l foloseasca; utilizarea banilor din acest buffer ar lipsi Romania de un atribut major al credibilitatii pe pietele financiare.

Impactul pe 2018 e doar un detaliu. Semnificativ, e adevarat, dar doar un detaliu dintr-un ansamblu mai mare si mai infricosator pentru starea finantelor. Problema majora este lipsa unei strategii de reformare a sistemului public. Datele cele mai recente ale Ministerului Finantelor arata ca Romania are 1,19 milioane de bugetari. Sint multi? Sint putini? Sint corect distribuiti geografic si pe ocupatii? Raspund ei nevoilor reale? Au salariile legate de performanta? Nimeni nu stie asta.

Dacian Ciolos a vrut sa inceapa o strategie de reformare a administratiei publice, dar a ezitat si nu s-a ales nimic. PSD, cu o majoritate stabila in Parlament alaturi de ALDE, avea toate datele sa inceapa reforma. Nu a facut-o, a preferat sa puna carul inaintea boilor si sa anunte/promita majorari uriase de salarii. Mariri la pausal, de-a valma, si pentru cine merita, si pentru cine nu.

Paranteza: de remarcat grija clara a PSD pentru clientela politica. Pe linga medici si profesori, cresteri masive de venituri vor inregistra parlamentarii, primarii si presedintii de consilii judetene, adica stilpii puterii in partidul lui Dragnea. E adevarat insa ca pentru toate aceste categorii era nevoie de indemnizatii sensibil mai mari decit acum. Sa respingi apriori aceste majorari, mai ales ca e vorba despre un numar relativ mic de beneficiari, ar fi populism ieftin.

Din proiect mai lipseste ceva, pe linga reforma administratiei publice: corelarea cu Codul Fiscal. HotNews.ro a dezvaluit ca Ministerul Finantelor lucreaza la o noua politica fiscala ce ar putea aduce modificari majore in calculul veniturilor finale: ar putea aparea impozitul progresiv, precum si impozitul pe gospodarie. E evident ca eminenta cenusie din spatele legii salarizarii a gindit-o la pachet cu noul Cod Fiscal. Dar de ce nu le-a prezentat PSD la pachet? E doar o defazare politica sau o incercare de diminuare a impactului pe care viitorul Cod Fiscal l-ar putea avea asupra veniturilor pe care PSD promite ca le mareste? Nu stim inca, probabil ca vom vedea in curind.

Salarizarea magistratilor e un detaliu de sistem care arata ca Dragnea isi urmareste si agenda penala: legea decupleaza salariile judecatorilor de cele ale procurorilor, cu cresteri mai mari pentru judecatori. E in linie cu teza mai veche a PSD, care sustine ca procurorii nu sint magistrati, si indica faptul ca prin politica salariala vor sa creeze prima bresa in statutul lor. Probabil ca e primul pas spre subordonarea procurorilor de catre Executiv.

Un alt amanunt esential este cresterea galopanta a salariului minim. Un calcul pe proiectia legii pina in 2022, asa cum o propune PSD, arata ca salariul minim brut ar trebui sa ajunga la 2.500 de lei. Ar insemna o crestere galopanta, cu efecte majore asupra mediului privat. Nu am vazut un calcul de oportunitate sau un studiu de impact in economia reala, acolo de unde vin banii cu care statul isi plateste regeste angajatii.

De altfel, decuplarea statului de economia reala e cea mai mare problema a acestui proiect de lege. Prin cresterile masive si fara discernamint, mediul privat va suporta o presiune concurentiala uriasa. Deja sint extrem de multe exemple de angajati din privat care-si cauta un job la stat, atrasi de mirajul maririlor de salarii, dar si de stabilitate. Imi amintesc ca am mai vazut fenomenul in 2007-2008, cind guvernul Tariceanu, cot la cot cu un Parlament intrat in febra populista de dinainte de alegeri, marea salarii la fel de nechibzuit. Asa a patit si Grecia inainte sa se prabuseasca intr-o criza din care nici acum nu-si revine: un amestec exploziv de scaderi de taxe si cresteri de venituri pentru bugetari.

PSD sustine ca doar asa se poate creste nivelul de trai. Eroare. Nivelul de trai nu-l cresti prin legi, ci prin incurajarea pietei, reducerea coruptiei, garantarea dreptului la proprietate, eliminarea statului inept din economie, asigurarea de servicii decente in educatie si sanatate si construirea de comunitati sanatoase. Adica exact domeniile in care PSD performeaza cel mai prost. Uitati-va la companiile private care pluseaza la salarizare si incearca sa repatrieze romani pe salarii egale sau chiar mai mari decit le au in strainatate. Multi romani refuza; nu salariul ii face sa ramina departe de casa, ci atmosfera tot mai irespirabila din tara, lipsa de spitale si scoli decente. Firea si halul in care isi bate joc de Bucuresti, cu impopotonarea orasului, lipsa de investitii critice si infiintarea de firme de stat ca sinecuri pentru clientela politica e imaginea perfecta a unei Romanii luate in stapinire de PSD.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

18248 vizualizari

  • +14 (16 voturi)    
    .... (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:12)

    xerxes2001 [utilizator]

    Articolul prezinta bine situatia..sunt de acord ca marii beneficiari ai legii sunt alesii si demnitarii...restul sa mai astepte

    de asemenea exista mari diferente intre functiile de conducere si cele de executie, care nu se justifica..
  • -21 (29 voturi)    
    Tot (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:17)

    A310 [utilizator]

    articolul este un melanj de facaturi , pentru oameni neinformati sau pentru cei ca dvs .
    • +11 (13 voturi)    
      care informatii sunt facaturi ? (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:33)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui A310

      .
    • +1 (1 vot)    
      Airbuțță, cap de gâscă... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:34)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui A310

      ... ai contraargumente la argumentația autorului? Că dacă nu, ești un troll/postak/zvoner/răspândak pesedist care gargarește aiurea-n tramvai (marche du tramvai, vorba măreței ministrese.... Deci ești în pom și pomu-n aer....
  • +18 (20 voturi)    
    sarada se va termina repejor (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:23)

    bogdan1477 [utilizator]

    Deja din executia bugetara de anul asta au previzionat venituri de +14% fata de 2016 si au reusit sa adune in primele 2 luni -1.4%. Si astam din cite zic gurile rele, adaugind 1 si 2 martie la luna februarie. Asta cam spune tot despre diferentele dintre promisiunile fantasmagorice si realitatea din teren. Prin toamna deja vom fi in deficit serios, vor creste puternic dobanzile la imprimuturile externe, va creste implicit si costul cu dobanda la datoria publica, iar prin iarna/primavara deja vor bate la poarta FMI. Nu-i apuca 2020 cu dezmatul asta.
    • +5 (5 voturi)    
      Bani de-a gata (Marţi, 11 aprilie 2017, 23:11)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Rareori s-a mai vazut majorare de o asemenea magnitudine a salariilor din sectorul de stat intr-un stat membru UE. Iar atunci cand acest lucru s-a mai intamplat, povestea s-a sfarsit urat (Grecia).

      Tocmai raritatea acestei politici, prea putin testata in trecut, o face sa fie impredictibila ca si efecte.

      Totusi, ce este cel mai probabil sa urmeze? Vom asista la o crestere a inflatiei si la o depreciere a monedei. Cat de mari vor fi acestea? Asta depinde in primul rand de modul in care cetatenii vor alege sa isi cheltuiasca veniturile majorate: pe bunuri si servicii din productia interna, sau pe importuri.

      Daca vor alege preponderent varianta importurilor, atunci inflatia si deprecierea leului vor fi drastice, vor eroda cresterile salariale si se va ajunge intr-un final la o putere de cumparare relativ egala cu cea de dinaintea majorarilor. Insa echilibrele macroeconomice, la care s-a ajuns greu si cu multe sacrificii, vor fi intre timp facute praf, iar sectorul privat va fi pus pe butuci.

      Iar cei care vor mai ramane in tara o vor lua de la inceput, ca in anii`90 dupa dezastruoasa guvernare Vacaroiu, cersind un imprumut de supravietuire pe la portile FMI.
      • +1 (1 vot)    
        ce zici tu sunt efecte de durata (Miercuri, 12 aprilie 2017, 15:42)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

        Pe termen scurt si foarte scurt guvernul va trebui sa faca rost de bani de imprumuturi. Si ori va face inflatie tiparind bani, desi am dubii ca BNR va fi de acord, ori se vor duce la banca sa se imprumute. Alta varianta nu au. Caii lor verzi pe pereti cu cresteri de venituri de 14% raman cai vezi pe pereti.
  • +14 (18 voturi)    
    Hai mai Cristi (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:26)

    mikeyu [utilizator]

    Tu n-ai citit programul de guvernare? Scrie acolo totul, de ce esti carcotas?
    Mai bine vopseste-ti fatada pentru concursul Firii.
  • +16 (18 voturi)    
    E clara treaba (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:26)

    Rezist2 [utilizator]

    ptr oricine judeca ca amestecul acestei clici politice de infractori in economie are drept scop mituirea prostilor si a clientelei votante. Vor sa subordoneze intreaga econimie doar ptr bunastarea a 1,5 milioane de bugetari.
    Vor sa castige simpatie si timp pana distrug justitia cu legi de tip Iordache si alti godaci ca Mihailescu sau Nicolicea si apoi.....potopul ptr noi . Ptr ei insa trai pe vatrai bine mersi cu milioanele furate puse sub saltea si sub protectia legii.
  • -15 (19 voturi)    
    se anunta alt cutremur de gradul 10 :)) (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:32)

    miss sloane [utilizator]

    e o alarma falsa la fel ca a lui guran :))
    • +17 (17 voturi)    
      Repede uitasi (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:30)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

      anul 2010. Cum crezi ca se va termina? La fel. Nu exista happy end in programul de guvernare al lui liviu. Ma rog, nu pentru romani. "Decat" pentru cativa din prietinii lui.
      • +1 (7 voturi)    
        se anunta un nou val de restituiri ANRP? (Marţi, 11 aprilie 2017, 22:15)

        miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        in 2010 s-au adunat vreo 600 mili de euro din taieri de salarii si cresteri de taxe, in timp ce la ANRP s-au flituit peste 1 miliard de euro.
        fa o scadere si vezi daca ne paste vreun 2010 ;)
  • -14 (22 voturi)    
    serios? (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:33)

    xanti [utilizator]

    Eu cred ca salariile bugetarilor nu ar fi o problema daca s-ar desfiinta cota unica si s-ar introduce impozit progresiv.
    • +17 (17 voturi)    
      de acord (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:36)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      dar sa fie si toate functiile bugetarilor ocupate prin concurs, sa fie un salariu de baza, evaluata activitatea si in functie de aceasta sa primeasca bonusuri, pentru orice fapta penala sa fie dat afara, toate salariile bugetarilor sa fie publice.

      Cui nu-i convine sa mearga la privat.

      Eu nu dau bani pentru ca sa fie furati de niste puturosi.
    • +2 (2 voturi)    
      Cred că aberești masiv! (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:39)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Cota progresivă implică două lucruri: capacitatea de control fiscal (pentru că la diferențe mici de venit vor fi diferențe mari de impozit, la limita cotelor) și cei care vor fi impozitați masiv - cei bogați - au capacitate mare de evaziune fiscală legală (avocați pricepuți mai tari decât agenții fiscali prost plătiți). Rezultatul? Cheltuieli mai mari pentru încasări mai mici. Ponil, tavarisci Xanti?
  • +19 (21 voturi)    
    yep (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:39)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    ce va pasa? ne angajam cu totii la stat si asta e tot, cine nu se acomodeaza este inca liber sa plece! darwinismul de tip p$d-ist :))
  • -15 (23 voturi)    
    Vorbeste si 'nea Ion (Marţi, 11 aprilie 2017, 15:55)

    Flinder [utilizator]

    Vorbeste si terchea-berchea de 'nea Ion (pantazi) despre ce a auzit, dar n-a citit ca tot n-ar pricepe legea salarizarii dar se baga si el in seama cu subiectul in ideea ca poate cineva ar crede ca se pricepe si la asta. Toata ziua iti ies in cale prosti de care te impiedici fiindca si alti prosti ca ei le gireaza ideile.
    • +11 (11 voturi)    
      pai legea e facuta (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:38)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Flinder

      sa fie inteleasa de tot omul, nu? altfel e smecherie ascunsa..
      sau votantii psd nu inteleg legile ? ei pentru ce voteaza ?
      • -7 (7 voturi)    
        Da, legea e clara... (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:51)

        Flinder [utilizator] i-a raspuns lui cladob

        ...dar eu m-am referit la Pantazi (autorul articolului) ca n-o intelege (chiar daca o fi citit-o) din moment ce sustine "pericolul derapajului", adica el contesta legea asta facuta de specialisti pe baza de calcule. E ca si cum as spune eu ca pentru orice lege exista acelasi pericol si in concluzie nu e bine ca se dau legi. Este etrapolarea gandirii lui, doar ca el s-a referit la o lege anume.
        • +3 (3 voturi)    
          Băi Flindere.... (Miercuri, 12 aprilie 2017, 11:42)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Flinder

          .... ești aiurea sau ce? Care calcule? Visezi? Unde ai auzit tu de calcule, evaluări de impact, etc.? Zi tu unde sunt alea, că o grămadă de oameni sunt curioși să vadă calculele alea și modalitatea în care au fost ele făcute!
          Cred că ai confunda creamerul cu alt gen de pudră albă...
    • -2 (4 voturi)    
      Cu tot respectul , (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:27)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui Flinder

      "Nea Ion " se baga in seama , fiind rea credinta , sau poate asa poate asa ii cer cei care il platesc .
  • +11 (11 voturi)    
    si cu pensionarii / angajati ce facem? (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:10)

    ella111 [utilizator]

    iar am uitat de acest subiect ...
    ce facem cu acei multi, pre amulti oameni din aparatul de stat care au iesit la pensie cu mii si mii de ron pensie si care apoi se reangajeaza pe alte mii ron salariu?
    de ce trebuie sa ii platim dublu si cu niste mii de euro in total si de ce tinem locurile ocupate de niste dinozauri care efectiv nu se mai satura in loc sa aducem tineri????
    alooo, PSD????
    • -2 (4 voturi)    
      Da , (Marţi, 11 aprilie 2017, 20:29)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui ella111

      cu ciiianuras , nu am putea incerca sa mai rarim dinozauri .
  • -10 (18 voturi)    
    Daa, apocalipsa vine in trei situatii: (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:12)

    jackalphonse [utilizator]

    1. Cand bancile trebuie sa castige bani asumandu-si oarece responsabilitati sau cand le dispare un comision. banile nu mai pot forta mana cleintului pana da toti banii din casa impreuna cu casa.
    2. Cand creste salariul minim pe economie dupa 10 ani de stagnare. Patronul nu si mai permite doua amante si un gipan, basca un apartament de nebunii.
    3. Cand partidul preferat al unui jurnal nu castiga alegerile. S-au dus contractele cu statul si jurnalul a mancat rahat degeaba in campanie.
  • -10 (12 voturi)    
    cind au fost (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:24)

    victor L [utilizator]

    diminuate nu a fost bine: toti sfintii din Calendar si Ceruri s-au coborit asupra lui Basescu.
    Acum nu e bine ca se maresc.
    • +4 (6 voturi)    
      roller-coaster vs sustenabilitate (Marţi, 11 aprilie 2017, 21:09)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Modelul a fost trecutul dintr-o extrema in alta. Mult mai bine pt cei multi, dar rau pt politicienii demagogi si pompieristi, ar fi sa avem cresteri treptate, corelate cu performanta si competitivitatea.
  • +16 (18 voturi)    
    Ia sa vezi cand se termina banii (Marţi, 11 aprilie 2017, 16:52)

    Wanheda [utilizator]

    cum isi ia taplasitza psd si lasa un guvern serios cam un an doi sa mai adune ceva bani, dupa care incep iarasi racnetele si promisiunile. Same Old *hit, again and again.
  • +14 (14 voturi)    
    Doua lucruri (Marţi, 11 aprilie 2017, 17:55)

    benicio [utilizator]

    Oamenii astia care au pus mana pe putere din nou, ma rog, alti actori, dar aceiasi regizori, nu vor decat doua lucruri: sa fure si sa scape. Atat. Iar ca sa faca asta, trebuie sa arunce fumigene, multe si peste tot. Trebuie sa momeasca, sa cumpere linistea si tacerea alegatorilor. Ce nu spun ei, printre multe altele, este cat va fi cursul RON/EUR peste 3-5 ani si cat va fi gradul de indatorare al Romaniei in EUR peste 3-5 ani. Asta nu o spun pentru ca n-au cum s-o spuna, ca nu o stie nimeni. Si, evident, pe ei nici nu-i intereseaza. Pentru ca, revin, pe ei ii intereseaza "decat" doua lucruri:" sa fure si sa scape.
  • +5 (7 voturi)    
    Cu parlament PSD (... care PNL?): (Marţi, 11 aprilie 2017, 21:24)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    "Dacian Ciolos a vrut sa inceapa o strategie de reformare a administratiei publice, dar a ezitat si nu s-a ales nimic."

    'Matale cum faceai do'n'le Pantazi? Sacrificai pioni ca dragnea? Ciolos a lucrat cu oameni, nu cu pioni.
  • +6 (6 voturi)    
    Este o vrăjeală (Marţi, 11 aprilie 2017, 21:30)

    Lupii [utilizator]

    Se va da drumul la inflație,salariile la stat vor scădea.Acum am coeficientul 1,80 in 2022 va fi 1,54 deci salariul minim pe economie va fi 2500
  • -1 (3 voturi)    
    Apocliptica (Miercuri, 12 aprilie 2017, 9:53)

    CalmArius [anonim]

    ...Pai era mai bine sa se taie!
    Au mai fost situatii! Si apoi....."rezist"
    Cantatori de prohod!
    Nu va mai opriti!?
  • 0 (2 voturi)    
    cum vedeti domnule Pantazi (Miercuri, 12 aprilie 2017, 10:24)

    gicutotala [utilizator]

    multi bugetari v-au citit articolul.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version