Pompierul Trump

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:39 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Alegerile americane lasa in urma o tara mai divizata ca niciodata si ne prezinta un Trump venit cu stingatorul in mana la discursul de invingator. Presa a notat deja schimbarea de discurs de indata ca Trump a dat jos haina de candidat imbracand-o cea de presedinte.  Atentie insa la  apelul sau la unitate, deoarece aceasta va fi cea mai dificila sarcina a noului presedinte: sa se impace cu societatea americana, pe care tocmai a aruncat-o in aer. 

"Este momentul să ne unim, pentru a fi o naţiune unită. Mă angajez să fiu preşedintele tuturor americanilor. Pentru cei care au ales să nu mă susţină, lansez un apel de a colabora pentru unificarea ţării", a adăugat Trump, care a mai spus ca America trebuie sa-si vindece ranile dezbinarii.

“Trebuie sa ne intelegem”, a exclamat noul presedinte, dar tocmai asta va fi marea problema a societatii americane. Focul odata aprins si intetit nu se poate stinge peste noapte.

Si Hillary Clinton a tinut sa mentioneze in primul discurs de dupa infrangere: "Am observat ca natiunea noastra este mai dezbinata decat credeam."

Aici trebuie spus ca noul presedinte a jucat cu maxim cinism rolul pompierului incediator. Trump a divizat tara intre albi si negri, intre bastinasi si imigranti, intre crestini si musulmani, intre barbati si femei. Tot el va avea acum dificila sarcina de a ingropa securea razboiului.

Asta va fi cam complicat si se vede din reactiile virulente de neacceptare a noului presedinte venite din tabara Clinton. Mii de studenti au iesit miercuri in strada in cateva campusuri din Oregon si California, au cerut suspendarea lui Trump si s-au manifestat violent.

Un foarte bun prieten a avut ocazia sa observe campania si alegerile la fata locului. Mi-a marturisit ca atmosfera din America acestor zile aminteste cumva de vara lui 2012 din Romania profund polarizata intre basisti si anti-basisti.

“Discut cu oameni in stanga si-n dreapta si sunt socat nu neaparat de fanatismul cu care tin la unul sau altul dintre candidati, dar mai ales de cat de tare il injura, urasc, blestema pe celalalt. Am fost aici si la alegerile din 2008, cand a iesit Barak Obama, nu era nici pe departe asa. Nu se mai inteleg prietenii intre ei, parintii cu copiii, colegii intre ei. Sper sa le treaca rapid incrancenarea asta, nu e deloc specifica americanilor”, este marturia amicului meu despre ce a vazut si trait in aceste zile la New York.

Cum s-a ajuns la polarizarea extrema a societatii americane? Valentin Naumescu si Cristian Pantazi au explicat deja in textele lor cauzele dezbinarii. In esenta, totul se reduce la contrareactia extrema generata de corectitudinea politica dusa la extrem. Orice forta din societate va genera mai devreme sau mai tarziu o contrareactie violenta daca incearca sa impuna un set de valori sau politici fara explicatii indestulatoare, in mod arbitrar si fara a menaja pe cat posibil sensibilitatile celorlalti. Nu poti face America great again pund o jumatate din societate sa se lupte cu cealalta.  

Am vazut acest fenomen si in Romania de mai multe ori in special in mandatul lui Traian Basescu, cu masuri reformiste impuse in forta urmate de contrareforme catastrofale. Vedem cu ochii nostri cum unele excesele din lupta anticoruptie genereaza alt tip de excese, cum politicile care nu intrunesc consens au viata scurta si cum scandalul politic de dragul galagiei genereaza doar emotie publica si mult fum, dar foarte putina eficienta. 

Pentru administratia Trump aceasta va reprezenta pentru moment marea prioritate: calmarea societatii, temperarea exceselor din campanie si inchiderea ranilor care inca sangereaza dupa un razboi urat, cum America n-a mai cunoscut pana azi. Dar pacea sociala nu se poate obtine usor, fara a genera dezamagiri in tabara sustinatorilor lui Trump tocmai din cauza pozitiilor sale radicale cu care si-a obisnuit electoratul. Odata abandonate, noul presedinte risca sa produca dezamagiri la fel de mari ca excesele cu care a generat radicalizarea alegatorilor si valul de entuziasm.

Si, ca intr-un film cunoscut noua, pompierul incendiator Trump ajunge din nou, de aceasta data in calitate de presedinte al Statelor Unite, la mana televiziunilor si trusturilor media care l-au desfiintat in campanie. Va continua lupta cu mogulii media asa cum a promis sau se va cuminti pentru a le castiga bunavointa in dificila sarcina de a unifica o America rupta in doua?


Citeste mai multe despre   









21001 vizualizari
  • -13 (63 voturi)    
    Trompeta citea (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:45)

    transalpinarum [utilizator]

    ca un gertzoi, de pe monitoare, la discursul post victorie. Au scris fratzii un mesaj care sa linisteasca planeta. Tare-mi e ca Trompeta o sa fie o papusa manuita cu abilitate, de cine? vom vedea. Sunt tare curios cu cine o sa aiba prima intalnire oficila... poate cu Putin? :)
    • -1 (29 voturi)    
      Trump va avea ce a sadit! (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:14)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      A polarizat o intreaga America prin minciunile si lipsa lui de expertiza in toate domeniile. Un miliardar devenit milionar, cu 6 falimente la activ, trei casatorii si care n-a platit taxe zeci de ani, a devenit presedinte pentru ca o mare parte din americani, printre care si romanii din America, s-au regasit in el. Needucat, afemieiat, prost, increzut si incompetent, este oglinda multora, loseri prin definitie. Problema e ca la votul popular, majoritatea americanilor au votat cu Hillary Clinton. E al doilea candidat democrat care pierde datorita sistemului american care nu mai corespunde vremurilor actuale. Trump a castigat multe state rurale din centrul Americii, cu sustinatori batrani, fara educatie, prosti prin definitie gen electoratul PSD, in timp ce elitele din marile state gen California si New Yorik au votat puternic cu Hillary, care a si castigat votul popular.
      Cat despre romanii din America, ii stiu, am trait printre ei. Vor acum sa se tranteasca usa dupa ei pentru alti imigranti care vor sa-si implineasca visele, pe principiul "Ne-am vazut cu sacii in caruta, nu ne mai intereseaza!". Statele Unite nu sunt Marea Britanie, e o natiune care a aparut si s-a dezvoltat prin imigranti.
      Intre timp, Michelle Obama se incalzeste pe margine, privind linistita cum Trump se va topi sub suma promisiunilor imposibile facute si va deveni ce numele lui il defineste: a trump!
      • +9 (31 voturi)    
        Clinton:"electorii lui Trump sunt deplorabili" (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:57)

        animatron [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        59 de milioane de americani au votat cu Trump, iar presa americana (inclusiv oficiosul NY Times, ultrademocrat) recunoaste azi ca nu a inteles furia celor uitati si dispretuiti de elite.

        Cei care au sadit frica sunt activistii democrati, care au incercat sa sperie electoratul facandu-l sa creada ca Trump e un dement care nu poate fi lasat cu mana pe butonul nuclear.

        Cei care au utilizat "smear tactics" in tabara democrata pentru a culpabiliza si stigmatiza pe oricine ar fi aratat sustinere pentru ideile lui Trump.

        Ura unei parti din elita politico-americana pentru oamenii simpli a iesit la lumina chiar intr-un discurs al candidatei care se pretindea "unificatoare", Hillary Clinton batandu-si joc de electoratul modest, numind acei electori "niste deplorabili" (la noi s-ar zice "niste bieti prostanaci, vai de capul lor").

        Sloganul de campanie a lui Clinton ar fi trebuit sa fie "moarte saracilor si sa crape toti aia care nu gandesc ca noi" !

        O parte a intelectualitatii occidentale e intr-o spirala nombrilista nebuna, intr-o lauda de sine onanista continua, fiind totalitar si fascizant convinsa ca "are dreptate" si ca e intotdeauna "progresista".

        Acesti oameni nu ofera alta solutie decat permanentizarea "schimbarii", confundata cu "progresul".
        E nou deci obligatoriu e si bun si "progresist".
        Produce acest "progres" un dezastru economic evident? Vina e in mod sigur la "neadaptati", la "deplorabilii" care nu inteleg ca trebuie sa moara mai repede, sa dispara rapid din Istorie cu tot cu lumea aia a lor de traditii "vechi".

        Numai ca "progresistii" par sa fi uitat ca instinctul de supravietuire e in genele umanitatii, nu moare calul cand vor cainii si nici "deplorabilii" cand vor "progresistii".

        Totalitarismul pretins iluminat al elitei mondialiste si multiculturaliste e inca o fundatura a Istoriei, de altfel studiul Istoriei e detestat de catre "progresisti", "omul nou" nu are nevoie de cultura de genul asta, ca e greu sa dai "like" pe o carte.
        • +4 (14 voturi)    
          Felicitari ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:59)

          Sfarsitoru [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          Ai pus punctul pe i, concis si la obiect.
          Sa vezi minusuri ce iti iei acum de la progresisti :-)
        • -2 (18 voturi)    
          Si peste 59 de miloane cu Hillary! (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:59)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          Mai mult decat Trump. Asta conteaza, majoritatea. Ca iti place sau nu. In rest, bati campii prietene! Obama a luat o tara in totala degringolada de la republicani, deveniti peste noapte, cu ajutorul lui Trump, un partid de extrema stanga.
          Noroc ca in America inca sunt mai putini prosti decat destepti...
        • -2 (14 voturi)    
          Wrong (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:26)

          DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui animatron

          "Cei care au utilizat "smear tactics" in tabara democrata pentru a culpabiliza si stigmatiza pe oricine ar fi aratat sustinere pentru IDEILE lui Trump." Nu sunt idei, sunt idiotenii si au fost demontate constant in campanie. Nu ca ar fi contat. Emotiile, nu ratiunea si argumentarea a contat. Si e gresit... Clinton nu a spus ca suporterii lui Trump sunt deplorabili. A spus ca JUMATATE din ei sunt deplorabili.... cei care se identifica in discursul lui din cauza rasismului, intolerantei religioase etc. La ei facea referire. Dar evident NU conteaza ce spune ea. Dubla masura e penibila. El poate sa spuna ORICE si they don't give a shit, in timp ce ea e blamata pentru chestii pe care nu le-a spus. Chestiunea asta cu elita dispretuitoare si cu timpul razbunarii e o gogorita. Singurul adevar e ca un clown le-a dirijat emotiile si resentimentele in directia in care a vrut el.
          • -3 (3 voturi)    
            Wow, I'm shocked (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:11)

            EXEs [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

            Si care-i JUMATATEa aia a deplorabililor? Macar Trump a dat-o anonima ca "bah UNII mexicani sunt infractori si ilegali", ailalti majoritatea sunt OK, lucreaza si la el in firma.
            Democratii pun taxe mari doar pe clasa de mijloc pentru ca saracii sunt saraci saracii si ii voteaza ca prostii, iar bogatii ii mituiesc ca sa-si tina banii in paradisurile fiscale si nimeni sa nu-i intrebe de sanatate. Deci elitismul dispretuitor al democratilor este absolut evident in conditiile in care prostii nici macar nu miros minciuna si coruptia. Business-menii republicani sunt o minoritate absoluta este arhicunoscut. Acum vreo cateva saptamani dementii i-au cerut lui Zuckerberg sa-l dea afara pe Peter Thiel, suporter al lui Trump pe motiv ca e suporter al lui Trump.
            Nu stiu daca sunt numai emotii irationale speculatiile pe care s-a ridicat Trump, dar este rational sa vezi ca joburile americane s-au mutat in China si Mexic si este rational sa te intrebi de ce o duci prost cand traiesti in marea America. Care mai este motivatia pentru care oamenii vor sa traiasca in America si nu in Canada sau Europa, sau Mexic sau China? Nu exista probleme irationale, exista numai reactii si solutii irationale, cum sunt imbecilii care au iesit acum in strada sa protesteze ca Trump nu e presedintele lor, de parca intereseaza pe cineva prostia din capetele lor.
            • 0 (2 voturi)    
              Stii sa citesti? (Vineri, 11 noiembrie 2016, 1:06)

              DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui EXEs

              E simplu si am desenat deja. Clinton spus ca jumatate din sustinatorii ei sunt deplorabili id est CEI CARE IL SUSTIN PENTRU DERAPAJELE LUI RASISTE, XENOFOBE, MISOGINE etc Poti sa-l votezi pe Trump pentru ca ai mai multa incredere in ceea ce a face el cu economia (asta nu te face deplorabil, te face doar naiv sau nu) sau poti sa-l votezi pentru ca vrea sa atace unul din reperele FONDATOARE ale Statelor Unite (e.g. libertatea religioasa), toti musulmani considerati din start suspecti de terorism - ceea ce te face deplorabil. Poti fi PSD-ist pentru ca iti place ideea de stat asistenta si providential (ceea ce e deplorabil) sau poti fi PSD-ist pentru ca te regasesti in ideile legitime din social democratie (ceea ce nu mai e deplorabil). Acum pricepi? // Restul nu ma obosess sa ti-l mai citesc pentru ca nu mai am rabdare cu ineptiile proferate pedant. Ti-am explicat ce nu ai inteles. Simplu. Deal with it.
        • -2 (6 voturi)    
          A ajuns LePen pe Hotnews ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:40)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          Valeu ! Ce avant ideologic ! Mai erau unii acum un secol care se erijau in aparatorii celor multi si obiditi, stim cum s-a terminat. Asa de totalitar e Occidentul ca tu poti sa comunici liber si sa-ti insiri frustrarile si elucubratiile ideologice.
          “Sloganul de campanie a lui Clinton ar fi trebuit sa fie moarte saracilor si sa crape toti aia care nu gandesc ca noi !” Ha...ha...ha Pana acum propaganda ne spunea ca ce socialista e Hillary, acum dupa vot Trump e socialist ? Exista socialisti rai si socialisti buni ? Trump, aparatorul saracilor :-)
          "Cei care au sadit frica sunt activistii democrati, care au incercat sa sperie electoratul facandu-l sa creada ca Trump e un dement care nu poate fi lasat cu mana pe butonul nuclear."
          Asta e o minciuna colosala ! Presa si democratii au lucrat cu materialul clientului. Nu ei au propagat intoleranta fata de grupuri etnice, ci Trump, nu ei au vorbit de deportari, ci Trump, nu ei au vorbit de "mexicani violatori", ci Trump, nu ei au vorbit de "musulmani teroristi", ci Trump, nu ei s-au laudat cu gesturi sexuale facute fara acordul persoanelor, ci Trump. Trump s-a folosit de fricile oamenilor, le-a exploatat in folos personal, a scindat, a divizat, el e cel vinovat , nu cei care-i scot in evidenta defectele !
          Uite aici o analiza competenta despre cauzele votului, care majoritar a fost pentru Hillary, nu postari ideologice fara sens:
          http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21405882-sociollogica-alegerile-din-sua-post-mortem.htm
      • -1 (3 voturi)    
        Dar tu,cine esti,stafie ? (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:34)

        Bold [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Uita-te ma ce scor ai la aprecierile celor care ti-au citit imbecilitatea asternuta in cuvinte.Din 26 de voturi,25 sunt impotriva ta.Esti doar un simplu mancator de cacat,boule ,care nici nume nu ai pentru ca esti atat de prost incat nici nu stii cum te cheama.
    • +6 (26 voturi)    
      Incendiatorul nu a fost Trump (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:29)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      Indraznesc sa va contrazic, domnule Tapalaga, incendiatorul nu a fost Trump. Si nu el a divizat societatea americana in albi si negri, ci chiar partea adversa, prin Obama, care a interzis alegatorilor de culoare sa voteze altfel pe Hilary.
      Trump, uneori stangaci, alteori cu sacantei, si-a enuntat intentiile, principiile lui, care se opun politicii actualilor. Benzina a fost aruncata de Hilary si este „politica corecta” prin care a incercat sa-si solidarizeze diverse minoritati, sa convinga majoritati predispuse ca asta este in interesul lor.
      Dar alegerile s-au incheiat, si-au ales presedintele si castigatorului nu i se poate reprosa ca a utilizat agentii de presa complice, sondaje falsificate, implicari prezidentiale. Deci nu putem contesta decat, eventual, judecata americanilor.
      Atunci, cum sa interpretezi inversunarea presei romanesti? Cum sa categorisesti exprimarea mizerabila si strambaturile obraznice pe care si le-a permis Andreea Esca, cand stiu cat de motivant este salariul gras pe care i-l da trustul, aflat de partea lui Hilary?
      Pe Trump si pe Hilary noi i-am privit atat cat ne-au aratat televiziunile, stim despre ei cam cat a binevoit sa spuna presa romaneasca si cativa intelectuali publici. Norocul e ca suntem suspiciosi, ca stim ca nu prea avem presa independenta, ca prea putini ziaristi raman corecti pana la capat.
      Romanii traitori in SUA, in proportie de 80%, au votat Trump. Romani destepti care cunosc situatia fiind cetateni americani cu vechime, precum d-nii Orasel sau George Mioc, au venit cu argumente in favoarea lui Trump. Poate ca nu e chiar atat de „negru” cum ne spun ziaristii romani.
      • +5 (13 voturi)    
        Exact. (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:55)

        CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui valll

        În plus, stânga şi media afiliată nu doar că au divizat naţiunea, ci tot ei sunt cei care au alimentat fricile alegătorilor.

        Adică... na, Trump e clar incult şi imbecil şi vulgar şi antiintelectual şi, de m-ar fi făcut mama american, nu aş fi putut să votez cu el indiferent câte anti-vomitive aş fi luat. Şi e posibil să fie şi sexist, rasist & all that jazz (deşi am mai mult impresia că toate manifestările lui etichetate astfel sunt doar moduri de a-şi face publicitate gratis). Dar n-o să provoace sfârşitul lumii, cum au tot urlat jurnaliştii lui Hillary, după ce au catadicsit, într-un sfârşit, să-l ia în serios drept candidat.

        Iar toate protestele din campusurile Americii nu fac altceva decât să arate cât de puţin înţelege generaţia SJW, BLM, PC (şi alte acronime) din realitate. Sore losers, all of them. Şi ipocriţi, pe deasupra.
        • -1 (9 voturi)    
          Republicanii sunt de dreapta? (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:16)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

          Electoratul care a votat Trump e electorat gen PSD. De ce nu gandesti? In America nu exista stanga si dreapta ci doar doua mari partide de dreapta cu mici diferente de politica externa si masuri de dreapta. Pana una alta, America a dus-o cel mai bine pe vrema lui Bill Clinton. Am fost acolo, stiu exact cat de prospera a fost.
          • +1 (5 voturi)    
            pana una alta (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:12)

            cladob [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            D-ul a pierdut, deci partide cu D-uri psD, alDe nu pre le merge bine.
          • -2 (2 voturi)    
            dap.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:45)

            akillies [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            ..republicanii sunt conservatori-> de dreapta
            ..democratii sunt progresisti -> de stanga
            • -1 (3 voturi)    
              Da... (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:17)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui akillies

              Doar ca votantii lui Trump sunt mai degraba de stanga, mai in varsta si mai saraci. In plus de asta politicile lui vor adanci discrepantele intre categoriile sociale si vor duce la cresterea datoriei publice.
      • -1 (3 voturi)    
        Fii calm... (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:54)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui valll

        "Indraznesc sa va contrazic, domnule Tapalaga, incendiatorul nu a fost Trump. Si nu el a divizat societatea americana in albi si negri, ci chiar partea adversa, prin Obama, care a interzis alegatorilor de culoare sa voteze altfel pe Hilary."

        Obama a interzis votantilor sa voteze altfel pe Hillary ? Trecand peste exprimarea precara, cum le-a interzis sa voteze altfel, le-a pus pistolul la tampla ? Daca te uiti in dictionar la cuvantul argument te asigur ca n-o sa gasesti cuvantul aberatie.

        "Atunci, cum sa interpretezi inversunarea presei romanesti?"
        Simplu, cand cineva abereaza, e taxat !

        "Cum sa categorisesti exprimarea mizerabila si strambaturile obraznice pe care si le-a permis Andreea Esca, cand stiu cat de motivant este salariul gras pe care i-l da trustul, aflat de partea lui Hilary?"
        Pai, eu zic sa te bucuri, daca nu erau strambaturile ei obraznice Trump nu castiga. Oricum poate vorbesti cu el sa le interzica pe viitor, submineaza increderea in democratie.
        In rest, pace tie ! Nu te agita prea tare ca iar vin nenea aia in halate albe :-)
        • 0 (2 voturi)    
          M-am grabit, (Joi, 10 noiembrie 2016, 21:20)

          valll [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          doream sa scriu „altfel DECAT pe Hillary”, deoarece, din cate imi amintesc, s-a spus ca Obama s-a exprimat cam in felul acela. Nu le-a pus pistolul in tampla, dar rugamintea lui e pantru ei este lege, e idolul lor.
          Deci, ai dreptate in legatura cu exprimarea gresita. In rest... esti varza.
          • 0 (0 voturi)    
            Mama ta stie e faci ? (Vineri, 11 noiembrie 2016, 15:55)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui valll

            "Nu le-a pus pistolul in tampla, dar rugamintea lui e pantru ei este lege, e idolul lor."

            Serios, cati ani ? "Argumentul" asta e credibil, dar doar daca ai 12 ani.

            "Deci, ai dreptate in legatura cu exprimarea gresita. In rest... esti varza."
            Nu eu am venit cu argumente “varza”. Acum hai fugi si fa-ti temele pentru scoala :-)
  • +30 (80 voturi)    
    cu scuzele de rigoare (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:45)

    AliKimiku [utilizator]

    Dar cred ca nu Trump a divizat America.
    E meritul a 8 ani de Obama din care 4 in echipa cu Clinton
    • +2 (28 voturi)    
      exact (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:25)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      amaratii ignorati s-au saturat de politicieni si PC si Trump a avut fler sa preia mesajul; ma bucur ca am fost de partea invingatorului!
    • +4 (28 voturi)    
      Subscriu (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:48)

      Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Autorul articolului uita de acest amanunt important.

      Administratia Obama a promovat o agenda care nu a fost pe placul majoritatii populatiei americane. Mai mult, a ales sa ignore opinia oamenilor care reprezinta motorul acestei tari.

      Aproape toata mass media si celebritati de tot felul au incercat sa le spuna americanilor cum si ce trebuie sa gandeasca si sa spuna. Mesajul este clar, electoratul american nu a mai putut fi dus de nas. Mitul americanililor spalati pe creier a cazut complet.
      • 0 (24 voturi)    
        Atunci cu se face ca favorabiliatea lui Obama (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:28)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Getodac_

        este de aproximativ 55% iar Hillary a castigat votul popular, avand mai multi votanti decat Trump, daca oamenii n-au fost multumiti?
        Bai trompeta bolsevica, voi credeti ca prin Trump ati reusit ceva? Din contra, o data cu Trump se va risipi si aceasta prostie ca nu avem nevoie de politicieni, ci de prosti care se pricep sa minta!
        • +4 (8 voturi)    
          Ai dat-o in bara (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:39)

          Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Nu imi plac rusii si nu imi vor place vreodata. Ai dat-o bara de data asta. Ma confuzi, sunt si voi ramane pro-American.

          Incearca sa gandesti si sa nu insulti ieftin. Cu toata sustinerea masiva a mass-media si dupa promovarea timp de 8 ani a political correctness, americanii nu au pus botul de data asta. Si asta in absenta unei alte propagande la nivel national rivale (nici macar Fox News nu l-a sustinut complet).

          Americanii nu au votat neaparat pe Trump, ci mai degraba au aratat middle finger unui nou tip de indoctrinare care nu are cum sa prinda intr-o tara cu adevarata traditie democratica. Din pacate nu au avut o optiune mai buna. Shame on the Republicans for not coming up with a better nominee.

          Cu atat mai mult, prin votarea chiar si a unui canditat gen Trump, a iesit in evidenta dorinta americanilor de a pune frana la propaganda asta "progresista".

          Trump are destui oameni in jurul lui care sa il mentina in oarecare echilibru, inclusive Mike Pence. No worries.
        • +1 (3 voturi)    
          Prietene.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:56)

          akillies [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          ..unele tari din europa au 60 de milioane de alegatori.
          Daca s-ar porni alegeri europarlamentare, acele tari ar avea mai multi reprezentanti in parlamentul european.
          La fel si cu SUA = stat federal = uniune federala de state; fiecare stat SUA are guvern si legi propriii. Exista legi comune in toate statele, dar nu toate! Fiecare Stat are propriile lui probleme si are propriile lui dezbateri!
          Republicanii au castigat pe linie: Congres, Senat, Presedinte!
          Nu a(au) avut Trump(Republicanii) mai multi sustinatori, ci Hillary(Democratii) a(au) avut mai multi contestatari!
          Asta a insemnat votul de ieri: Democratii au fost trasi de ureche!
          • -2 (6 voturi)    
            Cine seamana vant... (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:44)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui akillies

            Votul popular a fost castigat de Hillary, deci teoria asta cu elitele care o sustin si cu poporul care nu o vrea este falsa. Trump a castigat datorita sistemului electoral, la fel ca si Bush.
            Ceea ce ramane este o natiune puternic divizata in doua, in care o mare vina ii revine lui Trump pentru campania sa iresponsabila.
            Cei care detesta "progresismul" de fapt cauta un pretext pentru manifestarea legitima a propriilor prejudecati impotriva femeilor, musulmanilor, mexicanilor etc
            Daca te uiti in gradina ideologica a conservatorilor te ia durerea de cap: sunt unii care neaga teoria evolutiei, cred ca incalzirea globala este o farsa, cred ca exista o conspiratie a "progresistilor" care s-au infiltrat in toate institutiile si manevreaza studiile stiintifice, politica, presa etc
            E sindromul cetati asediate ! Aceasta mocirla ideologica conspirationaista le-a venit de hac de cand cu Trump. Vor suferi mult dupa el, vor culege ce au semanat.
    • +2 (24 voturi)    
      serios? pai sa luam un exemplu ... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:44)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      de exemplu Gun Control

      Dupa fiecare macel din scoli, B. Obama: "Trebuie sa punem capat situatiei curente. Urgent. Trebuie sa lucram impreuna pentru a o mai buna reglementare. Congresul nu mai poate ignora initiativele legislative"

      Dupa aceleasi maceluri, D. Trump: "Daca profesorii aveau arme, puteau sa se apere" "Crooked Hillary va numi la Curtea Suprema judecatori care va vor lua dreptul vostru de a purta arme (catre suporteri la miting)". Plus sustinut oficial de NRA.

      Mai trebuie sa continuam ?
    • +2 (10 voturi)    
      Asta e lozinca (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:59)

      adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      pusa de D.Tapalaga la inceputul articolului, pentru cei ce citesc pe diagonala si preiau fara a sta pe ganduri.
      Mai jos, desi presupun ca ii este foarte greu, recunoaste explicit "...cauzele dezbinarii. In esenta, totul se reduce la contrareactia extrema generata de corectitudinea politica dusa la extrem. Orice forta din societate va genera mai devreme sau mai tarziu o contrareactie violenta daca incearca sa impuna in forta un set de valori sau politici fara explicatii indestulatoare, in mod arbitrar si fara a menaja sensibilitatile celorlalti"
      Despre asta este vorba, iar bulgarele de zapada a luat-o bine la vale. Mai are cineva curaj sa il dea castigator sigur pe Alainn Juppe in fata lui Marine Le Pen ? Eu cred ca dincontra.
    • -2 (4 voturi)    
      Trump a jignit multi oameni ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:24)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Obama are 56% incredere la sfarsit de mandat, fata de 35% incredere la Bush Jr. la sfarsit de mandat. Inainte de alegeri nu exista atata incrancenare, insa dupa alegeri avem proteste in strada. Trump a amplificat si exploatat fricile unor categorii sociale, care fac greu schimbarilor rapide ale societatii. De asemenea si-a antagonizat categorii sociale, prin declaratiile jignitoare pe care le-a facut la adresa acestora.
      A, profitat de inertia mai mare la schimbare a unor oameni si s-a jucat cu fricile lor.
      http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21405882-sociollogica-alegerile-din-sua-post-mortem.htm
  • -5 (51 voturi)    
    un banc tematic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:49)

    ampersand [utilizator]

    Cea mai neagra zi din istoria Americii nu mai este 9/11, ci 11/9.
    • +3 (13 voturi)    
      zau? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:26)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      ai citit ca a luat Trump Texasul ala de care te ardea ieri la ficati? iti dau un link, ceva?
    • +1 (5 voturi)    
      tematic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:37)

      Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      E vechi deja.
  • -1 (23 voturi)    
    nu va mai ajunge (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:52)

    victor L [utilizator]

    Basescu?

    Ehei, genunchii Doamnei Melania ar merita o pana de poet, ce ziceti?
  • +2 (32 voturi)    
    De ce sa inchida falia?? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:57)

    AndreiCosmin1 [anonim]

    Pai abia a deschis-o! Aici nu e vorba de "jumatate din societatea americana", aici e vorba de chestiuni punctuale:

    - sa se ia ajutoarele sociale negrilor
    - sa fie deportati imigrantii ilegali
    - sa fie interzisa intrarea musulmanilor in tara.

    Dupa ce am terminat cu problemele astea, nu va mai fi nicio falie. Vor ramane doar albii si atat.
    • +5 (5 voturi)    
      Bati campii !! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:05)

      Carpi [utilizator] i-a raspuns lui AndreiCosmin1

      Mai bine s-ar stopa ajutoarele sociale la toti !
      Pentru cazuri extreme, ajutatul social ar trebuii sa munceasca ca sa inapoieze banii primiti !
      • +1 (3 voturi)    
        In America nu se dau ajutoare sociale (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:23)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

        terminati cu prostiile astea....poate la noi sa fie asistatii sociali cu gramada, sau in Franta, insa la americani, dupa ce ai trecut de 16 ani, nimic nu mai este pe gratis. Vrei pensie la batranete, platesti la un fond de pensii. Vrei sa fii tratat in spital, platesti asigurare de sanatate. Vrei sa ai liniste cu vecinii, platesti chiria intr-un cartier premium. Vrei sa dai copiii la facultate, le platesti cursurile (si ce mai costa facultatile la americani...).
        Asa se ajunge ca oameni de 80 ani sa lucreze in mcDonalda (ca sa isi platesca asigurarea de sanatate).
        Asa ca terminati cu ajutoarele sociale si subventiile, ca nu vedeti asa ceva la americani.
  • +13 (55 voturi)    
    De acord: nu blocati referendumul pentru familie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:08)

    cinevatus [utilizator]

    De acord cu domnul Tapalaga in privinta identificarii cauzei-efect in relatie cu divizarea societatii americane.

    Oare are luciditatea sa vada asta si in Romania? Sa aplice lectiile invatate aici, la noi?
    Credeti ca ajungeti undeva cu PC-ul pe care il respectati cu sfintenie, domnule Tapalaga?
    Credeti ca injosind publicul conservator, facandu-l inapoiat, prost, creati armonie nu divizare, si ca asta nu va avea nici o reactie proportionala?
    Credeti ca impiedicarea unui demers democratic declarat constitutional, sustinut de o majoritate dar cu care nu sunteti de acord, nu creaza divizare?

    Stiati ca in paralel cu alegerile din SUA, au fost organizate referendumuri la nivel de state pe teme foarte sensibile gen legalizarea consumului de marijuana, obligativitatea folosirii prezervativului în filmele pornografice, pedeapsa cu moartea, taxe etc.?

    DE CE credeti ca in Romania nu este posibil?
    DE CE credeti ca romanii nu merita respectul cuvenit pentru a li se permite sa aleaga liber pe teme sensibile?

    Mircea Marian, a facut o postare excelenta:
    https://www.facebook.com/Mircea.V.Marian/posts/1108797032568388

    Clotilde Armand a facut o postare excelenta: https://www.facebook.com/clotildearmand.ro/posts/1158306477578739

    Invatati respectul celor cu opinii diverse, chiar daca nu sunt la moda si conform PC. Nu crestem ca natiune daca nu avem si un pic de respect fata de noi insine. Auto-ura si auto-injosirea sunt metode spre a merge mai jos nu mai sus.

    Nu blocati referendumul pentru familie ori veti genera si voi un Trump local! You have been warned!
    • +2 (16 voturi)    
      Exact (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:17)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Presa 'omite' faptul ca pe langa alegerea presedintelui s-au votat si alte teme sensitive. Conform autorului In Romania n-ar fi democratic sa economisesti niste bani sau sa poti consulta o societate pe o tema concomitent cu alegerile. Conform lor ne abatem de la drumul democratic, societatea este imatura, nu poate discerne, amesteca subiectele etc
      Mai mult sunt tolerate injuriile la adresa celor care voteaza cu un anumit partid , celor care sustin altceva decat drumul creionat, apoi se vorbeste de divizarea societatii. Asta se numeste maximum perversum in jurnalism.
    • +8 (20 voturi)    
      tata arde si baba se piaptana (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:19)

      rakleta [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Duceti-va cu referedumul vostru undeva.
      Asta e problema noastra principala? De asta nu se poate trai la noi ? De asta pleaca copii in afara ?
      Saracia e din caza asta ?

      Ce va place sa invetati false probleme si sa propuneti solutii , in loc sa va ocupati de ceea ce este adevarat ... Huaaaa !
      • -2 (4 voturi)    
        dap.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:11)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui rakleta

        ..pentru mine asta e o problema foarte mare!
        Familia trebuie definita corect si in Constitutie.

        De ce?

        Pentruca in ultimele luni, un cuplu de homosexuali (roman si belgian) au inaintat la CCR (deci acea instanta care lucreaza pe Constitutie si cu Constitutia) o actune prin care sa se decida valabilitatea casatoriei lor in Romania.

        Deci, in constitutie Familia e definta printre altel ca uniune intre soti (omitandu-se elementele esentiale barbat si femeie). Acest mic articol este o portita pentru a se forta direct la Curtea Constitutionala a Romaniei recunoasterea casatoriilor intre homosexuali (asa cum s-a procedat in SUA unde decizia a fost data de Curtea Suprema - un fel de echivalent al CCR).

        Adica, in SUA s-a ocolit instrumentul democratic al referendumului si s-a adoptat instrumentul totalitar al impunerii prin lege!

        Din acest motiv, vreau Constitutia modificata pentru a proteja familia , adica uniunea dintre barbat si femeie!

        Exista alternative si exista alte mijloace de a asigura siguranta uniunilor civile pentru homosexuali si pentru heterosexuali!
        • -1 (3 voturi)    
          Nino...nino... (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:49)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          "Adica, in SUA s-a ocolit instrumentul democratic al referendumului si s-a adoptat instrumentul totalitar al impunerii prin lege!"
          Sa vina ambulanta :-) Tu te auzi ce tampenii spui ? Adica toate legile votate in toate parlamentele lumii sunt totalitare ? Doar alea votate prin referendum sun democratice ?
          Aoleu ! Traim de zeci de ani in totalitarism si nu ne-am dat seama ! Noroc cu Geniul Carpatilor care a venit sa ne lumineze :-)
  • +7 (7 voturi)    
    Umanizarea fantasticului la Ion Creanga. (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:22)

    Alex735 [utilizator]

    Unii il compara pe Trump si Basescu, altii cu Vadim...
    Comparam situatia actuala din US cu nu stiu care situatie din Romania...
    Comparand societatea americana cu cea romaneasca ajungem la aberatii. Pana la urma falsul implica orice.
  • +6 (14 voturi)    
    De ce a castigat Trump! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:25)

    baciul-vrancean [utilizator]

    Politicienii si media aservita au inlocuit politicile cu ratingul, lipsa de substanta, praful in ochi, entertainmentul cu orice pret, scandalul si sexul.
    Trump i-a batut la propriul lor joc!
    El insusi este un produs al acestei noi epoci, in care oamenii, alegatorii sunt doar niste "plante" care nu mai au nevoie de apa ci sunt udate cu bauturi energizante.
    Trump le-a dat "electrolytes" mai mult decat Clinton. La asta se rezuma!
    Insa, la final, plantele au nevoie de APA!
    Cautati pe net "It's got electrolytes. It's what plant craves" si o sa vedeti despre ce vorbesc. Merita vazut filmul!
    • +2 (4 voturi)    
      Cam asa ceva. (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:52)

      delavrancea [utilizator] i-a raspuns lui baciul-vrancean

      Ma intreb cate voturi a pierdut tabara Clinton dupa spusele "maretei" dive Madona.Nu inteleg ce au avut in minte de au lasato sa spuna sau i-au impus sa spuna asa ceva in campanie.Si mai cred ca in acel moment a pierdut voturi multe la numar.Si asta in conditiile in care Trump era perceput destul de dezagreabil.
      Cam asa ceva se va intampla si in decembrie.Simplul fapt ca liberalii si progresistii intind coarda cu homosexsualitatea si altele, ii vor face pe multi , chiar daca nu agreaza caracterul psd sau al celorlalte partide pro familie traditionala , sa toceasca stampilele pe patratelele lor.
    • -1 (3 voturi)    
      De ce cred unii ca a castigat Trump ? (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:55)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baciul-vrancean

      "Politicienii si media aservita au inlocuit politicile cu ratingul, lipsa de substanta, praful in ochi, entertainmentul cu orice pret, scandalul si sexul."
      Da, de aceea au ales un candidat cunoscut pentru scandaluri sexuale.

      "Trump le-a dat "electrolytes" mai mult decat Clinton. La asta se rezuma!
      Insa, la final, plantele au nevoie de APA!"
      Asa de multi electroliti le-a dat Trump de-au votat mai mult cu Hillary !
  • +7 (15 voturi)    
    gandirea la rece (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:29)

    middle_brick [utilizator]

    Este hilar cum după 45 de președinți ai SUA lumea încă mai crede ca președintele conduce tara, președintele are rol de portavoce însă structurile decizionale au fost întotdeauna in umbra. Băieții de la butoane au înțeles mesajul poporului iar Trump va conduce in consecință, veți vedea un Trump mult mai temperat cu un speech ajustat. Inca din primul lui discurs cuvântul cheie a fost pronunțat: interesul Americii va prima. Votul a fost dat împotriva sistemului iar sistemul se va ajusta.
    • 0 (6 voturi)    
      HILAR (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:07)

      DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui middle_brick

      Mamaaaaa.... cu cata condescendenta ni se ofera o EVIDENTA pe care ochii nostri prosti refuza sa o vada.... aceea ca de 45 de ani suntem prosti crezand ca presedintele conduce tara... cand de fapt la butoane sunt altii... Teza poate fi adevarata uneori sau partial etc dar e nerelevant in cazul de fata. Ce este hilar e ce urmeaza: "Băieții de la butoane au înțeles mesajul poporului iar Trump va conduce in consecință.". Oh la la. Am crezur ca pic de pe scaun de ras..... Baietii de la butoane au inteles mesajul poporului si ha ha haaaaa
  • +14 (16 voturi)    
    America e divizata deja, in 50 de state (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:35)

    Locke Lamora [utilizator]

    Cine a vizitat macar America stie ce spun si cat de mari sunt diferentele dintre Florida si Montana de ex sau dintre New Orleans si Seatle. Dar federal functioneaza impecabil si se reinventeaza mereu in vreme ce alte natiuni persista in greseli sau mai rau, in prostie.
  • +9 (25 voturi)    
    Clar (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:50)

    Barosanu_nr1 [utilizator]

    Democrații: „Noi reprezentăm interesele negrilor (bine, doar ăia care nu muncesc), femeilor (bine, doar alea stângiste), imigranților (dar doar ăia ilegali) și oricăror altor identități colectiviste la care ne putem gândi!”

    Trump: „Eu o să-i reprezint pe cetățenii care au fost respinși de democrați.”

    Democrații și presa: „OMG Trump e rasist și divizează societatea!!”
    • -1 (11 voturi)    
      Esti pe langa (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:12)

      DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui Barosanu_nr1

      Excluziunile alea sunt in mintea ta. N-o sa gasesti NICAIERI astfel de afirmatii sau politici la Clinton: imigrantii (dar doar aia ilegali), femeile (doar alea stangiste) etc. Si nu, nu-mi veni cu falsul ca n-a facut-o explicit, dar era subinteles bla bla. Nu exista asa ceva period. E strigator la cer.
    • -2 (4 voturi)    
      Foarte clar ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:04)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Barosanu_nr1

      Democratii: noi o sa-i reprezentam pe toti, indiferent de culoare, etnie sex, orientare sexuala, varsta.
      Trump: mexicanii ilegali sunt violatori, voi deporta mexicani, voi interzice musulmanilor sa mai intre in tara, daca impusc pe cineva nu patesc nimic, sustinatorii mei ma iarta, pot pipai femeile doar pentru ca sunt bogat si celebru etc
      Propaganda si republicanii: Trump e atacat de bestiile sosrosiste, de oculta progresista, de presa corupta etc
  • 0 (2 voturi)    
    Corectie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:07)

    R.A.Muresan [utilizator]

    E vorba de Valentin Naumescu, nu Victor Naumescu.
  • +11 (19 voturi)    
    serios ? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:15)

    uzu [utilizator]

    "Trump a divizat tara intre albi si negri, intre bastinasi si imigranti, intre crestini si musulmani, intre barbati si femei. Tot el va avea acum dificila sarcina de a ingropa securea razboiului. "

    adica pe Trump l-au votat in final doar barbatii albi, crestini si bastinasi ?

    cam multi astia, nu crezi ?

    Poate un pic de atentie cand repetam ce spun altii pe la televiziuni, n-ar strica...
    • -1 (3 voturi)    
      Frica... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:08)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui uzu

      L-au votat de frica, asa cum pe Iliescu l-au votat masiv romanii in "90 si "92 desi era un comunist si ei tocmai facusera o revolutie anti-comunista. E doar aparent o contradictie. Iliescu le-a exploatat fricile legate de schimbare, de straini, de partidele traditionale, de rege, de privatizari etc
      La fel Trump le-a exploatat fricile legate de atacuri teroriste, insecuritatea sociala si economica, schimbarile neprevazute prin care trece societatea etc.
  • +5 (9 voturi)    
    Incendiu si reconstructie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:26)

    motanul_gri [utilizator]

    Donald Trump nu este un "lone wolf" care lupta de unul singur impotriva sistemului. El are in spate intreaga organizatie si structura a partidului republican. Asadar, nu duce lipsa de aliati dispusi sa il sustina sau sa il consilieze.

    In plus, are girul celor care l-au votat - jumatate din populatia americana, la care se adauga si altii, conform cutumei ca in general in primele luni dupa alegeri castigatorul beneficiaza de un val suplimentar de simpatie.

    Societatea americana resimte acut nevoia de reforme - acest lucru rezulta clar din modul in care s-a votat. Succesul sau esecul lui Trump si al consilierilor sai vor fi consecinta maiestriei cu care acestia vor reusi sa aleaga modul, momentul si ritmul de implementare al acestor schimbari, ocolind (asa cum spune si autorul editorialului) efectele adverse paroxistice generate de principiul actiunii si reactiunii.

    Dar, indiferent de calea aleasa si de riscurile inerente, reformele necesare tot vor trebui facute.
  • +11 (25 voturi)    
    politica corecta - 1 (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:37)

    Irizat [anonim]

    Sunt socat sa vad ignoranta halucinanta care domina in comentariile din Romania referitoare la situatia din America.
    In cazul de fata, nu Trump a divizat America ci politica corecta, al carei reprezentant in America a fost Hussein Obama.
    Hai sa ne lamurim, cu cateva detalii care sunt arhi-necunoscute in Romania.

    Hussein Obama
    - a fost crescut de catre bunici activisti comunisti
    - a actionat alaturi de madam Obama (pe cand erua studenti) in sindicatele studentesti negre cele mai radicale si violente.
    - a demonizat intr-un mod demn de tortionarii anilor 50 politia americana, care vaz-doamne aresteaza negrii nevinovati. Niciodata nu se anunta in main-stream-ul neo-marxist american cand politia americana impusca infractori albi sau sau cand politisti negri aresteaza infractori negri. Mereu politistul alb, membru Klu-Klux-Klan aresteaza un negru nevinovat si infometat ce a intrat intr-un magazin sa priveasca vitrinele cu mancare; dupa care, bietul negru scoate un Colt45 si amenita casierul...
    - a decapitat armata pe criterii politic corecte (scotand generali competenti si inlocuindu-i cu poponari) si a retras fondurile cu care erau alimentate spitalele pt. veterani
    - acum cateva zile instiga persoanele far acetatenie americana sa voteze. in direct la TV (!). Macar Dragnea o facea ma ferit...https://mobile.twitter.com/_HankRearden/status/794942489652301829
    - sustine din toate puterile invazia islamica a Americii (si a lumii occidentale - cot la cot cu Merkeloglu in Europa), inclusiv impotriva deciziilor Congresului american.
    • -11 (11 voturi)    
      ceva-mi scapa-n logica ta (Joi, 10 noiembrie 2016, 1:14)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      Care e deosebirea dintre a fi ales cu 51% din voturi in cazul lui Obama si 51% din voturi in cazul lui Drumpf?
    • +6 (8 voturi)    
      HA HA HAAA (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:32)

      DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui Irizat

      - A decapitat armata pe criterii politic corecte (scotand generali competenti si inlocuindu-i cu poponari). Nici de gluma proasta nu e buna ignoranta ta. :)) Agenda pro-gay e cunoscuta in politica democraticilor, nu asta contrazic. Pana si cea de DESCHIDERE in zona delicata a armatei (vezi politica "don't ask, don't tell"). Dar de aici si pana la a spune ca a inlocuit generali COMPETENTI cu POPONARI, indiferent ce o fi asta in capul tau ne-ignorant, e rizibil.
      - In cazul mediatizarii inflamate a chestiunii politie-infractionalitate a celor de culoare vorbesti de o vina a presei nu de cea a lui Obama.
      - In cazul instigarii la vot, fa-ti temele si urmareste tot videoul. Vezi contextul clar al intrebarii.
      E amuzant cand acuzi pe altii de ignoranta cazand de papagal. E ca si cum ai spune: "domnule, sunt socat sa vad atata ignoranta la unii, ii tot aud spunand ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui... ce scandal... "
    • -2 (4 voturi)    
      Termina cu propaganda ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:18)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      "Bestia" Obama are 56% incredere la sfarsit de mandat, fata de sfantul republican Bush Jr. care avea 35% la terminarea mandatului.

      "a demonizat intr-un mod demn de tortionarii anilor 50 politia americana, care vaz-doamne aresteaza negrii nevinovati." Da, de aia a crescut numarul negrilor impuscati de politie in mandatele sale. Da-ne si noua sursa in care Obama demonizeaza politistii.

      "a decapitat armata pe criterii politic corecte (scotand generali competenti si inlocuindu-i cu poponari) si a retras fondurile cu care erau alimentate spitalele pt. veteran"
      Da-ne sursa altfel sunt bazaconii inventate.
      Numai propaganda si minciuni insiri aici pe forum.
      • -3 (5 voturi)    
        56% incredere? (Joi, 10 noiembrie 2016, 22:48)

        Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Cine a facut sondajul?
        • +1 (5 voturi)    
          Sursa... (Joi, 10 noiembrie 2016, 23:29)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Chaos & Collapse

          http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history
          http://www.gallup.com/poll/113980/Gallup-Daily-Obama-Job-Approval.aspx
  • +9 (19 voturi)    
    politica corecta - 2 (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:37)

    Irizat [anonim]

    In final, un episod kafkian - s-a nascut o miscare de-a lungul intregii Americi, in care studenti negrii cer segregare rasiala. MLK se rasuceste in mormant si nu intelege ce s-a intamplat cu negrii pe care ii conducea in anii 60 in directia abolirii segregarii. Cine e de vina? Trump? Sau politica corecta promovata de sinistrii precum Hussein Obama si clica fosta democrata actual-neo-marxista?
    - http://reason.com/blog/2016/09/07/black-students-at-california-state-wante
    - http://sacramento.cbslocal.com/2016/09/08/segregation-or-sanctuary-black-only-university-housing-draws-criticism/
    - http://heatst.com/culture-wars/im-black-and-im-horrified-that-african-american-college-students-are-choosing-segregation/

    Pt. a intelege originile acestui dezastru aveti aici cateva lamuriri. Pe scurt, infiltrarea ideologica, pornita in anii 60 de catre agentii sovietici. URSS a lansat un monstru care azi se misca autonom, desi baza care l-a lansat la apa (URSS) a colapsat. A infectat gazdele cu boli-autoimune, iar civilizatia occidentala se auto-devoreaza intr-un delir sinucigas.
    Programul de infiltrare ideologica, dezvaluit in anii 80, de catre colonelul dezertor KGB, Yuri Bezmenov. El a avertizat: "Eu am avut unde sa fug din URSS. Voi nu veti mai avea unde sa fugiti din America."
    http://www.judeochristianamerica.org/BezmenovPrediction.htm
    • -1 (3 voturi)    
      Aberatiile corecte... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:34)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      Exemplele date de tine difera ca de la cer la pamant fata de segregarea rasiala din sec. trecut. Atunci era prommovata de stat si era permisa de lege, impotriva vointei indivizilor.
      Acum nu este fortata de nici o lege, reprezinta vointa proprie a persoanelor de culoare sa stea impreuna. E ca si cum muncitorii romani care pleaca la munca in strainatate cer sa fie cazati impreuna unii cu altii.
      Si exista si beneficii:
      "At UC Davis, the program has proved to be successful. Graduation rates are high among black students who live in the African-American theme program."

      Cat despre restul aberatiilor tale legate de o infiltrare ideologica marxista a agentilor sovietici in SUA. Lasa-ma sa spun doar atat: Ha...Ha...Ha... Si eu credeam ca infiltrarea sorosista e cea mai periculoasa :-)
  • +11 (17 voturi)    
    OMG (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:56)

    DinuNedelea [anonim]

    "Vedem cu ochii nostri cum unele excesele din lupta anticoruptie genereaza alt tip de excese... " Oh la la. Nu pot sa cred! Cand Basescu o spunea l-ati linsat si ati asmutit opinia publica cum ca isi tradeaza mandatul atacand justitia. Acum cand o spuneti dumneavoastra e cusher... e ok... nu atacati justitia...
    • +2 (4 voturi)    
      Hmmm, daca Basescu ar fi spus asta in (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:30)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

      timpul mandatului sau, poate ar fi fost ceva de luat in seama, dar am si-n cazul asta indoieli, pentru ca n-a avut nicio retinere in a-i "condamna" inainte pe multi dintre cei aflati in fata justitiei in timpul mandatului sau, dintre cei pe care nu-i inghitea el sau apropiati de-ai lui - citeste Elena Udrea si de a-i apara pe altii - dintre protejatii lui - care se vadesc azi a fi fost niste corupti - era sa zic oarecare, dar majoritatea sunt chiar niste corupti deosebiti - vezi Blejnar, frate-su sau Puiu Popoviciu, ca sa dau doar cateva exemple. Dar cand spune asta DUPA terminarea mandatului sau, cand sunt anchetati si condamnati cei pe care-i apara in timpul mandatului, nu merita nicio atentie.
      • +1 (5 voturi)    
        BLA BLA (Joi, 10 noiembrie 2016, 13:26)

        DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui dbdb

        Pe timpul guvernarii sale a spus intotdeauna ca DNA-ul face un show dizgratios cu catusele. Dar e nerelevant in chestiunea de fata. Eu nu spun ca Basescu e Alba ca zapada. Spun ca a adus niste critici PUNCTUALE modului in care functioneaza Justitia si DNA-ul si "mantra" indusa de catre Tapalaga populatiei a fost ca ataca DNA-ul si Justitia IN BLOC, invalidandu-si astfel mandatul. Acum, de ceva timp, cand Tapalaga spune ca se fac si greseli, ca Justitia nu e INCA chiar solida, pe picioarele ei, ca nu e perfecta (exact ce spunea Basescu), totu e in regula.... poti sa o CRITICI cand are excese fara sa fii IMPOTRIVA ei. Ia uite minune.
        • 0 (2 voturi)    
          Sa-mi dati si mie un link cu interventia (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:55)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

          aia a lui Basescu despre circul cu catusele, DIN timpul mandatului sau, nu de dupa. Poate 'oi fi scapat-o eu. Asta nu l-a impiedicat sa-i acuze public de unii si sa-i albeasca tot public pe ceilalti. Eu, care vad de dinafara ca s-au facut greseli si atunci si acum, am voie sa-mi spun parerea. Basescu, care atunci cand s-au facut greseli cu altii, a tacut chitic si spune ABIA acum, cand ii bat si lui la usa, are voie sa taca.
  • +4 (18 voturi)    
    hai sa ne ascundem dupa deget (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:47)

    xan [utilizator]

    Si care ar fi explicatiile indestulatoare pentru care ai accepta sa ti se impuna cu forta corectitudinea politica dusa la extrem?

    Pana una alta, Trump este presedintele ales si asemenea vorbe despre el miroase a antiamericanism. Ce facem, mai suntem prieteni cu ei sau ne razgandim asa de azi pe maine?
    • -2 (12 voturi)    
      n-am inteles (Joi, 10 noiembrie 2016, 1:10)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui xan

      "Trump este presedintele ales si asemenea vorbe despre el miroase a antiamericanism"

      Ce-are presedintele, cu mandat de patru ani, cu SUA in general, si cu pro- sau anti-americanismul, in special? Cine era/e anti-Obama a fost anti-american?
      • -3 (3 voturi)    
        da (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:25)

        xan [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Presedintele este reprezentantul oficial al SUA pe tot mandatul sau de patru ani.

        Orice atac public asupra presedintelui din partea oricarui non-american este un atac asupra statului pe care il reprezinta, si dl Tapalaga a inteles asta.

        Nu se face sa acuzi presedintele tarii de toate relele din lume si imediat dupa aia sa spui ca suntem cei mai buni prieteni cu ei, Este exact ce a gresit Hillary cand i-a numit pe jumatate din americani deplorabili si apoi le-a cerut sa o voteze, numai ca securitatea ei nu depinde de americanii lor asa cum depindem noi.
        • +3 (3 voturi)    
          Tataie (Joi, 10 noiembrie 2016, 13:34)

          DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui xan

          A critica o persoana nu se cheama ATAC PUBLIC. Nimeni nu e criticabil, atata timp cat este facuta cu decenta. Ai ramas in paradigma comunista in care nu aveai dreptul sa iti exprimi opinia? Silogismul asta al matale e datator de frisoane: zici ca l-ai criticat pe Trump, adicatelea l-ai atacat public, Trump e reprezentantul USA, orice atac public asupra presedintelui din partea oricarui non-american este un atac aspura STATULUI... ha ha... mai ca ar avea legitimitate sa porneasca un razboi cu Romania sau sa ceara arestarea lui Tapalaga... Tu te auzi?
  • +11 (15 voturi)    
    Praf in ochi (Joi, 10 noiembrie 2016, 3:57)

    KostasP [utilizator]

    L-ati vrut pe trump, luati-l pe trump. Dar trump nu e putin si america nu este rusia. Asta nu pricepeti voi, postacii pro-sovietici. Aveti impresia ca politica externa a sua e facuta pe genunchi din mers de presedintele ales. Strategia externa a sua este gandita in "think-tanks" si aplicata in tocmai pe durate care merg pina la 10-15 ani. De aceea sua este intotdeauna cu doi pasi in fata tuturor celorlalte puteri. Iar in general daca incerci sa faci pe cowboy-ul la casa alba, au baietii ac de cojocul tau imediat. Trump nu e prost si cunoaste regulile jocului. Eu inclin sa cred ca nimic nu se va schimba in politica externa a us.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu e chiar asa.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:43)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      "Strategia externa a sua este gandita in "think-tanks" si aplicata in tocmai pe durate care merg pina la 10-15 ani."
      Astea sunt lozinci ! E de ajuns sa te uiti la cat de diferita a fost politica externa a lui Reagan fata de cea promovata de Carter. Diferenta uriasa !
      Trump a dat semnale clare ca vrea o prezenta mai redusa a SUA in lume si o mai mare concentrare pe probleme interne. Spatiul lasat gol de SUA va fi ocupat de altii. Vezi si cazul Ucraina. In timp ce americanii s-au concentrat pe Asia-Pacific, Putin a profitat.
      • 0 (2 voturi)    
        Lol (Vineri, 11 noiembrie 2016, 1:39)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        "...Vezi ucraina?" Hahaha. Se vede cat de putin intelegi si cat de naiv esti. Inca odata iti repet, citeste "Next 100 years". Chiar asta si spunea Friedman in cartea aia scrisa cu cativa ani inainte ca "ucraina" sa se intample.
        • 0 (2 voturi)    
          Cine nu intelege ? (Vineri, 11 noiembrie 2016, 15:59)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          Trump vrea o implicare mai mica in NATO, asta e in dezavantajul Romaniei !
  • +9 (19 voturi)    
    gresiti profund precum Dl. Naumecu (Joi, 10 noiembrie 2016, 6:37)

    mucenic [utilizator]

    Dl. Tapalaga evaluarea Dvs este profund gresita. Acelasi lucru l-am spus si acum cateva luni Dlui Naumescu cand a vorbit in deradere despre Trump. I-am spus ca Trump o sa castige si nu mi-a publicat comentariul. Traesc in SUA de 45 de ani si n-am pretentia sa cunoasteti viata de aici.Gresala care o faceti este ca informatiile Dvs provin numai din presa de stanga. precum pe vremuri o facea Scanteia HRC este o criminala ordinara!!!!!!. Sant peste o suta de capete de acuzare impotriva ei, unul numai pedepsita cu ani de inchisoare. Ea nu este America ci scursorile ei pe care si-a cladit "Fundatia". Asta nu merge cu America care este o tara la baza puritana. Ea a vrut sa faca o revolutie de catifea gen Libia, Egipt si Siria si sa introduca un socialism gen west european in locul capitalismului, amestecat cu anti crestinism, multiculturalism, un guvern care sa infiltreze toate aspectele vietii, promovarea ideiii de incalzire globala, acceptarea homosexualitatii, imigratie necontrolata cu scopul sa creasca suportul permnent pentru partidul democrat, sa numesc numai cateva. America nu vrea asta exceptand persoanele dezimformate, oportunisti, comunisti si alte grupe de interese. Ce a facut Trump este o miscare nationalista sa protejeze existenta statului american. Teoria globalista initiata de Nixon - Kissinger a fost pozitiva initial: dece sa importam imigranti mai bine crestem nivelul de viata in tarile subdesvoltate. Ulterior magnatii (democrati si republicani) care au vrut sa distruga sindicatele ca sa faca produsele americane competitive au exportat locurile de munca astfel acuma 90 de milioane de oameni nu au de lucru (nu 5% cat zice obama). Miscarea populista a lui Trump nu este decat nationalista, de nici o alta culoare care i se atribie. Victoria lui Trump este similara cu ruperea Americii de imperiul britanic in secolul 18. Daca ganditi diferit va voi scrie din nou peste un an.
    • +3 (9 voturi)    
      Lamurire (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:40)

      DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui mucenic

      De unde aveti cifra asta cu 90 de milioane de oameni cu drept de munca nu au joburi? Lamuriti-ma si pe mine. Sper ca o puteti fundamenta in niste statistici, fie ele si fanteziste, nu doar in opinia dumneavoastra personala. Daca e doar opinia dumneavoastra, de ce nu 120 de milioane? de ce nu 24 milioane? de ce nu 296 milioane????
      • -2 (6 voturi)    
        nu i-am numarat eu (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:50)

        mucenic [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

        dati telefon lui Rush Limbaugh si va va da toate info. Nu-l credeti? Dece l-ati crede pe obama atunci? va va spune el adevarul? Ati citit cumva 1/3 din absolventii de college locuesc inca cu parintii fiindca nu au de lucru in meseria aleasa? Fiul meu este inginer mecanic care a terminat RPI (un fel de MIT). N-are de lucru de 6 luni!!! Munceste in restaurant. Get it?
        • +1 (5 voturi)    
          Cifre scoase din burta... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:46)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui mucenic

          Aaa... pai daca a zis Rush Limbaugh clar ca asa este :-) Dar Alex Jones ce zice ?
    • +5 (5 voturi)    
      Hmmm, poate veti deveni si dvs. un (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:33)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui mucenic

      mucenic al miscarii nationaliste a lui Trump si va veti trezi azi-maine trimis acasa, de unde ati venit.
      • -1 (1 vot)    
        sant pentruca citesc, invat si ma educ (Sâmbătă, 12 noiembrie 2016, 0:58)

        mucenic [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        eu suport statul american, nu invers. Banii care ii platesc la taxe pot cumpara un mercedes 350 pe an. Am intrat in America dator cu $125 platiti de Fundatia Tolstoi. Am facut garzi la doua zile timp de 4 ani. Asta este America si o iubesc ca prima mea tara.
        • +1 (1 vot)    
          OK, bun, minunat, perfect! (Duminică, 13 noiembrie 2016, 12:29)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui mucenic

          Si ce are ce spuneti dvs. de-a face cu Trump?
  • +1 (3 voturi)    
    hm (Joi, 10 noiembrie 2016, 8:44)

    gear six [utilizator]

    Winter is coming.
    I've told you.

    http://parade.com/390027/hthompson/the-20-best-game-of-thrones-quotes-ever/
  • +2 (14 voturi)    
    Fals total (Joi, 10 noiembrie 2016, 8:50)

    Bold [utilizator]

    Dan Tapalaga, ,din cand in cand o dai in bara.Asta ai facut si cu articolul de fata.Trump a aruncat america in aer ? In ce fel? Ca a denuntat hotiile,talhariile si crimele contracandidatei lui? Ca a prezzentat electoratului dezastrul guvernarii Obama? C a spus oamenilor adevarul si ca le-a promis ca el va schimba America in bine? La felul in care au votat,cred ca americanii n-au fost niciodata mai uniti ca acum.Atunci,tu,Tapalaga,cum nu vezi toate astea si dai cu ciorba-n mamaliga ? Uita-te la harta votului si vei vedea toata america rosie,culoarea lui Trump.Din 50 de state ,Clinton a castigat vreo 10.Atunci,unde e divizarea ? Nu e.
    • +3 (5 voturi)    
      Nenea (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:39)

      DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui Bold

      Esti pe langa. Fa-ti temele. Clinton are MAI MULTE VOTURI DECAT TRUMP.. Matematic. Ca numar de voturi. Sistemul lor electoral e asa, exemplu statul Texas: conteaza in numaratoare totala cu un numar de 38 ELECTORI. Daca in statul Texas, in urma votului se ajunge la 55 % Trump, 45 % Clinton, cele 38 electori nu se impart proportional cu votul ( 21 Trump, 17 Clinton), ci Trump le ia pe toate. Pe toate cele 38!!!! Desi, intr-un fel, cele 17 nu au o legitimitate directa. De asta vezi matale harta rosie. Si cum Dumnezeu nu vezi tu divizarea cand 50% voteaza hais, si 50% voteaza cea? Nimeni n-a reusit sa aiba o agregare de 60-70 % ceea ce ar fi insemnat a divizare redusa. Foloseste-ti mintea pentru numele lui Dumnezeu.
    • +5 (5 voturi)    
      Harta electorilor, da. Dar votul popular (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:37)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Bold

      a fost castigat de Clinton. N-o apar pe Clinton si cert, alegerea propusa americanilor a fost o tema grea, sa alegi dintre dracu' si taica-su. E o problema cand deschizi urechile la furturile si minciunile unei parti si bagi degetele in urechi la furturile si minciunile altei parti.
      • -2 (4 voturi)    
        pentruca.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:20)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        ..unele state americane au mai multi locuitori (gen California), iar altele mai putini, gen Kansas!
        Dar per total, Trump a castigat aproape toata America, iar Clinton doar cateva state mai "progresiste".

        Ah, si votul popular se refera doar la numarul de alegatori: adica cei inscrisi pe listele elctorale (nu automat ca in romania, ci de manuta lor). Cu alte cuvinte: sunt inca vreo 100 de milioane de oameni care nu au iesit la vot; si au votat mia putini oameni in acest an ca acum 4 ani!
        Si mia este o explicatie omisa de toti comentatorii politici, inclusiv Tapalaga. Multi american nu au votat nici Hillary nici Donald, ci Stein. Adica, Stein, un alt candidat la presedentie, a castigat foarte multe voturi din ambele tabere, dar suficient ca sa asigure victoria lui Trump!
        • +2 (2 voturi)    
          Intr-o democratie reala, votul popular (Duminică, 13 noiembrie 2016, 12:39)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          conteaza in primul rand. Sistemul electoral american e chiar mai complex decat l-ati deschis, sunt state in care voturile electorilor se insumeaza toate in socoteala celui care a primit jumatate +1 dintre voturile electorilor din acel stat, sunt state in care se atribuie separat fiecare vot al electorilor catre fiecare candidat. Sistemul electoral american e o conventie de intelegeri si legi diferite ale fiecarui stat, pentru a putea strange toate acele state sub o federatie si un guvern federal. Nu vorbim de un sistem unitar, de aceeasi regula a jocului, vorbim de mentinerea de privilegii si anacronism intr-un sistem care la un moment dat a fost cel mai revolutionar sistem din lume, dar care acum e mult ramas in urma si nu mai slujeste cauzei pentru care a fost facut.
  • -3 (13 voturi)    
    n'a divizat nimic (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:11)

    korkodell [utilizator]

    nu se incaiera nimeni.
    la universitatile alea din la si la ny erau activistii lui soros, aia care sunt pregatiti pt. evenimente, de dorm cu back sack ul langa pat. soroseii din uniunea salvati lumea.

    azi, majoritatea groasa a americii a uitat de alegeri.
    se duc la munca, muncesc alaturi ca mai 'nainte, rad, spun bancuri. nu le'a promis nimeni mariri de lefuri si pensii, deci, n'au probleme.

    mai multa agitatie e la pro tv, dg24, hn, zvonalitatea tv, otv guse si restul presei ..cunoscatoare in ale americii.
  • +2 (12 voturi)    
    Tare (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:01)

    RaduMischie [utilizator]

    Deci Trump e vinovat de tot. America nu era deja divizata, a venit el si i-a divizat pe toti, in cateva luni.
    Asta e o imagine cat se poate de falsa.
    Da, ne sperie Trump, ca nu are experienta politica, poate fi calificat usor drept clovn (dar eu unul nu l-am urmarit sa pot spune ca e asa). Si sunt sigur ca se mai gasesc motive.
    Dar nu, Trump nu a divizat societatea. El a gasit o societate divizata, a intuit unde e nemultumirea si a facut tot ce a putut s-o exploateze. Poate a turnat ceva gaz peste foc, dar focul exista dinainte.
    Asa ca, va rog, stiu ca nu cade bine ca nu a iesit Hillary, dar macar aveti demnitate ca ziaristi si nu-l acuzati pe Trump ca a divizat America.
    PS Pe mine altceva ma surprinde si vad ca nimeni nu se revolta. Din cate stiu eu, presa trebuie sa fie independenta. Or, aici, o gramada de ziare respectabile i-au luat partea lui Hillary. Mi se pare o miscare extrem de anormala intr-o societate democratica. Vad ca nimeni nu a sesizat acest derapaj.
    • +1 (3 voturi)    
      ziare respectabile? (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:07)

      Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui RaduMischie

      Unde sunt ziarelel alea respectabile, ca mi-e dor sa mai citesc asa ceva?
      • +1 (1 vot)    
        :) (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:52)

        RaduMischie [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

        Pai nu in Romania. La ei, stiu ca au fost o gramada de ziare (imi scapa acum numele, dar erau si unele cunoscute si, din cate stiu, nu erau tabloide - deci pareau respectabile).
        La noi nu conteaza cine ce a zis, nici n-am bagat in seama. Pai ce, se pricep astia de la noi la politica din SUA?
    • 0 (4 voturi)    
      Trump doar a profitat... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:51)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui RaduMischie

      Deci, daca doar a profitat de divizarea societatii in scop personal, inseama ca e bine ? Ca a adncit si mai mult faliile sociale ? Ca a exacerbat angoasele ? Pai si Iliescu facea la fel prin anii "90 ! Asta trebuie sa faca un om de stat ?
  • +3 (13 voturi)    
    ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:48)

    jaoju [utilizator]

    sa-l numesti pe presedintele ales 'pompier incendiator' este pur si simplu lipsa de respect;
    pentru asta trebuie sa fii 'divizat' sau roman; as afirma ca nimeni nu divizeaza pe nimeni, pur si simplu oamenii au pareri diferite; nici pompierii nu divizeaza societatea nici altcineva; s-au apucat 'studentii' sa protesteze; impotriva cui ? 'pompierul incendiator' nici macar n-a preluat puterea, n-a luat nici o decizie, nici macar in calitate de 'ales' ! i-a 'divizat' el pe 'studenti' ? sau astia urla precum cainii la luna ? a inceput construirea gardului mexican ? a inceput expulzarea muslimilor ? a interzis cineva imigratia ? congresul, cumva ? ne tragem de bracinar cu presedintele ales, nene tapalaga ? desigur, suntem romani ! si, evident, 'divizati' de 'pompieri' !
    • 0 (4 voturi)    
      Studentii (Joi, 10 noiembrie 2016, 13:57)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui jaoju

      Strigau "freedom to gay people" si stop police brutallity on black people"
  • +4 (8 voturi)    
    adica (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:09)

    cladob [utilizator]

    daca iese cine trebuie nu mai e divizata tara :))

    se pare ca unii isi vor pierde joburi din cele rasuflate
    • 0 (4 voturi)    
      Logica de doi bani ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:53)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cladob

      Nu daca iese cine trebuie, ci daca iese cineva care unifica in loc sa dezbine ! Stai prost cu logica !
  • +2 (4 voturi)    
    stanga a divizat nu dreapta (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:48)

    EXEs [utilizator]

    Societatea americana a fost traditional de liberal-conservatoare de centru-dreapta. Partidul democrat a fost initial partid de conservator de centru, dupa care a devenit partid liberal de centru-stanga dupa care acum Obama il transforma in partid de centru-stanga cu vizibile tentatii socialist-comuniste. Similar s-a intamplat in UK unde partidul laburist a fost initial centrist anti-socialist european si anti-comunist rus, apoi liberal blairist, iar acum stangist cu tendinte corbinist-comuniste.
    Partidul republican a fost liberal de dreapta, apoi conservator de dreapta, apoi a derapat din cauza migrarii democratilor conservatori catre conservatorism de stanga, iar acum sper sa se indrepte cu Trump catre un liberalism de centru.
    Scindarea societatii intre democrati si republicani este reala, dar de vina nu este Trump sau dreapta ci stangismul socialist care a corupt societatea liberal-conservatoare americana pe motiv ca au de la cine fura. Toti democratii care au migrat catre republicani de-a lungul timpului, printre care s-au numarat atat Trump cat si Reagan au motivat ca partidul s-a dus spre stanga in timp ce ei au ramas pe loc.
    Sunt profund dezamagit de stangismul d-lui Tapalaga, cat si de stangismul generalizat cu puternice influente sorosiste atat al intelectualitatii romanesti cat si al asaziselor partide de dreapta romanesti. Intelectualii romani habar n-au ce inseamna dreapta, dar atunci cand nici nu-i intereseaza sa se informeze devine deranjant de enervant.
  • -1 (5 voturi)    
    Stit ce ma uimeste la dumneavoastra dle Tapalaga (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:51)

    akillies [utilizator]

    Iata, o natiune care pune foarte mare pret pe realizarile parintilor, fondatorilor natiunii, generatiei precedente, ianintasii ridicati la rag de eroi mitologici.
    Ieri acesti parinti, acesti fondatori au reactionat la ritmul nebunesc progresist impus de tinerii de azi!
    S-au revoltat impotriva directiei abordate de SUA pe toate planurile!
    S-au aratat in dezacord total fata de haosul creat de politicile democratilor!

    Un om cu fler politic ar declansa o reforma in randul Democratilor, ar lasa la inaintare oameni mai experimentati si mai moderati!

    Republicanii au castigat in stilul tipic americanesc: cu sanse mici,spre inexistente!

    Apropos, nu cred nimic din ce vine prin presa democrata; realitatea din SUA vine prin facebook, twitter, youtube si alte canale media!
    Presa incearca sa ne trimita bombele(stirile) vopsite: realitatea e ca tot bombe sunt!
    • 0 (4 voturi)    
      Sindromul conspiratiei... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:57)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui akillies

      "S-au revoltat impotriva directiei abordate de SUA pe toate planurile!"
      Atat de tare s-au revoltat ca i-au dat voturile in mod majoritar lui Hillary Clinton ! Terminati ma cu explicatiile astea penibile. Mai bine cititi o analiza serioasa, nu propaganda Fox News:
      http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21405882-sociollogica-alegerile-din-sua-post-mortem.htm
      • -1 (3 voturi)    
        mda (Vineri, 11 noiembrie 2016, 4:30)

        ovyd79 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        mestere, sa va explic cum e cu votul popular ca vad ca tot ii dati inainte ca si ala cu "batman, batman..." Hillary a iesit per ansamblu cu +280000-300000
        (per total pe tara) de voturi daca nu ma insel. Statul California, care este cel mai numeros, si care este traditional profund 'albastru/pro-democrati' (nu discutam motivele acuma pt ca aia e alta poveste) a avut de unul singur un plus de aproximativ 2 milioane de voturi pt Hillary. Intelegeti acuma de unde vine votul popular pro-Hillary ? Si de ce America are sistemul de electori? Daca nu, va fac un desen, nu e nici o problema.
        • +1 (3 voturi)    
          Votul popular nu conteaza ? (Vineri, 11 noiembrie 2016, 16:32)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui ovyd79

          Majoritatea populatiei a votat Hillary ! Ce conteaza diferentele regionale ? Ca asa si Moldova voteaza masiv PSD sau Transilvania voteaza in general cu partidele de dreapta.
          Sistemul de vot american a fost creat in alte timpuri, realitatile sociale, politice, economice s-au schimbat, sistemul de vot ar trebui reformat, insa realist nu cred ca o sa se intample, vom mai avea in viitor asemenea discrepante.
          Cetatenii aleg ceva la vot, insa datorita unui sistem depasit, iese altceva. Cat de democratic e acest sistem ? Pana acum 5 candidati au castigat votul popular, dar nu au devenit presedinti. Toti erau democrati.
          Totodata realitatea votului infirma acea teorie cu revolta poporului impotriva elitelor.
      • -3 (5 voturi)    
        99% din voturile lu' Hillary... (Vineri, 11 noiembrie 2016, 8:17)

        Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        ... le-a asigurat presa corupta, corporate media, care a fost tot timpul in spatele ei ca sa ii sufle in pinze (si in fund, daca lesina), iar in spatele presei - miliardarii globalisti de pe Wall Street. Restul de 1% votanti ai femeii - politruci si birocrati direct interesati sa ocupe/pastreze joburi in administratie. Toti astia 1% isi revizuiesc acum cv-urile fiindca, incepind din ianuarie 2017 si cine stie pina cind, vor experimenta placerile inegalabile si senzatiile cu totul speciale din lumea mirifica a cautatorilor de job-uri.

        A fost vorba de o gigantica manipulare. O astfel de manipulare gigantica l-a plasat la Casa Alba si pe insignifiantul si insipidul community organizer Obama, insa de data asta trucul nu a mai functionat.

        Hillary, la fel ca Obama, nu a fost decit o drona a unor grupuri de mafioti a caror conspiratie - de data asta - a esuat. Dupa cite ii cunosc, insa, sint absolut sigur ca nu se vor consola cu infringerea asta. Si ii cred in stare de absolut orice.
        • +1 (3 voturi)    
          Halatu...da' halatu' cat e.... (Vineri, 11 noiembrie 2016, 16:40)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Chaos & Collapse

          Ai uitat de masoni, evrei si extraterestrii din Area 51 ! Toti astia au participat la Oculta si ar fi nedrept pentru ei sa nu le mentionezi contributia.
          Se pare insa ca aceasta uriasa Conspiratie este destul de incompetenta, din moment ce nu a reusit s-o faca presedinte pe Hillary. Dar asa se intampla cand refuzi ajutorul reptilienilor. Ei ar fi inclinat balanta decisiv.
          Fii calm si nu te agita, n-ai vrea sa-ti bata reptilienii la usa ! Cu reptilienii nu te joci !


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică