Trump, presedintele fricii

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:08 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Succesul lui Donald Trump e deopotriva anuntat si surprinzator. Inlesnita de o clasa politica incapabila sa inteleaga societatea pe care o conduce, victoria lui Trump nu ar fi fost posibila fara un ingredient pe care l-am mai vazut si in campania pentru Brexit, un ingredient absent insa din retorica politicii americane moderne: frica. Primul lui discurs de presedinte ales a incercat sa atenueze frica celor pe care si i-a ostilizat in campanie, dar am vazut altceva: un relativism moral naucitor fata de aliatii si partenerii Americii.

In discursul sau de acceptare a victoriei, Donald Trump a asigurat ca va colabora cu "toate natiunile care vor sa colaboreze cu noi". A mai vorbit despre "toate popoarele si toate natiunile" cu care va cauta parteneriatul, si nu conflictul. Nici un cuvint insa despre aliatii si partenerii traditionali ai Americii, intr-un moment in care toti asteapta sa vada daca administratia Trump va prelua discursul izolationist al candidatului Trump. Nu intimplator, liderii europeni au salutat cu mari rezerve victoria candidatului republican. Cu totii se tem de o retragere a Americii inspre ea insasi, de o abandonare a actualei arhitecturi de putere si securitate din EUropa.

Frica de o retragere de facto a Americii a produs si reactia cam slugarnica a presedintelui Iohannis, care s-a repezit sa asigure ca Romania "e pe deplin conștientă de responsabilitățile care provin din calitatea de aliat și partener strategic al SUA si ca "înțelege pe deplin să contribuie la eforturile comune menite să promoveze stabilitatea și securitatea în regiune și la nivel global". In traducere, comunicatul suna cam asa: noi stim ca ati amenintat in campanie ca SUA vor apara doar aliatii NATO care respecta angajamentul de a cheltui minim 2% din PIB pe aparare, si iata ca Romania face asta, asa ca sa ne aveti in vedere. Poate ca din punct de vedere diplomatic e corecta pozitionarea, dar mi se pare o pozitie cam prea adusa de spate.

Spuneam mai devreme ca succesul lui Trump a fost de asteptat, in ciuda sondajelor care l-au vazut mai mereu un outsider. Dupa experienta Brexit, multi analisti lucizi si cu o cunoastere profunda a realitatilor americane au avertizat ca Trump va specula la maximum temerile legitime a multor concetateni.

Establishmentul (atit cel conservator, cit si cel democrat) a fost insa incapabil sa reactioneze corect in fata unui showman/agent imobiliar cu sclipiri de marketer genial. Asa a ajuns Trump sa vinda propria candidatura ca pe medicamentul perfect pentru fricile unor categorii diverse de cetateni, frici pe care el insusi le-a amplificat printr-un discurs de o virulenta unica. Asa a vindut frica de straini, frica de pierderea joburilor, frica de globalizare, frica de Soros (suna cunoscut, nu?). Misiunea lui a fost inlesnita de starea precara a clasei de mijloc, secatuita de doua mandate democrate si criza economica ce le-a precedat. A fost inlesnita si de alte politici eronate ale lui Barack Obama.

Asa am ajuns la un vot in mare masura resentimentar, un vot de care multi cetateni s-au rusinat (vezi spirala tacerii care a dat peste cap sondajele de opinie). La fel ca in cazul Brexit, multi dintre votanti au votat cu furie, dar si cu frica de o lume pe care nu o mai recunosc.

A fost pentru prima oara cind un candidat american a cistigat cu o agenda atit de negativa. Fara indoiala ca Trump a identificat corect multe dintre problemele societatii, altfel n-ar fi avut acest succes. Dar frica pe care a imprastiat-o cu greu se va estompa.

Pentru americanii care au votat impotriva lui Trump, discursul acestuia e o noutate, nu am mai vazut asa ceva la virful politicii. Multi dintre ei s-au trezit intr-o America pe care nu o cunosc si au reale dificultati sa o inteleaga.

Dar noi, in partea asta de lume, stim ce inseamna discursul fricii. La fel si alte natii din Europa. L-am trait de prea multe ori pe pielea noastra ca sa nu stim ce urme adinci lasa. Si ne uitam cu circumspectie la modul in care a ales tara a carei cultura democratica a fost un model pentru societatile noastre. Si ne uitam cu groaza la felicitarile pentru "eliberarea" poporului american trimise de Marine Le Pen, Viktor Orban si Duterte.










28139 vizualizari
  • +37 (89 voturi)    
    Gresita concluzia (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:17)

    Lucian_Mares [utilizator]

    Nu e frica de Trump, ci frica de a continua politica de pana acum. Acea frica l-a facut presedinte.
    • +13 (45 voturi)    
      exact (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:44)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Lucian_Mares

      Nu e frica ci intelgere a realitatii si corectare a optiunilor de pana acum
      Arata inteligenta, inteligenta pe care recunosc ca nu o asignam pana acum americanilor dar ma bucur sa ma mai si insel.
      • +37 (43 voturi)    
        Cum a votat America? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:44)

        animatron [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        54,2% participare la vot, mai slaba decat la ultimele 3 alegeri prezidentiale.
        Afro-americanii votasera 93% cu Obama (vot rasial), acum pentru Clinton s-au dus mai putini la vot.

        59% voturi pentru Clinton in America urbana, 62% pentru Trump in America rurala.
        O "intensitate" mai mare a votului la electorii lui Trump.

        A reusit demonizarea lui Trump in fata femeilor?

        42% dintre femei au votat cu Trump, 54% cu Hillary Clinton (doar cu 1% mai mult decat obtinuse Obama), un raport dezamagitor pentru democrata.

        Cum de jurnalistii, atat de conectati la retelele sociale, nu au intuit victoria lui Trump?

        Tocmai pentru ca sunt mult prea conectati la astfel de retele si prea putin in contact direct cu oamenii, pe teren.

        Exista deja primul filtru pe retelele sociale, acela creat de propriile centre de interes si care inevitabil micsoreaza viziunea asupra realitatii.

        Apoi exista un al doilea filtru de informatii oferite de retea, de "personalizare", creat fara stirea abonatilor la retele, de catre Facebook de ex (din 2011).
        Navighezi pe Internet conectat la Facebook si datele culese sunt analizate apoi iti sunt oferite informatii in functie de istoricul browserului tau.

        Facebook face bani buni din asta si evident neaga cat poate.

        Dar ce se intampla e ca treptat o mare parte din utilizatorii retelelor sociale se izoleaza in "bule de informatii" create dupa chipul si asemanarea lor, adica sunt deconectati de o parte a lumii reale.

        La jurnalisti e flagrant, sunt endogami, mereu in acelasi anturaj si mediu informational, rar e vreunul mai curajos/harnic sa puna sub semnul intrebarii "pe bune" si sa scormoneasca prin realitate (bravo dlui Tolontan, e unul dintre cei rari, care se duce sa puna mana pe factura, nu o ia de buna dintr-un scan).

        Cand pleci de la informatii care vin cam din aceleasi surse tot timpul (de ex, pe HN aveti sistematic The Guardian si AFP), inevitabil iti creezi singur un filtru care deformeaza realitatea.

        Si te miri ca a castigat Trump..
        • +2 (10 voturi)    
          Winner (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:05)

          meandmyfriends [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          Intradevar, jurnalistii romani am ramas fara imaginate, in cazul in care au avut-o.
          Ei uita ca Trump este un businessman de cariera, si asta implicit inseamna strategie si viziune. Aceasta caracteristica l-a ajutat sa castige.
          Plus, nu inteleg de ce nu se accepta o victorie atat de clara si evidenta ?!

          doar de dragul cuvintelor ???

          A castigat si gata.
          • +3 (3 voturi)    
            Votul popular a fost castigat de fapt de (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:50)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui meandmyfriends

            Clinton. Votul electorilor a fost castigat de Trump. E foarte greu pentru noi sa intelegem de fapt care este mecanismul alegerilor presedintelui Americii, sistemul este extrem de diferit, insusi faptul ca se voteaza martea, de antart incoace si ca asta afecteaza mult participarea la vot, ca lumea n-are timp sa stea la cozi pentru votare intr-o zi de munca are o mare insemnatate. Fiecare stat american are propria legislatie interna si chiar propriul mod de a vota - exista state in care se poate vota prin corespondenta, dar nu in toate este admis, exista state in care votul in favoarea unuia sau altui candidat este stabilit dupa reguli proprii statului, ce mai, vedem de fapt azi - si e din ce in ce mai evident in ultimii ani ca unitatea SUA e un concept, nu o realitate. Sistemul electoral american n-a fost reformat in mod real aproape de la originile lui si asta are consecinte punctuale in fiecare scrutin.
            • -1 (1 vot)    
              Pe bune? N-au timp sa voteze? (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:07)

              mcris [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

              Intr-o zi de lucru normala, de la 9 a.m. la 5 p.m iti mai raman inafara de cele 8 ore de somn inca 8 (opt) ore in care o data pe an ai sansa sa-ti votezi presedintele. Desigur ca majoritatea care comenteaza traiesc in Romania. Se vede. Nu mai comentez logica sistemului cu electori ca nu are rost.
              • 0 (0 voturi)    
                odată la patru ani, nu pe an... (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:31)

                vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui mcris

                ar fi fost minunat (mai ales la noi) să schimbăm anual politicienii...
              • +1 (1 vot)    
                Daca credeti ca e mai usor sa votezi (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:58)

                dbdb [utilizator] i-a raspuns lui mcris

                intr-o zi lucratoare decat intr-o zi nelucratoare, ce sa mai vorbesc de altele...
              • 0 (0 voturi)    
                votul popular o tampenie (Marţi, 6 decembrie 2016, 12:50)

                meandmyfriends [utilizator] i-a raspuns lui mcris

                NU toti care comenteaza traiesc in Romania. NU toti care comenteaza nu au trait in SUA.
                Dar logica votului popular unde toti "indienii" (din Romania), voteaza FARA sa fi contribuit vreodata in viata lor cu macar un leu in economie.. sau unde analfabetii voteaza.
                Unde este logia ? Nu este!

                Votul popular este o tampenie.
          • +3 (5 voturi)    
            Exact (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:09)

            CezarIacob [anonim] i-a raspuns lui meandmyfriends

            A castigat si gata! E vorba de un exercitiu democratic care trebuie respectat. Mi se pare foarte normala iesirea lui Iohannis. Trump este presedintele SUA, nu avem nimic de comentat, a fost ales corect, cu el mergem inainte si trebuie sa relationam, sa comunicam cat se poate de bine.
        • -2 (2 voturi)    
          ha, ha (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:21)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          Femeile urasc femeilee mai rau decat un misogin uraste femeile. De asta femeile nu au votat-o pe Hillary...te asteptai ca prima femeie candidat la presedentie din istoria Statelor Unite sa fie votata in masa de inversunatele feministe americance....Puaf, ti-ai gasit, a luat de la femei tot atatea voturi cate a luat Obama.
      • +4 (16 voturi)    
        Inexact (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:43)

        Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        Nu e vorba de frica, ci de manie. Mania de a vedea un guvern care e mereu blocat.

        Intelegerea realitatii e cu totul alceva. Trump toata viata sa servit doar pe sine, iar candidatura sa nu a fost decat un orgoliu propriu de implinit. Cei care l-au ales nu au fost in stare sa inteleaga ca au in fata un om care traieste cu succes din a face promisiuni nu numai fara sa aiba nicio idee de cum sa le indeplineasca, dar care nici nu are de gand sa le indeplineasca - asa cum a facut toata viata trecand prin 6 falimente si devenind tot mai bogat.

        Practic Trump a aplicat o reteta de tras teapa, asa cum a perfectat-o in timp, tuturor celor care l-au ales, si prin forta lucrurilor, tuturor celor care se bazeaza pe SUA.
      • +12 (14 voturi)    
        sa va explic (Joi, 10 noiembrie 2016, 0:30)

        ioanadoe [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        Trump a avut impotriva lui toate media (cu exceptia lui FoxNews). CNN intreba pe aia de la campania lui Clinton: ce intrebari sa-i pun lui Trump, sau lui Cruz, cand vin la noi. (presa independenta..)
        Nu l-a sustinut nici partidul republican, decat tarziu. La Hilary au cantat Jay Z si Beyoncee, a avut bani de zeci de ori mai mult decat Trump. La exit polls lumea se ferea sa spuna ca tine cu Trump, ca sa nu fie catalogata drept rasista, misoginista etc- de aia e toata lumea surprinsa acum, pentru ca a iesit pe dos ca la exit pol. A facut campanie pentru Hillary cel mai popular presedinte in viata Obama si sotia. A avut toti asii. Dar nu a avut mesaj.
      • -1 (13 voturi)    
        Zau... (Joi, 10 noiembrie 2016, 1:17)

        Observatory [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        fort interesant de unde ai ajuns la concluzia ca americani sunt prosti, si inteleg ca ramanii sunt destepti?
        Probable ca ai o spoiala l de cultura, nascut yesterday si interesant ca te dai destept aici pe acesta pagina.
        Sper sa aud ca ai ajuns departe, poate un academician sau doctor in stiite juridice, ca la istorie nu ai talent, dar esti obraznic sa spui ca o natie de 350 de milioane este proasta?
    • -7 (29 voturi)    
      Frica e folosita de toti candidatii (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:53)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Lucian_Mares

      La Brexit, tabara anti a folosit tot temeri generate (daca te uitai la argumentele lor ziceai ca vine sfarsitul lumii, ca da Anglia faliment si o sa moara toti de foame in caz ca se voteaza pentru iesire). Noua in 2009 ne era frica de comunisti si moguli, anul trecut ne era frica de colaps economic si sfarsitul lumii, in caz ca o sa castige Ponta. Nu exista campenie fara frica. Nu invocati frica promovata de adversar ca si argument atunci cand pierdeti, pentru ca si voi va bazati pe acelasi lucru in fiecare campanie.
    • +22 (36 voturi)    
      destul de pe langa articolul (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:03)

      Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui Lucian_Mares

      se vede ca in romania, ca si in toata europa in general, politica si politica americana sunt slab intelese
      • +12 (26 voturi)    
        iar pe de alta parte America e un organism (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:57)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

        sanatos, nu o leguma bananiera ca in africa sau in rusia.
        Democratia americana are zeci de antidoturi pentru un posibil "cancer"
        In rusia ai tras lozul necastigator si asta e mori sau astepti ca Dumnezeu sa-l ''cheme'' pe nea dictatoru...
        Asa ca...
    • -1 (3 voturi)    
      asta a spus si autorul: (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:15)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Lucian_Mares

      Frica fata de straini, frica fata de pierderea locurilor de munca, fata de globalizare si fata de Soros.
  • +43 (89 voturi)    
    e usor sa duci in ridicol (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:21)

    Adran [utilizator]

    ceea ce nu intelegi, domnule Pantazi. Oricine poate sa faca asta. Fricile nu sunt nejustificate, asa cum vrei sa sugerezi dumneata. Nu toti cei care nu gandesc ca tine sunt nebuni. Va bateti mereu in piept cu logica si mereu faceti trimiteri la "logical fallacies" dar daca luam articolele "editoriale" de pe hotnews vedem doar manipulare si eroare logica dupa eroare logica.
    • +6 (46 voturi)    
      pai cine a zis ca fricile nu sunt justificate?!? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:49)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      nejustificata e alegerea lui Trump ca tamaduitor a unor astfel de frici... Daca ii citesti nitel biografia, Trump nu e nici vrun reper moral, nici vrun exemplu de businessman care creeaza locuri de munca, nici vrun luptator secular anti-sistem. Ba mai degraba a profitat cit a putut de relatiile cu "sistemul" pentru a-si spori averea. Trump e doar un samsar imobiliar arogant, grobian si sexist, care a reusit sa prosteasca jumate de america exact cum o faceau cei care mergeau pe vremuri din usa in usa sa vinda tigai fermecate gospodinelor la de 5 ori pretul. Nu ca Hilarry ar fo fost cine stie ce valoare, dar amerca tocmai ce-a votat un vadim tudor presedinte se premier.

      Si la urma ca sa ne inveselim, cel mai tare comentariu despre alegerile din SUA: americanii l-au votat pe trump pentru ca nu s-au putut impaca cu varinata ca Bill Clinton sa devina prima doamna a americii.
    • +1 (51 voturi)    
      e usor sa duci in ridicol pe DT, omu e deja acolo (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:03)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      Campania lui DT a fost una a fricii. Frica de imigranti, frica de musulmani, frica de establishment. DT a facut o campanie mesianica, in care doar DT va poate salva, doar DT stie ce e de facut, doar DT poate decapita hidra, etc.

      Mesianicul DT a luptat cu tot felul de inamici imaginari: Hillary, mexicanii, media, teroristii, tari NATO, musulmanii, acorduri comerciale, Obamacare, etc. DT intotdeauna a fost pe pozitie de adversitate / lupta contra a ceva. Nu a propus nimic constructiv. A fost poate cel mai divisive candidate ever. Nu vad cum poate deveni un presedinte al tuturor americanilor.

      Oricine poate sa divida si sa dea multimii paine si circ. E mult mai greu sa fii un presedinte unificator, care conduce natia (si nu doar pe a lui) catre o viziune comuna, catre o viata mai buna pentru toti.
      • +11 (31 voturi)    
        Mai degraba cred ca media l-a victimizat (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:14)

        MasP [anonim] i-a raspuns lui Radu_B

        in ochii americanilor. A fost atacat de toata media intr-un mod oribil scotand la iveala toate tampeniile si inventand povesti despre el. Nu toti sunt spalati pe creier in SUA.
        • -4 (12 voturi)    
          no, ca tocmai m-ati facut curios ... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:46)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui MasP

          si anume ce povesti a inventat media despre Donald Trump ? Dati-mi va rog cateva exemple...

          Ca media a scos la iveala toate tampeniile spuse si facute de Donald Trump, asta e probabil adevarat... si a fost mult de munca, omul e o arteziana...
          • +2 (8 voturi)    
            Au exagerat si deformat (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:36)

            MasP [anonim] i-a raspuns lui Radu_B

            intentionat multe din spusele lui. Relativ de ceea ce a spus despre femei, despre emigranti. Sa scoti de la naftalina vorbe spuse acum 30 de ani si sa le prezinti in contextul actual arata coruptia mediei americane care este controlata masiv de oameni fara scrupule cu averi uriase si care se declara de stanga , globabilisti si care nu dau doi bani pe natiunea americana ci doar isi urmaresc propriile obiective. Daca puteti sa-mi spuneti si mie ce ar fi incorect in faptul ca Trump a spus ca vreo 3 milioane de emigranti ilegali trebuie expulzati sau ca trebuie sa fie construit un zid la granita cu Mexicul, atunci da, va dau dreptate ca Trump e un nebun. America a fost facuta mare de modelul economico-social anglo-saxon care pune in centrul societatii omul si nu statul pe care acum toti acesti stangisti si globalisti straini de acest spirit vor sa-l distruga. Oameni care au facut averi impresionante papuerizand clasa de mijloc americana prin influenta avuta asupra establishmentului american si in special al celui democrat prin care corporatiile americane au fost incurajate sa relocheze forta de munca si activele de productie in tari mult mai ieftine de unde sa le importe in SUA si sa le vanda la preturi de 4 ori mai mari decat le produc, asta arata ca politicienii americani care trebuiau sa sa fie servitorii poporului, au servit de fapt interesele corporatiilor si ale unor oameni straini de cultura americana.
            • +1 (1 vot)    
              nu mi-ati raspuns, ce povesti a inventat media ? (Joi, 10 noiembrie 2016, 21:10)

              Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui MasP

              pentru ca Donald Trump A SPUS ca va construi un zid la granita cu Mexicul.

              pentru ca Donald Trump A SPUS ca va expulza toti imigrantii ilegali (~11 milioane) si va termina cele doua amnistii promulgate de administratia Obama.

              deci, ce anume povesti a inventat media ?

              Dati-mi exemple/fapte, consideratiile astea generale sunt apa de ploaie.

              Referitor la zidul cu Mexicul, promit sa va raspund separat de ce anume e o absurditate.
    • -8 (24 voturi)    
      Pantazi intelege foarte bine ! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:58)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      Fricile pot exista in capul oamenilor, asta nu le face justificate, asta nu inseamna ca au suport in realitate. In anii "90 Iliescu a amplificat si exploatat acele frici latente care existau adanc infipte in mintea romanilor de zeci de ani de propaganda comunista: frica de straini, frica de alte etnii, frica de privatizari, frica de partidele traditionale etc.
      Aceste frici amplificate si exploatate de Trump au tot atata legitimitate si suport in realitate cum aveau fricile legate de evrei in Germania anilor "30 sau fricile legate de nationalitatile conlocuitoare din fosta Yugoslavie exploatate de Milosevici. De-a lungul istoriei rezultatele tuturor acestor actiuni au avut consecinte dezastruoase.
      Diferenta dintre un om de stat si un politruc lipsit de scrupule este ca primul va incerca sa estompeze si sa corecteze toate aceste frici, incercand sa uneasca in jurul sau intreaga natiune, pe cand politrucul va incerca sa profite de ele in scopuri personale politicianiste.
      Vad in ultima vreme tot felul de discursuri “justitiare” venind dintr-o presupusa superioritate morala a celor care le fac, incercand sa ne arate cum stau de fapt lucrurile. Acestia se erijeaza in campionii luciditatii politice, destul de bizar, avand in vedere ce afirmatii halucinante fac, legate de o presupusa Conspiratie mondiala, a Neo-Marxistilor, a Sectei Sorosiste - ce alaturare :) - care a preluat fraiele puterii globale si dicteaza tot ce se intampla in lume ca intr-un joc de papusi la scara planetara.
      Astia sunt “lucizii” care ne arata noua Calea si Adevarul ! Un fel de anti-vaccinisti politici ! Totul e o Conspiratie, evident doar cand lucrurile merg in defavoarea ideologiei lor, ca altfel cand castiga ei, e “Vointa Poporului” !
      Acum toate astea suna extrem de familiar a propaganda si manipulare, si avand in vedere razboul asimetric care se duce in zilele noastre nu m-ar mira sa se incerce o influentare a opiniei publice, insa exista si naivi care cred in asemenea prostii.
    • +2 (6 voturi)    
      ...mda... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:26)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      ... nu i-ar strica o vreme sa vinda patrunjel ....
    • +4 (6 voturi)    
      de curiozitate (Joi, 10 noiembrie 2016, 1:40)

      ioanadoe [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      Daca ar fi castigat Sanders, dnul Pantazi ar fi scris un articol asemanator?
  • +28 (64 voturi)    
    Oh, stiam! "Cristiiiiiiiiiiiiiii, stiam!" (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:22)

    cinevatus [utilizator]

    Ce fain ne asigura cei mai multi "analisti" habarnisti pro-Clinton ca, cumva, stiau ei ca asa va fi rezultatul. Stiu ca impactul cu realitatea de acest magnitud trebuie sa fie tare brutala, dar treziti-va si dupa aia comentati.. Stiati..da, da, cum sa nu.... "Cristiiiiiiiiiiiiiii, stiam!" :))
    • -12 (32 voturi)    
      obozo (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:49)

      NumaiLaNoi [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      aceasi jurnalisti lingatori de clantze la kovesi si la dna...niste ordinari sorosisti care si-au furat-o rau de tot ha ha
    • +11 (19 voturi)    
      Să asculte sfatul lui Podesta. (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:14)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Un somn bun,sănătos și după aceia discuții.
  • +4 (40 voturi)    
    Nu e chiar asa (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:28)

    Colentina [utilizator]

    Pentagonul a anuntat clar ca nu respecta ordinele lui Trump in cazul in care ating siguranta nationala. Cine isi inchipuie sa americanii isi iau Scutul si pleaca din Romania se inseala.
    • +12 (34 voturi)    
      da (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:49)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Colentina

      ma, tu crezi ca pentagonul e galeria lui dinamo.
      Niciodata in istoria USA nu s-a intimplat ca militarii sa nu asculte ordinele comandantului suprem. Aberezi fara limite.
      • 0 (2 voturi)    
        Mda, ca tu-ti inchipui ca presedintele SUA (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:58)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        ia deciziile ca Ceausescu, cu consilieri gen coana Leana, Bobu si Postelnicu.
  • +27 (45 voturi)    
    dragi analisti! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:33)

    scharke [utilizator]

    Scularea, mai baieti! Mergeti printre oameni si vedeti ce si cum gandesc, nu va mai uitati doar la CNN si NBC. Oferta Madonnei e o chestie normala intr-o societate cu valori bine definite, nu? Relativizam comportamentul si daca nu suntem political corecti suntem "homofobi", "izolationisti" etc.
    De ce nu luptati importriva placutelor bilingve? Alea nu tot de frica sunt puse?
  • -2 (18 voturi)    
    Fricile astea sunt reale si au un fundament (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:39)

    MBA [utilizator]

    daca vreti sa vedeti asta. Cei care sunt aratati cu degetul ar fi putut sa linisteasca opinia publica dar nu au facut-o, erau prea mari si tari - Soros si cei acuzati de teoriile conspiratiei (Corporatiile lacome, etc...). Asa ca se-ntoarce roata. Ce poate fi nasol e daca in spatele ambilor candidati sunt aceeasi papusari. Sa speram ca nu.
    • +11 (25 voturi)    
      cum se-ntoarce roata ? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:02)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Donald Trump ESTE corporate America. Sa fim intelesi. Donald Trump nu este un Robin Hood din Midwest care va lupta cu Wall Street. Donald Trump e parte din acei 1% care detin 60% din averea nationala, plateste niste mizerii de taxe si-si ia trophy wife si bea sampanie si caviar. Il doare in cot de fraierul ala din Midwest care l-a votat.

      Pana acum erau suficienti bancheri din Wall Street care erau infiltrati in toate administratiile (i.e. Secretary of Treasury), erau suficiente Corporatii la usile congressmanilor. Ei, acu va fi la fel sau si mai rau.

      Chiar Donald Trump spunea la un miting electoral ca el cunoaste sistemul pentru ca in trecut a dat la toata lumea (si republicani si democrati) si ca in schimb cand pune mana pe telefon se rezolva.... Vorba aia, prostu daca nu e fudul, na... Pasarea pe limba ei ... nu, nu piere, se alege prezidente - se pare :-))) !

      Asa ca, fara iluzii !
  • +16 (42 voturi)    
    Finally, gata cu tendintele socialiste in America (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:55)

    Locke Lamora [utilizator]

    ar fi fost teribil de nasol ca dupa Obama sa intre Hillary, hilar de-a dreptul.
    • -1 (23 voturi)    
      Marxistul Soros si slugile lui :) (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:10)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      Pai parca pana acum Hillary era reprezentanta capitalismului feroce de pe Wall Street, sluga obedienta a lui Soros, papusa controlata de Marea Finanta Mondiala !
      • +2 (12 voturi)    
        Gata cu Obama (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:29)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Care a taxat crunt clasa de mijloc. Hilara ar fi continuat poltica infectata cu socialism a lui Obama.
        • +3 (11 voturi)    
          Gata cu America.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 1:39)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Cum poate fi Hillary si socialista si sluga a capitalului salbatic de pe Wall Street, asa cum tipa pana mai ieri propaganda ? Cat despre socialism si America :-)
          Cei mai socialisti din America sunt mai de dreapta decat cei mai de dreapta din Europa ! E bizar sa vorbesti de socialism in America. Politica lui Trump de micsorare a taxelor nu va duce decat la adancirea si mai mult a prapastiei care exista acum intre o minoritate foarte bogata si clasa de mijloc.
          • -2 (4 voturi)    
            socialismul vs protectie sociala (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:30)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            mai du-te pe la scola mai bono sau mai pune mana pe carte...vezi care-i diferenta dintre socialism si protectie sociala si apoi revino.

            p.S. punte-ti dimle' postaci americani mai cititi sau macar dati-le instructiuni ceva mai inteligente ca se fac naibii de ras, concureaza cu aia putinisti, mai ales la capitolul cultura si logica.
            • +1 (1 vot)    
              Cred ca ai citit in dunga... (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:36)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui neurino

              Si cine a confundat socialismul cu protectia sociala ? Nu cumva cei care o acuza pe Hillary de "socialism" ?
          • -1 (3 voturi)    
            de socialism etatist ai auzit coane? (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:47)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            E ala in care cu o mana dai firimituri poporenilor si cu ailalta dai contracte de stat celor care cotizeaza la campaniile tale. Este ala in care statul reglementeaza economia pana nu mai misca nimic fara o tona de hartii si aprobari.
            Americanii ii zic crony capitalism si e drumul spre birocratismul si socialismul european.
            • +1 (1 vot)    
              America si socialismul... (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:13)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              Aha....Si americanii au reglementat economia pana n-a mai miscat nimic ? Poate intr-o realitate paralela :-) Criza de acum cativa ani nu a izbucnit de la supra-reglementare si de la de-reglementarea pietelor. S-a pornit de la teoria ca piata stie mai bine decat statul si ca piata nu poate gresi.
              Aceasta teorie s-a dovedit falsa, piata dereglementata in foarte mare masura a gresit si nu s-a putut autocorecta, a fost nevoie de intervantia statului.
              Falimentul era pana acum modul in care o economie capitalista sanatoasa se auto-regla, insa datorita relaxarii regulilor au aparut giganti financiari "prea mari ca sa cada". Daca erau lasati sa intre in faliment trageau dupa ei o buna parte a economiei.
              Incercarile de a se introduce reglementari limitate, pe modelul postbelic, au fost respinse de majoritatea conservatoare. Trump chiar a declarat ca va dereglementa piata si mai mult, ceea ce va duce in viitor la o criza similara. Cei mari isi fac de cap si cand apare criza vor tipa dupa stat sa le scape pielea, ca altfel se duce si economia odata cu ei. E ceea ce se cheama hazard moral. In acest fel se va perpetua apetitul de risc al gigantilor financiari, fiindca ei stiu bine ca sunt la adapost in timp de criza. Or, nu asa trebuie sa functioneze o economie libera, in care doar cei cu forta financiara mai mica platesc costul propriilor decizii, insa cei mari nu suporta niciodata vreun cost, aruncand plata facturii pe spinarea statului, adica pe cetatenii simpli platitori de taxe si impozite. Putem numi si asta un etatism salvator. Si asta s-a intamplat in ultimele decenii cand piata a fost dereglementata masiv.
              Cat despre modelul american recent, 1970-2016, acesta este unul injust, desi productivitatea a crescut veriginos, salariile au ramas in urma, de aceea exista aceasta frustrare a clasei de mijloc din SUA. Tara produce, se dezvolta, insa resursele ajung in mai mica masura la clasa de mijloc.
              http://www.epi.org/productivity-pay-gap/
          • -1 (1 vot)    
            paralel (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:19)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Esti total parallel. Politica lui Trump nu va saraci clasa de mijloc. Presedintele frantei Hollande a reusit asta prin marirea taxelor. Realitatea bate lipsa de cunostinte pro_bono.
            Socialistii sunt de stanga, sunt colectivisti, pro-stat, pro asistenta sociala, pro-imigratie mai ales muzulmana.
            • +1 (1 vot)    
              Oare ? (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:24)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

              http://www.epi.org/productivity-pay-gap/
              Tot ce vezi acolo se va accentua, o dereglementare si mai mare a pietelor va duce intr-acolo, plus hazardul moral pe care-l creaza, dovada recenta criza.
              Ceea ce e ironic este ca sustinatorii dereglementarii pleaca de la ideea ca neimplicarea statului in economie este de preferat, aici au dreptate, insa cand duci ideea la extrem provoci hazard moral si criza financiara, pentru ca in lipsa reglementarilor agentii economici din piata tind sa-si coaguleze forta financiara devenind atat de puternici incat caderea lor ar afecta masiv economia locala si globala. Ei stiu asta, stiu ca in caz de criza nu vor fi lasati sa intre in faliment. Statul ii va salva ! Or, tocmai asta era modelul de care doreau sa scape, insa in mod paradoxal, statul devine in timp de criza un agent economic gigantic cu influenta economica covarsitoare.
              Iata unde va duce deregementarea, la implicarea si mai mult a statului in economie. Asa s-a intamplat la recenta criza, cand statul a salvat cu banii cetatenilor niste companii private, implicandu-se si in deciziile economice ale acestora.
              Asta e modelul de economie libera pe care-l dorim ?
      • +3 (7 voturi)    
        soros e socialist (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:52)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        crede in egalitatea intre toate elementele din tabelul lui Mendeleev si baga bani in propaganda ca sa ii convinga pe toti de asta.
        • +1 (1 vot)    
          Mai rau (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:21)

          Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Lucian Oraselu spunea aseara la Realitatea ca Soros e un comunist convins. Intrebarea mea este in acest caz ce facem cu secta lui Soros din Romania.
        • +1 (1 vot)    
          Trump e chimist ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:52)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Ei, lasa ! Trump va rezolva problema mult mai simplu. Odata ajuns presedinte va decreta ca Tabelul lui Mendeleev este o conspiratie sorosista si va ordona aranjerea elementelor dupa vointa sa, numita de acum incolo Vointa Poporului ( evident gazele rare vor ocupa o pozitie privilegiata ) ! Cine va indrazni sa se opuna va fi arestat si inchis pentru 30 de zile ca sa-si bage mintile in cap.
          In penitenciar va participa la sedinte de spalare pe cre....adica de reeducare, unde va renunta de bunavoie la credintele progresiste gresite ale teoriei evolutiei si la minciuna cauzelor antropogene ale incalzirii globale.
          In schimb va lua cunostinta cu ultimele cuceriri ale stiintei: teoria creationista si mitul chinez al incalzirii globale.
          Copiii acestora pot participa si ei la sedinte de educatie crestina unde vor invata despre fantasticele aventuri ale oamenilor alaturi de dinozauri.
  • -3 (35 voturi)    
    sorry (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:55)

    gear six [utilizator]

    dar dl Pantazi are dreptate.

    aliatii si partenerii Americii trebuie sa-si puna centurile de siguranta. se vor invata incet-incet si cu caruselul Trump.

    vedem noi cine ameteste si cine se tine bine.

    "Si ne uitam cu groaza la felicitarile pentru "eliberarea" poporului american trimise de Marine Le Pen, Viktor Orban si Duterte"
    asta e fabulos ca exprimare...
    partea cu adevarat trista este ca putini inteleg asta.

    sa revin, deci... scapa cine poate...:)))
  • +7 (29 voturi)    
    ciudat (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:56)

    misunel [utilizator]

    cum majoritatea tarilor au tot felul de ''parteneriate'' cu tot felul de tari totalitare ,acuzate pentru cum implementeaza drepturile omului si multe alte ''devieri'' ,dar in acelasi timp au mare GROAZA de o SUA condusa de Trump, desi se stie FOARTE BINE ca multi politicieni spun tot felul prostii in campanii si dupa ce castiga uita de ele.
    Ciudat cum omu' asta nu poate primi macar o sansa cinstita ...atata inflamare ..mi se pare nejutificata .
  • +23 (55 voturi)    
    hai (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:07)

    dum_i [utilizator]

    jegul "politically correct" l-a adus pe trump, a adus brexitul, o sa o aduca pe le pen si in final o sa aduca disolutia lumii vestice.

    acelasi jeg pe care jurnalisti ca tine, ca nytimes, lemonde, spiegel samd il promoveaza si de care majoritatea tacuta s-a terminat

    nu trebuie sa ma publici, stai linistit, tine-ti camasa alba.
    • +21 (41 voturi)    
      Corect (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:43)

      Vade Retro [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      O parte a societatii occidentale sufera de tendinte sinucigase, manifestate prin dictatura "politically correct" si prin multiculturofilie.
    • -14 (28 voturi)    
      politically correct (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:00)

      Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Ce ti-as dori tie sa te fi nascut asa mai inchis la culoarea pielii, in ceva tara in care poti fi aruncat la inchisoare oricand vrea altcineva si apoi sa fugi in alta tara presupusa mai avansata si sa te ia aia la suturi doar pentru ca arati altfel.
      Apoi te-as vedea cat de curajos esti.
      • +3 (7 voturi)    
        deci dupa tine in US (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:50)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

        Unul mai inchis la culoare poate fi aruncat la inchisoare oricand vrea altcineva? Sau are locuri rezervate in universitati chiar daca e tulumba cu par?
        Cat despre luat la suturi din cate stiu eu, albii luati la suturi de negri sunt cam de 5-6 ori mai multi decat negrii luati la suturi de albi.
        • +2 (2 voturi)    
          Nu stiu de unde-ti iei informatiile. (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:02)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Probabil ca din acelasi loc de unde le ia si Gigi Becali.
    • -9 (27 voturi)    
      Soros pandeste peste tot.... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:27)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Si ce intelegi tu prin: jegul "politically correct" ? Arunci lozinca asta ca justificare a tot ceea ce contravine ideologiei tale. E ca si Antena 3 cu Basescu ! Ai grija ca daca maine cazi si-ti rupi nasul musai-musai e de la jegul "politically correct" ! Iar cand nu e asta, atunci sigur e mana lui Soros ! Ai grija la Reptilieni, astia sunt cei mai ai dracu' dintre toti :)
      • -1 (1 vot)    
        ce păcat că nu doare cretinismul... (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:38)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        ...
  • +27 (37 voturi)    
    coruptia (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:14)

    hamham [utilizator]

    alt motiv ptr care a pierdut clinton este CORUPTIA.

    de la 33.000 mailuri sterse, desi congresul daduse clar ordinul de a fi conservate, la fundatia clinton care a folosit doar 6% din bani in scopuri caritabile.

    CORUPTIE domnu' Pantazi. CORUPTIE.
    • -5 (19 voturi)    
      Minciuna ! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:30)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      Sigur, si Trump e Sfantul Gheorghe care vantura fioros palosul dreptatii ! Pana una-alta nu avem nici o condamnare sau actiune in justitie, despre ce coruptie vorbesti ?
      • +8 (18 voturi)    
        Da nici o condamnare (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:39)

        BogdanGavriel1 [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

        Nici o condamnare dupa ce Bill Clinton s-a intalnit cu madam General Attorney in aeroport si au avut o conversatie de jumatate de ora.. si vb bineinteles despre nepoti.
        • -4 (10 voturi)    
          Cum le stii tu pe toate... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 23:05)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui BogdanGavriel1

          Si tu te-ai nimerit la fix, in boschetii de pe langa aeroport, asa ca stii din sursa sigura :)
          Dar, hai spune, ca te vad baiat informat, Papa Francisc cand se intalneste cu liderii planetei, ce discuta ei ? Despre pace, saracie, somaj si alte banalitati, sau de fapt se vorbesc intre ei cum sa-i ascunda mai bine pe reptilienii aia din Area 51 ?
          • -1 (1 vot)    
            divagatio (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:39)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Divaghezi ca sa nu comentezi cinstit. In SUA porcdivagatioariile mai ies la iveala. Nu ca la noi.
            • +1 (1 vot)    
              ???????? (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:28)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

              Si subiectul fiind acela in care o persoana acuza pe cineva fara nici un fel de dovezi ? Acuza bazandu-se pe teoria conspiratiei, pe zvonuri, pe speculatii ?
      • +6 (16 voturi)    
        pai (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:47)

        hamham [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        nici nen-tu adrian nastase nu a avut probleme pana in 2004 probleme cu justitia.
        dar aia nu inseamna ca nu era corupt ca dracu.

        sa nu uitam de intanlirea senzationala ín secret a lu barbatu-su ( bill clinton) cu ministresa justitiei, loretta lynch. ( unde au declarat ca cica au discutat despre golf, dupa ce au fost surprinsi de presa).

        intanlire avuta, coincidenta, doar cu cateva zile inainte ca FBI sa urmeze sa se pronunte asupra vinovatiei ei.

        pai normal ca doamna n-a avut probleme cu justitia.
        stai sa vezi cum vor apare si probleme dupa ce madama lynch va fi schimbata.

        hai pa vericule.
        • -1 (9 voturi)    
          Aha... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:45)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hamham

          Ok, am inteles, deci nu e vinovata acum, dar va fi vinovata in viitor ! Asa ai citit tu in globul de cristal !
          “ sa nu uitam de intanlirea senzationala ín secret a lu barbatu-su ( bill clinton) cu ministresa justitiei...”
          Valeu, atat de secreta, ca e de-a dreptul senzational cum ai aflat de ea, ba mai mult stii si ce s-a vorbit. Nici nu te mai intreb de unde stii, un om important ca tine sigur trebuie sa fie cel putin confidentul ministresei, asta daca nu cumva ii cumperi si tampoane
          Dar poate Clinton nu a dat un ordin sa se opreasca ancheta, ci a ordonat direct asasinarea lui Trump ? Sau poate s-a discutat despre falsificarea alegerilor ? Sau despre cum va fi sabotat Trump odata ajuns in functie ?
          Doamne fereste sa se fi discutat de vreo reteta de muraturi sau zacusca ! Nu...musai s-a discutat de oprirea anchetei penale, si cum tu esti un baiat vigilent si erai prin preajma, ai mirosit imediat oculta consipratie !
          Numai ca seful FBI, republicanul James Comey, e cam surd de-o ureche si n-a auzit ordinul, ca el tot a continuat ancheta, ca apoi s-o inchida in lipsa de probe. Dar ce conteaza asta cand tu stii sigur ca ea va fi vinovata, ca doar asa s-a intamplat si cu A. Nastase, nu ?
        • 0 (6 voturi)    
          Aha... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 23:09)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hamham

          Ok, am inteles, deci nu e vinovata acum, dar va fi vinovata in viitor ! Asa ai citit tu in globul de cristal !
          “ sa nu uitam de intanlirea senzationala ín secret a lu barbatu-su ( bill clinton) cu ministresa justitiei...”
          Valeu, atat de secreta, ca e de-a dreptul senzational cum ai aflat de ea, ba mai mult stii si ce s-a vorbit. Nici nu te mai intreb de unde stii, un om important ca tine sigur trebuie sa fie cel putin confidentul ministresei, asta daca nu cumva ii cumperi si tampoane
          Dar poate Clinton nu a dat un ordin sa se opreasca ancheta, ci a ordonat direct asasinarea lui Trump ? Sau poate s-a discutat despre falsificarea alegerilor ? Sau despre cum va fi sabotat Trump odata ajuns in functie ?
          Doamne fereste sa se fi discutat de vreo reteta de muraturi sau zacusca ! Nu...musai s-a discutat de oprirea anchetei penale, si cum tu esti un baiat vigilent si erai prin preajma, ai mirosit imediat oculta consipratie !
          Numai ca seful FBI, republicanul James Comey, e cam surd de-o ureche si n-a auzit ordinul, ca el tot a continuat ancheta, ca apoi s-o inchida in lipsa de probe. Dar ce conteaza asta cand tu stii sigur ca ea va fi vinovata, ca doar asa s-a intamplat si cu A. Nastase, nu ?
  • -7 (19 voturi)    
    este tragic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:22)

    chiuariu [utilizator]

    toti ass-kisserii de americani, de mutti sau de alte popouri au ramas fara obiectul muncii.
  • +23 (43 voturi)    
    Imi pare rau (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:26)

    agentia_cagebista [utilizator]

    domnule Pantazi, dar dumneavoastra se pare ca nu intelegeti lumea in care traiti... elitele si analistii privesc buimac in jur in timp ce oamenii obisnuiti ies la vot si voteaza impotriva voastra. Dumneavoastra sa explicati in continuare ca batranii si needucatii nu intelege nica...

    Bine ... io acu astept un "creier" care sa vina cu ideea geniala ca de vina e Democratia... dar sa tineti minte de la mine: in totalitarism oamenii voteaza mai rar, cam la 40-50 de ani, dar atunci voteaza ca in 1907: cu furca.
    • -4 (16 voturi)    
      Dezinformezi ! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:20)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

      Oamenii astia obisnuiti de care tot vorbesti tu atat au votat majoritar pentru Hillary, doar ca sistemul american de vot e diferit si face posibil ca desi un candidat sa castige votul popular sa nu castige votul electorilor.
      Asa ca lasa lozincile astea subrede, ca realitatea te contrazice !
      http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_sua_2016-21405732-hillary-are-acest-moment-peste-100-000-voturi-populare-mai-mult-decat-trump-desi-republicanul-are-considerabil-mai-multi-electori.htm
      • -4 (14 voturi)    
        Nu eu am facut regulile... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:13)

        agentia_cagebista [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        ele erau acolo de la inceput...
        Dar sa fie clar: ca sa pierzi contra lui Trump sau sa castigi cu 100k voturi in plus e acelasi lucru: ejti vai varza ta...
        Intrebarea e: unde e, bre, intelectualii? Iti zic io: mergem incognito cu gluga in cap, vorbim stricat injuram si votam pe trump, la pen si pe orice dilau promite schimbare ... si asta de'ai dreacu ce suntem ... o dati cu imperiul friciii .... luati d'acilea ...
        • +3 (7 voturi)    
          Da Poporu'...cu cine e Poporu'.... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:53)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

          Amice esti destul de incoerent, inteleg ca s-a votat si pentru legalizarea marijuanei, dar totusi, nu-ti face praf propriile argumente. Pana acum ziceai ca vai ce o uraste Poporul pe Hillary, ca uite ca n-a votat-o si uite cel iubeste pe Trump, Fiul Poporului. Acum, dupa ce ti-am demonstrat ca tocmai Poporul a votat-o in mai mare masura pe Hillary, tu ce faci ? Intrebi unde e (sunt) intelectualii ? Ha..ha...ha Stai prost cu logica, dar am impresia ca asta nu e singurul lucru cu care stai prost!
      • -1 (1 vot)    
        Tr (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:49)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Pro_bono - troll alert!!!
        • +1 (1 vot)    
          Tr.... (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:31)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

          Zi-o tu primul ca sa nu te suspecteze lumea ! Argumente ceva ai ?
  • +10 (32 voturi)    
    autismum editorialistilor HN continua... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:29)

    demaGOGU [utilizator]

    ...numai ca ei NU inteleg ce se intampla pe bani multi.
  • -2 (8 voturi)    
    Cam asa (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:41)

    CosminIvan [anonim]

    Cam asa stau lucrurile:
    https://twitter.com/RubinReport/status/796229381114859520
  • +16 (40 voturi)    
    inca un motiv pt. care este bine sa avem vot (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:55)

    Razvan_M [utilizator]

    Daca lasam pe "dasteptii" planetei sa voteze americanii ar fi avut ca presedinte o femeie urata, extrem de rea si corupta, pentru care minciunile sunt "pozitii publice", spre deosebire de "pozitiile private" unde spune adevarul.
    Eu cred ca asta este un exemplu din care imitatiile jalnice de jurnalisti de la Hotnews ar trebui sa invete de ce este bine sa te abtii in a judeca fara sa intelegi si de ce nu este bine sa manipulezi stirile.

    Trump nu a creat miscarea care l-a ales, aceasta miscare exista de ani de zile. Trump a fost propulsat in fruntea miscarii, o asociere de oameni normali, prin calitatile de lider pe care le are. Si care lipsesc lui Hillary. Bine ca se gasesc jurnalistii lui peste sa-i numeasca imbecili, xenofobi, rasisti, misogini, fascisti pe votantii lui Trump pt. ca nu au votat cum vor ei.
    • 0 (0 voturi)    
      cea mai virtuoasa dintre pamanteni (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:51)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Hillary plina de virtuti i-a numit "deplorables"
  • +9 (15 voturi)    
    Presa la desenat bau-bau. (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:16)

    asavreau [utilizator]

    A spus asta Trump și a demonstrat că nu-i așa.Americanii au votat și au dat și o palmă minciunilor spuse de presă.Este ceva obișnuit.Și la noi presa a început să-i facă sfinți pe unii politicieni.Ar merita să reținem jurnaliștii care fac eforturi pentru a-i zugrăvi sfinți pe viitorii borfași politici.
  • +12 (26 voturi)    
    Trump este un erou (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:25)

    Setalcott [utilizator]

    A castigat singur impotriva celor doua partied polititce ale SUA, a presei si a tuturor institutiilor.care conteaza
    • -1 (7 voturi)    
      Lista are un punct lipsa (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 23:05)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Trump a castigat si impotriva majoritatii electoratului. Hillary a castigat votul popular. E erou doar pentru unii. Pentru ceilalti e un ticalos.
  • -6 (22 voturi)    
    presedintele instinctelor primare (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:24)

    revo [utilizator]

    Frica (vin strainii), sex (grab them by the pussy), mancare si bautura (va fac locuri de munca, deci o sa aveti ce rumega), violenta (politica armelor).
    Atat clasa politica, cat si americanul de rand si-au demonstrat cu prisosinta nivelul.
    In fine, sa ne bucuram pentru ei ca in sfarsit si-au gasit conducatorul pe care il merita, care are si o nevasta numai muc si sfarc, sa-si clateasca si americanul Al Bundy ochii si sa si-o frece cu poza ei in mana.
    • +1 (5 voturi)    
      bati campii (Joi, 10 noiembrie 2016, 7:03)

      martel55 [utilizator] i-a raspuns lui revo

      bati campii tata...frica asta isneamna instinct de supravieturie, toti mancurtii modelati de ideologia progresista pe care o sustii au pierdut acest insitcnt de supravieturie, de aia nu vad pericolele care ii pandesc si care ii vor extermina curand:...orbirea asta in numele unui umanism global ii va duce la pierire, pentru popoarele musulmane nu dau doi bani pe aceste sentimente inaltatoare, ele se bazeaza doar pe instincte primare si violenta si vor avea castig de cauza in fata acestor umanisti de opereta...bine totusi ca crestinii din America, majoritar albi au inceput sa se trezeasca si sa inteleaga pericolul mortal pe care il reprezinta aceasta clica de neomarxisti care incearca sa ii distruga in numele unui umanism luminat, umanism pe care in mod curios insa vor sa il impuna doar europeinilor si americanilor cresitni si albi, nu si hoardelor de barbari musulmani
      • +2 (2 voturi)    
        Gandirea e clar pe duca... (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:14)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui martel55

        crestinii din America sunt majoritar mai colorati, nu albi. Afro-americani si sud-americani. Cultele non-crestine sunt urmate preponderent de etnicii asiatici, ca populatii numeroase prezente in SUA sau de evrei. Musulmanii sunt mult mai putin numerosi in comparatie cu toate celelalte culte.
        • -1 (1 vot)    
          Da, logica (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:55)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

          Una este sa te numesti crestin, si alta sa fii in fibra ta crestin si sa actionezei ca atare. Populatia aba este majoritara si e cazul sa vorbim de procente in cadrul unei populatii. Declaratii gen crestinii din America sunt majoritar colorati" are sens daca asociem cu procente. Ca vorbim de logica...
          • 0 (0 voturi)    
            asta cât vor mai fi disponibile public (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:52)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            astfel de procente.
            după atentatele jihadiste din franţa, am căutat prin google cam ce procent din populaţia franceză sunt musulmani - stupoare, am aflat cu ocazia acestei căutări că socialiştii francezi au impus o lege care interzice statisticile demografice pe criterii de etnie sau religie... ei află date relevante dacă mai poţi...
            asta este deja nebunie, nu corectitudine politică...
          • +1 (1 vot)    
            Dupa diferentierea de care vorbiti, (Joi, 10 noiembrie 2016, 21:00)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            nici 10% din crestinii romani nu-s crestini cu adevarat ci se "prefac" crestini.
  • +3 (17 voturi)    
    Putin e de vina.. (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:13)

    OvidiuStoica [anonim]

    si pentru Trump si pentru Brexit si pentru toata "frica" asta a oamenilor fata de corporatismul transnational, fata de globalizare si fata de invazia cu milioane de arabi si africani.
    • 0 (0 voturi)    
      adică vrei să sugerezi că fricile... (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:52)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      pe care le enumeri sunt nejustificate ?
      vezi vreo diferenţă între corporatism şi socialismul de dinainte de '89 ?
      adevăratul capitalism înseamnă o multitudine de patroni de firme mici sau free lancers, nu cohorte de angajaţi (prea puţin mai contează dacă la stat sau la corporaţii gigant cu patroni anonimi...)
  • +7 (13 voturi)    
    Frici si aliante (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:15)

    motanul_gri [utilizator]

    320 milioane de locuitori. Atatia traiesc astazi in SUA.
    Adica mai putin de 5% din populatia intregii planete.

    Au americanii motive sa se teama? Parerile colegilor de forum par impartite. Opinia mea este ca, indiferent daca se tem sau nu, au nevoie de aliati. Iar cei mai siguri aliati sunt tarile cu populatie care impartaseste aceeasi origine si aceleasi valori cu ei : statele europene.

    Izolationismul nu este o solutie viabila pentru SUA. Au mai incercat in trecut varianta asta si nu a mers. In general, se amageste singur acela care crede ca va reusi sa scape de conflicte prin fuga sau retragandu-se in propria carapace: conflictele vor veni dupa el indiferent unde s-ar duce.

    Iar daca Americii ii este sortit sa lupte, mai bine o face astazi in tarile baltice alaturi de toti aliatii din NATO, decat maine in Alaska ramasa singura.

    Donald Trump o fi populist, o fi demagog, dar cu siguranta nu este naiv. SUA isi vor mentine aliantele, insistand insa pe indeplinirea obligatiilor de catre tarile partenere. Lucru care, nu-i asa, va fi de fapt si in folosul acestora din urma.
    • 0 (10 voturi)    
      Domnu' Pantazi,domnu' Pantazi (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 23:05)

      Grexit [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      treziti-va! Lasati atitudinea corect politica, indelung promovata de oameni ca dvs. pe platforme dedicate precum HN. Stiu, e greu de digerat o victorie a la Trump dar asta e viata. Partea frumoasa de acum inainte incepe. Urmeaza pe 11 decembrie, Romania. La anul va fi marea revelatie, Franta.
      Daca iese Marie, Franta pleaca din UE. Si cine o sa mai ramana in constructia asta anacronica numita UE.Poate dvs,HN si dl Tapalaga.
      A! Am uitat. Si finantatorul!
      • 0 (0 voturi)    
        UE ar trebui reformată, nicidecum dezmembrată... (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:59)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Grexit

        românul spune "unde-i unul nu-i putere..." (vezi hora unirii), englezul spune "together we stand, divided we fall", ş.a.m.d. fără state unite ale europei puternice nu vom avea nici cea mai mică şansă în faţa hoardelor ruseşti, musulmane, chinezeşti, etc.
  • +6 (10 voturi)    
    Nici un cuvint de Clinton? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:09)

    Dl_Goe [utilizator]

    Trump, departe de candidatul ideal, chiar si din punctul de vedere al republicanilor e presedinte si fiindca a candidat impotriva unei familii corupte. Articolul nu mentioneaza nimic de asta.

    In afara de Victor Naumescu, analiza Hotnews pe politica externa e foarte slaba.

    Iohannis prin declaratia lui a aratat ca e matur si constient de noua realitate. Slugarnic? Parca ar vorbi Putin, mai bine mindri si saraci. Cam populist cuvintul.

    Articol slab
  • +7 (11 voturi)    
    Si cine oare a declansat spirala fricii?!? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:39)

    Alex735 [utilizator]

    O multime de votanti Trump au raspuns in sondaje ca o voteaza pe Hillary, de-aia au si iesit sondajele cum au iesit. Si asta de frica sa nu fie ostracizati, etichetati drept extremisti, rasisti, intoleranti etc etc.

    Raspuns la intrebare: Politica editoriala!
    Citesc articolul si nu-mi vine sa cred, e culmea!
    • +3 (5 voturi)    
      nu incerca (Joi, 10 noiembrie 2016, 0:46)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      sa intelegi!
      asta e partitura ce trebuie interpretata de vuvuzeaua sorosista!
    • +1 (1 vot)    
      De ce le era frica? (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:11)

      Lespezi [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Daca stiau ca voteaza candidatul corect si impotriva coruptei, de ce le era frica? de ce le e frica de etichete daca traiesc in cea mai mare democratie, land of the free, unde libertatea de exprimare este primul amendament la constitutie?
      Adica bravii americani sunt curajosi doar sub plapuma, desi nu ii lua nimeni pe sus?
      cam ciudata autocaracterizare, as spune..
      Sau sunt pastratorii valorilor americane adevarate si atunci nu are cine sa ii atinga sau stiu si ei deep inside ca fac o mare tampenie, dar asta e intre ei si constiinta fiecaruia. Dar sa spui ca nu poti afirma preferinta electorala in America, de frica etichetelor, e o gogomanie! Pai nu sunt ei the land of the free and the home of the brave?
      Adevarul este mult mai urat, dupa cum incep si analistii lor sa scrie: dorinta de white supremacy.
      Asta e. Si demografic vorbind se suprapune cu votul.
      Dar hai sa nu le mai cautam scuze facile si ilare..
  • +5 (7 voturi)    
    Establishment vs. sistem politic (Joi, 10 noiembrie 2016, 0:40)

    muma_padurii [utilizator]

    ....sau ce echivalenta ar putea fi...
    Draga dle .Pantazi (& HN),
    Inteleg viteza cu care trebuie scanat internetul pt informatii, discursuri, opinii, si apoi reasezarea intr-un text coerent, care sa redea cat mai clar o serie de idei, totul sub presiunea timpului...dar poate ar trebui un pic mai multa atentie pe partea de redactare in limba romana...?

    Nu stiu daca, sa zicem, ii considerati pe soferii de autobuz ca parte a publicului-tinta aici pe HN , dar sigur daca va asezati la usa unui supermarket si ii rugati pe clienti sa scrie cuvantul "job" veti vedea ce variante hilare obtineti. Sau nu stiu cati vor avea idee ce e un "marketer". Iar un "outsider" ar putea fi un paria, sau doar un strain, depinde de context.

    Realitatea romaneasca e invadata de neologisme, in domeniul IT/cibernetic, bancar, alimentar etc... fricile de care pomeniti in articol vin si din frustrarea data de lipsa de comunicare, de neatentia in comunicare - la americani din alte motive... dar termeni straini, care intarzie/ fac imposibila intelegerea unui text accentueaza gradul de anxietate sau isterie... si e un fenomen cumulativ. De saturatie. Cu repulsie fata de tot ce inseamna aspecte benefice ale unei culturi straine...sa zicem anglo-saxone.
    • +1 (1 vot)    
      trebuie totusi decelat între două situaţii diferit (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:16)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

      1. pe de o parte snobii care folosesc intenţionat neologisme forţate, deşi există echivalente româneşti (de ex. trend în loc de tendinţă) sau ca o culme a ridicolului sufixe româneşti aplicate unor cuvinte străine (de ex. verbul a targeta :), ca să nu mai pomenesc de "selfie" care te duce cu gândul la zicala că "ce-şi face omul cu mâna lui se cheamă labă"...
      2. pe de altă parte sunt termeni tehnici care, în lipsa unei traduceri standardizate, i-ar traduce fiecare după cum îl taie capul de nu s-ar mai înţelege om cu om (de ex. hard disk, compact disc, tuner, memory stick, etc.)
      • 0 (0 voturi)    
        cele doua situatii se cumuleaza (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 19:50)

        muma_padurii [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

        si e un haos si mai mare.

        De acord cu cele doua situatii. Target si sustenabilitate sunt vedete.

        Mai adaug una - numele persoanelor de nationalitati diferite care sunt scrise in media ro. cu transcrierea lor engleza - daca folosesti legile foneticii englezesti, iti iese numele ca in original (aproape)...dar daca respecti legile foneticii romanesti, iti iese cu totul altceva (de ex, nume chinezesti, sud-coreene, din aria slava... )

        De aceea e cu atat mai important efortul jurnalistului de a proteja limba (apropo, Corriere, ziarul italienesc, are un dictionar atasat online... OK, sa zicem ca noi avem dexonline.ro , desi aduna o gramada de variante din mai multe editii ale DOOM (nume odios ) sau DEX.

        In privinta termenilor tehnologici e jale - daca cei care pot fi pronuntati ca in ro sunt ok (gen hard disk) cand ajungi la malware, firewall deja e cam mult. Recunosc ca simt o oarecare satisfactie cand citesc povesti cu americani/britanici/ etc care, desi familiari cu pronuntia , nu inteleg conceptul si se impiedica in folosirea tehnologiilor IT, asa ca nu suntem noi romanii prosti :D ....doar ca e frustrant sa nu poti reproduce & intelege un termen.
  • +1 (3 voturi)    
    Mai draga,Pantazi ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:00)

    Bold [utilizator]

    Vrei sa spui ca mie,care l-am votat pe Trump,mi-a fost frica si d-aia l-am votat ? Gresesti profund. Am observat ca tu,cauti cu lumnarea niste termeni socanti,precum cel de fata ( frica ) si-ti construiesti in jurul lui un articol lung si plictisitor plin de interpretari gresite si de erori de fond. Despre ce frica vorbesti cand americanii l-au votat in masa pe Trump cu un entuziasm evident.Eu am fost acolo,am stat la coada cu ei si i-am vazut.Nu te duci sa stai 3 ore la coada de frca ci pentru ca vrei cu tot dinadinsul sa votezi si ei l-au votat pe Trump. Eu iti dau un sfat: Documenteaza-te mai bine cand faci afirmatii care-i sensibilizeaza pe oameni ,pentru ca si noi,romanii din america citim hotnews-ul online si te vedem cand vrei sa ne minti.
  • +2 (2 voturi)    
    alarma falsa (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:00)

    Toni_Romania [utilizator]

    Eu cred ca agenda militara am-ericana va continua in mod identic. Nu se retrage Usa de nicaieri. Trump isi va schimba doar marionetele din guvernele statelor-satelit. Nu exista miliardar "antiwar". That s all, folks.
  • +2 (4 voturi)    
    peste o luna o sa l pupati in dos (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:43)

    jackalphonse [utilizator]

    Trancaniti acum, bate ti va joc, ca nu mai aveti mult timp pana la urmatoarele dispozitii.
    S a vazut cat de libera este presa si cat de corecte sunt sondajele. Ati publicat numai stiri si sondaje CNN, ascunzand realitatea. Ce za zic...suntem informati.
  • -1 (1 vot)    
    pai (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:42)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    Lumea se schimba ...
    Noi ramanem blocati? Probabil asta ar trebui sa fie singura frica...

    Am facut o pauza de 30 de zile - 0TV...
    Acum vad ca totul este neschimbat.
  • +1 (3 voturi)    
    Sunteti in totala eroare! (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:43)

    Joseph Porta [utilizator]

    Frica, cea adevarata, de un razboi global, nu de orice fleac, a fost indusa de chiar madam Clinton si politicile ei criminale, nu de Trump. Clasa politica americana a dus tara aia de zeci de ani catre buza prapastiei si ma bucur sa vad ca americanul de rand (pe care, sincer, il credeam iremediabil manipulat de media si incapabil sa mai vada realitatea) a deschis ochii. Incet, incet oamenii se trezesc, sunt nemultumiti de razboiele fara sfarsit, de faptul ca America a ajuns sa fie privita ca un agresor peste tot in lume si sa fie detestata pentru politicile ei. Or, aceste politici nu mai reprezentau de mult vointa omului de rand, ci doar serveau interesele acestui Establishment despre care se vorbeste. America nu mai era de mult a oamenilor. Iar Trump exact asta promite, sa o redea americanilor. Sa speram ca nu doar un bufon bun de gura cum a fost acuzat si ca are si forta de a face ce a promis. Da, intreaga lume este schimbata dupa aceste alegeri, globalizarea a luat un mare branci la vale si se intrevedere o reasezare a lumii pe niste premise poate macar un pic mai corecte. Power to the peeople!
  • -1 (1 vot)    
    idiocracy 2006 (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:32)

    Francisc 1 [utilizator]

    10 ani mai tarziu :
    President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho Trump, porn star and five-time ultimate smackdown wrestling champion!!!! A great man, a great american. He will serve up a can of whoop ass if you cross him. He will stomp your ass if you don't! JOIN THE CAMACHO 08 MOVEMENT! CAMACHO WILL SAVE AMERICA................FUCK YEA!!!
  • +1 (1 vot)    
    Frica care ?! (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:37)

    barbilian [utilizator]

    Daca realismul, prudenta, pragmatismul, viziunea in viitorul apropiat inseamna frica, atunci toata lumea sta sub imperiul fricii...si asta-i o prostie. Nu frica a indus-o Trump, ci a inteles si reactionat la preocuparile legitime ale electoratului, sau se confunda cu ele, preocupari care se gasesc si la o curand majoritara parte din cetatenii Europei, si nu numai. Sunt din ce in ce mai multi cei care nu vor globalizare, nu vor demantelarea statelor, imigratie scapata de sub control sau clandestina, exod de populatii din culturi si continente diferite cu consecinta rasturnarii raportului de populatii si rase (vezi vestul Europei), marote gen incalzirea globala si alte sperietori. Trump nu a speriat cu sfarsitul lumii, razboi mondial sau extraterestri. A cerut cetatenilor sa-l voteze pentru dezvoltare, bunastare, pentru o America cu populatie majoritar alba de sorginte europeana cu democratie sadita-n ADN. Asta ar trebui sa ne preocupe si pe noi in EU, nu toleranta inconstienta fata de veniti de pretutindeni si intoleranta fata de proprii cetateni. Restul e politica externa si aici sunt alte abilitati. Speram ca Trump sa le aiba si sa-i ostoiasca si fricile d-lui Pantazi.
  • +1 (1 vot)    
    prea mult vă lamentaţi fie de o parte fie de alta. (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:26)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    în usa a avut loc o alternanţă firească : după 8 ani de guvernare democrată (12 ar fi fost deja exagerat) era firesc să vină rândul unui republican.
    ce este mai greu de înţeles este cum de nu au găsit republicanii pe altul mai breaz (întrebare de altfel valabilă şi pt. democraţi).


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version