Cum si-a ridicat premierul Ciolos magistratii in cap printr-o mica gafa

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 31 august 2016, 20:14 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Guvernul Ciolos a reusit printr-o gafa, nepricepere sau superficialitate birocratica, puteti sa-i spuneti cum doriti, sa-si ridice in cap o buna parte din magistratii Romaniei. Acestia au speculat o imprecizie dintr-o ordonanta de urgenta data de guvern in iunie 2006 pentru a mai salta putin salariile din invatamant si domeniul sanitar, printre cele mai vitregite. De fapt, guvernul Ciolos a aplicat sectorial legea-cadru de salarizare adoptata in 2010 de guvernul Boc, amanata de la un an la altul. Numai ca a facut-o prost. Desi intreaga ordonanta se refera cu predilectie la ei, la medici, asistente, profesori, primul articol este formulat in asa fel incat se intelege ca vizeaza de fapt toti bugetarii.
  • (1) Prin excepţie de la prevederile art. 1 alin. (1), începând cu luna august 2016, personalul plătit din fonduri publice care beneficiază de un cuantum al salariilor de bază/indemnizaţiilor de încadrare mai mic decât cel stabilit la nivel maxim pentru fiecare funcţie, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate, după caz, va fi salarizat la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei sau autorităţii publice respective, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii.
Magistratii s-au uitat in OUG si ce si-au zis? Nu suntem si noi "personal platit din fonduri publice"? Suntem. Prin  urmare, se aplica si noua. Asta ce inseamna? Pentru mii de judecatori sau procurori, inseamna o crestere a salariilor cu 18%. Or, situatia risca sa devina aberanta. Cum sa explici unui medic si profesor ca abia ai gasit cateva milioane amarate in plus la salariu in timp ce magistratii impusca dintr-un foc 18% din salarii oricum mari? La o leafa de aproape 10.000 pe luna, cat castiga un judecator de Curte de Apel sau chiar mult peste la Inalta Curte, cresterea aduce cel putin 1800 de lei in plus. (Amatorii de detalii tehnice pot vedea aici explicatii pe larg)

Or, magistratii nu reprezinta nici pe departe o problema de ordin social. Ce au facut ei este scandalos, cinic si imoral dar nu ilegal. Au revendicat fara scrupule un drept pe care guvernul l-a oferit fara sa fi fost cerut. Ba chiar au avut neobrazarea sa-i aminteasca premierului ca ordonanta a fost adoptata "in vederea eliminarii inechitatii si discriminarii salariale din randul diverselor categorii sociale". In cazul asta, Guvernul trebuia sa le taie lefurile magistratilor pentru a le aduce la nivelul doctorilor si profesorilor. Ce-ar mai fi spus atunci demagogii din justitie setosi de echitate sociala, atat de dornici sa elimine discriminarile de natura salariala? 

Dar sa vedem mai departe ce s-a intamplat. Dupa adoptarea ordonantei, primii care au simtit mirosul banilor au fost procurorii. Seful Parchetului General, Augustin Lazar, s-a grabit sa emita un ordin prin care a dispus cresterea salariilor in acord cu textul ordonantei. Judecatorii nu s-au lasat mai prejos si i-au cerut ministrul Pruna sa aplice ordonanta si in cazul lor. In scurt timp a iesit scandal, mai ales dupa ce s-a zvonit ca ministrul justitiei i-a cerut procurorului sa-si retraga ordinul. In treacat fie spus, ordonanta cu articolul prost scris a trecut si pe la Ministerul Justitie in circuitul avizarii, dar n-a corectat nimeni ambiguitatea.

Tambalaul a luat amploare, magistratii au inceput sa ameninte cu proteste. Guvernul a inceput sa caute solutii. Din cate aud, ministrul muncii, Dragos Paslaru, a admis in discutiile cu magistratii ca ordonanta are o problema de redactare, dar le-a reprosat ca n-au semnalat-o cat timp a stat in dezbaterea publica. N-avea nimeni nici un interes sa o faca.
 
In cele din urma, Guvernul Ciolos a trebuit sa-si corecteze OUG-ul dat in urma cu doua luni prin alt OUG emis astazi in care precizeaza ca  "personal platit din fonduri publice" inseamna doar functiile prevazute in anexa. Or, din anexa cu functii lipsesc judecatorii si procurorii. Cand scriu aceste randuri, tocmai il urmaresc la televizor pe ministrul muncii acuzand magistratii ca au interpretat cu rea-credinta textul ordonantei. Insa un text interpretabil echivaleaza intotdeauna o lege proasta. Iar asta nu este vina magistratilor.

Raul a fost facut. Dintr-o neglijenta, incompetenta sau prostie, Guvernul Ciolos si-a atras antipatia judecatorilor si procurorilor. Celor mai multi dintre ei le pasa prea putin de functionarea sistemului, nu-i vad prea afectati de lipsa de integritate a unor colegi, dorm cand politicienii mutileaza legile justitiei in parlament sau cand magistratii curajosi devin tintele unor sordide campanii de linsaj. Se trezesc insa toti ca la un semn cand cineva se atinge de banisorii lor. Atunci magistratul roman zbiara ca din gura de sarpe la guvern, la parlament sau la oricine indrazneste sa-i ia niste drepturi pe care de cele mai multe ori si le-a dat singur. 

Au facut, daca va amintiti, o mica revolutie in 2009 tot din acest motiv, dupa ce fostul presedinte Traian Basescu  i-a acuzat ca legifereaza in locul Parlamentului acordandu-si singuri cresteri salariale prin hotarari judecatoresti. Sa ne mai amintim si ca atunci au castigat razboiul, in sensul ca valul de hotarari judecatoresti pe care singuri si le-au pronutat au trebuit in cele din urma platite. Pe de alta parte, au pierdut conflictul cu Traian Basescu la Curtea Constitutioana. Au pierdut politic, dar au castigat financiar. Sumele care au trebuit platite magistratilor in urma acestui conflict au fost cam de 30.000 de euro de persoana (hotararile insumate).

Harmalaia de acum este, in esenta, o prelungire a celei de atunci. In plus, magistratii sunt azi in plina campanie electorala, urmand sa-si aleaga noul CSM in decembrie. Altfel spus, populistii din sistem au un motiv suplimentar sa agite tema cresterilor salariale.

Pentru ei, premierul Ciolos va ramane cel care le-a refuzat o majorare consistenta a veniturilor oricum generoase in raport cu alte categorii de bugetari. De vazut de acum incolo cum vor evolua tensiunile dintre magistrati si Guvern, daca procurorul general va retrage un ordin care a produs deja efecte. Apropo, dupa criteriile ministrului muncii a actionat de rea-credinta. Mai poate fi procuror general in cazul asta?

In fine, de vazut daca magistratii vor merge mai departe. Tinand cont de populismul celor aflati in plina campanie pentru CSM si avand in vedere ca pentru cei mai multi banii reprezinta unica lor preocupare, n-ar fi de mirare sa asistam la primul conflict major intre puterile statului pe care guvernul Ciolos va trebui sa-l gestioneze de acum incolo. Cel mai probabil va urma un nou val de actiuni in instanta deoarece OUG a fost in vigoare mai bine de o luna, si-a produs efectul si a creat un nou drept pe care magistratii nu-l vor rata nici de aceasta data. Un guvern viitor va plati, probabil, gafa comisa azi.


Citeste mai multe despre   









14310 vizualizari
  • +3 (17 voturi)    
    Magistrati? (Miercuri, 31 august 2016, 20:29)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Securisti mafiti, corputi, slugi ale mafiei care jefuieste tara de 25 de ani.
    • +10 (18 voturi)    
      La placinte, hop si ei! (Joi, 1 septembrie 2016, 6:02)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Desi este de luat in serios si problema gafelor birocratice, pe mine ma revolta lipsa de bun simt a celor din justitie. Chiar si aceasta lacomie ii arata cat de nedemni sunt atat de puterea si de lefurile lor. Faptul ca nu au inteles ca era momentul ca si altor categorii sa li se faca dreptate, ca s-au repezit ca tziganul la pomana, arata ce coborat e nivelul lor, cat de modeste le sunt inteligenta si educatia.
      Unde esti tu, Tepes Doamne, sa faci o lege corecta a salarizarii dupa munca si valoarea reala, nu dupa cea care se presupune ca ar trebui sa fie. Dar si pe Tepes l-au confiscat escrocii, si asta e in partidul lui Ghita!
    • +4 (12 voturi)    
      Salariile magistratilor... (Joi, 1 septembrie 2016, 10:06)

      harky [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      pe care le evoca dl Tapalaga, sunt in realitate mult mai mari. Intrati pe site-ul Min Justitiei si puteti constata, din declaratiile de avere, salarii de 20.000 lei/an !!! Si, ATENTIE! nici macar nu este vorba de procurori sau judecatori - pentru care inteleg sa fie platiti in raport cu responsabilitatile functiei - ci de simpli juristi care, spre norocul lor, sunt asimilati magistratilor.
      • +3 (5 voturi)    
        20.000 lei / an (Joi, 1 septembrie 2016, 11:49)

        MihaiDi121 [anonim] i-a raspuns lui harky

        Esti constient ca asta inseamna mai putin de 1.700 de lei / luna? Ce ti se pare asa exagerat?
        • +3 (5 voturi)    
          My bad! (Joi, 1 septembrie 2016, 13:53)

          harky [utilizator] i-a raspuns lui MihaiDi121

          Am ratat un zero. Este vorba de 200.000 lei/an.
  • -3 (17 voturi)    
    articol curios: (Miercuri, 31 august 2016, 20:36)

    victor L [utilizator]

    -"La o leafa de aproape 100 de milioane pe luna, cat castiga un judecator de Curte de Apel sau chiar mult peste la Inalta Curte, cresterea aduce cel putin 18 milioane in plus."
    Reveniti cu picioarele pe pamint: asemenea salariu nu are nici guvernatorul BNR.
    Iar in lei vechi nu se mai fac plati.
    Dar altceva pare dubios: atacati Justitia!
    Stiu, dvoastra sinteti corectorul Justitiei, Basescu e dusmanul ei.
    - " Celor mai multi dintre ei le pasa prea putin de functionarea sistemului". Grava afirmatie; oare se va sesiza Inspectia Judiciara pentru reperarea onoarei Justitiei?
    NB,
    o curiozitate: dna Kovesi a refuzat marirea de salariu, a protestat?
    • +11 (13 voturi)    
      Asta-i mai lipsea! (Joi, 1 septembrie 2016, 6:12)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Nu-i este suficient ca se rzboieste cu politicienii cleptomani, sa-si mai ridice in cap si colegii?
      Cred ca s-au grabit la pleasca sindicatele magistratilor. Cand imi amintesc cat de mizerabil au reactionat in cazul judecatoarei Alina Ghica de la CSM, le cred capabile de orice.
    • +2 (6 voturi)    
      Mai bine taci daca nu ai toate informatiile (Joi, 1 septembrie 2016, 11:54)

      MihaiDi121 [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Prietene, esti foarte prost informat. Chiar au salariile respective. Poti sa cauti pe hotnews stirile:

      "Florin Georgescu, prim-viceguvernator are in salariul net de 40.430 lei si o indemnizatie de membru al CA de 18.313 lei. Liviu Voinea, viceguvernator are un salariul de 37.764 leisi o indemnizatie de membru al CA de 17.103 lei.

      Guvernatorul castiga putin peste 60.000 de lei / luna."
      • +1 (3 voturi)    
        eu cred ca tu esti (Joi, 1 septembrie 2016, 14:48)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui MihaiDi121

        prost, informat.
        Si ai lipsit de la ora de artimetica:
        - mei, Bula, care-i diferenta intre "100 de milioane"
        si "40.430 lei si o indemnizatie de membru al CA de 18.313 lei"? cu cine ai facut scoala?
        Ori "Guvernatorul castiga putin peste 60.000 de lei / luna." si ce spune Tapalaga si tu inghiti pe nemestecate "o leafa de aproape 100 de milioane pe luna, cat castiga un judecator de Curte de Apel"
        Sinteti acasa?
  • +10 (16 voturi)    
    #plătițgărzilemedicilor (Miercuri, 31 august 2016, 20:45)

    Schlossadler [utilizator]

    O frază memorabilă dintr-un editorial al lui Mirel Curea într-o ediție a EvZ din 2015

    „Ar fi potrivit, de aceea, să înțelegem de ce profesorii și medicii sunt tratați ca un fel de paraziți, ca niște viermi care enervează periodic cu pretențiile lor deșănțate, în timp ce tot ceea ce înseamnă aparat de forță, polițiști, securiști, procurori și judecători, sunt tratați regește, prevenitor și cu toată atenția, plătiți și răsplătiți. Conducătorii României și ai lor nu au nevoie de medici și de profesori, se duc în străinătate când au nevoie, ci de milițieni, securiști, procurori și judecători, pentru că fără ăștia nu ne-ar putea călări.”
  • +9 (11 voturi)    
    #dațsalariidecenteladascăli (Miercuri, 31 august 2016, 20:45)

    Schlossadler [utilizator]

    „România se îndreaptă spre o catastrofă în cazul în care nu se rezolvă problema educației și a sănătății în România. Există două lucruri fundamentale în orice societate: sănătatea pe locul întâi, evident, că nu o să funcționăm cu oameni care sunt suferinzi de dimineața până seara, ăsta este primul lucru, și, în al doilea rând, sănătatea mentală. Fără aceste lucruri o să ai un popor bolnav și la propriu, și la figurat." – Gabriel Liiceanu într-o recentă emisiune televizată

    „Cel ce deschide o școală închide o temniță” Victor Hugo
  • +2 (8 voturi)    
    o societate sanatoasa (Miercuri, 31 august 2016, 21:07)

    doejohn [utilizator]

    O societate sanatoasa are nevoie de:

    a) justitie independenta;
    b) oameni sanatosi;
    c) oameni educati;
    d) toate variantele de mai sus.
    • 0 (0 voturi)    
      are nevoie (Vineri, 2 septembrie 2016, 10:16)

      ACP [utilizator] i-a raspuns lui doejohn

      de profesionisti in insitutia guvernului si cea a parlamentului care sa redacteze textele de lege pentru a fi neechivoce.
  • +5 (11 voturi)    
    "scandalos, cinic si imoral" (Miercuri, 31 august 2016, 21:10)

    ipolitic [utilizator]

    bine zis.
    Magistratii formeaza sistemul imunitar al societatii. Daca societatea are eczeme, prurit, reactii alergice, astm si dureri articulare, sa nu mai intrebati, care e cauza.
  • +6 (10 voturi)    
    Vrabiuta (Miercuri, 31 august 2016, 21:12)

    V. Veroiu [utilizator]

    Vrabia dactilografa a facut o mica gafa.
    • 0 (0 voturi)    
      se pare ca de data asta (Vineri, 2 septembrie 2016, 14:44)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      greseala a facut-o ... elefantul !
      - Nu cu pompa ci cu ... cu ...
      - Trompa! ... n-am gasit alta rima.
  • -18 (20 voturi)    
    Hai sa fim seriosi! (Miercuri, 31 august 2016, 21:22)

    LiviuX [utilizator]

    Oricat de mari ar fi salariile judecatorilor, nu cred ca sunt de milioane pe luna (nici nu mai zic de zeci sau sute!). Cand atatia au inca salarii de o mie - doua de lei...
    • +9 (11 voturi)    
      Constiinta versus lacomie (Miercuri, 31 august 2016, 22:19)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Judecatorii sunt probabil printre cei mai bine platiti. Si eu sunt de acord cu asta pentru ca nu poti sa-i ceri sa judece corect un caz cu pagube de milioane de euro daca tu-l platesti cu 500 euro.

      Dar sincer agitatia lor as ignora-o in cazul asta. Spiritul ordonantei era sa repare inechitati si sa-i aduca pe cei mai putin platiti bugetari la un nivel minim acceptabil. Si in acest caz clar nu e situatia judecatorilor.
      Ar trebui sa inteleaga care este spiritul legii..
      • -5 (13 voturi)    
        Daca legea a fost facuta prost de niste (Joi, 1 septembrie 2016, 8:14)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        indivizi care sunt mai presus de politicieni astea sunt rezultatele,tehnocrati ati vrut,tehnocrati aveti,spalati-va pe cap cu ei !!!
  • +19 (25 voturi)    
    curata discriminare (Miercuri, 31 august 2016, 21:37)

    Nevermind [utilizator]

    nivelul salariilor magistratilor trebuie sa creasca cu mult mai mult, pe masura nivelului tupeului, incompetentei si miserupismului fata de lege si justitie, de care dau dovada inamoviblilii in dependenti.
    • +1 (7 voturi)    
      E clar ca nivelul salariilor magistratilor,repet (Joi, 1 septembrie 2016, 8:17)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      magistratilor,nu a procurorilor,nu a grefierilor si purtatorilor de dosare prin instante trebuie sa fie mare,dar in acelasi timp trebuie neaparat sa si raspunda material si penal pentru orice greseala pe care o fac,intentionat sau din prostie !!!
  • +13 (17 voturi)    
    "pentru cei mai multi banii reprezinta unica lor (Miercuri, 31 august 2016, 21:38)

    ty [utilizator]

    preocupare" Iata explicatia simpla la faptul ca si azi Romania este monitorizata de UE pe justitie.
    • -1 (9 voturi)    
      Despre monitorizare intrebati-o pe (Joi, 1 septembrie 2016, 8:18)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui ty

      Macovei,stie ea mai bine !!!
      • 0 (0 voturi)    
        Cel mai bine despre monitorizare stiu barosanii (Joi, 1 septembrie 2016, 21:53)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        din justitie sau care au probleme cu justitia.
  • +7 (9 voturi)    
    Sa nu acuzam toti magistratii (Miercuri, 31 august 2016, 22:08)

    MasP [anonim]

    Dar tovarasul Augustin Lazar nu are ce cauta acolo. Doar faptul ca un om cu o functie asa de inalta in statul roman a dat un ordin de crestere a salariilor subordonatilor fara macar sa ceara o interpelare la guvern arata cam ce caracter are individul. Sa nu-mi spuna nimeni ca el nu stia ca ordonanta se refera la amaratii din sanatate si educatie cand toata lumea discuta despre asta. Un profitor lipsit de caracter. In SUA , un astfel de om n-ar fi ajuns niciodata in cea mai inalta functie din sistemul judiciar.
  • +11 (13 voturi)    
    lei vechi (Miercuri, 31 august 2016, 22:26)

    Seb [utilizator]

    Domul Tăpălagă, când o să treceți la lei? Adică RON. Leii ăia vechi, cu milioanele nu se mai folosesc de vreo 10 ani! Măcar de la un jurnalist de talia dumneavostră să ne așteptăm la asta.
    • +3 (7 voturi)    
      Ei... un parfum de manipulare, o briza, o adiere (Joi, 1 septembrie 2016, 12:15)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Seb

      Pronunti sau citesti "100.000.000. (una suta milioane de roni, deci) si ti se urca mult mai repede sangele la cap, decat daca ai spune (citi) 10.000. (zece mii) de lei.

      PS Se invata din primul an de facultate la "Jurnalism"
  • +1 (3 voturi)    
    29 de clase per scoala (Joi, 1 septembrie 2016, 1:00)

    Carcalete [utilizator]

    Secretarii si contabiliu scolilor cu mai putin de 30 de clase au de pierdut. Intre 100 si 400 de lei. La un salariu de 1300 de lei conteaza. Cu cine vor vota ei in decembrie 2016?? ...
  • -1 (3 voturi)    
    Hmm... (Joi, 1 septembrie 2016, 10:32)

    solar [utilizator]

    Am pus problema exact in acest fel cum o pune acum dl Tapalaga. Exact aici pe portalul HN si. pot demonstra cu diverse comentarii pe care le-am facut si se află in arhiva acestui portal. Stau ( totusi ) si ma intreb, De ce acum si nu atunci cand a aparut... fenomenul ? Facem campanii jurnalistice ? Cand ne convine si cum ne convine? Uitam intregul ca sa ne cantonam in parte? Axiologic vorbind , ce inseamna asta? Orice ratiune, de la care trebuie sa porneasca rationamentele , felul si modul de a gandi, sunt in mare suferinta in presa romaneasca. Iar asta deja , dupa 27 de ani de cand ne-am scapat de modul de gandire totalitarist. nu ma mai pune doar pe ganduri , ci ma ingrijoreaza de-a dreptul ! E mult prea consolidata suficienta judecatiilor presei , care influenteaza si formeaza opinia generala de sus pana jos ! La 100 de milioane salar lunar , in zece ani, un reprezentat al ”JUSTITIEI” devine un miliardar redutabil si extrem de puternic in societate. FARA CONCURENTA ! Care” teorie” a valorii se aplica in cazul dat? O , doamne ! Cate lucruri mai trebuiesc filtrate de ratiune pentru a disipa nedreptatea/nedepreptatile ascunse sub tot felul de falduri si draperii fastuoase si ...gaunoase , la urma urmei ! Sa fie clar:NU NEG JUSTITIA SI ROLUL EI SOCIAL !!Nu acopar niciun fenomen de coruptie, oricat de sofisticat ar putea fi prin forma . Valoarea muncii prestate insa de orice individ din lume asta trebuie sa aiba o unitate de masura corelata cu toate celelelte valori. Si asa Irationalul ratiunii lucreaza inexorabil, dar ceea ce poate fi trecut sub controlul ratiunii nu-l putem eluda. Costa si se razbuna aceasta neglijenta .
  • 0 (6 voturi)    
    cateva erori (Joi, 1 septembrie 2016, 11:48)

    elenap2009 [utilizator]

    Domnule Tapalaga, in expunerea dvs sunt mai multe erori care nu fac decat sa adanceasca prapastia.
    In primul rand, alineatul la care faceti referire a fost redactat astfel incat sa se aplice intregului personal bugetar, deci inclusiv magistratilor (prin extinderea unei prevederi identice cuprinse in Legea nr. 71/2015 la toti bugetarii, inclusiv la magistrati). Deci intentia a fost de aplicare si pentru magistrati a nivelului maxim de salarizare. Eroarea Guvernului a fost aceea ca a crezut ca OUG se va aplica cu buna credinta iar nu cu atata rea cedinta, incat magistratii sa ceara toate drepturile stabilite pentru colegii lor prin hotarari judecatoresti (indexarile stabilte in 2006 – acum 10 ani- pentru alte categorii bugetare, asa cum bine ati spus. Pe acelasi rationament, ei pot cere si sporul de lapte care s-a acordat magistratilor tot prin hotarari judecatoresti?sau VRS ul demnitarilor care s-a acordat la 2 magistrati prin hot judecatoresti ? si exemplele de hot judec aberante pot continua). Cum s-au dat aceste indexari prin hotărari judecatoresti, aici este problema, caci ele nu se cuveneau magistratilor. Este corect ca dupa 10 ani, dupa un RIL contrar al ICCJ, dupa sute de actiuni respinse, sa se acorde magistratilor aceste drepturi? Unde este aici incompetenta Guvernului?
    Ordinul procurorului general a fost emis ca urmare a unei singure hot judec de care beneficia un singur procuror din tot parchetul care si-a pus in plata aceasta hotarare chiar in luna iulie (luna anterioara aplicarii OUG 20). Hotarare care a fost extinsa intregului parchet (peste 2000 de magistrati), prin ordin al procurorului general. Unde este aici greseala sau incompetenta sau gafa Guvernului? Eu cred ca s-a mers pe buna credinta.
    • 0 (2 voturi)    
      daca OUG era buna (Joi, 1 septembrie 2016, 13:05)

      dantapalaga [utilizator] i-a raspuns lui elenap2009

      de ce au modificat-o? daca magistratii au interpretat-o cu rea credinta, nu era cazul s-o modifice ci sa se judece cu magistratii. daca ziceti ca ordonanta era si pentru magistrati, de ce i-a scos ulterior? tot cu rea credinta vor putea interpreta mai departe orice. nu va mai obositi sa scuzati guvernul. a festelit-o si acum nu stie cum sa dreaga busuiocul.
      • -2 (2 voturi)    
        Si aici o alta eroare: (Joi, 1 septembrie 2016, 13:39)

        elenap2009 [utilizator] i-a raspuns lui dantapalaga

        - magistratii au fost de la inceput inclusi in OUG 20.
        - prin ultima OUG, nu au fost scosi magistratii de nicaieri. Unde scrie ca magistratii au fost scosi? doar ca Guvernul nu a avut in vedere sporuri izolate acordate lui X si Y prin hot judec, ceea ce se explica in chiar preambulul ultimei ordonante (a se vedea paragraful cu efectele inter partes etc)- valabile pt toate categoriile de personal, nu doar pentru magistrati.
        - daca stam sa analizam bine, ultima OUG (care putea f bine sa nu fie data, ca nu rezolva nimic) este in fapt pur si simplu o incercare de amanare a deznodamantului. Oricum banii respectivi si-i vor da prin hotarari judecatoresti. Va rog sa cititi primul articol din Legea 71/2015 sa vedeti ca prevederea exista deja inca de anul trecut, nu e inventata acum.
        Daca doriti sa discutam mai multe detalii tehnice, va stau la dispozitie.
        Cu bine.
        • 0 (2 voturi)    
          contact (Joi, 1 septembrie 2016, 16:17)

          dantapalaga [utilizator] i-a raspuns lui elenap2009

          Ar fi util un contact, un tel sau adresa de mail. Multumesc, dt
          • +1 (1 vot)    
            domnule tapalaga (Vineri, 2 septembrie 2016, 14:38)

            Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui dantapalaga

            nu va mai pierdeti vremea cu elenap2009.
            legea la care face referire este legea de aprobare a unei OUG despre INGHETAREA salarizarii personalului bugetar PENTRU ANUL 2015.
            nu are nici o legatura cu OUG20/2016, in plus si-a incetat efectul odata cu 2015.
            OUG 20/2016 modifica OUG-ul dat la finalul anului trecut privind inghetarea salariilor bugetarilor si in 2016, prin extinderea si modificarea listei de exceptii .
            sunt adaugate doua categorii noi, si anume medicii si profesorii.
            iar in expunerea de motive din preambul se arata clar care sunt motivele pentru a fi exceptati de la inghetare: salariile mici pentru incepatori, discrepantele salariale mari datorate diferentelor de vechime in munca si exodul medicilor.
            in plus, guvernul precizeaza EXPLICIT ca nu poate si nu isi propune sa rezolve TOATE discrepantele salariale. din sectorul bugetar.
            in plus, daca primul alineat s-ar referi la exceptarea TUTUROR bugetarilor de la inghetearea salariilor, ar mai avea vreun sens lista de exceptii punctuale care ii urmeaza? ma indoiesc.
            iar asta le era clar si magistratilor, insa cand jegul moral e mare, au speculat greseala guvernului si au sarit ca sacalii sa le dea si lor o marire, desi au printre cele mai mari lefe din sistemul bugetar.
            eu personal astept o lege a salarizarii unitare care sa aseze in grile corecte UNELE FATA DE ALTELE toate categoriile profesionale de bugetari, ca sa incheiem odata cu stabilirea salariilor prin hotarari judecatoresti.
  • -2 (4 voturi)    
    continuare comentariu (Joi, 1 septembrie 2016, 11:51)

    elenap2009 [utilizator]

    Niciun moment, Guvernul (desi a cunoscut situatia hot judecatoresti ilegale) nu a crezut ca in baza unui articol care -repet -a produs CULMEA efecte inca din anul 2015 (a se vedea legea nr. 71/2015) tot numai pentru parchet si tot in baza unui ordin abuziv al fostului procuror general. Acelasi text. Aceeasi prevedere (art. 5 indice 1, va rog sa il vedeti).
    Guvernul nu a facut decat sa o extinda, astfel incat sa beneficieze de ea si magistratii judecatori...si au beneficiat. Acum parchetul vine si spune, in baza unui text identic cu cel din 2015, ca mai sunt si alte drepturi in plata... si vor mai fi ,,, ca slava Domnului hotarari judecatoresti pe drepturi salariale neprevazute de nicio lege sunt destule...Unde este gafa Guvernului?
    • 0 (2 voturi)    
      vorbesti numai prostii (Joi, 1 septembrie 2016, 13:23)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui elenap2009

      legea 71/2015 modifica OUG 83/2014 prin care erau INGHETATE salariile din 2015 la nivelul celor din 2014.
      nici o exceptie, dintre cele tratate, nu se refera la magistrati.
      si nu e nici o legatura intre OUG-ul care se discuta aici si legea 71/2015, care si-a incetat efectele odata cu terminarea anului 2015.
  • 0 (2 voturi)    
    MEDIERE (Joi, 1 septembrie 2016, 12:15)

    ILMA [utilizator]

    Ar putea președinntele Iohannis să medieze conflictul dintre puterea executivă și cea judecătorească? O va face?
    • +1 (3 voturi)    
      herr ficus (Joi, 1 septembrie 2016, 12:39)

      BillytheGreat [utilizator] i-a raspuns lui ILMA

      va privi cu atentie si ingrijorare.
  • 0 (6 voturi)    
    Judecatorilor trebuie sa li se mareasca salariile! (Joi, 1 septembrie 2016, 12:19)

    Susufler0 [utilizator]

    La fel medicilor si profesorilor ! Sunt trei profesii in lipsa carora o societate se autodistruge !

    PS. Cum trebuie facut asta ? Politicienii ar trebui sa ne spuna... ar trebui sa stie... ar trebui sa infaptuiasca, dar,evident, nu acesti politicieni de rahat !
  • +2 (2 voturi)    
    mariti lefurile... (Joi, 1 septembrie 2016, 20:59)

    astronaut [utilizator]

    magistratilor in contrapartida cu responsabilitatea judecatoreasca pentru erorile judecatoresti !!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version