Viitorul UE si al Romaniei se joaca la masa negocierilor. Enţii s-au trezit si trebuie sa decida directia Uniunii

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Marţi, 30 august 2016, 15:35 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
​UE e sub o amenintare existentiala fara precedent. Liderii europeni, mai cu seama cei din vechea Europa, par sa fi inteles in sfirsit ca modelul pe care l-au promovat in ultimele trei decenii nu mai raspunde nevoilor cetatenilor si incep sa se agite. Ritmul lor imi aminteste insa de de copacii vorbitori, enţii din Stapinul Inelelor: greoi, inadaptati realitatii fierbinti, incapabili sa inteleaga mizele reale. In acest timp, UE trozneste din toate incheieturile, sub presiuni interne si externe infernale. Va reusi Europa sa-si regaseasca suflul? Cum va iesi Romania din aceasta suita decisiva de negocieri?


De citeva saptamini a inceput o vijiiala majora in toata Europa. Liderii politici vor sa dea impresia de urgenta, vor sa le arate cetatenilor ca le pasa, ca se zbat, ca sint vii. Vor sa stearga cu buretele impresia deplorabila lasata de propria prestatie in criza Brexit, cind nu au inteles nici o secunda ce li s-a intimplat. Au tratat cea mai dura criza din istoria UE ca pe un fapt divers: nu au avut o strategie, un plan, nu au incercat sa inteleaga nemultumirea reala a britanicilor. Nimic. Si dupa votul la referendum ce-au facut? Au plecat toti in vacanta de vara, ca doar cetatenii asta asteptau: un relas binemeritat dupa repaosul ce urmase unui prelungit concediu.

Filosoful francez Pierre Manent propune in "Musulmanii, obstacolul inedit" unul dintre motivele alienarii cetatenilor francezi de elita politica nationala: din lene si comoditate, politicienii francezi au preferat sa cedeze puteri si suveranitate catre Bruxelles si sa estompeze importanta natiunii, incercind "topirea" intr-un utopic popor european. Sigur ca adeptii unei Europe si mai federalizate sint in dezacord cu explicatia lui Manent, dar cred ca e un punct valid de plecare pentru discutiile despre proiectul european.

Ce vedem acum e incercarea disperata a unor lideri din tarile europene de a stopa miscarea centrifuga ce ameninta UE dupa precedentul Brexit. Vor ei sa si inteleaga ce se intimpla in Europa, sau vor doar sa pozeze in pompierii  proiectului european?

Nu stim, vom vedea. Dar ce stim sigur e ca in UE exista mai multe planuri de fractura intre state:

a) Profunzimea proiectului european.
Aici avem cel putin trei curente mari: "federalistii" (cei care vor si mai multa putere pentru institutiile comunitare, in dauna statelor), "nationalistii" si adeptii status quo. Din prima categorie fac parte Jean-Claude Juncker (seful Comisiei Europene) si lideri din Italia ori Spania, a doua categorie e reprezentata de Viktor Orban (Ungaria) si Jaroslaw Kaczynski (dar si alti lideri din grupul de la Visegrad), iar Germania pare sa reprezinte a treia categorie. Unde se afla Romania? E o alta discutie, voi incerca sa o clarific in viitorul articol.

b) Politicile economice.
Si aici exista falii certe, tot mai greu de reconciliat. Principala discutie e in jurul deficitului bugetar.

c) Relatia cu SUA.
Anti-americanismul cert din Franta (indiferent de partidul aflat la putere) e contrabalansat de pro-atlantismul din tari precum Romania, Polonia ori balticele. SUA au pierdut un aliat major in UE dupa Brexit, iar asta se vede si in ultimele zile, cind lideri politici din Germania si Franta cer stoparea negocierilor pentru acordul de liber schimb TTIP. Marii beneficiari ai opririi negocierilor? China si Rusia.

d) Relatia cu Rusia.
Si aici exista diferente majore intre statele membre UE, ba chiar in interiorul aceleiasi tari avem uneori curente de gindire diametral opuse.

In ultima perioada se mai deschide un front de lupta intre diferite state membre: infiintarea unei armate europene. O cer deschis state precum Cehia si Ungaria, ambele conduse de lideri eurosceptici si apropiati de Rusia. Sa nu uitam ca infiintarea unei armate europene ar insemna ca NATO sa devina caduca si, astfel, Europa sa fie decuplata politic si din punct de vedere al securitatii de SUA. Exact proiectul principal al Rusiei.

Toate aceste diferente de optica intre diferite state sau grupuri de state membre ameninta stabilitatea UE si a intregului continent european. Aceste divergente au existat si in trecut, dar forta de atractie a proiectului comunitar era suficient de puternica pentru a le face rezolvabile fara mari convulsii politice. Dupa Brexit insa, carentele proiectului european au iesit puternic la lumina.

Brexitul a pus la indoiala pentru prima oara viabilitatea modelului european, un model ce presupune abandonul in diferite grade al suveranitatii nationale catre un centru tot mai politizat. Cind centrul (Parlamentul European si Comisia Europeana politizata) si-a extins puterile, a aparut reactia radicala a britanicilor. Si alti europeni se intreaba care e directia corecta.

Germania, Franta, Italia, dar si tarile de la Visegrad (Ungaria, Polonia, Cehia si Slovacia) sint lideri de initiativa in initiativele publice de conturare a unei noi directii pentru UE. Turnee diplomatice, intilniri in diferite formate, negocieri si discursuri programatice - toate pregatesc Consiliul European informal de la Bratislava, din 16 septembrie.

Unde e Romania in aceasta dezbatere? Deocamdata sta destul de bine pitita. Am vazut destul de putine intilniri la nivel inalt pina acum intre liderii romani si omologii lor din UE in pregatirea Consiliului European de la Bratislava. Vor veni insa intilnirea Iohannis - Merkel si vizita lui Hollande in Romania. Ce mesaj vor da liderii romani? Cine decide pozitia Romaniei si cum? Vom incerca sa gasim raspunsurile intr-un nou articol.

PS: Pentru aducere aminte, imagini de la sedinta decisiva a entilor :)














[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
16863 vizualizari
  • -6 (22 voturi)    
    Unde e România? (Marţi, 30 august 2016, 15:38)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Unde să fie? Mafia își vede ăn cont
    • -2 (14 voturi)    
      Locul europei nu poate fi decat (Marţi, 30 august 2016, 22:04)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      lângă US nu așa cum încearcă băbuță cu un ou madam merkel si clovnul francez holande, să faca compromisuri în dauna democrației cu rusnacii. Rusnacii au fost si sunt periculoși, ne-o arată istoria pe când US a fost întotdeauna de partea bună a baricadei. Iar pentru România US reprezinta singurul prieten în momentul de fata. Hai US! Hai Romania!
  • +5 (39 voturi)    
    lamuriri? (Marţi, 30 august 2016, 15:53)

    neurino [utilizator]

    Domnule pantazi, daca s-ar putea, ati putea detaila cum ar putea beneficia Rusia si China de stoparea TTIP???
    Curios este faptul ca cele 3 mari puteri contribuitoare financiar la UE au cazut de comun acord fara TTIP (prima impotriva a fost Italia) iar acum cu UK scoasa din context, lucrurile au devenit evidente.

    Cat priveste Brexitul, momentaul cea care sta foarte prost e tocmai UK si nu UE.

    Si o ultma remarca....de ce nu ar fi inidcat ca UE sa aiba armata proprie???
    Eu unul ma consider european si doresc o Europa cat mai puternica, fara Rusia sau America (decat ca parteneri de dialog).

    Sunt profunde deranjat de atitudinile americane recente de aspune Europei ce sa faca , nu de alta dar nu imi amintesc ca Europa sa se fi bagat vreodata pe problemele interne americane (care nici alea nu-s deloc putine).
    • +14 (38 voturi)    
      da, e frumos ce spui, dar e utopic (Marţi, 30 august 2016, 17:03)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui neurino

      america a scos europa din rahat in ww1, ww2, si razboiul rece.
      in iugoslavia a fost macel internetnic...si ce au facut europenii? s-au uitat cum razboiul se desfasoara in curtea lor...pana cand a intervenit america. buna-rea, solutia cu dezmembrarea iugoslaviei a adus pacea.

      vrei armata europeana...mda...nu ar fi rau...din pacate decalajele militare intre SUA si tarile europene au crescut in ultimele decenii. si dpdv al alocarilor bugetare si al marimii armatelor si al tehnologiilor folosite.
      nu mai vorbesc de politica tembela de la burxelles unde juncker, slugoiul lui merkel, are declaratii fatise pro-ruse si anti-americane.

      europa nu se poate proteja fara america.

      si ce-i mai rau...virusul neo-marxist a afectat grav si america iar armata americana este demantelata bucata cu bucata de catre comunistul cu simpatii islamice, hussein obama - ceea ce e logic pt. un comunist care mereu cauta un proletariat (migrantii islamici) pe care sa-l invrajbeasca cu burghezia (albul crestin nativ din europa si america).

      nu intru acum in detalii privind strategia demnatelarii armatei americane. e de mestecat multa politica americana, care din europa arata COMPLET diferit fata de ceea ce se vede din america.

      iti recomand o vacanta in america...dar nu vizite la statuia liberatii, ESB, marele canion sau las vegas ci discutii cu americanii.
      in europa nu se intelege nimic in afara de propaganda progresistilor, care au acaparat cam toata mass-media americana (minus FoxNews) si care inceaca sa puna pe butuci tot occidentul.

      america este la ananghie. cade america, cade europa. cade europa, romania va fi impartita intre rusi si turci, asa cum a fost vreme de secole.

      enjoy european army.
      • +5 (13 voturi)    
        Europa vs America (Marţi, 30 august 2016, 20:30)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        "europa nu se poate proteja fara america"...dar cine o ataca frate pe Europa asta atata?
        Eu traiesc in ea bine merci de 10 ani (schimband vreo 3 tari) si zau daca am simtit vreodata ca ar ataca-o careva?!
        Doar vocile "astea progresiste americane"!

        Nu m-ai lamuritot totusi cum e cu TTIP, cat despre armata, sa iti amintesc ca Germania are restrictii asupra armatei???


        Si stai calm, am fost in america (in 2009), Boston si Washington DC si nu m-a impresionat nimic, ba din contra...am vazut "adevarata fatza" si am colegi/studenti americani stiu cum pun problema si NU MERCi! :)
        • 0 (6 voturi)    
          HMM... (Miercuri, 31 august 2016, 1:19)

          solar [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          DOM NEURINO !
          Chestia e ca gospoda PUTIN a jucat tot mereu ȘAH cu SUA. Insuficienti de concentrati la partida, americanii pierd, daca nu cumva au si pierdut partida. Indiferent cine castiga alegerile in USA , oricare presedinte va urca pe podium, PUTEREA EFECTIVA IN SUA va fi luata doar de la 1 ianuarie 2017. Acomodare si... incalzirea vor mai dura 1-2 luni. Pana atunci , gospoda PUTIN isi va fi facut partida. Fii sigur ca chestia cu ”MOLDOVA NU E ROMANIA” este o incercare de castig de timp. De,,, a amana finalul partidei. de care TOTI isi dau seama abia acum ca este pierduta . Urata treaba, dar asta e, mai ales ca implica RO pana peste cap. Apropo ! Priveste , daca ai unde si cum , cladirea ambasadei SUA la CHISINAU:. Scrie si acum acolo negru pe alb
          ” MOLDOVA - TE IUBIM ”, in ciuda intregului scandal iscat ca din senin.( MOLOVA DECI si NU REPUBLICA MOLDOVA ) E clar ?
        • -2 (10 voturi)    
          Obisnuit cu Pocreaca, (Miercuri, 31 august 2016, 2:09)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Ce dracu sa intelegi tu din America? N-ai cum, I 'll give you a hint, it's about freedom, first of all
          • -1 (3 voturi)    
            home of the brave, land of the free (Miercuri, 31 august 2016, 11:55)

            Irizat [anonim] i-a raspuns lui Locke Lamora

            oameni care nu stau cu mana intinsa - ma refer la americanii get-beget, iar nu la aceasta noua generatie de import - cu cat mai nefolositori cu atat mai abitir ii vor democratii in America.
            • 0 (0 voturi)    
              "americanii get-beget"??? (Miercuri, 31 august 2016, 20:25)

              neurino [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

              care din aia...aia de au fost macelariti pentru o margica?!?
              Aia europeni care intre timp s-au diluat atat de mult de au ajuns "adevaratii americani" fiind reprezentati de Obama, mai nou Clinton sau Trump?! (oricum, ai alege tot un drac..vorba unui om celebru tot american :)).
        • -2 (4 voturi)    
          raspuns 1 (Miercuri, 31 august 2016, 12:03)

          Irizat [anonim] i-a raspuns lui neurino

          "...dar cine o ataca frate pe Europa asta atata?"
          Rusia si Islamul.
          Rusia de 300 de ani ravneste sa cucereasca si aceasta peninsula (din punctl LOR de vedere) numita Europa. in 1945, a ajuns pana in mijlocul Europei. Slabita, in 1990, a cedat teritorii. Apoi, prin razboi, si-a infipt iar coltii prin Georgia, Moldova, Ucraina si acum ameninta balticii. Oriunde gaseste vid de putere, Rusia pune cizma. Asa a fost si a sa va fi, asta e politica rusa.
          Daca americanii se retrag de aici, va fi vid de putere. Iar Rusia din 1812 jinduieste continuu la teritoriile locuite de romani.
          Cat despre Islam...romanii stiu ce a insemnat 400 de ani de dominatie otomana. Daramata de coruptie, si lipsita de resursele secatuite timp 400 de ani in tot imperiul, "civilizatia" otomana face implozie in timpul ww1. Turcia, reconstruita pe baze occidentale a facut progrse imense in sec 20. Acum, revigorata pe aceste principii occidentale, incepe sa-si arate iar coltii, folosind abil si invazia islamica ce sa revarsa in Europa din Asia, Africa si Peninsula Araba. Ghetoizare islamica a marilor orase din Europa occidentala spune cam in ce stadiu ne aflam.
          Si tu intrebi ipocrit cine ne ataca?!?

          In America am inteles cine este Hussein Obama. Este urat de toate rasele (albi, hispanici, negrii) care muncesc si au inteles sa traiasca in spirit american - self man made ( = nu am nevoie ca guvernul sa-mi dea ceva, ci doar sa nu-mi ia).
          Hussein Obama este iubit de putori revansarde.
          Pana sa discut cu americanii la ei acasa (si ulterior si aici in Romania), credeam si eu ca Hussein Obama este un mare pacifist. Dar comunistii s-au ascuns mereu in spatele pacifismului, denuntand toate razboaiele in care a luptat America si Occidentul si care erau indreptate impotriva comunismului ce emana din URSS, dar uitand de zecile de milioane de victime ce putrezeau in lagarele lor sau pur si simplu asasinate in hecatombe in masa.
          • +4 (4 voturi)    
            o mica observatie (Miercuri, 31 august 2016, 13:55)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

            as dori doar sa va reamintesc ca in WWII, america a luptat COT LA COT cu URSS impotriva Germaniei iar la final, Germania a fost impartita-n 2 iar Berlinul in 4.
            Nu mai vorbim de cazul Europei, care si ea a fost asemeni impartita, Stalin luand atat cat ia poftit inimioara lui.

            Deci, spre ce ajutor american din 1945????

            In rest, prea multe cuvinte goale, fara continut!
        • -2 (4 voturi)    
          raspuns 2 (Miercuri, 31 august 2016, 12:07)

          Irizat [anonim] i-a raspuns lui neurino

          Niciodata, DAR NICIODATA activistii occidentali pt. drepturile omului (idioti utili transformati in agenti ai propagandei socialiste) nu au plans pt. aceste victime. NICIODATA!!! Todeauna acesti activisti plang pt. ca anumite categorii de oameni - noul proletariat infiltrat in civilizatia occidentala care cica nu primeste drepturi; crearea acestui nou proletariat are scopul de a distruge aceasta civilizatie bazata pe RULE OF LAW si WORK ETHICS.
          Hussein Obama a fost crescut de bunic comunisti activisti si tot ceea ce face este distrugerea puterii americane, prin atac asupra institutiilor ei (armata, politie, etc.) si scindarea societatii americane (pomeni pt. putori si import masiv de imigranti inadaptabili, mai nou islamici - incurajati sa stea pe munca altora si sa voteze democratii).

          BTW, America este o tara cat un continent. Sunt diferente intre olteni si banateni, munteni si moldoveni intr-o tara cu 20 de mil de locuitori; daramite itr-o tar cu 300 mil de locuitori. Diversitatea din America e mult mai mare. Ai vazut putin doar in Boston si Washington. Iar de inteles nu ai inteles mai nimic - decat probabil sabloanele cu americani grasi si ignoranti.

          Multi din studentii americani nu mai deosebesc din pacate binele de rau. Mediul academic zis "umanist" este din pacate infiltrat masiv cu propaganda socialista si anti-occidentala. Retine, asta nu are legatura cu performantele de top din cercetare,tehnologie si in general stiinte aplicate. Dar modul de a se raporta la realitate al studentilor este afectat puternic din cauza acestei propagande progresiste.
          • +3 (3 voturi)    
            domnule Iriizat (Miercuri, 31 august 2016, 13:58)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

            sunt European si ma mandresc cu asta.
            Traiesc intr-o tara care, desi miniscula, poate bate la orice ora US la capitolol calitatea vietii pentru cetatean, mai ales mediu.
            Stiu, este greu de inteles pentru dumneavoastra dar lumea nu se imparte in america si rusia, incercati sa faceti un exercitiu de intelegere, nu-i greu.
          • +1 (1 vot)    
            In concluzie... (Miercuri, 31 august 2016, 14:45)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

            SUA e vai de ea - deci nu vad de ce Europa ar lu-a-o de "model" sau de ce ar trebui sa astepte de la acestea vreun soi de "salvare" >:
      • +4 (10 voturi)    
        Fox News = Antena 3 din USA (Marţi, 30 august 2016, 21:09)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        Faptul ca ii dai ca exemplu pozitiv spune multe...
        • +1 (3 voturi)    
          sunt la poli opusi cele 2 televiziuni (Miercuri, 31 august 2016, 12:02)

          Irizat [anonim] i-a raspuns lui banel

          FoxNews este axata pe o politica conservatoare avand la baza reportajul, faptele si cifrele.
          Foloseste f. mult whistle blowers (care din pacate au inceput sa fie cam persecutati in US in ultimul timp) pt. a demasca abuzurile administratie lui Hussein Obama.

          Minciunile si coruptia aceste administratii infecte (atacul din Benghazi asupra Ambasadei US, emailurile Dep de Stat furate de Hillary, fundatia prin care delapideaza fonduri imense), toate au fost prezentate de catre FoxNews.
          Si dragut este, ca pusa in fata faptelor, administratia trebuie sa recunoasca, dar minimalizeaza ása cum Hillary a aruncat un regesc "what's the difference?" dupa ce s-a dovedit ca a mintit in cazul atacul din Benghazi si moartea ambsadorului este din vina Dep de Stat condus de aceasta infractoare.

          Sa vad eu cand A3 a prezentat aastfelde cazuri...
    • +4 (16 voturi)    
      Tu faci parte (Marţi, 30 august 2016, 17:16)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      Din generatia facebuce care nu stie sa traga o concluzie simpla dupa ce a citit un articol ? Omul ti-a dat niste raspunsuri sumare la intrebarile tale de doi lei. Mai pune-ti si mintea la contributie, mosule. Para malaiatza...
    • +3 (15 voturi)    
      Eu zic sa ne vedem de interesul nostru (Marţi, 30 august 2016, 18:39)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      "Si o ultma remarca....de ce nu ar fi inidcat ca UE sa aiba armata proprie???
      Eu unul ma consider european si doresc o Europa cat mai puternica, fara Rusia sau America (decat ca parteneri de dialog)."

      Hai sa ne gandim un pic. In cat timp am putea sa infiintam armata aia? Si cu ce bani? Cat ar dura pana cand sa ne adunam si sa decidem cu cat contribuim fiecare tara?

      Retineti ca mai toate tarile din NATO si-au cam batut joc de obligatiile cu procentul din PIB rezervat armatei. Numai Grecia si Turcia au marit procentul si asta doar pentru ca se vad ca pericole reciproce.

      Deci, cat ar costa chestia asta? Cum ar fi organizata? Si, cel mai important, in cat timp am pune ceva pe roate o armata care sa fie operationala? Si asta intr-un mediu european ce incepe sa fie dominat de euro-scepticism, nationalism si extremism, unde oameni precum Le Pen sau Nigen Farange pot sa fie lideri politic europeni.

      Adica aruncam un scut care ne e foarte bun (Nato+USA) si asteptam vreo 30-40 de ani sa ne decidem prin voturi si referndumuri populare cum facem noi armata aia, cat contribuie fiecare, cine are comanda si asa mai departe. Asta cot la cot cu Le Pen, Orban sau Kaczynski, in timp ce avem tot felul de probleme complicate ca avansul extremistilor in sondaje, retragerea UK din UE, imigratie musulmana sau problema datoriilor publice

      Oare ne-am pierdut mintile cu totul? Da, inteleg ca nu vreti nici Rusia, nici America langa noi. Cu America e mai simplu, sunt mii de kilometric si un ocean intre noi. Cu Rusia e un pic mai complicat.

      Oare am uitat ca Rusia are deja armate in Georgia, Ucraina si Moldova si acum nici un an a ocupat Crimeea, adica un teritoriul al unui alt stat?

      Singura garantie reala de securitate pentru Romania in zilele astea este Nato si implicit USA.

      Orice alte propunere, inlcusiv o fantasmagorica armata europeana, nu e decat in intreresul Rusiei. Iar la o adica, primii sacrificati or sa fie mieii de la marginea turmei, ca de obicei. Adica Estul Europei.
  • +10 (16 voturi)    
    Depinde de cat de mult vor sa se intoarca inapoi (Marţi, 30 august 2016, 15:56)

    clint [utilizator]

    catre originile a ceea ce numim pompos "Proiect European".

    Eu le-as recomanda sa mearga pana la capat, inapoi, evident. Si sa inceapa de la 0 cu o mare alianta militara. Fara asa ceva, nu avem cum sa vorbim de un singur stat ci mai degraba de o intelegere economica. Dar nu poti sa faci la nesfarsit bunastare economica fara sa o poti apara. Iar NATO poate la un moment dat sa dispara din schema, tremuram deja prea mult in fata Rusiei, nu putem face fata unui val de imigranti...

    Apoi mai e problema limbilor si, mai putin evidenta, problema diferentelor de viziune in diverse chestii pe care le au europenii.
    Intr-un fel vede grecul lucrurile, si altfel le vede suedezul. Nu zic ca e bine sau rau ca unul sau altul, dar cand lucrurile se complica, aceste diferente se transforma in certuri majore.
    De-aia UE "trosneste azi de la toate incheieturile"....


    Cine va face un proiect european solid trebuie sa inteleaga ca in urmatorul secol populatia omenirii va mai creste in Asia o vreme si apoi va veni randul Africii care va creste la ... 4 miliarde. Nu mai zic cat va avea Asia atunci, dar UE + Rusia + Nord America impreuna vor fi undeva la 10-15% din populatia lumii, detinand cele mai bune teritorii, cea mai mare bogatie, tehnologie, samd. Mai departe va las pe voi sa va imaginati ce se va intampla.
  • -12 (30 voturi)    
    se tot bate moneda (Marţi, 30 august 2016, 16:05)

    xanti [utilizator]

    Pe antiamericanismul din UE.
    Pai ce facem salvam UE sau USA.
    Ce treaba are UE cu o america care nu doreste altceva decat sa isi urmareasca interesele proprii in detrimentul oricui fie ca se numeste UE sau Rusia.
    UE nu se va salva ,Turcia va da drumul la robinet si cred ca ar fi mai bine sa iesim din UE decat sa facem parte dintr-o Uniune Islamica.
    • +3 (19 voturi)    
      ai senzatia ca turcia e cheia? (Marţi, 30 august 2016, 17:09)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui xanti

      cand marina militara a nato se revarsa din mediterana?
      cand ai tehonolgie de detectie inteligenta ce tine de SF?
      europa sta la mana turciei? nu poate sa intoarca niste plute pe care se ingramadesc niste triburi de primitivi? zau? nu e clar ca marina militara europeana face servicii de transport gratuit prin care aduce in europa invadatorii islamici?
      mai bine nu ar face nimic. ar fi mai bine. dar nu numai ca nu face nimic, ci marina militara AJUTA invadatorii!!! la ordinele bruxelles-ului.

      nu prietene, buba este la bruxelles la politicienii neo-marxisti de acolo.
      scopul lor este crearea unui proletariat islamic, care sa fie invrajbit cu burghezia nativa europeana. asta este noua lupta de clasa ce se prefigureaza.

      revolutia mondial predicata de lenin si stalin, e gata-gata sa inghita occidentul.
      cu actualii tradatori de la bruxelles si berlin, mai dureaza o generatie, maxim!
      • -6 (8 voturi)    
        buba e jERMANIA (Marţi, 30 august 2016, 22:20)

        NurosuNurosu [anonim] i-a raspuns lui Irizat

        S-A DEZVOLTAT PREA MULT dand prea putin adica traieeste pe seama intaririi euro si a distrus pietele emergente acaparandu-le. SUA e singura care poate pune MAI jos GERMANIA.Scopul final este acela ca GERMANIA sa nu fuzioneze tehnologic mult cu RUSIA..si sa nu fie parteneri asta le ar intari pe ambele prea mult.SUA SI UK vor face orice sa duca aceasta foaie de parcurs la capat ...slabirea GERMANIEI si tinerea Rusiei in afara Europei
  • +5 (7 voturi)    
    Importante o sa fie alegerile (Marţi, 30 august 2016, 16:05)

    zzztop [utilizator]

    Si primele pentru noi sunt alegerile parlamentare care pot aduce un nou guvern PSD si cele din US unde alegerea lui Trump poate da peste cap politica internationala.

    Si apoi alegerile din tarile UE care pot aduce nationalisti si populisti aproape de decizii.
  • -6 (16 voturi)    
    CP (Marţi, 30 august 2016, 16:08)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Si cat de nemilosi erau jurnalistii inainte de Brexit..toti amenintau la unison..Project Fear n-a mers.Acum o dati la intoarsa cand politicul in Europa este la cel mai scazut nivel de incredere..voi portavocile acestor politicieni sunteti mustrati pt esec
    Anumite forte din Regat incearca acum cu disperare sa se foloseasca de eveniment pt a inlocui conservatorii de la putere cu laburistii, demisioneaza in bloc, orice afirmatie este intoarsa pe 10 fete pt a-i da o conotatie negativa..
  • +7 (21 voturi)    
    TTIP nu evolua folosul Europei (Marţi, 30 august 2016, 16:28)

    andipetre [utilizator]

    Ma mira verdictul pe care il aruncati asa, din scurt si fara argumente legat de negocierile TTIP. Chestiunea e serioasa, firmele si standardele de calitate (de exemplu in alimentatie) europene ar fi avut de suferit, e bine ca i s-a dat o pauza temporara de reflectie.

    A trata superficial problema, aruncand deja obositorul cliseu cu Rusia e o dovada de neprofesionalism sau, in cel mai bun caz, o incercare de manipulare. Dezamagitor.
  • -2 (20 voturi)    
    Prea mult socialism dauneaza, grav (Marţi, 30 august 2016, 16:36)

    Locke Lamora [utilizator]

    Or Europa devine tot mai socialista pe zi ce trece. E chestie de timp pana se darama toata sandramaua.
    Cat despre americani, nu creca tre sa le poarte nimeni grija, why? Doar rasfoiti ultimii 200 de ani de istorie.
    • +1 (9 voturi)    
      ultmii 200 de ani :)) (Marţi, 30 august 2016, 20:33)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      De ce doar ultimii 200? Ca inainte nu exista nici o america, nu?!

      Eu as propune sa nu isi bata capul America cu europa si sa isi vada de ale ei ca vorba aia, Europa are ceva mai mult de 200 de ani de existenta si nu imi amintesc sa fi fost pe moarte vreodata, cel putin nu in ultimii 1000 de ani.
      • -2 (8 voturi)    
        si eu iti propun: (Marţi, 30 august 2016, 22:11)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        inapoi la scoala!
        - "america" are mai mult de 200 de ani;
        - Europa a fost "pe moarte" de doua ori in secolul trecut, ba si intr-un razboi rece, din care SUA a salvat-o.
        • +2 (10 voturi)    
          de cand calculezi? (Marţi, 30 august 2016, 23:16)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          de la 1492 sau de la 1776, oricum ai da-o Europa era de multa vreme civilizatie?!

          Vezi ca in WWI america n-a ajutat nici o Europa dar na, la unii civilizatia si "democratia" a inceput cu US, la altii nu :).
          • -1 (5 voturi)    
            Habar n-ai de istorie (Miercuri, 31 august 2016, 2:12)

            Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

            Sau postezi de pe biletele cu jupanul in spatele tau?
          • -1 (3 voturi)    
            Teoretic ... (Miercuri, 31 august 2016, 11:46)

            Lally [utilizator] i-a raspuns lui neurino

            ... se socoteste de la Mayflower 1620.

            Sau asa ar trebui.
    • +4 (10 voturi)    
      Asa este! (Marţi, 30 august 2016, 20:52)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      Cand esti pus sa concurezi loial e socialism!
      • +1 (5 voturi)    
        Care concurenta in Socialism??? (Miercuri, 31 august 2016, 2:14)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        Parca nu e nevoie de asa ceva.
  • -4 (16 voturi)    
    Pentru un articol... (Marţi, 30 august 2016, 16:38)

    Gigi Kent [utilizator]

    Pentru un articol care se vrea o analiza profunda a situatiei proiectului european chiar autorul reuseste sa identifice 5 "planuri de fractura" intre state care nu au nimic in comun cu nevoile si orizontul asteptarilor cetateanului de rand. E vorba despre aceeasi miopie care face politicienii moderati sa piarda teren in fata extremistilor. Atata timp cat sunt locuri de munca bine platitie, educatie, cultura, siguranta etc, nu intereseaza pe nimeni lucruri abstracte precum mai multa Europa sau mai putina, TTIP, armata UE sau armata NATO, deficitul bugetar samd.

    Citeam de curand ca UK vrea sa impuna permise de munca pentru muncitorii ne/calificati din UE dupa iesire (ceea ce le-ar bloca insa si accesul la piata unica) si ma gandeam cat de pragmatici sunt. Persoanele calificate nu prea au votat pentru BREXIT, ba dimpotriva exista intotdeauna loc mai mult pentru personal calificat sau inalt calificat. Vest europenii fara calificare sau cu o calificare redusa au fost de fapt pierzatorii integrarii europene pentru ca est europenii au acceptat salarii mult mai mici. Drept pentru care politicienii incearca sa-si adapteze actiunile la cerintele electoratului.

    Si nu in ultimul rand exista intotdeauna nevoia unui vinovat de serviciu atunci cand iti merge prost in viata. La noi, pe plan local, vinovatul de serviciu e Parlamentul. Toata lumea injura Parlamentul si pe parlamentarii pentru ca, ce sa vezi, Parlamentul nu poate injura inapoi. La nivel de UE se pare ca rolul de ciuca a batailor a fost preluat de Uniunea Europeana.
    • +10 (12 voturi)    
      nu Parlamentul ca institutie e injurat (Marţi, 30 august 2016, 17:36)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      ci cei alesi care au devenit parlamanetari, in mare parte cei alesi fiind propusi de partide. Deci oamenii injura partidele care propun oameni care fac legi strambe, dupa voia partidelor. Partide care nu au un program de dezvoltare, ci folosesc populismul.
  • -3 (7 voturi)    
    cine sint (Marţi, 30 august 2016, 17:17)

    MoemBius [utilizator]

    " Enţii s-au trezit si trebuie sa"?
  • +6 (22 voturi)    
    E razboi vere ... (Marţi, 30 august 2016, 17:34)

    agentia_cagebista [utilizator]

    intre SUA si Germania. Motivul principal este surplusul bugetar al Germaniei in conditiile in care are o moneda trasa in jos de sudul europei. In 2010 SUA i'a pus pe nemti, pe chinezi si pe japonezi sub supraveghere pentru "unfair trade". Apoi au dat in VW iar anu asta i'au pus sub acuzare pe cei de la Deutsche Bank ... nemtii prin vasala UE dau in Apple, in Starbucks, refuza TTIP si vor sa taie macaroana City'ului englez (o extensie a bancilor din SUA).
    Unde e Romania? ... sper ca va juca cu SUA. Motivul e simplu: pentru prieteni Germania a fost intotdeauna la fel ca Rusia (uita'te la starea UE) ... probabil ca teoria omului superior, blond cu ochi albastrii nu o sa moara niciodata pe malul Rinului
    • -2 (6 voturi)    
      Sfarsit de pace (Marţi, 30 august 2016, 19:13)

      takada [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

      Va urma iesirea FRA-GER din NATO,vor dori o armata "unica" europeana in care doar ei vor dicta.
      Restul,astia din Est,vor fi presul rusilor sau lada de gunoi a celor mai din vest.
      O mana de babuini ( a se intelege mosnegi,mari mosieri,bancheri, ) vor hotara pentru cei 500 mil de locuitori din UE.

      TTIP intra in stand-by pana la urmatoarele alegeri din USA.

      Sa nu uitam ca germanii+francezii+italienii=Love cu rusii.

      Fara USA in Europa vom fi mancati si din Est si din Vest.
      Sa nu uitam ca fara americani Europa,si in WW1 si WW2,era sub cizma germana/nazista.
      Aduceti-va aminte de 1939,cand Franta nu a miscat un deget pentru Polonia,impartita intre Hitler si Stalin.

      Nu avem un conducator si politicieni care sa aiba capul pe umeri si care sa nu fure sau sa insele populatia romaneasca,asa cum aveam odata un Rege Ferdinand sau o Regina Maria.
      Dar monarhia este pe duca,republica este pe duca din pricina politicienilor de carton,va urma guvernarea centrala de la Bruxelles.
      • +1 (1 vot)    
        super! (Miercuri, 31 august 2016, 14:54)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui takada

        Fara USA Europa era "sub cizma germana" - cu USA a fost sub cizma URSS!! Thanks... but... no, thanks! >:
    • 0 (8 voturi)    
      Aberant comentariu! (Marţi, 30 august 2016, 20:51)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

      in conditiile in care
      -trump nationalistul e aproape sa fie presedinte
      -britanicii fac brexit sa nu mai fie inoportunati de romani si bulgari
      -germanii primesc in draci sirieni (care nu sunt blonzi cu ochi albastri)
      comentariul tau se leaga ca germanii sunt nazisti??? (wtf???)
      Si nu e de ajuns asta. In ciuda nonsensului ai multe plusuri?
      • +2 (2 voturi)    
        In oridine inversa (Miercuri, 31 august 2016, 12:15)

        agentia_cagebista [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        - Nici un plus de'al meu si nici un minus de'al tau nu e dat de mine.
        - Unul mai al dracu ar putea spune ca strang materie prima pentru sapunuri (stai linistit ... e o gluma). Cand nemtii s'au apucat sa'i omoare pe evrei, aia locuiau deja in Germania si nu au fost importati la schimb cu bmw'urile ... cu 40 de ani inainte de a incerca sa extermine pe evrei, nemtii au avut alti clienti: herero si namaqua din Namibia. Si nu, eu nu ii acuz pe nemti ca sunt nazisti, ii acuz ca sunt rasisti.
        - Britanicii fac brexit pentru ca au ajuns sa fie angajatorul de serviciu in UE in conditiile in care zona merge prost
        - Nimeni nu stie viitorul, iar eu nu consider ca americanii mor de dragul nostru dar ... suntem pe partea cealalta a globului in coasta rusilor si in conditiile in care Turcia ii pupa pe rusi. Strategic ne e mai bine cu americanii ... pentru nemti am luptat de doua ori: o data am cedat Basarabia si o data am cedat Transilvania ... e timpul sa schimbam stapanul.
        • 0 (0 voturi)    
          problema e... (Miercuri, 31 august 2016, 14:55)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

          ... ca nici macar n-am luptat "pentru nemti" >:)
  • 0 (4 voturi)    
    Putin e de vina... (Marţi, 30 august 2016, 19:15)

    OvidiuStoica [anonim]

    Nu exista nicio porblema in EU. Totul e minunat insa perceptia publica e distorsionata de propaganda Kremlinului.
  • +7 (7 voturi)    
    Hai sa fim logici. (Marţi, 30 august 2016, 20:07)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Pentru asta trebuie sa ignoram articolul. Cate firme UE au aceleasi taxe (1%) in SUA? Cum poti concura cu o firma care plateste 1% cand tu platesti 50%?
  • +3 (9 voturi)    
    Pericolele pentru viitorul UE (Marţi, 30 august 2016, 22:23)

    motanul_gri [utilizator]

    Care sunt motivele pentru care o mega-constructie politica, asa cum este UE, s-ar putea prabusi?

    Pai exact aceleasi cauze pentru care si alte federatii sau imperii din trecut s-au destramat. Exemplul cel mai la indemana mi se pare Imperiul Roman. Teorii in legatura cu decaderea sa sunt multe, fiecare este valabila in felul ei, dar dupa parerea mea toate se rezuma la o concluzie unitara: Imperiul s-a prabusit atunci cand cetatenii romani nu l-au mai vrut. Adica atunci cand majoritatea romanilor au considerat ca nu merita sa mai depuna orice efort pentru a-l salva.
    Un istoric latin din secolul 5 observa cu tristete ca in vremea sa intregul Imperiu, care ajunsese sa se intinda pe trei continente, nu reusea sa recruteze o armata de voluntari la fel de mare pe cat reusea doar peninsula Italica in urma cu cateva sute de ani. Si asta pentru ca cetatenii nu se mai identificau cu Statul, pe care il percepeau ca pe ceva strain vointei si intereselor lor, ca pe ceva impus.

    Asa si cu Uniunea Europeana. A fost creata in secolul trecut de niste politicieni vizionari, iar cetatenii au adoptat cu entuziasm ideile acestora.
    Acum insa, conducerea a incaput pe mana unor lideri mediocri, care ignora sau dispretuiesc dorintele oamenilor care i-au votat. In schimb, sunt foarte bucurosi sa raspunda directivelor marilor finante internationale si promotorilor foarte influenti ai ideologiilor neo-marxiste (aka "progresiste").

    Cum altfel se explica comportamentul unora ca Merkel, care invita imigrantii ilegali musulmani in pofida dorintelor propriului electorat si fara a se consulta in prealabil cu sefii de stat parteneri din UE?
    Dupa parerea mea, lideri de acest gen sunt principalul pericol pentru viitorul UE.
    • +1 (1 vot)    
      problema cu Merkelitza... (Miercuri, 31 august 2016, 14:59)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      ... este ca e ATAT "neo-marxista" (invita imigranti etc.) cat si... "de dreapta" - adica a pupat in fund Marea Finanta si i-a lasat pe europeni sa fie JEFUITI de banci, cand cu asa-zisa "criza"! >:
  • +5 (7 voturi)    
    zxzxzxz (Marţi, 30 august 2016, 23:57)

    solar [utilizator]

    Era previzibila marea criza in care a intrat EUROPA . Aveam la indemana semnale, simptome,indicii etc suficiente pentru a putea ajunge la o astfel de concluzie. Stiam sigur ca vom asista cu totii la o foarte fierbinte toamna europeana.SI NU NUMAI. Elementele de ”agravare inedita” au aparut insa foarte rapid si nu stiu , zau, pe unde... se va scoate camasa. Primul dintre ele este BREXIT- ul . Celalalt MIGRATIA ( nu numai musulmana !) In fine. Mi-ar trebui... de 10 ori mai mult spatiu de frazare ca sa ma explic si sa explic. Ceea ce intr-adevar a fost imperevizibil pentru mine e...Romania. ! Ce s-a intamplat in ultimul an de zile in interiorul si in ”exteriorul” ei( am pus bine ghilemele si nu le retrag !) imi dă fiori.Mizam, fireste, pe mai multe... avantaje (le denumesc avantaje cu aproximatie) dar n-a fost sa fie.Cert este insa de pe acum, ca RO va fi angrenata masiv in ...directia prefigurata si nu va putea ocoli mai nimic din ”obstacole”. E tardiv si categoric neproductiv sa mai cautam țapi ispașitori,.. ASTA E. Da, da asta e ISTORIA. Cine nu o ia in serios si nu o scoteceste prin toate coclaurile ei dupa invatamintele care le contine si le are , totusi , la indemana, așa ...pațeste. Inca n-am ajuns, noi ca romani, la genunchii maturitatii istorice. Apele ei reci,poate, poate ne ajung ceva mai sus de glezne. Si nu e vorba numai de mine. CI DE TOTI,”Clasă politică”( cei- aia?) reprezentantii si reprezentații nostri, elitele noastre de toate felurile...
    Ce va fi vom vedea. LA ...”OLIMPIADE” am atins cel mai de jos loc dupa 64(?) de ani.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri