Cand frica scrie istoria

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Vineri, 15 iulie 2016, 13:39 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
Astăzi ne e mult mai frică de atentatele teroriste decât de un accident de mașină când mergem la mare, deși probabilitatea de a muri pe Autostrada Soarelui este de 300 de ori mai mare decât moartea într-un atentat. 

"Coada emoțională e cea care mișcă din câinele rațional, nu invers", spun psihologii când explică această eroare (availability bias) foarte frecventă și foarte studiată pentru că joacă un rol esențial în modul în care luăm decizii. 

Abundă acum explicații despre cauzele acestor atentate teroriste, dar majoritatea explicațiilor sunt strâns legate de orientarea ideologică a emițătorilor, orientare adesea anterioară atacurilor prin care trece Europa. Prietenii de dreapta văd islamul și imigrația ca fiind originea răului. Amicii de stânga cred că vina aparține capitalismului și inechității sociale. 

Încercăm să găsim explicații raționale pentru demență, să dăm un sens haosului, să identificăm vini colective. De ce? Pentru că asta ne dă impresia că putem înțelege fenomenul și că-l putem controla. Nu putem - oricât de mult strigă în noi nevoia de a găsi explicații (când există explicații și soluțiile par a veni mai ușor). 

Demența criminală nu poate fi explicată. Dar statul (că e francez, belgian sau european) are datoria să o ELIMINE. Această datorie este fundația contractului nescris dintre cetățean și stat. 

Când ea nu mai este îndeplinită, statul, așa cum îl știm astăzi, dispare pentru a lăsa loc unei alte forme de organizare care poate satisface această datorie. Chiar dacă această nouă formă va șterge multe valori în care credem sau va distruge realizări la care s-a muncit decenii. 

Pentru că ceea ce contează astăzi, oricât de irațională ar fi ea, este frica, frica aceea care joacă un rol esențial în modul în care luăm decizii. 

Această frică crește în fiecare dintre noi după orice atentat terorist. Rațiunea și logica sunt neputincioase în fața ei. E aici, e reală, ne influențează comportamentul. Și unii abia așteaptă să profite de asta. 

Așa s-a întâmplat dintotdeauna. Așa s-a scris, nu de puține ori, istoria.










7823 vizualizari
  • +16 (32 voturi)    
    A naibii dementa (Vineri, 15 iulie 2016, 13:51)

    Adrian7 [utilizator]

    Nu ii apuca decat pe cei de religie musulmana. O fi vreo gripa...

    Serios vorbind.. aceleasi banalitati pe care le-am auzit de o mie de ori. Aveti vreo datorie, voi cei din presa, sa spuneti lucrurile astea?
    • -2 (12 voturi)    
      E si datorie, e si interes (Vineri, 15 iulie 2016, 16:13)

      Chaos_X [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      Mda, se pare ca dementa asta e un fel de gripa tipic musulmana.

      Imi amintesc ca vecinii nostri, sirbii, au fost bombardati de NATO in 1999 fara nici un motiv si fara nici un drept. O actiune la fel de criminala si la fel de nejustificata ca si agresiunile impotriva Irakului, Afghanistanului, Libiei, Siriei etc.

      Cite atentate teroriste anti-occidentale au comis de atunci sirbii crestini pentru a se razbuna?
      • -1 (7 voturi)    
        Tu gandesti? (Vineri, 15 iulie 2016, 17:04)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Chaos_X

        Fara nici un motiv zici? Ai uitat de masacrele impotriva musulmanilor? Ca se omorau unii pe altii ca prostii? Si iata ca a avut efect, e pace si bine acolo acum. Evident cu mici exceptii, ca peste tot in lume insa. Si pe urma, nu confunda un atac terorist cu o actiune de razboi. Atunci era razboi declarat oficial, asa cum au mai fost multe altele (din pacate). Aici nu stiu ca Franta sa fie in stare de razboi.
    • +5 (11 voturi)    
      sa spui merci (Vineri, 15 iulie 2016, 16:31)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      ca nu au inceput PCorectii sa arunce cu frazele obisnuite deja:"e un element izolat,islamul e pace'' etc.insa,nu-i bai,apar ei,sa comenteze ''la rece''
      pe ei nu-i alarmeaza nimic,nu-i misca moartea semenilor,ei au o ''datorie''
      presa,prin ascunderea amanuntelor,vezi koeln,crede ca poate linisti spiritele.gresit!nu face dacat sa puna capac,rezultand o presiune si mai mare.iar supapa de eliberare,devine partidul/gruparea care vede solutionarea problemelor in mod radical.
      lucru normal,cand te gandesti la actualii lideri politici,care se ascund,inca,in spate declaratiilor si atat
      • 0 (0 voturi)    
        dA (Vineri, 15 iulie 2016, 19:00)

        Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Point

        Acronimul ce vad ca apare in limbajul pol. corect pe net e NTDWI, adica "Nothing To Do With Islam".
    • +3 (3 voturi)    
      Mixich uber alles (Vineri, 15 iulie 2016, 22:05)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      Cand ajungi sa pui egal valoric intre atentate si accidente.. este ceva neclar cu ratiunea ta.

      Traiti in puf domnule Mixich?
  • +3 (13 voturi)    
    Pai (Vineri, 15 iulie 2016, 14:00)

    xolv [utilizator]

    Angajam un ofiter de informatii la un locuitor sau ne luam arme de la supermarket sa ne aparam ca in US ?
  • +12 (20 voturi)    
    hei (Vineri, 15 iulie 2016, 14:08)

    john70 [utilizator]

    Frica nu e de atentatele teroriste in sine. Frica e de cei care le comit si de Islam. Ne dam seama ca avem de a face cu un tsunami demografic musulman care se abate asupra Europei si va distruge incet totul. Ne dam seama ca politicienii UE sunt niste imbecili care ne vor trage pe toti in prapastie. UE se transforma in M.U.I.E. (Marea Uniune Islamica a Europei). S-a ajuns la situatia in care daca as posta un comentariu ca asta in Germania sau Marea Britanie, risc sa-mi bata politia la usa si sa fiu luat la sectie. Ajunge!
    • -13 (15 voturi)    
      Doctorii ar trebui sa-ti bata la usa (Vineri, 15 iulie 2016, 15:59)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui john70

      "S-a ajuns la situatia in care daca as posta un comentariu ca asta in Germania sau Marea Britanie, risc sa-mi bata politia la usa si sa fiu luat la sectie"
      =======================
      Doctorii ar trebui sa-ti bata la usa. Nu esti periculos, doar un biet lunatic (nebun).
      • +5 (5 voturi)    
        alo (Vineri, 15 iulie 2016, 17:37)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Rau e sa fii prost:

        http://www.independent.co.uk/news/uk/arrests-for-offensive-facebook-and-twitter-posts-soar-in-london-a7064246.html
  • -2 (16 voturi)    
    cui ii este frica? (Vineri, 15 iulie 2016, 14:28)

    xan [utilizator]

    Un accident pe autostrada este un eveniment nedorit de nimeni, si de aceea nu poate fi comparat cu o crima premeditata, indiferent de probabilitatea de a se intampla.

    Ideologia islamista a existat dinainte de atacurile din Europa, e adevarat, si asta nu demonstreaza nimic, pentru ca au existat atacuri teroriste in alte parti si inca de foarte multa vreme.

    Nota patru la logica.
    • +2 (4 voturi)    
      Iar tie nota 2, nu ai priceput nimic! (Vineri, 15 iulie 2016, 16:45)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui xan

      E vorba de frica de moarte si ce o poate cauza. De asta sunt comparate accidentele de masina cauzatoare de moarte, terorismul si eventual alte cauze. Si sa nu spui ca frica de moarte nu exista la orice om rational, evident insa ca mai intensa sau mai putin intensa, in functie de multe criterii.
      Ideologia islamista da, a existat si exista. Dar nu compara trecutul cu ceea ce face islamul acum. Omenirea, cu exceptia islamului terorist a evoluat zic eu.
      Si iarasi, nu compara atacurile teroriste islamiste (sau altele) justificate de autori prin religie, cu cele ale unor dementi, bolnavi psihic, etc. (ca cele din SUA si, mult mai putine e drept, in alte parti. De asta se cere o actiune impotriva islamismului terorist, asta se poate (oarecum) prevedea, se poate actiona impotriva. Un atac terorist comis de un dement nu se poate prevedea, nu se poate actiona impotriva inainte de a se produce.
      • +4 (6 voturi)    
        alo (Vineri, 15 iulie 2016, 17:45)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Intelegeti ca atacurile teroriste sunt doar o unealta a expansionismului islamic. Asta a fost scopul islamului inca de la infiintare. Au ocupat peninsula araba, Baghdadul, apoi Ierusalimul, apoi Constantinopole, apoi Balcanii, Serbia, Ungaria. Au fost opriti la Viena de Sobieski. Pe partea cealalta au ocupat tot nordul Africii, au ocupat Spania, au incercat sa ocupe Franta, dar au fost zdrobiti de Charles Martel. Acum, datorita imbecilitatii politicienilor europeni din ultimii 50 de ani, s-au infiltrat in toata Europa de Vest si incet-incet vor pune in genunchi Occidentul. A lupta impotriva lor cu dezmat homosexual, feminism stupid si socialism de bulevard duce la moarte sigura.
        • -1 (1 vot)    
          Nu sunt de acord! (Vineri, 15 iulie 2016, 18:55)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Actionand in modul asta nici intr-un caz nu vor convinge lumea inteligenta cat de cat sa adopte islamismul. Ba din contra. Si evident nu asa se cucereste o tara, natie, pentru a o subjuga daca asta vor. Mai mult, doar va creste ura impotriva lor, si vor avea doar de pierdut (sper!). Eu de ex. ma gandeam sa merg sa vizitez tari arabe, sa vad la fata locului ce fac, cum fac. Dar chiar daca nu aveam de gand sa vizites tari teroriste, ca sa zic asa, ci de ex. Emiratele, Arabia saudita, chiar Egiptul, acum nu voi mai face asta. De ce sa le dau bani, chiar asa putini, ca turist?
          • +3 (3 voturi)    
            Pe de o parte... (Vineri, 15 iulie 2016, 20:53)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            ... n-a spus nimeni ca vor "sa convinga". Credeti ca pe oamenii din Siria si Irak cei din Daesh i-au rugat frumos sa le sustina califatul?
            Pe de alta parte, sa ma iertati, dar din anumite puncte de vedere "lumea inteligenta" nu face doi bani. Lumea inteligenta traieste tot mai mult in realitatea virtuala, sau se duce la o bere-n Centrul Vechi, gaseste sub demnitatea ei sa se duca la vot, dupa care urmatorii patru ani vocifereaza (pe Net) despre ce tara de rahat e Romania ca voteaza pesedeaua.
            Lumea inteligenta nu da doi bani pe liantul social si comunitar care sunt sau pot fi credinta si un nationalism moderat, mai degraba e ingaduitoare fata de islam decat fata de crestinism (mai cu seama ala ortodox).
            Ah, si sa nu uit - lumea inteligenta este atat de fascinata de contemplarea propriului buric si a presupusei importante proprii, incat nu se poate "sacrifica" sa faca plozi, e mult prea ocupata sa-si "traiasca viata". Asa incat, pana la urma nici macar nu e nevoie de violenta, arma demografica e intrutotul suficienta. Daca lucrurile nu se schimba semnificativ, in cel mult 2-3 generatii tari ca Franta vor fi preponderent musulmane.
            • 0 (0 voturi)    
              Imi pare rau dar nu m-am facut inteles (Vineri, 15 iulie 2016, 21:41)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

              M-am referit strict la terorism ca unealta de expansiune, si atat. Evident ca sunt si alte metode, unelte, chiar ca cele mentionate de dvs., dar terorismul nu-l consider o astfel de unealta, pentru motivele prezentate. Atata tot. Terorismul NU VA CONVINGE NICIODATA. Poate forta pe cineva sa faca ceva, dar nu sa convinga. Si s-a vazut in toata istoria ca o natiune cucerita si-a recapatat totdeauna libertatea, mai devreme sau mai tarziu, daca a vrut asta.
            • 0 (0 voturi)    
              Imi pare rau dar nu m-am facut inteles (Vineri, 15 iulie 2016, 21:41)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

              M-am referit strict la terorism ca unealta de expansiune, si atat. Evident ca sunt si alte metode, unelte, chiar ca cele mentionate de dvs., dar terorismul nu-l consider o astfel de unealta, pentru motivele prezentate. Atata tot. Terorismul NU VA CONVINGE NICIODATA. Poate forta pe cineva sa faca ceva, dar nu sa convinga. Si s-a vazut in toata istoria ca o natiune cucerita si-a recapatat totdeauna libertatea, mai devreme sau mai tarziu, daca a vrut asta.
  • +6 (10 voturi)    
    statistica interpretata prost (Vineri, 15 iulie 2016, 15:40)

    Razvan_M [utilizator]

    Asta este un exemplu de statistica interpretata prost.

    Vlad Mixich, imagineaza-ti urmatorul lucru: 1 accident in fiecare zi, timp de o luna de zile, provocat intentionat de indivizi musulmani. Cel putin 2 morti pt. fiecare accident, altii raniti in urma tamponarilor in lant. Ce parere ai, ar mai iesi soferii pe strada cu aceeasi dorinta de a sofa stiind ca exista un potential grup de cateva zeci de mii de ucigasi care pot produce accidente mortale intentionat? Sau ar cere cu putere impiedicarea acestor potentiali ucigasi sa se mai urce la volan?

    In Germania au existat la inceputul anului peste 2000 de agresori care au comis furturi, agresiuni sexuale si violuri contra unor femei crestine. Politia a acoperit faptele timp de 7 luni, a acoperit identitatea si originea agresorilor si abia recent s-a aflat numarul infractorilor. Aproximativ 100 au fost identificati si doar cativa trimisi in judecata.

    Intrebarea mea este: ti-ai mai lasa fata sau sotia pe strada la Oktoberfest in Dusseldorf sau alte orase unde sute de femei au fost agresate recent? Stiind ca exista niste indivizi care tintesc cu violenta femei albe si ca politia nu face nimic...
  • +3 (7 voturi)    
    Terorismul e premeditat (Vineri, 15 iulie 2016, 16:00)

    CarmenPetrovici [anonim]

    Normal ca ne este mai frica de un atac terorist, dorit de catre altii, planificat, pus la punct de criminali si care te ia prin surprindere! Terorismul nu e sinonim cu accidentul! Da, probabilitatea accidentelor e mai mare, dar un accident il mai poti evita, printr-un comportament la volan responsabil samd. Contrazic total teoria asta psihologica... e absurda
  • +3 (7 voturi)    
    Frica este rațională și justificată (Vineri, 15 iulie 2016, 16:45)

    reiand [utilizator]

    Faptul că (încă) sunt șanse mai mari să suferi un accident de mașină decât să fii victima unui atentat terorist nu face ca frica să fie irațională, cum ne spune aici pe un ton superior domnul Mixich.

    Frica este cât se poate de rațională pentru că atacurile astea sunt intenționate, motivate politic, și se întețesc. Cred că miile de ani de evoluție fac majoritatea mai capabilă să estimăm corect gradul de risc al unei situații decât sofismele "analiștilor".

    Mă întreb câte vieți nevinovate trebuie să mai fie secerate pentru ca dumnevoastră să considerați teama rațională, domnule Mixich. Sau poate dacă ar fi vorba de cineva cunoscut n-ați mai fi așa de indiferent.
  • +3 (7 voturi)    
    ideologia (Vineri, 15 iulie 2016, 16:49)

    oradean [utilizator]

    Practica si ideologia jihadului exista de la Mahomed incoace, e exemplul profetului, e o institutie a islamului, e fapta care-i trimite pe cei mai piosi din musulmani direct in paradis, dar noi filosofam doct si relativist despre "barbarie" (fara nume, binenteles) si "dementa". Pai atunci, daca noi chiar suntem disperati sa nu acceptam legatura dintre Coran, jihad si terorism, daca nu renuntam la naivitatile noastre de moderni ametiti de confort, ne meritam soarta.
  • 0 (4 voturi)    
    coruptia..... (Vineri, 15 iulie 2016, 16:49)

    icsygrec [utilizator]

    ....practicata fatis de cei doi mari finantatori ai terorismului islamic arabia saudita si iranul este la radacina raului.

    cam multi politicieni si asa zisi formatori de opinie au luat sponsorizari de la ong-uri saudite sau iraniene ca sa propage ideologia islamica.

    asa au ajuns tot soiul de psihopati parliti in saracie sa se considere speciali si sa caute emanciparea omorind..

    distinsul autor a facut si el o perioada propaganda pentru iran. chiar aici pe hotnews.

    eu in schimb am renuntzat complet sa maninc chebab, sau la vacante in tari unde cinta muezinul.
  • +3 (7 voturi)    
    Fatalism (Vineri, 15 iulie 2016, 16:54)

    reiand [utilizator]

    Și ce e cu fatalismul ăsta? Cum adică fenomenul nu se poate controla? Cum reușeste Israel să prevină atâtea atentate? Cum au fost invinși naziștii? Cum au luptat unii împotriva comunismului? Cu determinare și fermitate, cu sacrificii, investind în armată, în securitate, nu cu analize boeme și atitudini de superioritate imparțială, domnule Mixich. E simplu să ai atitudini mioritice când nu ești încă direct afectat.
  • -5 (9 voturi)    
    de ce frica? (Vineri, 15 iulie 2016, 16:56)

    airamerica [utilizator]

    Frica fata de ce? Atentatele, accidentele, prabusiri de avioane... sunt dezastre care se pot intampla oricand si oricui. Nu are sens sa propovaduim acum o filozofie a fricii, nu are face decat sa dea apa la moar intolerantei, urii, rasismului... exact cum o fac si atentatele.
    • 0 (0 voturi)    
      na (Vineri, 15 iulie 2016, 17:32)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      ca aprausi!unde fusearti domnilor PC pana acum?
      intoleranta?ura?rasism?o sa-ti dau un raspuns care cred ca a devenit clasic:
      DA! AJUNGE!
    • +1 (1 vot)    
      hei (Vineri, 15 iulie 2016, 17:46)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      Uite ca ne scrie un bou comunist din USA. L-ai votat pe Bernie, draga idiotule?
    • +5 (5 voturi)    
      Se intampla? (Vineri, 15 iulie 2016, 18:40)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      Atentatele pur si simplu se intampla, precum grindina? Lucrurile premeditate nu apar din intamplare.
    • 0 (0 voturi)    
      Ești POCOMUCU, puiule? (Vineri, 15 iulie 2016, 22:43)

      LianBerthold1 [anonim] i-a raspuns lui airamerica

      ...
  • +4 (4 voturi)    
    mai ramane (Vineri, 15 iulie 2016, 19:54)

    andrei1245 [utilizator]

    ca acesti patetici aparatori ai multiculturalismului sa ne aduca argumente gen

    ca gripa si bolile coronariene ca canceru si alte alea ne omoara pe capete asa ca

    ce mai conteaza daca un arabete ne mai casapeste la metrou sau la piata.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică