Noutati surprinzatoare de pe frontul bataliei pentru bani si libertate

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 10 mai 2016, 18:54 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Batalia pentru bani si liberatate se duce in aceste zile pe doua fronturi mari, Parlament si Curtea Constitutionala. Al treilea va fi deschis foarte probabil dupa alegeri, dupa cum a si lasat sa se inteleaga Liviu Dragnea. Tinta finala: darmarea guvernului Ciolos si preluarea controlului. Vineri am scris pe larg despre lupta pe viata si pe moarte din Parlament. Intre timp, majoritatea toxica a PSD a mai comis cateva actiuni: un grup de deputati a depus un proiect de lege privind dezincriminarea conflictului de interese, iar PSD a reluat ofensiva pentru debarcarea lui Valeriu Zgonea. Dar cele mai interesante si obscure aranjamente au drept tinta Curtea Constitutionala: incercari disperate de a impune oameni si decizii.

Cele mai recente tentative de a influenta Curtea pe termen lung vizeaza procesul de numire a noilor judecatori pe cele trei locuri care se elibereaza in iunie. Peste o luna expira trei mandate de judecator, ale lui Augustin Zegrea, Tudorel Toader si Valentin Zoltan Puskas. Cele trei noi numiri revin Camerei Deputatilor, Senatului si Presedintiei. Toate sunt vitale.

La Camera a fost desemnat deja Attila Varga, in urma unei negocieri intre PSD si UDMR. Aici merita remarcat cum PNL a ratat complet momentul, neintelegand importanta trimiterii unui om la Curte. De notat pragmatismul PSD, care intretine ca de obicei bune relatii cu UDMR, evident cu gandul la alegerile din toamna. A ajuta UDMR sa ocupe un loc de judecator la Curte reprezinta totusi o concesie majora pentru un partid ca PSD.
 
La Senat s-a intamplat ceva ciudat. Senatorul PSD Ioan Chelaru, care era dat drept aproape sigur viitor judecator la Curte sustinut de PSD a anuntat ca s-a imbolnavit si a lipsit de la audieri. Or, Chelaru, cunoscut drept omul lui Sorin Ovidiu Vantu si autorul unor initiative anti-justitie, aproape ca se cerea sa fie nominalizat. Parlamentarii l-ar fi votat cu doua maini. Nu doar cei din partidul lui Dragnea.

Intre timp, in spatiul public s-a vehiculat numele lui Robert Cazanciuc, dar acesta nu are sustinerea partidului inca de cand era ministru al justitiei. N-a livrat nimic, dimpotriva, a fost salvat de Gabriel Oprea de furia pesedistilor decisi sa scape de el din cauza ca nu-i ajuta sa-si rezolve problemele in justitie. Cazanciuc este vazut in primul rand ca om al sistemului, abia apoi al unor politicieni. Una peste alta, Liviu Dragnea cauta om de nadejde la Curte.

In fine, ramane de vazut daca propunerea presedintelui Klaus Iohannis pentru cel de-al treilea mandat care se va elibera in iunie va fi Livia Stanciu de la Inalta Curte, Simina Tanasescu, in prezent consilier la Administratia Prezidentiala sau altcineva.
  • Am explicat intr-un text publicat la inceputul anului de ce schimbarile de la Curte sunt cruciale. Reiau integral argumentele: "Aceste trei numiri au cea mai mare miza pe termen lung. Am vazut - in timpul tentativei de lovitura de stat din 2012 - cat de importanta este o Curte Constitutionala functionala, pe cat posibil scoasa de sub control politic. In timp de criza politica majore, in caz ca Parlamentul voteaza legi aberante, ultimul filtru, ultima reduta democratica ramane Curtea Constitutionala. Nu parchete, nu DNA, nu SRI - institutii care nu mai pot face mare lucru cand vorbim despre incercari arbitrare, executate in forta, de a schimba arhitectura statului. Nu intamplator toate regimurile autoritare din UE (Polonia, Ungaria) incep prin a prelua cat mai rapid controlul asupra acestei institutii. Este vital, deci, cine vor fi cei trei noi judecatori si, mai ales, pe cine va propune Parlamentul. Din punct de vedere tehnic, propunerile se pot face cu cel mult trei luni inainte de expirarea mandatelor, dar nu mai tarziu de o luna inaintea acestui termen. Ideal ar fi ca si presedintele si cele doua Camere sa propuna magistrati pentru aceste functii, nu politicieni cu studii juridice, cum s-a intamplat pana acum."
Pe langa aceste demersuri oficiale, in aceste zile o serie de politicieni incearca un lobby intens cel putin pe doua planuri, potrivit surselor HotNews.ro. Aproape toata clasa politica isi doreste dezincriminarea abuzului in serviciu. Pronuntarea in acest caz s-a amanat pe 24 mai. Procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat marti, la Europa FM, ca daca se dezincrimeaza abuzul in serviciu , se inchid peste 800 de dosare cu achizitii publice in care sunt investigate presupuse fraude de sute de milioane de euro.

Mai exista insa o linie de actiune noua, o idee recenta cu o capacitate imensa de distrugere. Cativa politicieni incearca sa convinga Curtea sa extinda controlul de neconstitutionalitate asupra institutiei denuntatorului din Codul Penal. Potrivit surselor HotNews.ro, liberalii sunt cei care spera sa determine cativa judecatori sa gaseasca un motiv pentru a mai reduce din eficienta acestei institutii asa cum este ea definita acum in Codul Penal. In actuala reglementara, denuntatorul scapa daca incepe colaborarea cu procurorii inainte ca impotriva lui sa se inceapa urmarirea penala. Astfel reglementata, institutia functioneaza cu maxima eficienta si tocmai din acest motiv politicienii incearca sa o distruga.

Abuzul in serviciu desfiintat si institutia denuntatorului daramata - asa ar arata dezastrul pentru lupta anti-coruptie. DNA ramane fara principalele instrumente de lucru, iar o multime de dosare ar fi in pericol.

Coroborate cu actiunile din Parlament, presiunile facute asupra Curtii Constitutionale amintesc cumva de evenimentele din 2012, cu diferenta ca astazi ele sunt mai insidioase, nu atat de agresive ca in urma cu patru ani. Dar si atunci si acum, scopul a fost acelasi: imblanzirea legislatiei penale, anihilarea institutiilor de forta. Va reamintesc ca in ultima luna am asistat in Parlament la modificarea legii ANI in sensul golirii de continut, un proiect de lege care le acorda imunitate sporita avocatilor mai are doar un pas pana la adoptarea in plen, iar un grup de deputati a propus dezincriminarea conflictului de interese. In fine, peste 20 de proiecte de legi letale pentru justitie atarna in Parlament si abia astepta prijejul sa fie impinse pe ordinea de zi.

PSD insista cu inlocuirea lui Valeriu Zgonea, care din functia de presedinte al Camerei fie a temperat, fie a oprit o serie de initiative toxice. Daca va fi schimbat, acestea nu vor mai putea fi stopate prea usor.  In tot cazul, trebuie notat faptul ca intre actiunile politicienilor si agenda publica se casca o prapastie tot mai adanca. Politicienii cauta sa-si salveze libertatea si banii furati, in timp ce tensiunea publica este in crestere in urma scandalulului dezinfectantilor diluati.

Atmosfera seama putin cu cea de dupa Colectiv, s-a acumulat multa frustrare si revolta mocnita in randul publicului. Guvernul Ciolos a scapat de cativa ministri incompetenti, dar are nevoie de o schimbare totala de ritm pentru a spera sa supravietuiasca dupa locale, cand PSD nu va ezita sa-l tranteasca in Paralment daca partidul lui Dragnea va castiga la scor mare.

Mai este o diferenta majora fata de 2012: subiectul mutilarii legislatiei si institutiilor de catre conjuratia penalilor nu exista pe agenda televiziunilor. Atmosfera e relaxata, ca si cum nimic nu s-ar intampla. Acest fapt creaza iluzia ca in Romania toate merg ok, partidele isi vad de campanie, presedintele doarme, guvernul te tehnocrati se cazneste sa conduca tara cum poate. 

Parca nici societatea civila nu reactioneaza cu vigoarea din 2012.

Nici serviciile secrete nu par sa mai aiba capacitate de reactie, ci se lupta si se macina intre ele.


Cei de afara sunt ocupati, la randul lor, cu propriile crize sau alegeri.


Crima impotriva statului de drept se intampla, de data asta, intr-o tacere sinistra, sparta de cate un tipat de disperare din partea ministrului justitiei, procurorului sef DNA, presedintelui Camerei, dar parca au ramas cam singurei. Armada raului este, de aceasta data, ingrozitor de numeroasa, ajutata din plin de nepasarea noastra.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
22376 vizualizari
  • -54 (76 voturi)    
    Ca deobicei,Tapalaga tracaneste cu gratie (Marţi, 10 mai 2016, 19:07)

    xrogo [utilizator]

    amestecand fapte cu fapte inchipuite,nascocind scenarii numai de el stiute,ce-drept e drept ,are imaginatie baiatu',se vede ca le aduce din condei !!!
    • -1 (1 vot)    
      hn cenzurează orice comentariu (Miercuri, 11 mai 2016, 20:21)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      puțin mai acid despre tapalagă. Penibil....
    • 0 (0 voturi)    
      De data asta, aproape ca de obicei... (Joi, 12 mai 2016, 20:29)

      Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Tapalaga are dreptate. Si nu au gasit penalii uselisti un postac mai putin analfabet sa arunce prima piatra?
  • -11 (55 voturi)    
    nu doar numirile la CCR (Marţi, 10 mai 2016, 19:24)

    victor L [utilizator]

    sint importante, ci si deconspirarea lui Basescu ca dusman al Justitiei, ca unul care a facut blat cu Ponta si, e clar, face si cu PSD-ul.
    Dle Tapalaga, nu-l iertati. Sinteti speranta noastra in fata lui Basescu. Fara dvoastra, vax Justitie.
    • +13 (35 voturi)    
      Ha-ha-ha ! Intai am crezut ca faci o ironie (Marţi, 10 mai 2016, 20:19)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      fina !
      Apoi mi-am adus aminte ca trebuie sa existe un vinovat pt toate cate ni se intampla. Cine-i vinovatul de serviciu saptamana asta ? Cum ? Si asta si cealalta si rascealalta si in veacul vecilor, e Basescu ?
      • +1 (11 voturi)    
        intii ai avut intuitia buna. (Marţi, 10 mai 2016, 21:55)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        :P :P :P ;)
      • -1 (15 voturi)    
        caci logic te intrebi (Marţi, 10 mai 2016, 22:25)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        ce justitie viseaza Tapalaga daca tocmai pe Basescu il judeca ca pe un borfas.
        Fara Basescu, cu Nastase presedinte, nu ar fi existat Macovei, care, vorba lui Papahagi, ar fi ramas o respectabila oengista, nu ar fi existat Daniel Morat si nici macar fecioara neprihanita din justitie, Kovesi.
        Tapalaga are impresia ca daca un tata face morala fiului, o face din dusmanie, ca sa-l distruga.
        Logica de Haznaua 3.
      • -1 (15 voturi)    
        basescu - seful penalilor (Marţi, 10 mai 2016, 23:43)

        mihai1986 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Din pacate, si o spun ca fost sustinator al lui basescu, din aparatorul justitiei a devenit sabotorul ei si cel mai mare dusman...El si parlamentul penal sunt cele mai mari amenintari la adresa statului de drept.
        • +4 (12 voturi)    
          tu esti (Miercuri, 11 mai 2016, 0:15)

          victor L [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

          gura casca la Haznaua 3.
        • +3 (15 voturi)    
          Du-te, bai si cauta-ne pe-afara ! (Miercuri, 11 mai 2016, 1:14)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

          Auzi... a fost "sustinator al lui Basescu".

          PS. Mai treci maine pe-aici sa ne povestesti cum ai fost sustinator al lui Basescu, da ?
  • +33 (39 voturi)    
    Nesimtirea lor aduce Adevarata Revolutie (Marţi, 10 mai 2016, 19:25)

    tudorLeo [utilizator]

    Sunt o persoana destul de calma, dar calmul asta al meu are limite, limite testate zilnic de penalii din parlament. Impresia generala a colegilor mei de servici coincide cu a mea: ajunge cat am tacut, gata cu prosteala. Am colegi care fac naveta de la tara, ii vad cat de mult s-au schimbat in gandire, nici macar ei nu mai pot fi cumparati cu o galeata la alegeri. Ne-am saturat de incompetenti, penali si corupti. Sa dea dracu sa treaca linia asta subtire pana la care noi fraierii de rand suntem calmi, atunci nimic nu-i mai scapa. Ajunge cat si-au batut joc de tara asta, daca vor sa ne cunoasca sa continue in stilul asta si in cateva zile iesim in strada!
  • -25 (39 voturi)    
    relax (Marţi, 10 mai 2016, 19:27)

    xanti [utilizator]

    Acum da buzna ambasada SUA sa mai dea cateva indicatii pretioase.
    In timpul asta KJ mediteaza ingrijorat,nu are motive de panica.
    Cat priveste romanul de rand e mai putin importamt daca parlamemtarii sunt sau nu dupa gratii atata timp cat are ce pune pe masa.
    Diaspora e fericita ca a plecat Ponta asa ca nu mai are jucarie .
    Relax ,voi presa o sa puteti scrie si dupa lovituri de stat sau in plina dictatura ,sunteti obisnuiti sa scrieti la comanda.
    • +15 (27 voturi)    
      Vocea Rusiei prin troli ca tine (Marţi, 10 mai 2016, 22:19)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      ca de... dac'ar comenta pe fata...
      • -18 (30 voturi)    
        Prietene, daca tot n-ai nimic de spus.... (Marţi, 10 mai 2016, 22:37)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Prietene, daca tot n-ai nimic de spus, de ce nu-ti salvezi suflul? Baga cu copy-paste de vreo 40 de ori "mujic, cracanat, troli, pufoaica"...si ce te mai excita pe matale, si iti salvezi neuronasul stingher de la moarte sigura prin suprasolicitare. Dupa care, ramai la minusuri; pe site-ul asta, deobicei, indica postarile inteligente.
        Hai, sanatate !
        • +11 (17 voturi)    
          De ce sari sa-l aperi bre? (Marţi, 10 mai 2016, 23:02)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          esti din ceata lui Pitigoi?
        • +9 (11 voturi)    
          Sanatate. (Miercuri, 11 mai 2016, 1:17)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Deci, din minusurile luate, logica ta spune ca ai o postare inteligenta.
          • +5 (9 voturi)    
            este valabila (Miercuri, 11 mai 2016, 8:29)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            afirmatia dvs. pentru comunisto-psdisto-putinisti ca @newwlook, @garibaldi, @xrogo, @ColonelTurcescu, @Mazeta, @Snitzelvienez.
            • -2 (8 voturi)    
              Diversiune (Miercuri, 11 mai 2016, 10:52)

              Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui nahir

              Voi sunteti prietenii nostri.
              http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20985326-doi-israelieni-acuzati-atac-informatic-asupra-sistemului-bancar-romanesc-condamnati-11-9-ani-inchisoare.htm
        • 0 (0 voturi)    
          prostul daca nu-i fudul.. (Miercuri, 11 mai 2016, 18:57)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Acum ne-am prins de ce postacii pro-moscoviti si pro-psdisti au minusuri la greu. Nu fiindca romanii urasc nativ Rusia si pe reprezentantii lor ci fiindca rusii au postaci inteligenti. Din bezna gandirii !!
    • +2 (6 voturi)    
      Cat priveste romanul de rand ... (Miercuri, 11 mai 2016, 1:20)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      ..daca nu ar mai vota hoti parlamentari si in guverne, ar avea si ce pune pe masa. Pana atunci, voi votati hotii ca, nu-i asa, ce conteaza atata timp cat ai ce pune pe masa?

      Si voi, romanii de rand, o sa aveti ce pune pe masa tot timpul, cu dictatura, fara dictatura, asa ca relax.
  • +5 (19 voturi)    
    Fascinant cum Zgonea a devenit pilon al libertatii (Marţi, 10 mai 2016, 20:22)

    andipetre [utilizator]

    Chiar nu mai conteaza nimic, nici un principiu, in lupta asta de culise? Acuma il revopsiti pe Zgonea cu o noua culoare si il promovati ca piese importanta in "lupta pentru libertate"?!!

    Sa fim seriosi, m-am saturat de constructiile astea abracadrabrante de pe hotnews, in care tot ce serveste scopului din background devine brusc scuzabil...
    • -2 (4 voturi)    
      Pion sau nu, nu asta e important (Miercuri, 11 mai 2016, 14:32)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Adica daca un criminal notoriu salveaza un copil de la moarte care e cat pe ce sa fie calcat de o masina, fiind eventual si el ranit in actiune, inseamna ca nu trebuie laudat si apreciat pentru asta? Cand o sa invatati ca fiecare actiune a cuiva trebuie judecata si apreciate sau blamata/pedepsita in functie de acea actiune si nu de ce s-a intamplat cine stie cand? De ex si Hitler a avut si actiuni bune si e si acum apreciat pentru ele, desi e acuzat si blamat pentru foarte multe altele...
      • +2 (2 voturi)    
        Cu argumentatia ta spui totul (Miercuri, 11 mai 2016, 17:12)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Nu e asa. Unii oameni pur si simplu nu mai au dreptul sa ceara increderea cuiva din cauza ca au demonstrat care le e natura. Daca nu te-ai lamurit pana acum de caracterul lui Zgonea, e problema ta, dar sa crezi ca are vreo dorinta de a "lupta pentru libertate" e mai mult decat naiv.

        Dar iti anihilezi singur ideile si intelegem cum gandesti, cand spui ca Hitler o fi facut si lucruri bune. Aberant. Ala a fost un criminal odios, autorul unui genocid care a introdus un nou termen in dicționarul atrocitatilor pe care lumea nu ar fi trebuit sa le vada nici in cele mai nebune cosmaruri.

        Spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa iti spun cine esti. Valabil si pentru hotnews, care, incet, isi cam da arama pe față... Scopul nu scuza niciodata mijloacele, iar scopurile realmente nobile nici nu au nevoie de mijloace perverse.
        • -1 (1 vot)    
          Asta e cu totul altceva! (Miercuri, 11 mai 2016, 18:56)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Eu m-am referit EXCLUSIV la trecut. Evident ca nu as avea incredere in cineva care a facut prostii in trecut, pentru simplul motiv ca poate face si in viitor. Dar nu inseamna ca nu-l apreciez pentru ceea ce a facut bun, si evident judec ce face in prezent.
  • +3 (9 voturi)    
    trebuie votata o lege (Marţi, 10 mai 2016, 20:37)

    rov [utilizator]

    cea cu cetatenia europeana, cu toate drepturile si constangerile (INCLUSIV DREPT DE MUNCA, CIRCULATIE, JUSTITIE, ETC)
    Iar legea Europeana sa fie deasupra celei nationale.
    Vrei sa fii cetatean european...alegi da sau nu !!
  • +8 (14 voturi)    
    pai (Marţi, 10 mai 2016, 21:03)

    Xorciser [utilizator]

    Societatea civila nu mai are aceeasi vigoare ca in 2012. E si normal, societatea civila nu exista- exista doar extensii ale unor alte interese.
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru (Marţi, 10 mai 2016, 21:21)

    intruderul [utilizator]

    cei ce sunt si va sa vina: https://www.youtube.com/watch?v=JhwWhy2oNcg primari,derutati,senatori,etc.
  • -5 (17 voturi)    
    Armada (Marţi, 10 mai 2016, 21:32)

    Snitzelvienez [utilizator]

    In armada raului intra si Steinmetz? Dar MRU?
    • -1 (1 vot)    
      Snitel taica ai obsesii cu evreii (Miercuri, 11 mai 2016, 19:03)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Acum vreo 70 de ani ai fi facut o cariera frumoasa in Germania. Insa acum nu esti decat un antisemit ratat. E misto sa ai pe unii pe care sa-i acuzi de toate relele pamantului, nu? Ce conteaza ca 99% din banditii care au furat tara asta din '89 incoace sunt romani verzi de tipul nastase(adrian), voiculescu, ponta, dragnea si mai zi tu cativa ca ai de unde alege.
  • +20 (26 voturi)    
    Pe ei, pe mama lor! (Marţi, 10 mai 2016, 21:54)

    Trojan.H [utilizator]

    "Principalul responsabil pentru aceasta situatie este cetateanul roman. El tolereaza, el incurajeaza, el intretine aceasta stare de lucruri. Suntem tara UE si NATO. Suntem stat democratic si nu exista nici cel mai mic pericol ca demonstratiile pasnice sa degenereze in represiune: in actualele conditii, 5% din populatia Bucurestiului daca iese in strada pentru 7 zile la rand - unul din 20 de oameni pe care ii vedeti pe fereasta, doar 1 din 20- este suficient sa darame orice sistem corupt si sa curete intreaga structura politica. Asta daca asta se doreste de catre masele populare."
    Facebook,
    Paul Dragos Aligica
    • -14 (26 voturi)    
      Si ailalti 95% ce fac? (Marţi, 10 mai 2016, 22:25)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Si ailalti 95% ce fac? Se uita cum 5% stabilesc cum e tara, in pofida alegerilor, in pofida optiunilor electorale? Ca la Maidan? Dezvolta ideea, nu fi sfios, poate ca in teoria matale iese altceva decat in practica istoriei recente: destramarea unei tari si razboi civil.
      • +9 (19 voturi)    
        Rusnacule, te desconspiri dupa obsesii (Marţi, 10 mai 2016, 23:05)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Maidan? Vezi ma ca vin asiaticii peste voi ca aveti prea mult teritoriu la cata populatie mai reusiti sa aveti.
      • +5 (9 voturi)    
        In pofida alegerilor... (Miercuri, 11 mai 2016, 1:25)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Astea nu sunt alegeri, cand controlezi totul: de la cine poate fi ales, la legile pe care le votezi. Esti captiv si joci dupa cum "canta" alti 5%, trimis la putere de niste idioti, "70%". Alegeri am avut si pe vremea lui Ceasca.

        Ce conteaza pentru voi fai, cum zice si cetateanul ala de mai sus, atata timp cat aveti ce pune pe masa, ce va doare cine si cum conduce?
      • +7 (11 voturi)    
        Si da, (Miercuri, 11 mai 2016, 1:28)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        razboi civil sa fie, daca tineti atat de mult la hotii vostri si vi-i doriti sa va conduca.
        • -10 (16 voturi)    
          Ei, as, "razboi civil". Te alinti... (Miercuri, 11 mai 2016, 2:28)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Ei, as, "razboi civil". Te alinti, ca si vitejii de pe Maidan, care au pierdut o treime de tara. Din aia tot s-au mai gasit cativa sa puna mana pe arma; pentru astia ca tine sunt indeajuns 20 de mineri, fiecare cu o bucata de furtun de 1 metru. Veti chelalai 20 de ani, da' tara ramane intreaga.

          Pacat ca acum nu vad nici un barbat de stat care sa organizeze treaba si sa lamureasca procentul de 1% de secaturi ca in democratie cele 99% de oameni normali decid cum merge tara. D'aia se cheama democratie.

          Hai, fugutza la Game of Trones, poate ai pierdut vreun episod !
          • +4 (8 voturi)    
            In primul rand ... (Miercuri, 11 mai 2016, 5:17)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            ...cei din Ucraina au pierdut cat au pierdut, dar au ramas cu ceva. Daca nu faceau ce-au facut, toata Ucraina era a Rusiei, asa ca...

            In al doilea rand, tu ai adus vorba de "razboi civil".

            In al treilea rand, inteleg treaba cu minerii; vad ca ca esti unul din adeptii mineriadelor. Oricum, integritatea teritoriala a tarii nu depinde de mineri si nici de numarul minerilor. Ca noi chelalaim, asta se poate, dar din cate vad, tu, marele patriot, preferi sa chemi minerii, in loc sa te ocupi personal de apararea teritoriului tarii. Da', ca de obicei, tu si cei ca tine, aveti prostimea (adica cei "99%" de oameni normali) sa va faca voua treburile murdare.

            In al patrulea rand, asa te pacalesti tu ca 99% din alegatori decid cum mege tara. De-aia si merge asa bine, de-aia a si mers excelent din 90 si pana acum, că voi, cei 99% de oameni normali "ati decis" cum merge tara: cu hoti si habarnisti conducandu-ne. Mercic!

            In al cincilea rand, se cheama democratie cand este democratie. Faptul ca poti vota pe oricare dintre hotii "propusi", nu inseamna democratie. Cand ai alegeri intr-un singur tur, din care rezulta castigarea alegerilor cu o reprezentativitate de 20-30% din cei prezenti la vot, aia nu mai e democratie si cei alesi nici nu mai reprezinta cei 99% de oameni "normali" de care vorbesti.

            In al saselea rand, spre deosebire de tine, eu nu ma uit la nici un Game, fie el si de Trones. Ai auzit si tu de un serial si incerci sa te dai intelectual.
            • -2 (10 voturi)    
              ..."Cel mai prost sistem de guvernare..." (Miercuri, 11 mai 2016, 10:17)

              newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              Bine, bre.
              Nenorocirea cu democratia asta e ca e cel mai prost sistem de guvernare, cu exceptia tuturor celorlalte.
              Sigur ca da, orice ticnit de pe planeta are propriile idei, la 180 de grade fata de oamenii normali. Nimic surprinzator dealtfel ca ticnitii (1% din populatie, ba chiar mai putini) se simt opresati de oamenii normali.
              Nasol - pentru oamenii normali - ca in colonii, precum Romania, ticnitii sunt umflati cu pompa si impinsi in fata, din motive evidente. Lucrul asta nu se intampla in statele care se respecta, cu oarecare independenta. In SUA, spre exemplu, sunt 10.000 de feluri de alegeri, de la seriful local, pana la presedinte, cu particularitati pentru fiecare orasel, tinut, stat. Dar caracteristica generala e ca nimeni - nici un om normal- nu contesta vointa majoritatii PREZENTE la vot, cum se intampla in diverse colonii de lumea a treia. Ticnitii - pentru ca exista si aici - isi vad de ticnelile lor si nu pun de "un razboi civil". Altfel, merg acolo unde le e locul, la puscarie sau la spitalul de nebuni.
              • +1 (3 voturi)    
                Asa este. (Miercuri, 11 mai 2016, 14:36)

                Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

                Inca o data, razboiul civil a fost invocat de tine, ca o solutie, iar eu am spus da, daca asa vreti voi si cu hotii vostri. Deci, pregateste mineri aia ai tai.

                Asta cu "nimeni nu contesta", sunt povesti.. Noroc ca ai adaugat "nici un om normal", ca sa stim ca:

                1 - nimeni nu contesta,

                2 - daca se intampla sa conteste careva, atunci ala nu e om normal.

                Dar fireste, nimeni, cu exceptia celor anormali. Ca si aici. Era sa uit: deci cand a castigat Basescu alegerile si referendumul, numai ticnitii au contestat rezultatatele. Multam pentru precizare! Stiam eu ca esti unul dintre ticniti.
                • -2 (4 voturi)    
                  Mai baiatule, tu stii sa citesti? (Miercuri, 11 mai 2016, 15:30)

                  newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  Mai baiatule, tu stii sa citesti?
                  Eu n-am "evocat nici o solutie: razboi civil", ti-am explicat numai ce s-a intamplat in tara vecina cand s-au pus in aplicare imbecilitatile ticnitilor. Citeste, mai baiatule, citeste, ca nu doare. In rest, traieste in lumea matale, unde 5>7.000.000 ca oricum, din cele scrise de mine nu ai priceput nimic si le mai si rastalmacesti prin filtrul unei logici imbecile.
                  • +2 (4 voturi)    
                    Da mai fato. (Miercuri, 11 mai 2016, 17:30)

                    Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

                    Asa este: eu nu inteleg si nu stiu sa scitesc, plus ca rastalmavesc ce spui tu.

                    1 - ai spus ca in state nimeni nu contesta rezultatele alegerilor, ceea ce este fals. Ori, adaugi tu, cei care contesta nu sunt normali. Ai exemplu de om care a contestat tot timpul alegerea lui Obama: Trump. Da, este un ticnit si are sanse sa fie ales urmatorul presedinte al USA. Avem inca un exemplu de ticnit: "Texas governor calls for states to join in coordinated REVOLT against Obama".

                    2 - cand voi, cei "normali" contestati alegera lui Basescu (al doilea mandat), cum ca alegerile ar fi fost fraudate, atunci era ok, ca voi sunteti normali, restul sunt ticniti. Cand cu referendunul la fel. Vorbesti de democratie, dar imi dai cu cele "7 milioane" care au votat la referendum. Pai ori e democratia aia pe care tot o lauzi, ori nu e? Daca e, ciocul mic, ca asa este in democratie: numai ticnitii contesta rezultale votului.

                    Eu doar ti-am aratat cum merg logica si impartialitatea/obiectivitatea la tine. Iar eu nu am pus de nici un razboi civil. De ce trebuie sa fie razboi civil? Doar daca unii se incapataneaza sa-si apere hotii cu orice pret, da, atunci exista acest risc. Asta e solutia ta.
                    • +1 (1 vot)    
                      Alius (Miercuri, 11 mai 2016, 19:12)

                      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                      Nu te mai obosi sa-i raspunzi lui Soiuz asta(aka Newlook)
                      Liniile directoare ale rusnacilor sunt
                      1. sa ne ameninte cu razboiul civil, revolutia proletariatului/minerilor/ boilor
                      2. sa ne ameninte ca oricum armata rusa ajunge la Bucuresti in 24 de ore
                      3. se ne ameninte ca suntem tinta primelor lovituri nucleare rusesti din cauza scutului de la Deveselu.
                      Oricum ar fi vor sa incerce sa ne convinga ce nu au reusit 50 de ani si anume ca Rusia e prietenul nostru si ca nimeni nu ne poate apara de "prietenia" lui.
                    • 0 (0 voturi)    
                      Nici acum, dupa n postari (Miercuri, 11 mai 2016, 20:56)

                      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                      Nici acum, dupa n postari, n-ai priceput diferenta intre a contesta o persoana si a contesta rezultatul alegerilor (vointa majoritatii). Nici n-o sa pricepi vreodata; dotarea e limittata.
                      Cum spuneam, in curand, la viitoarele alegeri, viata iti va arata ca esti-din nou- de pe alta planeta. Si ai grija ce-ti doresti...vad ca te dai din nou mare razboinic civil. Pun pariu ca esti vreun neterminat modern, gen Colonelul Turcescu cu armata nefacuta. Doreste-ti sa nu te intalnesti cu vreun pensionar care stie de ce parte se tine ciomagul ... sau pusca. Ramai la minusuri, atata poti. Sau fa ca kkkimiku "rusii, rusii, rusii"
                      de ati ajuns sa spuneti ca si olandezii sunt rusi sau ca pana si ala care a fondat Stratfor, tot platit de rusi este. hahahaha
  • +14 (20 voturi)    
    Bine zis, psd ar trebuie sa se numeasca: (Marţi, 10 mai 2016, 21:55)

    yellowdog [utilizator]

    Frontul de eliberare al coruptilor, penalilor si plagiatorilor de sub terorarea legii si bunului simt!
  • +4 (12 voturi)    
    Codul penal francez (Marţi, 10 mai 2016, 22:24)

    Maniu [utilizator]

    cititi de curiozitate Domnule Tapalaga Codul penal francez si veti vedea distanta dintre New York si Addis Abeba ("Captain Philips"). Dezincriminarea "abuzului in serviciu" le e necesara ca aerul fiindca, daca nu o fac, daca scapa unul sau doi dintr-o suta de "inalti" functionari publici. Trista istorie are Romania, de 26 de ani nu putem scutura raul din fruntea tarii - e mult prea predominant - si trista consolare vorba cronicarului "ca nu sunt vremurile sub om ci bietul om sub vremi".
  • -3 (15 voturi)    
    basescu (Marţi, 10 mai 2016, 22:27)

    bobyrou [utilizator]

    ca sa vezi... ca pana la urma se dovedeste ca basescu a fost singurul care chiar a muncit ca presedinte pentru tara asta.
  • +6 (10 voturi)    
    trist, dar adevarat (Marţi, 10 mai 2016, 23:07)

    Adrian_. [utilizator]

    la dinozauri avem in Parlament, aceste atacuri la Justitie nu se vor opri niciodata.
  • +4 (10 voturi)    
    A doua marte neagra... (Marţi, 10 mai 2016, 23:39)

    mihai1986 [utilizator]

    Se vede de la o posta cum penalii si-au unit fortele. Iar de data asta nu o fac brutal, ci mai cu manusi, folosind Curtea Constitutionala superpolitizata.Manipularea a inceput, basescu, marele jurist afon, explica cum e cu abuzul in serviciu. Omul e total pe dinafara dar nu asta conteaza ci manipularea...la care contribuie si cap-istul zegrean care discuta o speta pe rol si chiar se antepronunta...Ce coincidenta...nu l-am mai vazut in emisiuni pe acest mascarici si brusc apare odata cu basescu, fix pe aceeasi problema. Societatea civila trebuie trezita, e nevoie de un nou Colectiv. Intr-o tara normala societatea nu accepta un parlament penal si o CCR politizata...
    • -3 (9 voturi)    
      Aaa ! I-a uite-l pe "fostul" basist care pute (Miercuri, 11 mai 2016, 1:48)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

      a Haznaua 3 si spune idiotenii mai mari decat el. ! Cica e nevoie de un nou "Colectiv". Sarmane idiot, nici nu-ti dai seama ce vorbesti.

      PS. Pe tine scrie de la o posta : "Atentie postac pesedist" !

      PPS. In alta ordine de idei : Mai, nefericitilor, printre altele, nu ati reusit sa-l dati jos in 2007 si in 20012 si pt faptul ca a avut consilieri foarte buni in domeniile constitutional si juridic si pt ca, spre deosebire de multi alti oameni politici a incercat si a reusit sa inteleaga fenomenul juridic.
      In general vorbea dupa ce se informa si intelegea lucrul care il interesa. Asta-i un alt motiv pt care nu a fost invins niciodata in bataliile electorale si nu numai.
      • +2 (6 voturi)    
        In 2007 si 2012 atacul a fost impotriva statului (Miercuri, 11 mai 2016, 11:23)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        de drept; da, atacul la Basescu a fost exact asta, un puci clar ca buna ziua! Dar s-a intamplat intre timp ceva cu Basescu, nasol, cu initialele U.E., ot Plescoi, santajista josnica de cea mai joasa speta. Si ca sa fiu sever cu tine (vezi, sa nu ma minusezi pe treaba asta ca tie-ti place mult severitatea) "Ia uite-l"...mai are omul scapari, corect?
        • +2 (6 voturi)    
          D-le Maniu, in 2007 si in 2012, Basescu, (Miercuri, 11 mai 2016, 12:28)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          la varful puterii, era cam singurul care milita cu intransigenta si fara parti-prisuri pt o justitie independenta, pt edificarea statului de drept, pt democratie de tip occidental. Ca doar n-o sa -mi spuneti ca ii avea alaturi in lupta asta pe Tariceanu, pe Voiculescu, pe Nastase samd. Atacul la Basescu, asta a insemnat, atac impotriva statului. Sunteti la fel de convins ca si mine-cred-ca daca reusea, fie in 2007, fie in 2012, cu totul altfel arata Romania astazi. In special, daca reusea cel din 2007 ! Continui sa cred ca eventualele slabiciuni omenesti, nu l-au schimbat structural. Basescu, nu a spus nicio clipa : "Stop, opriti lupta anticoruptie, ci doar Opriti arestarile si spectacolul. Arestati
          doar in caz de flagrant, de distrugere a probelor, de influentare a martorilor." Ce e gresit in asta, d-le Maniu ?

          PS. Cat priveste "scaparea", imi cer scuze. Se demonstreaza inca o data, ca graba nu e buna.
          • -4 (6 voturi)    
            Ce glumet esti... (Miercuri, 11 mai 2016, 13:53)

            Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Basescu milita pentru o justitie aparent independenta. In fapt a facut totul posibil spre a-si subordona justitia prin numiri (asa cum el insusi a spus ca se subordoneaza justitia) pentru a face politie politica impotriva adversarilor sai. In geniul sau malefic s-a gandit ca impusca doua pasari simultan. Creaza aparenta luptei anticoruptie (cu toate beneficiile de imagine interne si externe si politice pentru el) si isi suprima simultan adversarii politici.

            Justitia actuala e cu mult mai libera si independenta decat era in timpul mandatelor lui Traian Basescu. Problema este insa motivatia. Daca toata justitia se subordoneaza (pe partea DNA - anticoruptie) nevoii unei individe de PR public (respectiv de raportat de la an la an cresterea productiei de corupti la hectar) nu prea e bine.
            • +2 (4 voturi)    
              Ai identificat problema justitiei (care "e (Miercuri, 11 mai 2016, 15:31)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

              cu mult mai libera si independenta decat era pe vremea lui Basescu") : Din dorinta lui LCK de "PR public", sefa DNA a inceput sa "inventeze" corupti. Sau coruptii aia exista totusi, dar Kovesi ar putea sa se prefaca, nu-i asa, ca nu-i vede ? Sau sunt prea "gainari" si ar trebui lasati sa creasca.

              PS. Deci, "glumetul" esti tu, nu eu !
          • -1 (7 voturi)    
            Trolii lui basescu si udrea : la post! (Miercuri, 11 mai 2016, 14:19)

            mihai1986 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Esti doar un trol si nimic mai mult. Un tradator de tara la fel ca sefii tai...L-am votat si sustinut pe basescu si la alegeri si la referendum-unde de fapt nu am votat, am fost de partea lui in ciuda unor derapaje, atata timp cat a fost de partea justitiei. Cand a schimbat macazul pt. nuti, si-a pierdut 99% din sustinatori, pt. ca, de fapt, acestia sustineau justitia independenta si statul de drept. Acum basescu e in tabara penalilor, e cel mai mare pericol la adresa statului de drept, nici varanul nu a facut ce face el acum. Sper ca in tabara penalilor sa nu fie si ccr...Om vedea...
            • -1 (5 voturi)    
              wow, wow, wow ! "Tradator de tara"! (Miercuri, 11 mai 2016, 16:35)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

              Insusi limbajul te da de gol. Si gaunosenia ideilor.
              Sa spui ca Basescu reprezinta pt statul de drept un pericol mai mare decat cel pe care l-a reprezentat si inca il reprezinta Voiculescu inseamna, fie lipsa de inteligenta, fie indeplinirea unei "sarcini de serviciu". Imi place sa cred, pana la proba contrarie, ca nu imi pierd timpul pe forum cu un tampit. Altfel, posturile de TV precum si cele de radio, impreuna cu presa scrisa, proprietatea lui Voiculescu si a familiei sale reprezinta "oaze" ale democratiei, in lupta permanenta si necrutatoare cu "desertul" cu care vrea sa pustiasca nenorocitul de Basescu, justitia, statul de drept, democratia, nu-i asa ?
              Daca iti spui parerea critica privitor la faptul ca DNA exagereaza cu cererile de arestare preventiva in situatii in care nu este vorba de flagrant delict, de incercare de a parasi tara pt a te sustrage cercetarilor penale, de incercare de a ascunde sau de a distruge dovezi, de incercare de a influenta martorii cauzei, inseamna ca esti mai ceva decat Voiculescu impotriva justitiei, a statului de drept ? Daca critici spectacolul catuselor puse unor oameni care au savarsit in urma cu destui ani fapte penale fara violenta, esti mai periculos, esti mai "toxic" pt statul de drept si pt democratie decat Varanul ?
              Daca exprimi critici fata de supraexpunerea mediatica a LCK, ataci justitia si esti mai periculos decat Voiculescu (care face lucrul asta cu ajutorul instrumentelor sale propagandistice de cand se stie) ?

              PS. Deci, trolule, mai incearca pe la altii, cu mine nu tine !
              • +1 (3 voturi)    
                Poate postac, nu trol... (Miercuri, 11 mai 2016, 19:56)

                mihai1986 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                Scuze, cu cat te plateste nuti? Pt. 50 lei pe zi te agiti cam mult...Pe de alta parte, procurorul propune arestarea cand apreciaza el, nu tu, iar arestarea o dispune un judecator, deci nu vad cum ar putea "abuza" DNA ul de arestari. De cand a devenit basescu prietenul coruptilor si arestatilor si nu mai poate de grija lor? D cand au luat-o pe nuti, cand era presedinte nu era nicio problema...Dar nu doar pt. nuti se agita, cred ca si pt. el isi face griji si pregateste terenul...
                • 0 (2 voturi)    
                  Ha-ha... nu te-ai (v-ati) plictisit inca (Joi, 12 mai 2016, 1:33)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

                  de chestia asta rasuflata cu "platitul" ?

                  Altceva mai stii ? De exemplu, sa citezi corect : "DNA exagereaza cu cererile de arestare preventiva" in loc de "DNA abuzeaza de arestari".
                  Sa nu mai folosesti lozinci de genul "Basescu, prietenul coruptilor" , doar pt faptul ca Marinarul critica inflatia cererilor de arestare si showul catuselor, prezentat la ore de maxima audienta, precum si "narcisismul" de care incepe sa dea dovada LCK.

                  PS. Si, apropo : Inca nu s-a nascut persoana care sa ma poata cumpara !
  • +3 (5 voturi)    
    Cu o corectare (Miercuri, 11 mai 2016, 0:24)

    ValentinC [utilizator]

    Da, e groasa revenirea pregatita de politicienii nostri dragi. Totusi, ca sa fim rigurosi in analiza si sinteza, as face mentiunea ca prin decizia CC din 24 mai nu se poate dezincrimina abuzul in serviciu. Ceea ce se discuta la CC in cauza din 24 mai e neconstit. art. 13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 privind faptele de coruptie, care zicea asa:

    În cazul infracţiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime.

    Abuzul in serviciu e regl. in C.pen si nu a fost atacat la CC, inca. So, prin admiterea deciziei respective, lucrul grav care s-ar intampla ar fi ca s-ar lua cercetarea acestui tip de infractiuni din competenta DNA. Ca sa dezincrimineze abuzul in serviciu propriu zis trebuie sa munceasca ceva mai mult, totusi.
    • -1 (3 voturi)    
      Eroare (Miercuri, 11 mai 2016, 9:48)

      mihai1986 [utilizator] i-a raspuns lui ValentinC

      13/2 din Lg. 78/2000 se refera la toate fraudele in achizitii publice cand functionarul obtine un folos necuvenit pt.el sau pentru firma pe care o favorizeaza la licitatie, prin incredintare directa, adica tot fapte de coruptie...Daca acest articol se declara neconstitutional se arunca in aer toate dosarele DNA inclusiv ANRMapul cu sutele de milioane de euro spaga mascata in despagubiri ilegale, plus alte sute, mii de dosare de la alte parchete privind primari de comuna cu prejudicii sub 1 mil. euro...Problema e ca in ultimul timp CCr isi depaseste atributiile, la faza cu interceptarile a spus ca decizia retroactiveaza desi Constitutia si legea de functionare arata ca deciziile au efecte numai pt. viitor. Acum vine acest zegrean si discuta la tv si se antepronunta pe o speta nesolutionata. Sa fie foarte clar: NU ccr face politica penala a tarii, asta e treaba legiuitorului - Parlamentul, CCR doar analizeaza daca dispozitiile penale sunt conforme cu Constitutia.Am vazut ca atunci cand si-au votat pensii speciale de magistrati au votat cu doua maini, inclusiv pivniceru care ridicase exceptia si trebuia sa se abtina...Asa se intampla cu o ccr politizata in care si putinii fosti magistrati sunt tot numiti politic. Sper sa nu fie ecoul penalilor in frunte cu basescu...
      • +2 (2 voturi)    
        Re eroare (Miercuri, 11 mai 2016, 11:24)

        ValentinC [utilizator] i-a raspuns lui mihai1986

        Eu n-am spus ca nu se arunca in aer dosarele DNA. Din contra, am spus ca daca se declara neconstitutional art. respectiv, da, se iau din competenta DNA dosarele privind genul asta de infractiuni (in care intra si cele privind achizitiile publice, evident). Am vrut sa subliniez doar faptul ca e gresit spus ca se va dezincrimina abuzul in serviciu prin decizia asta si am vazut exprimarea asta prin toata presa. Imi sta pe creier si nu stiu daca e o dezinformare voita sau e lipsa de cercetare. Oricum ar fi, nu e ok. Repet, abuzul in serviciu e reglementat printr-un art. din Codul penal, care n-a fost atacat inca si deci nu poate fi declarat neconstitutional. Nu stiu unde ati vazut eroarea in comentariul meu.
  • +2 (6 voturi)    
    ! (Miercuri, 11 mai 2016, 7:50)

    Kpriciu [utilizator]

    Țară aproape de haos.
    • -1 (3 voturi)    
      Fortele binelui (Miercuri, 11 mai 2016, 11:17)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Kpriciu

      Nici "fortele raului" (pro moscova) si nici "fortele binelui" (pro America) nu sunt capabile sa coaguleze 200 de oameni pentru un protest.
      Ambele forte s-au folosit de "invstigatia" lui tolo (un fel de confesiune a mafiei) pentru a lovi in SRI - DNA
  • +3 (3 voturi)    
    juridic (Miercuri, 11 mai 2016, 9:54)

    barbu007 [utilizator]

    domnule Tapalagă, ceea ce fac acești indivizi (parlamentarii) nu se încadrează în prevederile Codului Penal, la „înaltă trădare”?

    tot în această ordine de idei, dumneavoastră l-ați mirosit din timp pe Băsescu. dar de Daniel Morar ce ziceți?
  • +4 (4 voturi)    
    aveti dreptate (Miercuri, 11 mai 2016, 10:10)

    MarcelP [utilizator]

    Aveti dreptate domnule Tapalaga. Ca de obicei, unul dintre putinii jurnalisti sinceri si bine-intentionati din Ro.
    Voiam sa spun ca Valeriu Zgonea, chiar daca si-a batut lumea si presa joc de el, e infinit mai OK decat penalii din PSD. Eu am observat asta demult. Omul are simtul ridicolului si are niste limite. De aia a si fost debarcat de PSD. Niciun om cu bune intentii, niciun personaj sanatos moral nu poate sa supravietuiasca in acel partid. PSD e incompatibil cu interesul public, cu lucrul facut pentru cetatean, cu orice normalitate.
  • -7 (7 voturi)    
    Dl. Tapalagă (Miercuri, 11 mai 2016, 11:00)

    Un cititor [utilizator]

    ar putea găsi cu siguranță încă doi hipsteri de la HN cu care să facă un partid, să câștige alegerile și să facă ordine în țara asta. Mă întreb însă de ce n-o face?
  • -6 (6 voturi)    
    Poveste (Miercuri, 11 mai 2016, 11:33)

    Gigi Kent [utilizator]

    Ce avem noi aici? Pai avem povestea "Petrica si lupul". In rolul lui Petrica e domnul Tapalaga.
  • -3 (5 voturi)    
    succesurile codruţei in epoca mutului (Miercuri, 11 mai 2016, 11:43)

    timp tamp [utilizator]

    DNA sub Băsescu a cercetat penal/condamnat)ministri/fosti ministri:
    Adrian Nastase
    Micky Şpaga
    Miron Mitrea
    Hrebenciuc Viorel
    Codruţ Sereş
    Zsolt Nagy
    Tudor Chiuariu
    Fenechiu Relu
    Traian Remeş
    Ion Mureşan
    Victor Babiuc
    George Copos
    Dobriţoiu Corneliu
    Felix Varanu Voiculescu(candidat de viceprin ministru)

    In epoca marelui Mut
    Elena Udrea
    Udrea Elena
    Elena Gabriela Udrea
    Elena Udrea
    Udrea Elena
    Elena Gabriela Udrea
    Elena Udrea
    Udrea Elena
    Elena Gabriela Udrea
    Elena Udrea
    Udrea Elena
    Elena Gabriela Udrea
    • +4 (4 voturi)    
      Haios si deloc departe de adevar ! (Miercuri, 11 mai 2016, 13:29)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui timp tamp

      Ce concluzie tragem de aici ?

      Evident, una singura : ca Basescu ii apara pe corupti !!
    • -2 (4 voturi)    
      ESTE CORECT? (Miercuri, 11 mai 2016, 13:37)

      EmilNae [anonim] i-a raspuns lui timp tamp

      este corect ce s-a facut pe timpul lui Basescu?.
      curatat curatat dar era mizerie NUMAI intr-o parte?Ca in partea cealalta toti erau ALBI CA NEAUA. Deci atunci NU a fost justitie a fost RABUNARI POLITICE. Dupa plecarea urmaritului penal de la cotroceni si venirea mutului au inceput sa apara si alti hoti si sint destui si din parte curatilor si aparatorilor statului de drept.Deci justita a mai miscat ceva fata de perioada trecuta cind era exclusiv la cheremul penalului de la cotroceni.Numai putin dar tot este ceva fata de nimic pe timpul lui.Asa ca nu plinge perioada ca nu ai ce.
  • -3 (3 voturi)    
    FIECARE CU TREABA LUI (Miercuri, 11 mai 2016, 12:56)

    EmilNae [anonim]

    1. societatea civila ca sa fie luata in seama trebuie sa DEVINA societate civila autentica, adica sa apere cu adevarat DREPTURILE CETATENILOR nu numai a UNOR cetateni adica sa devina o organizatii ALE CETATENILOR fara urma de partizanat politic.Ca pina acum si inca este ONG sint impartite in doua ale voastre si ale noastre lucru inadmisibil.
    2. SRi sa-si vada de treaba lui adica sa prinda spionii si nu politicienii care nu convin unora si altora. ca pina una alta SRI trebuie sa fie in slujba TOTUROR cetatenilor si politicienilor nu numai a unora.
    Stiu ca dumneavoasta vedeti doar intr-un singur fel ai dumneavoastra sint buni celalti sint rai si trebuiesc alergati.Sa stiti ceva ca nu este doar asa sint oameni si politicieni buni peste tot.
    3.cei de afara sa-si vada de problemele lor ca pina una alta nu sintem la cheremul nimanui
    • -1 (3 voturi)    
      Problema stiintifica (Miercuri, 11 mai 2016, 14:00)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Punctul 1 societate civila 0
      Punctul 2 suplineste punctul 1 + spionii din SIE
      Punctul 3 Materia prima nu creste in fabrici si uzine


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri