Casa Regala, zguduita de doua evenimente majore in doar sapte luni. Cine e beneficiarul si ce mai ramane acum din ideea de monarhie

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 2 martie 2016, 19:47 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Astazi, Regele Mihai (94 de ani) si-a anuntat practic retragerea, motivul fiind diagnosticarea cu doua boli nemiloase: leucemie si cancer. In urma cu doar sapte luni, aceeasi Casa Regala mai suferise o pierdere importanta: Regele Mihai l-a exclus pe nepotul sau, principele Nicolae, din linia de succesiune la tron. Beneficiarii ambelor momente dramatice sunt Principesa Margareta si sotul sau, Printul Radu Duda. In acest moment, Margareta (Custodele Coroanei) devine de facto purtatorul de stindard al monarhiei. Dar mai reprezinta pe cineva in acest moment o Casa Regala condusa de Principesa Margareta si Printul Radu Duda?

Evenimentul de azi, cand Consiliul Regal a anuntat boala Regelui Mihai,
a fost prefatat de un comunicat al Consiliului Regal de ieri, care anunta intrunirea din 1-2 martie a acestui organism. Comunicatul prezenta doua elemente de noutate: din fotografiile de la intrunirea Consiliului Regal lipsea tocmai Regele Mihai, iar din componenta Consiliului lipsea Mihnea Constantinescu, ambasador special din Ministerul de Externe (prezent la precedentele intruniri ale organismului).

Practic, Consiliul Regal a dat astazi urmatoarele informatii-cheie:
1. Regele Mihai e grav bolnav, suferind de carcinom epidermoid metastazant (o forma de cancer) si leucemie cronica. El a suferit o interventie chirurgicala
2. Regele nu va mai aparea in public, pentru ca urmeaza un tratament complex si solicitant
3. Regele Mihai ii incredinteaza Principesei Margareta reprezentarea publica
4. Consiliul Regal este la dispozitia Principesei Margareta, Custodele Coroanei

Cu alte cuvinte, Regele Mihai se retrage de facto din viata publica, fiind greu de crezut ca la varsta sa (94 de ani) va putea reveni dupa tratamentul pentru cele doua afectiuni grave. Conducerea Casei Regala e preluata de Principesa Margareta, cea despre care tot mai multi apropiati ai Casei Regale sustin ca este de fapt ghidonata de Printul Radu Duda, fost actor si unicul reprezentant al unei case regale gata sa candideze la presedintia unei republici.

Evenimentul retragerii Regelui Mihai a fost prefatat anul trecut, in luna august, de un anunt surprinzator al Suveranului. Regele Mihai a semnat la 1 august 2015 un document prin care i-a retras nepotului sau Nicolae, fiul Principesei Elena, titlul de "Principe al Romaniei" si calificativul de "Alteta Regala". De asemenea, Regele l-a exclus pe Nicolae din Linia de Succesiune la Coroana Romaniei, in conditiile in care Printul Nicolae era al treilea mostenitor al tronului, dupa Principesa Margareta si Principesa Elena (mama sa).

Decizia stranie de la acel moment nu a fost motivata, dar Regele Mihai spunea in comunicatul citat ca "Familia Regala si societatea romaneasca vor avea nevoie de o carmuire sub semnul modestiei, bine cumpanita, cu principii morale, respect si mereu cu gandul la ceilalti".

In interiorul Casei Regale era de notoritate relatia rece dintre Principele Nicolae si Printul Radu Duda, sotul Principesei Margareta (matusa lui Nicolae). Prin excluderea Principelui Nicolae din linia de succesiune la tron, Principesa Margareta si Printul Radu Duda nu mai aveau nici un concurent real la tron. Principele Nicolae (30 de ani) reusise sa-si creeze un profil in concordanta cu valorile generatiei sale, dar in dezacord cu eticheta stricta a Casei Regale.

  • De notat un eveniment de la finalul lunii decembrie 2015, care arata framantarile din sanul comunitatii monarhistilor.  Marilena Rotaru, fosta realizatoare tv si o figura proeminenta printre sustinatorii Casei Regale a Romaniei, a anuntat ca se retrage din Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei, a carei co-presedinte este. Marilena Rotaru il acuza pe celalalt co-presedinte al asociatiei, Catalin Serban, de faptul ca sustine o "anexare politica".

Acestea sunt cele doua momente mari din ultimul an care vor schimba complet perceptia asupra monarhiei in Romania. Cata vreme simbolul Casei Regale era Regele Mihai, monarhistii aveau un stalp de sustinere, un reper moral major la care sa se raporteze. De asemenea, prezenta Principelui Nicolae putea da un impuls innoitor ideii de monarhie, data fiind aderenta unor grupuri semnificative de tineri la initiativele principelui. Fara cei doi, Casa Regala ramane reprezentata de Principesa Margareta si Printul Radu Duda, doua figuri mai degraba sterse si lipsite de credibilitate. Sa nu uitam ca Printul Radu Duda a facut in 2009 un gest respins de multi sustinatori ai monarhiei, anuntand ca vrea sa candideze la presedintia tarii. In cele din urma s-a retras din cursa.

Unica preocupare a celor doi a fost blazonul, eticheta si obtinerea de avantaje patrimoniale prin castigarea bunavointei politicienilor zilei (Printul Radu Duda a fost numit de premierul Adrian Nastase reprezentant special al Guvernului Romaniei pentru Integrare, Cooperare si Dezvoltare Durabila). Principesa Margareta si Printul Radu Duda nu au fost interesati nici un moment de marile probleme ale societatii, nu si-au folosit pozitia in momentele dificile ale istoriei recente, au absentat permanent din marile dezbateri.

Sustinatorii monarhiei nu s-au putut identifica nici un moment cu cei doi dintr-un simplu motiv: ei au lipsit de pe scena. Oricit de grave au fost provocarile la adresa tarii, oricit de critice momentele, Principesa Margareta si Printul Radu Duda au excelat prin absenta. Singurele lor aparitii au fost la sindrofii fara valoare simbolica, la mese cu politicieni (fara discernamintul moral cerut de la o familie regala) si vagi acte de caritate. Pe scurt, cei doi nu au anvergura de familie regala. (Nici nu mai merita discutat un aspect in aparenta minor, dar extrem de sensibil pentru public: Principesa Margareta nu a reusit sa invete perfect limba romana nici in acest moment).

Din acest moment, forta Casei Regale scade vertiginos. Si forta simbolica (vezi explicatia de mai sus), dar si forta reala, pentru ca in relatiile cu institutiile statului roman si cu alte Case Regale straine Principesa Margareta nu are alonja istorica a tatalui sau.












VIDEO Fiul unui primar din Suceava a luat 10 la romana, la evaluare nationala. Ce au aflat inspectorii cand s-au uitat pe lucrare

DNA verifica lucrarile de la Evaluarea Nationala intr-un oras din Suceava. Lucrarea de la romana, notata cu 10, a baiatului primarului este diferita ca scris fata de cea de la matematica.
24627 vizualizari
  • +15 (47 voturi)    
    nu exista (Miercuri, 2 martie 2016, 20:04)

    victor L [utilizator]

    Casa Regala in Romania, care e Republica.
    Ce a mai fost din "casa regala" s-a compromis total in ultimii 10 ani prin aliante cu Felix si Iliescu. Cu un securist, Duda, auzi, prinţ, candidat la presedintia Republicii ;)
    O struto-camila: Republica ce are si o casa regala :P risul curcilor.
    • -4 (20 voturi)    
      .... (Miercuri, 2 martie 2016, 21:56)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Si grecii au casa regala, alti scapatati.
    • -7 (17 voturi)    
      Wishful thinking basist (Joi, 3 martie 2016, 10:25)

      mihai2013 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Wishful thinking basist. Dimpotriva, suferinta Regelui Mihai va amplifica valul de simpatie pentru ideea de monarhie. Daca se va reveni vreodata la monarhie, asta nu stiu…e alta discutie. Conteaza foarte mult cine personifica monarhia…
  • +1 (27 voturi)    
    O incercare de analiza (Miercuri, 2 martie 2016, 20:13)

    Lucian_Mares [utilizator]

    nereusita. Intre timp stim ca Nicolae era un aventurier cu studiile abandonate, genul de tanar de ban gata, iresponsabil si instabil. Imaginea creata e mult prea buna. PR-ul merita felicitari.
  • -14 (40 voturi)    
    Principesa Margareta (Miercuri, 2 martie 2016, 20:18)

    Ochiana [utilizator]

    poate foarte bine sa duca mai departe ideea de monarhie si sa reprezinte foarte bine Casa Regala.

    Deja face asta de zeci de ani in Romania si se pare ca nimeni nu vrea sa sesizeze ca munca din ultimii zeci de ani de aparare a prestigiului, de promovare a monarhiei si a intereselor Romaniei este dusa de fapt de ea.

    Ar trebui sa se termine odata cu ideea asta stupida si invechita conform careia o femeie nu poate avea aceeasi anvergura, charisma si caliatati de a conduce precum un barbat.
    Uitati-va la regina Angliei !E o regina de mii de ori mai buna decat diferiti regi ai Europei care au fost implicati in tot felul de scandaluri ( coruptie-vezi casa regala din Spania, legaturi extraconjugale -casa princiara din Monaco etc )

    Mai terminati cu ideile astea.
    Principesa Margareta este foarte potrivita pentru misiunea care i s-a incredintat si cred ca deja face o treaba foarte buna.
    Doar o face de atatia ani.
    • +2 (18 voturi)    
      ce zici? ce zici? (Miercuri, 2 martie 2016, 21:58)

      ContraTot [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Poate si mie cineva sa imi traduca?? Am impresia ca gasii un slujbaj numa bun sa ma invetze romaneasca!!! Pe parol!!
  • +7 (23 voturi)    
    duda (Miercuri, 2 martie 2016, 20:20)

    john70 [utilizator]

    Pana la sfarsitul anului Duda va fi celibatar, misiunea lui pe langa Casa Regala fiind incheiata.
  • +4 (22 voturi)    
    Au vestejit si Casa Regala (Miercuri, 2 martie 2016, 20:24)

    Plagarus [utilizator]

    Noul mandatar este tov. Duda,asa ca traiasca "rejele" rosu !
    • +9 (19 voturi)    
      .... (Miercuri, 2 martie 2016, 21:55)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Margareta s-a maritat cu Duda la fel cum printul din Suedia s-a insurat cu o fosta participanta la Big Brother tatuata si cu multe poze prin reviste destinate domnilor. E alegerea lor. Faptul ca s-au nascut intr-o familie regala nu le confera vreo aura speciala , contrar disperarii unora care au citit prea multe povesti cu printese.
      • +2 (10 voturi)    
        Printul din Suedia un descendent al (Miercuri, 2 martie 2016, 22:53)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        intemeietorului dinsatiei un fost general a lui Napoleon care avea tatuat pe brat celebrele revolutionare cuvinte: moarte regilor.
        Ce nu face un sarman om pentru o coroana. Unul a trecut de la credinta sa protestanta la ce catolica. Vorba altuia: scopul scuza mijloacele.
  • -29 (41 voturi)    
    Pantazi, hienă bătrână (Miercuri, 2 martie 2016, 20:31)

    popescu_dtru [utilizator]

    îți faci subiect de articol pe seama unui om care are zilele numărate, în loc să taci, pur și simplu.
  • -7 (13 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 2 martie 2016, 20:42)

    Radu_Luci [utilizator]

    dacă principele Nicolae (bine, fostul) era al treilea moștenitor, cine era al patrulea?
  • +9 (17 voturi)    
    ce sa intelegem.. (Miercuri, 2 martie 2016, 20:42)

    mmmircea [utilizator]

    ca mihnea constantinescu si-a indeplinit misiunea ? ca putem sa punem cruce ideii de monarhie ? e si asta un scenariu, doar am vazut ce soarta a avut pntcd-ul infiltrat si infestat de astfel de tovarasi.
  • +7 (21 voturi)    
    ABSOLUT CORECTA ANALIZA ! (Miercuri, 2 martie 2016, 20:56)

    Susufler0 [utilizator]

    Fara cei doi, Mihai si Nicolae, Casa Regala devine absolut irelevanta. Finis coronat opus ? Nicidecum !
  • 0 (16 voturi)    
    Nedumerire (Miercuri, 2 martie 2016, 21:03)

    STEFAN A. [utilizator]

    Mihai a fost un rege al Romaniei si ca atare va ramane in istoria natiunii .
    Ce nu pot sa inteleg :
    1- in un stat de drept , oricare restaurare a monarhiei se poate face EXCLUSIV prin un referendum si o modificare ulterioara obligatorie a constitutiei .
    2- O alta varianta ar fi contestarea in istanta a semnaturii pe actul de abdicare a regelui Mihai . Demonstrand ca semnatura e falsa sau impusa fortat in urma unor torturi , santaje . In 26 de ani , nimeni din casa regala (nici macar fostul rege) nu au folosit aceasta cale de atac absolut legala si conforma statului de drept .
    3- Ultima varianta/posibilitate , o lovitura de stat .
  • 0 (28 voturi)    
    gresiti mult (Miercuri, 2 martie 2016, 21:04)

    ..13 [utilizator]

    Pentru ca, cel mai probabil, nu cunoasteti pe nimeni din interiorul casei regale care sa poata sa va ofere informatii conforme realitatii.

    Luati pozitiile pe care le vedeti afisate public si incepeti sa concepeti diferite ipoteze - care mai de care mai contorsionate...

    In aprecierea Principesei Margareta gresiti mult. Nu este ceea ce ati scris Dvs.: "... ghidonata de Printul Radu Duda, fost actor si unicul reprezentant al unei case regale ..."

    Mai gresiti cand afirmati ca familia regala nu a fost implicata in problemele societatii - pot sa va spun ca regele citea zilnic presa din RO - oriunde era - punea numeroase intrebari, urmarea situatii si mintea sa este extrem de agera. Are o intelegere a aspectelor complexe din societate, in general, si din RO, in special, pe care sigur nu o are JK...

    Daca nu au fost vizibili este si pentru ca problemele care au afectat Casa Regala au facut de multe ori ca preocuparile si rezultatele acestor preocupari sa nu fie mereu prezentate si, din pacate, mentionate in primele pagini din mass-media.

    Am sarit acum sa scriu aceste randuri, chiar daca nu cred ca monarhia este o solutie pentru societatea din RO,

    Am facut acest lucru numai si numai pentru ca ACUM o minte extrem de agera si o inima dedicata RO trece prin momente de grea cumpana si intreaga familie este alaturi de cel aflat in suferinta.

    Va rog, daca puteti, lasati pentru saptamana urmatoare toate articolele despre Monarhie.

    Nu cred ca o sa scada ratingul HN, dar sigur nu veti mai supune la alte incercari familia afectata.

    Daca puteti si vreti retrageti acest articol!
    Este timp pentru el - peste o saptamana -

    nu cred ca o sa intelegeti ca doresc sa va cenzurez, sper...

    Vreau doar sa incerc sa opresc un val de mizerii cauzat, in principal, de necunoastere.

    Si nu este vorba despre necunoasterea istoriei si de necunoasterea unei familii, pana la urma o familie aproape ca oricare alta, dar care acum are o problema...

    Va multumesc!
    Decizia va apartine
    • +6 (18 voturi)    
      .... (Miercuri, 2 martie 2016, 22:02)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Nu cred ca sta Margareta sa citeasca HN. Ei au datoria sa discute evenimentele "fierbinti". Cat sperati sa traiasca regele, totusi? Nu inteleg de ce atatia oameni si-au pus sperantele intr-un batranel de aproape 100 de ani care nici atunci cand era tanar n-a fost o solutie. Si daca dispare el, hmmm s-a ales praful de monarhie. Vorbim de monarhie sau de carisma unui om pe care unii il vedeau, ei stiu de ce, ca fiind "solutia".
      • +6 (16 voturi)    
        Stii ce-i halucinant la regalisti astia inbibati (Miercuri, 2 martie 2016, 23:03)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        de "morala"? Nici nu a muirit fostul rege si-i auzii la TV 1(aia unde plateste tot romanu) cu intrebari de felul: credeti ca in Romania este posibil ca printesa mostenitoare Margareta sa devina domnitoare?"
        Astia nu stiu pe ce lume traiesc.
  • +2 (20 voturi)    
    ferdinand de hohenzollern (Miercuri, 2 martie 2016, 21:36)

    vergotti [utilizator]

    Conform Statutului membrilor Casei Regale a Romaniei din 1884, act normativ niciodata abrogat de vreun parlament, Casa nobiliara germana de Hohenzollern-Sigmaringen este casa domnitoare in Romania iar numele celor 13 printi in viata ,cu drept de mostenire, sunt inscriptionate pe peretii unei camere din incinta castelului din Sigmaringen.
    Tot ce trebuie e ca Parlamentul , in baza Statutului din 1884 aflat si azi in vigoare, sa invite pe seful Casei de Hohenzollern, Karl Friedrich, sa depuna juramantul ca rege in sensul ca va respecta legile Tarii. Apoi, dupa ce Parlamentul va aproba o noua constitutie monarhica, noul rege va trebui sa depuna un nou juramant de credinta in sensul ca va respecta noua constitutie si legile tarii.
  • -4 (20 voturi)    
    ..... (Miercuri, 2 martie 2016, 21:52)

    tirolez [utilizator]

    Stiu ca adevarul doare.
    Pentru sustinatorii monarhiei oripilati de ideea ca Duda va fi print consort sau cum se cheama. Nu asta e ideea monarhiei? Nu asta ii deranjeaza pe republicani? Ca in monarhie va conduce o tara primul nascut al regelui indiferent de calitatile sau defectele lui? Doar pentru ca e primul nascut? Daca reuseati sa il inscaunati pe rege, acum era Margareta incoronata? Si printul Duda rege? Nu vi se pare nimic penibil?
    Vad ca este preferat Nicolae. Doriti cumva sa votati cine va fi rege? Nu mai bine il propuneti presedinte? Rege e primul nascut. Ca al patrulea ar fi poate mai bun, ghinion, monarhia functioneaza altfel.
  • -2 (8 voturi)    
    Sa nu-i jignim (Miercuri, 2 martie 2016, 23:06)

    xolv [utilizator]

    predecesorii, susceptandu-l pe Mihai de alonja istorica.
  • +5 (13 voturi)    
    Intr-adevar putina decenta nu strica (Joi, 3 martie 2016, 0:14)

    Ochiana [utilizator]

    in aceste momente.
    Daca nu fata de un rege pe care il recunoasteti mai mult sau mai putin macar gandinditi-va ca e vorba de un om batran si bolnav si toate controversele astea ii fac mai mult rau.

    Imi pare si mie rau ca am postat un comentariu mai sus, chiar daca era in sprijinul Principesei Margareta.

    Multa sanatate si liniste sufleteasca acestui OM !
  • +1 (17 voturi)    
    Ce porcarie!!! (Joi, 3 martie 2016, 2:51)

    TudorCampean [anonim]

    Ce articol penibil si neadevarat! Rusine celui care dezinformeaza societatea, unde este responsabilitatea jurnalistului in ziua de azi??? Nici urma de profesionalism:
    1. si fostul Rege al Bulgariei a candidat intr-o republica si a devenit chiar prim-mnistru!
    2. Nicolae nu era concurent la tron! Intr-o Familie Regala nu exista "concurenta", exista o ordine de succesiune bine stabilita! Nu mai suntem in evul mediu! Nicolae ar fi urmat la "tron" DUPA Margareta si mama sa....unde e logica? De unde pana unde ar putea reprezenta Nicolae o concurenta?
    3. Autorul acestui articol ar fi putut sa se informeze despre activitatiile Principesei si Principelui si atunci ar fi observat ca au fost prezenti la toate evenimentele care "framanta societatea" si ca s-au implicat mult mai mult ca oricine in tara asta!
    Articolul primeste nota 2 pentru lipsa de profesionalism, pentru dezinformare si prezentarea unor informatii neadevarate! Cine scrie articolele ar trebui sa se informeze mai bine, nu sa scrie repede un articol pe genunchi! Rusine celor care se declara jurnalisti!
  • -4 (10 voturi)    
    Casa regala (Joi, 3 martie 2016, 9:54)

    falcoind [utilizator]

    Unul care a fugit din romania , a abdicat , a fost forțat sa abdice dacă vreți, până în 89 nu ai auzit nimic de ei, în sprijinul tarii , manifeste organizate dincolo de cortina nimic , zero barat . în 89 se întorc înapoi și li se restituie o avere de zeci de milioane. Un KK niște oportuniști nimic mai mult. ZERO casa regala, Mosu mi simpatic și sper sa nu sufere mult, dar fetele lui zici ca îs niște scorpii , de Duda, ala e doar un alt oportunist, iar Nicolae hai sa fim serioși nu are vana de rege.
    • +3 (3 voturi)    
      pai pana in 89 (Joi, 3 martie 2016, 11:13)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

      la TVR il vedeai pe tovarasul in vizite de lucru si la Romania Cultural ascultai romante

      Bun, existau si alte mijoace de informare, dar constat ca nu le foloseai
      Dupa 89 aveai libertatea sa te informezi, si din nou constat ca nu ai facut-o

      Acestea fiind zise, fa-ti TIE o caracterizare
    • +1 (1 vot)    
      Ce revărsare de grosolănie! (Joi, 3 martie 2016, 11:48)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

      Și de ignoranță crasă și satisfăcută!
  • -5 (13 voturi)    
    Monarhia si romanul. (Joi, 3 martie 2016, 10:11)

    evu_mediu [utilizator]

    Dl. "jurnalist" Cristian Pantazi ar trebui sa puna mana pe citire si sa observe ca tara asta exista datorita monarhiei, integrarea noastra, in amarata asta de uniune, i-se datoreaza "mosneagului".
    Cat despre "...marile probleme ale societatii...", alea trebuie rezolvate de aia pe care ii pupi tu frenetic in partea dorsala si pentru care ai scris acest articol penibil.
    Ce sa zic... cand a face Kate si William reverenta in fata ta, iti va pupa mana si iti va spune matusa (cum de altfel ii spune Principesei Margareta), atunci ai sa devii si tu jurnalist.
    "Nihil sine Deo."
    • 0 (4 voturi)    
      Si tot atunci va fi si Mrgareta regina Romaniei (Joi, 3 martie 2016, 11:18)

      Tristul [utilizator] i-a raspuns lui evu_mediu

      Adica atunci cand Kate si Wiliam va face reverenta in fata lui Pantazi... si ii va spune matusa.
  • +2 (4 voturi)    
    casa regala (Joi, 3 martie 2016, 11:12)

    GabrielBucur [anonim]

    Casa asta regala a facut Romania de azi. Carol si Ferdinand au facut o tara mare. Altfel am fi ramas o provincie bulgareasca sau ucraineana. Pentru asta merita respect. Restul de mari conducatori si politicieni care au mers pe principiul capul plecat sabia nu il taie, nu au facut nimic, sau au facut praf tot. Chiar daca este clar ca mostenitorii sunt de slaba calitate, Casa Regala este un pilon in jurul caruia se poate dezvolta o Romanie mai buna.

    Asta o spune un republican dezamagit.
  • +4 (6 voturi)    
    La cîte am făcut pentru tine (Joi, 3 martie 2016, 11:18)

    RomiOlariu [anonim]

    După ultima lege votată de parlamentul României moștenitorul la tron ar fi Karl Friedrich von Hohenzollern. După hîrtiile semnate în 2007 de M.S ar fi prințesa Margareta (cu Duda cu tot). Din acest motiv, Mihai de România nu mai este membru al familiei de Hohenzollern. Nu pot să am încredere într-un om care schimbă regulile jocului să-i pice bine. Nu pot să cred într-un rege care se dă drăgălaș cu Iliescu pentru vreo două trei palate. Cum să nu rămînă Iliescu mască, cînd MS pune badiguardul să-l țină departe de Iliescu. Păi dacă aș fi fost în locul lui Ilici aș fi strigat din bojoci: -La cîte am făcut pentru Tine...nerecunoscătorule!
  • +3 (5 voturi)    
    mda.... (Joi, 3 martie 2016, 11:42)

    nesuferitu [utilizator]

    singurul ''beneficiar'' ar fi acest individ, pe nume Duda!
  • +1 (3 voturi)    
    Domnule Pantazi, (Joi, 3 martie 2016, 11:51)

    Leul in iarna [utilizator]

    poate dacă tăceați un timp pe această problemă nu ați fi dat ocazia acestei revărsări de MÂRLĂNII la adresa Regelui Mihai care se află într-o situație de suferință.
  • 0 (2 voturi)    
    atenție! (Joi, 3 martie 2016, 12:12)

    barbu007 [utilizator]

    domnule jurnalist, cum vă explicați faptul că, de Crăciun și Anul Nou, Margareta și Duda-consortul au făcut sărbătorile aici, în România? cf. site-ului oficial, ei l-ar fi vizitat pe Rege de abia în perioada 20 -25 ianuarie 2016, atunci când (afirmă aceeași sursă) Regina Ana se afla internată în spital.
    or, la sfârșitul lui 2015 a apărut știrea că Regele ar fi deja mort, iar discursul care anunță durerea Principesei - înregistrat la TVR. afirmația venea de la niște jurnaliști apropiați Casei Regale, până i-a mătrășit Duda de acolo. iar Radu Călin Cristea, în emisiune la Antena 3, a confirmat răspicat existența discursului respectiv.mai rămâne doar o posibilitate: întrebați-o pe Valentina Galea, de la Iași, unde-l vede ea, acum, pe Rege...
  • 0 (4 voturi)    
    Romania nu este monarhie (Joi, 3 martie 2016, 12:59)

    jackalphonse [utilizator]

    si, prin urmare, nu are o casa regala.
    Ideea de monarhie nu exista decat in capul vostru, adica 0.1%.
  • 0 (6 voturi)    
    nimic fara dumnezeu (Joi, 3 martie 2016, 13:01)

    arthur_l [utilizator]

    ca de obicei nu ati inteles nimic iarasi


    1. deschideti ochii mari
    2. au aparut iarasi tot felul de mesaje care la inceput sunt 80 % adevarate iar apoi 20% infig cutitul pe la spate.
    3. sangele apa nu se face

    concluzie

    traiasca Regele, Traiasca Romania. traiasca Sfanta Transilvanie.

    nu va faceti voi probleme si nu le mai plangeti voi de mila romanilor.

    acum o avem pe Principesa Margareta
    si maine o sa il avem pe Regele nostru Nicolae.


    a si daaa e adevarat. Romania e o Republica. tocmai asta e cand va ziceam ca nu ati inteles nimic. nimeni nu vrea sa va ia Republica, dar asta nu inseamna ca Romania nu a avut Rege in trecut, si nu inseamna ca daca Romania e Republica nu poate sa gazduiasca pe teritoriul ei urmasii Casei Regale.

    si inca ceva.
    dragii de romani inca se mai saluta intre ei cu Doamne Ajuta, adica sa iti ajute Dumnezeu, Romanii in proportie de 90% nu ies din casa fara sa isi faca cruce pentru ca stiu ca nimic nu se face fara dumnezeu.

    Traiasca Regele Mihai
    • 0 (4 voturi)    
      tu vorbesti serios sau esti ironic? (Joi, 3 martie 2016, 13:41)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

      "Romania ....poate sa gazduiasca pe teritoriul ei urmasii Casei Regale"? NU, nu poate din doua motive:
      1. Aia nu vin aici oricum, vin sa ia tot felul de averi pe care le au facut din postura de regi, adica le au luat gratis initial. Nu este vorba de o gazduire, este vorba de ceva extrem de scump, intretinerea scumpa a unor fantome.
      2. cum sa fie snobii aia gazduiti daca ei locuiesc, de fapt, in Occident? Vin aici numai cand este vorba de bani, putere si imagine. atat. Gazduieste i tu. Eu nu vreau.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică