America investeste de patru ori mai multi bani in trupe si armament in estul Europei. Tacerea suspecta de la Bucuresti

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 3 februarie 2016, 11:42 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Pentagonul, cu acceptul presedintelui Obama, vrea un buget de patru ori mai mare pentru asigurarea securitatii tarilor est-europene in fata amenintarii Rusiei. Asta inseamna mai multe trupe prin rotatie, mai multe echipamente grele pozitionate aici, mai multe exercitii comune - toate finantate din taxele platite de cetatenii americani. Exact ceea ce cerusera in noiembrie 2015 la Bucuresti sefii de stat din 9 tari est-europene. Anuntul crucial pentru securitatea Romaniei si a zonei a fost intimpinat cu o tacere stranie la Bucuresti. Ziua in care Romania s-a mai apropiat cu un pas de consolidarea propriei securitati a fost una anonima pentru autoritati, ceea ce sporeste semnele de intrebare fata de orientarea strategica a Romaniei.

Pe scurt, Pentagonul (Ministerul american al Apararii) a anuntat ca cere pentru anul fiscal 2017 o crestere de patru ori, pina la suma de 3,4 miliarde de dolari, a sumelor alocate pentru intarirea fortelor americane in Europa de Est, potrivit lui Ashton Carter, secretarul Apararii.

Pentru a intari mesajul, presedintele Barack Obama a comunicat oficial aceeasi pozitie.

La ce vor folosi fortele americane aceste fonduri sporite consistent?
  • mai mult echipament de lupta pre-pozitionat
  • mai multe trupe trimise prin rotatie in tarile de la frontiera de Est a NATO
  • mai multe exercitii si antrenamente in comun cu armatele europene
  • mai multe investitii in infrastructura militara in tarile de destinatie
  • mai multe investitii in capacitatea statelor NATO de a-si asigura propria aparare

Pentagonul a nu facut inca publice informatii detaliate (sint asteptate saptamina viitoare), dar New York Times si alte surse americane au citat oficiali militari, care au spus ca printre tarile unde ar putea fi amplasate echipamentele si fortele suplimentare se numara Ungaria, Romania si tarile baltice.

Pentru Romania, asta inseamna o rasplata pentru eforturile diplomatice si politice din ultimii ani, mai ales de cind Rusia a anexat ilegal Crimeea si a inceput razboiul din estul Ucrainei. Traian Basescu a militat constant in mandatul sau pentru cresterea prezentei militare americane in Romania, constient ca SUA (sprijinita de Marea Britanie) reprezinta singura garantie reala de securitate a Romaniei. Basescu, fidel orientarii sale pro-atlantiste, obtinuse anterior si investitia americana in scutul anti-racheta de la Deveselu, iar in 2014, la summit-ul NATO din Tara Galilor, a tras tare (alaturi de alti citiva lideri est-europeni) pentru ca Romania sa obtina angajamentele SUA si NATO traduse prin sute de exercitii comune in 2014 si 2015, amplasarea a doua centre de comanda si control in Romania, prepozitionare de armament greu aliat la granita estica a NATO.

Si Klaus Iohannis a facut pasi corecti in aceasta directie. A negociat, obtinut si implementat un acord trans-partinic pentru cresterea bugetului Apararii pina la 2% din PIB, a organizat la Bucuresti in noiembrie 2015 un mini-summit cu prezenta a 9 lideri din statele central si est-europene. La finalul mini-summit-ului, cei noua au semnat o declaratie comuna prin care cereau NATO masuri suplimentare pentru asigurarea flancului estic in fata "posturii agresive a Rusiei".

De notat ca cererea celor noua tari estice, desi parea una perfect indreptatita la acel moment, ascundea un conflict mocnit in interiorul NATO: pe de o parte tarile care voiau prezenta militara mai mare la granita estica, pe de alta parte tari precum Germania si Franta, reticente fata de aceasta cerere de teama sa nu irite Rusia. Marea miza era, si ramine, convingerea SUA de catre una dintre parti.

Or, prin anuntul de ieri al Pentagonului, intarit de o comunicare a Casei Albe, America isi afirma puternic sprijinul pentru tarile est-europene. Noii membri NATO sint si cei mai vulnerabili in fata posturii tot mai agresive a Rusiei. Si nu e vorba doar de amenintarea militara a Moscovei, ci si de razboiul hibrid dus cu mijloace tot mai sofisticate: criminalitate cibernetica, propaganda online si offline, influentarea deciziilor politice si economice interne via coruptie.

SUA si Administratia Obama par sa fi inteles intr-un tirziu ca decuplarea de Europa in favoarea pivotului Asia-Pacific risca sa provoace implozia Uniunii Europene. Incapabila de politici externe si de securitate comune, UE e supusa acum celor mai mari presiuni centrifuge din istoria sa. Distrugerea proiectului european, care pentru Rusia e un scop primordial, ar insemna o catastrofa geopolitica pentru SUA.

Sper ca nu intimplator Rusia e mentionata pe primul loc in comunciatul Pentagonului in lista celor cinci mari provocari, inaintea ascensiunii Chinei, amenintarilor din Coreea de Nord si Iran si terorismului.

Ar insemna o reintoarcere a Americii catre Europa, partenerul ei natural, cea care impartaseste (inca) valorile iudeo-crestine pe care s-au cladit si SUA. Ar fi un semnal si pentru viitoarea administratie americana.

Ce are Romania de cistigat? Enorm.

In mod direct, brutal spus, Romania va beneficia de soldati americani pe solul sau (prin rotatie, dar mereu pe teren romanesc - o tehnicalitate menita sa previna denuntarea de catre Rusia a incalcarii tratatului bilateral de catre NATO) si de echipament de lupta american pre-pozitionat.

In mod indirect, militarii romani vor beneficia de pe urma exercitiilor comune cu trupe si echipament american. Orice militar stie ca aceste exercitii sint decisive pentru cariera sa. La fel si ofiterii implicati in centrele de comanda si control.

Romania ar putea primi un ajutor si in initiativa enuntata in strategia MApN de creare a unei flote NATO la Marea Neagra. Flota ar urma sa fie compusa din prezenta permanenta a navelor militare romane, bulgare si turce (tarile NATO riverane Marii Negre), dar si cu sprijin american, eventual european. SUA si celelalte state ne-riverane Marii Negre nu au dreptul sa tina o nava militara mai mult de 21 de zile consecutiv (Conventia de la Montreux), dar pot avea o prezenta cvasi-permanenta prin rotatia cu aceasta frecventa a navelor.

Asadar, un anunt crucial pentru Romania. Numai ca de la Bucuresti nu s-a auzit nimic.
Nici o institutie nu a reactionat fata de anunturile Pentagonului si Casei Albe. Altii din regiune au facut-o: ministrul ceh al Apararii a salutat initiativa, la fel si omologul sau leton. Similar, secretarul general NATO.

De ce nu a reactionat nimeni din Romania la nivel oficial? Un posibil motiv ar fi dezamagirea fata de intensitatea masurilor/ajutorului anuntat de SUA. Voia Romania mai mult, se astepta la ceva in plus? Nu stim inca, dar cred ca e putin probabil sa fim intr-un astfel de scenariu.

In orice caz, apatia Bucurestiului alimenteaza speculatii din ultima vreme, potrivit carora Romania ar incepe sa se desprinda de pe orbita pro-atlantista, pro-americana, pentru a se indrepta spre o integrare mai "adinca" in UE, adica relatii privilegiate cu Germania ori Franta. Au fost mai multe gesturi in ultima perioada care au condus la aparitia acestor suspiciuni. Unul dintre ele e apatia prelungita a presedintelui Klaus Iohannis, care si-a construit un profil de absenteist, de lider care evita angajamentele complexe si ferme. Un altul e lipsa de preocupare a unor ministri din guvernul Ciolos fata de implementarea planurilor de actiune ce decurg din Parteneriatul Strategic cu SUA. Un alt gest care nu a trecut neobservat in lumea politica e absenta ambasadorului american de la intilnirea presedintelui Iohannis cu şefii misiunilor diplomatice acreditaţi la Bucureşti, pe 21 ianuarie. In acea zi, ambasadorul Hans Klemm şi soţia sa au vizitat manastirile din Bucovina, potrivit unei postari pe pagina de Facebook a Ambasadei SUA.

Stim ca se pregateste o noua vizita a premierului Ciolos in Germania, un road-show economic in aprilie cu o incarcatura economica majora. Nu e nimic in neregula cu incercarea de a atrage investitii germane intr-o economie care are nevoie de ele ca de aer. Problema e daca acest actiuni vor fi replicate si peste Ocean, ca semn de deschidere pentru companiile americane. Altfel, semnele de intrebare privind orientarea Romaniei se vor multiplica.

Aceste semne de intrebare in legatura cu optiunea strategica a Romaniei nu s-au nascut acum. Sint ele legitime sau nu? Nu stim, pentru ca ultimul exercitiu de comunicare publica a presedintelui Iohannis in ultimele luni e un interviu despre educatie in revista MarketWatch (sint convins ca l-ati citit toti pe nerasuflate). Cert e ca tacerea Bucurestiului le alimenteaza.

UPDATE: MAE a salutat inr-un comunicat de presa, in cursul dupa-amiezei, decizia SUA. Comunicatul integral, aici












[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
19038 vizualizari
  • +41 (47 voturi)    
    Politicienii faca ce vor (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:52)

    mitg [utilizator]

    Dar la noi in tara, americanii au fost asteptati inclusiv de Maresalul Antonescu, asa ca oricat ar vrea (daca chiar asa e!) Klaus sau Dacian sa faca altfel, nu se poate.
    • +11 (13 voturi)    
      La cat a (Miercuri, 3 februarie 2016, 14:09)

      DimijoareiObt [anonim] i-a raspuns lui mitg

      La cat a fost lustrata clasa politica, poporul nu se mai mira de nimic !
      • +16 (22 voturi)    
        Bravo US! (Miercuri, 3 februarie 2016, 15:40)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui DimijoareiObt

        De ce e tăcere la București? Să ne aducem aminte că acum 25 de ani tovarășici ion ilici iliescu a fost singurul din Europa de est care s-a grăbit să încheie tratatul cu uniunea sovietică. De atunci tot ei au fost la putere. Numai uitați-vă în parlament.
        Hai România! Hai US!
        • +9 (13 voturi)    
          absolut normal (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:38)

          IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

          pentru ca in ”89 a fost lovitura de stat si nu revolutie adevarata.
          • 0 (0 voturi)    
            Normal pentru tine (Miercuri, 3 februarie 2016, 23:37)

            andreitr [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

            poate...
            • +2 (4 voturi)    
              Noroc cu Traian Basescu! (Joi, 4 februarie 2016, 9:58)

              Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

              Alfel eram demult o a doua Ucraina! Cu Iohannis in USL la guvernare, totul se poate duce de rapa. USL trebuie sa dispara definitiv din tara ca Romania sa fie o tara a bunastarii.
              • -1 (1 vot)    
                Basescu? (Joi, 4 februarie 2016, 15:43)

                andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

                Poate concura la copiii spun lucruri trasnite...
                • -1 (1 vot)    
                  "copilul asta traznit" (Vineri, 5 februarie 2016, 0:22)

                  oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

                  i-a adus pe americani la deveselu.......asa ca trebuie sa-ti ceri scuze.
    • +14 (14 voturi)    
      :) (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:25)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      "Pe 12 decembrie 1941, la insistențele Germaniei și Italiei, România declară război SUA. Mareșalul Ion Antonescu afirmă confidențial ziariștilor români cu acest prilej: ”Eu sunt aliatul Reich-ului împotriva Rusiei, dar sunt neutru între Marea Britanie și Germania. Sunt pentru americani contra japonezilor”. Atare sentimente personale nu aveau cum să fie transpuse în practică. La declarația de război a României americanii nu s-au sinchist să răspundă prea repede. Pe 2 iunie 1942 președintele Franklin D. Roosevelt înaintează Congresului declarația de război a SUA contra României. Pe 3 iunie ea este adoptată de Camera Reprezentanților cu un scor de 361 la zero, iar pe 4 iunie Senatul aprobă și el documentul cu un scor de 73 la zero. Pe 5 iunie 1942 Rossvelt semnează documentul final iar starea de război între România și SUA intră în vigoare."

      Sursa: http://www.istorie-pe-scurt.ro/cum-a-declarat-romania-razboi-sua/
      • +5 (9 voturi)    
        Prea-bine (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:52)

        mitg [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        Dar trei ani mai tarziu, Antonescu ii momea cu vagoane de aur, soldati, petrol si echipamente, numai sa vina in Romania.
        Din pacate, Legatia romana la Cairo (si nu numai, s-au incercat comunicarile pe multiple cai) nu a primit un raspuns la solicitari niciodata.
    • +7 (9 voturi)    
      eroare (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:56)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Maresalul Antonescu a considerat ca rusii sunt principalii dusmani ai Romaniei, pe americani i-a neglijat pt ca nu aveau trupe in europa de est. Nu a incercat in nicun fel sa semneze vreun armistitiu cu americanii, doar cu rusii.
      In schimb regele Mihai a marjat mult pe armistitiul cu americanii.
      • 0 (0 voturi)    
        tampenie (Vineri, 5 februarie 2016, 0:32)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        o asemenea prostie , precum armistitiul lui rex mihai cu americanii, nu credeam sa aud.

        p.s. rex mihai se lua la intrecere cu tac-su', care era prin mexic (pt. ca nu primise viza de intrare in sua ) ca sa fie placuti lui stalin......crezand in nebunia lor ca un bolsevic va tolera regi in zona lui de ocupatie.
  • +2 (42 voturi)    
    esplicatia e simpla! (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:01)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Avem un ficus "plantat" la Cotroceni, care pare mai degraba manipulat de tandemul Franta-Germania si Presed Com Europene Juncker(tot un....german), care in cel mai bun caz(pt noi) "nu vrea sa supere Rusia" ( nu mai vb de perspectiva unor intelegeri "pe sub masa"- evidentiate public prin initative tipul NorthStream2 etc...)

    Deci, indirect, ficusul face jocurile Moscovei.
    Si-a pus in structuri oameni de incredere (Hellvig si MRU) cu profile cel putin dubioase, ambii au in anturaj personaje nu prea curate (gen Busoi), pe care le-au sprijinit si le sprijina de ani de zile...

    Incet, incet, la Presedintie, structuri si in Guvern-la institutiii s-au instalat la "butoanele" executive niste personaje diferite de asteptari. De la Parlament oricum nu ne mai asteptam la nimic (bun)...
    • +24 (44 voturi)    
      Banuiesc ca este exact pe dos (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:48)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Reclama pe care o face Rusia pe Google impotriva lui Iohannis ma face sa am mare incredere in sasul nostru, chiar daca nu prea vorbeste. Pana acum nu am vazut sa faca greseli si a scapat elegant de nenorocirile de ponta, oprea si nitu. Ii doresc succes in continuare, probabil ca tace si face. PS: daca cititorii vad reclama cu Iohannis care taie pensiile ii sfatuiesc sa dea click pe ea. Pentru fiecare click Moscova trebuie sa plateasca 0,05E, daca dati multe clickuri, raman fara fonduri de propaganda.
      • +6 (16 voturi)    
        iesiri elegante? (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:08)

        Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        cum ar fi: neatacarea legii pensiilor speciale ale alesilor parlamentari la CC. Noroc ca pe cea pt alesii locali a atacat-o Guvernul , dar o "scoate" Parlamentul sa fie si asta "constitutionala"!
        Nu se cere balacareala a la Base, dar macar sa iasa public sa sa le arate ca nu se cuvine sa isi acorde privilegii, ar putea.

        Nu stiu cum "taie" Iohannis pensiile (cui?!)

        Eu am aratat doar ca prin apropierea de Germania, care face un joc dublu, riscam, vrand, nevrand, indirect sa ne apropiem prea mult si de rusi. Si asa au destula influenta si fara a fi ca Ungaria, declarati pro-rusi..
        • +2 (4 voturi)    
          Pai a IESIT "in public" ;) (Miercuri, 3 februarie 2016, 20:48)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

          A zis repetat ca nu e de acord cu pensiile "speciale"!

          Iar chestia cu "reclama" e reala, o raspandesc diversi postaci ;) Bine ca stiu, sa le fac paguba platitorilor! :P
      • +12 (16 voturi)    
        Banii de propaganda deja au fost redusi, (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:09)

        ProLibertate-AntiMerkel [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        de mai multe luni si o sa tot scada, acum ca deciziile economice ale tiranului de buzunar Putin au inceput sa-l prinda din urma.
      • +5 (13 voturi)    
        Se poate vedea negandirismul in actiune! (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:17)

        Crioan [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Tu spui "Reclama pe care o face Rusia pe Google impotriva lui Iohannis ma face sa am mare incredere in sasul nostru"
        Kremlinul a aplicat doctrina "noi nu gandim", atat de draga lui ilici si adeptilor sai. Desigur, pentru un om normal la cap, faptul ca Johannis este ataca furibund, prin astfel de miuloace murdare, de catre Federatia mujica, nu poate fi decat o imensa bila alba! I-au facut un servici.
        Insa recomandarea cu clicurile, nu te supara, denota foarte multa naivitate: "daca dati multe clickuri, raman fara fonduri de propaganda. "
        Hia sa fim seriosi, ruznacii sunt cunoscuti pentru faptul ca nu si-au respectat niciodataa angajamentele, intotdeauna nu si-au platit datoriile fata de altii! Nu Maskwa o sa saraceasca, ci Google va lua tzeapa ...
        • +1 (1 vot)    
          Google nu ia tzeapa (Joi, 4 februarie 2016, 4:49)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Crioan

          Google nu e forma ruseasca. Cand se termina banii din cont se termna si reclamele. Punct. Daca rusii vor sa porneasca din nou, platesc. Daca nu, s-a terminat cu reclamele.
  • +17 (31 voturi)    
    Tacerea in aceasta situatie.... (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:14)

    gigiN [utilizator]

    ....nu mi se pare suspecta,ci constituie modul de exercitare a functiei de catre Klaus Iohannis !!
  • +8 (20 voturi)    
    e nevoie de muulte trupe si echipament (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:20)

    bancher [utilizator]

    pt a contracara Rusia.
    In prezent, pe tot teritoriul Europei sunt cantonati 77 000 soldati americani (armata romana are, prin comparatie, 55 000 miitari si ofiteri).
    E f putin 77 000 soldati, ar trebui minim 200 000 +avioane+tancuri+elicoptere+alte echipamente pt a contracara Rusia.
    Noroc ca Putin nu a intentionat pana acum sa atace Europa, tendintele sale expanisoniste limitandu-se strict la fostul spatiu al URSS.
    • +6 (24 voturi)    
      admir optimismul, dar nici chiar asa (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:20)

      Crioan [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      "Putin nu a intentionat pana acum sa atace Europa"
      Serios?
      ieri a invadat Crimeea, dar dupa ce termina cu Ucraina, crede cineva ca se va opri acolo?
      Care ar fi afacerea, sa recastige teritoriul URSS, sau chiar sa ocupe DOAR toate tarile foste socialiste?
      Nu pe strazile din Romania sau Polonia vor putea cere ciolavecii "davai iPhone!"
    • -12 (18 voturi)    
      Calcul din pix (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:08)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Rusii au cel putin 5000 de avioane operationale, noi avem vreo 10-20. Au zeci de mii de tancuri operationale, noi avem vreo cateva sute. Pot pune la bataie 5 milioane de soldati fara probleme, noi nu avem decat 50.000, asa ca inca conditiile in care nici 200.000 nu ar fi suficienti, mai bine economisim banii aruncati aiurea pe inarmare si ne traim viata mai departe.
      PS. Asa au ajuns rusii in galeata, printre altele: au cheltuit enorm pe armament.
      • +14 (14 voturi)    
        toate cele enumerate de tine... (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:44)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        ...functioneaza pe baza de...bani. Si cum rusul a inceput sa vinda din casa inseamna ca vistieria e pe drojdie.
      • +12 (14 voturi)    
        Zeci de mii de rugine, (Miercuri, 3 februarie 2016, 17:27)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        mii de avioane pe post de sicrie sburatoare si 5 milioane de fomalai vodcari, care deocamdata se hranesc singuri, cum pot. Phutin nu poate hrani/sustine o asemenea armata. Toate miile alea de tancuri/avioane au nevoie si de mecanici/ingineri pe langa....astia au emigrat aproape toti.
        Tot ce are Rusia de pus pe masa is nuclearele....in rest ii ataca pe aia slabi si fara aparare prea buna.
        • -6 (10 voturi)    
          Americanii (Miercuri, 3 februarie 2016, 23:36)

          BogdanGavriel1 [anonim] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Si americanii pe cine ii ataca? Au mintit cand a fost vb de irakieni ca aveau arme de distrugere in masa, au mintit cu ISIS.

          Toti care ii slavesc pe americani, va dati seama ca ei sunt singura armata din lume care are oameni pe toate continentele, in multe cazuri invitati de tarile unde sunt..

          Rusii ameninta cu cucerirea din afara.. USA o face deja pe cea de dinauntru..
          • +3 (5 voturi)    
            Ai auzit pe americani Davai Ceas?? (Joi, 4 februarie 2016, 4:57)

            Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui BogdanGavriel1

            Nu. Bunicii mei i-au auzit pe rusi. Vrei sa se repete istoria? Doar daca esti sluga bulshevinilor, dar chiar si asa, totusi...
      • +5 (5 voturi)    
        mai citeste! (Miercuri, 3 februarie 2016, 20:58)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        De cand armata nu mai e obligatorie, se pare ca barbatii si-au pierdut orice urma de gandire strategica, tactica samd.! >:

        Ca sa aduci soldati rusi, masiv, pe teritoriul altui stat (atacandu-l pe acesta) trebuie sa asiguri: transport, hrana, logistica (deci iarasi transport)! Nu tzii soldatu rus in maximum de entuzisam sa-si dea viata pentru patrie, flamand, despuiat, cu talpile roase, bataturi samd...
        Toate astea inseamna BANI!!
        Banibanibani!!! :P
    • 0 (4 voturi)    
      Geografia, bat-o vina...! >:) (Miercuri, 3 februarie 2016, 20:50)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Ucraina, Belarus si chiar Rusia, pana la Urali, SUNT "Europa"! ;)
  • +1 (19 voturi)    
    Parlamentul mafiot (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:24)

    CititorulComentator [utilizator]

    E orientat pro Rusia la baza apoi Iohannescu e orientat catre preocupare constanta adica catre nicaieri.
    • 0 (0 voturi)    
      De ce ati dat minusuri aiurea? (Joi, 4 februarie 2016, 5:17)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      Va supara adevarul, la vot ii alegeti tot pe astia.

      Ia uite, exista si dovezi, daca nu v-ati lamurit pana acum de caracterul infect pro-rus al politicienilor locali:

      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20770047-cum-vrut-rusia-cumpere-terenuri-marginea-bucurestiului-afacere-avioane-bani-fantoma-negocieri-nivel-inalt.htm
  • 0 (18 voturi)    
    ...la Bucuresti nu s-a auzit nimic.” (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:31)

    marki [utilizator]

    Păi, dacă iramplasabilul Mihalache doarme sau nu-i prin preajmă, poa' să vină și al treilea război, că dom' prezident nu se deranjează să îngaime ceva. Politica lui „altfel”...
    • -4 (24 voturi)    
      cred ca si daca ar incepe WWIII (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:42)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui marki

      dupa vreo 2 luni (rastimp in care am fi si cuceriti) s-ar trezi si ficusul sa ne anunte ca "urmareste cu maxima atentie"(pe fb) situatia...:))))
  • +20 (24 voturi)    
    eu stiu... (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:34)

    Irizat [anonim]

    ...ca romania a cerut flota NATO in m. neagra.
    o cerere care contrazice suspiciunile din articol.
    • +1 (1 vot)    
      dupa cum spuneam... (Miercuri, 3 februarie 2016, 21:26)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui Irizat

      iata si reactia (corecta) care intareste ce am spus mai sus.
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20771057-purtatorul-cuvant-guvernului-romania-saluta-intentia-statelor-unite-majora-bugetul-pentru-fortele-armate-amplasate-estul-europei.htm

      ar mai fi de amintit ca romania, atat la nivel de presedinte cat si la nivel de PM s-a opus mizeriilor de cote de pseudo-refugiati, diktate de la bruxelles si berlin.
      romania a fost chiar mai tare decat polonia, care stim bine ca a intors-o pe ultimii metri. iar polonia e reperul intre fostele tari comuniste din Europa.
  • -14 (32 voturi)    
    totusi (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:34)

    radiola31 [utilizator]

    Spuneti ca acordul este facut pentru estul europei ,din Din cate vedem Ungaria este in relatii excelente cu Rusia si atunci pentru ce o inarmeaza sa se apere de cine?
    Polonia a carmit-o spre rusi starnind furia UE si totusi face parte din program.
    Bulgaria nu pare prea suparata pe rusi.
    Ceva nu se leaga ori USA apara statele est europene de Rusia ori se pregatesc de razboi folosind exact aceste state.
    Gasesc normala tacerea in astfel de cazuri in afara de asta suntem europeni deci mai mult pro Germania decat pro America asa ca KJ nu vrea sa supere interesele germaniei si bine face.
    Inarmarea estului ar trebui sa fie motiv de ingrijorare nu de bucurie.
    • -19 (33 voturi)    
      bau-bau (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:48)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      Nu e vorba de nici un acord. Pentagonul cere mai mulți bani, ca orice minister. Și atunci au scos povestea cu Rusia, China și ISIS.
      • +15 (27 voturi)    
        deci ISIS e o poveste de adormit copii (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:05)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        la fel si anexarea Crimeei de catre rusi si razboiul din Donbas
        La fel si insulele artificiale construite de chinezi prin marea Chinei de sud.
        Nimic nu-i adevarat, sunt simple inventii ale Pentagonului casa obtina mai multi bani.Cred ca si marmotele au un cuvant de spus aici.
      • -11 (21 voturi)    
        de unde bate, oare, vântul agresiunii (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:37)

        zizin [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Articolul omite faptul esential că în SUA - în ambele partide politice, ca să nu mai vorbim de populație - se exprimă tot mai vocal ideea că Europa trebuie să se trezească și să plătească pentru propria sa apărare... așa că, Europa, bagă de la cap asta!

        Totodată, se știe ca exporturile de arme sunt vitale pentru SUA - arme de toate tipurile și în special tipurile de arme pe care statele mari se gândesc că ar fi bine să le aibă. Nu-i deci de mirare ca Pentagonul și Casa Alba caută orice modalitate de a declanșa o cursă oarbă a înarmării statelor, căci SUA este bine poziționată să raspundă la cerințe.

        Și, ca să revin la "lista celor 5 provocari la securitatea SUA" reprezentate, chipurile, de:
        1) agresiunea Rusiei,
        2. ascensiunea Chinei,
        3. amenintarille din Coreea de Nord,
        4. amenintarile din Iran si
        5. terorism (ISIS, Al-Qaeda, etc),

        atât timp cât SUA poate continua sa tipăreasca la nesfârșit dolari, atât timp cât SUA poate continua să împrumute bani cu nemiluita, atunci se pare că singurul act de agresiune demonstrat aici este cel care vine de la Pentagon.
        • +10 (12 voturi)    
          Troll (Miercuri, 3 februarie 2016, 17:37)

          Caligula [utilizator] i-a raspuns lui zizin

          "Totodată, se știe ca exporturile de arme sunt vitale pentru SUA" - asta suna a dezinformare.

          Pana la agresiunile din Ucraina, nici Europa de Est si nici Ucraina nu au avut nevoie de inarmare. Ucraina conform garantiei date de Rusia, Europa de Est confrom tratatelor bilaterale intre Rusia si NATO, Rusia fiind considerat un stat prieten.

          Dupa agresiunile Rusiei, importurile de arme devin vitale pentru tarile est europene daca vor sa nu pateasca ce a patit Ucraina. Tocmai acum cateva zile Romania a anuntat importuri de armament din Israel si Germania.

          Vantul agresiunii bate dinspre Crimeea, bate de la rasarit!
          • +3 (11 voturi)    
            lista graitoare (Miercuri, 3 februarie 2016, 22:21)

            zizin [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

            Lista tarilor pe care SUA le-a bombardat de la sfarsitul Razboiului Mondial II incoace

            China 1945-46
            Korea 1950-53
            China 1950-53
            Guatemala 1954
            Indonesia 1958
            Cuba 1959-60
            Guatemala 1960
            Belgian Congo 1964
            Guatemala 1964
            Dominican Republic 1965-66
            Peru 1965
            Laos 1964-73
            Vietnam 1961-73
            Cambodia 1969-70
            Guatemala 1967-69
            Lebanon 1982-84
            Grenada 1983-84
            Libya 1986
            El Salvador 1981-92
            Nicaragua 1981-90
            Iran 1987-88
            Libya 1989
            Panama 1989-90
            Iraq 1991, 2003
            Kuwait 1991
            Somalia 1992-94
            Bosnia 1995
            Iran 1998
            Sudan 1998
            Afghanistan 1998
            Yugoslavia – Serbia 1999
            Afghanistan 2001
            Libya 2011
            Syria 2014
            • +3 (7 voturi)    
              Toate decât democrații (Joi, 4 februarie 2016, 2:11)

              VaxXXL [anonim] i-a raspuns lui zizin

              Nu-i așa, tovarășe Zizin?
            • -1 (7 voturi)    
              Baga si o lista cu tarile CUCERITE (Joi, 4 februarie 2016, 4:59)

              Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui zizin

              de voi mujicii in ultimii 300 de ani si mai ales dupa 1945. Curaj, n-o sa ne radem de tine.
              • +2 (4 voturi)    
                chir asa! >: (Joi, 4 februarie 2016, 13:10)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

                CATE tzari a bombardat Rusia, de la sfarsitul WW2 incoace? >:)
    • +34 (38 voturi)    
      Nu a carmit niciunde (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:58)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      "Polonia a carmit-o spre rusi" - pentru informarea ta partidul ce tocmai a castigat alegerile cu peste 50%(PiS) e mai antirus decat precedentul (PO). Fratele geaman al liderului de facto al PiS a fost omorat in avionul prabusit acum cativa ani.
      Polonia e extrem de antirusa in acest moment, mai antirusa chiar si decat Romania.
      Este in schimb si germano-sceptica si pe buna dreptate tinand cont de recentul comportament al germaniei fata de Rusia.
      E Pro-USA si proeuropeana dar impotriva hegemoniei Germaniei (si a Frantei) in UE..
    • +17 (21 voturi)    
      Mai usor cu propaganda pe scari... (Miercuri, 3 februarie 2016, 14:24)

      VasilescuA [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      "Polonia a carmit-o spre rusi starnind furia UE " - asa v-au invatat pe voi acolo, la St.Petersburg ? Ei bine, Polonia (alaturi de tarile baltice) este cea mai "contra rusi" tara din UE. Noul guvern si Parlament de la Varsovia au declarat-o clar si au cerut suplimentarea fortelor americane din Polonia. Relatiile Ungarie cu Rusia nu sunt chiar asa de grozave pe cat ati vrea voi, iar Bulgaria daca tace, nu inseamna ca va iubeste....
    • +4 (4 voturi)    
      bati campii la greu (Miercuri, 3 februarie 2016, 21:28)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui radiola31

      polonia a carmit-o spre rusi?!? e cea mai anti-rusa tara din europa! si probabil cel mai important aliat al US, dupa UK.
  • +6 (16 voturi)    
    Sunt lucruri care nu se spun. (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:38)

    asavreau [utilizator]

    Articolul pare rău voitor,făcut la insistența Rusiei de a afla ce vrem să facem.Oricine înțelege că SUA nu pot face ceva fără voia noastră.Cineva se face că nu înțelege!
    • +5 (5 voturi)    
      da... (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:27)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Aveti dreptate, nu cred ca trebuie facut prea mult taraboi pe tema asta.

      Nu cred ca Romania e anti-SUA.
      • 0 (0 voturi)    
        Romania e tara ajutorului social (Joi, 4 februarie 2016, 1:56)

        Clop [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        Predominanta in Parlament o are tot PSD-ul in diverse coalitii prezente si viitoare(sic!), dupa acesti 27 de ani de democratie originala.

        Aceasta este diferenta dintre noi si o alta tara care a fost in blocul comunist si care e cu 10 ani, daca nu 20 mai departe decat noi.

        Romania functioneaza in liga minuscula si corupta din marea politica a lumii sau a regiunii, invarteli gen "capul pe care sabia nu-l taie", carpeli, interese private, nimic principial.
  • -11 (27 voturi)    
    . (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:47)

    Bazil.the.3rd [utilizator]

    Gratie indicatiilor pretioase acum stiu cine este dusmanul de clasa ,dormeam cu intermitente fiind intr-o pauza in care nu stiam pe cine sa urasc si de cine sa ma tem.
    Hai sa ne uitam in jur si sa folosim neuronii proprii ,s-au atrofiat de atata stat.
    Apropo , sa te bucuri de trupe straine pe teritoriul propriu e ca si cum te-ar incanta vecinul in dormitor. (nu vecinul din dreapta in cazul asta ci vecinul din alt oras).
    Da'parca simtz prin intuitie ca se poate sa fie nevoie de vecin sa-ti spuna ce si cum sa faci cu nevasta.
    • +12 (20 voturi)    
      In pozitia noastra e greu fara trupe straine (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:04)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      Dar daca tot e sa avem asa ceva prefer oricand pe cele americane celor rusesti.
      • -4 (12 voturi)    
        . (Miercuri, 3 februarie 2016, 15:20)

        Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

        Si eu la fel.
        Dar principalul pericol nu este Rusia ( care indubitabil este un pericol) si nu este mediatizat ,probabil pentru ca nu este un pericol pentru US.
        Wich is l4m3.
    • +9 (17 voturi)    
      Vasili, bati campii cu gratie! (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:18)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      Iti dau doua exemple concrete: Germania de Vest/Est, Corea de Sud/Nord.
      Poti sa ne explici cum de s-a intamplat ca tocmai tarile care au avut in casa pe "vecinul" din alt oras au progresat cel mai mult? O fi din cauza ca i-a invatat ce sa faca cu nevastele? Or fi alte cauze?
      • -7 (13 voturi)    
        . (Miercuri, 3 februarie 2016, 15:28)

        Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Hehe ,ambele exemple sunt deplasate in toate privintele.
        Romania nu a fost tara invadatoare , la sfarsitul razboiului a fost ( sau n-a fost?) aliat ,iar in cazul Coreei a fost pur interes .
        Nu exista nici o similitudine nici intre cele 2 exemple nici intre ele si cazul de fata.
        Dar cred ca inteleg ce vrei sa spui : in spirit pur daco-roman acum in acest vartej informational este dificil de gasit un set de instructiuni exterioare ( sa-l numim identitate) pe care sa-l urmam orbeste ( vox populi ,gh gh gh) ,asa ca cel mai bine este sa ne conformam unui trend venit din vest ( ca ai vazut ce bine e la RFG si Coreea ( partea cu internet),nuuuu?) decat sa ne scobim adanc in eurile noastre roase de malene si sa gasim ceva personal de care sa tinem cu dintii.
        • -3 (13 voturi)    
          . (Miercuri, 3 februarie 2016, 15:43)

          Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

          Am uitat sa-mi cer scuze ca stiu ce sa fac cu nevasta proprie,nu am nevoie de vecin si stiu ca este discriminare ,ma caiesc si ca penitenta o sa sar peste foreplay azi.
          • +3 (9 voturi)    
            Vasilii, prin tine parca ar vorbi Goebels (Miercuri, 3 februarie 2016, 17:51)

            Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

            Ce zici tu cu nevasta, care se echivaleaza cu Romania, demonstreaza intentiile tale din subconstient.

            Romania nu e nevasta nimanui.
            • -5 (9 voturi)    
              . (Miercuri, 3 februarie 2016, 18:30)

              Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

              Cf vorbei din strabuni " Aia nu au sida pentru ca are si sida mandria ei" pot adauga ca exista niste standarde minime inclusiv pentru statutul de nevasta.
              • +4 (8 voturi)    
                ? (Miercuri, 3 februarie 2016, 18:59)

                Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

                Cat iei pe postare?
                • 0 (6 voturi)    
                  . (Miercuri, 3 februarie 2016, 20:09)

                  Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

                  Plus de la mine pentru profunzimea dialogului .
        • +11 (13 voturi)    
          te contrazic (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:02)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

          Deplasate, nedeplasate, aliat, nealiat, Germania a beneficiat de 50 de ani de bunastare si datorita prezentei trupelor americane pe teritoriul lor. Iar asta nu-i impiedica sa faca pe nebunii si sa se pupe cu rusii pe unde apuca.
          Iar daca vrei similitudine intre exemple iti dau eu una. In ambele cazuri statele respective erau sub amenintarea unor altor state. Cand la 600 km de noi au loc anexari de teritorii iar Vicepresedintele Dumei ne anunta ca ne va vizita cu un Tupolev militar ti se pare ca suntem amenintati sau nu?
          Iar independenta si neutralitatea pe care o propui sunt vise umede cel mult. Neutra s-a vrut a fi Ucraina si uite ce a iesit.
          • -8 (12 voturi)    
            . (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:58)

            Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            -Trebuie sa fii Elvetia sau high sa te vrei neutru in timpurile astea , iar independenta se aplica statelor care au si pot (ar avea si ar putea si Romania ,dar locuitorii au diverse treburi)
            -Situatia cu Gigel ala cu bombardierul strategic trebuie citita invers:cat de jos poti sa fii ca sa isi permita cineva cu tine dume din astea? Exact,atat de jos.De ce? Eu stiu de ce.
            -In continuare nu vad nici o similitudine intre situatia situatia din RFG,Coreea,Romania. SI nici nu cred ca Romania este amenintata ,nici macar dupa chestia cu Deveselu.
            -Dupa 50 de ani de bunastare ( si munca,amanunt esential) situatia Germaniei este de nedorit.Jur.
            • +3 (5 voturi)    
              bun (Miercuri, 3 februarie 2016, 20:04)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

              - deci este de acord ca neutralitatea e poveste, ideea ta despre independenta s-ar putea sa fie de sec 19 insa
              -Gigel vorbeste mult dar asta nu inseamna ca Rusia nu e prezenta in Transnistria
              - similitudinea e simpla - Germania era tara de granita cu blocul sovietic, trupele staionau acolo, astazi Polonia si Romania sunt la granita cu blocul rus deci trupele trebuie mutate acolo unde le este locul. Sau Rusia lui Putin ti se pare un stat pacifist?
              - si eu zic ca Germania e intr-o situatie sociala superba si chiar ma gandesc de ce nu emigreaza nemtii inapoi in Transilvania
          • -5 (11 voturi)    
            Complet fals (Miercuri, 3 februarie 2016, 17:03)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Germania a beneficiat de 50 de ani de bunastare fiindca a primit vreo 100 de miliarde de euro (ajustand rata inflatiei).

            La fel ca restul europei de vest.

            Cat despre Ucraina si neutralitatea ei, a se scuti.

            Din ce vad, NATO tot avanseaza, incet dar sigur. Catre Est. De vreo 25 de ani.
            • +6 (10 voturi)    
              Daca era sub URSS ca RDG (Miercuri, 3 februarie 2016, 18:16)

              Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui HP

              Putea sa primeasca mii de miliarde ca nu conta.
            • +2 (6 voturi)    
              serios? (Miercuri, 3 februarie 2016, 19:53)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui HP

              Deci va sa zica de-aia rusii nu au ajuns la Atlantic din anii '50. Le era frica de cele 100 miliarde de euro primite de Germania? Si ca tot ai adus vorba Germania de est cat a primit? ca trupe rusesti stiu sigur ca a primit.
              Te deranjeaza avansul NATO catre est? te-ai gandit ca poate tarile din est vor in NATO? sau autodeterminarea popoarelor functioneaza doar cand e vorba de etnicii rusi?
          • +2 (6 voturi)    
            mhmmm.... (Miercuri, 3 februarie 2016, 21:12)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            "trupe americane" au fost si pe teritoriile altor state (Italia, Grecia) - da' nu TOATE au 'bunastarea" Germaniei.
            Germania e asa din cauza ca-i populata cu nemti! >:
    • +6 (10 voturi)    
      Pai bucura-te de americani (Miercuri, 3 februarie 2016, 17:29)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      Ca altfel ai fi plans cu mujicii.
  • -8 (18 voturi)    
    un om cinstit (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:59)

    revo [utilizator]

    Putem sa spunem orice despre Iohannis: ca e omul Grivco KGB-ist, ca e omul PNL-ului KGB-ist, ca e omul nemtilor, ca e absent, ca e fripturist si este interesat doar de propria bunastare, ca e complet dezinteresat de treburile tarii si isi urmareste consecvent si cu mare inteligenta doar interesele proprii si consolidarea puterii, ca nu misca in front in fata mafiei care l-a pus in scaunul de la Cotroceni, ca in casa lui canta gaina cu genunchi frumosi si gusturi de tzatza etc., dar nu putem contesta faptul ca este un om cinstit.
    Ne-a spus de la bun inceput, ba chiar a si dat in scris, ne-a spus-o direct in fata: "punct si de la capat", "pas cu pas".
    Cat despre Ambasadorul USA - e departe de predecesorii sai. Daca are ceva de spus, sa spuna tare. Dar ma tem ca asta nu se va intampla, pt. ca domnia sa vine de la serviciul personal, unde a trebuit sa-si dezvolte alte calitati. Numai ca diplomatia si capacitatea de mediere sunt vax când e vorba despre porci. Pe porc il cumintesti doar cu bata.
  • +14 (26 voturi)    
    Multumiri SUA (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:06)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    ca ne apara de salbaticii de la Moscova. Vor raspunde si politrucii nostri cand se trezesc din somn, sau se intorc din vacanta luata pe banii nostri.
  • -6 (14 voturi)    
    Voi ganditi sau doar dati din gura? (Miercuri, 3 februarie 2016, 15:31)

    JohnR [utilizator]

    Serios, parca v-ati nascut ieri iar azi va apucati de scris. Se numeste diplomatie iar scopul ei e sa isi indeplineasca nevoile fara sa faca valuri si sa creeze tensiuni fara sens. Scopul a fost atins. Polonezii au facut valuri la un moment dat, pana li s-a "prabusit" avionul cu presedintele...
  • -10 (12 voturi)    
    Ultimii veniti - primii "plecati" (Miercuri, 3 februarie 2016, 15:39)

    VasileChirila1 [anonim]

    Astfel s-ar demonstra veridicitatea unei "profetii" conform careia Romanik va fi prima tara atacata de ursi.
  • -5 (13 voturi)    
    toate (Miercuri, 3 februarie 2016, 16:31)

    Snitzelvienez [utilizator]

    '' toate finantate din taxele platite de cetatenii americani''

    Vezi companiile ce asteapta licente de exploatare pt minereuri de tot felul
  • -6 (8 voturi)    
    Normal ca e tacere la Bucuresti (Miercuri, 3 februarie 2016, 17:32)

    Locke Lamora [utilizator]

    Deoarece mereu suna telefonul rosu si la capatul alalalt se aude racnind "tvoiu mati" and “schas po ebalu poluchish, suka, blyad!”.
  • +2 (6 voturi)    
    La Mãrutzã :P (Miercuri, 3 februarie 2016, 21:23)

    Codruta N [utilizator]

    De cand cu "parteneriatul" (sau ce-o fi) cu ProTV, la Hotnews se simt nostalgii dupa chestii in genul emisiunilor lui Maruta! :P

    Nu vrea Barnevernet sa apara cu copii prezentati si pe fatza si pe dos, cu mutre induiosatoare si sa raspunda la intrebarile isterice ale tzatzelor (atat femei cat si barbati) din emisiune? Al dreq Barnevernet... lipsa transparentza... ie nashpaaa...! >:

    Nu vrea Iohannis sa faca galagie pe orice tema si subiect, numa' ca sa-si exhibe, ca altii (nu dam nume si citate) frustrarile, semidoctismul, agresivitatea? Al dreq Iohannis... tace ca ficusu'... ie nashpaaa...! >:

    Nu vrea Ciolos sa dezvaluie ce chestii geto-dace va face Romania, impreuna cu trupele NATO, prin "tunelurile secrete de sub Bucegi"? Al dreq Ciolos... ie de-a dreptul pro-rus... ie nashpaaa....!! >:

    Pai chiar asa: cum indraznesc Iohannis si Ciolos sa nu apara "la Mãrutzã"? :P
  • +3 (3 voturi)    
    Cateva observatii (Joi, 4 februarie 2016, 4:44)

    Eu the first [utilizator]

    La mijloacele folosite de rusi in razboiul neconventional pe care-l poarta cu lumea occidentala as adauga si criminalitatea necibernetica, nu doar pe cea cibernetica.

    Nu e chiar degeaba cheltuiala banilor contribuabilului american pentru tehnica si personal militar amplasat la mii de kilometri de SUA. E pretul platit pentru a nu avea vreodata parte de razboi pe teritoriul propriu.

    O lipsa de reactie de la Bucuresti poate avea mai multe motive - nu in ultimul rand, dupa parerea mea, overload-ul guvernului Ciolos cu activitati cotidiene si natura rezervata si lenta a presedintelui. Faptul ca ambasadorul american a preferat sa mearga in excursie in loc sa participe la o intalnire diplomatica mi se pare alarmant de-a dreptul. Romania n-a depins, dpv al dezvoltarii economice si sociale, pe parcursul ultimelor cateva sute de ani, decat de un singur factor: pace si stabilitate in regiune. Ca atare, avand in vedere evolutia recenta a Rusiei, relatii stranse si puternice cu NATO mi se par mai importante pentru noi decat relatii mai stranse cu greii UE.
  • +1 (1 vot)    
    A venit si replica MAE (Joi, 4 februarie 2016, 11:42)

    Primul [utilizator]

    http://www.mae.ro/node/35608

    Deci e totul ok, suntem in continuare in grafic \o/


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri