De ce mii de romanii mor de boli vindecabile in alte tari europene? Statul roman la granita dintre prostie si incompetenta letala

de Vlad Mixich, Raul Patrascu     HotNews.ro
Marţi, 2 februarie 2016, 20:45 Actualitate | Opinii

Raul Patrascu si Vlad Mixich
Foto: Hotnews
Statul român ar putea salva zeci de mii de vieți și economisi în același timp milioane de euro făcând ceva de bun-simț, ceva ce funcționează deja în multe alte țări europene. Pentru asta nu are nevoie nici de experți cu premiul Nobel în buzunar, nici de milioane de medici sau de elicoptere scumpe. Trebuie doar să vrea, să planifice și să acționeze. Dar nu o face. Din prostie sau din corupție? 

Una dintre puținele forme de cancer complet vindecabile este cancerul de col uterin dar, cu toate acestea, în România se moare încă pe capete de această boală. Mortalitatea în România este de patru ori mai mare decât oriunde altundeva în restul Europei.

Să mori de o boală vindecabilă: aici e granița unde prostia se transformă în incompetență letală. 

Singura condiție pentru vindecarea acestei forme de cancer este să-l descoperi din timp. În toate celelalte țări europene asta se întâmplă datorită unor programe naționale de monitorizare/screening a femeilor printr-un test simplu (Papanicolau): e ieftin, nedureros și pentru interpretarea lui nu e nevoie de o expertiză medicală deosebită. 

Să nu credeți că autoritățile din România nu știu despre această opțiune. Știu, avem chiar și un program național de screening pentru cancerul cervical, care a debutat cu surle și promisiuni în urmă cu trei ani. Știți care este eficiența lui? 8%! Atât reușește acest program să acopere din numărul de femei care ar trebui monitorizate. Ba mai mult, în 2015 guvernul României a înjumătățit suma alocată acestui program căci România era oricum ultima în Europa, așa că la ce bun să ne mai chinuim? 

În ultima lună am lucrat la un model matematic construit special pentru evaluarea situației cancerului de col uterin în România. Rezultatul este categoric: raportat la situația prezentă, dacă statul român ar reuși să crească eficiența programului de screening de la 8% la 50%, atunci numărul româncelor care mor de cancer de col uterin aproape s-ar înjumătăți. Mii de vieți ar fi salvate în fiecare an, fără să fie nevoie de un efort financiar important. Mii! 

Și aceasta nu este singura boală pentru care s-ar putea face minuni cu bani puțini și bună-voință multă. 


România e pe locul 3 în lume la decesele din cauza bolilor cardiovasculare și problema va deveni tot mai importantă pe măsură ce populația României va deveni tot mai bătrână. Dar cui să-i pese? 

România nu are un program național de prevenție a bolilor cardiovasculare, deși există numeroase dovezi care arată că e mai cost-eficient să previi prin screeninguri pentru hipertensiune și colesterol decât să tratezi cu mii de euro un infarct miocardic acut. Societatea Europeană de Cardiologie informează că peste 80% din aceste decese ar putea fi prevenite astfel, alături de un stil de viață sănătos. Așa au reușit alte țări europene să-și reducă drastic mortalitatea cauzată de bolile cardiovasculare și să re-direcționeze banii astfel economisiți spre patologii unde prevenția nu e posibilă. 

În România, un astfel de program ar costa 4 milioane de euro anual dar ar economisi zeci de milioane de euro de la buget și ar reduce mortalitatea cu 30%. Cum spun americanii, implementarea acestui program e un no-brainer, o decizie la mintea găinii căci s-ar plăti practic singur și nu există niciun motiv justificabil și logic pentru a nu avea așa ceva. 

Programele de prevenție pot fi coordonate de medicii de familie, dar pot fi implementate cu ajutorul studenților din anii terminali, a medicilor rezidenți, a asistentelor medicale sau chiar a pensionarilor cu o minimă pregătire medicală. Manevrele care trebuie efectuate sunt foarte simple, pentru succes e nevoie mai degrabă de perserverență, de bună organizare și de puțină creativitate. Este deja celebru exemplul statului american în care coafezele i-au ajutat pe medici sa convinga femeile să efectueze testul Papanicolau, iar rezultatele au fost excelente. 

Dar desigur că implementarea unor programe precum cele de mai sus nu aduc licitații pentru aparatură medicală, nici clinici vopsite și bune de inaugurat în campanii electorale și nici medicamente de sute de milioane subvenționate cu bani de la buget. 

Aduc ceva mai simplu și mai direct: salvarea multor vieți fără tam-tam, cu bani puțini, știință multă și inimă bună. Și aduc medicina înapoi la obiectivul de care nu trebuia să se distanțeze vreodată: vindecarea unor oameni, nu umplerea unor buzunare. 



Raul Pătrașcu a absolvit Yale University și în prezent face parte din echipa de cercetare a Centrului de Medicină Genomică din cadrul Universității de Medicină și Farmacie "Victor Babeș" din Timișoara. 

Vlad Mixich este jurnalist HotNews și se specializează în politici de sănătate la London School of Economics and Political Science.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
22946 vizualizari
  • +29 (33 voturi)    
    Cui puneti aceste intrebari? (Marţi, 2 februarie 2016, 21:09)

    denvarel [utilizator]

    Puneti mana si candidati. Politicienii nostri nu sunt doar hoti. Sunt si prosti facuti gramada. Si conform legii lui Cipolla sunt mai periculosi decat daca ar fi doar hoti.
    Vlad, astia de la PSD sunt innebuniti dupa niste nume sa puna pe lista. Te-ai gandit ca daca iti pui numele acolo macar dai un prost la o parte?
    Simpla candidatura face un bine tarii prin inlaturarea unui idiot de la conducere!!!
    Din parlament ai apoi si mai multe ocazii.

    Candidati! Nu mai fiti mimoze!
    Primul pas spre normalitate este inlaturarea prostilor!
    • +3 (3 voturi)    
      prea multi hoti (Miercuri, 3 februarie 2016, 9:50)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      Hotii ne conduc si noi ceilalti ii invidiem si respectam.
      Noi majoritatea, pupatorii de moaste sfinte, suntem de vina pentru dezastrul din tara
      • +2 (2 voturi)    
        moastele vs politicieni "idolatrizati" (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:30)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        daca suntem sinceri cu noi, mai mult rau a facut sustinerea lui Iliescu sau Basescu (a se citi idolatrizare) decat pupatul moastelor).
      • 0 (2 voturi)    
        Corect (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:30)

        RedGuard [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        Nimic nu se petrece fără să fie dorit.

        Faptul că România e un dezastru este exact voința poporului.

        Acuma că sunt 500.000 sau 1.000.000 de oameni care vor civilizație e fix-pix.
      • +2 (2 voturi)    
        prea multi prosti.. (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:24)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        pe hotii aia cine ii voteaza?

        De data asta nu sunt de acord cu Vlad Mixich. Cred ca de data asta ar trebui sa atace problema de la radacina - o buna parte din populatia Romaniei traieste inca la fel ca in evul mediu! Problema e la aia 45-50% care au o buda in fundul curtii, aia 50-60% care nu au o baie, aia 20% care nu s-a spalat pe dinti niciodata... Sa mai continuam?..

        Discutam despre programe de preventie? Primul program de preventie pe care ar trebui sa-l implementam la nivel de tara este igiena personala. Daca vrei sa construiesti ceva, incepi cu fundatia.
        • +1 (1 vot)    
          o buna parte din populatia Romaniei... (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:11)

          IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          ...gîndește ca în evul mediu.
    • 0 (0 voturi)    
      absurd (Miercuri, 3 februarie 2016, 22:18)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      E absurd ca dupa atatia ani in care si-a dovedit incapacitatea sa mai asteptam ceva de la statul roman. Noroc ca lui Putin nu i-a venit inca ideea sa vada Siretul de pe turela unui tanc.
      Sistemul medical romanesc ar trebui privatizat complet si medicii si spitalele sa aiba contracte cu CAS. Statul ar putea sa plateasca mai mult pentru prestatii, avand in vedere cati bani economiseste o data cu privatizarea. In pusculita CAS ar intra si banii din privatizare.
      A mai astepta ceva de la stat (in orice domeniu) e penibil acum, dupa atatea decenii de dezamagiri. Si suna foarte socialist sa te milogesti la stat tot timpul, ba ca e vorba de spitale, de scoli, de drumuri sau de siguranta cluburilor de noapte. Romanii trebuia sa-si dea seama pana acum ca nu statul e solutia, sa-si suflece manecile si sa preseze pentru asumarea controlului de catre privati.
      Un exemplu: telefonia fixa. Era un domeniu strict de stat acum 25 de ani, considerat de "interes national". Uite ca merge foarte bine in privat. De telefonia mobila ce sa mai vorbim.
    • 0 (0 voturi)    
      Intrebarile sunt retorice! (Miercuri, 3 februarie 2016, 23:00)

      Hohey [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      Din pacate autorii articolului de mai sus scapa citeva aspecte din vedere. Testul o fi "ieftin, nedureros și pentru interpretarea lui nu e nevoie de o expertiză medicală deosebită" dar necesita un cabinet de ginecologie. La tara (unde locuieste aproape jumatate din populatia Romaniei) nu mai exista de mult cabinete de medicina generala...ce sa mai vorbim de ginecologie.

      O solutie a r fi cabinete ginecologice mobile care sa faca turul satelor. Dar cum romanul sufera de o lipsa cronica de educatie, ar fi destul de greu sa convingi lumea sa faca acest screening. Poate daca oferi un voucher de 50-75RONi (dupa modelul galetii oferite in ziua votului) ar exista sansa sa ai o prezenta semnificativa la screening.

      O ala alternativa ar fi cresterea pretului asigurarii de sanatate pentru cei care evita aceste screening-uri oferite gratuit. Ar merge si reeducarea medicilor generalisti sa faca un examen clinic complet la fiecare consultatie pe care o ofera (de exemplu multe cancere mamare ar putea fi descoperite in faze mult mai incipiente) si sa ceara insistent efectuarea acestor screening-uri.

      Odata cu introducerea cardului de sanatate evidenta acestora ar fi usor de facut...
  • +10 (14 voturi)    
    E usor, dar nimeni nu vrea (Marţi, 2 februarie 2016, 21:15)

    AdrianBorza [utilizator]

    Se poate face screening la Papanicolau extrem de usor cu o singura masura: persoanele care nu au screening facut in ultimii 2 ani nu beneficiaza de tratament suportat de stat, sa si-l plateasca din buzunar. Ar creste exploziv rata de conformare si nu incalca nici un fel de libertati, e cam ca la asigurarea la masina: are conditii in care se aplica si conditii cand nu se aplica.
    • +2 (10 voturi)    
      E nevoie de educație, nu de sănătate cu forța (Marţi, 2 februarie 2016, 22:49)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Problema pleacă de la modul de finanțare a sistemului de sănătate, printr-o taxă obligatorie pe venit care nu cointeresează sistemul să ofere opțiuni și alternative. Fiindcă banii încasați sunt aceiași.

      În mod normal, asistemța medicală nu se asigură cu forța, ci printr-o asigurare. Începând de la una minimă obligatorie și incluzând ulterior oricâte opțiuni își poate permite beneficiarul să plătească, în măsura în care le consideră necesare. Atât timp cât sistemul de sănătate nu este interesat să ofere opțiuni și alternative, a condiționa asistența medicală oferită unor persoane care și-au plătit contribuțiile este inacceptabil. Ceaușescu a lăsat mii de epigoni în toate domeniile, dar ar fi cazul ca unii dintre ei să se trezească la realitate. Sau la loc cu verdeață.
  • +15 (15 voturi)    
    Pe scurt (Marţi, 2 februarie 2016, 21:27)

    ipolitic [utilizator]

    Nu exista interes din cauza intereselor.
    • +4 (4 voturi)    
      Chiar nu există interes (Marţi, 2 februarie 2016, 22:52)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      În lipsa cointeresării, finanțarea oferită sistemului medical este de fapt o sinecură oferită de stat. Și primită chiar dacă sistemul nu ar face absolut nimic. Atunci ce interes ar avea să facă ceva?
    • +2 (2 voturi)    
      Excelent formulat! (Miercuri, 3 februarie 2016, 10:01)

      Crioan [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Factorii de decizie isi pun totdeauna intrebarea "dar mie ce imi iese din asta?', nimeni nu este interesat de salvare a zeci de mi de vieti!

      Iar ideea cu "economisirea a milioane de euro pentru tratamente" este chiar hilara - pai nu sunt banii LOR, ci ai nostri, ai contribuabililor, cui sa ii pese de exorbitante cheltuieli suplimentare?!
  • +12 (12 voturi)    
    de ce nu puneți degetul pe rană? (Marţi, 2 februarie 2016, 21:33)

    verdeata [utilizator]

    vinovații au nume și prenume. Sunt șefii instituțiilor medicale prin mâinile cărora trece totul. Lista se poate face simplu pentru că sunt comitete și comiții care se ocupă doar declarativ. Motivele sunt, probabil, cele indicate de dvs, dar asta contează mai puțin, responsabilitatea personală trebuie chestionată
  • +10 (10 voturi)    
    opinie (Marţi, 2 februarie 2016, 22:14)

    cetatean neturmentat [utilizator]

    sefa mea - medic anatomo-patolog - nu s-a inscris in acest program de screening desi managerul spitalului ar fi vrut ca spitalul sa se implice, sustinand ca ea ar fi foarte putin remunerată pentru interpretarea unui frotiu...si nu duce lipsa de treaba fiind aglomerată cu frotiurile din spital si biopsiile și autopsiile și rapoartele...
  • +2 (2 voturi)    
    Nu cred... (Marţi, 2 februarie 2016, 22:37)

    HalikiBuliki1 [anonim]

    pai nu e sistemul medical peste media romanilor?

    Domnule ministru, care este adevarul?
  • -2 (14 voturi)    
    de fapt nu se DORESTE (Marţi, 2 februarie 2016, 22:41)

    kripton [utilizator]

    sa avem un sistem medical performant
    tara noastra a devenit COLONIE si noi suntem bastinasii care deranjeaza - suntem prea multi!
    Doar nu va asteptati sa ni se spuna asta la protv la stirile de la ora 19 ??
    ziaristii stiu f bine asta si ne servesc informatia din care noi trebuie sa tragem concluziile.
    ps Am vazut ca cineva intreba de ce nu candideaza dnii ziaristi pt a schimba in bine situatia... mda,cata naivitate. de ei am auzit noi,cateva mii de cititori,insa populatia semianalfabeta da le tara,adica cateva milioane,vor vota cu psd... iar hipsterii de la oras cu pdl ... adica vor vota pe ''prietenii poporului''
  • +6 (12 voturi)    
    de ce? (Marţi, 2 februarie 2016, 23:32)

    NL [utilizator]

    Răspunsul e foarte la îndemână și foarte incomod.
    Pentru că facem treaba de mântuială. Dacă suntem instalatori nu strângem garnitura bine. Dacă suntem medici facem ce facem acolo, repede, să terminăm treaba. Dacă suntem ziariști, scriem "mii de românii mor". Iar dacă suntem proști corectăm greșeala pe șest și cenzurăm mesajul ăsta.
    • -1 (1 vot)    
      +++++ (Miercuri, 3 februarie 2016, 7:17)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui NL

      .
  • +6 (12 voturi)    
    Optiunea e individuala (Marţi, 2 februarie 2016, 23:59)

    Puiu Vladare [utilizator]

    Statul american nu intervine chiar asa cum se spune in articol.

    Optiunea unui test Papanicolau apartine celei ce va trebui sa accepte ca un medic sa-i umble intre picioare. Punct si de la capat. La fel cum si o colonoscopie dupa varsta de 50 de ani poate salva vieti, etc, etc, etc. Dar este totusi optiunea celui ce va fi testat.

    Este foarte interesant ca dupa 25 de ani de la presupusa cadere a unui regim totalitar, asteptam totul de la stat. Singurul element pertinent ar fi o campanie de informare in masa prin mijloacele de informare pe care statul le detine. Dar, in lipsa acesteia, nu e vina statului ca cetatenul e neinformat sau mai mult, ca nu vrea sa se testeze.

    FREEDOM OF CHOICE = libertatea de a alege. Un concept foarte simplu.

    Cand o sa blamam statul ca nu se spala cetateanul pe dinti sau nu foloseste ata dentara???
  • +6 (6 voturi)    
    analiza financiara a CNAS (Miercuri, 3 februarie 2016, 1:16)

    de-departe-vin [utilizator]

    Abundenta de cifre imi spune ca analiza financiara prezentata recent guvernului este special facuta doar ca CNAS sa se poata ascunde in spatele lor. O analiza contabila care nu spune nimic.
    Pe cine intereseaza? Pe noi oamenii ne intereseaza prin ce mijloace si sisteme este pus pacientul in centrul sistemului medical? cum s-a modificat starea de sanatate a populatiei? care sunt programele nationale de tratament si cele de prevenire? cu ce rezultate? cum s-a simplicat si usurat accesul la medic? care e durata medie de asteptare a unei proceduri medicale? cu ce masuri concrete s-a imbunatatit calitatea actului medical? care sunt provocarile actuale pentru sanatatea publica in RO si cum le abordeaza CNAS? cu ce imbunatatiri vine CNAS anul acesta? dar anul viitor? ce strategie are pentru a reduce din distanta uriasa fata de sistemele de sanatate din tarile vestice dezvoltate?
    Acestea sunt intrebarile la care vreau sa aflu raspunsul.
  • +2 (2 voturi)    
    Efectul (Miercuri, 3 februarie 2016, 8:30)

    zarzarea [utilizator]

    este unul cumulat, iar cauzele sunt numeroase. Nu doar partea directa este importanta.

    Spre exemplu, mentalitatea romanului de a evita cu orice chip controale medicale de orice fel este una din cauze. Aceasta mentalitate nu deriva doar din prostie si din comoditate, ci si din teama de a nu mai da inca o spaga, de a nu mai avea de-a face cu medici, cu spitale, etc.

    Acesta este un domeniu pe care eu nu-l vad curatandu-se de la sine, ci doar cu forta, si nu ma refer la parti din el, ma refer la un intregul sistem, incepand de la asigurare pana la actul medical.

    Sincer, eu nu vad rezolvare in forma actuala. Nici cu inca 4 DNA-uri, alocate doar acestui sistem, nu cred ca se poate face ceva. Si apoi, bine-bine, ii aresteaza si-i condamna, si? Or sa goleasca spitalele de medici si asistente?

    Apoi, daca ma intrebati pe mine, nici partea asta cu plecatul medicilor tineri in afara, mie personal nu-mi convine. Adica, tu stat roman, cheltuiesti o groaza de bani pentru scolarizarea acestor cetateni, doar pentru ca alte tari sa beneficieze dupa urma lor. De ce? Ca nu si-au gasit toti post la Elias? Nu inteleg de ce nu se reglementeaza un contract cu acesti tineri de a profesa in tara, daca tot au terminat o facultate gratuit.
  • +4 (4 voturi)    
    Rautate si indolenta (Miercuri, 3 februarie 2016, 9:05)

    vodatepes [utilizator]

    Cotize la sanantate de 30 de ani nu am avut o zi de spitalizare. Acum am problem cardiac. Am fost la medicul de familie care m-a trimis la cardiologie sa fac o ecografie cardiaca. Cand am sunt sa ma programez am primit raspunsul ca sa vin peste 2 saptamini pentru ca nu au fonduri.Am spus ca platesc si imediat am fost programat.Am platit 150 lei. Apoi cand am mers la cardiolog a solicitat sa fac si un EKG si sa pletes consultatia unde iar am dat 150 lei. Cardilogul ma trimis sa fac o radio grafie la plamini care si pe aia am platit 77 lei apoi m-am intors la cardilog ca m-a trmis sa fac un test la effort. Testul la effort nu este compesat si a trebuit sa platesc 220 lei. Asa am umblat 3 saptamini si pentru acesta am luat zile de concediu de odihna pentru ca daca merg in medical te platesc doar 75 %.Medicamentele le-am platit. Acum imi spun ca ar trebui sa fac o cornografie care am inteles ca nu au fonduri si daca o fac la privat ma costa 7000- 8000 lei. Oare pentru ce am contrubuit eu 30 de ani la sistemul de sanatate? Alo domnul ministru al sanatati asta e sistemul care este peste nivelul societati romanesti. Am un venit bun si contributia la sanatate este pe masura. Bine ca am un venit bun si mi-am permis sa platesc totul daca astepti dupa programri mori in drum. Ce fac oare pensionari care au o bruma de bani? Indolenta si prostie si rea credinta. Cred ca am sa fac un effort si am sa plec la o clinica de afara. Sistemul sanitar se plange ca nu are bani? Omul simplu spune de ce sa platesc daca nu primesc nimic. Mai bine strang bani pentru zile negre si cand ajung la doctor platesc din bani stransi.
    • +2 (2 voturi)    
      Va sfatuiesc sa strangeti chitantele (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:25)

      zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      si sa dati in judecata casa de asigurari de sanatate.
    • 0 (0 voturi)    
      in sfarsit v-ti intalnit cu SISTEMUL (Miercuri, 3 februarie 2016, 20:23)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      Felicitari !!
      intr-un fel,este o imensa escrocherie.
      in alt sens,este o sansa data unor oameni f saraci,care nu ar avea acces LA NICI UN FEL de servicii medicale,daca nu ar fi SISTEMUL.
      dta trebuie sa astepti programare pt analize. si ei asteapta programare. unii mor pana fac analizele, altii au parte de medici incompetenti sau nesimtiti care daca nu primesc spaga ii lasa sa moara pur si simplu - fara vrajeala,exact asta se intampla, exista omor prin refuzul de a acorda asistenta medicala mai mult decat va puteti imagina !!
      INSA unii dintre amarati scapa datorita SISTEMULUI care v-a batjocorit pe dvs.
  • +4 (6 voturi)    
    de ce?... (Miercuri, 3 februarie 2016, 9:53)

    cristianaxl [utilizator]

    pentru ca furtul este incomensurabil...sute de milioane de euro cheltuite pe echipamente si materiale la preturi de 300-400% mai mult fata de valoarea lor reala (cazuri concrete...nu povesti)...si nefolosite
    pentru ca desi a supt sute de milioane de euro SMURD-ul nu aveau nici macar kituri de decianurizare (multi din colectiv au murit din cauza asta), cum au ambulantele in afara...
    totul e vrajeala...totul e brand...platesti la ziar si ai o imagine buna...gen...SMURD...nu platesti arunca cu laturi in tine...gen BOR
    Mafia medicamentelor....aduse de afara la preturi de zeci de ori mai mari in detrimentul fabricilor locale...medicamente bagate pe gat de medici corupti, doar pentru a primi spagi de la Glaxo, Zentiva, etc...etc...noi toti suntem doar buni de consum...Medicamentele se vad ca orice alta marfa...rostul fabricilor este profitul si nu sanatatea noastra...Cercetarea au inchis-o (vezi Cantauzino) care producea acel medicament Cantastim- cel mai bun pentru sistemul imunitar...dar il videa cu 5 lei fiola si nu mai raceai 2 ani...adica numai cumparai nurofen, si alte panarame la care le tot face reclama.
    culmea...ca si sistem...sistemul sanitar romanesc ofera pachetul cel mai avantajos in raport cu banii care ii platesti ca si cotizant...dar furtul este atat de mare incat este efectiv pustiit de resurse.
    Brandul spitalelor private, platit cu milioane de euro vine si arunca sistemul de stat in mizerie...desi...medicii de la privat sunt aceiasi de la public...iar asumarea raspunderii de la privat este mult sub cea oferita de spitalele de stat...
    suntem bolnavi la comanda lor...ni se baga in cap sa cumparam medicamente...reclame...articole...toate directionate sa consumam medicamente...servicii medicale...orice...profit sa iasa...
    putem scapa doar daca eliminam complet acest sistem...nu exista sa schimbi oameni...sistemul va corupe pe oricine il pui in acele functii in mai putin de o saptamana...sistemul este plaga care ne omoara si nu oamenii...
    • 0 (2 voturi)    
      Ai inceput (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:16)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui cristianaxl

      Ai inceput bine dar pe la jumatate ai luat-o prin lanul cy fasole !

      Ce legatura este intre mizeria din spitalele de stat si cele private, din comentariul tau inteleg ca privatii sunt de vina ! Iar medicii, da, aceiasi medici de la privat lucreaza si la stat, diferenta este ca la privat peretii nu colcaie cu stafilococi de aceea aleg sa merg la privat.

      Platesc asigurari medicale la stat de 10 ani si merg la privat, ca imi place sa platesc de doua ori, Romania tara mea de dor !
      • +1 (1 vot)    
        privatul... (Miercuri, 3 februarie 2016, 13:08)

        cristianaxl [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        te pune sa semnezi de la intrare... ca iti asumi toate eventualele complicatii si ca absolvi de vina medicii si procedurile efectuate acolo....
        daca se intampla ceva naspa...fuga cu tine tot la UPU de stat...iar tu judeca-te cu ei adica cu super case de avocatura ca te despagubeasca pentru eventuale malpraxisuri...si s-ar putea sa iesi dator la sfarsit pentru ca le-ai afectat imaginea cu acel proces...
        in spitale private au fost si probabil ca inca sunt cazut de hepatita C luat intra spitalicesc in urma operatiilor efectuate acolo....dar desigur n-o sa auziti niciodata asa ceva prin ziare...pentru ca s-ar trezi imediat cu un proces de defaimare a imaginii publice...
        sunt cazuri de stafilococi si tot ce mai vrei tu ca in oricare alt spital...ptr ca riscurile sunt aceleasi...dar nu se spun...
        se platesc milioane de euro pentru imagine favorabila a spitalelor private cum?...terfelind prin noroi pe cel de stat...cat mai multe reportaje despre spitale jegoase..cu atat mai bine...oamenii vor fi disperati si vor alerga sa dea milioane la privat...
        sunt avanjate concrete ale spitalelor private...ptr ca ma rog...te simti mai privilegiat ca si servicii de cazare, ca numai dai spaga la medici..ma rog...iti ofera un confort mintal...dar ca si act medical, niciodata spitalul privat nu-l va egala pe cel de stat...
        fug de raspundere si fac doar acele chestii unde rata de succes este de 100%....doar un ex iti mai dau...verifica in maternitati private cate nasteri sunt normale si cate cezariene...sa vezi ca procentul este covarsitor pentru cezariene...pentru ca nasterea normala implica riscuri pe care nu prea vor sa si le asume...si incep cu texte de genul...aveti un risc de nu-s ce hemoragii...aveti nu-s ce herpes...copilul sta nu stiu cum....si mai bine faceti cezariana...ptr siguranta dvs.....aiurea...ptr siguranta lor...ca e mai simplu
  • +2 (2 voturi)    
    Există Comisie de Sănătate în Parlament? (Miercuri, 3 februarie 2016, 10:00)

    asavreau [utilizator]

    Nu am auzit de ea.În România,se discută despre sănătate,strict,în cadrul medical,locul unde,românul ajunge după ce este bolnav.Nu am văzut o dezbatere despre sănătatea românilor,în Parlamentul României.Și dacă despre sănătate nu se discută decât după ce românii sau îmbolnăvit,se discută greșit.O singură lege au dat pentru sănătatea românilor,dar au votat-o și mulți nu au înțeles importanța ei,motiv pentru care niște parlamentari(imbecili)au contestat-o la CCR.Mă refer la legea împotriva fumatului în spații publice.În rest,apa potabilă neconformă,mizeria de pe străzi,din școli,din spitale și alte locuri publice,nu o vede nimeni.Cred-că parlamentarii noștri nu vor români sănătoși.Ne vor pe toți bolnavi depinzând de un sistem de asistență medicală muribund,prost finanțat și prost manageriat.
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru ca oamenii nu fac controale de placere (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:08)

    bigbrother [utilizator]

    Ci de nevoie. Nu stiu cati dintre noi ajung la medic pentru a preveni in loc de a vindeca.

    Este mai simplu sa luam un medicament prescris de medicul de familie (o alta hiba majora in domeniu) si sa speram ca nu vom avea probleme, decat sa mergem la doctor.

    Cred ca solutia ar fi schimbarea modului de gandire, de la cel in care putem face ce vrem cand vrem la cel in care suntem obligati sa facem ce trebuie spre binele nostru:

    - solicitat prin lege ca anumite tipuri de controale sa fie facute anual. Cel putin in cazul salariatilor exista medicina muncii, dar cat timp se da o cafea ca sa se stampileze hartia, nu se rezolva nimic. Cine nu le face, ramane fara asigurare medicala sau plateste de x ori consultatiile, se pot gasi tot felul de solutii la aceasta situatie.

    - medicul de familie sa nu mai poata prescrie medicamente fara analize. Ex medicamentele pentru boli cardiovasculare sunt prescrise si daca trece vecina pe acolo si cere niste "buline" ca are palpitatii de la telenovela.

    - remunerarea corespunzatoare a medicilor. Cerem calitate si implicare in actul medical, dar uitam ca le oferim medicilor salarii de tot rasul. Un medic titular aflat la inceput de drum ar trebui sa aiba minim 1000 euro net pe luna daca vrem sa incepem sa avem calitate in spitale si oameni care sa interpreteze corect acele analize.

    - controale la sange in laboratoarele de analize. Sa nu uitam cazul laboratoarelor care mimau ca fac analize, cand de fapt nu faceau nimic..cine stie cati oameni sunt bolnavi si nu stiu.

    - prevenire in scoli - in licee ar trebui incluse astfel de programe a.i sa se inteleaga clar care sunt riscurile la care se supun viitorii adulti.

    - PR pentru Ministerul Sanatatii - nu exista programe sociale prezentate si promovate, nu exista informatii in media decat in cazurile extreme, prezentate de obicei prea tarziu.
  • -1 (5 voturi)    
    Solutie (Miercuri, 3 februarie 2016, 11:19)

    tudor74 [utilizator]

    Terminati cu prostiile si mai construiti o Catedrala si vreo 100 de biserici, alea au rata de success de 100%: mori cu zile dar ai sufletul mantuit.

    Spitale, pfff ! Tot romanul stie ca Arsenie Boca si Suspect-de-Fericitul Daniel te vindeca de orice (mai putin de prostie), daca nu te vindeci si mori e ok, inseamna ca nu te-ai inchinat destul.
  • +1 (1 vot)    
    In Franta (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:03)

    vlad.pe [utilizator]

    Intre timp, in Franta, a crescut speranta de viata a celor bolnavi de cancer, cu procente intre 72-94 % : thelocal.fr/20160202/cancer-survival-rates-improve-in-france
    • -1 (3 voturi)    
      sincer... (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:55)

      cristianaxl [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

      cateodata mi-e mila de voi cat de creduli sunteti si inghititi pe nemestecate astfel de statistici...nu intelegi ca e totul vrajeala ca sa scoata bani?...hai sa iti explic cu statisticile...
      daca doamne fereste cineva il doare ceva si se duce la doctor si vede ca are o buba mare...evolutia bolii din acel stadiu (cand deja da dureri) este de maxim 5 ani...cu sau fara medicamente...cu sau fara raze...
      daca aceiasi persoana isi face analizele la zi si descopera ca buba intr-un stadiu de celule...practic care nu da semne...atunci sansele sa traiasca peste 5 ani sunt mai mari...de genul 7-8-9 ani...chiar si mai bine...dar atentie...nu se vindeca...el va muri tot de buba, mai devreme sau mai tarziu...
      acum cum se calculeaza statisticile....daca supravietuiesti peste 5 ani esti practic vindecat - adica chiar daca faci buba iar...se cheama ca nu o mai faci din aceiasi sursa...e practic alta buba...ceea ce e o vrajeala ordinara....e...acum ai inteles dece rata de supravietuire e mai mare acolo?...minciunile bagate pe gat...ca sa mascheze o industrie de miliarde de dolari in echipamente si medicamente....sa mulga miliarde de dolari din buzunarul pacinetilot cu o boala care oricum are evolutia ei si nu este influentata de nimeni....
      ei ceea ce fac...iti baga un program de detectie (o spun ei preventie) a bolii in statii foarte incipiente...prelungind astfel artificial speranta de viata...nu stiu daca m-am facut inteles...dar asa merg lucrurile...este exact ca si cu speranta de viata...care ni se spune ca ea creste ...in realitate oamenii mor mai de tineri acum fata din trecut...acum insa nu avem mortalitatea infantila din trecut...iar prin medie statistica aparem ca traim mai mult....e numai minciuna...treziti-va oameni buni...rugati-va la Dumnezeu sa nu va fie furat si farama de suflet pe care inca o avem...pentru ca atunci va fi mult mai rau
  • 0 (0 voturi)    
    Dece numai vina statului ! (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:30)

    m.cobzaru [utilizator]

    Şi pentru problemele de sănătate, pentru un trai "mai bun", nu numai statul este de vină.
    Suntem vinovaţi cu toţii - fiecare, părinţi, copii, elevi, studenţi, muncitori, intelectuali, politicieni, funcţionari, magistraţi, medici, profesori, etc., conducători de toate nivelurile sociale, pentrucă:
    - educaţie organizăm şi facem pentru educatori;
    - cultură organizăm şi facem pentru scriitori şi artişti de toate categoriile;
    - confesiunea este organizată şi realizată în funcţie de nevoile organizatorilor;
    - sănătate organizăm şi facem pentru personalul medicale;
    - producţie de toate felurile şi nivelurile organizăm şi facem pentru "producători";
    - justiţie organizăm şi facem pentru magistraţi;
    - administraţie şi conducere de stat, organizăm şi facem pentru funcţionarii de stat de toate nivelurile;
    Pentru a ne fi "mai bine", avem nevoie de contribţia reală a fiecăruia care nu trebuie să afecteze negativ pe ceilalţi şi întreaga societate în general.
    • +1 (1 vot)    
      De ce-i spune Ministerul Sănătății? (Miercuri, 3 februarie 2016, 12:49)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui m.cobzaru

      În fapt,ar trebui numit Ministerul Oamenilor Bolnavi Aflați Sub Tratament,că asta face.MS nu se ocupă de sănătatea românilor,ci de tratamentul celor bolnavi.De sănătatea românilor nu se ocupă nimeni,nici românii.
  • 0 (0 voturi)    
    mirare (Vineri, 5 februarie 2016, 9:27)

    vulpoiul rosu [utilizator]

    nu stiu de ce va mai mirati? din moment ce in scoli se preda in draci ecuatia de gradul intii si alte timpenii nefolositoare in loc sa invete copii despre functionarea organismului uman, prevenirea unor boli, de ce trebuie sa ne vaccinam, de ce trebuie sa efectuam periodic analize medicale. in ploiesti, cind este scoala altfel, copii sint dusi la mcdonald. sa ne mai miram? nu, ne complacem cu aceasta situatii.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri