Fantomele lui Ceausescu

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 21 decembrie 2015, 17:23 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Comunismul a cazut in Romania acum 26 de ani, revolta populara a cuprins Romania pe 21 si 22 decembrie, dictatorul Nicolae Ceausescu a fost impuscat de Craciun. Am refuzat sa cred atunci, adolescent fiind, in profetiile lui Brucan. Mi se parea ca in 25 de ani vom ajunge departe odata iesiti din intuneric. Nu realizam, evident, cat de puternice sunt fantomele comunismului, ce forta incredibila poseda trecutul si cat de mare este rezistenta la schimbare, mai ales cand vorbim de inlocuirea unui regim politic cu altul. Am progresat cumva, am intrat in NATO si UE, am si condamnat comunismul, am dat drumul dosarelor. Dar am scapat oare cu totul de strigoii unei lumi despre care ne place sa credem ca a murit in decembrie 1989?  

1. Bulversarea valorilor. Este poate cea mai cumplita mutilare suferita de o societate in istoria ei: inversarea ierarhiei, stergerea diferentelor dintre bine si rau, confuzia intre valoare autentica si impostura. Cea mai urata fantoma a trecutului comunist le-a nascut pe toate celelalte. Debusolarea, dificultatea in a stabili corect nordul, adevaratele repere, neincrederea in munca si onestitate ca valori sociale importante, dispretul fata de lege si reguli, toate au radacini adanci in comunism, el insusi un sistem bulversat. De aici, o incapacitatea de a internaliza prea usor valori democratice de baza. Nici astazi nu se intelege foarte bine ca libertatea de exprimare, de pilda, nu inseamna libertatea de a spune orica, ca exista limite si ca derapajele trebuie sanctionate fara ca asta se insemne cenzura brutala de tip comunist.  

2. Coruptia. In comunism, coruptia era mod de viata, de la mic la mare. De la micile cumparaturi pana la avansarea profesionala, totul se baza in general pe un act de coruptie. Virusul coruptiei a rezistat si dupa 90, s-a dezvoltat, iar tentatia castigului facil l-a facut si mai agresiv. Asa am ajuns sa vorbim dupa 26 de ani de la caderea comunismului de un fenomen cvasi-generalizat. Coruptia s-a transmis de la o generatie la alta, avand ca princiapala sursa statul nefunctional, aflat mereu la un pas de faliment (chiar daca regimurile s-au schimbat).

3. Lipsa de respect fata de proprietate. Cum in comunism proprietatea era "un moft", vorba lui Iliescu, nu-i de mirare ca nici dupa un sfert de secol statul roman nu a reusit sa rezolve problema restituirilor. Ba mai rau, cu complicitatea statului roman, procesul de restituire s-a transformat intr-o uriasa afacere pentru o mana de oameni. Aceasta lipsa de respect fata de proprietate o putem constata lesne dupa numarul de condamnari la CEDO si privind realitatile de la Agentia Nationala de Restituire a Proprietatilor (ANRP). Or, proprietatea reprezinta unul din drepturile fundamentale pe care se ridica o societate democratica.

4. Capitalismul de stat. Romania a dat dupa anii 90 nu doar o democratie originala, ci si un capitalism neaos, bazat in mare parte pe afaceri cu statul. Spiritul antreprenorial autentic s-a dezvoltat cu mari dificultati si piedici din partea statului, perceput drept inamicul micului intreprinzator, nu partenerul lui. Acesti pionieri ai capitalismului merita tot respectul. Visul multor "oameni de afaceri" a fost si ramane un mare tun dat statului care sa-l scutesca de munca, creativitate, riscuri, marje mai modeste de profit etc, adica tot ce caracterizeaza in general o economie functionala. Capitalismul de stat s-a nascut din institutii corupte, slabe si incompetente, mostenite din trecut, obisnuite sa lucreze pentru "partid", pentru "organe" sau pentru oricine altcineva, mai putin pentru binele public. Asa s-a facut transferul de resurse din anii tranzitiei, vazut de marele public ca un jaf la scara nationala.   

5. Distrugerea sistemelor de educatie si sanatate.
Erau praf si inainte, s-au prabusit si dupa 90. Niciodata aceste doua servicii publice n-au fost considerate in mod real prioritati in viata unei societati, n-au fost privite ca servicii de baza, ci servicii de gestiune minimala. Au reprezentat si inainte si dupa 89 surse de perpetuare a mentalitatilor corupte de care vorbeam la inceput, sisteme in care "te descurci" ca sa "te realizezi" in viata, unde mica spaga era si a ramas la ordinea zilei.

6. Spiritul civic slab dezvoltat. Ca in orice societate totalitara, nici comunismul nu incuraja spiritul critic, civismul, implicarea in treburile cetatii. Dimpotriva, cultiva obedienta, conformismul social si indoctrinarea. Astfel de atitudini se perpetueaza, din pacate, pana astazi inclusiv in scoli sau in educatia primita in familie. Copiii invata de mici "sa nu se bage", sa nu conteste autoritatea profesorului, sa nu exprime opinii si sa nu se bata pentru ele. Acesta este - in general - modul "de succes" invatat acasa: comportamentul gregar, inregimentarea in turma.

7. Centralismul administratiei.
Cam toate guvernele din ultimii ani au vorbit despre descentralizare, reorganizare administrativa si regionalizare, dar Romania inca functioneaza ca stat pe arhitectura din 68, adica din comunism. Aceasta matrice administrativa mostenita din trecut a conservat si un tip de mentalitate, obisnuita sa ceara socoteala puterii centrale pentru tot ce nu merge si mult mai putin atenta la institutiile puterii locale.

8. Secretomania deciziei.
Romania a ramas, din pacate un stat profund netransparent, chiar daca s-au facut progrese notabile, avem o lege a transparentei si a informatiilor de interes public. Reflexul puterii (locale sau centrale) s-a pastrat, publicul are greu acces la informatii, iar deciziile importante, cum ar fi contracte publice de achizitie, prestari servicii, constructii de infrastructura etc sunt grevate de multa secretomanie.

9. Sindromul tatucului in politica. Ca orice sistem totalitar, si comunismul se baza pe cultivarea imaginii liderului providential, a "tatucului" natiunii, pe cultul personalitatii. Acest model politic s-a perpetuat atat in mintea publicului, cat si in mintea politicienilor de dupa 89 cel putin pana de curand. Partidele au functionat cautand mereu un "lider maxim", publicul a votat modelul micului satrap, mana de fier, autoritarul pus pe ordine si disciplina. Astazi, intreaga clasa politica s-a decredibilizat in ochii publicului, astfel incat e greu de stabilit acum in ce masura modelul liderului a avut de suferit.

10. Supravietuirea retelisticii de tip securist si a PCR (pile, cunostinte, relatii). Abia astazi marile retele construite in anii 90 pe structura fostei Securitati ajung sa fie destructurate de procurori. In tot acest timp, marele PCR (pile, cunostinte, relatii), adica un sistem informal de putere si influenta, a condus din umbra Romania la toate nivelurile ei de putere. Este, poate, simptomatic ca Romania traieste astazi un reviriment al obsesiei serviciilor care controleaza totul chiar daca intre metodele fostei Securitati si ceea ce face azi SRI nu exista nici o legatura (doar perceptia ca au ajuns o prezenta ubicua).

11. La nivel cultural, dacopatia, etnocentrismul, intoleranta (fata de straini in general) sunt doar cateva din fantomele create in laboratoarele ideologiei national-comuniste care inca bantuie imaginarul colectiv. Progresul mentalitatilor se realizeaza mai greu decat in alte tari si din cauza structurii populatiei cu diferente uriase intre urban si rural, cu o pondere inca mare a celei din urma categorii. Urbanizarea fortata si distrugerea ethosului taranesc au nascut specii degenerate de oraseni si tarani, iar urmele dezastrului se vad pana si azi mai ales in arhitectura, unde simtul estetic pare complet distrus.

Fantomele trecutului, cu oricata forta s-au luptat sa tina vie lumea lor intunecata, au pierdut partida. N-au reusit sa intoarca Romania in no-mans-land-ul unde se zbat astazi tari ca Ucraina si Moldova. Suntem, azi, o tara libera care inca se lupta cu fantomele unui trecut tenebros. Voi, cei din generatiile nascute dupa 1990, va auziti poate de multe ori parintii, bunicii sau vecinii oftand dupa comunism, cu afirmatia "era mai bine pe vremea lui Ceausescu".

Nu, nu era deloc mai bine, iar tot ce ne-a distrus incet a inceput odata cu instalarea comunismului si aruncarea Romaniei in bratele Rusiei. A nu se intelege de aici ca exoneram prezentul de orice vina. Multe din relele de azi au insa radacini mai adanci decat par la prima vedere.

Romania s-a intors intre timp acolo unde-i este locul, alaturi de valorile lumii occidentale, cu fata spre Vest, incercand sa reconstruiasca institutii, mentalitati si incredere in democratie chiar daca uneori ni se pare ca doar mimam sau exageram.

Am dovedit putere de regenerare cand o generatie noua a refuzat clasa politica veche, am vazut cu totii cum Romania inca simte directia corecta. Oricat de tare ne-a lovit bulversarea valorilor - cea mai cumplita dintre fantomele comunismului - inca stim sa gasim Nordul.


Citeste mai multe despre   









17011 vizualizari
  • +34 (40 voturi)    
    Comunismul va continua sa existe in Romania, (Luni, 21 decembrie 2015, 17:34)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    atat timp cand P$D exista, cu mafiotul Dragnea in varf, atat timp cat pedepsele pentru coruptie sunt o gluma (3 ani din care coruptul face 6 luni?? pedeapsa cu suspendare pentru frauda electorala???), atat timp cat exista mafia transpartinica P$D-PNL-UNPR-ALDE-PMP, atat timp cat Parlamentul e populat aproape in intregime de hoti aroganti.
    • -26 (42 voturi)    
      asa este! (Luni, 21 decembrie 2015, 17:53)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Si va exista si atata timp cat exista "secta lui Basescu" (sau / si partidul lui Oprea - apropo: ce se mai aude cu el? - inventat, de altfel, tot de Basescu), cu tot ce implica ea. Daca te uiti bine, i se aplica FIECARE punct din descrierea lui Tapalaga >:
      • +22 (30 voturi)    
        creati un inamic (Luni, 21 decembrie 2015, 18:17)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        ca sa puteti fura in continuare si perpetua coruptia, va declarati eliberatori de jugul basescu ca sa pauperizati populatia...
        saracia este politica voastra de stat...
        niste paduchi, niste meschini, trantori care traiti din munca noastra, asta sunteti...
        • -9 (21 voturi)    
          Toate cele 11 puncte se aplica perfect Canadei (Luni, 21 decembrie 2015, 22:55)

          dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

          Autorul articolului nu cunoaște tarile lumii. Toate cele 11 puncte pe care le menționează se aplica perfect Canadei. Nu exista nimic deosebit în Romania. Asa este peste tot. Asta este capitalismul, un jaf. Iau de exemplu punctul 10. In Canada ca emigrant proaspăt ajuns ți se spune de către funcționari guvernamentali în mod deschis ca fără pile nu ai nici o șansa sa realizezi ceva. Citez: "Trebuie sa înveți și tu cum funcționează societatea noastră (canadiana), aici fără relații nu realizezi nimic."

          Corupția din administrație este mai rea în Canda decât la noi. Primarul Montrealului, Michael Applebaum, este obligat sa-și dea demisia în iunie 2013 drept urmare a 14 acuzații incluzând frauda și conspirație. In 2012, cu nici un an înainte, Gérald Tremblay pe atunci primarul în exercițiu își da demisia după o ancheta privind fraudele săvârșite de acesta.
          (vezi: http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/montreal-mayor-resigns-amid-corruption-charges-1.1307873 )

          Citat: "10. Supravietuirea retelisticii de tip securist si a PCR (pile, cunostinte, relatii). Abia astazi marile retele construite in anii 90 pe structura fostei Securitati ajung sa fie destructurate de procurori. In tot acest timp, marele PCR (pile, cunostinte, relatii), adica un sistem informal de putere si influenta, a condus din umbra Romania la toate nivelurile ei de putere."
          • +5 (9 voturi)    
            nu exista comparatie (Marţi, 22 decembrie 2015, 3:04)

            adyQ [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

            sa faci o comparatie intre canada si romania este o aberatie, ca nu romanii au inventat capitalismul asta este adevarat dar nu le spune si lor ca ei tot se cred buricul pamantului si cei mai mari atoatestiutori....in rest daca esti in canada inseamna ca esti nou venit, ai rabdare doi-trei ani si te obisnuiesti si cu bune si cu rele ca peste tot
          • -2 (6 voturi)    
            Well ... 11. Nombrilismul (Marţi, 22 decembrie 2015, 8:56)

            MiticaPalarierul [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            Well ... in mod evident multi dintre romani nu cunosc realitatile din alte tari. Informatia era foarte putina si inainte de communism, iar in calatoriile romanilor in ulimul sfert de veac au avut primordial scop lucrativ sau de divertisment, destinatiile culturale fiind putine (cu exceptia Vienei, Parisului si Pragai).

            Ziaristii nu fac exceptie de la acest model.

            Astfel au uitat o caracteristica importanta:

            11. Nombrilismul

            adica multi romani se cred buricul pamantului, mai ales politicienii de teapa celor sustinuti de ziaristii hoitniuzisti.

            Bunastarea lor este asigurata de corupti, care investesc in imagine si in linsajul mediatic al oponentilor.

            De aceea striga - "sa avem si noi coruptii nostrii", in buna continuitate catavenciana.

            "Patria si Dreptul Meu!"
            .
        • -6 (6 voturi)    
          ??? (Marţi, 22 decembrie 2015, 2:42)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

          EU "pauperizez"?? :D
          Hai, ca asta fu TARE!!!

          "Munca noastra"? Pai tu n-ai muncit in VIATA TA!!
          Si, in afara de asta, nici macar n-ai invatat sa citesti!
    • +21 (27 voturi)    
      Dupa 1989 ma asteptat la altceva (Luni, 21 decembrie 2015, 19:18)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Spre exemplu: Este lamurit cineva acum, dupa 26 de ani, cum functiona sistemul de informatori al securitatii, ce procent din populatie era inglobat in sistem, cum intrai, cum ieseai din sistem, daca fiecare bloc avea informatorul lui, fiecare serviciu, cum era cu rezidentul, cum era cu locuintele conspirative ??? Nu a transpirat absolut nimic. Deci asta inseamna ca vechii securisti sunt mai departe functionali si puternici.Chiar si din FBI mai afli cate ceva dupa 25 de ani, din Securitate nimic, decat ce au vrut ei sa ne dea. Pana nu se lamuresc aceste aspecte nu suntem liberi, ne conduc mai departe securistii, comunistii. La fel este si cu aparatul de partid, nu stim mai nimic despre modul de recrutare, cum functiona, unde era cu adevarat puterea.
      • +5 (5 voturi)    
        ce s-a schimbat in 89? (Marţi, 22 decembrie 2015, 10:57)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        daca te gandesti la situatia din noiembrie 1989 vs ianuarie '90, e clar ca nu se putea schimba radical societatea romaneasca. de ce?
        1. la oras, clasa de mijloc a fost eradicata sistematic de comunisti dupa al doilea razboi mondial. la sate s-a intamplat ceva asemanator. aristocratia a fost eliminata complet, proprietatea privata abolita si taranii "fruntasi", cei care erau modelul micii societati rurale, aruncati in inchisori.
        2. transferul populatiei din rural in urban pentru a umple fabricile a creat o generatie de muncitori fara identitate, fara radacini.. pentru cei mai tineri dintre ei schimbarea din decembrie '89 a taiat si ultima ancora identitara. au devenit brusc niste "nimeni".. fabricile s-au inchis si satele in care s-au nascut le erau straine..
        3. 3-4 milioane de membri PCR! ce faci cu astia? poate ca or fi fost 1 milion care au semnat adeziunea doar ca sa-si poata lucra in domeniul dorit. restul? oamenii astia aveau familii. familii care beneficiau de statutul rubedeniei..

        revolutia din '89 ar fi trebuit sa duca milioane de muncitorii inapoi la sate si sa produca un fel de decadere din drepturi a altor cateva milioane de beneficiari ai comunismului. de unde atata vointa (si putere) in societatea romaneasca post-comunista?
  • -31 (41 voturi)    
    Comunismul are și avantaje! (Luni, 21 decembrie 2015, 17:55)

    Con_stan_tin [utilizator]

    1. Redistribuirea după nevoi a profitului.
    2. Nu are bariere între clasele sociale.
    3. Accesul oricui la sistemele de sănătate și educație.
    4. Loc de muncă și casă asigurate.


    Dacă vrei să învingi comunismul trebuie să-i preiei avantajele, altfel riști ca el să se întoarcă.
    • +27 (31 voturi)    
      barzauni comunisti in cap... (Luni, 21 decembrie 2015, 18:15)

      JohnSamihaian [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      ...stimate dle, ai ramas cu o gramada de barzauni in cap de pe urma comunismului si nu cred ca este vo' speranta sa te vindeci...
    • +28 (30 voturi)    
      Nevoi (Luni, 21 decembrie 2015, 18:40)

      roko [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      1. Distribuirea dupa nevoi - Comunismul ca si sistem porneste de la premiza ca omul o sa lucreze cat de mult poate si o sa consume cat are nevoie. Sau cel putin asa e teoria. Problema de baza este ca odata ce acest sistem este pus in practica, omul o sa inceapa sa lucreze cat mai putin si sa solicite ca are nevoie de cat mai mult.
      2. Teoretic nu exista bariere intre clasele sociale, practic membri de partid si cei din structurile de condure intodeauna au avut privilegii.
      Mai mult, 2,3,4 nu pot sa fie sustinute din cauza puntului 1. O societate care nu se bazeaza pe stimularea muncii si distribuirea bunurilor in functie de aportul personal la producerea bunurilor, nu o sa poata rezista pentru o perioada lunga.
      • -1 (5 voturi)    
        Omul dorește (Marţi, 22 decembrie 2015, 10:58)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui roko

        să lucreze cât mai puțin și să consume cât mai mult. Orice sistem social dispare dacă nu reușește să satisfacă această dorință firească.
    • +18 (22 voturi)    
      Da, ar avea avantaje...... (Luni, 21 decembrie 2015, 19:11)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      daca n-ar exista comunisti. Pentru ca am avut un regim comunist si o Constitutie aproape perfecta (daca dadeai la o parte fraza cu forta politica conducatoare este partidul comunist unic, restul era chiar mai bun decat acum), ce folos insa ca nu s-a respectat nimic din ea chiar de catre comunistii care ne conduceau - o mafie politica brutala. Cateva zeci de ani de experiment pe viu, in tarile socialiste, au aratat insa ca doctrina comunista nu-i decat o utopie ucigasa. Deci, lasa-ne sau du-te la Moskva.
    • +29 (33 voturi)    
      aberatii, comunismul are si costuri (Luni, 21 decembrie 2015, 19:13)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Cei care regreta comunismul n-au inteles nimic din ce li s-a intamplat, fiind majoritatea luati de la coada vacii si adusi la oras si acum vor sa ii ademeneasca si pe cei mai slabi de inger cu asa-zisele avantaje, fara sa pomeneasca nimi de costuri.

      Nu mai vorbesc de privilegiatii acelui sistem ( actori, cantareti ), tot de la coada vacii si ei, care n-au inteles ca daca oamenii ar fi fost liberi sa aleaga, ei ar fi fost uitati imediat, ceea ce s-a intamplat imediat cand a cazut comunismul, insa multi inca mai apar si azi la TV ca sa formeze opinia fraierilor care nu pot gandi singuri.

      Apropo, clasele sociale existau si atunci fiind mai drastic delimitate, apartenenta la nomenklatura te facea un fel de zeu, puteai atunci sa te plimbi prin Primaverii ?

      Sa revenim la costuri, ele au fost imense:
      Cand ne gandim la faptul ca toti aveau un loc de munca, trebuie sa intelegem cu ce cost s-a facut asta. Te duceai la servici fara stres si munceai la misto ( multi nu vor sa accepte asta, dar e problema lor, n-au lucrat in viata lor la privat ). Statul avea grija ca tot ce se producea, de la branza la rulmenti, oricat de proaste calitativ, sa fie bagate pe gat celorlalti care in lipsa oricarei libertati de alegere, stateau la cozi ca sa primeasca ceva facut la misto si nu puteau decat sa se bucure ca dupa cateva ore de asteptare nu se duc cu traista goala acasa.

      Societatea a fost animalizata in halul asta pentru ideea fixa a unor imbecili ca toti imbecilii lor sa aiba un loc de munca. Imbecilii au dispus de oameni, resurse, istoria si invatamantul tarii si au croit o noua tara dupa ideile lor fixe. N-au inteles mersul lumii, globalizarea, ca nu puteau sa concureze alaturi de China la fabrici...

      Cineva mai crede ca se poate ca toti sa aiba un loc caldut de munca de tip "fabrica", proletar, fara multa carte, fara ca societatea sa nu se prabuseasca imediat sub concurenta capitalismului fie el si chinezesc, n-are de cat, dar sa nu ne traga si pe noi in himerele lor.
      • -2 (14 voturi)    
        hai sa analizam (Marţi, 22 decembrie 2015, 0:39)

        vadin [anonim] i-a raspuns lui gigel

        pe domenii:
        -invatamant / mult mai serios in comunism; studii superioare 90% pe merit, doctorat 99% pe merit, fata de acum.......
        -sanatate / sistem medicalmult mai bine pus la punct si mai responsabil in comunism; acum se inchid spitale, cadrele medicale bune muncesc in strainatate.....
        -industrie / acum nu prea mai exista......
        -agricultura / acum importam la greu, chiar si rosii, castraveti si ardei grasi !!! FABRICAM TRACTOARE, COMBINE, SEMANATORI.....
        .....................................
        mai e cazul sa continui ??? cu constructiile, mediul, sportul, transportul cfr, aviatia ...........construiam avioane de mica capacitate -ROMBAC-, elicoptere......
        cred ca e incomparabil......
        da, acum avem doua puncte mai bune decat in comunism: circulatia in strainatate si autoturisme....
        compenseaza gigele??? compenseaza ceva taierea padurilor, poluarea apelor, destramarea familiilor, distrugerea sentimentului national, salariu minim pe economie la nivel de africa ??? compenseaza ceva devalizarea tarii si a starii ei de sanatate mentala si fizica ???....nu cred........
        • +4 (10 voturi)    
          Chiar asa, tovarasi ? (Marţi, 22 decembrie 2015, 8:06)

          NeaNicu [anonim] i-a raspuns lui vadin

          -sanatate / sistem medicalmult mai bine pus la punct si mai responsabil in comunism; --->poate n-ai fost intr-un spital inainte de '90. Spre informarea dvs.: nu existau medicamente, iarna inghetai in spitale, fara pile si spaga erai tratat ca si acum, spitale imputite, conditii infernale.
          -agricultura / ----> da, agricultura era sublima, munceau elevii si studentii pe camp.
          FABRICAM TRACTOARE, COMBINE, SEMANATORI.....----> niste rable, vandute la pret de dumping.
          .....................................
          mai e cazul sa continui ??? cu constructiile, mediul, sportul, transportul cfr, aviatia
          Nu mai continua. Mai bine cere azil in Coreea de Nord.
        • +4 (6 voturi)    
          Gresiti grav (Marţi, 22 decembrie 2015, 11:13)

          v_sile [anonim] i-a raspuns lui vadin

          Inavatamntul era serios, dar principala orientare era memorarea si obedienta. Asta scotea pe banda rulanta, oameni care sa nu gandeasca, sa nu isi asume riscuri, sa nu se bage, sa taca din gura. Asta a produs invatamantul in comunism.

          Sanatatea era o mizerie, sa nu isi imagineze cineva ca aveam spitale ca in Elvetia. Tot mizerie si gandaci, doar ca pur si simplu se mintea en-gros in statistici, Aveti pe undeva numarul femeilor moarte in urma avorturilor ilegale?

          Economia era o gogoasa. O gogoasa umflata cu pompa in care nostalgicii vedeau si vad si acum tractoare si locomotive.

          Economia comunista era in FALIMENT la sfarsitul anilor 80. Un faliment generalizat.

          Cresterea industriei s-a facut prin imprumuturi uriase si prin cumparare de tehnlogiei la inceputul anilor 70. Da, Dacia, locomotivele de la Electroputere, tractoarele si combinele erau TOATE, ABSOLUT TOATE bazate pe tehnologie occidentala, cumparata sub forma de licente. Directia de dezvoltare a fost gresita totala: lumea occidental se orienta spre tehnologii noi (semiconductoare, IT, tehnlogii inalte, robotizare, etc), noi ne bagam in turnatorii de otel, motoare si transformatoare, adica in industrii care consuma enorm energie, materie prima si lucru manual (aveti idee cum se bobina un motor electric urias? manual, spira cu spira, cu un ciocanel de lemn, in general femeile faceau asta)

          In anii 80, Romania a taiat complet accesul la finantare si cumpararea de tehnlogie, ca nu mai avea bani. Asa ca in 1990 marea parte din industrie era falimentara: fara bani, fara tehnologie, produse depasite tehnologic cu minim 10 ani, fara piete de desfacere. Asta a produs comunismul.

          Singura solutie era vanzarea masiva si rapida spre investitori strategici, cu bani, tehnologie si management. Adica singura solutie era CAPITALISMUL.

          Unde am facut asta (gen Dacia), a mers. Unde am vrut noi sa aratam ce poate industria comunista, punem azi panseluta si parcelam terenul pentru case (Electroputere Craiova)
        • +1 (5 voturi)    
          Si inca ceva despre comunism (Marţi, 22 decembrie 2015, 11:32)

          v_sile [anonim] i-a raspuns lui vadin

          In ce am scris mai sus, am vorbit strict de partea economica.

          Nu am spus nimic despre:
          - numarul urias de oameni inchisi, torturati si morti in inchisori din motive politice in comunism (sute de mii de oameni, de la fosti oameni politici pana la ultimul taran sau preot de tara care s-a opus colectivizarii)
          - nu am spus nimic de uriasul aparat de represiune (securitatea) bazat pe un aparat si mai mare de informatori (milioane de oameni dispusi sa isi toarne aproapele pentru bani sau avantaje material)
          - nu am spus nimic despre imposibilitatea de a te asocial in niciun fel, nici economic, nici politic, nici civic
          - nu am spus nimic de lipsa de libertate politica: nu existau partide, pe asa zisele liste electorale NU EXISTA DECAT UN SINGUR NUME si optiunea Da/Nu.
          - nu am spus nimic despre lipsa de libertate de expresie. O vorba "nasoala" despre partid si tovarasi spusa chiar in privat avea consecinte extrem de nasoale, de la puscarie pana la pierderea serviciului. Iti era frica sa vorbesti deschis chiar si cu fratele tau
          - nu am spus nimic despre imposibilitatea de a calatori. Ca sa merg in vest iti trebuia autorizatie de la Securitate si era cvasi-imposibil sa obtii asa ceva.
          - nu am spus nimic de nivelul de trai care ajunsese in anii 80 la nivel de Antarctica, nu de Africa. Pentru cei mai tineri: pe perioada de iarna sistemul centralizat functiona 4 ORE pe zi - in case era un frig cumplit. Magazinele erau complet goale, alimente de baza veneau odata la cateva zile si se faceau cozi animalice de ore in sir ca sa cumperi ceva, lumina se oprea zilnic, masinile nu aveau voie sa circule decat o data la doua duminci, exista norma de 20 de l de benzina lunar.

          Poate ca dumneavoastra asta vi se pare paradisul pe pamant. Mie, nu.

          Era un regim totalitar sufocant, care a ucis si chinuit milioane de oameni.

          Cei mai tineri trebuie sa puna pana si sa incerce sa intelege ce e acela comunism, sa nu se mai uite in gura unor batranei care isi aduc aminte cu drag de tineretea lor.
          • +1 (3 voturi)    
            Nu vei putea schimba nimic (Marţi, 22 decembrie 2015, 12:14)

            Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

            dacă te concentrezi pe aspectele negative ale unei probleme, ideologii, mentalitați, persoane, etcetera, schimbarea are la bază aspectele pozitive ale problemei. Și cel mai elocvent exemplu este comunismul, a încercat să schimbe aruncând la coș capitalismul cu totul.
          • +2 (6 voturi)    
            respect maxim d-le v_sile (Marţi, 22 decembrie 2015, 12:30)

            natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

            Cu un singur amendament: in Sibiu "centrala" functiona 2 ore (20-22 seara), aveam 15 grade in dormitor si ma rugam sa se umple jumate da vana inainte sa se raceasca apa sa fac baie, ca de dus nu era presiune

            Acum am coleg om la 55 de ani care e convins ca englezii au paduchi ca au regina si in evul mediu se facea baie rar, si ca noi daca nu aveam communism nu am fi avut nici in ziua de azi current electric. Acestor oameni nu poti sa le explici - daca le arati o girafa la ZOO iti vor replica senini ca asa ceva nu exista
    • +20 (24 voturi)    
      Asta ai cetit matale in carti (Luni, 21 decembrie 2015, 19:16)

      Auleu ! Chiar asa ? [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      dar realitatea...
      1. redistribuire dupa nevoi - stabul avea, vezi Doamne, muuult mai multe nevoi decit paduchiosul de simplu "om al muncii".
      2. "nu exista bariere intre clasele sociale", numai anumite cartiere inchise si bine pazite de politie.
      3.Cu accesul oricui... mai moale, tot cu plicul si cu PCR (pile, cunostinte, relatii) de facea totul.
      4. Loc de munca cu un salariu inferior indemnizatitei unui somer din tarile din vest...
    • +8 (12 voturi)    
      Nu uita de Lenin (Luni, 21 decembrie 2015, 22:11)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      In scrierile tarzii ale lui Lenin, el isi exprima regretul ca bolsevicii au folosit ideile lui doar pentru a acapara puterea.

      Teoretic, comunismul e grozav, in realitate... e tortura.
  • +7 (9 voturi)    
    spiritism vs realitate inconjuratoare (Luni, 21 decembrie 2015, 17:57)

    Iulia [anonim]

    Nu, nu as numi fantome ale regimului trecut, ci, mai degraba, i-as califica drept ,,copii'' lui Ceausescu printro analogie cu termenul de ,,decretzei''!
    Am tot spus ca, Directivele NKVD pentru tarile socialiste au si azi aplicabilitate, prin adaptare, in societatea romaneasca.
    Citindu-le descoperim oameni (n.n. cozi de topor), metode si chiar institutii care formeaza mecanismul de implementare si aplicare.
    Beria ar fi fericit sa-si vada ,,opera'' aplicata precum cea mai de baza lege a economiei!!!!!
  • +17 (29 voturi)    
    Cauzele sunt mai profunde (Luni, 21 decembrie 2015, 18:30)

    Marius [anonim]

    Si nu tin neaparat de comunism. Problemele Romaniei erau uriase si inainte de comunism. Exista studii facute in perioadele antebelica si interbelica ce arata ca Romania era un stat medieval din punct de vedere al dezvoltarii socio-economice, al dezvoltarii politice. Era o tara extrem de saraca cu o populatie rurala uriasa (peste 90%) si care traia in conditii medievale. Studiile comparative facute de sociologi romani arata ca populatia rurala romaneasca traia in conditii mizere si era mult inapoiata si fata de cea din Bulgaria , Yugoslavia sa nu mai vorbim de Ungaria si Cehia care era vecina cu noi atunci. Insa nici paturile superioare nu aveau prea multe virtuti. Oportunismul, arivismul, lipsa de onestitate si etica , tradarile, lasitatea si lipsa unui spirit civic erau cvasi-generale in clasele "educate". De asemenea, acestea nu aveau constiinta aparttenentei la un popor si de aici dezinteresul fata de mizeria taranimii. Aceste tare combinate cu o populatie urbana extrem de redusa (sa nu uitam ca populatia urbana a Romaniei era reprezentata masiv de evrei, germani si unguri ) a generat dupa razboi un comunism in care majoritatea reprezentantilor aveau un nivel de educatie extrem de scazut si fara niciun fel de cunostinte despre lumea civilizata, multi dintre ei nereusind sa ajunga nici pana in capitala pana in 1945. De aici si diferentele intre comunismul romanesc si cel maghiar , ceh , iugloslav sau polonez. Lipsa de cultura , educatie si civilizatie a reprezentantilor comunisti care au preluat puterea a dus comunismul romanesc mult mai aproape de cel sovietic decat de cel din celelalte tari est-europene. Deci problema e o problema generala a poporului roman si nu generata de comunism neaparat. Comunismul doar a aratat ce pot face reprezentantii acestui popor daca sunt lasati sa conduca aceasta tara. Sa nu uitam ca inainte de 1945 sistemul economic era controlat de alte nationalitati , in special evrei, germani, englezi si francezi.
    • +3 (11 voturi)    
      Punct ochit... (Luni, 21 decembrie 2015, 23:25)

      Anonymus [anonim] i-a raspuns lui Marius

      punct lovit! Un comentariu documentat,pertinent si de bun simt. Dar majoritatea postacilor platiti crezi ca inteleg ceea ce ai spus dta?
      • -2 (6 voturi)    
        mai citeste (Marţi, 22 decembrie 2015, 8:56)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui Anonymus

        cati ani ai ??? ai citit postarea anterioara cu lumina stinsa ???/ numai minciuni --- nu stie nimic --- ca sa spui ca romania avea 90 % tarani in momentul in care la orase erau construite 1 mil de blocuri !!! sunteti prosti rau de tot --- maicititi ma baieti nu va bagati cu capul si trageti apa
        • +1 (5 voturi)    
          tu pe bune esti un "gogu" (Marţi, 22 decembrie 2015, 9:54)

          natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui gogu

          Nu iti dai seama ca te minti pe fata?

          1 mil. blocuri construite, la o familie medie de 4 persoane, inseamna 5 apartamente/ bloc - asta la zero tarani, toata populatia oraseni

          Vreau sa cred ca ai postat in gluma si nu esti chiar atat de prost
    • -1 (7 voturi)    
      un nimeni (Marţi, 22 decembrie 2015, 8:53)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Marius

      cati ani ai ???? erau 90 % tarani ??// !!!! tara era condusa de evei si unguri ???!!! romania stateA DE VORBA cu bulgaria sau polonia ????/ sau cu cungaria care nu avea nimic ??!! daca mai scrii aberatii te injur
      • -2 (4 voturi)    
        trist.... (Marţi, 22 decembrie 2015, 9:55)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui gogu

        tu nu esti incult, tu te incapatanezi sa fii prost
    • +2 (2 voturi)    
      trimitere (Marţi, 22 decembrie 2015, 10:39)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      problema noastra de temelie a fost si ramane mentalitatea; pentru "neolibii" feroce de pe aici, recomand citirea lucrarii "Psihologia poporului roman", din 1938 (deci scrisa inainte de 1938!), a lui C-tin Radulescu-Motru; dupa ce-o cititi voi putea sa va citesc parerile; pana atunci, glorificarea Romaniei interbelice este ori propaganda stupida ori stupiditate sadea.
  • +6 (12 voturi)    
    De acord cu Tapalaga... (Luni, 21 decembrie 2015, 18:35)

    prompt [utilizator]

    As mai adauga cateva constatari personale asupra situatiei nesatisfacatoare din societatea romaneasca:
    1.Regretul ca nu a fost respectata cerinta de baza a revolutionarilor timisoreni(punctul 8 al peoclamatiei);
    2.Lipsa de educatie a majoritatii romanilor care n-au inteles dupa revolutie ca prin votul lor pot schimba Romania;
    3.Renuntarea dupa primele luni ale lui '90 la principiul promovarii in orice domeniu numai dupa competenta si nu dupa principiile vechi(pile, cunostinte, relatii);
    4.Lipsa preocuparii celor ce au condus tara pentru educatie, cel mai important domeniu pentru viitorul tarii;
    ............
  • -7 (23 voturi)    
    Mda, capitalismul e perfect! (Luni, 21 decembrie 2015, 18:59)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    https://www.youtube.com/watch?v=1PoRq7jmz0U

    Adevarul este ca in toate societatile de pana acum oamenii au fost serios maltratati. Comunistii minteau "capitalistii" mint. Ideea este: esti atat de batut in cap sa cedezi unei propagande sau incerci sa iti inchipui o societate mai buna? O societate in care omul sa fie caramida de baza? Nu septel ca acum. Nu fara opinie ca atunci.
    Da, stiu secretarilor cu propaganda de pe aici le-ar conveni sa cantam cu totii traiasca si infloreasca Republica Capitalista Romania. Dar nici ei nu inteleg ce inseamna asta! Sunt niste sclavi marunti.
    Era ceva bun in comunism? Este ceva bun in aceasta actuala cleptocratie autointitulata capitalism? Putem sa luam de peste tot ca omul sa fie mai fericit? Asta conteaza!
  • +8 (14 voturi)    
    Nu mi-e clar (Luni, 21 decembrie 2015, 19:32)

    gigel [anonim]

    ce intelegi prin "spirit civic", ca se turna la securitate sau e vorba de marile adunari populare unde lumea se aduna spontan ca sa il aplaude pe marele conducator?

    Cat despre invatamant, nu pot decat sa il citez pe Neagu Djuvara, "la ce bun invatamantul fara libertate de gandire ?". Alfabetizarea ( ce-i drept pe scara larga ) a unor copii de tarani nu i-a transformat decat in analfabeti functionali, o specie mai de temut decat primii, fiindca astia au pretentii de oameni cu carte, nu putini fiind absolventi de una sau mai multe facultati si eternii abonati la banii statului.
  • +4 (10 voturi)    
    interesant (Luni, 21 decembrie 2015, 22:37)

    alex [anonim]

    Un manifest interesant, ma regasesc cel mai mult in punctul 3 (iar punctul 4 deriva din 3). Lipsa de respect fata de proprietate e cronica in Romania- de la primarii care au facut reimproprietariri dupa ureche, pana la marile retrocedari, si nu numai. Nu doar statul nu respecta proprietatea, ci si cetatenii ei. Proprietatea nu mai e un moft, dar nu e respectata si documentata corespunzator. Sunt litigii multe, majoritatea proprietatilor imobiliare nu au intabulare si cadastru (am inteles ca e la moda printre evazionisti si corupti sa cumpere terenuri special care nu sunt intabulate ca sa nu stie nimeni ce au in proprietate samd).

    Un caz interesant dupa parerea mea- un cetatean roman mort in strainatate, familia nu are bani sa il repatrieze, se organizeaza o cheta (un grup pe Facebook), se doneaza bani in contul unui alt cetatean care se ocupa cu repatrieri- pentru ca familia nu avea evident cont in strainatate. Toate bune si frumoase, pana se constata faptul ca s-au strans mai multi bani decat erau nevoie si moderatorii grupului isi pun problema daca sa redirectioneze banii extra catre o alta familie care avea un mort de repatriat si era in aceeasi situatie.
    Perfect crestineste (nu?) doar ca uita sa intrebe familia primului mort si de aici izbucneste un intreg scandal- pentru ca donatiile s-au facut pentru primul mort, cu nume si prenume. Apare o cucoana care e matusa mortului si care face un intreg scandal. Se voteaza pe grup ce se intampla cu banii. Mirare mare, lumea voteaza sa se imparta banii astfel incat sa fie repatriate doi cetateni. Sunt curios cati din cei care citesc vad problema cu acest mod de abordare, dpdv al proprietatii...
  • -1 (15 voturi)    
    pe puncte (Marţi, 22 decembrie 2015, 0:06)

    real politic [anonim]

    1.Bulversarea valorilor exista si in capitalismul occidental nu numai la noi,vezi o gramada de indivizi plini de bani capitalisti feroce sau mai rai fotbalisti multimilionari analfabeti fara creier ce sunt respectati mai mult decat un scriitor sau medic.
    2.Coruptia-nu s-a inventat la noi,caz clar recent Germania ,USA ,Microsoft Bectel.....
    3.Proprietatea privata-oare ce respect sa avem pentru imbogatitii retrocedarilor.
    4.Capitalism de stat,dar in Suedia,Franta,Danemarca,Norvegia ce o fi..
    5.Sanatate educatie,nu putem compara 25 de ani de capitalism cu 70 din UE.
    6.Spirit civic ,si in UE daca esti jefuit pe strada nu se
    baga nimeni.
    7.Centralism.aveti dreptate dar fata de deciziile consiliului european suntem mici copii.
    8.Secretomania deciziei,oare in scandalul din Germania salariatii stiau ceva????
    9.Sindromul tatucului exista si in USA in europa mai exista si monarhii dar in Germania, Merkel e tatuc sau nu e in viziunea germanilor.
    10.PCR (pe scurt)eheee cat de reala e asta toata UE.
    11.ce e rau in a fi patriot,vezi Spania,Franta,Germania care traduc toate filmele asta apropo de cultura patriotica.
    • 0 (2 voturi)    
      Parca recitesc Scanteia anilor 80 (Marţi, 22 decembrie 2015, 11:40)

      v_sile [anonim] i-a raspuns lui real politic

      Cica Bula citea Scanteia anilor 80, la ultima pagina, la politica externa. Si acolo scria: faliment la nu stiu ce mare corporatie americana, somaj crescut in Germania. greve in Franta, coruptia politicienilor in Italia, etc etc etc

      Sta Bula si se intreaba:
      - Bai, daca la aia e atat de rau si la noi atat de bine, de ce oare la ei e atat de bine si la noi e atat de rau?

      Domnul meu, viata nu e alb-negru. E o problema de nuante aici, de grade de comparatie.
      • 0 (0 voturi)    
        Uite aici material didactic! (Marţi, 22 decembrie 2015, 15:22)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

        https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0

        Asta ne trebuie! O noua lume! Un nou sistem! Hai sa nu-i mai sustinem pana in panzele albe pe borfasii internationali doar de rusine ca ne acuza cineva ca seamana cu Scinteia! Hai sa incercam sa si gandim!
        Criticati comunismul atunci cand ajungem intr-o societate mai buna nu in fascism implementat de cleptocrati prin manipularea maselor!
        Uitati ce se intampla cu legea darii in plata! Ganditi un pic! Nu este intamplare! Hai sa modificam banii si bancile sa le facem cinstite si deja vom avea o societate mai buna! Hai sa interzicem dobanzile! Asta inseamna mai bine! Nu ne mai prezentati realitatea ca fiind contra exemplul glamuros al "atunci"-ului comunist, ca nu e ! E la fel de hidos! Doar ca este generalizat!
        • 0 (0 voturi)    
          Ce-ai zice sa nu-i mai sustinem pe (Marţi, 22 decembrie 2015, 21:45)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          borfasii nostri inainte de a renunta la aia internationali ? Caci jaful din Romania a fost facut de romani de-ai nostri in primul rand. Daca noi am fi facuti din alt material, nici strainii n-ar veni aici sa ne jupoaie. Dar ei vin aici pentru ca sunt o gramada de indivizi dispusi sa-si fure semenii pentru un pumn de dolari in timp ce strainii fac profit mult mai mare.
  • -1 (5 voturi)    
    ... (Marţi, 22 decembrie 2015, 10:38)

    a.nonim [utilizator]

    O analiza exceptionala. Tare mi-e ca va trece neobservata...
  • -1 (7 voturi)    
    Capitalismul este nociv si utopic (Marţi, 22 decembrie 2015, 10:48)

    Daniel [anonim]

    Chiar daca pe vremea comunismului exista multe neajunsuri si lipsuri totusi omul obisnuit putea sa duca o viata normala .
    Incepe tu acum de la zero sa-ti cumperi o locuinta si o masina in rate pe 30 de ani, om mediu, nu ma refer la elite aici .
    Multe din asa-zisele afaceri din capitalism sunt escrocherii care profita de cumparatorii snobi si narcisisti, sunt din belsug in sisteme de gen capitalist .
    Cu cat diferenta dintre clasele sociale este mai mare si inechitatea sociala este mai pronuntata cu atat agresivitatea in societate creste . Lucrati in prezent cu oameni ? Cred ca stiti exact la ce ma refer, peste 50% au grave probleme de comportament .
    Capitalismul este simplu ca si mecanism . Iti iau o mare parte din venit prin firme mari de tip monopol si apoi banii aceia ii plasez ca sa-i poti lua tot tu imprumut, practic iti dau imprumut banii tai .
  • +1 (1 vot)    
    Dle Tapalaga, dam vina pe fantome ? (Marţi, 22 decembrie 2015, 12:13)

    Lunix [anonim]

    Domnu' Tapalaga, pe care fantome dam vina ?
    Vina o poarta persoane reale, inteligente, scolite,avand putere si influenta pe care le cunoastem bine si pe care le doare undeva de romani si Romania.
    Tot despicam firele aiurea, insa este simplu: majoritatea celor care au condus Romania de 26 de ani n-au avut nici o dorinta pentru a schimba Romania in bine.
    Majoritatea celor care conduc si majoritatea celor condusi
    nu dau 2 parale pe bunastarea Romaniei,fiecare se gandeste cum sa se aranjeze personal cat mai bine cu putinta. Faceti un sondaj si vedeti cati ar fi dispusi sa faca vreun sacrificiu ca Romaniei sa-i fie bine. Daca un partid sau om politic ar incepe sa vorbeasca despre asa ceva, ar fi respins imediat de votul popular. Politicii care sunt oameni isteti, chiar daca multi cenusii sau agramati, fara nici o aparenta de "oameni subtiri", au inteles aceasta si toti promit la unison "viitor de aur" pe care tara noastra-l are...
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Marţi, 22 decembrie 2015, 15:23)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Lunix

      Tu nu intelegi un lucru. Nu e vorba de fantome. E vorba de o mentalitate profund corupta. Si nu doar la politicieni, e vorba e toata populatia.
      Daca ii spui unui roman ca locurile de parcare nu trebuie sa fie gratis, ca scoala trebuie sa fie gratuita doar pana la un anumit nivel, ca asigurarea medicala gratuita nu inseamna sa-ti bati joc de sanatatea ta, iar apoi sa ceri tratament la Viena, samd, te ia la bataie.
      El asteapta totul de la stat, ca doar de-aia plateste 3 lei impozit (asta daca nu-si declara profit zero sau salariu minim pe economie ca sa nu plateasca nimic).
  • 0 (2 voturi)    
    Se poate totusi schimba ceva, numai sa vrem (Marţi, 22 decembrie 2015, 13:21)

    Iocan [anonim]

    In primul rand la noi nu poate fi vorba de neocomunism si nici de capitalism ...e ceva ca un hybrid si se numeste... culmea, Democratie de tip Romanesc!!! In zona economiei private ai doua sectoare, afaceri private cu statul si restul! In partea economiei de stat avem sectorul productiv care e capusat de 26 de ani si acum a ajuns ori falimentar ori in dizolvare, iar in sectorul de servicii de stat e o harababura generala!
    Populatia se imparte in patru mari categorii.
    Diaspora si rudele lor din tara sunt cei care mai aduc valuta si asigura consumul in Romania.
    Populatia care traieste din veniturile sectorului privat intern care se afla in declin permanent si e cea mai expusa furtunilor generate de crizele economice sau politice.
    Populatia care traieste in economia de stat, vesnicii nemultumiti si cei mai recalcitranti si tocmai de aceea sun foarte des supusi ispitelor de preamarire finaciara prin concesii politice sau aranjamente financiare ilicite (coruptie & spaga).
    Si ultimul segment reprezinta masa de manevra electorala...intretinutii social care traiesc de pe o zi pe alta la mila autoritatilor locale ...autoritati garante ale votului in masa pentru un partid sau altul (PSD & PNL & UNPR & UDMR)-istii
    Toata structura prezentata mai sus este inregistrata clar as "Made in Romania" iar brevetul poate fi clamat de cei sub 5 la 1000 care conduc destinele tarisoarei asteia de peste 26 de ani.
    No acuma daca vreti solutii le veti afla de la oricine altul dinafara celor 5 la 1000 si care indeplineste criteriile de expertiza si experienta necesare postului pe care il ocupa oriunde in alta parte dar nu in Romania. Primul pas ar fi sa interzicem cetatenilor romani din TARA sa participle la urmatoarele 2 randuri de alegeri... si asa schimbam clasa politica... restul va veni de la sine!!!
  • 0 (2 voturi)    
    infrastructura de transport (Marţi, 22 decembrie 2015, 14:19)

    paulbarbu [anonim]

    Sistemul de transport persoane mi se pare ca a cazut si el enorm. nu se poate circula nici cit se putea acum 26 de ani, de ex. cu trenul, zboruri interne etc.
  • 0 (0 voturi)    
    ce-i greu de inteles domnu tapalaga (Marţi, 22 decembrie 2015, 17:53)

    jaz [utilizator]

    incet incet ( e un proces de tranzitie ) ne transformam din sclavi socialisti/comunisti in sclavi capitalisti/corporatisti.
  • 0 (0 voturi)    
    A plecat KGB -FSN-PSD ul din Romania ??? (Joi, 24 decembrie 2015, 16:08)

    A cazut COMUNISMUL da nu COMUNISTI ! [anonim]

    Cine a instalat Comunismul si DICTATURA in Romania ???

    RUSII !

    Cine la picat pe Ceausescu ???

    RUSII si Agentii Moscovei pe Teritoriul al Romaniei care au stat in linea doua !

    Cine a jefuit si jefuie Romania , Moldova ,Ucraina dupa anul 1989 si a omorat la Mineriade , Maidan ect . mai departe ???

    Rusii nu au plecat din Romania si controleaza mai departe Statul Roman,prin Partide politice profund corupte si tradatoare !

    Lupta ANTI CORUPTIE este de fapt LUPTA anti KGB !
    Cine apara si desfasoara CORUPTIA apara KGB ul si interesele Moscovei in Romania .

    Votati in anul 2016 mai departe COMUNISMUL representat de Partide CORUPTE cu PSD in frunte , controlate de KGB in Parlamentul al Romaniei , ca sa fie Natiunea inca 26 de ani jefuita .
  • 0 (0 voturi)    
    Comunismul (Luni, 28 decembrie 2015, 0:38)

    " [anonim]

    Neagu Djuvara: "În ochii mei însă, aceste erori majore în opţiunile economice, care sunt la originea crizei dramatice prin care trecem acum, nu sunt moştenirea cea mai tragică a regimului comunist.
    Moştenirea cea mai tragică constă în faptul că acea jumătate de secol ne-a stricat sufletul.
    Un regim în care minciuna a fost ridicată la rangul de metodă de guvernare, în care teroarea a
    dezvoltat laşitatea la cei mai mulţi şi eroismul imprudent la câţiva, în care delaţiunea a fost
    considerată virtute, în care furtul, nu numai din bunul statului dar şi din cel al vecinului, a sfârşit prin a apărea legitim din cauza privaţiunilor permanente şi a exemplului de înşelăciune venit de sus, un asemenea regim nu putea să nu lase urme profunde în mentalităţi şi comportamente. Ele sunt astăzi piedica majoră în integrarea noastră într-o lume nouă. Răul mi se pare atât de adânc şi de generalizat încât nu ştiu dacă generaţia celor care acum sunt tineri îl va mai putea stârpi. Moralitatea batjocorită se repară mai greu decât uzinele învechite. Poate doar generaţiile următoare să reuşească a regăsi echilibrul, dacă ar şti, cu hotărâre, să impună cultul cinstei, al respectului pentru cuvântul dat şi pentru semeni."


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version