Riscul asumat de presedintele Iohannis: cum se poate transforma un esec personal in tema de atac impotriva UE

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 9 septembrie 2015, 17:29 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
"1700 şi ceva, atâţia refugiaţi vor veni, maxim, în România, fiindcă atâtea locuri de cazare sunt disponibile. Mai mult, nu", a spus presedintele Klaus Iohannis luni, in cel mai ferm discurs pe care l-a avut ca presedinte. Problema e ca Iohannis nu mai are acum nici un control asupra mecanismelor de distribuire a refugiatilor din Siria, iar promisiunile ferme facute romanilor pot fi spulberate de un vot al ministrilor de Interne din UE pe propunerea Comisiei Europene. Iar daca Romania va fi obligata, in urma acestui vot, sa accepte 6351 de refugiati in loc de 1785, atunci vor aparea doua mari probleme. Una de imagine pentru Iohannis, care va fi vazut drept incapabil sa se opuna vointei lui Juncker si Merkel, dar si una mult mai periculoasa: potentarea curentului nationalist, anti-european.

Mai intii, sa explicam sursa problemelor.

Presedintele i-a asigurat pe romani in conferinta de presa din 7 septembrie ca "la noi, numărul de refugiaţi nu poate să crească, decât dacă noi vrem să primim mai mulţi". Klaus Iohannis a explicat cum s-a impotrivit in trei Consilii Europene (adunarea sefilor de stat sau guvern din UE) cererii Comisiei Europene ca statelor membre sa le fie repartizati refugiati pe baza unor cote obligatorii. Presedintele si-a asumat decizia ca Romania sa accepte refugiati doar pe baza de cote voluntare, adica exact atitia migranti cit statul isi poate permite sa adaposteasca si sa integreze.

Dar Klaus Iohannis nu a explicat nici o clipa ca e posibil sa se ajunga intr-o situatie precum cea de astazi, in care presedintele Romaniei sa nu aiba drept de veto fata de o astfel de decizie. El a dat de inteles publicului ca decizia de a primi mai multi sau mai putini refugiati este exclusiv a Romaniei. Or, nu e cazul.

Iata de ce. Comisia Europeana a propus astazi cote obligatorii de refugiati pentru toate statele membre, iar in cazul Romaniei ar fi vorba despre fix 6351, mult peste ce a acceptat public Klaus Iohannis. Propunerea Comisiei va fi votata cel mai probabil in Consiliul JAI (ministrii de Interne din statele membre UE) din 14 septembrie, daca nu se va ajunge la o aminare. Ca sa treaca si sa fie obligatorie pentru statele membre, propunerea Comisiei Europene are nevoie de vot calificat in Consiliu, adica 55% din voturi. Exista si o posibilitate de blocare, daca minim patru tari care au impreuna minim 35% din populatia UE resping propunerea de cote obligatorii.

E posibil ca Romania sa reuseasca blocarea propunerilor CE, alaturi de alte tari din estul si centrul Europei, si ele refractare la cotele cerute de presedintele Comisiei, Jean Claude Juncker.

Dar exista si sansa, destul de mare, ca Juncker, sprijinit de Angela Merkel, sa iasa invingator din aceasta batalie politica de culise. Va urma si avizul consultativ al Parlamentului European, iar statele membre vor fi obligate sa accepte cotele obligatorii propuse de Comisia Europeana.

Prima problema: credibilitatea lui Klaus Iohannis.
E cea mai mica dintre problemele posibile, dar ea trebuie enuntata pentru ca are legatura directa cu a doua problema, cea cu adevarat importanta. Asadar, daca Romania (si suratele din Europa centrala si de est) pierde lupta politica in Consiliul JAI, Klaus Iohannis va fi puternic decredibilizat.

De ce? Pentru ca el si-a asumat public, extrem de ferm, obiectivul de a limita la 1785 numarul refugiatilor din Siria, Afganistan, Irak etc. Cu o atitudine cu adevarat prezidentiala, el a spus ca Romania nu va accepta mai multi, pentru ca nu ii poate integra.

Iohannis nu a avut nici macar o nuanta in pozitia sa, nu a amintit nimic despre negocierea (daca Romania va fi participat la ea) pe mecanismul prin care s-au determinat aceste cote. Or, mecanismul in sine este destul de defavorabil Romaniei, pentru ca un indicator cerut insistent de tarile mai sarace din UE - PIB/capita, are o pondere de doar 40% in stabilirea numarului de refugiati.

Daca Romania va fi in cele din urma obligata sa primeasca 6.351 de refugiati, Klaus Iohannis va trebui sa explice de ce a ajuns in situatia de a accepta o solutie care nu ii convine. Va fi putin credibil la acel moment tocmai pentru ca in conferinta de presa de luni nu si-a lasat portite de scapare.

Si de aici apare a doua problema. Cea cu adevarat importanta pentru Romania.

Credibilitatea Uniunii Europene. In Romania s-a pornit deja un puternic curent de opinie anti-imigranti care are potentialul de a se transforma intr-un curent anti-european. De ce? Pentru ca UE e vazuta ca entitatea care ne obliga sa facem ce nu vrem, adica sa primim refugiati. E suficient sa va uitati pe internet pentru a vedea cum se construieste deja acest curent de opinie.

Va fi extrem de simplu pentru lideri de opinie formali sau informali sa propage urmatorul mesaj: Klaus Iohannis nu s-a putut impotrivi vointei lui Merkel si Juncker, e doar o marioneta fara putere, a negociat prost, iar din cauza asta Romania e slaba in fata UE. Ca urmare, Romania va fi in pericol sa primeasca mii de musulmani, cu potential de pericol pentru siguranta romanilor (Teza musulman = terorist a fost deja raspindita cu ocazia scandalului moscheei din Bucuresti). Iar fiindca UE ne baga in casa "musafiri" nedoriti, atunci inseamna ca UE ne e dusman.

E doar un pas mic, usor de facut pentru un politician ca Traian Basescu, de exemplu, care capteaza deja de citeva luni acest curent nationalist. Iar Traian Basescu va fi credibil daca va explica mecanismele europene pe care Klaus Iohannis nu le-a explicat fie din nestiinta, fie din eroare, fie din calcul politic. Exemplu clar de calcul ciudat este si decizia presedintelui Iohannis de a convoca CSAT pe tema refugiatilor in 17 septembrie, la 3 zile DUPA posibilul vot decisiv in Consiliul JAI.

Si din momentul in care Basescu, alaturi de citeva televiziuni si site-uri cu mare audienta, vor declansa atacul nationalist, vom intra pe teritorii necartografiate. Romania nu a fost confruntata in ultimii zece ani cu un curent nationalist, anti-european puternic.

PS: Despre strategia aleasa de Traian Basescu ca sa-si relanseze pozitia politica, cu urmatoarea ocazie.










17245 vizualizari
  • +4 (30 voturi)    
    da (Miercuri, 9 septembrie 2015, 17:35)

    Mihai-G [utilizator]

    Da, Iohannis a actionat si comunicat prost. Si ar fi trebuit sa se gandeasca bine ce zice si promite.
    • +28 (40 voturi)    
      Iubesc Romania si sunt pro-european (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:09)

      Uniunea Natiunilor Europene [anonim] i-a raspuns lui Mihai-G

      A fi nationalist nu presupune mecanic a fi anti-european, este o opinie reductionista, simplificatoare si are ca efect stigmatizarea oricarei idei in favoarea protejarii unui stat national pentru europenii de etnie romana.

      Insultarea permanenta si tentativa de a izola curente societale importante, uneori majoritare in populatie, pe motiv ca ar fi "nationaliste" ajuta in fapt nu "europeismul", nu deschiderea spre dezbaterea in cadrul european, ci ajuta pe cei care dau argumentul pro-rus, argumentul intoarcerii la o "matca" ortodox-nationalista.

      Poti fi nationalist fara a imbraca haina legionara, fara a pupa moaste, fara a slavi putinismul.

      Bine si util ar fi Romaniei ca ziaristii nostri luminati sa nu confunde "nationalism" si "anti-europenism", ca nu e nici pe departe totuna.

      Dezbaterea despre necesitatea (sau nu), despre mijloacele si scopurile apararii statului national al romanilor trebuie incurajata in interiorul UE, nu prin excludere si etichete defaimatoare.

      Am dreptul sa critic deciziile UE (unele dovedite istoric ca fiind imbecile) fara ca asta sa ma transforme intr-un adept al psihopatului caninofil Vadim.

      Cat despre "credibilitatea" UE, ar fi foarte potrivit, intru informarea pertinenta a romanilor, sa discutam liber si noi, nu doar sa asteptam formatajul manipulator al liderilor politici (adesea rupti de realitatea cu care se confrunta cetatenii europeni).

      Cand UE forteaza statele membre sa accepte alte sute de mii de refugiati, dupa ce in mod evident a esuat in a integra multe alte milioane, cred ca avem o problema de credibilitate.

      La fel cu aceea de a de produce comunicate sterile, patetice, impotriva tancurilor lui Putin.

      Sau aceea de a aboli frontiere interne fara sa fi fost pregatita (si nici acum nu e, o spune chiar Juncker) sa le intareasca mai intai pe cele externe,cum cere o elementara prudenta si o logica simpla.

      "Atacul" nu e impotriva UE, e impotriva unor decizii ale UE, sa critic opinia lui Juncker nu ma face anti-european !
      • +20 (26 voturi)    
        Corect. (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:05)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Uniunea Natiunilor Europene

        Eu nu pricep de ce este gindirea asta cum ca daca nu esti cu tot ceea ce dicteaza UE, inseamna ca esti cu Rusia.

        Eu va garantez, domnule Pantazi, ca multi dintre noi astia care nu vrem sa avem nimic de-a face cu acesti imigranti, nu vrem sa avem nimic de-a face nici cu Rusia.

        Pe noi ne deranjeaza cel mai mult cum Germania si Franta iau deciziile, iar noi restul tarilor trebuie sa facem cum dicteaza ei, chiar daca asta inseamna atac la siguranta nationala. Iar aroganta pe care o arata tarile vestice celor din est (vezi UK fata de Polonia, Romania si Bulgaria; Olanda fata de Romania etc), aceasta aroganta o sa se intoarca impotriva lor. Ce semeni, aia culegi.

        Imi pare rau, am crezut in UE cu toata forta, dar lucrurile in cadrul Uniunii nu pot sa continue in felul acesta. Este nevoie de o reforma urgenta. Altfel prefer sa ne dezvoltam din punct de vedere economic ca Norvegia - partener UE si membru NATO.
        • +1 (7 voturi)    
          Suntem fraieri... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 22:27)

          transalpinarum [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Ar trebui sa privim mai departe de 1m in fatza. In primul rand nu ne putem opune la ceea ce decinde Brusselul. DAR, am fi inteligenti daca am negocia intrarea in Schegen cu portile aeriene! Noi nu suntem intr-adevar de acelasi calibru cu restul EU de est care ESTE in Schengen. Partea inteligenta ar fi "alegerea" celor 7mii de imigranti. Dar dupa cum suntem de inteligenti in politici EU, o sa ne alegem si cu imigrantii (eventual de refuza altii), si fara Schegen, si asta numai pentru ca ne place sa fim cu coada sus!
          • +8 (10 voturi)    
            Ce spune Traian Basescu, spune tot poporul! (Joi, 10 septembrie 2015, 9:22)

            Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

            UE e singura noastra de dezvoltatre, fara ea si NATO am fi fost demult in bratele Rusiei, saraci lipiti si condusi de mafioti gen Ponta sau Oprescu. Noroc cu Traian Basescu care a facut lumina si a ghidat Romania catre Vest.
            Dar in privinta refugiatilor, din nou Presedintele Traian Basescu are dreptate. Ca deobicei. Nu e vorba de populism, de nationalism, e vorba de pragmatism, domnule Pantazzi! Fara pragmatismul lui Traian Basescu, astazi erati fie plecat din tara, fie lucrati in alta parte unde spuneati ce vroia sa auda seful dvs...
            • +5 (5 voturi)    
              Merita riscul! (Joi, 10 septembrie 2015, 10:05)

              Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

              Daca pentru o revenire in forta a lui Basescu va trebui sa riscam o revigorare a nationalismului, atunci asta merit
            • +5 (7 voturi)    
              Merita riscul! (Joi, 10 septembrie 2015, 10:08)

              Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

              Daca pentru o revenire in forta a lui Basescu ar trebui sa acceptam si riscul unei revigorari a nationalismuni, atunci merita si acest risc. Nationalismul revine si apoi trece, dar sleahta de mafioti care ne sugruma acum nu avem cum sa o rasturnam altfel.
              • 0 (6 voturi)    
                Basescu nu facea parte dintr-o gasca de mafioti? (Joi, 10 septembrie 2015, 10:54)

                jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

                odata cu venirea lui, se inlocuieste gasca pesedista cu aia basista. atat.
                in plus, unde ai vazut nationalism la basescu? a dat universitati si scoli ungurilor pentru un pumn de voturi.
                • 0 (2 voturi)    
                  Gasca pesedista ai votat-o tu! (Joi, 10 septembrie 2015, 15:45)

                  EdwardEugene [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

                  Mai acoperit pesedist, de ce nu spui adevarul? Cine a facut DNA, care ii ia pe toti, fara partinire? Gasca basista. Caci gasca pesedista scotea dosare doar cand vroiau ei. Traian Basescu n-a dat nimic la nimeni, doar a respectat Constitutia. Ca nu-ti convine, te inteleg. S-a cam terminat cu furtul si trebuie sa fugi din tara sau sa intri la bulau. Nu e treaba mea, Asa ca nu mai scrie pe aici, nu alinam frustrarile unor ratati mafioti. Mi-e scarba de tine!
                  • 0 (0 voturi)    
                    nu conteaza ce votezi (Vineri, 11 septembrie 2015, 9:56)

                    jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui EdwardEugene

                    votezi o gasca. aici este problema.
                    eu n am votat nici fsn. abtine te sa scuipi in cine nu mai este basist.
      • +2 (4 voturi)    
        Excelent (Joi, 10 septembrie 2015, 9:10)

        Consonant [utilizator] i-a raspuns lui Uniunea Natiunilor Europene

        Excelent comentariu. Va impartasesc punctul de vedere.
      • +3 (5 voturi)    
        este gresit sa fii ortodox si nationalsit? (Joi, 10 septembrie 2015, 10:53)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Uniunea Natiunilor Europene

        Foarte bun comentariul dumneavoastra, insa nu pot sa nu observ clasificarile pe care le faceti. Observ ca sustineti nationalismul intr-un spirit european, insa, din acest spirit excludeti posibilitatea existentei ortodoxismului. De ce? Faceti cumva un paralelism intre ortodoxism si radicalism, incercand sa colorati acest fals prin doctrina legionara (stiti cu adevarat ce contine?). Insa, mie mesajul mi se pare clar: "cine pupa moaste" este un nationalsit "rau". Evident, banuiesc ca nu va intereseaza daca francezul este nationalist (chiar este) si catolic. Ca sa va argumentati afirmatiile, faceti o corelatie absolut GRATUITA intre a fi ortodox si a fi rusofil. Mie mi se pare o metoda de manipulare originala, pe care chiar n-am mai intalnit-o.
        In rest, este un comentariu foarte bun, dar m as abtine sa spun excelent.
      • -1 (1 vot)    
        Sigur ? (Joi, 10 septembrie 2015, 12:47)

        Qu [utilizator] i-a raspuns lui Uniunea Natiunilor Europene

        https://xaeus.wordpress.com/2015/05/28/uniunea-europeana-este-noua-uniune-sovietica/
    • +6 (8 voturi)    
      eu nu sunt impotriva imigrantilor... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 22:30)

      adyQ [anonim] i-a raspuns lui Mihai-G

      eu insumi sunt imigrant, dar sa fiu sincer cred ca acuma ar fi un moment bun sa li se dea cu Schengen peste nas....sa isi faca cote obligatorii in Schengen :)
      cred ca ar trebui fortata un pic situatia acuma sa isi bage Schengenu in c*r si dupa aia sa intram si noi haha
      • -2 (4 voturi)    
        IMIGRANT? SIGUR ? (Joi, 10 septembrie 2015, 0:16)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui adyQ

        Daca e intr-adevar așa cum declari, trebuie neaparat sa te felicit. Scrii si vorbești foarte corect romanește. Acel ”eu insumi”( pronumele personal de intarire ”insumi”!) spune totul despre cat de bine ai invatat romaneste.Si probabil ca tot atat de bine te-ai si integrat intre noi. Cu siguranta esti si un om destept !! EXCELENT!
        • +5 (5 voturi)    
          Cred ca nu ai inteles... (Joi, 10 septembrie 2015, 9:31)

          abc [anonim] i-a raspuns lui solar

          Este un imigrant roman in vest.
        • 0 (0 voturi)    
          mda (Vineri, 11 septembrie 2015, 1:54)

          adyQ [anonim] i-a raspuns lui solar

          imigrant sunt dar am fugit de Europa...discriminarea si xenofobia sunt cultivate in Europa la orice nivel, de la cel politic pana la presa, sincer nu cred ca as sta prin Europa indiferent cat de rau as duceo in Romania.
  • +11 (11 voturi)    
    Nu, nu este posibil. (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:04)

    cititoare [utilizator]

    "E posibil ca Romania sa reuseasca blocarea propunerilor CE, alaturi de alte tari din estul si centrul Europei, si ele refractare la cotele cerute de presedintele Comisiei, Jean Claude Juncker."

    Ati facut calculul sa vedeti cam care e proportia acestor state din Est fata de toata populatia UE? Va zic eu... 19%, mult sub 35% de cit avem nevoie. Aici am inclus Romania, Bulgaria, Polonia, Ungaria, Slovacia, Cehia, Letonia, Lituania, Estonia. Acum nu stiu cit de vocale vor fi si alte tari, dar din primele calcule, reiese o situatie foarte sumbra.
    • +8 (8 voturi)    
      ai uitat GB (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:03)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      Mai adauga si GB pentru ca si ei se opun puternic. Asta ar mai aduce vreo 13%
      • +4 (4 voturi)    
        Pai sa speram ca o sa se opuna... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:27)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

        Nu imi este foarte clar cu GB, pentru ca se pare ca la aderare ei au avut parte de niste derogari, ceea ce inseamna ca ei s-ar putea sa nu aiba drept de vot in privinta imigrantilor, cum ei oricum nu au primit nici o cota obligativa. Da, s-au oferit sa ia citeva mii de imigranti in paralel ca sa n-o supere pe Merkel, dar nu stiu daca au drept de vot in aceasta situatie.
    • +3 (3 voturi)    
      De acord (Miercuri, 9 septembrie 2015, 22:59)

      Praetonius [anonim] i-a raspuns lui cititoare

      Stimata doamna ati uitat Marea Britanie care s-a pronuntat deja impotriva cotelor obligatorii. Din punctul meu de vedere va urma si Portugalia.
  • -6 (26 voturi)    
    UE (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:04)

    ardeleanu_ion123 [anonim]

    ue e vrajeala ieftina pentru fraieri... Romania a dat UE mult mai mult decat a primit ( Petromul cu 600 milioane, valorand de fapt 10 miliarde etc) + muncitori si specialisti care au trebuit sa ia calea vestului pentru ca aici nu mai aveau unde munci, si in schimb ce primim? insulte si refugiati!

    si tot eu is ala xenofob! anti UE! sa v-o .... de ea UE! ...si de Rusie ca tot o sa vina vorba!

    ridicati-va fratilor fruntea cu demnitate! mai bine sarac decat bataia de joc a strainilor! MIE LA MINE IN TARA NICI UN DEVIANT DINALA OLANDEZ NU_MI IMPUNE NIMIC!
    • +4 (4 voturi)    
      aia crezi tu :) (Joi, 10 septembrie 2015, 0:12)

      adyQ [anonim] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      o sa iti impuna si nu oi sa ai nici un cuvant de spus, si asta pt ca nu avem conducatori, a fost base infipt un pic dar din pacate fara sustinere politica nu prea avea ce sa faca
  • +2 (14 voturi)    
    Presedintele asta..... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:06)

    polonyca [utilizator]

    ........... e ...naiv ....ca pictura pe sticla !!!:) Imi starneste mila....zau....
  • -5 (13 voturi)    
    intr-adevar (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:15)

    midumi [utilizator]

    ... Base a copt-o iar pe turnanta!

    Era clar ca Germania va milita pentru o impartire.

    Si era clar ca noua nu ne va trimite 50!


    A gresit Iohannis. A mutat... gresit!
  • +9 (15 voturi)    
    Nu suport naționalismul, dar... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:15)

    Barosanu_nr1 [utilizator]

    ...Sincer, dacă este vorba să canalizeze cineva un curent naționalist în România, aș prefera să o facă un politician ca Băsescu, care, deși eu unul nu l-am plăcut niciodată, măcar a menținut mereu o orientare pro-occidentală (mai ales pro-americană).

    Asta în condițiile în care alternativa va fi un curent naționalist cu duhoare dughinistă.

    Ce mi-ar place mie însă ar fi apariția unui „regionalism”, unei apropieri politice între statele din UE estică (dar tot în interiorul Uniunii, să fim înțeleși), având în vedere numeroasele interese geopolitice comune.
  • +11 (29 voturi)    
    la HotNews (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:18)

    victor L [utilizator]

    Basescu e un os in git.
    In loc sa-l faceti pe Basescu nationalist, cu intelesul ala peiorativ, mai bine ati constata ca Basescu este un partiot.
    Cunoaste mai multe despre migranti decit ziaristii Tapalaga si Pantazi.
    Citi imigranti ati luat acasa de sinteti asa generos, sa-i accept si eu, dle Pantazi?
    Cit despre strategia politica a piratului, o veti incurca incercind s-o explicati.
  • +7 (11 voturi)    
    Iohannis (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:31)

    nimrod [utilizator]

    Hehe, pastrand proportiile, tura asta Iohannis e in situatia in care era Carol I la izbucnirea primului razboi mondial. Ghinion!
    • +3 (7 voturi)    
      Ferdinand era regele Romaniei in 1914 (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:39)

      D_Poroineanu [utilizator] i-a raspuns lui nimrod

      Aoileau, cartea bat-o vina !
      Ferdinand a stat doi ani pe tusa, pana in 1916, sa vada cum bate vantul. Cand a declarat razboi Austro-Ungariei, cu care aveam un acord de neagresiune, am fost ocupati in 3 luni pana aproape de Iasi. Avem pusti cu calti si nemtii veneau cu mitraliere. Macel ! A mai si trimis tezaurul lui Ras-Putin si stim ce s-a ales de el. Pacea de la Bucuresti a aratat cat de tari suntem ca natie. Conjunctura a facut ca Anglia si Franta sa fie foarte feroce cu Austro-Ungaria si Germania si uite asa am luat Ardealul. Daca erau mai blande Ardealul devenea independent cu 40% unguri ( 15% in prezent) si nu mai incepea al doilea razboi mondial. Istoria...
      • +6 (8 voturi)    
        usurel, (Miercuri, 9 septembrie 2015, 20:28)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui D_Poroineanu

        Carol I a prezidat consiliul de coroana la inceputul razboiului. Nu a mai trait mult.
        Lasa lectiile de Istorie. Alea feroce :P
        Zici ca daca Ardealul ar fi fost independent nu mai incepea al doilea mondial?!
        Da, Istoria, bat-o vina, facuta cu fomeia de serviciu.
  • +5 (5 voturi)    
    "a doua problema" (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:41)

    sinedie [anonim]

    e impartasita si in alte tari, unde se pregatesc chiar referendumuri.
    Si ce daca interesele UE chiar sunt prezentate asa cum pot fi: dusmanoase si contrare interesului national? Cui ii este frica ?
    "Patria si Dumnezeu" !
  • +6 (16 voturi)    
    Nu (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:42)

    Spiridon Belciug [anonim]

    Klaus Iohanis a avut o pozitie corecta. Si Marea Britanie si Frants au avut pozitii asemanatoare (fiecare a spus cam cati refugiati ar putea primi). Este o luarea de pozitie diplomatica. Va urma o negociere, si ca in orce negociere se porneste de la o oferta.
    • 0 (4 voturi)    
      Johanis a zis ferm:atatia. N-a zis negociere. (Miercuri, 9 septembrie 2015, 20:04)

      ddutz [utilizator] i-a raspuns lui Spiridon Belciug

      Ca in negociere e bine sa arati ca ai pozitie ferma, e altceva; multi vad, putini pricep.
      Trebuia numai sa evite, pentru uzul public decizia ferma. Dar, ar insemna sa-i ceri prea mult.
      De unde nu e, nici dumnezeu nu cere.
      Dar va reveni, fi-ti siguri, si va fi ca o floare.
      Iar toti astia care-l pupa il vor pupa'n continuare.
  • +7 (9 voturi)    
    ... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:52)

    dragos234 [utilizator]

    Asta poate sa vada unul. Altul poate sa interpreteze ca Johannis vrea de la UE ceva in schimb, de exemplu Schengenul, iar acum nu face decat sa isi joace cartile ca sa priceapa Angela si Juncker.
    In privinta refugiatilor nu e un curent atat de puternic in Romania. Cauza respingerii cotelor e in politic UE fata de Romania. De exemplu, mai tineti minte ce circ a fost cu cetateniile acordate de Romania moldovenilor? Cat am fost de blamati ca bagam pe usa din dos toti saracii din fosta Urss. Sau cum suntem tinuti afara din Schengen, sau cum sunt nedreptatiti cetatenii romani si transportati cu avionul in Romania impotriva vointei lor desi nu au incalcat nicio lege in tara in care au ajuns.
    Sau cum nu le-a pasat de Ucraina si isi fac in continuare afacerile banoase cu Rusia. Refugiatii nu sunt decat un prilej pt a pune pe masa toate astea.
    Si in plus daca e vazuta prost UE in Romania, care e problema? UE e vazuta prost in multe tari din UE si nu se intampla nicio catastrofa.
  • +13 (13 voturi)    
    Treaba e complicata bine, (Miercuri, 9 septembrie 2015, 18:56)

    /./ [utilizator]

    din pacate eu nu aud la liderii europeni solutii la cauza problemei, vad doar tratarea efectului.Sa zicem ca o sa ajunga 6 mii de refugiati anul asta pe care cica trebuie sa ii integram, de ce trebuie integrati???De ce nu asteapta sa treaca razboiul si sa se intoarca la casele lor??De ce nu se doreste stoparea acestui razboi??Anul asta o sa fie 6 mii , anul viitor o sa fie inca vro 10 mii si tot asa , pana la urma putem umple Romania cu 1 milion de mosulmani ca odata deschisa cutia pandorei mai greu o inchizi.
    Pai ce cred europenii ca restu sirienilor, irakienilor etc cand o sa afle ca o parte din ei o duc bine in europa o sa mai vrea sa ramana la casele lor??Toti o sa navaleasca in Europa iar Europa nu le poate zice nimic pt ca deja precedentul a fost creat.Sa nu uitam ca in Africa e cam plin de razboaie civile din simplu fapt ca acolo oamenii nu au prea evoluat de la stadiul de maimute.Pot lejer 100 mil sa ajunga in europa maine si sa se planga ca la ei e traiul greu.Asta se doreste ??
    In cazul asta prefer Romania afara din UE pt ca liderii europeni mi se pare ca sunt complet dusi cu pluta.Eu inteleg ca germania si nu numai au procente foarte mari de mosulmani care voteaza dar nu te poti vinde doar pe niste voturi.Ce o sa se intample in orice tara din UE cand populatia majoritara o sa ajunga mosulmana??Ne permitem oare sa vrem sa aflam raspunsul??Probabil ca violurile o sa fie ceva normal, femeia o sa ajunga doar o unealta de facut copii si satisfacut sotul iar daca mai esti si violata apoi esti si omorata cu pietrele ca deh, ai avut ghinion, unu sa fii femeie, 2 sa fi si violata.Asta oare vrem??
    Raspunsul de la UE tb sa fie clar si concis.Ramaneti in UE o perioada determinata dar nici unul din voi nu poate dobandi cetatenie si drept de munca.UE tb sa ii ajute cu armament dar e datoria lor sa isi ia tara inapoi.Nu e normal ca soldatii UE sa moara pt niste NIMENI care se vede ca nu sunt in stare de nimic decat de cersit.
  • +6 (12 voturi)    
    Eh... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:00)

    buncrestin [utilizator]

    ...n-a iesit Iohannis la lupta neinarmat. Sa nu il banuim de naivitate sau de lipsa informare pentru ca nu e cazul! vorba lui basescu: presedintele este celmai informat om din romania.

    Mai trebuie luat in calcul 1. ca a exprimat vointa majoritatii romanilor si prin asta a punctat la capitolul imagine personala 2. ca are in maneca un as important, aderarea la Schengen, pe care stim ca o negociaza asiduu.

    O eventuala "infrangere" la vot nu il poate decredibiliza in ochii romanilor pentru ca el va aparea oricum de partea poporului, iar nevoit sa duca crucea va fi doar Guvernul.

    Ca tema de atac asupra UE, ea se manifesta deja pe fondul crizei si a isterizarii prin massmedia, asa ca Iohannis nu poate fi facut responsabil a priori.

    Eu sunt inca stupefiat de cum politicieni, analisti si jurnalisti deopotriva continua sa il subestimeze pe presedintele Iohannis. In realitate joaca in alta liga, cum a facut-o si la Sibiu, iar cine nu il intelege sta permanent in offside.

    Iohannis este cel mai tare presedinte pe care l-a avut Romania republicana insa cum tara noastra nu se dezice de tarele ei balcanic, va mai dura pana cand va reusi sa il aprecieze la adevarata valoare.
    • +1 (7 voturi)    
      Si eu consider... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:18)

      cititoare [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      ca in aceasta situatie, Iohannis a procedat bine. In ultima vreme nu l-am sustinut asa de mult ca la inceput, dar a avut o pozitie corecta. Mai grav era daca tacea, dar ce sa faci cu propaganda romaneasca. Iohannis a ajus in situatia ca orice face sau nu face, tot e rau, dupa considerentele asa zisilor analisti.
    • -1 (3 voturi)    
      bleah.. (Joi, 10 septembrie 2015, 4:44)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      Cel mai bun Presedinte nu este Johannis. Mare mult pana acolo...

      Adica arogantul este bun?
      Adicalea cel care nu stie sa se pozitioneze si pica ca o musca la prima miscare mai serioasa pe piata europeana???

      Scuze - bleah!
  • -5 (13 voturi)    
    europe vs. ro (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:04)

    helene [anonim]

    Văd prin articol referințe la pericolul unui curent anti-european născut din povestea cu refugiații - corect, doar că și HN a avut grijă să țină sus de tot isteria cu refugiații, astfel încît în prezent majoritatea comentariilor de pe aici aduc a Vadim pur și simplu, sau chiar mai rău.
  • +2 (12 voturi)    
    De ce sa distrugem viata a 7000 de oameni? (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:30)

    D_Poroineanu [utilizator]

    1785 ne ajung. Cand au aflat ca se urcasera intr-un tren ce mergea in Romania refugiatii au sarit din tren. Nimeni nu vrea in Romania, nici macar romanii intregi la cap.

    NB In acord se povesteste si de posibilitate de a plati 0.002 % din PIB adica 2.4M EUR in cazul RRomaniei daca se refuza primirea cotei.
    Deci xenofobul rumun va fi bine servit si de data asta. Cand "trimitem " in vest 1 milion de tzigani e super, cand sa primim 7000 de oameni seriosi, jale mare. Asta e definitia unui popor mic, foarte mic, foarte,foarte mic.
    • +6 (6 voturi)    
      7000 de oameni seriosi zici?? (Miercuri, 9 septembrie 2015, 22:29)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui D_Poroineanu

      Pe ce te bazezi de spui asta ???Poti u sa garantezi ca sunt seriosi???Dc anul viitor mai vin 50000 si urmatorul an inca 1 milion ce facem??S-au asa departe nu poti gandi??Poate o sa iti violeze sotia si fata, posibil sa iti placa dc esti asa mai sado..Vezi u multi din noi nu putem accepta maimutele astea chiar dc asta inseamna iesirea din UE.
      Apropo, astia trebuie integrati in Romania si aici o sa ramana pe veci dupa cum vor astia din UE , deci nu e vorba ca vin si stau unul doi ani si apoi pleaca.La astia trebuie sa le asiguri masă, casă, serviciu, asigurări de sănătate, condiții culturale specifice, condiții privind practicarea religiei lor, școlarizarea copiilor, adaptarea la viața europeană.Pe ce bani??Ia ghici???
  • +9 (9 voturi)    
    Declaratia lui Cameron (Miercuri, 9 septembrie 2015, 19:51)

    cititoare [utilizator]

    ”Europa trebuie să-și găsească propriile răspunsuri pentru țările care fac parte din Schengen. Regatul Unit, care are propriile frontiere, are posibilitatea să ia decizii suverane”

    UK nu a acceptat nici o cota, intrucit tara nu face parte din Schengen.

    Pai nici noi nu facem parte din Schengen. Si nici Bulgaria. Si atunci de ce ni se imputa un asemenea numar?
    • +4 (6 voturi)    
      omul e pafarist... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 20:51)

      demaGOGU [anonim] i-a raspuns lui cititoare

      ...motivul ptr care UK (si DK, IE) poate alege sau nu daca primeste migranti nu are nicio legatura cu apartenenta sau nu la spatiul Schengen ci cu un opt-out foarte bine negociat pe bruma de politica "comuna" EU azil&imigratie

      noi suntem departe de a ne pune problema unui opt-out in orice domeniu al afacerilor europene, mai mult, de cele mai multe ori suntem mai catolici decat papa pe principiul neaos: mai da, stapane ca inca pot duce.
  • +2 (6 voturi)    
    Iohannis are dreptate... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 21:51)

    Gigi Kent [utilizator]

    Este una dintre putinele dati cand cred ca Iohannis a procedat corect si a aratat chiar bunavointa Romaniei. Revenind la miezul problemei. Avem foarte multi refugiati care au niste destinatii foarte clare (Germania, tarile Scandinave). Romania nu se afla printre destinatii. Ea si multe alte state UE. De cand si de ce a devenit problema refugiatilor o problema UE? E problema Germaniei. Sa ceara buget de la UE suplimentar, BCE-ul sa tipareasca moneda ca tot se plang pentru deflatie si sa-i integreze tarile de destinatie. Ce e asta? Refugiatii nu vor in Romania, Romania nu ii vrea dar luam nu stiu cate mii ca asa vrea Merkel. Ea sa dicteze pe tarlaua ei. De asta zic ca oferta lui Iohannis e un gest de bunavointa chiar cu mult peste resursele sau "obligatia" Romaniei.
  • +1 (1 vot)    
    ce zice FAZ (Miercuri, 9 septembrie 2015, 22:21)

    stanescu [utilizator]

    ce se mai intampla acum in Germania si in Danemarca referitor la imigranti :

    Weil die Erstaufnahmeeinrichtungen in Baden-Württemberg an ihre Grenzen stoßen, hat das Land die Aufnahme von Flüchtlingen zeitweise eingestellt. Ministerpräsident Kretschmann forderte Hilfe vom Bund. Wegen der Flüchtlingskrise hat auch die dänische Bahn im Grenzverkehr ihren Betrieb eingestellt.

    parca nu mai e asa roza situatia nici in Germania , iar caile ferate daneze au suspendat complet transportul intre Germania si Danemarca.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/baden-wuerttemberg-stoppt-aufnahme-von-fluechtlingen-zeitweise-13793739.html
  • +3 (3 voturi)    
    .... (Miercuri, 9 septembrie 2015, 23:33)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    asa e domule Pantazi, cum ziceti in articol, dar ce mai inseamna uniunea europeana in aceste conditii, cu populatia schimbata, cu alte valori decit cele ale fondatorilor? Ce spunea de gaulle acum cincizeci si ceva de ani despre musulmani deja a devenit realitate.
  • +1 (1 vot)    
    ... (Joi, 10 septembrie 2015, 0:40)

    tirolez [utilizator]

    Pai ce, daca nu suntem de acord cu mii de migranti despre care nu stim de fapt cine sunt, inseamna ca suntem nationalisti si anti-UE? Copilul a avut inclusiv chinezi in clasa si indieni la gradinita. Au fost primiti foarte bine, vin/veneau la zile de nastere etc. Chiar sora mai mare a luat la evaluare nationala mai mult decat unii romani. Da, in Romania, institutii obisnuite, nu scoala americana. Pe mine ma dezamagesc nemtii. Nu e doar Merkel, e clar ca nu e doar decizia ei. E pur si simplu nebunie ce fac dintr-un milion de motive. Daca tot ii cheama , de ce nu ii tin si ne dau si noua? Si arunca in haos si alte tari care nu au cerut asta , aveau problemele lor de rezolvat. Daca depasesc cifra aia de 500.000 de mii sau cat au zis, dar aia vin 5 milioane, ce facem, ni-i dau noua pe restul?
  • +8 (8 voturi)    
    refugiati vs Schengen (Joi, 10 septembrie 2015, 2:58)

    un oarecare [anonim]

    Romania a decis sa primeasca 1700 emigranti pentru care are locuri de cazare. Corect. UE ne impune sa primim de 3 ori mai multi. Iohannis nu trebuie sa accepte fara sa negocieze. Tara noastra are una dintre cele mai privilegiate pozitii strategice din UE si este o tara stabila, cu baze NATO. Imi pare rau sa afirm ca trebuie sa profitam de aceasta situatie, din pacate tragica pt. nenorocitii astia de refugiati si sa negociem intrarea Romaniei in Schengen. Sper ca Iohannis nu va fi cap plecat si nu ne va ingenunchia. UE trebuie sa stie ca nu se joaca cum vor ei cu destinele romanilor si a europenilor, in general.
  • +2 (2 voturi)    
    ma intreb si eu asa... (Joi, 10 septembrie 2015, 4:51)

    ..13 [utilizator]

    Daca cei care au comentat mai sus au urmarit circul din Parlamentul European de astazi???

    As putea afirma ca sunt multi pe langa tema si subiect in Parlamanetul European si ca vorbeascva doar ca sa fie auziti.

    Este tristetre mare pentru mine ca s-a ajuns aici.

    La capatul celalalt sunt confruntarile din comisiile de specialitate din Congresul american care sunt transmise in direct si unde se dezbat fff serios probleme. Pana si Victoria Nuland tremura un pic in fata unei comisii care o audia...

    Uite asa se dezvolta democratia - nu cu orgolii, imagini si declaratii fl;ipsite de subtanta...

    Tara. tara ar fi nevoie de niste persoane serioase care sa gandeasca si sa lucreze corect! Mai este cineva asa inRO???
  • +1 (7 voturi)    
    Faptul ca Iohannescu e incapabil (Joi, 10 septembrie 2015, 7:00)

    CititorulComentator [utilizator]

    S-a vazut de mult...
  • -2 (10 voturi)    
    A zis 1.700. Vin 6.000. Tare Iohannis ! (Joi, 10 septembrie 2015, 8:48)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Pe asta l-ati ales ? Si-au luat sirienii "tara inapoi":))))
  • +2 (2 voturi)    
    MIGRATII (Joi, 10 septembrie 2015, 11:08)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Comentarii sunt de toate nuantele, dar o asemenea tragedie la nivel mondial si cu tendinte de amplificare nu ar fi trebuit sa aiba loc.Perspectiva in Europa nu este incrajatoare, pot aparea riscuri de toate nuantele pentru civilizatia europeana.Important este in prezent la nivel de UE un consens si masuri rapide de stopare a fenomenului, inclusiv in tarile de origine.
    • +1 (1 vot)    
      e tragic pentru toti (Joi, 10 septembrie 2015, 13:19)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui scridon radu-lucian

      Sunt total de acord cu partea despre tragedia pe care oamenii obisnuiti sunt siliti sa o traiasca, aruncati in iad de calculele cinice ale marilor puteri, amplificata apoi de dementa unor indivizi smintiti, trogloditi, barbari criminali ramasi in urma istoriei.
      Ai vazut stirea recenta despre otravirea a 200 de eleve in scoli din Afganistan? Nu mai zic de crimele abominabile ale ISIS.
      Consens in UE - mi se pare destul de greu de obtinut. Iar masuri pt. stoparea fenomenului nu cred ca sunt posibile. In Siria se duce un razboi pe viata si pe moarte, trebuie desavarsita opera care a inceput cu Iraqul si a continuat cu Primavara Araba.
      De asta intervine Rusia acum, agitand un drapel oarecum spre alb, se musca prea mult din sfera ei de influenta.
      Iar oamenii de la talpa tarii sunt doar pioni si carne de tun, pentru unii, sau viitoare furnicute harnice, pentru altii.
  • +1 (1 vot)    
    calcule (Joi, 10 septembrie 2015, 13:04)

    revo [utilizator]

    Spania trebuie sa primeasca aprox. 15.000 de oameni, adica jumatate din cat primeste Germania (cea care i-a si incurajat sa vina).
    Eu stiam ca Spania are mari probleme cu somajul, pana mai ieri facea parte din grupul PIIGS. S-a schimbat ceva intre timp si curge lapte si miere pe acolo? Si-au revenit atat de spectaculos incat pot sa primeasca, pentru inceput doar, 15.000 de refugiati?
    Cu politica asta, Germania o s-o ia in barba de la toti. Nu poti sa-i chemi in gura mare, veniti ca primim 500.000, si apoi sa-ti alegi doar varfurile, 31.000, si pe ceilalti sa-i arunci obligatoriu in spatele altora. Nu e normal.
    Pana la urma, tot e bine ca au scos din functiune cuptoarele alea, altfel... desi situatia se poate schimba rapid, ca doar primesc gaze destule, direct, de la de rusi.
    In Romania sunt atatea zone parasite (ca ai nostri s-au refugiat deja in Spania), case goale, campuri nemuncite, e cerere mare de IT-isti si ingineri, de meseriasi, incat sirienii, daca ar fi destepti, ar cere singuri sa ramana aici. In toate celelalte tari este o concurenta acerba si ma indoiesc ca vor ave acces la posturi bune.
    Pentru ei, Romania ar fi cu adevarat o oportunitate: clima blanda, oameni intelegatori spre indiferenti (si fata de propria soarta, darmite fata de niste straini), coruptie cat cuprinde, pamantul si casele sunt de vanzare pe nimic, scoala gratuita, fonduri europene; e usor sa-ti faci loc, daca cunosti legile locului, daca te duce mintea sa te organizezi si stii unde sa te informezi despre oportunitatile in afaceri si mai ales la cine sa deschizi usa (cu piciorul...).


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică