Dragnea i-a castrat lui Ponta Codul Fiscal. Echilibrele macro au de cistigat, firmele mai asteapta relaxarea

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Joi, 27 august 2015, 17:04 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Consum vs. investitii private 1-0. Cam asta e rezultatul negocierilor politice pe Codul Fiscal: reducere masiva a TVA (avantaj consum) si aminarea cu cel putin un an a scaderii de taxe si impozite (dezavantaj mediul de afaceri). O bila alba insa pentru incercarea de mentinere intr-un deficit de circa 1,7% pentru 2016, in care e inclusa si cresterea salariilor din Sanatate. Iar din punct de vedere politic observam un nou brinci dat de Dragnea lui Ponta, chiar daca e camuflat intr-o sustinere de fatada.

Deficitul tinut sub control

Cosmarul Comisiei Europene, al FMI, al BNR si al Consiliului Fiscal era un Cod Fiscal cu taieri radicale de taxe si impozite care ar fi dus la un deficit de 3% sau chiar mai mult in 2016. Argumentul legat de Codul Fiscal all inclusive a fost preluat si de presedintele Klaus Iohannis in cererea de rediscutare a proiectului. Un deficit atit de mare ar fi insemnat o posibila deraiere a Romaniei de la stabilitatea macroeconomica atit de greu atinsa.

Intelegerea de astazi dintre liderii partidelor parlamentare este cea mai rationala (chiar daca nu si cea optima) solutie pentru Codul Fiscal.

Liviu Dragnea a declarat astazi ca ansamblul de masuri din Codul Fiscal, plus cresterea salariilor din sistemul medical, inseamna un deficit de circa 1,7%. Este principalul cistig al negocierilor politice dintre sefii Puterii si Opozitiei (minus premierul Victor Ponta, aflat la Chisinau), si nu e deloc un cistig mic.

Cum s-a ajuns la aceasta prognoza optimista de deficit, dupa ce versiunile anterioare ale Codului Fiscal aratau mult mai rau din punct de vedere al deficitului? Sefii PSD si PNL au convenit ca taxe si impozite importante, pe care premierul Ponta le voia eliminate inca de la 1 ianuarie 2016, sa mai ramina inca un an in vigoare. Relaxarea fiscala pentru mediul de afaceri a fost sacrificata cel putin inca un an.

Consum vs. investitii

Ca sa pastreze deficitul sub 2%, liderii partidelor politice aveau doua posibilitati: fie sa sacrifice scaderea TVA, fie sa sacrifice scaderea taxelor si impozitelor care impovareaza cu adevarat mediul de afaceri. Din pacate, au ales solutia populista: au aprobat scaderea brusca a TVA de la 24% la 20% si au aminat scaderea altor taxe pentru un an. Ei bine, stim cu totii ca o astfel de aminare se poate amina la nesfirsit, asa ca nu avem nici o garantie ca respectivele taxe vor fi si ele eliminate din 2017.

Dar ce taxe au ramas in vigoare? Taxa pe constructiile speciale (asa - numita taxa pe stilp), supra-acciza pe carburanti, contributiile de asigurari de sanatate (care nu vor mai fi plafonate la cinci salarii medii), impozitul pe dividende (care nu va mai scadea de 16% la 5%). Toate acestea vor continua sa faca efecte, sa aduca bani la buget.

Ce ramine? Un nou Cod Fiscal castrat, dar mai sigur pentru echilibrele macroeconomice. Firmele nu vor cistiga direct, ci doar vor incerca sa capitalizeze eventuala crestere a consumului provocata de scaderea TVA.

Semnificatie politica

Practic, Codul lui Ponta a fost transformat in Codul lui Dragnea &co. Din mult-trimbitatele scaderi de taxe si impozite promovate de "tehnocratii" Ponta si Teodorovici nu a mai ramas mare lucru, cu exceptia scaderii TVA. Dragnea, alaturi de liderii PNL si de Gabriel Oprea, a jucat cartea seriozitatii si a interesului national.

Indirect, el i-a aplicat o corectie majora lui Victor Ponta, chiar daca in public a incercat sa mimeze solidaritatea cu premierul. Solutia gasita de Dragnea si adversarii din Opozitie e un mare vot de blam pentru Ponta, a carui credibilitate a fost spulberata. Nimeni nu avea incredere in solutiile miraculoase pe care le promiteau Ponta si Teodorovici pentru umplerea gaurilor la buget, asa ca PSD si PNL au ajuns la concluzia ca mai bine nu provoaca aceste gauri.

Si inca un lucru: Dragnea a pus putin pe hold si posibilele mariri de salarii in domeniul bugetar, adica inca un motiv de ingrijorare in perspectiva anului 2016. El a cerut de la Ministerul Muncii proiectele pentru a fi dezbatute la partid. Vom vedea cum evolueaza relatia tensionata dintre Dragnea, pe de o parte, si Ponta si fidelii sai din Guvern (Rovana Plumb si Eugen Teodorovici) pe de alta parte. Deocamdata, Dragnea i-a aplicat lui Ponta o lovitura cu pumnul invelit in manusa de catifea, a evitat sa-i aplice lovitura decisiva, adica o scadere a TVA de mai mica amplitudine. Sa vedem insa ce urmeaza in zilele viitoare.










13067 vizualizari
  • -14 (20 voturi)    
    Nici o masura... (Joi, 27 august 2015, 17:09)

    Gigi Kent [utilizator]

    Dintre toate masurile de reducere a taxelor pana acum (CAS, TVA alimente) sau impozite (cota unica) nu au dus la scaderea incasarilor la buget si la cresterea deficitelor.

    Intreaga constructie a domnului Pantazi este gresita din start. Nu poti sa scrii un intreg articol plecand de la o abureala.
    • +9 (11 voturi)    
      Mda... (Joi, 27 august 2015, 18:26)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui Gigi Kent

      http://www.curentul.info/economic-financiar/11727-incasarile-din-tva-au-scazut-in-iunie-fata-de-mai-cu-33-milioane-de-ron-in-urma-scaderii-tva-cu-15-la-alimente
      • -6 (10 voturi)    
        Mda... (Joi, 27 august 2015, 19:40)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        http://www.zf.ro/eveniment/surpriza-fiscului-incasarile-din-tva-au-fost-mai-mari-in-iunie-decat-in-mai-in-ciuda-reducerii-taxei-la-alimente-14537022
  • +9 (9 voturi)    
    Niste incompetenti (Joi, 27 august 2015, 17:47)

    Candu Tudor [anonim]

    Se confirma odata in plus cat de departe de cele mai elementare notiuni economice sunt cei care, din pacate, reglementeaza domeniul. Suprareglementarea, reglementarea confuza, mentinerea principiului " in caz de dubiu textul se interpreteaza in favoarea bugetului ", impozitarea detinerii mijloacelor de productie, descurajarea muncii prin supraimpozitarea veniturilor mari sunt numai cateva dintre masurile antieconomice care vor continua sa diminueze competitivitatea economiei romanesti, cu consecintele de rigoare.
    Este evidenta lipsa oricaror competente altfel ar intelege macar un lucru elementar : masura populista de reducere a T.V.A. nu-i va ajuta electoral deoarece preturile nu se vor ajusta in acord cu aceasta. Au avut probleme sa controleze ca reducerea de 15 % la alimente sa se regaseasca in tr-o reducere corespunzatoare a produselor dar cand discutam de 4 % la o multitudine de produse si servicii....
  • +10 (10 voturi)    
    Noi suntem romani....... (Joi, 27 august 2015, 17:53)

    polonyca [utilizator]

    Din marele cod fiscal "emis" de "tehnocratul" nostru penal......a mai ramas ....praful de pe toba !! Totul e un mare fasss........Avem o adevarata vocatie a mediocritatii !! Gena asta ne domina......O sa renunt la cetatenia romana !!!! Imi este rusine de clasa nostra politica si nu vrea sa fiu complice cu ea la distrugerea tarii !!!
  • -2 (10 voturi)    
    Important . (Joi, 27 august 2015, 18:36)

    Moneda [anonim]

    Sa nu uitam ca cei care au cerut modificarea Codului fiscal propus de guvern si PSD au fost liberalii si Johanis . Asa ca , la urmatoarele alegeri ar fi bine sa vedem cu cine votam . Deocamdata , liberalii nu au dovedit ca sprijina mediul privat .
    • -2 (2 voturi)    
      Bine punctat. (Vineri, 28 august 2015, 15:28)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Moneda

      Impozitul pe profit s-a dus spre 40%! Adica 16% plus 16+5.5%.
      Multumita "liberalilor" avem:
      -printre cele mai mari taxe pe munca din lume
      -impozitul pe profit la nivel MARE - deci nu mediu, nu mic - MARE 36% - chiar si in Suedia este mult mai mic impozitul pana la 62.000Euro.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Sweden

      Concluzia: votati USL!
      • 0 (0 voturi)    
        Vorba unui prieten, ... (Sâmbătă, 29 august 2015, 14:36)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        ... la voi capu' e mic, teasta groasa, si creierul sta lejer.

        As vrea io sa vad cat s-ar bucura mediu' ala privat sa aibe din nou inflatia galopanta din anii '90, cand te fereai sa tii lei in casa ca de ciuma, ca daca-i tineai o saptamana deja pierdeai semnificativ din cauza inflatiei.

        Asta a fost toata miza reducerii graduale a taxarii - asigurarea unei tranzitii line, si prevenirea unor derapaje care s-ar putea dovedi foarte greu de controlat/reparat.
        • 0 (0 voturi)    
          Mai lasa joint-urile! (Sâmbătă, 29 august 2015, 22:27)

          Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          Ce "reducere graduala" halucinezi? Pentru firme cheltuielile au crescut prin "reducerile graduale"ale "liberalilor"! TVA pe care il dau toti a scazut la 20% de la 24% - MASURA STANGISTA si impozitul pe profit + dividende - care in totalitate in tari civilizate se cheama impozit pe profit este de la 30% 36%!
          Adica firmele dau cu 20% mai multi bani statului! Cam asa a ajutat IMM-urile "PNL"!
          In veci nu-i mai votez! Nici pe comunisti dar nici pe pseudoliberali!
          • 0 (0 voturi)    
            Cum ziceam, ... (Sâmbătă, 5 septembrie 2015, 15:35)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

            ... capu' mic, teasta groasa si creieru' sta lejer.

            Io n-am zis nicaieri ca varianta la care s-a ajuns e buna pt. firme, sau ca reducere cheltuielile firmelor. Ce-am zis io e ca cu varianta asta riscul de destabilizare a finantelor statului e semnificativ redus. Ori o destabilizare financiara a statului s-ar simti imediat si grav de catre firme - prin cresterea peste noapte a tuturor taxelor si probabil si prabusirea leului.

            PNL, la negocieri, a fost parte minoritara. PSD are in continuare majoritatea parghiilor puterii - majoritate in parlament si controlul guvernului. Cum ai fi vrut sa-si impuna PNL, in conditiile date, punctul de vedere? Era evident ca daca se schimba ceva, schimbarea va fi populista, nu de fond. Ce-a reusit PNL a fost sa reduca cat de cat riscurile - repet, nu cheltuielile pt. firme, ci riscurile macroeconomice. Daca pt. treaba asta tu nu-i mai votezi, imi confirmi afirmatia: capu' mic, teasta groasa si creieru' sta lejer.
  • +6 (6 voturi)    
    impozit pe dividende! (Joi, 27 august 2015, 18:56)

    tba [utilizator]

    daca se reduce incepand cu 1 ianuarie 2017, inseamna ca rezultatul se vede in vara 2018, la incasarea dividendelor pe 2017.
    buna treaba!
    • +1 (1 vot)    
      NU ! Va fi aplicat pentru rezultatul (Joi, 27 august 2015, 19:32)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui tba

      financiar al anului 2017 , care se reflecta in bilantul depus in 2018 iar dividendele cu cota redusa se vor putea lua numai dupa depunerea acestuia in 2018 ! Sper ca ati inteles si ca reducerea e de 5.5% oentru ca la impozitul de 5% se adauga si 5.5% indiferent daca exista sau un contract de munca ....
  • +1 (9 voturi)    
    Cum poti sa explici noroiul? (Joi, 27 august 2015, 19:11)

    Ionelap [anonim]

    Era sa beneficiem de o reducere de taxe. Ne-a trecut ca glontul pe la ureche. Bine ca am scapat neatinsi!

    D-le Pantazi, dvs. si colegii aveti o misiune imposibila in zilele ce urmeaza: sa ne explicati cum o masura care este rea si distructiva, adica pastrarea la taxe inalte a mediului de afaceri, este de fapt ceva bun. Doar pentru ca dl Presedinte a promovat asa ceva.

    Va fi o atmosfera orwelliana, doublespeak vorbit pe 3-4 guri. Raul e binele. Taxele mai mari sunt mai bune decat taxele mici. Dragnea e bun. Oprea e responsabil.
    • +4 (4 voturi)    
      Ar fi util... (Joi, 27 august 2015, 22:41)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui Ionelap

      să vă informați mai bine, înainte de a comenta.
      „Credem că o asemenea abordare este gre­şită. Ce facem? Tăiem şi apoi măsurăm? Reducerile de ta­xe şi impozite prevăzute de Codul Fiscal sunt mari. E vorba de 17 miliarde de lei, după datele Ministerului de Finanțe și ale Consiliului Fiscal, la care se adaugă ne­voi­le de refinanțare a datoriei publice scadente în anii ur­mă­tori. De unde vor fi luați acești bani suplimentari?”
      Citiți mai departe interviul lui Isărescu din „Revista 22”:
      http://www.revista22.ro/articol.php?id=58370
      • +1 (1 vot)    
        Ilie Serbanescu a spus... (Vineri, 28 august 2015, 10:03)

        Relu [anonim] i-a raspuns lui marki

        "Populaţia nu a luat niciodată vreun credit de la vreun străin. Băncile, din punct de vedere juridic, sunt româneşti. La fel şi toate companiile româneşti. Tot numai de la băncile străine. Şi atunci, dacă populaţia nu a luat niciun bun, firmele nu au luat, a cui este datoria? Statul are 20 de miliarde din 100. Restul, grosul, este datorie contractată de către firme străine în contul României. De aici apar problemele. Nu trebuie să fii formidabil economist ca să îţi dai seama."
  • +5 (5 voturi)    
    PIB/RO pe locuitor pe penultimul loc al UE ! (Joi, 27 august 2015, 19:18)

    Plagarus [utilizator]

    Statul are un sold pozitiv în execuția bugetară care pare bun dar reflectă mai degrabă un formalism în cheltuirea banilor publici și o derobare în asumarea unor investiții supuse controalelor tot mai stricte. Acest excedent nu ar fi trebuit să existe dacă s-ar fi întreprins acțiuni de real impact în folosul cetățenilor, pentru a îmbunătăți o infrastructură aflată în suferință, la fel ca și sănătatea sau învățământul.
    Cu TVA-ul anuntat bugetul de stat se poziționează pe minus, cu un deficit de 1,6 miliarde lei, echivalent cu un minus de 0,23% din PIB.! ( insuficienţa resurselor în raport cu nevoile sau a veniturilor faţă de cheltuieli, la un moment dat )
    Principala nerealizare în execuția bugetară pe 2015 constă în reducere semnificativă (aproape 900 milioane lei sau -15% în raport cu aceeași perioadă din anul anterior) a sumelor destinate cheltuielilor de capital, de la 5,94 miliarde lei pe primele șapte luni din 2014 la 5,04 miliarde lei pe primele șapte luni din 2015.
    Excedentul de 160 milioane lei de la CNADRN nu este deloc îmbucurător ci reflectă marile întârzieri în execuția lucrărilor programate.!!!

    Gradul scăzut de acoperire a cheltuielilor din veniturile specifice stabilite la bugetul asigurărilor sociale (doar 65%) a necesitat până acum un transfer de 11,6 miliarde lei de la bugetul de stat. În aceste condiții, se prefigurează pentru finalul anului atingerea plafonului de 20 miliarde lei luați prin TVA, accize, impozit pe venit etc. și redirijați către plata pensiilor "(cursdeguvernare)
  • +3 (3 voturi)    
    Astia au facut din Codul fiscal o marota (Joi, 27 august 2015, 19:43)

    deval [utilizator]

    comparabila cu polimerii savantei de renume mondial ! E vorba de 5-6 masuri si nu de rescrierea codului fiscal si eliminarea "nenorocirilor", abuzurilor, ambiguitatilor din el-asa cum ne-a promis si Boc din 2011 si apoi fonta !! Pe aceste "nenorociri" si chiar neracordari la sistemul comun al tva cu UE (in privinta principiilor) antreprenorii vor fi calcati in picioare de ANAF in viitor ! Multlaudatele masuri (cotele) pot fi schimbate de acesti inventatori ai apei calde intr-o noapte ca in 2010 cand vor muschii lor ...
  • +5 (5 voturi)    
    castratul e plăgiuță... (Joi, 27 august 2015, 19:45)

    timp tamp [utilizator]

    Dracnea l-a castrat pe plăgiuță (+ castratul socru) și l-a făcut iobag.
  • +5 (5 voturi)    
    Opozitie fara cap! (Joi, 27 august 2015, 20:02)

    MichiuStefan1 [anonim]

    Lovitura decisiva necesara derbedeului national trebuia aplicata de asa numita opozitie, nu de Dragnea!Care a fost rolul acestei opozitii?Cand derbedeul national a afirmat ca 20% TVA e linia rosie, orice opozitie serioasa depasea aceasta limita!Macar sa fi insistat pentru 21%, ar fi fost si foarte pozitiv pentru echilibrul bugetar si i-ar fi aplicat si binemeritata lovitura obraznicului!Opozitai nu e bicefala ci pur si simplu nu are cap!
  • -1 (5 voturi)    
    CHF-ul sau va distrugem la alegeri (Joi, 27 august 2015, 22:40)

    cosmin [anonim]

    Daca Guvernul nu va da o ordonanta privind CHF-ul precum Croatia si Polonia pana la sfarsitul lunii septembrie declansam Campania negativa la alegerile locale si parlamentare impotriva PSD-ului. Va vom bombarda zilnic pe facebook si veti pierde alegerile....va vom distruge datorita indiferentei fata de proprii cetateni.
  • 0 (4 voturi)    
    articol zmeura de aur (Vineri, 28 august 2015, 1:18)

    oblio [anonim]

    Un articol scris atit de evident intr-un mod strimb si care interpreteaza tabloidizant un moment politic facind un melanj lipsit de orice noima ( prin modul de gindire propus : x i-a castrat lui y codul fiscal si prin ridicolul consideratiilor referitoare la aspectele economice) si care e, dupa mine, nedemn de Hotnews. Vulgarizarea discursului prin prezentarea de idei prost articulate si tendentioase tine de o practica paguboasa de asa zisa lupta politica/civica probabil prost inteleasa. Articolul e initiat intr-o atmosfera cumva obiectiva dar apoi strecoara treptat si perfid enormitati fara noima pe o tema probabil a priori determinata. Mostre : " Relaxarea fiscala pentru mediul de afaceri a fost sacrificata" urmata de " scaderea brusca a TVA de la 24% la 20 " , si de climax-ul : " firmele nu vor cistiga direct ".
  • -2 (4 voturi)    
    Cum a ajuns presa o ruina (Vineri, 28 august 2015, 8:22)

    Gabriel [anonim]

    Cum a ajuns presa o ruina- de Dan Tapalaga.
    Vezi articolul lu musiu Pantazi si aveti raspunsul....
  • +3 (3 voturi)    
    era evident (Vineri, 28 august 2015, 9:31)

    florin [anonim]

    faptul ca toate aceste masuri sunt mult peste ce putem acum. mai mult, la orizont se preconizeaza o criza cam la fel de puternica ca cea din 2008-2011. sau poate oamenii au uitat de china.

    este inadmisibil cum a trecut prima oara prin parlament acest cod si mai mult cum taiau taxe din pix fara nici un studio de impact.

    din punct de vedere al companiilor private, poate era mai bine sa scada impozitarea si nu TVA-ul. oricum consumul creste mult prea repede si nu il putem acoperi din productie interna
  • +3 (5 voturi)    
    Sunt multumit de PNL.Bre, da prosti ne mai credeti (Vineri, 28 august 2015, 10:25)

    dinica [anonim]

    PNL a reusit prin marea framantare sa anuleze toate masurile de dreapta. Dragnea rade de ei la greu.
    A ramas numai reducerea de TVA, care este o masura de stanga.
    In mod cu totul de asteptat, PNL a lovit in firmele mici.
    CASS, impozit pe profit, taxa de stalp, supraacciza raman cum erau. CASS la impozitul pe dividende? Impozitul pe locuintele sediu pentru firmele de familie? Marite?
    Pentru ca sa aveti cu ce sa va laudati ca reduceti in 2018, ne falimentati in 2017!. Eu cred ca a fost asa: Stapanii le-au zis: Bai, ia terminati odata! Partidele de stanga masuri de stanga, partidele de dreapta masuri de dreapta. Ia nu va mai frasuiti atat ca ne doare capu' si si-asa nu-ntelegem nimic si nici nu vrem sa-ntelegem. Asa ca dormiti pe pres in continuare si ciocul mic!
    Tot ce se-ntampla acum este transpunerea in realitate a povestii cu rabinul, capra, familia numeroasa si locuinta mica. Bagam acum capra sa doarma cu noi si in 2017 o da PNL afara. Sa vezi ce bine o sa ne simtim. Bre, da prosti ne mai credeti!
  • 0 (0 voturi)    
    Iar,si iar, si iar taxa de forfetare (Sâmbătă, 29 august 2015, 11:12)

    ion [anonim]

    Nu se mai poate.In sfirsit s-a inteles ptr. a se introducere iar celebra taxe de forfetare pe amariti de s.c. (firme mici) care abia rasufla in a exista . Cu ce ma bucur ca am frma ,azi am activitate , miine sau mai multe zile (sau luni) nu am activitate , eu sunt obligat sa platesc aceste taxe si impozite si sa ma forteze sa am angajati .cu ce le platesc eu ca firma toate darile aferente angajatului daca nu am activitate. Rog a se face verificari la registrele de comert din tara cate firme vor solicita suspendarea si sau lichdarea lor asa cum a fost in guv. BOC.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică