Botnita aurita. Ultimul cadou al lui Victor Ponta pentru Voiculescu, Ghita si mogulasii locali. Din banii dumneavoastra

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Joi, 11 iunie 2015, 11:52 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Nu-i asa ca demult asteptati momentul in care impozitele pe care le platiti vor fi folosite de Guvern ca sa finanteze televiziunile lui Voiculescu, Ghita si alti moguli si mogulasi locali? Asa ma gindeam si eu. Asa s-a gindit si premierul Victor Ponta, care a dat o ordonanta de urgenta prin care televiziunile vor primi in anul pre-electoral si in cel electoral 15 milioane de euro direct de la buget. Adica din taxele dvs. Da, sint eligibile si acele televiziuni care de cativa ani au infectat spatiul public, au dus campanii de presa impotriva institutiilor statului, impotriva valorilor occidentale, au pierdut zeci de procese pentru defaimare si calomnie. Aceleasi televiziuni care distorsioneaza puternic piata prin acces la finantari oculte au nevoie acum de ajutorul guvernului pentru a supravietui.

Din ceea ce stim pina acum, adica cele 12 rinduri dintr-un comunicat de presa, beneficiarii mitei din bani publici vor fi atit televiziunile centrale conduse de apropiatii PSD, dar si - atentie! - puzderia de televiziuni locale controlate de oameni din partidul lui Victor Ponta, confruntate acum cu o situatie financiara precara. Va aduceti aminte cum functionau aceste maciuci politice locale in judetul lui Duicu (care comanda asasinarea mediatica a unei asistente medicale incomode) sau in judetul lui Mazare&Nicusor Constantinescu (unde Mazare cerea sa-i fie promovata noua frizura, iar Nicusor cerea mai multa combativitate in apararea sa).

Cit despre televiziunile centrale, le stiti foarte bine comportamentul. Campaniile de presa impotriva institutiilor sau oamenilor-cheie din Justitie, din mediul economic (vezi campania cu scaderea TVA) sau impotriva adversarilor politici (campania de demonizare a lui Klaus Iohannis pe tema vanzarii de copii etc.) sint la ordinea zilei. Ele au devenit atit de evidente, de flagrante, incit pina si Comisia Europeana le-a mentionat in doua rapoarte consecutive pe MCV.

Ordonanta de Urgenta a fost adoptata de Guvern fara nici o dezbatere publica, fara ca altcineva in afara cercului de initiati sa vada textul final. Nici acum nu il stim, pentru ca nu a fost publicat in Monitorul Oficial. Tot ceea ce avem e un comunicat de la Guvern, emis la citeva ore dupa sedinta de ieri a Executivului. A existat o versiune intermediara, care prevedea ca acest ajutor va fi acordat din banii colectati de la cablisti si distribuitorii de semnal. Acestia au protestat insa vehement, astfel ca Executivul a renuntat sa mai ia bani de la ei pentru televiziuni, si a gasit solutia cea mai rapida: ia bani de la platitorii de taxe, din bugetul statului, si-i da televiziunilor, radiourilor si caselor de productie audio-video "care produc şi difuzează emisiuni cu specific de informare, educare şi cultural de interes public".

Zero transparenta, zero dezbatere publica, zero urgenta.

I-a intrebat cineva pe platitorii de taxe daca sint de acord sa finanteze televiziunile?
Care e urgenta masurii? Cine si pe ce set de criterii va decide unde merg banii? Nu stim nimic din toate acestea.

Ce stim insa e ca o seama de televiziuni, folosite pe post de ciomag in lupta politica, au mari probleme financiare de cind patronii ori finantatorii lor au probleme cu legea. Finantarea lor a devenit mai problematica de cind frica de procurori le inhiba comportamentul infractional, asa ca ultima solutie a devenit intinsul miinii catre banul public. Nu le mai ajunge reclama platita de companiile de stat, au nevoie de ajutor direct din banii publici ca sa mai supravietuiasca si in cele doua campanii electorale de anul viitor - alegeri locale si alegeri parlamentare.

Guvernul incearca prin aceasta mituire sa le mai tina in viata macar un an si jumatate
, timp in care vor continua sa propage in spatiul public mizeriile cu care ne-au obisnuit atitia ani. Aceste televiziuni vor fi in continuare privilegiate in rapoartele economice cu televiziunile independente (putine, cite mai sint), care vor vedea cum piata se distorsioneaza si mai mult. Iata, pe scurt, mecanismul acestei distorsiuni:

  • De unde provin veniturile unei televiziuni independente? Din reclama. Punct.
  • De unde provin veniturile unei televiziuni de partid? Din reclama, din contracte politice (vezi contractele primite de televiziunea controlata de Mazare&Nicusor Constantinescu de la clientii politici), din spaga pur si simplu, plus de la ajutorul de stat.
Cum sa mai reziste pe piata o televiziune independenta in aceasta situatie? E aproape imposibil.

Veti spune ca toate televiziunile vor fi libere sa ceara acest ajutor. Dar, la cum stim ca se comporta mediul politic din Romania, sistemul de acordare a ajutorului va fi puternic distorsionat. Daca CNA va decide unde merge ajutorul si daca a fost corect utilizat, e garantia dezastrului: CNA este acum profund politizat, controlat aproape complet de PSD.

Inca o ticalosie: vom vedea acum un adevarat concurs de linguseli politice in asteptarea premiului de la Guvern. Sa vedeti acum productii de "interes public" la televiziunile care vor sa fie primele la primirea potului cel mare.

Nu mai aducem in discutie faptul ca insasi alegerea domeniului audio-vizual pentru ajutorul de stat e de natura sa introduca o noua distorsiune in piata media. De ce nu e ajutata si presa scrisa, atita cita mai e, si de unde provin cele mai multe investigatii care servesc interesul public? Sa nu uitam ca presa scrisa (tiparita sau electronica) e cea care furnizeaza subiectele pentru televiziunile de stiri, incapabile (cu putine exceptii) sa produca altceva decit nesfirsitele talk-show-uri, cea mai ieftina productie posibila.

Modul in care e gindit acest ajutor introduce arbitrariul in gestionarea sa. Era mult mai simplu si mai corect un model utilizat deja in tari precum Franta ori Danemarca, care au redus TVA si alte taxe ori impozite pentru toti jucatorii din piata.

In fine, aceasta ordonanta e inca o incercare de a-i tine departe de presa pe eventualii investitori de buna - credinta (fie ei romani sau straini). PSD nu are nevoie ca pe piata sa apara jucatori noi, incontrolabili, care ar aduce standarde profesionale si proceduri economice corecte. PSD vrea sa perpetueze un model de piata profund distorsionat, care garanteaza controlul informatiei livrate unor mase largi de public. Asa au facut intotdeauna. Uneori asta le-a garantat succesul (alegerile din 2012), alteori nu a fost suficient (prezidentialele din 2014). Dar nu se pot schimba. Doar asa stie sa functioneze partidul in ADN-ul caruia coruptia e adinc gravata adinc.

PS: E o obligatie pentru viitorul guvern, oricare ar fi el, sa anuleze aceasta Ordonanta de Urgenta pentru a-si dovedi buna credinta si pentru a demonstra ca nu se foloseste de metodele Ponta/PSD pentru a-si transfera controlul asupra unei parti a presei.










16869 vizualizari
  • +28 (30 voturi)    
    asta nu e ajutor de stat? (Joi, 11 iunie 2015, 11:56)

    pehash [utilizator]

    acordat preferential? ce spune UE? probabil vom plati si niste amenzi pentru aberatia asta..
    • +5 (5 voturi)    
      manevre (Joi, 11 iunie 2015, 12:22)

      aew [anonim] i-a raspuns lui pehash

      Care uniune europeana ?

      Aici este un fel de America de Sud, de stat capsulat unde astia isi fac toate manevrele.

      Plecati din tara pana nu e prea tarziu ! Ponta va mananca !
    • +4 (4 voturi)    
      spalarea creierelor a pornit (Joi, 11 iunie 2015, 16:52)

      Inuka [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Nu e ajutor de stat ca e luat din banii firmelor private :)))
      Totusi in ciuda protestelor marilor operatori privati de cablu de a li se retine 5% din VENIT, nu din profit (unele firme lucreaza chiar marje de profit mai mic de 5%) guvernul lui Pinochio merge la rupere. Ori e alba ori e neagra, fara spalarea creierelor facuta in intreaga presa guvernul penal PSD nu va rezista la anul.
      Concluzia e ca o ordonanta de URGENTA (care e urgenta) va lua bani de la niste firme private ca sa le distribuie altor firme private. Nu de stat precum TVR, care cu multe rezerve puteau fi acceptate cat de cat ci firme private care nu au nicio justiuficare pentru a primi bani de la stat.
      Iar bomboana de pe coliva e Comisia de distribuire a fondurilor care aminteste de Comitetul de Cenzura de pe vreamea raposatului PCR
      • 0 (0 voturi)    
        este ajutor de stat (Joi, 11 iunie 2015, 19:25)

        mdesteptu [utilizator] i-a raspuns lui Inuka

        TOATE taxele sunt luate din bani privati, Deci toate subventiile vin din banii luati de unii si dati la altii, dupa cum vrea guvernul.

        Trebuie incluse aici mai ales subventiile care vin din "tiparirea" de bani.

        Cand banii sunt "tipariti" pentru a alimenta subventii de stat => inflatia creste => preturile cresc mai repede decat salariile => puterea de cumparare si economiile oamenilor sunt erodate => ceea ce nu inseamna decat o taxare mascata a contribuabililor si a sectorului privat.
    • +3 (5 voturi)    
      Asta e si scopul! (Joi, 11 iunie 2015, 18:32)

      CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Punem pariu ca e o lege facuta special pentru supravietuirea haznalelor varanului? Plus orice alta televiziune ce se va inscrie la a polisha cu limba dosul psd-istilor.
      Trebuie sa scapam cit mai repede de gascaasta de banditi
  • +11 (33 voturi)    
    corect (Joi, 11 iunie 2015, 12:03)

    Mazeta [utilizator]

    Banii statul trebuie să susțină doar TVR. Presa privată nu are decât să facă profit. Sau să moară.
    • +7 (7 voturi)    
      da (Joi, 11 iunie 2015, 12:13)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      actionarii trebuie sa-si sustina compania. La TVR e actionar statul, statul sa dea bani. De ce sa dea statul la privati? Pun pariu ca Realitatea nu va primi nimic, ci toti banii vor merge la Antena 3 si rtv.
      • +4 (4 voturi)    
        idem (Joi, 11 iunie 2015, 17:17)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui radu

        Banii statului trebuie să susțină doar școlile publice și spitalele de stat.
    • -3 (3 voturi)    
      ERT (Joi, 11 iunie 2015, 12:19)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      http://www.reuters.com/article/2015/06/11/us-eurozone-greece-tv-idUSKBN0OR0OT20150611?feedType=RSS&feedName=worldNews
    • +5 (7 voturi)    
      eh? (Joi, 11 iunie 2015, 12:56)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ce-i cu tine, mazeto? Ti s-a deschis o a doua linie de finantare, de la unii mai decenti? :)

      Sau intra in fisa postului sa mai dai si comentarii pertinente, din cand in cand, ca sa nu fii "banned"?
    • +1 (5 voturi)    
      nu (Joi, 11 iunie 2015, 13:22)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      TVR trebuie sa se inchida. Sau sa scoata reclamele de tot. Pai ori e platita de stat, ori e privata? si te citez, pentru partea privata, care consta in difuzarea de reclame: " Presa privată nu are decât să facă profit. Sau să moară." Adevar grait-ai, in ultima propozitie, dar cred ca din greseala, in rest numai abertaii scrii.
    • +4 (6 voturi)    
      ? (Joi, 11 iunie 2015, 14:10)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu cred ca ti-a iesit postarea asta. Reformuleaza, te rog, ca s-ar putea sa nu iti iei banii. :)
    • 0 (2 voturi)    
      Ti-am dat + din gresala (Joi, 11 iunie 2015, 16:43)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      M-am pacalit. N-am vazut de unde vine comentariul.
    • -1 (1 vot)    
      nu ar trebui sustinut nici macar TVR (Joi, 11 iunie 2015, 19:02)

      mdesteptu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Chiar asa. Discutia ar trebui sa fie legata de subventionarea TVR si nicidecum de subventionarea televiziunilor private.

      Astfel de discutii se poarta intens in SUA unde continuarea subventionarii televiziunii publice (PBS) este pusa sub semnul intrebarii de catre republicani.

      De altfel, radioul "public" din SUA, NPR, traieste mai mult din donatii si prea putin din subventii.
  • +3 (3 voturi)    
    Subventii pentru TV. (Joi, 11 iunie 2015, 12:22)

    MirceaGeorgescu1 [anonim]

    Nasul mare.V. Ponta daruieste masa!
  • +1 (3 voturi)    
    15 milioane Euro (Joi, 11 iunie 2015, 12:27)

    Ela [anonim]

    Nu pricep de ce nu se duc acesti bani la TVR ?
    Cu banii acestia sa reinfiinteze TVR Cultural ?

    Evident tot "EI" au decapitat TVR, si-l ajuta sa cada mai repede !

    Toate aceste "ordonante" sper ca pot sa fie "anulate" si banii recuperati, dupa ce se duce Ponta "la plimbare" prin alte cotloane, nu pe holurile de la Palatul Victoria.
  • +3 (5 voturi)    
    Cea mai mica problema... (Joi, 11 iunie 2015, 12:47)

    Johanis [utilizator]

    Faptul ca VVP doreste sa finanteze din banii nostri televiziunile si sa-si cumpere confortul in grilele acestora reprezinta, dupa parerea mea, cea mai mica problema, desi este o modaliatate strigatoare la cer, tipic comunista, de a-ti aranja imaginea fara a apela la vreun PR.
    Stie cetateanul de rand pe ce sunt cheltuiti banii platiti drept impozit anual pe rpoprietate, dupa ore intregi de stat la coada?
    Stie cetateanul de rand pe ce sunt cheltuiti banii platiti drept taxe de mediu?
    Stie cetateanul de rand pe ce sunt cheltuiti banii platiti drept accize in pretul fiecarui litru de combustibil varsat in rezervor?
    Stie cetateanul de rand pe ce sunt cheltuiti banii platiti drept TVA, colectati in pretul fiecarui pachet de biscuiti cumparat copilului?
    Stie cetateanul de rand pe ce sunt cheltuiti banii alocati sistemului sanitar, educational, etc...?

    Si atunci, revine intrebarea; cum scapam tara de mafiotii care ne toaca banii, care ne amaneteaza viitorul copiilor si care usor, usor ne indruma pe toti sa parasim tara?

    Intr-un material publicat sub semnatura dvs, domule Cristian Pantazi, intrebati daca ar fi oportun un partid nou. De ce nu intrebam poporul? Credeti ca un partid nou, la care nu pot accede cei care au fost membrii ai unui alt partid, o formatiune populara care sa-si doreasca un guvern de tehnocrati, ar avea sanse in Romania?
    Daca DA, atunci, hai sa-l facem! Sa nu ne mai plangem de mila, sa nu mai plece romanii din tara, sa nu mai avem 100.000 de copiii abandonati in bratele bunicilor de catre parintit plecati prin Europa dupa bani!
  • +4 (6 voturi)    
    cat mai acceptam toate mizeriile? (Joi, 11 iunie 2015, 12:57)

    BS [anonim]

    Toate merg minunat in aceasta tara: educatia este la superlativ, de sanatate nu mai vorbim... singurul domeniu in care era nevoie URGENTA de ajutor era acesta!
    Clasa noastra politica si-a pierdut orice masura! Russine lor si rusine noua pentru faptul ca acceptam asa ceva!!!
  • +2 (4 voturi)    
    Ne ducem spre coreea de nord (Joi, 11 iunie 2015, 13:01)

    Dan [anonim]

    Aceasta aberatie ar distruge mediul privat al presei de stiri. Cozile de topor, numiti ilegal jurnalisti, vor darama orice initiativa credibila pe acest segment de piata. Sunt scoli in romania care stau sa cada, spitale in paragina, gradinite si crese lipsa, dar pentru astea nu sunt bani. Dar e vina noastra, a fiecaruia dintre noi....
  • +5 (7 voturi)    
    Luati mana de pe banii nostri (Joi, 11 iunie 2015, 13:27)

    Un ROMAN [anonim]

    Eu, un cetatean roman, nu vreau sa dati acesti bani televiziunilor. Vreau spitale mai bune, vreau drumuri mai bune, vreau sa traiesc decent. Terminati cu prostiile, ca ne-am saturat
  • +2 (4 voturi)    
    Hm (Joi, 11 iunie 2015, 13:37)

    Barosanu_nr1 [utilizator]

    Cred că o să las televizorul deschis mai des pe televiziunile mai curățele, chiar dacă nu mă uit la el (oricum, cine se mai uită din target audience-ul lor?).

    PS: Ca bucureștean, evident că mă refer doar la Digi, care rămȃne echidistantă măcar în majoritatea timpului. În rest, nu există ofertă.

    PPS: @Mazeta: Nici măcar TVRul nu merită să fie susținut din bani publici. Mesajele de interes național se pot transmite foarte bine și mai ușor prin radio (care are și penetrare mai mare în rȃndul cetățenilor). Audierea opiniilor participanților la talk-showuri NU este de interes public și nu merită achitată cu bani publici.
  • +2 (2 voturi)    
    Reclama la taxe (Joi, 11 iunie 2015, 14:43)

    mdesteptu [anonim]

    Finanțarea televiziunilor particulare din taxele plătite de contribuabilul român se întâmplă oricum, de ceva timp.

    Vezi reclama care te îndeamnă să-ți plătești taxele, ca să fii bun român, şi care rulează în buclă, pe anumite posturi.
  • +4 (6 voturi)    
    Internetul bate televiziunea (Joi, 11 iunie 2015, 15:04)

    kax [utilizator]

    Eu sunt convins ca tot mai putini romani se uita la televizor. In viitor, sper ca foarte apropiat, se va termina cu televiziunile asa cum se va termina si cu bisericile, ca unelte electorale.
    Alegerea lui Iohannis ca presedinte, arata directia inspre care ne indreptam. E de bine.
    Traiasca internetul.
    Pacat pentru acei bani, ar fi putut fi investiti in educatie si sanatate.
  • +4 (4 voturi)    
    in sfarsit (Joi, 11 iunie 2015, 16:55)

    nash pandelica [utilizator]

    incepe sa se vorbeasca si despre furtul organizat, cu ajutorul legii.
    da domnilor, in timp ce vuvuzelele ne bazaie la urechi cu niste cazuri maruntele, cum ca udrea, blaga, cocos, sacosa la ghitza, iaca, se vorbeste despre marele furt.
    autorul ii zice botnita si se inspira din reclama aia idioata cu taxele noastre, care cica ar fi folosite bine.
    marile turnuri se treg legal, cu hotarari de govern, vot in palavrament, etc.
    guvernul tarliceanu zis motocicleanu, inainte de alegerile din 2008, a mituit psd, facand cadouri primarilor in zeci de milioane. dragnea de alexandria, pe atunci numai baron de teliorman, a primit una din cele mai frumoase si rotunde sume. banii din bcr si din taxele tale, cum spune reclama.
    dragnea a invatat bine lectia, si odata ajuns sef la menisteru' adimistratiei (!) a pus'o in aplicare fara nicio sfiala, ba, in mod sigur, a si perfectionat metodele de drenare a ...taxelor tale, in conturile unor firme fantome, prin plata unor lucrari publice, care cica ar fi fost executate. prahova este exemplul la zi, cu familia lui dottore, in cardasie cu toti maharii, cu ghitza la ghidon.
    chiar reclama aia cu care ne'au plictisit, este tot o metoda ascunsa de plata a unor servicii. numai uitati'va la ce canale sunt mai dese, si intelegeti cum mituieste dottore.

    guvernarea, in Romania, nu se incurca cu cateva milioane, la sacosa.
    d'aia avem buget, care se alimenteaza cu taxele tale.
    d'aia n'avem sosele si autostrazi. d'aia nu avem trenuri decente.
    d'aia in majoritatea satelor din ro, dar si in orase mai mici, nu exista canalizare. cred ca suntem tzara cu cele mai multe bude in fundul gradinii.
    si toate astea, sunt posibile cu taxele tale,.

    iar, cand se apropie funia de par, hop, scot o lege. taman la ce activeaza onor palavramentu' romaniei, in present.
    cu buget la indemana si cu legislativ la comanda, n'au a se teme.
    ar mai fi o problema, justitia. dar si ea, saracuta(!), judeca dupa legi facute de legiuitori nelegiuiti...
  • +2 (2 voturi)    
    Guvern ticalos (Joi, 11 iunie 2015, 18:12)

    Zoltan [anonim]

    Acest guvern ticalos condus de Infractorul Ponta face abuz de putere prin acordarea de ajutor de stat la Latrinele Tv (Ant 3 si Romania Tv condus de securistul Ghita) fara a intreba platitorii de taxe si impozite daca sunt de acord sau nu.Eu personal protestez la acest demers si am certitudinea ca Presedintele ales nu va fii de acord cu initiativa.
  • +3 (3 voturi)    
    Mândri,buni și fraieri că suntem români. (Joi, 11 iunie 2015, 18:41)

    vali47 [utilizator]

    Ponta nu se lasă.Este hotărât să-i jupoaie pe români prin toate metodele și să se laude că el muncește și dă pomană.După ce în campania prezidențială și-a dat cu cărămida în cap că-i mândru român,a urmat creșteri de taxe ca în reclama tembelă că ești un bun român dacă ești jumulit de Ponta,că numai el știe cum să ne cheltuie banii.Taxa asta suplimentară o vrea să-și plătească locul la tembeliziunea antena 3.Au ajuns ăia la fundul sacului și-l amenință cu evacuarea?Ponta spune cu nesimțirea-i caracteristică că suntem buni români dacă-i dăm banii lui.Sa hotărât cât este dobânda la împrumutul pe care vrea să-l facă de la populație,sau așteaptă fraierii?Numai țepe trage Ponta că mă și mir că social-democrații îl mai susțin ca prim ministru!Sau poate nu mai avem social-democrați și am înțeles eu greșit?Mai crește și prețul la gaze,hai că-i bine.Pentru Ponta,nu pentru noi.
  • +3 (3 voturi)    
    pe 2014 Antena Group e pe pierdere! (Joi, 11 iunie 2015, 20:17)

    lili [anonim]

    Ponta le sare in ajutor!
    Ponta NU da 15 milioane de Euro firmelor romanesti care creeaza locuri de munca, le da la Antena 3 si Romania TV si B1TV de care va avea nevoie de acum incolo, vine campania electorala 2016 si PSDistii sunt in mare r...t ori Ponta stie ca TVurile manipulatoere pentru cei mai putin informati pot aduce voturi!
    Uite aici, asta-i explicatia "marinimiei " de 15 Milioane de Euro(!!!) aGuvernului Ponta catre posturile private TV!

    http://www.capital.ro/pro-tv-a-intrat-pe-profit-antena-group-pe-pierdere.html
  • 0 (0 voturi)    
    un articol relevant publicat azi (Vineri, 12 iunie 2015, 8:13)

    radu [anonim]

    http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/06/11/elected-autocrats-help-the-media-learn-its-place/
  • 0 (0 voturi)    
    Problema de legalitate (Vineri, 12 iunie 2015, 11:55)

    Gica Contra [anonim]

    O schema de ajutor de stat trebuie sa treaca in prealabil pe la Consiliul Concurentei si sa aiba aprobarea Comisiei Europene.
    Nu am auzit - din informatiile publice de astfel de demersuri.
    Voi ce parere aveti?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică