Un pont pentru Iohannis. Sau pentru Ponta

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 19 martie 2015, 17:01 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Comisia Juridica din Senat a aprobat, miercuri, la limita, cererea de arestare in cazul Dan Sova, cu sase voturi pentru, cinci impotriva. Saptamana viitoare urmeaza votul in plen. N-ar fi deloc exclus sa asistam la inca un parlamentar aparat de procurori. Ar fi inca o usa trantita in nasul DNA, inca o ancheta blocata, dupa cazurile Borbely si Vosganian. Ce se poate face? Asistam neputinciosi cum parlamentarii se apara intre ei ascunzandu-se in spatele unui vot anonim, gest de suprema lasitate? Niciodata. Ca prim pas, putem incerca sa-i determinam sa-si asume in scris, cu explicatii, fratia cu penalii.

Cum se ajunge aici? Daca Senatul va respinge si cererea de arestare in cazul Sova, ne aflam in mod clar in fata unui conflict juridic de natura constitutionala intre puterile statului. In cazul de fata, acest conflict este intre puterea legislativa (Parlament) si puterea judecatoreasca (procurorii sunt asimilati magistratilor,  autoritate judecatoreasca). In opinia mea, cu sau fara un vot de respingere in cazul Sova ne aflam deja in fata unui astfel de conflict dupa cazurile Borbely si Vosganian, plus altele din trecutul recent.

In astfel de situatii, Curtea Constitutionala este chemata sa solutioneaze conflictele intre puterile statului. Potrivit legii, cei care pot sesiza Curtea in astfel de situatii sunt: presedintele Romaniei, unul din presedintii celor doua Camere, primul-ministru sau  presedintele CSM. In consecinta, Klaus Iohannis ar avea ocazia sa arate ca isi exercita prerogativele Constitutionale ca un sef de stat care intelege sensul votului din noiembrie. Si Victor Ponta are, teoretic, posibilitatea sa actioneze, dar el s-a remarcat pana acum ca avocat al penalilor, deci nu prea putem conta pe el.

Apoi, Klaus Iohannis ar putea sa-si ia revansa fata de un Parlament curtat si incurajat public sa nu mai apere penali; insa acesta i-a intors spatele a doua zi dupa apelurile sale blocand, ce umilinta, chiar anchetarea unui liberal.

In fine, ar mai putea sesiza Curtea seful CSM, daca mai marii tari se codesc sa ceara Curtii sa rezolve acest conflict evident intre puteri, stabilind obligatii pentru Parlament, mai multa responsabilitate fata de public. Un simplu vot nu este suficient cand Parlamentul se transforma in Tribunal. Daca vrea asta, atunci sa-si motiveze deciziile, sa dea socoteala pentru acte atat de importante, nu sa obstructioneze justitia ascunzandu-se in spatele unui vot las.  

Desigur, ideal ar fi ca parlamentarii sa nu mai judece dosarele pe fond, sa nu se mai comporte ca o instanta paralela atunci cand intra pe fondul unui dosar, evaluand probele dintr-o cerere de arestare, retinere sau perchezitie. Din pacate, Constitutia in vigoare le permite sa procedeze asa. Apoi, politicienii si-au revenit complet din socul alegerilor din noiembrie. Frica de furia strazii a durat cateva saptamani, cand au aprobat pe banda rulanta orice numai sa nu fie maturati de valul anti-borfasi. Intre timp, apele s-au linistit, entuziasmul post-alegeri a trecut, iar politicienii au revenit la obiceiurile lor proaste.

Prea multe nu se pot face pana la schimbarea Constitutiei, imunitatea parlamentarilor in cazul retinerii, arestarii sau perchezitiei unui parlamentar exista in actuala forma a legii fundamentale. Dar putem incerca sa determinam Parlamentul sa-si motiveze deciziile. Ar fi un mic pas inainte, mai mult decat nimic. Macar sa le fie dificil cand comit porcarii pe banii nostrii. Acum le este foarte usor, deoarece se refugiaza in spatele unui vot anonim.

Pana acum, parlamentari au respins cererile procurorilor fara a fi obligati sa sa-si motiveze decizia. Au fost decizii pur politice, arbitrare, pronuntate in functie de influenta si capacitatea fiecaruia de a-si impresiona colegii.

In afara de panglicile pe gura scoase in studiourile TV, n-au oferit niciodata minime explicatii oficiale, asumate de institutie printr-un raport scris. Valoarea unui astfel de document ar fi ca poate fi consultat de oricine. Astfel, vom putea vedea cu totii, pe baza unui document asumat oficial de Parlament, daca au existat intr-adevar motive temeinice de a apara un senator sau deputat de mana lunga a justitiei sau daca o institutie a statului s-a transformat in scut pentru penali.

Plus ca va fi distractiv pentru sefii Camerei si Senatului sa-si puna semnatura pe fiecare pledoarie in favoarea unui borfas si sa trimita apoi toate aceste acte ale rusinii la Monitorul Oficial pentru a putea fi consemnate mai tarziu in cronica borfasilor acesti tari.










23983 vizualizari
  • +12 (38 voturi)    
    Bine zis dle Tapalaga (Joi, 19 martie 2015, 17:26)

    Excelsior [utilizator]

    Spor!
    • -2 (10 voturi)    
      typo (Joi, 19 martie 2015, 18:38)

      Canada. [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      "N-ar fi deloc exclus sa asistam la inca un parlamentar aparat de procurori."
    • -8 (20 voturi)    
      cata vorbaraie (Joi, 19 martie 2015, 21:23)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Inca unul aparat in Parlament. Unul singur de la PSD, din octombrie pana acum. N-am vazut sa sara nimeni in sus pentru pedelistii si penelistii aparati intre timp. Acum vreti sa scoateti oameni in strada pt Sova ? Nu sunt nici 2 saptamani de la ultimul penelist protejat de colegii sai!
    • +15 (15 voturi)    
      O solutie simpla (Vineri, 20 martie 2015, 0:31)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Hai sa le cerem sa renunte individual la imunitate. O simpla declaratie e suficienta.

      Eu am cerut asta reprezentatului meu din parlament si pentru ca nu a facut aceasta declaratie nu am sa-l aleg - cu toate ca trimite tot feluri de emailuri patriotarde. Acolo unde conteaza sa ma reprezinte, tace - si va suferi consecintele, pentru ca nu il voi ierta.

      Daca partidele doresc deputati in parlament atunci deputatii trebuie sa renunte la imunitate.

      Exercitati-va votul. Cereti reprezentatilor vostri din parlament sa renunte la imunitate. Se poate si e foarte simplu.
  • +37 (71 voturi)    
    Sa fim seriosi! (Joi, 19 martie 2015, 17:33)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    "Iohannis are ocazia", "Iohannis ar putea". Nu s-a inteles nici pana acum ca omul nu poate? Un profesor care citeste cu inversunare un discurs de 5 minute chiar nu poate nimic altceva decat eventual sa faca turism. Si se pare ca asta face. Iar daca ar putea, n-ar face-o, coabiteaza elegant cu Ponta ca adevarati USListi care acum sunt in fruntea bucatelor. Nu ne acuzati de naivitate si nu ne jigniti inteligenta! Va multumesc! :)
    • -24 (40 voturi)    
      Iar ... (Joi, 19 martie 2015, 18:31)

      MyGame [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Iar scrie Elena Udrea sub pseudonim? Dan, iar i-ai jignit inteligenta?
    • +19 (31 voturi)    
      Va multumesc , (Joi, 19 martie 2015, 18:46)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      ,,nu ne acuzati de naivitate " Corect Domnule ! Am mai spus , repet , Dl Iohannis ,, coabiteaza elegant cu Ponta ca adevarati USListi " ! Dan Mihalache isi face rolul ( jocul )
      As mai face o observatie : Dan Tapalaga , se face ca ploua , cica , vrea ca Romania sa aiba si , Prima Doamna !
      Pariez ca , Dl. Presedinte tace si ,, Face Turism "
      Felicitari ptr.postare .
    • +21 (25 voturi)    
      asa este ! (Joi, 19 martie 2015, 20:26)

      novator [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Iohannis a avut ocazia ca imediat dupa castigarea alegerilor (unde votul nu a fost majoritar pentru el ci impotriva lui Ponta), sa convoace un referendum pentru dizolvarea parlamentului si alegeri generale anticipate, cu respectarea vointei poporului pentru doar 300 de daunatori si o singura camera de dezmat.

      Nu afacut-o pentru ca nu a vrut, mai cu seama ca s-a si pronuntat impotriva vointei noastre, adica pentru un parlament cu doua camere de dezmat.
      Se vede cat de mult pretuieste vointa celor care l-au ales.
      In esenta, nici lui nu ii pasa de democratie (puterea poporului) si de aceia, parlamentarii contina sa ne sfideze.

      "Stop si de la capat" se dovedeste a fi in registrul acelorasi minciuni cu care ne-am obisnuit deja.
      Nu aveam mari sperante dar parca simt o oarecare dezamagire.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu a facut-o ... (Vineri, 20 martie 2015, 22:51)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui novator

        ... pentru ca inca un referendum n-avea legal nici un efect. Constitutia prevede foarte clar situatiile in care poate fi dizolvat parlamentul, si un referendum nu se numara printre ele.

        Nu poti sa construiesti un stat de drept incalcalnd legea, chiar daca legea e stramba.
  • +27 (37 voturi)    
    ce observații corecte (Joi, 19 martie 2015, 17:34)

    simplu_cetatean [utilizator]

    Dar nu pentru Romania, țara unde borfașii sunt aclamați, țara care nu-și protejează cetățenii in fața penalilor. Iohannis este un președinte votat conjunctural, nu are forța data de susținerea majorității.
    Chiar daca veți bate șaua, el tot nu va avea curajul să-și asume rolul de supraveghetor al bunei funcționari statale.
    Țara asta a pierdut de mult curajul, iar asta ne omoară încet.
    • +31 (39 voturi)    
      apropo de curaj (Joi, 19 martie 2015, 18:29)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui simplu_cetatean

      Nu ar fi nevoie de "deranjarea" presedintelui din peregrinarile lui aeriene daca macar niste sute de oameni s-ar mobiliza la usile casei boborului. Dar cand se strang 20 de insi pentru vreo cauza, oricare ar fi ea, deja e mare eveniment in Romania.
      • +11 (25 voturi)    
        Forfota din Tara (Joi, 19 martie 2015, 18:58)

        MadameDuRecamier [utilizator] i-a raspuns lui codo

        ar deranja voiajele cuplului regal si asta Johannis n-o va ierta, asa cum nici pe Basescu nu-l iarta. (Nu ca ar fi nevoie). Daca sunt deranje in Tara presedintele e urgent rechemat. Chiar credeti ca el asta vrea? Ar vrea, poate, (revolte de strada), in conditiile in care se poate prevala de faptul ca a fost departe de locul "actiunii". Nu va mai faceti iluzii. Invatati sa-l cunoasteti pe acest om, care nu stie sa se faca iubit. Atat de cumplit, incit jurnalisti ca Tapalaga primesc sarcina de a impune institutia primei doamne. Ca sa-i umanizeze sotul, blocul de ghiata, neiubit, solutia de avarie a unui popor care n-a inteles cacialmaua din Noiembrie.
        • +4 (8 voturi)    
          nu cred (Vineri, 20 martie 2015, 10:23)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui MadameDuRecamier

          ca treaba lui e sa se faca iubit. nu trebuie decat sa citeasca ce-i dau altii.parerile personale?GHINION!pana si ilici avea sarm la babe,turuia ca melita,mutulica zici ca e oracol.plin de ''enigme''.
          in alta oridine de idei,mii de multumiri,pentru aducerea aminte a faptuitorului,pentru cei care nu stiu,tapalaga,mare admirator de 'prima doamna'.si chiar a INSTITUTIEI de prima doamna.iaca linku' http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-19371502-aparitia-primei-doamne.htm.

          bre nea domnu' tapalaga,se oftica prima chimista a tarii,si ne bantuie .
  • +9 (13 voturi)    
    JK daca vrea... (Joi, 19 martie 2015, 17:37)

    ..13 [utilizator]

    Ar putea sa lanseze de pe acum un semnal...
    • +20 (36 voturi)    
      A lansat semnale... (Joi, 19 martie 2015, 18:14)

      triciupa [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      ... inca de la inceputul mandatului: mai intai mahalache la cancelaria prezidentiala, mai apoi hellvig la SRI.
      Adevarul e ca nu ne plac semnalele astea si de-aia ne facem ca nu le vedem.
  • -35 (45 voturi)    
    da, chiar (Joi, 19 martie 2015, 17:41)

    Mazeta [utilizator]

    Ce atâta parlamentarism? Să voteze Iohannis, Gorghiu şi Ponta pentru toţi parlamentarii. Cine se opune, cine votează după capul său, să fie umilit public.

    Ce mai contează constituţia şi legile existente? Cică trebuie schimbate. După omul nou, rebuie construit parlamentarul nou.
    • +12 (18 voturi)    
      puscariabililor din parlament le spui tu (Joi, 19 martie 2015, 19:52)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      omul nou?
  • +4 (16 voturi)    
    Intrebare... (Joi, 19 martie 2015, 17:43)

    taticutu [utilizator]

    Corect articolul, el exprimand o opinie de jurnalist - analist, cu subiectivismele si obiectivismele sale. Dar sa plecam de la o baza mai mult decat legala si sa intreb autorul : Parlamentul procedeaza constitutional cand voteaza secret aprobarea sau nu a unei solicitari venite din partea Justitiei ?
    Ce ar putea sa spuna Curtea Constitutionala, daca i s-ar pune intrebarea propusa in articol ?
    • 0 (0 voturi)    
      Din nefericire ... (Vineri, 20 martie 2015, 22:55)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      ... constitutia nu reglementeaza modul de functionare a parlamentului la nivelul asta de detaliu. Asa ca parlamentarii cam pot sa-si faca reguli cum vor ei despre cum sa voteze. Votul secret e considerat sfant in modelul democratic occidental, considerandu-se ca el apara capacitatea celui mai slab de a vota impotriva celui mai puternic. E daca vrei aplicarea la alt nivel a aceluiasi principiu conform caruia tu cand sunt alegeri votezi in mod secret.
  • +25 (35 voturi)    
    E NASUL MEU, nu al DNA! (Joi, 19 martie 2015, 17:45)

    mcv [utilizator]

    Iarasi gandesc "pe langa" dl. Tapalaga. Eu care credeam ca USA e trantita in nasul CETATENILOR, aflu ca e trantita in nasul DNA-ului. Cred ca DNA are nasul mai fin si de aceea s-a gandit dl. Tapalaga, la acel... NAS!
    Apoi, eu ma gandeam ca un conflict exista, dar nu intre institutii(caci Constitutia le permite parlamentarilor sa procedeze asa), ci intre PARLAMENT si SOCIETATE, conflict care e de competenta si obligatia Presedintelui tarii sa-l medieze... Dar, oare, s-ar cadea sa-l deranjam pe Presedinte? Si-ar putea dl.Iohannis expune scaunul de la Cotroceni la o suspendare? Daca d-voastra ati uitat, va amintesc eu ca s-au schimbat nitel conditiile de demitere a presedintelui. Si tare ma tem ca aceasta "altfel" de politica a d-lui Iohannis, tine seama de institutia suspendarii. Iohannis nu-i Basescu!
  • +5 (29 voturi)    
    Inca o plecacine (Joi, 19 martie 2015, 17:51)

    victor L [utilizator]

    sau chiar ne credeti fraieri, dle Tapalaga?
    Aici nu este vorba despre un conflict juridic intre institutiile Statului, ci de niste atributii strimbe, care se incaleca: DNA are dreptul sa ceara, Parlamentul sa refuze. Asa sint orinduite trebile :P
    Ne place sau ba, fire`ar sa le fie de cap cu corupti cu tot, parlamentarii au aceasta putere de a se impotrivi (pentru un timp, e drept) mersului Justitiei.
    Nu este nimic ilegal in ceea ce fac parlamentarii, ci IMORAL, o mare magarie.
    Doar schimbarea Constitutiei poate drege trebile.
    Deci nimic ilegal, ci doar imoral.
    Ca atare, interventia celor invocati de dvoastra este doar morala, nu ca litera de lege.
    • +10 (10 voturi)    
      ba poate fi conflict (Joi, 19 martie 2015, 19:52)

      invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      In constitutie scrie ca parlamentarii pot fi urmariti penal si trimisi in judecata fara nici o aprobare daca este vorba de fapte care nu au legatura cu voturile si opiniile politice. Aprobarea "colegilor" este necesara DOAR pentru perchezitie, retinere si arestare.

      De ce Vosganian si Borbely nu pot fi urmariti penal si trimisi in judecata? Daca cumva exista vreo lege care interzice asta (nu sunt jurist) atunci banuiesc ca poate fi declarata ca fiind neconstitutionala fara probleme.

      Citat din constitutie:
      https://www.ccr.ro/constitutia-romaniei-2003

      ARTICOLUL 72
      (1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

      (2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

      (3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul Justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.
      • +3 (5 voturi)    
        nu ai intele (Joi, 19 martie 2015, 22:13)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui invalidprotocol

        Eu nu spun ca parlamentarii nu pot fi arestati ori condamnati.
        Spun simplu: paravanul pe ca-l fac parlamentarii pentru colegii lor este legal. Pentru ca asa e strimba lege, prost facuta.
        Deci nu este conflict juridic intre institutii.
        • 0 (0 voturi)    
          De acord, dar ... (Vineri, 20 martie 2015, 22:58)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          ... din cum inteleg eu articolele din constitutie citate mai sus, justitia nu tre' sa ceara aprobarea pt. trimiterea in judecata. Adica poate sa mearga inainte cu cercetarea judiciara, cu trimiterea in judecata, eventual si cu o condamnare, si parlamentul n-are decat sa faca marunt-marunt din buze. Singurul lucru pe care-l pot face e sa oblige justitia sa-i cerceteze in stare de libertate, si sa obstructioneze justitia nepermitand perchezitii.
    • +2 (4 voturi)    
      pai confuzia asta sta la baza succesului (Joi, 19 martie 2015, 20:36)

      padrepadrone [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      uselist: adica uniunea socialistilor liberali cu legea-n dintzisori(sa vada tot norodu legallitatea) si cu morala la spate(ca asa merge treaba la noi).
      DT s-a inscris sincer in corul ziaristilor deontologi sadea: adica ziaristii care respecta legea fara sa cracneasca vizibil, deci legalizeaza social o legislatie preferentiala. Este corul noilor oportunisti rebotezati deontologisti: si nu este singurul. Da deh, asa merge treaba bine facuta la romanii proaspat democraturatii!
  • +13 (29 voturi)    
    ...intrebarea... (Joi, 19 martie 2015, 17:53)

    ALTAN [utilizator]

    ...nu este daca ''Johanis ar putea'''...intrebarea este daca Johanis vrea??? ...pina acum nu a demonstrat decit ca este tenace in ceea ce priveste inventarea unei noi institutii in Romania-cea a ,cica,primei doamne!...era tot ce ne lipsea sa fi pe deplin fericiti ca suntem romani !...si e si f harnic de a toca banii bugetari prin prezenta sotiei in toate plimbarile in afara granitelor...
  • +15 (19 voturi)    
    verificare voturi (Joi, 19 martie 2015, 18:10)

    Marian_1961 [utilizator]

    Alina Gorghiu a spus ca parlamentarii PNL vor vota la vedere. Ziaristii ar trebui sa mediatizeze indelung aceasta declaratie si sa anunte ca vor publica lista nominala a celor care au votat pentru ridicarea imunitatii si in consecinta cei care nu sunt acolo au votat impotriva.
    • +4 (10 voturi)    
      Liberali au anuntat si ca-l vor schimba pe Ciorbea (Joi, 19 martie 2015, 20:07)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Marian_1961

      Ai mai auzit ceva?
      Vom vedea in ziua votului cum vor vota noii mari liberali.
  • +10 (16 voturi)    
    Domnule Tapalaga, (Joi, 19 martie 2015, 18:29)

    canuta [utilizator]

    urmare afirmatiilor Dvs. : "prea multe nu se pot face pina la schimbarea Constitutiei........dar putem incerca sa determinam Parlamentul sa-si motiveze deciziile.", as avea o intrebare :cum considerati ca poate fi materializata aceasta incercare? Pentru ca daca nu aveti, sau nu propuneti macar o solutie, cele de mai sus nu sint decit frunza taiata la ciini! Iar daca sugerati ca aratindu-le obrazul, sleahta de lichele numita Parlament se va cai si va reactiona pozitiv, ar insemna sa fiti naiv, ceea ce in niciun caz nu cred despra Dvs.
  • +12 (14 voturi)    
    Imunitatea parlamentarilor (Joi, 19 martie 2015, 18:32)

    Hombrel [utilizator]

    De acord cu sesizarea Curtii Constitutionale, insa explicatiile ce ar urma sa le dea parlamentarii pentru votul lor nu cred ca ne vor incalzi cu ceva. Vor gasi explicatii iar noi vom pierde timpul.
    Trebuie sa ne luptam ca raul sa fie curmat din radacina, adica sa fie modificata Constitutia. Desi tot Constitutia spune ca "nimeni nu e mai presus de lege".
  • -11 (19 voturi)    
    Joc de glezna (Joi, 19 martie 2015, 18:39)

    tenyearsafter [utilizator]

    Ieri ati fost injurat pe toate forumurile pt criticile la TB. Azi vreti sa echilibrati aducând-ul in fata pe KI.Reusiti ca cerberii aparatori ai lui TB,singurii care scriu aici,sa adreseze ofense lui KI.Pacat!
    In alta ordine ,ce sa spuna CCR?E ceva neconstitutional?Ii poate obliga cineva sa-si motiveze votul? Sunteti idealist!E un articol care sa va reabiliteze in ochii forumistilor,oricum eu va consider in continuare cel mai bun comentator politic pt ca va simt liber! Si nu aveti nevoie de suporteri.
    • +3 (11 voturi)    
      Atunci nu-l mai lauda! (Joi, 19 martie 2015, 19:03)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui tenyearsafter

      Lasa-l unde e...daca tot n-are nevoie suporteri, asa cum ii ceri...:) Nu-i mai corect sa recunosti ca esti uselist?
  • +18 (30 voturi)    
    IOHANNIS E USLAȘ (Joi, 19 martie 2015, 18:41)

    timp tamp [utilizator]

    USLAȘII se apără ca lașii, doar băsiștii sunt pedepsiți, mafia roșie care percepe șpăgi de 50% sau de sute milioane este tolerată și e protejată de complicii lor din parlament, guvern, justiție, Cotroceni. Udrea a fost executată în mai puțin de 3 zile, mafioții roșii sunt amânați cu săptămânile sau sunt apărați. Vezi vozganian, șova, borbely, nicolescu, andronescu, eutanasiu, nica, miky șpagă....Iohannis nu va reacționa deoarece Mahalache nu îi va scrie discursul pe care să-l citească apoi în fața românilor
  • +3 (9 voturi)    
    Nu stiu / nu stim... (Joi, 19 martie 2015, 19:27)

    solar [utilizator]

    Dl. Tapalaga , reuseste , in sfarsit sa dea contur,fie si minim, unei situatii neobisnuite pentru Romania.("tanara democratie romaneasca"?)CONFLICTUL JURIDIC DE NATURA CONSTITUTIONALA INTRE PUTERILE STATULUI.
    Asa este. Aici s-a ajuns. Lent(din 2012) ,dar totusi previzibil.IN NUCE acest conflict este continut virtual in chiar Constitutia actuala a Romaniei. Ea "functioneaza" deja de circa 15 ani. Ma mir ca , analisti, specialisti, presa nu au fost capabile sa intuiasca si sa localizeze mai precis si cu mai multa parcimonie sursa potentiala de conflict. Si inca unul major.Poate tot Basescu sa fi avut o anume intuitie ca se poate ajunge aici.De aceea a si cautat sa contracareze primejdia printr-o asanare limpede si pe alte principii a "partidelor"( ce avem nu sunt partide!)inca din timpul furibundei camapanii electorale. Era insa prea tarziu , iar evolutiile s-au precipitat si...ne-a luat pe toti valul!!JOHANNIS a ajuns astfel la putere nu printr-un program anume dedicat, ci datorita reactiei publice disperate de CORUPTIA INSTITUTIONALIZATA prin Constitutie, legi, etc.intr-un fel de securismo-democratie(originala, va amintiti?)Prinsi cu totul de "reevaluarea" lui Basescu ( si a "mostenirii" sale?) s-a impins , IATA, mai departe ...tardivul. ACUM ce va fi nu stiu, dar ne putem astepta la evenimente chiar primejdioase si destabilizatoare.
  • -11 (15 voturi)    
    prerogativele (Joi, 19 martie 2015, 19:36)

    xanti [utilizator]

    Lui Johannis sunt in special politica externa asa ca sa isi vada de ea.
    Parlamentul sa faca bine sa nu fie automat de trimis la esafod si sa judece corect fiecare cerere.
    Pe Basescu cand il saltati baieti ca atunci chiar vreau unitate parlamentara.
  • +3 (5 voturi)    
    Vorbe goale (Joi, 19 martie 2015, 19:52)

    Akoo [utilizator]

    Păi motivarea va fi simplă şi va fi mereu aceeaşi: În baza votului secret, liber exprimat, camera respectivă ia act de voinţa majoritară de a nu permite anchetarea suspectului şi declară suspendarea anchetării. Punct. Constituţia trebuie respectată şi atunci când nu ne convine sau (ni se pare că) este proastă.
  • +5 (9 voturi)    
    Din nou (Joi, 19 martie 2015, 20:23)

    oaspetele [utilizator]

    Iohannis va fi de vine pentru votul parlamentarilor.
    Din nou, vom uita ca noi am votat acei parlamentari.
  • -6 (6 voturi)    
    Partidele (Joi, 19 martie 2015, 23:08)

    Miscarea Focul Dacic [utilizator]

    Nu partidele sunt cele care vor ridica națiunea din suferinta ci noi, cei mulți, care suntem „talpa” si „sufletul” ei!

    *

    În esență, măsura aportului nostru la binele acestei națiuni nu este critica pe care o aducem unora sau altora ci participarea noastră efectivă și constructivă la viața țării.

    Toată lumea vorbește despre apariția unor lideri carismatici, care să se pună în fruntea poporului și să rezolve problemele grave ale țării și ale societății.

    Cred că timpul acela a trecut. Acum este nevoie de altceva. Numai apariția unor lideri nu este suficientă.

    Este nevoie de Principii sănătoase, bazate pe iubirea de neam și de țară, care să trezească conștiințe și care să fie BINECUVÂNTATE DE DUMNEZEU!

    Sustinerea unor Principii de acest fel înalță omul în gândire, în vorbă si în faptă.

    Oamenii, sunt trecători si sunt supusi greseli!

    Principiile, plăcute lui Dumnezeu, rămân! Sunt vesniceI

    Conducătorii unei natiuni sunt vremelnici.

    Natiunea este si va rămâne, cu sau fără voia unora, vesnică!

    Este nevoie de bună întelegere si de UNITATE între noi.

    Numai asa vom putea RENASTE!

    Când vom fi UNITI si ORGANIZATI si vom actiona, în primul rând, pentru binele comun si al tării, când vom renunta la orgolii personale si când nu ne vom mai lăsa manipulati, vom fi PUTERNICI si vom aduce izbăvire neamului nostru.

    Numai bine va doresc tuturor.

    Vă astept în MISCAREA FOCUL DACIC!

    Ioan Toroican

    www.foculdacic.ro
  • +9 (11 voturi)    
    acum (Vineri, 20 martie 2015, 8:29)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    acum poate intelegeti de ce era BUN Basescu.
    Nu-i lasa pana nu epuiza toate caile de atac la ilegalitati.

    Constitutional!

    Dar pentru asta trebuie sa vrei si sa stii .

    Vrea Iohannis? Stie Iohannis?
    • +3 (3 voturi)    
      Nu! (Vineri, 20 martie 2015, 14:16)

      Diletant [utilizator] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      Nici nu vrea si nici nu stie, pentru ca nu-l intereseaza!
      Inca de cand si-a depus candidatura tot spun pe aici e e una din variantele de rezerva ale USL. ... Cealalta era Tariceanu.
      Nu se vede de la o posta ca Johannis e doar un afis bun de reclama la o pasta oarecare de dinti?
  • -2 (6 voturi)    
    Vorbe de claca, (Vineri, 20 martie 2015, 8:42)

    xrogo [utilizator]

    Tapalaga asta nu stie ca neaproband arestarea nu se blocheaza procesul justitiei,procesul continua,dar cu acuzatul in libertate,este la mintea cucosului!!!
    • +5 (5 voturi)    
      Esti in eroare (Vineri, 20 martie 2015, 9:37)

      Raceanu [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Nu in cazul ministrilor sau fostilor ministri . Este la mintea cocosului ! Dar fiti optimisti , daca Iohannis va da o mana de ajutor ca si in cele doua cazuri Udrea , se poate .
  • +3 (7 voturi)    
    tot strada! (Vineri, 20 martie 2015, 9:07)

    barbu007 [utilizator]

    propun un miting ai cărui participanţi să înconjoare clădirea parlamentului, blocându-i acolo pe borfaşii cu imunitate.
  • +4 (6 voturi)    
    Cei care n-si dau acordul au ceva de ascuns ! (Vineri, 20 martie 2015, 9:15)

    andreesanu [utilizator]

    Modalitatea de a se prevala de imunitate a parlamentarilor este tipica celor care au ceva de ascuns ,a celor care-si asteapta rindul la DNA.
    In felul asta de a se apara puscariabilii din parlament dovedesc in primul rand ca-s legati unii cu altii indiferent de partid ,prin relatii dubioase si nicidecum nu-i desparte vro urma de
    doctrina politica.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică