NU!

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:00 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Nu exista nici un da, dar si caricaturistii...Nu pot accepta argumentul ca ziaristii trebuie sa-si limiteze libertatea de exprimare pentru a menaja sensibilitati religioase, politice sau de alta natura. Nu inteleg de ce lumea occidentala ar terbui sa-si ajusteze valorile democratice - cum ar fi libertatea de expresie - pentru ca asa ne impun radicalii islamisti, mai corect spus niste asasini. Nu aleg intre libertate si salbaticie. Nu vreau sa ne adaptam noi la teroare, la frica, la barbarie. Ceilalti – oricum s-ar numi ei - sa invete valorile civilizatiei occidentale daca vin din afara ei, vor sa traiasca si sa se bucure in ea.

Nu vad de ce trebuie sa ne adaptam noi la ei si nu ei la noi daca tot au navalit in hoarde mici pe aici. Toleranta nu inseamna sa-mi schimb cultura, obiceiurile, valorile, traditia, istoria, pentru a nu-i supara pe fanaticii lui Mahomed.

Am ramas cu gura cascata in urma cu ceva timp cand un amic de la Bruxelles imi spunea ca municipalitatea a renuntat (acum un an cred) la bradul de Craciun din piata orasului ca sa nu supere cumva comunitatea islamica tot mai numeroasa.

Daca tot au venit in casa noastra, sa ne accepte cu totul si ne respecte valorile sau sa ramana acasa la ei. Au atatea moschei unde se pot ruga in liniste, au si un Stat Islamic al lor. Nu au nici un drept sa ne impuna, sub amenintarea mortii, sa gandim de maine altfel, eventual de sub val sau turban si recitand versete din Coran.

Atentatul de la Paris, cel mai grav din Franta ultimilor 40 de ani, era o chestiune de timp dupa valul de terorism ridicat dupa 11/9. Toata compasiunea pentru cei 12 oameni, din care 8 erau ziaristi, casapiti de ura religioasa. A raspunde cu moarte la umor, sa scoti pistolul in fata unui desen, sa impusti in cap niste oameni care rad - asta nu face parte din lumea noastra.

Daca asa stau lucrurile, si eu sunt Charlie.

Nu vreau sa aud in clipele astea dramatice nici un mucenic al corectitudinii politice, nici un multiculti de stanga  vorbind doct despre saracia imigrantilor islamisti, despre egoismul europenilor insensibili, despre ignoranta francezilor care n-au invatat nimic din revolta suburbiilor de acum cativa ani, despre esecul integrarii imigrantilor (pus tot in carca noastra, desigur) etc.

Refuz sa nuantez intunericul, sa inghit aberatii si sofisme, nu vad ce-ar fi de dezbatut despre o evantuala culpa a victimelor. Terorismul, asasinatul rece, delirul religios care raspandeste moarte NU au nici o justificare.

Razboiul viitorului va fi pentru apararea valorilor occidentale, cu un inamic las, ascuns, din pacate deja  numeros, raspandit in inima Europei, clocind noi crime in numele Dumnezeului lor. Din pacate, marii profitori ai acestui razboi vor fi extremismul, populismul, xenofobia.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Satul din Europa care a ales sa plateasca o amenda uriasa in loc sa primeasca 10 refugiati: "E simplu. Nu-i vrem aici"

Unul dintre cele mai bogate sate din Europa a ales sa plateasca o amenda de 200.000 de lire sterline pentru ca nu a dorit sa primeasca 10 refugiati, ca parte din cota impusa Elvetiei, sustine Daily Mail.
34941 vizualizari
  • -4 (20 voturi)    
    tov mazeta (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:54)

    un domn [utilizator]

    daca spun ca zero dark thirty 2 cu Putin personaj principal-tinta mai exact ...e...je suis charlie ?
    • -6 (20 voturi)    
      esti penibil, nu charlie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:19)

      Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Atat te duce capul dupa o asemenea tragedie?
      • +10 (16 voturi)    
        islamul si Putin same shit (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:47)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

        insa TU (nu de la tupolev) nu te prinzi...
    • -1 (13 voturi)    
      nu esti charlie, esti doar patetic (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:09)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      da, Putin e (inca) un dobitoc periculos pe planeta. si?

      asocierile fara noima si mistourile de 2 bani in momente total inadecvate nu fac decat sa arunce ambele subiecte in derizoriu;

      deci nu, nu esti Charlie - Charlie a fost si este despre mistoul inteligent.
  • +13 (21 voturi)    
    Je suis Charlie!!! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:09)

    2vest [utilizator]

    Et ça ce tout que je a dire!
    • +10 (12 voturi)    
      c'est (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:14)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui 2vest

      "Et ça ce tout que je a dire!"
      ===================
      "c'est" mon ami, "c'est", pas "furculission" !
      • +4 (14 voturi)    
        si "je" este "j'ai" (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:22)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        punct
      • +4 (4 voturi)    
        que J'AI a dire :)) (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:12)

        derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        mon ami...
        • +1 (3 voturi)    
          Multumesc de corectura! (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:40)

          2vest [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

          Pentru un nevorbitor de franceza mai mult nu am putut!
          Oricum sper ca ati inteles ce am vrut sa transmit!!!
    • +8 (16 voturi)    
      Dar gramatică franceză știi? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:18)

      LianBerthold [anonim] i-a raspuns lui 2vest

      Corect este:

      "Et ça c'est tout ce que j'ai à dire!"
      • 0 (2 voturi)    
        Multumesc de observatie! (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:42)

        2vest [utilizator] i-a raspuns lui LianBerthold

        Ma ierti boiarule dar am ramas corijent la Frantuza .. de doua ori .. si la Romana.. o data! :)
    • +13 (15 voturi)    
      Si eu sunt Charlie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:33)

      Vlad C [anonim] i-a raspuns lui 2vest

      Dar parca imi e rusine sa spun asta.

      Cati dintre noi ar fi avut curajul sa mearga mai departe dupa toate amenintarile si atentatul anterior esuat?
      • -5 (5 voturi)    
        Qui? (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:44)

        postman33 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad C

        Un autre sort de fanatique. Bien médiatisé, bien payé, pas mal protégé. Avec quels sous?
      • 0 (4 voturi)    
        fara suparare..... (Joi, 8 ianuarie 2015, 20:36)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Vlad C

        dar asemenea curaj.........e cam demential.....nu ajuta la nimic.,din contra..............
    • +6 (10 voturi)    
      Va "bateti" in greseli gramaticale, (Joi, 8 ianuarie 2015, 8:53)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui 2vest

      pe mormintele unor oameni nevinovati.
      Aveti aceasta libertate. Dar e bine?
  • +10 (12 voturi)    
    Et moi, aussi... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:13)

    Paganelis [utilizator]

    ... Je suis Charlie!
  • +10 (10 voturi)    
    Nu, (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:14)

    victor L [utilizator]

    si Nu.
  • +9 (13 voturi)    
    Mii de multumiri marxismului ! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:14)

    Vlad-I [utilizator]

    Dupa ce au militat activ ca islamistii sa se imulteasca in europa, in zadar asteptam scuzele de rigoare, nu le-am primit nici dupa epoca gulag.

    Marxismul s-a condus dupa "Gandirea Alicia" termen scos de filozoful Gustavo Bueno, comparnd Alicia in tara minunilor si gandira utopica a marxistilor.
    • +8 (20 voturi)    
      Marxismul cultural vs. marxism sovietic (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:27)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Este fascinantă explorarea ambelor curente. Școala de la Frankfurt, cea care a venit cu ideea multiculturalismului, a fost chiar sprijinită de URSS cu scopul de slăbi țările vest-europene, cu toate că nici un moment URSS nu a contemplat să renunțe la propriul conservatorism social (doar nu era să se autodistrugă în felul acesta).

      Acum însă, marxismul cultural a devenit ideologie de Stat a Uniunii Europene, în timp ce Rusia sub Putin a scăpat de marxismul clasic, devenind un stat conservator care își apără valorile proprii.
      • +1 (3 voturi)    
        acelasi parcurs in 2 etape l-a avut Romania (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:20)

        derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        postbelica: marxism "internationalist" in prima faza, marxism "nationalist" in epoca Ceausescu 68'-89'.
      • +1 (1 vot)    
        sabam (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:58)

        postman33 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        Un frumos val artistic se naste, mai ales in marile capitale. Tineri cu idei nastrusnice si diverse. Participand la cateva manifestari de gen, va pot spune ca stiinta si arta nu vor copia trecutul. Iar cat despre confruntari, cred ca Omul se trezeste. Cu stima, un fost soim al patriei si pionier sef de grupa
      • +1 (1 vot)    
        ai (Joi, 8 ianuarie 2015, 20:34)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        vrea tu, ma, stat conservator, e doar un stat mafiot care apara averile oligarhilor si atit.
  • +30 (30 voturi)    
    Nu stiu care e viitorul Europei, cum sa rectionam? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:19)

    transalpinarum [utilizator]

    Priveam contrariat, si fara raspunsuri, la cele doua nave cu sirieni si alti "refugiati" care au ajuns acum o saptamana, doua pe coastele Italei, fiind preluati de paza de coasta italiana. Ma intrebam care e viitorul lor? cum sa reactioneze Italia, EU la acest val de emigranti? Citesc ca anul trecut eu ajuns in EU cateva zeci de mii, citesc si ca dupa un timp petrecut in centre de primire (unde li se ofera mancare si adapost, fireste gratuit), acesti oameni pot primi permis de lucru in Italia, sau o alta tzara EU. Sigur, nu putem spune ca tocmai au intrat, pe ultima nava pescuita din apele italiene, 700 si ceva de teroristi, dar nu pot sa nu remarc ca avem o problema, mare si fara raspuns. Cum sa primim in EU mii de azilantzi din Siria, etc, cand ei te impusca in birou, pe strada, la tine acasa, cum ca nu le placede mutra ta, de cum vrei tu sa scrii, de bradul tau de Craciun...

    Je Suis Charlie!!
    • +22 (26 voturi)    
      la fel cum si emigrantii RO erau intorsi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:34)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      din drum . Si din Austria , Germania, FR,...etc.
      Care-i problema ? Adica pt est-europeni au fost alte reguli desi acestia nu au pus bombe si nu au tras cu kalasnikovul, au mers doar sa munceasca .

      E o ipocrizie de sorginte francofona la nivel EU de nu se vede padurea de copaci . In loc sa ajute la rezolvarea problemelor la sursa ei importa probleme la infinit pina cind EXPLODEAZA
      Ani de zile RO si Bulgaria erau acuzate ca nu au granite sigure si in tot acest timp emigrantii intrau in UE prin Grecia, Spania si Portugalia.
      • +4 (6 voturi)    
        si cum sa rezolve Europa (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:31)

        derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        problemele "la sursa"?

        eu impartasesc exact dilemele lui transalpinarum - este o sinteza perfecta a discutiilor care s-au purtat in cercul meu ieri: cum sa facem?

        sa refuzam orice sansa emigrantilor sirieni (de exemplu) care incearca sa scape dintr-un cosmar? sa "importam" la fiecare mie de musulmani nevinovati 1-2 dementi care ne impusca ziua in amiaza mare pt. ca nu le place umorul nostru?
    • +5 (11 voturi)    
      ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:02)

      Delia13 [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      ...cei de pe nava sint sirieni care fug din calea razboiului . Cei doi din atentatul de ieri, sint stabiliti in Franta, s-au INTORS din Siria (nu sint sirieni), unde au luptat in razboiul de care fug refugiatii cere ajung in Italia.
      • +16 (16 voturi)    
        mai rau (Joi, 8 ianuarie 2015, 7:15)

        Cetateanu [utilizator] i-a raspuns lui Delia13

        Sunt francezi- nascuti in Franta, de nationalitate araba, vorbeau fara accent, care tocmai s-au intors din Siria, unde au luptat probabil pentru ISI. De ce n-au fost monitorizati?
        • +3 (3 voturi)    
          cel mai rau (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:12)

          Desmond [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanu

          Cel mai probabil au fost monitorizati. La fel ca fratii din Boston si celalalt jihadist francez care a omorat acu' cativa ani 7 oameni.
          Problema (sau fericirea) este ca traim intr-o Europa libera, unde nu poti aresta oamenii inainte de infractiune. Spre deosebire de americani insa, cred ca serviciile frantuzesti puteau/trebuiau sa intercepteze armele sau sa-i aresteze imediat dupa procurarea acestora.
          Inca o opinie: acesta este si modul in care au fost identificati suspectii, nu dupa carti de indentitate uitate in masina. Erau probabil urmariti de serviciile franceze, poate si cu mici incalcari are legilor de intimitate personala (privacy).
    • +1 (5 voturi)    
      /// (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:09)

      CamilMine [anonim] i-a raspuns lui transalpinarum

      Ar trebui evacuati toti musulmanii din Europa. Acum nu mai este vorba de ajutor umanitar. A sosit timpul sa-i trimitem acasa sau in alta tara musulmana.
    • +2 (2 voturi)    
      Dar alte tari arabe de ce nu ajuta ?? (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:58)

      Lucida [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

      De ce nu se duc in Emiratele Arabe sau in Arabia Saudita ? Sunt tari bogate si de aceeasi religie. Ei de ce nu ajuta emigrantii ?
      • +3 (3 voturi)    
        Arde (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:41)

        postman33 [utilizator] i-a raspuns lui Lucida

        Mai whisky-ul e la un pret hors-normes. Ponta iti poateexplica mai amanuntit subiectul. Pe de alta parte de ce sa-si bage ei singurmortulin casa cand deja batalia pentru succesiunea marelui Sultan nu este inca definitivata.
  • +9 (17 voturi)    
    adevarul despre islam (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:26)

    Alor [utilizator]

    Documentar despre islamizarea Europei http://inliniedreapta.net/lavedere/documentar-israelian-despre-islamizarea-europei-episodul1-izolare/. in episodul 2 veti vedea imagini cu demonstratii ale islamistilor inpotriva democratiei chiea inima europei la Bruxeles. Imagini care nu le-ati vazut niciodata la jurnalele TV. http://youtu.be/fiQ6nUssQgk
  • +8 (22 voturi)    
    de reflectat (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:27)

    Degrelle [utilizator]

    Nu neg argumentația. Actul e de o barbarie care depășește capacitatea de înțelegere a unui om cât decât civilizat. Pe de altă parte, nu pot să nu observ că există anumite „sensibilități” protejate inclusiv prin lege, pe care niciun ziar din Europa nu-și permite să le ia în râs. De exemplu, Holocaustul. Suntem în lumi diferite, noi europenii și acești fanatici religioși, dar atâta timp cât există anumite limite, impuse chiar de țările civilizate, poate ar trebui să reflectăm unde se oprește libertatea de expresie. Desigur, fără a găsi justificări pentru o asemenea crimă.
    • +10 (16 voturi)    
      Sensibilitati (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:41)

      istoriograf [utilizator] i-a raspuns lui Degrelle

      Nu este luat in ras Holocaustul in Europa ? Un Jean Marie LePen si fiica-sa, un Dan Sova, neo-nazistii germani, neo-legionarii romani, neo-hortystii unguri si restul specimenelor de orientare neo-fascista ce sunt, malgasi nu europeni ?
      • +3 (3 voturi)    
        Si astia nici macar nu au ironizat (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:45)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

        Au fost foarte seriosi declarand asta. Si nu au urmat atentate...
    • +12 (14 voturi)    
      Cu o singură diferență (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:00)

      st.d. [utilizator] i-a raspuns lui Degrelle

      Nu am auzit de cineva omorât că a negat Holocastul. Sau că a făcut vreo glumă despre asta.
      Pe lângă asta, Holocasul e una, credința e alta.

      De reflectat putem să reflectăm, dar n-avem de ce să comparăm.
    • +11 (11 voturi)    
      Lumi diferite (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:08)

      st.d. [utilizator] i-a raspuns lui Degrelle

      Și treaba cu 'lumi diferite' - noul meu vecin aruncă găleți de gunoi în stradă - e ok pentru că e din Târgoviște, acolo e o lume diferită. (Târgoviște e ales aleator-no offence Târgoviște)

      Atât timp cât anumiți indivizi din lumea lor diferită cred că-i ok să omori oameni pentru credința ta poți să îi renegi fără să te simți vinovat.
      În același timp, poți să reflectezi la orice problemă vrei. Dar cele două n-au legătură
    • +4 (6 voturi)    
      chiar nu inteleg asocierea (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:46)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Degrelle

      legile europene sanctioneaza NEGAREA factuala a Holocaustului in comunicarea publica; atat.

      n-am auzit de vreo interdictie care sa limiteze in orice alt fel libertatea de expresie, satira, pamfletul, mistoul, orice;

      chiar as spune ca bancurile cu evrei fac parte din "patrimoniul cultural european" - cele mai bune ti le vor spune intotdeauna evreii insisi :)

      despre ce limitari ale libertatii de expresie vorbim?
  • -7 (31 voturi)    
    stupid (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:29)

    Radu LaurentiuIalovoi [anonim]

    Am cuvinte foarte grele relativ la postarea asta, sper sa le controlez.

    Este teribil de pueril sa generalizezi actul criminal unor dezaxati la intregul Islam si la o confruntare intre civilizatii.

    Poate merita sa va atrag atentia ca si cultura "nastra" a impuscat "ziaristi", oarecum de curand (Larry Flynt in 1978)? Ia sa vedem ce s-a intamplat atunci (wikipedia):

    "White supremacist serial killer Joseph Paul Franklin confessed to the shootings many years later, claiming he was outraged by an interracial photo shoot in Hustler"

    Si, pana si un patron de reviste porno e mai decent decat voi:

    "Flynt stated that he is opposed to the death penalty and did not want Franklin to be executed."

    Hai succesuri!
    • +3 (11 voturi)    
      Sfanta naivitate (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:45)

      istoriograf [utilizator] i-a raspuns lui Radu LaurentiuIalovoi

      Nimeni nu vorbeste de Islamul oamenilor pasnici care muncesc, isi cresc copiii si-si vad de treaba lor. Problema este Islamul fundamentalist.
      • +2 (4 voturi)    
        Da, dar el nu poate face diferenta (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:47)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

        Sau nu vrea!
    • +7 (17 voturi)    
      Asta e viata, tata. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:55)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Radu LaurentiuIalovoi

      "Romanii sunt tigani care au venit in Europa sa fure", "Islamistii sunt teroristi", "miticii", ardelenii", "moldovenii" (fiecare venind cu cliseele specifice regiunii), "maghiarii = bozgori care vor sa fure Ardealul", "occidentalii care vor sa fure petrolul si bogatiile altor tari" etc etc.

      Toata lumea generalizeaza, asta e viata.
      • -3 (5 voturi)    
        "Toata lumea generalizeaza" (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:05)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        Nu "toata lumea" ci doar cei ca tine, sa speram din ce in ce mai putini cu fiecare zi!
        • 0 (2 voturi)    
          Asa e, cum spui matale.. (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:08)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui mcris

          O sa fie din ce in ce mai putini, cand se imputineaza si numarul oamenilor de pe planeta. Pana atunci, succesuri.
  • +7 (9 voturi)    
    Islamizarea Europei (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:37)

    Alor [utilizator]

    imagini care nu le-ati vazut niciodata la TV demonstratii ale musulmanilor impotriva democratiei in inima europei la Bruxeles. http://youtu.be/fiQ6nUssQgk
  • +1 (19 voturi)    
    propunere (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:38)

    kitto [utilizator]

    Toti musulmanii sa fie deportati in tarile lor de bastina!
    • +2 (2 voturi)    
      ? (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:53)

      Manes [utilizator] i-a raspuns lui kitto

      si cu cei nascuti in Franta , Belgia sau pe aiurea ce faci? Pe aia unde ii exporti?
      • -1 (1 vot)    
        in (Joi, 8 ianuarie 2015, 20:37)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui Manes

        tara lui tac'su sau in cea a masii. Simplu.
  • +14 (20 voturi)    
    Stop islamizarii Europei (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:39)

    Mekanee [utilizator]

    Sper ca aceasta actiune criminala sa fie o lectie ptr Europa sa limiteze imigratia din aceasta parte a lumii si sa puna frana islamizarii Europei. Cei care vin in Europa uita ca au si obligatii si clameaza peste tot doar drepturile. Drepturile cetatenesti sunt insusite si apartin lumii civilizate nu popoarelor islamice care in tarile lor nu inteleg nici macar de ce femeia trebuie sa fie egala cu barbatul iar odata ajunsi in Occident vor doar ce le convine. Au umplut Europa de moschei tot in numele drepturilor omului. Credeti ca e posibil ca o minoritate crestina indiferent care, sa poata construi o biserica intr-o tara islamica? I-am auzit si altii care incercau sa ia apararea islamistilor spunand ca nu toti cei ce poarta o cagula si striga Allah akbar sunt neaparat teroristi islamisti. Asa o fi dar doar cei ce poarta o cagula si striga, pe cand cei incriminati aici nu doar striga ci Ucid si asta cu sange rece. Sau, ia sa-mi zica cineva care cunoaste macar o situatie cand cetateni de religie crestina au asediat sediile unor reviste islamice. Fanatismul religios islamic e departe de a-si fi spus ultimul cuvant.
  • -11 (15 voturi)    
    Un nu mai putin categoric... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:40)

    Nego [anonim]

    Ok, noi nu trebuie sa ne adaptam ei sunt cei care trebuie sa o faca, pentru ca ei au venit la noi.
    Dar cand ne-am dus "NOI" la ei noi ne-am adaptat ???
    Nu cumva si noi am incercat sa le impunem modul nostru de a vedea lucrurile.

    Europenii incep sa devina din ce in ce mai radicali la randul lor, si sunt la fel de grotesti...
    Daca judecam in termeni de NU si DA o sa iasa cu paruiala.
    • +6 (8 voturi)    
      Exemple, te rog: cum am schimbat "noi"?... (Joi, 8 ianuarie 2015, 2:01)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nego

      Si cine sunt acesti "noi"?

      In alta ordine de idei, ca sa impacam pe toata lumea, ar fi bine ca tarile occidentale sa fie atat de permisive cu alte religii, cat sunt si statele din care vin cei de alte relegii. Ia sa vedem cum mai misca astia in "front".
      • 0 (0 voturi)    
        Nu sti ??? (Joi, 8 ianuarie 2015, 20:06)

        Nego [anonim] i-a raspuns lui Alius

        Pai unii dintre acesti NOI sunt aia care au cautat arme chimice in Irak. Altii sunt cei care i-au antrenat pe talibani. Pe restul ii poti sa-i cauti singur... mai sunt o multime.

        A nu se intelege ca asta scuza ce au facut tembelii astia in Franta, doar explica...
  • +11 (13 voturi)    
    da, dar... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:45)

    NL [utilizator]

    Aici e o chestie foarte sensibila si foarte incurcata tocmai din cauza ipocriziei, a corectitudinii politice si, zic eu, a faptului ca avem drepturile omului dar nu avem indatoririle omului. De exemplu avem dreptul omului la religie. Prietena-mea lucreaza in Germania intr-o arie sterila. Ea are un colg musulman. Acesta, de citeva ori pe zi se duce la vestiar, se schimba in hainele de oras, isi ia covorasul, se duce sa se roage apoi se intoarce la vestiar, se schimba in echipamentul de lucru si se intoarce in aria sterila. Problema nu e ca prietena mea nu are voie sa faca acelasi lucru (adica sa se declare, sa zicem, de credinta iluminista si sa se roage la fiecare 2 ore cite 10 minute cu ochii pe geam). Problema e ca aluia i se permite.
    De partea cealalta, avem si noi un Badea Mircea, de exemplu. El are dreptul la exprimare, chiar daca in emisiune face ca toti dracii si manipuleaza grosolan. Directorul ziarului (ucis si el) a declarat acum citiva ani: "Trebuie continuat pana cand islamul va fi la fel de banalizat ca si catolicismul". Ceea ce mi se pare foarte aiurea. Adica nu facem caricaturi ca sa ridem? Facem ca sa banalizam islamul sau catolicismul, sau mersul cu spatele?
    Oricum, insa, nu poti omori un om pentru un desen, asta e barbar. La fel, nu ai voie sa mergi in Europa cu valul pe figura pentru ca asa esti tu invatat, asta e religia ta. Sau sa pui bradul de Craciun la Islamabad sau sa-l scoti de la Bruxelles.
    Toate mizeriile astea au o singura cauza: drepturile omului fara obligatii.
    • +4 (10 voturi)    
      Ba da. (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:14)

      CraciunOvidiu [anonim] i-a raspuns lui NL

      Foarte bine spus.

      Drepturi fara obligatii ai doar in momentul in care alegi izolarea totala, pentru ca acolo esti doar cu obligatiile dictate de forul tau intern, si pe mine ca observator extern (oricum nu mai exist, data fiind izolarea totala) nu ma mai privesc.

      Dar daca nu reusesti sa traiesti in aceasta izolare totala, atunci ai obligatii. Din ce in ce mai multe, pe masura ca micsorezi gradul de izolare si il maresti pe cel de integrare.

      Ajungem in punctul in care, pentru a putea trai in societate, ai obligatia de a fi tolerant. Dar totusi nu poti fi tolerant cu faptul ca eu sunt intolerant, in acceasi societate, bucurandu-ma de aceleasi avantaje, etc.

      Libertatea totala de exprimare si opinie, exista doar in forul intern, in gandurile noastre, in izolarea totala. Daca vrem viata in societate, atunci trebuie sa mai renuntam un pic la aceasta ideea de libertate absoluta de exprimare. Nu din frica de terorism, ci din bun simt. Exista subiecte sensibile pentru cei de langa noi. Cum ar fi sa caricaturizam si sa mistocarim, ca doar avem libertate totala de exprimare:
      --> Copii bolnavi de cancer, aflati in faza terminala, marcati de tratamentele pe care le urmeaza.
      --> Victimele violurilor sau a pedofililor.
      --> Moartea parintilor
      --> samd

      Ceea ce pentru noi reprezinta un subiect sensibil, pentru altii nu inseamna nimic, si viceversa.
      • -2 (2 voturi)    
        Excelent (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:28)

        mopsu [utilizator] i-a raspuns lui CraciunOvidiu

        dar greu de inteles pentru foarte multi.Majoritatea nu stiu cine a inventat apa...
      • +1 (1 vot)    
        Hai sa fim seriosi... (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:58)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui CraciunOvidiu

        Nu te pune nimeni sa urmaresti toate astea. Apropo, stii de bancurile ROMANESTI cu Alinutza? Sunt cumva interzise si nu am auzit eu? Nu-mi plac asa ca le ignor, si atat. Dar nu sar la cei care le scriu, cu atat mai mult nu ii omor.
    • +4 (4 voturi)    
      eu cred ca Charb a avut mare dreptate (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:37)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui NL

      relativizarea prin orice mijloace, satira, "banalizare", umor etc. este cea mai puternica arma impotriva fanatismului de orice fel, necazul este ca cere timp.

      eu cred ca tendinta oamenilor de a se lua prea in serios e calea sigura spre o identificare periculoasa cu propriile convingeri, ceea ce duce la radicalizare;

      n-as vrea sa sune prea abstract, sa dau un exemplu;

      sunt catolic, genul relaxat :) acum vreo 10 ani Vaticanul a avut inspiratia sa publice un "indreptar" pt. sex adresat drept-credinciosilor catolici; lucram intr-o banca, mediu preponderent ortodox - e inutil sa spun ca vreo 2 saptamani am fost vedeta, tinta tuturor mistourilor imaginabile :))

      in aceeasi perioada aveam un prieten care lucra intr-o internationala; se pricopsisera de vreo 6 luni cu un sef f. dur, american de origine italiana, catolic fundamentalist; imi povestea ca dupa aparitia Indreptarului in ziare, nu se puteau intalni cu el pe culoar fara sa-i apuce rasul; rezultatul a fost ca atmosfera s-a mai relaxat, expatul s-a mai umanizat - un fenomen care poate s-ar fi intamplat oricum in timp dar este cert ca "indreptarul" Vaticanului l-a accelerat semnificativ :)

      din multe astfel de motive eu cred in functia sociala a unor publicatii gen Charlie Hebdo, miza mi se pare mult mai mare decat libertatea de expresie - nu ca asta nu ar fi in sine un motiv suficient de serios;

      poate intr-o lume in care am putea sa ne pastram fiecare convingerile religioase si de orice alta natura fara se ne identificam cu ele excesiv, sa le "balalizam" cum zicea Charb, am putea avea brazi de craciun la Islamabad si femei in burka la Paris fara sa fie nevoie sa traim calcand pe oua, obsedati sa ne menajam reciproc nenumaratele susceptibilitati.
    • 0 (0 voturi)    
      părere (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:03)

      MirceaOrdean [anonim] i-a raspuns lui NL

      Interesant punct de vedere!
  • +9 (11 voturi)    
    de acord... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:52)

    liviu_ [utilizator]

    este ABERANT sa se cenzureze presa ca sa nu dea arabii cu bomba... mai mult, daca se va face asta vor cartiga si data viitoare vor da cu bomba pentru ca nu il iubesti pe allah, pentru ca nevasta nu poate cagula s.a.m.d.

    pe langa asta, daca Europa nu gaseste o modalitate de a rezolva problema teroristilor (si a imigrantilor taietori de funze la caini) eu prevad niste probleme mari in Europa si un extremism pe care nu il vrem! Europa trebuie sa actioneze, pentru ca daca nu actioneaza vor actiona oamenii...
  • +2 (4 voturi)    
    Bradul de Crăciun din Bruxelles (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:55)

    jcjc [utilizator]

    ... e bine, mersi. Mă rog, era în Decembrie:http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/Brussels/1.2153834

    A fost adus de la Riga, și nu din Valonia, cum era obiceiul: http://www.baltic-course.com/eng/baltic_news/?doc=14011

    Ceea ce s-a întîmplat la Paris este oribil și tragic; nu văd de ce este cazul să acceptați teoriile consipraționiste ale unor radicali doar ca să-i condamnați pe alții.
  • +6 (14 voturi)    
    Corect (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:59)

    JuliaP [anonim]

    Noi Romanii am cunoscut barbaria asta: sate in flacari, femei violate, copiii rapiti, timp de 500 de ani. Nu prea s-au schimbat multe in mintea unor culturi, sau etnii?!!
    Si eu sunt Charlie
  • -5 (15 voturi)    
    si inainte de NU? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:59)

    zoia [utilizator]

    NU putem ucide pentru a ne impune ideile.
    Dar trebuie sa stim pe ce lume traim. Occidentul a promovat libertatea de expresie pana la libertatea de batjocura a valorilor celuilalt. Aici - valorile religioase.
    Poti batjocori oameni (???!), dar in numele caror valori batjocoresti simbolurile sfinteniei. Il poti batjocori pe Papa, dar nu pe Iisus Hristos. Crestinii nu au raspuns la batjocurirea lui Hristos pentru ca Hristos Însusi s-a lasat batjocorit si a lasat dreptul fiecaruia dea alege.
    Fanaticii ucid. Dar ce s-ar intampla daca libertatea de expresie si-ar pune singura limita (sau constitutia ar pune limita), adica la respectarea valorilor celuilalt - a ceea ce celalat considera sfant? Nu a oamenilor care reprezinta o religie, ci a simbolurilor sfinte? Am fi ceea ce afirmam ca suntem, dar nu suntem: toleranti religiosi.
    Intoleranta a generat intoleranta!
    • +7 (9 voturi)    
      batjocura? (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:06)

      Miruna77 [utilizator] i-a raspuns lui zoia

      totusi, ziceau niste lucruri... nu erau chiar batjocura, nu ziceau ce de kk, motherfckr, stupid ass e mohamed...dupa mine asta e batjocura... sa ridiculizezi niste derapaje, prin desene frumos facute, ironii smart, nu e chiar batjocura...de ce nu ii impuscam pe timesnewroman ca rad de preafericitul daniel?...
      • -3 (3 voturi)    
        pe cine batjocorim (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:11)

        zoia [utilizator] i-a raspuns lui Miruna77

        de preafericitul daniel pot sa rada, dar este o lipsa de respect sa rada de Iisus Hristos.
        Nu poti ucide pentru asta, dar poti cere prin lege sa ti se acorde respect pentru valorile tale religioase, indiferent care sunt acestea.
        Franta are un ateism agresiv. La aceasta agresivitate s-a raspuns cu agresivitate. Doar armele difera.
        • +2 (2 voturi)    
          Aberezi (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:09)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui zoia

          E treaba mea pe cine respect si pe cine nu. Iar daca tu nu respecti pe cine vreau eu, nu te omor pentru asta. Poate vrei sa te omor pentru ca nu respecti pe cine vreau eu?
          • 0 (0 voturi)    
            Exact (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:34)

            XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            Unii nu ii respecta pe prietenii imaginari ai altora. Gasesc povestile despre ei ridicole, ca si religiile care se intemeieaza pe acestea. Au, in schimb, alte sensibilitati.
            Fiecare cu sensibilitatile sale. Trebuie sa invete toti s si le controleze, iar cei care nu pot, trebuie indepartati de societate.
            Nici eu, daca vad pe cineva cu o carte despre Arsenie Boca, nu ma apuc sa-i dau cu ea in cap, desi tipul mi se parea un misogin inapoiat, medieval. Sau cu diversi alti preoti de aceeasi factura - ca ma si intreb daca religia ortodoxa da nastere doar la neaderthalieni, sau pur si simplu aia mai progresisti nu sunt promovati.
            Aia promoveaza idei care mie mi se par deosebit de nocive si insultatoare, dar nu o sa omor pe cineva pentru asta.
        • 0 (0 voturi)    
          Mi-a scapat ceva important, imi cer scuze (Vineri, 9 ianuarie 2015, 18:42)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui zoia

          Si ar fi chiar hilar daca in cazul de fata nu ar fi de plans... Auzi: "poti cere prin lege sa ti se acorde respect". Respectul SE CASTIGA, nu se impune!!!
    • +12 (12 voturi)    
      ?!?!... (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:45)

      zertty [utilizator] i-a raspuns lui zoia

      Hei, hei... "pana la libertatea de batjocura a valorilor celuilalt." Cine defineste limita admisibila a valorilor celuilalt?!...
      Statul francez este un stat laic! Face parte din cultura franceza ca satira sa atinga pe toate si pe toti...Aici libertatea de expresie este fundamentala. Daca nu-ti place, pleci din aceasta tara, nu iei arma sa ucizi!...
  • +6 (10 voturi)    
    fanatism (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:30)

    gigi1 [utilizator]

    Fanaticii sunt de toate religiile si toate felurile, sa generalizezi fapta a doi dezaxati si sa ataci orbeste este tot fanatism si exact de ura asta vrem sa scapam.
  • -9 (9 voturi)    
    valori (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:54)

    Andrei Cosmovici [utilizator]

    Dacă ar exista vreun motiv care să presupună limitarea libertății de expresie, acesta nu ar trebui să fie ”pentru a menaja sensibilitati religioase”, evident, ci pentru a respecta.

    Cât despre apărarea ”valorilor occidentale”, ar trebui să intrăm puțin în detaliu. Care valori, mai precis? Eu nu mă regăsesc, spre exemplu, în ”valorile” care presupun limitarea dreptului la viață a copiilor nenăscuți.
    • 0 (6 voturi)    
      Dulce ipocrizie (Joi, 8 ianuarie 2015, 6:52)

      ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

      " Eu nu mă regăsesc, spre exemplu, în ”valorile” care presupun limitarea dreptului la viață a copiilor nenăscuți"

      - comentariu scris de "Andrei Cosmovici"

      Foarte ironic cum majoritatea persoanelor anti-avort sunt barbati.
      Nu te regasesti? Ai nu zau!
      Dar te regasesti in "cultura" aia simpatica in care este normal sa iti impui opinia asupra corpului altuia, nu?!
      • 0 (2 voturi)    
        Cind "iti impui opinia asupra corpului altuia" (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:16)

        ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        se chema "viol". In astfel de situatii avortul era permis de lege chiar si in timpu' lu' Ceausescu.
        Eu iti propun o alta abordare. Plecind de la faptul ca avorturile se fac (in cvasi-majoritatea lor!) din motive economice. Socoteste cit costa "occidentul" razboaiele din Afganistan, Siria etc; socoteste cit costa fiecare tara occidentala revenirea / combaterea / pedepsirea terorismului religios islamic. Insumeaza, si poate vei constata ca occidentul ar putea creste mai multi copii, ai lui. "Invazia" celor de religie islamica, cu efectul (exagerat, dupa parerea mea) "islamizarii" occidentului, nu este decit efectul declinului populatiei occidentale.
      • 0 (2 voturi)    
        Cind "iti impui opinia asupra corpului altuia" (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:16)

        ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        se chema "viol". In astfel de situatii avortul era permis de lege chiar si in timpu' lu' Ceausescu.
        Eu iti propun o alta abordare. Plecind de la faptul ca avorturile se fac (in cvasi-majoritatea lor!) din motive economice. Socoteste cit costa "occidentul" razboaiele din Afganistan, Siria etc; socoteste cit costa fiecare tara occidentala revenirea / combaterea / pedepsirea terorismului religios islamic. Insumeaza, si poate vei constata ca occidentul ar putea creste mai multi copii, ai lui. "Invazia" celor de religie islamica, cu efectul (exagerat, dupa parerea mea) "islamizarii" occidentului, nu este decit efectul declinului populatiei occidentale.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu! (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:45)

          ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui ofCAER

          Violul este deja impusul "vointei", la nivelul de "actiune" de-a dreptul!

          Nimeni nu are dreptul sa ii impuna unei femeie sa duca o sarcina in detrimentul vointei ei. Punct.
          • -1 (3 voturi)    
            Cind ai scris "Punct", (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:09)

            ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

            te-ai dovedit inflexibil si intolerant (fata de opiniile altora). Exact trasaturi ale fanticilor...
            • 0 (2 voturi)    
              Ceea ce tine de drepturi fundamentale (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:03)

              ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui ofCAER

              Trebuie sa ramana inflexibil si intolerant

              Inca o data - NIMENI nu are voie sa impuna altuia ce sa faca cu corpul sau, atata timp cat nu afecteaza alta persoana.

              Iar un embrion de 3 luni NU este o persoana.
              • +2 (2 voturi)    
                in Irlanda din cate imi amintesc (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:00)

                derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

                embrionul are si cetatenie :))

                Biserica Catolica a prins o pozitie puternica prin anii '80 si a impus o legislatie aberanta de care acum nu mai reusesc sa scape;

                este interzisa inclusiv intreruperea sarcinii din motive medicale - odata la cativa ani se fac demonstratii, contrademonstratii, o adevarata rusine.

                oricum, pozitia ta mi se pare f. corecta, sper ca in randul populatiei din Romania sa fie ceva mai mult reprezentata decat pe HN :)
              • +1 (1 vot)    
                Divagam de la subiect, dar... (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:22)

                ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

                1. Nu pot sa nu va intreb: persoana d-stra a pornit direct de la 4 luni? Daca sunteti mindru de persoana d-stra, de ce refuzati altor embrioni sa devina si ei, la rindul lor, persoane mindre?
                2. Exista multe mijloace, in epoca moderna, de a evita aparitia "embrionilor".
                3. In care revin la punctul de plecare. Avorturile se fac, in general, pe considerente economice: a) pe de o parte goana dupa bani face ca "parintii" sa nu aiba timp de alocat copiilor, si b) pe de lta parte goana dupa bani a facut intretinerea si educatia copiilr foarte scumpa.
                4. In care se face legatura cu subiectul. Daca din 2 (doi) occidentali destepti, frumosi si mindri de ei cum suntem noi, se naste mai putin de 1 (un) copil, aveti toata ibertatea sa calculati cu exactitate cind se va produce "sfirsitul occidentului". Imigratia din lumea araba (nu numai!) este determinata nu de "mila" occidentalilor ci de a) nevoia de a acoperi lipsa de mina de lucru si b) dorinta de a avea o mina de lucru mai ieftina. Aparentele inseala: nu ei au venit peste occident, ci occidentul i-a importat. Asa cum sunt.
  • +5 (7 voturi)    
    da (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:01)

    Miruna77 [utilizator]

    corect, asta e singurul raspuns corect...nu exista altele. ma ingrozesc pctele de vedere care zic ca au dreptate, intr-un fel, sa puna mana pe pusca...ca sunt oameni care se gandesc ca...mda, dar si aia au facut misto...nu exista asa ceva, in zilele noastre sunt alte "arme" de riposta...daca eu glumesc sau te injur, nu scoti mitraliera, ai alte optiuni...daca asta e discutabil, atunci maine pot sa impusc pe careva daca ma claxoneaza...ca deh, e de vina, nesimtit si mitocan
  • +1 (5 voturi)    
    Bonjour, (Joi, 8 ianuarie 2015, 4:47)

    postman33 [utilizator]

    Un nouveau jour se leve, martirii lumii occidentale se intalnesc in acest moment cu ceilalti martiri. Sper ca maine sa fie inca o zi cu soare. Chiar si cu dinti! Nu cred ca o caricatura schimba lumea araba asa cum nici exodul a mii de sirieni schimba ceva in mentalitatea a milioane de occidentali. Sunt lumi paralele ce se intalnesc doarin momente critice. Despre mama noastra Africa ce sa mai vorbim. A ajuns o uriasa groapa de gunoi. Iar despre toalele de pe noi cu care ne mandrim in fiecare zi, cumparate de prin supermarketuri, lucrate cu un euro/zi mizerabil in tarile asiei de sud-est? Iar cu ...s.a.m.d. Chiar nu am prea vazut caricaturi la acel nivel. Poate pentru ca realitatea spune cat o suta de mii de caricaturi? Si ce masuri se iau pentru protejarea planetei asteia, poate singura locuita din univers? Cred ca doar la nivel individual si nu publicistic, marketing se poate inca face ceva. Vorbind, fiecare in jurul sau, in anturajul sau putem impreuna schimba ceva. In plus, daca stim ca religiosul e ceva mai aparte, mai special, un subiect mai sensibil si nu mai este o putere in stat (in Europa occidentala) de ce place unora a scormoni in rahat? scuze. Maine vreau o zi cu soare! Chiar si cu dinti! Va pup, cu stima
  • -7 (11 voturi)    
    ete p (Joi, 8 ianuarie 2015, 4:55)

    john70 [utilizator]

    Deci niste comunisti ateisti au fost casapiti azi la Paris de soldatii lui Alah. Nu simt nici o empatie. Niste idioti omoara alti idioti care faceau misto de religia lor. Ar fi culmea sa ne punem pielea in bat pentru niste comunisti. Sa-i lasam sa se casapeasca intre ei sa culegem roadele.
    Imi pare rau doar de politisti.
    • +2 (4 voturi)    
      Iarta-ma, sunt foarte franc: (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:25)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui john70

      daca un idiot te-ar impusca pe tine pentru ca acela considera acest comentariu al tau ca fiind facut de un "idiot"? Si tu nu ai muri pe loc ci ai ramine pe viata paralizat si in pat? Noi restu' am avea dreptul sa facem un comentariu similar despre tragedia ta (sau.. n-ar fi o tragedie?)?
      Cred ca te-ai grabit...
  • 0 (4 voturi)    
    All ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 5:23)

    utug [utilizator]

    "All newspapers should publish the cartoons of Charlie Hebdo satirizing 1slam
    as a show of solidarity with the French people and the democratic principles of Freedom of speech ,expression and the press ... "

    http://www.hindustantimes.com/world-news/four-of-france-s-top-cartoonists-killed-in-paris-attack-who-were-they/article1-1304420.aspx
  • +3 (3 voturi)    
    Cauza, nu efectele acestei barbarii! (Joi, 8 ianuarie 2015, 6:25)

    hotnewsfil [utilizator]

    Si in cazul ingrozitoarelor atetentate izvorate din fanatism religios, lasitatea sau incultura noastra, ne limiteaza la incercarea sterila de a gasi solutia numai prin analizarea efectelor acestor grozavii total degradante pentru specia umana, nu in gasirea si analizarea cauzelor principale ale acestora.
    In acest fel, solutiile gasite si aplicate s-au dovedit lipsite de efect, nu reprezinta scoaterea raului acesta imens din radacini.
    Se da ocol problemei, se face referire, cel mult la incultura teroristilor, la educatia religioasa specifica lor.
    De fapt, pentru scoaterea raului din radacini, trebue sa se admita si sa se indeparteze cauza majora.
    Aceasta cauza consta din existenta unei divizari a conceptiilor religioase in mai multe ramuri potrivnice una, alteia, care au ajuns sa invrajbeasca oamenii.
    O asemenea diviziune exista si in interiorul aceleiasi religii, cum este cazul sub-ramurilor 'siit' si 'sunit', care se urasc de moarte, se omoara intre ei, cu miile, fiecare considerand ca numai ea interpreteaza corect invataturilor lui Mahomed
    In urma cu cateva mii de ani, dupa o indelungata proslavire a unor lucruri si a unor fenomene, unii oameni au lansat ipoteza existentei unui singur Dumnezeu, care a facut intregul univers, cu toate componentele lui.
    Acesta ipoteza nu admite intrebarea : cine l-a creat pe Dumnezeu - creatorul suprem ("crede si nu cerceta!"), aceasta intrebare fiind condamnata drastic, considerata o blasfemie.
    S-au scris carti declarate de intemeietori ca 'sfinte'. Ipoteza, care include si fictiunea ca ar exista 'o viata de apoi in ceruri', adica pe undeva prin universul infinit, fictiune imbratisata de oameni, fiindca le oferea speranta ca nu li se va prelungi viata de pe pamant - unul dintre miliardele de miliarte de corpuri ceresti, parti ale miliardelor de galaxii si de sisteme solare.
    Au luat fiinta armate imense de 'slujitori ai diferitelor biserici monoteiste, care pretind toti, si reusesc sa se impuna ca fiind 'reprezentanti ai Domnului
    • +2 (2 voturi)    
      O sa-ti spun ceva... complet aiurea! (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:33)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Pe acest glob pamintesc, in fiecare an, mor mult mai multi oameni din cauza fumatului si alcoolului decit din cauza razboaielor / exrtemismelor religioase. Ar putea omenirea sa renunte la fumat si la alcool? Ar putea oamenii sa se limiteze la 1 (una) tigara si un pahar de bere / vin pe zi?
      Nu avem incotro: unele lucruri trebuie sa le acceptam asa cum sunt. Imposibil sa le schimbam brusc.
      • 0 (0 voturi)    
        Puțini acceptă realitatea, (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:45)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui ofCAER

        fiecare are libertatea de a alege intre a fura și a munci, intre a omorâ și a da viața, etcetera indiferent de legi sau religie. Sistemele sociale actuale sunt construite împotriva acestei libertăți, de aici și problemele când acestea se confruntă cu realitatea.
    • +1 (1 vot)    
      - (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:04)

      Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      "In urma cu cateva mii de ani, dupa o indelungata proslavire a unor lucruri si a unor fenomene, unii oameni au lansat ipoteza existentei unui singur Dumnezeu, care a facut intregul univers, cu toate componentele lui. "

      Aceasta este la randul ei o ipoteza, nedemonstrata:)

      Nu, eu nu cred ca religia a aparut din simpla neintelegere a fenomenelor fizice.
  • +4 (4 voturi)    
    O fi greu?! (Joi, 8 ianuarie 2015, 6:49)

    ChildoftheGrave [utilizator]

    Eu unul nu pot sa ma consider "marxist cultural", dar intr-adevar imi doresc egalitate pt toti. Egalitate in fata legii, bineinteles.

    Dar ce nu pot nici sa ma dau dea-ndoaselea este sa inteleg cat de greu o fi ca un concept atat de simplu ca "Legea>Biblie/Coran/orice carte *sfanta*" sa fie aplicat temeinic, cum ar trebui sa se intample in orice stat civilizat?!

    Legii si statului nu ar trebui sa ii pese daca esti crestin, musulman, evreu, barbat, femeie, hetero sau homo.
    Legea este "universala" intr-un stat, religia sau sexualitatea sunt personale, nu vad de ce ar trebui protejate (sau, din contra, persecutate) de catre Lege.

    Cu acestea fiind zise.... rusine serviciilor secrete franceze! Ziaristii/jurnalistii respectivi primisera amenintari cu moartea cu destul de mult timp inainte de tragedie, dar nu s-au luat masuri suficiente pt a preveni.
  • +2 (4 voturi)    
    Cauza, nu efectele acestei...CONTINUARE! (Joi, 8 ianuarie 2015, 6:54)

    hotnewsfil [utilizator]

    Stiinta - astrofizicienii - demonstreaza pas cu pas, temeinic, folosind echipamente si aparataj extrem de sofisticate, de precise, ca 'universul isi este propriul Creator. Savantii, cercetatorii admit intrebarea : 'cine l-a creat pe Creator', fiindca au raspunsul : El - Universul.
    Oamenii ar trebui sa multumeasca acum religiilor, bisericilor, pentru aportul lor important, in trecut, la disciplinarea societatii umane, si sa o scoata total, hotarat, din primitivismul multi-milenar, sa le ceara capilor bisericilor sa accepte ca oamenii au ajuns intr-un stadiu de dezvoltare in care nu au nevoie sa creada in 'minuni venite din cer', ca nu mai trebue sa se atarne picturi kitsch pe peretii scolilor, ca trebue sa se faca educatie civica temeinica tuturor copiiilor (si parintilor lor!).
    Actualul papa - om luminat, cinstit, ar putea avea aceasta initiativa, de a-i invita pe capii tuturor bisericilor (cultelor) sa convina ca si-au incheiat misiunea sociala, si pe cea de reprezentanti ai ipoteticului Dumnezeu. Istoria popoarelor le-ar fi recunoscatoare., pentru eliberarea oamenilor din primitivism - una dintre cauzele majore ale invrajbirii criminale a oamenilor.
    • +2 (4 voturi)    
      1,2,3 (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:56)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      3. Octav Onicescu, dupa '50: "doua lucruri scapa stiintei: inceputul si sfirsitul acestei lumi materiale".
      2. Niels Bohr, citind pe Max Plank, inainte de '50: "pentru omul religios, Dumnezeu este la inceputul oricarui lucru. Pentru omul de stiinta, apare la capatul ei".
      Nota mea. Stiinta a progresat intre timp, dar nu ne poate oferi altceva decit teorii.
      1. Biblia, anu'...: "Nu este este dat omului a sti vremile pa care Tatal le-a pus in stapinirea Sa" ("vremile" = se limiteaza prin inceput si sfirsit - n.m.).
      P.S. Daca exista / nu exista Dumnezeu, cu ce ma "deranjeaza" asta pe mine? Ma deranjeaza, intr-adevar, faptul ca statul aloca bani bisericilor (chiar cu nemiluita, prin dr. Ponta). Dar imi face placere sa vad biserici care sunt monumente de arta foare bine conservate. Oricit ar costa asta statul.
    • +3 (3 voturi)    
      macar (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:08)

      Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Macar nu faceti parte din cei care zic ca religia a tinut omul in intuneric timp de mii de ani...
  • +4 (4 voturi)    
    Nimic nou sub soare ! (Joi, 8 ianuarie 2015, 8:48)

    LegatusAugusti [utilizator]

    Am ramas cu gura cascata in urma cu ceva timp cand un amic de la Bruxelles imi spunea ca municipalitatea a renuntat (acum un an cred) la bradul de Craciun din piata orasului ca sa nu supere cumva comunitatea islamica tot mai numeroasa.
    ==================================
    Domnule Tapalaga, puteti sa mai ramaneti cu gura cascata ?
    In decembrie 2006 o judecatoare (Marion Cohen-de origine evreiasca) din Ontario/Canada a interzis prezenta pomului de Craciun in jata judecatoriei sustinand ca bradul de Craciun produce prejudicii practicantilor altor religii. A fost un scandal mare atunci in Canada si nu numai. Puteti citi aici toata povestea:

    http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/christmas-tree-banned-from-courthouse-lobby-1.593521

    Ceva nou sub soare ?
    • -2 (4 voturi)    
      Bradul de Craciun (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:02)

      postman33 [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

      Nu inteleg de ce trebuie taiati brazii si mai apoi impodobiti in centrul pietelor si al oraselor. Cei ce doresc sa o faca nu au decat sa se duca in padure, sa-si aleaga fiecare un brad pe care sa-l impodobeasca nature,sa faca fotografii etc sur place. Sa mai economiseasca singele vital al planetei si al aerului din ce in ce mai mizerabil pe care-l respiram. Iar IKEA si alti mari consumatori de resurse vitale ar trebui condamnati de Curtea Penala Internationala pentru genocid contra mamei Naturi sau mai bine sa dispara din peisaj.Poti face mobila in curand prin imprimanta 3D. Consuma plastic (din reziduri) si curent (apa, aer,caldurasubterana)
  • -2 (6 voturi)    
    Libertate pentru ce? (Joi, 8 ianuarie 2015, 8:56)

    Adrian7 [utilizator]

    "..Nu pot accepta argumentul ca ziaristii trebuie sa-si limiteze libertatea de exprimare pentru"

    Libertate pentru ce d-le Tapalaga? Libertate pentru a desena niste caricaturi de prost gust? Chiar merita sa mori pentru asta? Eu nu cred.

    Occidentul se afla in delir. E acelasi delir care l-a facut sa ii invite pe acesti musulmani in Franta, Belgia, Marea Britanie etc. in numele "diversitatii".
    • 0 (0 voturi)    
      cred ca nu intelegi notiunea de libertate (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:42)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      atat.
      • +1 (1 vot)    
        Cred (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:42)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        Cred ca avem o intelegere diferita a notiunii de "libertate".
        Vorbim despre diferenta dintre libertate inteleasa ca oportunitate de a-ti imbunatati viata din punct de vedere material, spiritual si intelectual, si libertate inteleasa ca permisie pentru a fi un degradat sau de a promova degradarea sociala.
    • +1 (1 vot)    
      care "diversitate"? (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:44)

      postman33 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      pentru a munci in subterane, in mine sau la construirea metroului, caci les blancs de souche n'aiment pas trop se salir en dessous des ongles. Occidentalii au crezut ca lucrand moka aproape si in conditii mizerabile, acesti oameni, veniti de peste mari si tari, nu vor putea economisi. Ei bine,au facut-o, si-au chemat sotiile si au fondat familii respectabile cu acareturile lor.
      P.S. Occidentalii au facut mai intai apel la muncitorii din tarile Europei de Est,dar cum acestia erau deja ocupati cu munca in alt lagar au invitat in consecinta turcii si arabii.
    • +3 (3 voturi)    
      DA! (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:53)

      ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      "Libertate pentru ce d-le Tapalaga? Libertate pentru a desena niste caricaturi de prost gust?"

      Da! Da, da, da, de 3 ori da!
      "Those who sacrifice liberty for security deserve neither" - Benjamin Franklin

      Daca sunt de prost gust sau nu - asta e supus dezbaterii oricand. La fel ca si umorul negru sau glumele "politically incorrect".

      In nici un caz nu pot fi folosite pt a justifica o crima si o atrocitate!
      • 0 (0 voturi)    
        M? (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:52)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        In primul rand, nu am zis ca atacurile ar fi justificate. Dar, la nivel de bun simt, daca lasam la o parte... principiul si gandim cu o minte sanatoasa, nu se merita riscarea vietii pentru niste caricaturi.
        A fost o perioada cand cetatenii Romaniei (de exemplu) isi riscau viata (sau cel putin libertatea de miscare) daca spuneau ca lucrurile merg prost sub comunism. Adica daca ziceau ca 1+1 fac doi. Asta e altceva.
        • -1 (1 vot)    
          Unul din marile defecte ale romanilor (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:56)

          ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

          este fix mentalitatea de "capul plecat sabia nu-l tai"

          Invatati sa stati drept pt drepturile voastre, la fel cum au facut marile natii ale lumii in momente cruciale ale istoriei!

          Acest proverb, impreuna cu mentalitatea promovata de opere gen "Miorita" trebuie sa devina TABU, sa fie depasite si uitate complet daca vrem sa inaintam macar putin, ca natie!
          • 0 (0 voturi)    
            Mai Chil ot (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:18)

            postman33 [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

            Miorita este mandria natiei. Daca unii nu inteleg mesajul, asta e alta problema. Incearca varianta franceza a lui Grigore Ureche. Poate te raspopesti dupa.
            • 0 (0 voturi)    
              Imbecila (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:55)

              ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui postman33

              O mandrie imbecila

              Mesajul e ca romanasul este prea preocupat cu raul si ramul sa se apere, chiar si atunci cand este avertizat

              Imi pare rau, nu ma identific cu o asemenea mentalitate de looser
              • 0 (0 voturi)    
                Respectele mele (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:05)

                postman33 [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

                Cat despre propunerea pe care v-am facut-o, mai bine nu. Nu de alta dar l-ati urechi si pe 'sarmanul' Ureche
                • 0 (0 voturi)    
                  Daca merita de ce nu? (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:32)

                  LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui postman33

                  Are perfecta dreptate aici.
      • 0 (0 voturi)    
        - (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:00)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        Si daca tot l-ai citat pe B Franklin, permitem si mie sa-l citez pe G Washington

        " we ought to be no less persuaded that the propitious smiles of Heaven can never be expected on a nation that disregards the eternal rules of order and right which Heaven itself has ordained;"
        • 0 (0 voturi)    
          Corect! (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:01)

          ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

          Iar libertatea de gandire si de exprimare este sfanta.
  • 0 (0 voturi)    
    hartuire (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:15)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Si Mandruta face aceeasi greseala..in vest sunt legi le spune 'Health and Safety' .de exemplu hartuirea, ridiculizarea, inganarea te poate costa locul de munca atata timp cat anumite persoane se simt prejudiciate de mesaj si te-au atentionat..
  • -2 (2 voturi)    
    inevitabil (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:24)

    marks [utilizator]

    Intr-adevar bunul simt iti spune sa nu risti cu nebunii fanatici asa cum bunul simt iti spunea sa nu injuri comunismul. Lumea e plina de supravietuitori care se inchina la amenintari. Insa nu va folosii la nimic. Asa cum pacea cu Hitler n-a adus pacea, tot asa islamul va provoca in final o catastrofa mondiala. Si daca aliati de conjunctura vor fi si chinezii si rusii iata balaceala suprema. Da dragilor fiti ingaduitori, aparati religia care invata ca omorarea necredinciosilor e rasplatita cu aiul si veti vedea cum distinctia asta intre islamul bun si ala rau va face ca aceasta cangrena sa inflameze lumea pseudolibera.
    • 0 (2 voturi)    
      ai o premonitie? (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:40)

      postman33 [utilizator] i-a raspuns lui marks

      Daca majoritatea lumii arabe ar gandi ca tine, cu siguranta ai avea dreptate. Si totusi, am o intrebare? Ai prieteni arabi? Daca nu ar trebui sa-ti faci. Dar nu vorbi cu ei religie, mai bine arta, cinematografie si muzica.
      • 0 (0 voturi)    
        Si de ce sa nu vorbeasca cu ei religie? (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:34)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui postman33

        Ce, eu ma supar daca altii vorbesc cu mine religie sau ateism? Nu mai pun problema de omorat...
        • 0 (0 voturi)    
          intim (Vineri, 9 ianuarie 2015, 9:11)

          postman33 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          pentru ca este pur si simplu ceva personal,intim de care nu se face abuz public. Este dreptul tau de a vorbi cu spiritul tau,sau mai bine zis cu cei 75% din cerebel(ce doarme, inconstientul).Acum a vorbi istorie, metafizica, medicina s.a.m.d ce deriva din cei 75% nu zic nu. Sincer Liviule draga esti cam prea serios, sau un pic speriat de evenimente? ma faci sa rad ca si cu Miorita
          • 0 (0 voturi)    
            Consider totdeauna moartea cuiva ceva serios (Vineri, 9 ianuarie 2015, 15:15)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui postman33

            Speriat nu am de ce sa fiu, e ca si cum as fi speriat ca pot fi lovit de trasnet... E absurd. Iar daca e ceva intim, nu au decat sa spuna asta si nu mai discut (pot insa zice si ca am avut si colegi arabi cu care am discutat). Dar nu pot sa-mi intezica mie sa discut cu altcineva. Daca nu le place, sa nu participe la discutie, si atat. NIMIC nu da dreptul la violenta doar pentru discutii.
  • +3 (3 voturi)    
    astfel de oameni il fac pe Allah mic (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:32)

    ovidiu_g [utilizator]

    Sa fie clar, nu avem de a face cu cultura islamica, ci mai de graba cu lipsa ei. Avem de a face cu indivizi care imprumuta din libertatea individuala specifica occidentului, citesc doua trei versete din Coran si isi gasesc un sens in viata de cacat pe care o duc, devenind" razbunatori ai lui Allah"
  • -2 (2 voturi)    
    de inteles, dar gresit (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:34)

    capitandeplai [utilizator]

    Va inteleg frustrarea domnule Tapalaga, dar furia pe care probabil o resimtiti va face sa gresiti. Occidentul (desigur, nu neaparat acei bieti ziaristi) are o vina in modul in care trateaza lumea a treia. Nu poti sa spui ca daca lumea a treia nu respecta valorile occidentale, sa stea acasa. Nu ei au venit peste occident la inceput, ci invers. Istoric si moral, occidentul are o datorie fata de copii aia care se nasc in crunta saracie si salbaticie. Chiar credeti ca oamenii aia sunt atat de diferiti de noi, incat pun mana pe pusca sau se arunca in aer daca li se pare ca te uiti urat la ei? Eu nu cred ca mai mult de trei sferturi din populatia lumii e o adunatura de salbatici care mai bine sa stea acasa daca nu sunt gata sa invete sa manace cu furculita si cutiul! Cu toate astea, va inteleg frustrarea! Este nedrept sa moara oameni, orcine ar fi ei!
  • +1 (3 voturi)    
    O mica observatie... (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:41)

    Dragos2 [utilizator]

    In mare sunt de acord cu ceea ce scrie dl. Tapalaga. Am totusi o observatie la "Ceilalti – oricum s-ar numi ei - sa invete valorile civilizatiei occidentale daca vin din afara ei, vor sa traiasca si sa se bucure in ea": nici occidentalii nu tin cont de specificul local atunci cand trimit armate in zonele arabe (Golf, Afaganistan, etc). Oriunde se duc, occidentalii vor sa impuna valorile lor. Cam asa au facut in urma cu 500 de ani conchistadorii spanioli, sprijiniti de biserica catolica.
  • +3 (5 voturi)    
    Libertate de exprimare (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:44)

    Unu din multime [utilizator]

    Oare asta inseamna ca pot spune orice despre oricine, in orice fel si oricand?

    Cred ca este un concept foarte fragil cu bariere nu tocmai clar stabilite. Libertatea de exprimare a oricui (persoana, institutie, jurnalist, etc...) ar trebui sa se opreasca acolo unde incepe sa lezeze un om, grup de oameni, grup religios sau de alta sorginte ...

    Gestul atacatorilor este de condamnat!
    • -2 (2 voturi)    
      Gandire tipic stangista! (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:47)

      ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      "Libertatea de exprimare a oricui (persoana, institutie, jurnalist, etc...) ar trebui sa se opreasca acolo unde incepe sa lezeze un om, grup de oameni, grup religios sau de alta sorginte ..."

      In alte cuvinte - "your rights end where my FEELINGS begin", nu?
      Tipic ideologiei stangiste incredibil de idioate.

      Citat din Stephen Fry:
      “It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

      Libertatea de exprimare se opreste doar atunci cand atentieaza la siguranta fizica a altcuive. Recte incitare la ura, violenta, s.a.m.d.
      • 0 (0 voturi)    
        Sa inteleg (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:06)

        Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        Ca tu esti inert din punct de vedere emotional si te afecteaza doar interactiunile fizice in viata de zi cu zi. In plus in zilele noastre in spatele asa zisei "satire"se promoveaza ura de rasa destul de mult.

        Caricaturile (nu stiu daca ai avut curiozitatea sa le vezi) sunt foarte agresive.

        Raspunsul tau este din aceeasi categorie cu declaratiile GV Firea cum ca oamenii care nu au copii ...

        Cat despre categorisirea "stangista"nu stiu de unde ai ajuns la concluzia asta ...
        • 0 (0 voturi)    
          Vorbele sunt vorbe (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:50)

          ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

          Atata timp cat nu instiga la violenta sau ura impotriva mea, nu ma afecteaza

          De integritatea mea psihica eu sunt singurul responsabil

          Iar eu cred ca matale nu stii ce inseamna caricatura agresiva, desenele acelea erau in cel mai rau caz puerile.

          Ferice de cei saraci cu duhul...
          • 0 (0 voturi)    
            Mda (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:52)

            Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

            Corect spus, ferice de cei saraci cu duhul ...
        • 0 (0 voturi)    
          Poate ma afecteaza, dar nu omor pentru asta (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:46)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

          Nu crezi ca e o diferenta? Aici nu se discuta daca caricaturile erau frumoase, au folosit nu stiu ce culori sau mai stiu eu ce. Daca nu le-au placut, puteau sa-i actioneze in judecata si sa ceara daune morale ATAT!
          • 0 (0 voturi)    
            Probabil (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:05)

            Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            Ca nu ai citit pana la capat ceea ce am scris.
  • +5 (5 voturi)    
    Sunt confuz legat de motivul caricaturilor (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:06)

    bigbrother [utilizator]

    Citesc pe Adevarul: "„Laurent Leger de la Charlie Hebdo a apărat revista la care lucra spunând că reprezentările nu au fost destinate să provoace furie şi violenţă.

    „Scopul era de a ne amuza”, a declarat Leger pentru BFMTV în 2012. Nu de aceeaşi părerea erau şi cei din comunitatea musulmană pentru care Mohamed este un exemplu.

    Cine sa se amuze, francezii? Nu au gasit alt subiect de distractie decat ceva ce provoaca resentimente? Care este motivul pentru care cineva s-ar amuza de un fapt foarte important pentru musulmani? De cand libertatea de exprimare a unora inseamna amuzament pe seama altora? Asta nu mai e libertate de exprimare, este magarie, lipsa de bun simt si goana dupa senzational. E stupid, pueril si fara sens. Este acel X din curtea scolii care te impinge in noroi doar pentru a rade de tine. Nu are nicio logica, dar pe el si prietenii lui ii amuza.

    Sa fiu bine inteles. NU accept violenta si NU aprob aceasta actiune, este de o tampenie si nemernicie fara precedent. Nu asa se rezolva lucrurile, de mii de ani incercam sa invatam lectia si tot timpul mai apar idioti care dau rateuri. Suntem o rasa violenta si ne place sa omoram, cred ca asta ar trebui sa fie concluzia finala, civilizatia este doar o spoiala peste barbaria umana.
    • -1 (1 vot)    
      Tu gandesti? (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:48)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      Citeste ce am spus mai sus. Nu asta se discuta aici, sau nu asta e intentia discutiei...
  • +4 (4 voturi)    
    mda.. (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:18)

    mrcarlos [utilizator]

    Dl. Tapalaga va rog sa ironizati holocaustul sa vedem ce se intimpla. daca spui ca ai asa cojones si vrei sa fii liber. sa spui ce vrei, cand vrei..nu poti atenta la simbolurile religioase ale altora fara sa patesti nimic. ziaristii francezi care au ironizat islamismul sunt niste idioti..nu este normal sa ironizezi alte religii..cum nu este normal sa ucizi oameni pt asta. dar cine seamana vant, culege furtuna..
    • -3 (3 voturi)    
      Religia este pur fictiva (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:58)

      ChildoftheGrave [utilizator] i-a raspuns lui mrcarlos

      Holocaustul este o drama umana pe cat se poate de reala

      Trist ca sunt atat de multi "closet antisemites" care esueaza complet in a utiliza cel mai mic strop de logica
      • +1 (1 vot)    
        mda (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:15)

        mrcarlos [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

        prietene, nu am zis nimic de holocaust. si nu stiu de unde ai tras concluzia ca sunt antisemit..trebuie sa te aduni si sa citesti ceea ce am scris cu atentie si logica. diferenta este ca daca ironizezi holocaustul poti raspunde si penal. sa vedem daca dl tapalaga ar avea un asa curaj in numele libertatii de exprimare. asta era ideea..sper ca ai inteles
    • 0 (0 voturi)    
      Cred ca tu esti idiotul (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:05)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui mrcarlos

      Sunt atatia care au ironizat holocaustul, negat oficial chiar (vezi chiar la noi, si chiar persoane oficiale, nu niste nimeni...). Sunt bine mersi, nu au fost asasinati, nici macar dati afara! Asa ca mai gandeste, daca ai cu ce!
      • 0 (0 voturi)    
        vezi diferenta intre ironie si satira (Vineri, 9 ianuarie 2015, 11:05)

        Mar86 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        ca sa fie in spiritul publicatiei in cauza, trebuiau sa zica/ deseneze ca evreii s-au dus la Auchwitz ca sa sarbatoreasca Hanuca, iar nemtii s-au ocupat de organizarea evenimentului la "cel mai inalt standard german"
  • +3 (3 voturi)    
    Sunteti Charlie? (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:30)

    Mar86 [utilizator]

    Nimic nu justifica masacrarea acestor oameni. Nici credinta unora intr-un alt Dumnezeu, nici cerneala pe hartie.

    Intreb, totusi, este in regula sa ne hahaim de orice justificandu-ne prin dreptul la exprimare si democratie?
    • 0 (2 voturi)    
      fara DAR (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:06)

      ovidiu_g [utilizator] i-a raspuns lui Mar86

      este in regula sa putem rade de orice fara sa fim omorati pentru asta. In Romania se rade de BOR, DAR nu am vazut pe nimeni care sa ameninte cu moartea pt asta, cel mult cu niste acatiste.
      E ridicol sa pui DAR intre niste caricaturi proaste si suprimare fizica; cel putin in lumea in care traiesc eu.
      • 0 (0 voturi)    
        Lasa BOR-UL (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:55)

        postman33 [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

        Niste mercedisti, si alte carosabile se reprezinta doar pe ei. Normal sa radem de ei, dar mai ales de imbelsugarea lor, care nu prea are semeni prin lumea ce alearga pe strazi ca nebunii in miez de noapte(vezi sticlele de lapte de pe timpu lui ceasca). Cat despre caricaturile proaste sau nu, eu am vazut moarte de om pt ochii unei gagici, pentru un loc de parcare samd
      • +4 (4 voturi)    
        Diferenta de gandire intre crestini si musulmani (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:04)

        bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

        Nu mai departe de cateva sute de ani puteai fi ars pe rug pentru erezie daca faceai misto de Biserica, acum crestinii sunt mult mai liberali in gandire, este un fapt clar si binevenit.

        Insa, musulmanii sunt invatati altfel. Spun invatati pentru ca religia este parte din scoli, este modul lor de viata, in special in tarile arabe. Nu e de mirare ca reactioneaza asa, pentru ei este un afront nu atat religios, cat atenteaza la modul lor de viata.

        Daca vrem sa le aratam ca gresesc si ca ideile lor sunt invechite, atunci cu siguranta nu incepem prin a face misto de ei. In momentul in care acel caricaturist si-a gasit doza de amuzament in a face misto de religia altora (vezi comentariul meu de mai sus), au aparut resentimente.

        Iar daca musulmanul cu cap gandeste si nu vede in acele caricaturi un motiv de disputa, fanaticii care sunt din ce in ce mai multi, vad asta ca un afront extrem. Iar reactia lor este deja stiuta, nu e vreo noutate in asta, s-a intamplat in aceeasi editura, s-a intamplat in alte tari si din pacate, nu cred ca se vor opri aici, tocmai a aparut in "Stat islamic"..

        Nu e ok ce se intampla, nici pentru francezi nici pentru musulmani, deja problemele se acutizeaza in Franta si pentru ce? Pentru dreptul cuiva de a face misto de altii. Stiu, de la asta se poate ajunge la alte restrictii ale libertatii de exprimare, dar zau asa, chiar trebuia sa faca misto de o intreaga religie, de un crez a sute de milioane de oameni? Sincer, mi se pare dusa la extrem libertatea asta, e un fel de intrat cu bocancii in viata musulmanilor. E nebunie ce se intampla, din partea ambelor parti.
      • 0 (0 voturi)    
        ca radem de propriul cult spune niste lucruri desp (Vineri, 9 ianuarie 2015, 10:56)

        Mar86 [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

        "este in regula sa putem rade de orice fara sa fim omorati pentru asta" - dar pana unde putem sa radem? asta era intrebarea.
        O tara civilizata inseamna si respectul (nu doar toleranta) pentru credinta altora.
  • +3 (3 voturi)    
    Sunteti Charlie? (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:30)

    Mar86 [utilizator]

    Nimic nu justifica masacrarea acestor oameni. Nici credinta unora intr-un alt Dumnezeu, nici cerneala pe hartie.

    Intreb, totusi, este in regula sa ne hahaim de orice justificandu-ne prin dreptul la exprimare si democratie?
    • +1 (1 vot)    
      Mintea ucigașului (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:39)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Mar86

      găsește cu ușurință nu o justificare, ci vreo duzină. De ce zici că nu există?
      • 0 (0 voturi)    
        asa e (Vineri, 9 ianuarie 2015, 11:00)

        Mar86 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Mintea maniacului, fanaticului.. si aici nu mai conteaza daca e ghidat de "onoarea" unei religii sau unei idei.
        Nu cred ca exista pentu ca nu putem rade de orice. E o chestie de bun simt sa nu faci mistouri la o inmormantare.
  • +6 (6 voturi)    
    Paradox (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:48)

    Andradda [utilizator]

    Pe de o parte, se vehiculeaza truismul ca penita (scrisul in general) ar fi cea mai puternica arma posibila..Bine, asa o fi. dar in acest caz de unde atata indignare cand fanaticii raspund acestor atacuri cu niste "biete kalasnikovuri"?
    Libertate in sus, libertate in jos, dar cred ca vietile celor asasinati la Paris s-au irosuit degeaba.
    In primul rand, in Franta exista o libertate deplina a presei. deci, pt ce libertate au luptat cei de la "Charlie hebdo"?
    Sa il batjocoresti in asemenea hal pe Mohamed si apoi sa te declari indignat de reactia fanaticilor musulmani e ca si cum ai inchide un pedofil si un copil intr-o camera si apoi sa-l acuzi pe primul ca si-a satisfacut pornirile bolnave.
    Nu cred ca "vindecarea" unui fanatic poate avea succes batjocorindu-i idolul. Cei care nu inteleg asta suporta consecintele actiunilor lor si dovedesc totodata ca habar n-au ce sa faca cu libertatea de exprimare atat de puternic invocata.
    • -1 (1 vot)    
      Multi idioti (idioate) mai sunt... (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:29)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Pentru asta exista justitie, lege. Nu-ti place ce zic despre tine sau idolul tau e treaba ta, sau in cel mai rau caz da-i in judecata. Ce-ar fi ca toti sa se apuce sa omoare, si inca nu numai pe cei asa-zis vinovati, pentru ca se simt lezati de cineva?
  • 0 (2 voturi)    
    De acord!! (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:55)

    danzavo [utilizator]

    Foarte bine scris! Felicitari!!

    Iata ce aparuse ieri in zf, pt care mi-am exprimat deja indignarea:

    „De ambele părţi sunt elemente care provoacă”

    „De ambele părţi sunt elemente care provoacă şi reacţionează în această manieră, dar fenomenul nu este caracteristic pentru islam sau pentru relaţiile dintre occident şi lumea arabă”, a declarat pentru ZF jurnalistul Ahmed Jaber, expert în lumea arabă. Potrivit acestuia, tot ce se întâmplă în lume cu aceste atentate nu serveşte islamului, nici învăţăturilor Coranului, nici culturii islamice. De ambele părţi este o dusă o politică a provocării, la nivel internaţional, o chestiune de acţiune şi reacţie. Ziarele care au publicat imagini legate de islam au căutat să provoace, iar atentatele caută şi ele să provoace. „Atentatul de la Charlie Hebdo este un caz izolat, nu poate fi generalizat. Numai proştii acţionează astfel, în timp ce un om deştept stă, gândeşte şi pe urmă acţionează. În ceea ce priveşte publicaţiile atacate, trebuie pusă întrebarea în ce scop au fost folosite acele caricaturi în primul rând”, a mai spus Jaber, care a fost luptător în Organizaţia de Eliberare a Palestinei. El a colaborat cu publicaţii precum România liberă şi Evenimentul zilei. (Andrei Cîrchelan)

    „Există linii roşii dincolo de care nu poţi invoca libertatea presei”

    „Este o problemă de imagine. Există linii roşii dincolo de care nu poţi invoca libertatea presei pentru a încălca libertatea altora”, apreciază Marius Cristian Neacşu, director adjunct al Masteratului de Geopolitică şi REI al ASE. Imigraţia, ca fenomen global, nu poate fi oprit. „Legală sau ilegală, imigraţia nu poate fi oprită”. În prezent, Europa are comunităţi importante de musulmani, mai ales Franţa, şi caută integrare, însă „culturile nu pot fi integrate”, a atras atenţia Cristian Neacşu. „Mai este şi criza economică, din cauza căreia creşte extremismul”, a spus analistul, menţionând că între lumea arabă şi cea occidentală nu este un conflict de fond. (Bogdan Cojocaru)
  • +4 (4 voturi)    
    parerea mea (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:01)

    MirceaOrdean [anonim]

    DL DAN TAPALAGĂ OPINEAZĂ:
    „Nu pot accepta argumentul ca ziaristii trebuie sa-si limiteze libertatea de exprimare pentru a menaja sensibilitati religioase... ” .

    Părerea-mi este că demersul ziaristului pomenit - dacă nu cumva mă aflu dur - ține de prestidigitație. Îți flutură prin fața ochilor o formulă irezistibilă, a libertății de expresie, după care pozează în victimă.

    Or.
    Libertatea de manifestare include inclusiv a da cu toporul.
    Iar aceea de expresie, a batjocori. .

    Dacă nu ești de acord cu islamul, o poți manifesta în n moduri civilizate. Cînd te arunci la batjocură, dispreț și similare - iar aici reiau o teză a subsemnatului - deja problema o ai cu niște incidente din trecutu-ți la care nu ai apucat să răspunzi.
    • 0 (0 voturi)    
      Altul (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:30)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui MirceaOrdean

      Citeste mai sus, ti se potriveste...
  • +4 (4 voturi)    
    Cateva intrebari (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:04)

    postman33 [utilizator]

    Dumnezeu sa-i odihneasca in pace! Cat despre caricaturile in chestiune, va spun ca pe mine nu ma fac sa schitez nici macar un zambet. Imi pun inca intrebarea oare de ce? In fine, cred totusi ca acel jurnal se cumpara bine. Are sponsori? Traieste din publicitate sau din abonamente?
    • 0 (0 voturi)    
      gresit (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:13)

      ovidiu_g [utilizator] i-a raspuns lui postman33

      ziarul are probleme financiare, din cate stiu, si nu era foarte citit. ...iar libertatea de expresie cu toate ce poate insemna ea nu-yi pare suficienta ca motiv ? nu s-a murit indeauns pt a putea spune, desena, canta ce doresti?
      • 0 (0 voturi)    
        Ti-au placut caricaturile? (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:48)

        postman33 [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

        Atunci faceau benevolat pentru ispasirea spirituala a omenirii?
        • 0 (0 voturi)    
          poate (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:14)

          ovidiu_g [utilizator] i-a raspuns lui postman33

          imagineaza-ti ca sunt si d-astia indragostiti de o idee...si au tot fost
          • 0 (0 voturi)    
            poate (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:26)

            postman33 [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

            Au cam starnit nori negri pe cerul Europei dar cine stie poate ca era momentul oportun. Cu stima domnule Ovidiu
  • 0 (2 voturi)    
    inca dormi Tapalaga (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:30)

    ala_ [utilizator]

    Razboiul viitorului se desfasoara deja de ani buni. Dinainte de 2001 chiar...De cand talibanii au preluat controlul in Afganistan prima data. Ati uitat de atentatele de dinainte de 11 Sept 2001, dar au fost si alea...putine dar vehemente.
    Razboiul asta se desfasoara de 2 decenii cel putin, si ghici ce? Pana acum vestul, democratia, libertatea au pierdut in timp ce islamistii radicali au devenit din ce in ce mai puternici.
    Ce spui tu ca trebuie sa se adapteze ei la valorile noastre se spunea in anii 90. Si in anii 2000. Si acum...aceeasi placa.
    Nu functioneaza atitudinea asta. Nu functioneaza nici celalata...sa le faci concesii. Nu domnilor...Sunt doar 2 metode prin care ii poti combate: combatandu-le religia (desigur, asta nu prea se poate face decat laic...ca altfel ajugem sa ne batem in motive abstracte si fara substanta) si varianta a doua...prin gloante...ceea ce s-a incercat pana acum. Cea din urma nu prea merge, pt ca ar trebui sa faci genocid in masa.
    • +1 (1 vot)    
      A treia solutie (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:17)

      postman33 [utilizator] i-a raspuns lui ala_

      Cu ajutorul mijloacelor moderne de ascultare s.a ii urci pe toti fanaticii de tot orizontul pe cateva sute de vapoare (nu stil Titanic, de sa se scufunde), ii depui pe insulele pierdute si pustii (gen Robinson Crusoe) si-i dezbraci la funduletul gol (caldura mare). Nu le lasi nic la ei si te tirezi. Nu merita nici sa-i observi din drona (ar fi impudic). Eventual revii dupa 20 de ani. Nu este o obligatie. Cu stima
  • +4 (4 voturi)    
    Nu zau, dle Tapalaga!? (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:55)

    Andradda [utilizator]

    "Nu pot accepta argumentul ca ziaristii trebuie sa-si limiteze libertatea de exprimare pentru a menaja sensibilitati religioase, politice sau de alta natura"
    Nu domnule.
    Aceasta regula este valabila pt toti oamenii civilizati, indiferent ca sunt jurnalisti, tamplari, croitori sau cu oricare alta ocupatie si grad de cultura.
    Faptul ca ati restrans aceasta "libertate" doar la domeniul jurnalistior denota ca, ori n-ati prea inteles despre ce este vorba, ori sunteti convins ca jurnalistii ar fi "o specie aparte" care trebuie exonerata de absolut orice raspundere atunci cand depaseste unele limite - fie ele si numai morale.

    Si referitor la formularea dvs ca "Nu vad de ce trebuie sa ne adaptam noi la ei si nu ei la noi" o consider complet deplasata si aiuritoare. Adaptarea trebuie suportata, realizata si, mai ales, asumata de ambele parti. (pt lamuriri simple cititi despre simbioza)
    Intr-o societate democratica, bazata pe legi si respect intre semenii de religii, rase si culori diferite o adaptare care nu este bilaterala se transforma automat intr-o subjugare a partii "adaptate" de catre partea"inadaptabila"
    N-ar strica sa cititi niste cursuri pe aceasta tema. inainte de a emite astfel de opinii si idei mai mult decat revansarde si/sau populiste.
    • -1 (1 vot)    
      Am avut dreptate mai sus... (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:34)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Pai parca mai inainte ziceai ca era de asteptat asa ceva, ca nu trebuiau sa apeleze la lege. Vezi chestia cu pedofilul...
  • +1 (1 vot)    
    Espoir (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:24)

    postman33 [utilizator]

    Bonjour, Gandurile urate trebuiesc puse la spate mai ales in momentele critice pe carele traim azi. In ceea ce priveste multiculturalismul, acesta este deja un aquis pe care nici martirul unor jurnalisti nu-l pot pune la indoiala. Cu atat mai mult chiar,poate aveau o misiune.Altfel nu cred ca erau doar niste egoisti, gandidu-se doar la o rafuiala ieftina si de prost gust.Trebuie sa ne gandim in prezent la tanara generatie pe care o avem de crescut pe noi baze. O generatie plina de speranta si de vise. O generatie frumoasa ce nu asteapta sa ne omoram unul cu altul ca pe Gamebox. Sante et longue vie espérance!
  • +2 (2 voturi)    
    D-le tapalaga, (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:14)

    siska [utilizator]

    pornind de la considerentul ca nu accept nici o forma de violenta ca raspuns a unei actiuni, asumindu-mi responsabilitetea si minusurile aferente, v-as intreba (inclusiv pe vitejii de mai sus) de ce totusi acest hei-rup pro acesti jurnalisti care, pina la urma, isi bat joc de o cultura/religie a unor oameni, fie ei si anormali, intr-un fel, la cap ! Pina la urma, aia au avut ce au avut cu redactia respectiva si nu, asa cum se "lamenteaza" guvernantii francezi, cu poporul francez (sau cel putin asa mi se pare, nu au pus bombe la metrouri, autobuze, gari, etc !) ! Pur si simplu le-a "tras-o" celor care si-au batut joc de Mohammed al arabilor, inuman, exagerat, ce-i drept, dar asta cred ca nu e motiv de a declara ca e act de terorism la nivel national si nici nu motiveaza frenezia (la fel de exagerata) " eu sint charlie hebdo" ! In general s-a cam uitat regula democratica ( ne convine sau nu, asta e !) : toti avem drepturi la credinta, opinie, dar de multe ori, dreptul meu se termina unde incepe dreptul tau si viceversa ! Cit despre libertatea presei si cuvintului, de acord, trebuie sa existe ! DAR daca ma injuri de mama, sa nu te astepti sa te ignor, ci trebuie sa fii foarte constient ca in secunda urmatoare poti pierde citiva dinti din fata ! Repet, sint impotriva violentei dar nu sint pacifist, nu intorc si obrazul celalalt ! Cu atit mai mult cu cit se stie ca problema religiei la arabi e foarte sensibila ! Si nici nu se poate accepta din partea presei orice mizerie doar in numele libertatii de opinie care, si la ei si la noi, de multe ori depaseste cu mult limitele bunului simt si a respectului fata de demnitatea umana ! Ca islamismul e periculos, de acord si cu asta, dar strict fata de cazul prezentat e cu totul alt discurs ! Dvs. va place cind urla ziarele internationale despre romani ca sint hoti si criminali TOTI ? Mie nu ! Si de aceea eu NU sint charlie ala si nu pot fi ! Parere strict personala !
    • 0 (0 voturi)    
      Deci nu mare diferenta intre tine si teroristi (Joi, 8 ianuarie 2015, 18:31)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui siska

      Tocmai asta se subliniaza aici: exista legi daca te simti lezat. Daca te simti lezat ca te-am injurat de mama, injura-ma si tu sau da-ma in judecata daca am incalcat vreo lege. NU AI insa nici un drept sa recurgi la violenta!!
      • 0 (0 voturi)    
        O asigurare medicala e intotdeauna utila (Vineri, 9 ianuarie 2015, 11:17)

        Mar86 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        1. Nu exista un cadrul legal pentru lipsa de bun simt.
        2. Nu toata lumea accepta sa coboare la nivelul celui care injura.
        • 0 (0 voturi)    
          Din cate stiu exista (Vineri, 9 ianuarie 2015, 14:50)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Mar86

          Insulta si calomnia sunt sau cel putin erau pedepsite de codul penal. Nu stiu ce e drept cum e in Franta, dar nici nu cred ca cineva poate insulta intr-una pe altcineva si sa scape nepedepsit cumva. Dar indiferent de asta, NIMIC nu justifica recurgerea la violenta pentru asa ceva!
      • 0 (0 voturi)    
        Poate nu ai citit (Vineri, 9 ianuarie 2015, 13:07)

        siska [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        cu atentie sau poate m-am exprimat putin confuz : asta am vrut sa spun : NU hotarit oricarei forme de violenta si NU hotarit oricarei forme de xenofobie si rasism ! DAR la fel sint si impotriva faptului ca in numele "libertatii" cuvintului cineva sau un grup de "cineva" sa-si bata joc de valorile si credintele altcuiva ATITA TIMP cit acele valori si credinte nu lezeaza valorile si credintele celuilalt ! Traiesc in Roma de 11ani si vad efectele rasismului asupra romanilor, acesta fiind amplificat de fiecare data de PRESA ! Exemplu : daca un roman fura, articolul e scris frumos pe primele pagini, cu aldine, comentat pe larg, cu indemnuri gen "sa plece acasa" in timp ce daca un italian si-a omorit familia si apoi s-a impuscat in cap, ala e scris "mai mic" si mai scurt. Nu zic nimic, sint la ei acasa, numai ca aceasta se intimpla cind e vorba de romani; de alte nationalitati, care si ele au aceleasi probleme, la fel, se scrie mai putin sau de loc ! Iata cum presa, cu "libertatile" adesea la comanda, la cerere sau, pur si simplu, pentru a a vea tiraj poate contribui masiv la alimentarea unei atmosfere de ostilitate, indreptatita sau nu ! Ca si in cazul de fata, ridici la nivel de terorism national ceea ce au facut doi cretini dupa ce tu, de fapt, ai zgirmat ra....l stiind cu cine te pui ! Si asta, scuza-ma, dar nu se poate numi "libertate de exprimare" ! Daca vrem sa discutam de islamism si violenta lui, alta discutie! Dar, cu tot respectul, nu vad de ce trebuie (si ma refer STRICT la asta!) sa aprob ceea ce a facut acea redactie si sa-i mai si compatimesc ! Au stiut bine cu cine se pun, au stiut bine cit ii afecteaza pe arabi daca te iei de Allah, trebuiau sa se astepte la o reactie ! Ca s-a intimplat sa fie de asemenea violenta, asta e, Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe morti ! Asa vad eu problema . Du-te tu la unul dintre interlopii nostri, spune-i ca ai libertatea cuvintului si dupa aia zi-i ca faci ceva pe cristosul lui ! Vezi ce se intimpla ...
        • 0 (0 voturi)    
          Ba cred ca am citit bine (Vineri, 9 ianuarie 2015, 14:52)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui siska

          Spui clar: "DAR daca ma injuri de mama, sa nu te astepti sa te ignor, ci trebuie sa fii foarte constient ca in secunda urmatoare poti pierde citiva dinti din fata". Deci pentru o simpla insulta, recurgi la violenta, exact ca si teroristii. Ca in vorbe spui "NU hotarit oricarei forme de violenta", e drept, problema e insa cum actionezi!
  • +1 (1 vot)    
    Xenofobia (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:46)

    Setalcott [utilizator]

    Ultima propozitie ma face sa ma intreb daca nu cumva, dupa toata aceasta indignare, dl Tapalaga este din categoria celor care prefera sa-si bage capul in nisip si sa nu vada radacina problemei, a celor care acuza de islamofobie pe oricine sapa la aceasta radacina, ca de exemplu Robert Spencer
    https://www.youtube.com/watch?v=qREFmyzS7S0
  • 0 (0 voturi)    
    marian.i.radulescu@gmail.com (Joi, 8 ianuarie 2015, 18:59)

    MarianRadulescu [anonim]

    Este impotriva civilizatiei ,libertatii presei si libertatii de expresie.Sunt de acord sa nu raspunzi la violenta cu violenta,dar nici sa vorbim sau sa desenam nu putem?Am vazut zilele acestea pe site urile de socializare ,in media oameni din toata lumea impotriva violentei si a faptului ca nu trebuie stigmatizata intreaga populatie musulmana.Total de acord,dar n am vazut o mare vanzoleala in lumea musulmana sa iasa in strada sau in media cu o lumanare aprinsa pentru cei ce au fost ucisi de niste dementi sau sa se arate revoltati de reactia celor doi musulmani.Putem spune asta sau nici macar atit.Dezamagitor!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi