Tara democratiei cu epoleti

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 22 septembrie 2014, 22:19 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Marturisesc din capul locului ca ma revolta tot ce traim in ultima vreme. Am neplacuta senzatie ca ne scufundam intr-o mocirla securista de prost gust. Pentru a ajunge la esenta, incercati sa priviti din avion ultimele evenimente, nu de aproape. Singurul subiect clar al campaniei prezidentiale din 2014 este o ceata totala. Discutia din jurul candidatilor se invarte cam prea mult in jurul serviciilor secrete. Pare ca asistam la o coliziune subterana intre centre de influenta si de putere din afara partidelor. Se vede destul de clar cum meciul electoral se poarta in afara politicii. Vointa politicienilor nu pare sa conteze prea mult in aceasta bizara competitie. Orice subiect real, de interes public, dispare, cu complicitatea televiziunilor, in perdele groase de ceata, fum si propaganda.

Umbra serviciilor s-a intins cu timpul asupra puterii, inghitind-o incetisor. Amititi-va cat s-a tot discutat in ultimul an daca George Maior ar fi un bun candidat sau nu, daca ar fi un bun premier si nici azi nu stim cu siguranta daca a iesit complet din calcule. Toate astea au venit dupa un guvern condus de un premier luat direct de la SIE, Mihai Razvan Ungureanu. Astazi avem un premier despre care insusi seful statului sugereaza tot mai apasat ca ar fi fost ofiter acoperit si-l someaza sa-si completeze CV-ul. In parantaza fie spus, seful SRI si premierul sunt nas si fin. Traian Basescu ameninta ca-l va deconspira pe candidatul care a fost ofiter insa nu stim nici de unde ar putea afla asa ceva, nici cum ar putea s-o faca legal. In peisajul suprarealist al ultimelor zile aterizeaza un jurnalist important, marturisind ca a fost ofiter sub acoperire. Prezinta drept probe un livret militar si niste state de plata complet irelevante. Incalificabil comportament, cat rau a facut presei cu tot circul sau.

Conteaza prea putin daca Robert Turcescu executa un ordin pentru a se implica in jocul lui Basescu sau daca a cedat nervos, sub presiune sau santaj, recunoscandu-si dubla comanda in fata unei iminente deconspirari. Ambele variante mi se par la fel de grave. Nu-mi pasa nici daca Turcescu blufeaza, in sensul ca n-a fost in realitate ofiter acoperit. Tot ce stim este ca un jurnalist important se implica inexplicabil in jocuri de putere obscure, alimentat cu informatii dubioase, papusat de maini nevazute. Privita din aceasta perspectiva, orice incercare de a intelege ce se intampla cu Turcescu mi se pare ridicola. Nimic nu este verificabil. Ne putem imagina ce dorim, nu facem decat sa batem campii spre amuzamentul celor din spatele cortinei.

Pentru a desavarsi confuzia, fostul sef SIE, Teodor Melescanu, demisioneaza pentru a-si anunta candidatura la presedintie. Culmea cinismului, semnaturile sunt stranse de o falsa societate civila, de rezervistii lui Dogaru, dusmani declarati ai statului de drept. Cu cateva zile inainte sa demisioneze, Melescanu sustine ca Traian Basescu i-ar fi cerut nume de ofiteri acoperiti dar nu le-a oferit deoarece ar fi comis o ilegalitate. Parca n-am intors in smarcurile anilor 90, cand totul putea a securism iar politicienii sau unii jurnalisti actionau ca manevrati din umbra, rasuciti cu cheita. Nu, nu e nici o teoria conspiratiei aici, este o realitate simpla, in desfasurare sub ochii nostri.

Completati acest tablou cu un procuror pensionat peste noapte, disparut inexplicabil, retras din mari dosare, cu voci din sistem care pretind ca procurorii se transforma incet in divizia penala a serviciilor.  L-am auzit apoi deunazi pe seful SRI, George Maior tipand la judecatorii Curtii Constitutionale pe motiv ca pun in pericol siguranta nationala deoarece au desfiintat asa numitele legi Big Brother. Sa zicem ca este dreptul serviciilor sa-si apere instrumentele de lucru, dar este total nefiresc sa vezi comisiile parlamentare de control vorbind fix ca purtatorii de cuvant ai serviciilor.

Am avut un dialog recent cu fost sef de institutie publica, siderat de atatea discutii despre servicii si ofiteri sub acoperire. Mi-a spus asa: "Voiam sa iti spun ceva legat de ofiterii acoperiti, desi probabil stii ca nu e vorba de niciun James Bond care piloteaza avioane sau trage cu pistolul dupa teroristi conducând o motocicleta. De fapt este vorba de informatori. Racolarea lor se face din initiativa unui serviciu de informații, de obicei SRI si 0215. Cei racolati sunt fie prinsi cu mâta in sac si santajati, fie oportunisti. In schimbul semnaturii nu primesc doar grad si bani, ci ceva mult mai urat: protectie si sustinere.

Sunt protejati indiferent ce ar face, pe principiul ca "e hot dar e hoțul nostru". Nicio informare nu vine de la respectivul serviciu despre hotii care sunt informatorii lor. Dar cum serviciile sunt in razboi unele cu celelalte, vin de la altele. Fiecare serviciu vrea sa recruteze cat mai multi functionari publici superiori, membri ai guvernului sau magistrati. Deja sunt atât de multi ca nu cred ca mai exista functionar public de la sef de serviciu in sus intr-un minister important care sa nu fi fost racolat. Intr-un final o sa ajungă sa ii racoleze pe toti si toti vor fi protejati.

Sustinere inseamna suport pentru a avansa pe functii mai înalte in ministere ori in parchet/instante sau pentru a obtine portofolii ministeriale. Odata ajunsi acolo, ei răspund in continuare de comenzile date de de serviciul secret respectiv. De exemplu sa sustină anumite persoane pentru diverse functii sau sa promoveze ori sa îngroape un act normativ ori un dosar. In cazul in care nu se conformează, santajul funcționează in continuare.
"

Nu stiu daca-i adevarat sau nu, dar este marturia unui om care a avut ocazia relativ curand sa cunoasca sistemul din interior. Acum, s-ar putea ca o tara ca Romania, o tara a dublului discurs si a fatarniciei totale, sa nu poata fi condusa altfel decat asa, de o mana nevazuta dar eficienta. A nu se intelege gresit: cred ca o buna perioada serviciile si-au facut onest si corect datoria, cel mai probabil inca si-o fac, am vazut cu totii ca au jucat un rol essential in lupta anticoruptie, in consolidarea democratiei si inca il joaca, ca s-au reformat in mod real si ca intre SRI-ul sub Timofe si SRI-ul sub Maior nu incape nici o comparatie, serviciul fiind radical schimbat in bine.

Dar nu putem sa nu constatam astazi ca serviciile par sa joace un rol tot mai mare in viata publica. Ne-am prins, iata, in hora dementa a deconspirarilor, punem in discutie apartententa unor candidati sau jurnalisti importanti la servicii dar nu prea stim ce intampla cu adevarat in curtea lor deoarece nu dispunem de instrumente eficiente de control civil. Suntem cred, in pragul unei crize in sistemul de securiate, o criza de incredere cel putin.

De afara, totul se vede prost, Romania se joaca cu credibilitatea unor institutii cheie, le taraste in campanii electorale si asta nu are cum sa nu sa afecteze increderea in Romania ca stat responsabil. Daca vom avansa mult asa, ma tem ca nu vom construi o democratie liberala, de tip occidental, la 25 de ani de la caderea comunismului, 10 de la intrarea in NATO si sapte de la aderarea la UE, ci o tara a democratiei cu epoleti.


Citeste mai multe despre   











Material prezentat de LIDL​

FOTO​ Incearca reteta saptamanii de la LIDL: Sorbet cu fructe de padure, o varianta mult mai putin calorica a inghetatei


Sorbetul este un desert racoritor pe baza de fructe, suc de fructe, apa si zahar, care desi aduce foarte mult cu inghetata, este o varianta mult mai putin calorica insa poate fi la fel de cremos si delicios! Folositi fructe congelate pentru ca sorbetul sa fie consistent si sa va racoreasca instant in zilele toride de vara.
36047 vizualizari
  • -32 (68 voturi)    
    Basescu ne-a adus de unde am plecat (Luni, 22 septembrie 2014, 22:28)

    Lovercraft [utilizator]

    S-a tot laudat ca a reformat serviciile si acum le-a tras in mocirla dupa el, deja se sadeste neincrederea la nivelul populatiei in servicii, in presa, in faptul ca am trai intr-o democratie.
    • -27 (51 voturi)    
      Suntem norocosi (Luni, 22 septembrie 2014, 22:53)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      Suntem norocosi.
      La un moment dat am crezut ca la final de mandat basist nu va mai exista o Romanie intre granitele de la preluarea mandatului.
      Pe de alta parte, da: sunt zece ani pierduti plus alti zece de mers inapoi.
      • +11 (23 voturi)    
        nu e asa! (Marţi, 23 septembrie 2014, 10:22)

        fit [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Rezistenta "oamenilor rai" din servicii este foarte foarte mnare, iar acum cand Base termina mandatul, acestia isi arata coltii. Basescu i-a tinut in lat, dar acum se dezlantuie, pentru reasezarea fortelor! Si Rusia e atat de aproape!
        • -4 (4 voturi)    
          O ipoteza: Turcescu amenintat de ISIS! (Marţi, 23 septembrie 2014, 12:36)

          don giovanni [utilizator] i-a raspuns lui fit

          La modul cela mai serios: 'dovezile' si autodenuntul lui Turcescu au fost o butaforie grosiera, ce parea insa extrem de reala era frica aproape animalica (nu mistica!) afisata de Turcescu.
          Ni s-ar parea incredibil si imposibil sa se intample asa ceva, adevarul este insa ca nu stim cat de lunga ar putea fi 'mana' ISIS in Romania. De ce nu ar incerca ISIS ceva spectaculos, la mare distanta de teatrul de operatiuni din Levant, dar intr-o tara NATO, foarte activa in sprijinirea aliatului si partenerului strategic american (si) a actiunilor americane impotriva ISIS? (btw, nimic pe posturile TV romanesti despre loviturile aeriane ale Americii impotriva ISIS, din aceasta dimineata, in schimb tot felul de stiri 'gurnalistice')
          Robert Turcescu are toate datele unei 'tinte' exemplare pentru ISIS.
          Cineva (poate Turcescu insusi, poate 'serviciile') au prins acest fir sau amenintare concreta/potentiala, si ceea ce face Turcescu este sa imbrace disparitia sa (macar pentru o vreme) in povestea asta aiuritoare si cu acoperiti (in mod intentionat, cred, tocmai pentru a ne face sa ne dam seama ca de fapt este vorba despre altceva, nu butaforie, ci extrem de concret si infricosator).
          Vom trai vremuri interesante, I'm afraid... :(
    • +20 (24 voturi)    
      e mult mai simpla organizarea (Luni, 22 septembrie 2014, 23:03)

      sebagain [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      de care vorbeste autorul mai sus. O societate de tip paternalist ai carei locuitori nu trebuie sa gandeasca pentru ei insisi pentru ca partidul si serviciile o fac pentru ei. E vorba de o viata cu mult mai putine necunoscute, mai comoda iar serviciile se complac in aceasta situatie pentru ca este deasemenea comod pentru ele, le da senzatia ca participa la progresul social si au si ele o gramada de beneficii. Dar cerintele unei societati moderne de astazi sunt cu mult mai complexe , mai intricate, intr-o retea tridimensionala al carei model va fi foarte greu de reprodus in Romania.
      • +28 (34 voturi)    
        Joc deosebit de complicat (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:17)

        AdamWeishaupt [anonim] i-a raspuns lui sebagain

        Va aduc aminte ca recent George Friedman (Stratfor) declara ca serviciile de spionaj/securitate rusesti sunt "foarte implicate in procesul electoral din Romania"; Moscova il vrea presedinte pe euro-asiaticul Ponta, un nou Orban care sa buna bete in roate reformarii Europei Centrale si de Est, un alt nationalistard care sa dinamiteze proiectul Europei federale si reimprospatarea statului-natiune. Urmatorii candidati sunt vehicule pt. Ponta: Tariceanu, Melescanu, Dan Diaconescu, Vadim si Ghise si Cozma daca reusesc sa se inscrie. Daca mai punem la socoteala ca sunt suficient de implicati in joc si Washington-ul, Bruxelles-ul si zeci de grupuri/grupulete de interese financiare si mafiote din Romania + toate cele 7 servicii de informatii interne, rezulta uriasa perdea de fum in care ne inecam azi; totul se va limpezi in decembrie, pana atunci nici nu trebuie sa incercam sa intelegem ce se intampla, caci e imposibil. Jocurile sunt facute pt victoria plagiatorului; singurul impediment care l-ar putea bloca ar fi o "revolutie colorata" sau o noua revolutie colorata, fiindca si in 2004 am avut o astfel de specie.
        • +10 (12 voturi)    
          absolut de acord..... (Marţi, 23 septembrie 2014, 8:51)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui AdamWeishaupt

          .....si daca la ce ati spus dvs, mai adaugam si faptul ca prostimea s-a cam saturat de aceleasi minciuni electorale, vedem de ce "actiunea epoletul" a acaparat minciuniada de toamna.

          Din gura tuturor mincinosilor auzim necontenit cuvantul "democratie" dar niciunul nu are in program implementarea ei prin punerea in aplicare a rezultatului la referendumul despre 300 de inutili si o singura camera de dezmat.

          Doar pe Macovei am auzit-o spunand ca se va considera angajata si nu tarorul poporului dar nimic despre un referendum pentru dzolvarea acestei mascarade numita parlament si noi alegeri in baza vointei poporului exprimata clar, pentru cei doar 300 de inutili si unica lor camera cu jucarii si bunatati.

          Asa ca, degeaba ne facem iluzii despre unii sau altii dintre candidati pentru ca dictatura parlamentara va continua cu si mai multa bataie de joc la adresa noastrea, idiotii platitori de taxe, spre bucuria si opulenta acelorasi escroci bine infipti in buzunarele noastre.

          Nu suntem altceva decat o biata prada din care se infrupta toti escrocii interni si internationali.

          Asta este marea escrocherie numita pompos "democratie parlamentara", capcana in care suntem, cu acordul nostru, niste bieti captivi sacrificabili.
      • -10 (16 voturi)    
        @ sebagain ... (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:20)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui sebagain

        Foaie verde loboda.
        • +3 (11 voturi)    
          Da, (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:51)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          e foarte verde loboda ta. Ca si comentariile tale: verzi, frumoase si adanci.
    • +2 (6 voturi)    
      aiureli..... (Marţi, 23 septembrie 2014, 8:09)

      nova [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      de cand s-au dat lucruile peste cap? 2-3 ani? Ce s-a intamplat in aceasta perioada? Pur si simplu S-A SCHIMBAT REGIMUL.
      Nu va place ce este acum? Cautati vinovatii printre cei care au puterea
      Toate serviciile s-au dat de partea puterii pentru ca acum aceasta VREA SA CONTROLEZE TOT. Nu poti ramane independent decat daca esti lasat in pace altfel totul se cumpara sau se forteaza (sugereaza, sanajeaza).Pana in 2016 TOTUL VA FI CUCERIT.
      Ce utopie "democratie cu epoleti"!!!! Asa ceva nu exista. Vom fi inconjurati de epoleti dar va garantez ca cei care nu va mladiati dupa putere veti disparea. Atat va dau. 2 ani!
      Mai lasati deoparte jocul lui Basescu. Basescu a fost anihilat si trimis sa se joace cu papusi (Udrea, ofiter acoperit - neimportant)
      Urmariti PUTEREA ca de acolo a inceput intoarcerea noastra in timp. (atentie ! nu timpul European ci cel din America latina)
    • +3 (3 voturi)    
      aligica (Marţi, 23 septembrie 2014, 9:24)

      kalughin [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      mai deunazi dl. aligica vroia sa salveze statul de drept prin predarea lui integrala si benevola in mana si gestiunea serviciilor... ce sa cred eu atunci despre acest personaj si despre platformele ce-l promoveaza?

      basescu, serviciile si d.n.a isi au nanashii la WDC. culegem ce i-au invatat aia sa samene...
  • +23 (39 voturi)    
    jegul va fi din ce in ce mai dens (Luni, 22 septembrie 2014, 22:29)

    Remington_Steele [utilizator]

    „Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm.” — Mark Twain
    • +20 (24 voturi)    
      De putut, poate (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:00)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui Remington_Steele

      Prin vot nu putem schimba totul peste noapte, dar, daca ne adunam destui, putem provoca o schimbare partiala care treptat va face diferenta. De asta, multora dintre ticalosi le e frica si incearca sa ne faca sa stam acasa, spunandu-ne ca degeaba mergem la vot
  • +20 (22 voturi)    
    Nimic despre Turcescu... (Luni, 22 septembrie 2014, 22:34)

    corvus coraX [utilizator]

    Da chiar, ce i s-o fi năzărit lui Meleșcanu?! Măcar în cazul lui putem afirma cu mici șanse de a greși că și-a perpetuat cu dârzenie epoleții încă de pe vremea comunsimului biruitor...
    • +6 (8 voturi)    
      sase (Marţi, 23 septembrie 2014, 1:21)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      ca a inviat blogul lui Turcescu..
      acu iese la rampa si spune tot..
  • +7 (13 voturi)    
    adevarul e ca am aflat (Luni, 22 septembrie 2014, 22:34)

    victor L [utilizator]

    destul de la dvoastra:
    "Nu stiu daca-i adevarat sau nu".
    Frumoasa investigatie.
    Nu stiu.
  • +25 (29 voturi)    
    O opinie (Luni, 22 septembrie 2014, 22:40)

    Clop [utilizator]

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18150762-pericolul-ascensiunii-regimurilor-populiste-estul-europei-ivan-krastev-dupa-castigarea-alegerilor-incearca-consolideze-puterea-pana-ajung-imposibil-inlocuit-prin-mijloace-democratice.htm

    Domnule Tapalaga, cred ca nu exista sinteza mai pe sleau a ceea ce ni se intampla decat ceea ce am vazut in interviul domnului Mixich cu domnul Krastev.

    Exista acolo o fraza cheie care a fost subliniata in titlu si care, in context suna imbatabil. Nu ai argument impotriva unei asemenea asertiuni.

    Turcescu a fost jalnic in rolul sau dostoiesvchian la TV. Inclin sa cred ca a fost executat intr-adevar de clanul tata-socru, care si-a scos un as in maneca inainte de alegerile in care ginerele, acest licuri fara sclipici, devine "mandatory everything".

    Romania, daca nu se cureaza ca societate civila si ca electorat la aceste alegeri, va pierde definitiv accesul la principiile de baza ale democratiei, pentru inca alti 20 de ani brucanesti. Vom sta ca popor, in aceeasi cocina fetida a intereselor de grup.
  • -11 (29 voturi)    
    Adica.... (Luni, 22 septembrie 2014, 22:50)

    newlook [utilizator]

    Adica basismul (stiu, nedictaorial), adulat de matale ani de zile, asta lasa in urma: un mare NIMIC.
    Surpriza mare pentru basisti, nu-i asa?
    • +12 (22 voturi)    
      Cum fai "nedictaorial"?` (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:53)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Este dictatorial curat frunza loboda! Da' asa, in comparatie cu Basescu, aia ai tai care au fost si sunt la putere ce au lasat in urma lor in afara de niste creiere spalate si cele mai mari hotii care s-au facut?
    • +2 (4 voturi)    
      NIMIC sa fi fost (Marţi, 23 septembrie 2014, 10:43)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      si tot era mai bine decat ce a lasat Iliescu al vostru in urma lui;

      dar stim cu totii ca n-a fost chiar NIMIC, frustrarea si turbarea voastra sunt cele mai bune dovezi.
    • 0 (0 voturi)    
      Mi se rupe de terminologii si etichete (Miercuri, 24 septembrie 2014, 23:54)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      NU ma intereseaza Basescu deloc, ma intereseaza sa vad ca ceva merge bine in tara asta tabloidizata de la politica la opinca.

      N-avem sosele, dar avem Ministerul Marilor Proiecte. In fapt, avem doar susanele. suste si tabloide. Nu mai avem mentosane. :D, totul pute.
  • +8 (22 voturi)    
    Dane, (Luni, 22 septembrie 2014, 22:53)

    Armadilo [utilizator]

    Asta ii numai inceputul........... cu parere de rau.

    Da paginile istoriei mai in spate si ai sa vezi lucruri foarte interesante. Tine de noua oranduire care se face in afara tarii.......

    Pacat ca presedintele Basescu joaca cartea tarii pe o femeie fara capatai........ Ii frustrant sa stii ca vei pierde tara pe mana unuei femei. Am avut admiratie pentru felul in care a reusit basescu pana acum sa iasa din probleme, dar acum.................

    Pacat....
  • +11 (17 voturi)    
    Timpul ce a trecut e, inca, prea putin (Luni, 22 septembrie 2014, 22:56)

    Dumitrescu Marius [utilizator]

    Domnule Tapalaga, 25 de ani e prea putin, iar, de cealalta parte, caracteristicile poporului nostru nu sunt cele mai frumoase, ba dimpotriva.
    Succesul implementarii comunismului in Romania, in anii '50, ar trebui sa ne faca sa intelegem ca o larga patura a populatiei a nutrit (ascuns pana in acele momente) dorinta de comunitate a bunurilor, de parvenire, etc., dorinta ce a explodat odata cu sistemul comunist.
    Cu toate acestea, eu sper ca macar cei ce inteleg anumite lucruri sa nu ne crestem copii educandu-i pentru emigrare. E cel mai dureros, chiar daca (si) eu as emigra (cel putin) la doua zile.
  • +13 (19 voturi)    
    cel mai echilibrat (Luni, 22 septembrie 2014, 22:58)

    amanda13 [utilizator]

    comentariu de pana acum. Jalnica iesire din presa a lui Robert Turcescu nu trebuie analizata din perspectiva motivelor sau a celor din umbra care l-au fortat sa iasa public, ci trebuie luata chiar asa, rece, analizand doar consecintele. Este terifiant ca Romania este inca la mana serviciilor tocmai pentru ca este Romania, o tara in care foarte putini lucreaza pentru interesul national. O spun pentru ca locuiesc in SUA si cred ca metodele de supraveghere si interferentele in viata publica aici sunt mult mai subtile, dar acest lucru nu ma ingrijoreaza la fel de tare fiindca stiu ca o fac pentru interesul nostru de mult mai multe ori. In cazul Romaniei, insa, ma astept la ce-i mai rau - manipularea populatiei, saracirea ei, instrainarea resurselor, fraudarea alegerilor, punerea unor pioni tip Ponta in functii de raspundere s.a.m.d.
  • -1 (15 voturi)    
    Catre domnul redactor (Luni, 22 septembrie 2014, 23:04)

    VasileP. [utilizator]

    Eu cred ca termenul de "mocirla securista" este tipic denigrarii de care au avut parte serviciile de informatii romanesti, care, in forma lor idilica au ca prim scop interesul national. Denigrarea si generalizarea nu ajuta la sustinerea unui punct de vedere, ba din contra, spune multe despre intentiile autorului.

    2."Pare ca asistam la o coliziune subterana intre centre de influenta si de putere din afara partidelor." - sa inteleg ca ceea ce vedeti grav este ca campania electorala nu reflecta luptele partidelor cand problema esentiala in tara noastra este faptul ca lupta electorala a partidelor in sine nu reflecta dorintele poporului roman. Unde e poporul ?
    • +2 (4 voturi)    
      .....la pomeni electorale .. (Marţi, 23 septembrie 2014, 7:57)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui VasileP.

      ... si birt ... .
  • -1 (13 voturi)    
    Bucuresti 555 (Luni, 22 septembrie 2014, 23:14)

    Cutezatorii2013 [utilizator]

    se vede foarte bine cat a evoluat orasul Bucuresti in cei 555 de ani de existenta. Pacat ca taraste dupa el o tara intreaga.....
    • +1 (1 vot)    
      Stii, (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:21)

      siska [utilizator] i-a raspuns lui Cutezatorii2013

      De aia sintem unde sintem, din cauza astora ca tine ! Da, Bucurestiul a evoluat, a involuat, dar de ce tiraste dupa el o tara intreaga ? "Tara intreaga" nu are cap sa gindeasca ? Sau si tu faci parte dintre aia care mergi cu turma, casti gura la televiziuni, din fotoliu, cu semintele in fata, astepti sa-ti spuna dom' presedinte/ dom' ministru de la Bucuresti cu cine sa votezi ? Cu ce te obliga Bucurestiul sa decizi ceea ce ai de facut ? Usor de dat vina pe altii facind ca strutu' !
      • 0 (2 voturi)    
        ... si ... (Marţi, 23 septembrie 2014, 17:53)

        Observatore [utilizator] i-a raspuns lui siska

        ... ce propui... ( autonomie , independentza ) ???
        • 0 (0 voturi)    
          Absolut (Miercuri, 24 septembrie 2014, 3:05)

          siska [utilizator] i-a raspuns lui Observatore

          nimic de genul... Tu asta ai inteles din ce-am scris ? Cind la sate s-a votat pe tuici si faina a fost vina Bucurestiului ( nu ca la Bucuresti nu s-ar fi votat pe mici si bere, sa fim realisti ! ) ? Daca Bucurestiul greseste, de ce nu se rectifica din alte parti ale tarii ? Ceea ce voiam sa spun e ca la noi a devenit un sport national aia cu criticatu' de pe margine ! "Eu nu sint niciodata de vina ( pentru ca oricum nu fac/nu am facut nimic) totdeauna e vina altcuiva!" iti spune ceva ? Puterea de a schimba ceva e in miinile fiecariua in parte, nu in miinile bucurestenilor. base nu a fost ales doar de bucuresteni, iar tonta nu va fi ales la Bucuresti ( ia vezi pe unde, in tara, la votul trecut, a rezultat prezenta la vot de peste 200% ? ) !
          • 0 (0 voturi)    
            Intrebare : (Miercuri, 24 septembrie 2014, 18:56)

            Observatore [utilizator] i-a raspuns lui siska

            Eu daca sunt pasager pe autobuz cum pot corecta soferul (insul cu volanul in mina !! ) care conduce busul din gropi in gropi ? Daca vociferez ma acuza ca il deranjez . Nu tz-i se pare cunoscut ?
  • +6 (14 voturi)    
    Romania, you're so hopeless (Luni, 22 septembrie 2014, 23:25)

    Stars_and_Stripes [utilizator]

    Partea buna (sau mai corect spus, "utila") a circului de zilele astea este ca toata lumea cu capul pe umeri a vazut in ce hal de confuzie se zbate ala cu stampila. Cititi numai comentariile de pe online (hotnews, FB) legate de acest circ si o sa intelegeti ca Romania e pierduta definitiv. Nici daca o sa candideze Mr/Ms Candidatul Perfect Pe Bune, Romania tot de PSD va vi condusa, acum si in vecii vecilor amin. Sa va traiasca Ponta, le-a reusit total lovitura, cu acceptul oilor cu gitul intins spre taiere behaind "toti sint la fel". Nu pot decit sa ii pling pe cei cu capul pe umeri case de voie/nevoie au ramas in tara si sa ii felicit pe cei care si-au luat bocceaua in spinare si au sarit pirleazul. Enjoy!
    • +1 (3 voturi)    
      ponta cu concursul PNL (Marţi, 23 septembrie 2014, 9:21)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Stars_and_Stripes

      Tovarasii de drum penelisti (nu exista liberali cinstiti in partidul ala) si-au dat tot concursul nociv in aceasta derutare a cetatenilor romani.
  • -1 (23 voturi)    
    asta-i culmea (Luni, 22 septembrie 2014, 23:32)

    asdff [utilizator]

    Pai, stimate domn, prietenul dvs, dl Basescu, cultiva de 10 ani aceste servicii si a avut grija sa creasca precum Fat Frumos, de au ajuns sa te impiedici de ei pe toate drumurile, ca "nici noi nu mai stim cati sintem".

    Dar nu v-a deranjat pana acum, se pare.

    Pai nu se inchinau zeci de osanale, pe HN, RL si Contributors marilor servicii, singurele aparatoare ale democratiei si pro-occidentale?

    Ia cititi ce scriati din 2012 incoace, ia vedeti ce scriau Turturica, Aligica, Campeanu (cel putin RL cred ca e sectie SRI cu acte in regula). Cred ca nu a existat editorial scris de Turturica in care sa nu vorbeasca de importanta pe care o au "sefii institutiilor de forta" in democratia romaneasca, de zici ca scria fix dupa dictare, cred ca se plictisisera si oamenii aia de atata linguseala.

    Asa ca hai sa nu ne prefacem ca acum ii vedem prima oara, si hopa! ia uite, sint mai multi ca noi!
    • -2 (20 voturi)    
      Hear, hear! Sa mai adaug si eu ceva... (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:36)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui asdff

      Cand il lauzi pe Basescu cu toata gura, pentru tot ce face, cu toate ca STII SIGUR ca e produsul Securitatii de pe vremea lui Ceausescu si STII SIGUR ca foloseste tot ce poate din oamenii cu functii in stat si nu numai ca sa-si intareasca propriul sistem, dupa chipul si asemanarea sistemului comunist, pe care il stie prea bine de pe vremuri, eu nu inteleg, de unde vine de va apuca senzatia aia neplacuta, domnule Tapalaga? din "speranta" ca Basescu lucra pentru a edifica un sistem de sfinti? Ca ii tine in brate, ii umple de bani si ii aliniaza, ca sa faca raiul pe pamant pentru romani? si toata sleahta asta aliniata, devenita din ce in ce mai puternica si mai desantata, nu va trage tara la fund? puterea absoluta corupe absolut, n-ati stiut, domnule Tapalaga? Ati aparat un monstru si monstrul ne devoreaza pe toti.
      • +8 (18 voturi)    
        Si cum te devoreaza monstrul? (Marţi, 23 septembrie 2014, 0:57)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        Deci Basescu este monstrul si PSD-ul este Fat-Frumos. Pai fuguta la Fat-Frumos ca o sa va ridice tara asa cum a facut-o si pana acum.

        Latrinistii lu' peste.
        • +2 (6 voturi)    
          Sistemul alimentat de Basescu e (Marţi, 23 septembrie 2014, 12:52)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          monstrul! si asta devoreaza tara, ca manipuleaza infinit! daca Basescu n-ar fi facut din serviciile secrete unealta lui cea mai utila, pompandu-le cu bani si privilegii, n-ar fi sarit si ceilalti cu contraoferta, sa-i ia in slujba lor si sa-i foloseasca, pompandu-i si ei cu privilegii. Ce avem acum, un cancer care s-a intins in toata tara - cand si alti au vazut ce frumos sunt recompensate serviciile prestate de servicii, acoperiti/descoperiti, s-au bagat si ei. Cati dintre acoperiti n-or lua bani si de la unii si de la altii, intretinand curvasaria generalizata? Este normal sa ai mai multi ANGAJATI in servicii, nu mai vorbesc de cei acoperiti, ca de aia n-avem nici o data certa, decat Franta si Germania la un loc? Nu! Foloseste asta democratiei? Nu! Acoperitii dintre magistrati - a verificat cineva ca nu sunt, asa cum cere legea? Nu! cu toate ca au fost magistrati care i-au cerut expres lui Basescu sa verifice situatia si Basescu s-a facut ca n-aude, doar nu era sa-si taie bratul drept! Despre verificarile ca nu sunt si-n presa, nu mai zic, ca a fost "doar o recomandare", nu o lege! A, si sa nu uit, nu veni cu diversiuni d-astea gen ca l-as sustine pe Ponta sau ca imi modeleaza gandirea A3, ca nu tine! Nu-l sustin pe Ponta, din contra, vad ca face la fel ca Basescu, acum trage tare de plapuma serviciilor peste interesele lui. Si curvele s-au orientat, deja unii au schimbat clientul, ca e mai tanar, au sanse sa ii presteze inca multi ani de acum incolo. Pana una, alta, mi-am salvat listele cu "ofiterii" din armata avansati de Basescu via Oprea in ultimii ani, ca vad ca au inceput sa dispara de pe net. Observ ca pana la urma, listele incep sa se confirme. Voi urmari devoalarea listei, cu pixul in mana.
        • +1 (3 voturi)    
          ? (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:42)

          siska [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Nu cred ca intentia celui de mai sus era sa-l ridice in slavi pe tonta, nici sa te trimita la psd ! Dar, de ceva vreme, sint pe acest site multi ca tine : injura antenele, care-l apara pe tonta, dar Doamne fereste sa te atingi de base ! Pai atunci unde e echidistanta ? Nici base nu-i monstru, da' nici fat-frumos ! Iar de alalalt nici nu merita sa vorbim ... Ideea e ca tre' sa-ti folosesti capul la viitorul vot, sa nu pui botu' la ce spune unu' sau celelalt, sa nu mai alegi "raul cel mai mic" ! Ca primul si-a vazut sacii in caruta, iar celelalt nu si-a facut inca suma ! Tu voteaza pe cel care reprezinta idealul tau si lasa deoparte ceea ce spun altii ! Daca nu gasesti pe liste ceea ce-ti doresti, tu prezinta-te oricum si anuleaza-ti votul ( pui multe stampile) ca sa nu-l poata folosi altii ! ASTA spune-le prietenilor, rudelor, vecinilor si cui poti ! Nu-i mai tine partea lu' base, ca oricum e out !
          • 0 (0 voturi)    
            Pai, sa-ti multumesc de sfat..zic.... (Marţi, 23 septembrie 2014, 14:09)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui siska

            numai ca mi-ai zis ceva ce stiam ca am de facut, de mult. Cat despre indemnul tau cum sa votez cand nu-mi convine candidatul, asta am facut inca de pe vremea lui Ceausescu, ca de pe atunci votez, de fiecare data, pentru oricare tip de scrutin.
          • 0 (0 voturi)    
            Ups, am vazut ca nu mie imi spuneai, (Marţi, 23 septembrie 2014, 14:10)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui siska

            ci lui Alius. Scuze!
      • -1 (7 voturi)    
        Basescu nu este produsul Securitatii (Marţi, 23 septembrie 2014, 7:50)

        don giovanni [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        Nu se va gasi vreodata ceva in arhivele Securitatii despre Basescu 'securistul' pentru ca pur si simplu Traian Basescu era (mai este?) in 1989, la 38 de ani, locotenent colonel DIA deplin conspirat.
        DIA avea (mai are?) in comanda tot ceea ce tinea de infrastructura de transport si energie a Romaniei in 1989: de exemplu, directori dela metrou si ITB erau ofiteri conspirati DIA. Si era normal sa fie asa, din perspectiva activarii unor planuri de mobilizare si aparare in caz de agresiune externa.
        Inevitabil, operarea unor transporturi strategice de petrol sau armament erau tot in comanda DIA. Chiar mai mult, functia de 'reprezentant Navrom' la Anvers avea o importanta deosebita in controlul acestor transporturi de catre DIA.
        De aceea, Locotenent colonelul DIA Basescu Traian avea o functie superioara tuturor securistilor care roiau si ei prin zona. Intr-un fel, lt. col. Basescu Traian le era sef, si securistii (Silvian Ionescu, Vasile Stancu si altii) stiau 'instinctiv' asta si nu isi bagau nasul, ca ramaneau fara el.
        Asa ca, poate peste 100 de ani (si nici atunci!) se va gasi ceva despre ofiterul deplin conspirat Basescu Traian. Vivat, crescat, floreat!
        • +1 (3 voturi)    
          Chiar daca Basescu este si a fost (Marţi, 23 septembrie 2014, 12:58)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui don giovanni

          nivel mare in Secu, nu el a gandit sistemul, ci a crescut cu el, deci este produsul acestui sistem. Total de acord cu restul comentariului. Oricum, informatiile deja existente in spatiul public despre Basescu sunt suficiente ca sa te lamuresti ce hram poarta. Numai cineva legat la ochi sau vreun diversionist al aceluiasi sistem mai poate sa faca pe naivul, cum ca Basescu este doar un civil oarecare.
          • +2 (2 voturi)    
            Cred ca nu ati inteles ce am vrut sa spun. (Marţi, 23 septembrie 2014, 14:35)

            don giovanni [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

            DIA nu a fost Securitatea. DIA a fost serviciul de informatii al Armatei Romane, DIA nu l-a urmarit pe Paul Goma de exemplu).
            Din acest motiv, nimeni nu poate sa spuna sau sa gaseasca dovezi ca Traian Basescu a fost in vreun fel cadru al Securitatii.
            • 0 (0 voturi)    
              Da, nu intelesesem ce ai vrut sa spui (Marţi, 23 septembrie 2014, 18:25)

              dbdb [utilizator] i-a raspuns lui don giovanni

              si da, poate ca nivelele mari Basescu le-a atins in DIA. Ideea e ca oricum, nu conteaza despre ce serviciu de informatii de pe vremea lui Ceausescu vorbim, erau la fel concepute si gandite, si tot asa, aveau multe ciurucuri umane in ele, nu s-a distins vreunul ca lucrand in binele poporului, tot cozi de topor pentru edificarea unei societati bolnave au fost.
              • 0 (0 voturi)    
                Este de discutat (Marţi, 23 septembrie 2014, 18:52)

                don giovanni [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

                Sigur ca DIA nu hotara linia politica a Romaniei, dar asa, ca performanta profesionala, ce parere aveti de un salt cu parasuta dintr-un avion de linie Tarom, deasupra RFG, si asumarea 'din zbor' a unei noi identitati, deplin conspirate, de onorabil cetatean refegist (ce-i drept, cu un interes anormal pentru bazele NATO, dar asa-i in tenis :) )
                Sigur, Basescu nu sarea cu parasuta (desi, cine stie...) dar trebuie sa ai niste calitati deosebite sa tii sub control transporturile strategice ale Romaniei din Europa Occidentala (ca, din nou, asa era in tenis pe vremea aia...).
                A se compara cu 'performanta' lui Plesita care i-a montat un radioremitator minuscul in pantof ambasadorului Henry Barnes de a intrat in radiofonie toata ambasada americana, incat a trebuit sa suporte criticile profesionale cizmaresti din partea lui Nea Nicu.
                • 0 (0 voturi)    
                  Hmmm, toate astea s-au facut (Miercuri, 24 septembrie 2014, 15:09)

                  dbdb [utilizator] i-a raspuns lui don giovanni

                  ca sa apere Romania sau romanii de ceva anume, actiune rauvoitoare sau doar ca sa apere oranduirea de la acel moment si conducatorii acesteia, ajunsi prin lovitura de stat, prin forta si alte faradelegi sa conduca tara? daca da, n-am ce admira la ei, la nici unul. Cat despre Base, care a povestit cu gurita lui cum a dat foc vaselor din portul Rouen ca sa nu fie prins ca transporta arme, in mod ilegal, in nava, cum a scapat de incarcatura ilegala si a masluit probele care-l incriminau ca "accidentul" a pornit de la el, si cum i-a mintit el pe francezi ca nu a pornit de la el focul, ce sa mai zic?! O fi fost in favoarea poporului, pentru binele acestuia ce a facut Basescu, sau ca sa-si scape el pielea? Nero care da foc Romei, asta e Basescu! E, unul ca asta nu avea ce sa caute sa fie presedinte de tara. "Calitatea" lui de baza, aia de care spuneti este ca n-are scrupule in a-si atinge scopurile si nu-si asuma responsabilitatea pentru ce face. Este un psihopat vesel, care se mandreste cu ce face si isi considera toate astea, semn de desteptaciune. Eee, asta e problema! Desteptaciune fara morala egal gunoi!
  • +21 (29 voturi)    
    observatii (Luni, 22 septembrie 2014, 23:49)

    Adrian_. [utilizator]

    1. in Romania, politicienii ii numeri pe degetele de la o mana. asta daca ii definim ca persoane in masura sa inteleaga ce inseamna a guverna o tara. Restul sunt toti fripturisti, gata oricand sa faca troc de favoruri.

    2. in '89 Romania a fost acaparata de Securitate, direct sau prin interpusi diversi ofiteri au preluat afacerile statului sau le-au "lichidat" pe bani buni. cine nu s-a lansat in "afaceri", a facut politica ocupand imediat pozitii cheie in sistemul lui Iliescu.

    3. suntem niste papusi. legislatia aproape ca prevede furtul electoral, iar redistribuirea voturile = nu se schimba nimic, este permisa alternarea taberelor (putere - opozitie), intrusii sunt eliminati din start.

    4. cuvantul justitie inainte de 89 era interpretabil (avea 2 fete), dupa 89 a fost uitat (dosarele revolutiei si mineriadelor sunt dovada ca forurile superioare ale magistraturii au fost controlate politic in totalitate). ceea ce noi numim acum justitie sunt doar exceptii ultra mediatizate care "vand" idea unei justitii functionale.

    5. poate aveam nevoie de 2 palme sdravene (Basescu si Turcescu) sa ne trezim din somn.

    Nasul premierului e seful SRI.
    Ghita, prietenul premierului, "controleaza" daca SRI isi face treaba. Sau cum isi face treaba, alegeti voi.
    Justitia? Prietenul lui Ponta e ministru.
    Internele? Personaj de incredere, Oprea.
    Armata? Somn nestingherit.
    SIE? Melescanu om de casa al PSD.

    Ponta nu le controleaza, dar cu siguranta si-a asigurat non-combatul tuturor serviciilor.

    Vrem sa ne amintim ca deodata DNA s-a trezit ca are nevoie de propriul serviciu de informatii? Oare Kovesi simte efectele non-combatului?
    • +16 (20 voturi)    
      punctul 6 (Marţi, 23 septembrie 2014, 2:05)

      Adrian_. [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_.

      6. Daca Basescu "loveste" in servicii cu declaratia sa, sa intelegem ca acestea au ales / s-au impacat cu Ponta presedinte?

      Cu Ponta presedinte si premier din PC, Rusia are un an exceptional: Romania, Bulgaria si jumatate de Ucraina in mai putin de 12 luni. Ne blocheaza politic pentru urmatorii 10 ani, iar coruptia, mana sa nevazuta pentru a apasa butoanele de care are nevoie, va ajunge la cote de tara africana.

      Dar va fi liniste, modul perfect pentru a vinde iluzii.

      Daca iese Ponta presedinte putem sa ne spunem linistiti "Noapte buna!".
  • +10 (12 voturi)    
    Buget servicii (Luni, 22 septembrie 2014, 23:54)

    FlorinEconomistul [anonim]

    Am citit undeva ca in Romania, numarul angajatilor in servicii depaseste cu mult media tarilor din UE (bugetul alocat serviciilor ar fi si el foarte mare). Nu stiu daca este adevarat, sau este doar un zvon. Daca este adevarat, ar fi execelent sa ne informati si pe noi (cititorii).
    • +3 (3 voturi)    
      N-o sa stim niciodata (Marţi, 23 septembrie 2014, 11:22)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui FlorinEconomistul

      sau oricum nu prea curand.

      avem o legislatie care permite functionarea acestor "institutii de forta" total netransparent in raport cu societatea civila si in absenta oricarui control inter institutional (comisia aia din parlament e o gluma, judecand dupa activitatea ei de-a lungul timpului, ai zice ca se controleaza ei pe ei).

      fluxul financiar al serviciilor nu se rezuma la bugetul alocat, au dreptul de a gestiona propriile srl-uri - e mult namol in zona asta, in general.
  • +1 (11 voturi)    
    interesant articol dar incomplet (Luni, 22 septembrie 2014, 23:57)

    petre22 [utilizator]

    Romania a fost condusa decat de servicii de la facerea statului roman.
    Dupa revolutie au fost acceptati oamenii serviciilor,nu veti afla vreodata ca Constantinesu ,Iliescu,Basescu au fost ofiteri acoperiti
    Basescu a deranjat cu declaratia despre ofiterul acoperit si rau a facut pentru ca il vor lasa din mana,daca nu cumva l-au si lasat.
    Oare credeti ca Basescu face ce vrea?
    Nu cumva o sustine pe Udrea(poate ca e ofiter acoperit dar din alt "servicu" ) in urma unui joc "securistic" mult mai complicat.
    Parerea mea e ca l-au invins serviciile definitiv se comporta ca un om ghidonat din spate ,toata ura dumneavoastra impotriva e datorata faptului ca lipsesc informatii pe care nu le veti afla vreodata.,inca nu se inchide cercul
    • +1 (5 voturi)    
      Ce nu se spune in articol (Marţi, 23 septembrie 2014, 8:32)

      LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      Articolul de mai sus este corect. Dar perdeaua este ridicata doar putin, asa ca nu se vede bine tot peisajul.

      Daca vrei sa controlezi o tara ( si aici nu vorbesc doar de Romania) trebuie sa ii controlezi serviciile. Cati din fostii securisti (de la Boris Grunberg-Nicolschi) pana la ambasadorii lui Ceausescu erau oamenii KGB-ului rusesc ? Nimeni nu spune dar se poate intui dimensiunile infiltrarii !
      Principiul functioneaza si in epoca de azi. Doar ca directia a fost schimbata. Teoretic (principiul fidelitatii) un sef de serviciu secret ar trebui sa fie un etnic roman. A fost respectat - dupa 1989 - acest principiu ? Cred ca nu !
      Dupa infiltrare tara e la dispozitia noilor stapani (via elementul politic corupt promovat in functii decizionale): bogatii naturale vandute sau concesionate pe nimic : petrol; gaze de sist (romani batuti la Pungesti de proprii jandarmii),
      paduri (si calitatea vietii consecutiva) taiate, pamanturi vandute, fabricile (majoritatea) distruse.......................
      Adaugati la acest jaf -practic etern (turci, tatari, regatul maghiar, polonezi, rusi.................) jaful potentatilor locali (ministri - cati sunt prin puscarii ? , parlamentari, primari, presedinti de CJ, directori.............cei prin care serviciile conduc tara - pretul fidelitatii) !
      Va mai mirati ca Romania e vai de ea ? Va mai mirati ca televiziunile sunt mai interesate de 2-3-4-5-6..... nulitati care vor sa fie "prezidenti" ?
      La asa sefi - asa tara !

      Bye !
  • -1 (21 voturi)    
    Tapalaga, vezi ca ai uitat sa ne zici de Udrea (Marţi, 23 septembrie 2014, 1:27)

    zaboo [utilizator]

    ce rol are pacatoasa asta care a distrus tara in razboiul serviciilorm ca precis ea e sursa raului
  • +1 (3 voturi)    
    In campanie,Ponta scoate din grajd mitocanii (Marţi, 23 septembrie 2014, 7:01)

    hotnewsfil [utilizator]

    Un "stilat" senator pesedist - Daniel Savu-, stalp de mare incredere al FSN-ul post-decembrist, a publicat o "demontare" a lui Turcescu.
    Cam subtirica argumentatia lui Savu. De ce s-o fi plimbat "demnitarul" pesedist atat de putin prin SRI ( numai intre anii 1992-1999)?
    A invatat, ca securist, cateva scheme primitive de 'decredibilizare' a adversarilor feseneului si incearca sa il atace acum, in campania electorala, pe presedintelu Basescu, lovind, cu bata vorbelor grosolan ticluite, intr-un sustinator al acestuia, asa cum a lovit, cu bata de lemn, studentii din Piata Universitatii, in 1990. Dupa aspectul lui de plavan butucanos, de paznic al inchisorilor din primii ani 1950, si dupa dictiunea primitiva, a unuia coborat de curand din copac, arata a fi 'ciomagar de incredere', folosit de FSN in perioada de glorie strategica iliesciana Aprilie-Mai 1990.
    Acum, trebue sa il ajute si el pe sefu', de care depinde postul lui de senator, pe plagiatorul mitoman. I-a zis plagiatorul : 'Ce taci, ba Savule, ce zaci?, fa si tu ceva in campania electorala. Ce?, degeaba te-a selectionat Magureanu sa te bage in "noua" securitate, ca mardeias, in 1992? N-ai mai facut nimic serios de-atunci, de cand erai angajat ca bataus al taranistilor si ca sperietoare a celor ce cutezau sa il voteze pe Coposu, de cand ai fost indrumator-expert al minerilor! Tu crezi ca, daca ai dat foc la vreo doua autobuze in Piata Universitatii, in 1990, ai dreptul sa huzuresti toata viatata, mitocane? Mi-e si rusine de moaca ta de badaran analfabet! Hai, misca-ti hoitul, treci la treaba, i-al in coarne pe Basescu, cu Turcescu al lui, cu tot!'
  • +2 (4 voturi)    
    Intelighentzie fara Justitie (Marţi, 23 septembrie 2014, 7:25)

    Gitan [utilizator]

    Exact asa vad si eu lucrurile. Totul se reduce la separarea puterilor in Stat, lucru ce nu exista in realitate in Romania.
    Nu incape indoiala ca "a fi securist", in Romania, inseamna ca ai "valentele" nascute in iepoka Ceausescu. Nu ai nici un merit in fapt, nu produci nimic, nu aperi nimic, doar esti "acoperit" de sefi cand calci legea in picioare. Din nou amintesc LEGEA, fara Statul de Drept orice "securist" de la mic la mare este statul, dar stramb....
    Despre Turcescu, orice miscare politica are si o contramiscare; scenariile din zilele acestea au iz de lupta secreta intre consilierii americani si omuletii verzi kgb-isti.
    Sper din sufletul meu de votant ca Romania Europeana si civilizata sa iasa invingatoare din razboiul Intelighentziilor si in nici un caz sa ne dezamagim cu o noua Romanie Rosie
  • +2 (6 voturi)    
    Comentariile celor de stanga (Marţi, 23 septembrie 2014, 7:54)

    soundtrack [utilizator]

    sunt atat de inepte, lipsite de o argumentatie minima si de o logica minimala, dar mustesc de ura proletara si de frustrari .Nu vezi niciun pic de rafinare a expresiei, niciun pic de placere a frazarii, ci un dezgust fata de lectura, cunoastere si munca.
    • +2 (6 voturi)    
      ia lamureste-ne matale (Marţi, 23 septembrie 2014, 9:54)

      asdff [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      utilizand cateva expresii rafinate, care e dreapta si care e stanga in problema din articol.

      E bine ca aveti placerea frazarii la un articol despre securistii vechi si noi.
      • +1 (1 vot)    
        Securistii vechi sunt de stanga, (Marţi, 23 septembrie 2014, 18:02)

        soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui asdff

        se vanzolesc precum viermii in spatiu limitat, Cei noi isi incearca sansa la eternitatea speciei fara prea multa energie.
  • +3 (5 voturi)    
    Tapalaga dixit : (Marţi, 23 septembrie 2014, 8:07)

    Observatore [utilizator]

    ... " Romania, o tara a dublului discurs si a fatarniciei totale.. " Scurt , concis si la obiect .
    • 0 (4 voturi)    
      Pai, cum sa nu stie, doar (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:04)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Observatore

      si el a facut la fel - dublu discurs si fatarnicie totala!
      • +1 (1 vot)    
        ! (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:53)

        siska [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        "Errare humanum est, perseverare diabolicum!" si "mai bine mai tirziu decit niciodata" iti spun ceva ? De ce e fatarnic cel care-si da seama ca a gresit in ceea ce a crezut ? Adica e mai bine sa-ti sustii "omul" cind vezi ca da paru' in stinga si-n dreapta aiurea ? Asa a ajuns ilici sa faca ce a facut dupa '89, ca altii ca tine au refuzat sa sa trezeasca atunci cind a trebuit ! Si tot de aia , dupa base, ajunge la putere unu' ca tonta ( nu stiu de ce, dar tare mi-e teama ca o sa iasa dupa vot), iar noi, poporu', mai pierdem 4 ani din viata, asistind la circul "intelectualilor" !
  • +4 (4 voturi)    
    si mai e ceva (Marţi, 23 septembrie 2014, 8:29)

    asdff [utilizator]

    Ca daca stai sa te gandesti, ce mare rahat e nevoie ca toti functionarii publici, atatia oameni in general sa fie ofiteri acoperiti, informatori etc. Chiar si in "democratie", nu zic, e nevoie sa mai stii diverse, sa mai actionezi acoperit, bine ba, dar chiar toata lumea?

    Vreti sa va zic eu ce e cu atatea servicii, atatia ofiteri si atatia informatori?

    E foarte simplu: e o modalitate tare de tot de a mai sifona bani de la buget. Pai daca la salariul tau mic de functionar se adauga si un venit nedeclarat provenit dintr-un buget (acoperit), conteaza, nu?

    Ia, mai baieti, ia mai scrieti voi, informati, turnati, relatati si influentati si din patriotism, nu numai pe lovele. Ia sa nu-i mai remuneram pe toti astia, sa vedeti cum se destrama "reteaua"...
  • +1 (7 voturi)    
    Si cine a adus aceasta mocirla (Marţi, 23 septembrie 2014, 8:47)

    xrogo [utilizator]

    securista in discursul public,scumpul vostru Basescu sustinut de deontologi ca Turcescu & Co.!!!
  • +1 (3 voturi)    
    Ponta scoate plavanii la treaba! (Marţi, 23 septembrie 2014, 9:00)

    hotnewsfil [utilizator]

    Un "stilat" senator pesedist - Daniel Savu-, stalp de mare incredere al FSN-ul post-decembrist, a publicat o "demontare" a lui Turcescu.
    Cam subtirica argumentatia lui Savu. De ce s-o fi plimbat "demnitarul" pesedist atat de putin prin SRI ( numai intre anii 1992-1999)?
    A invatat, ca securist, cateva scheme primitive de 'decredibilizare' a adversarilor feseneului si incearca sa il atace acum, in campania electorala, pe presedintelu Basescu, lovind, cu bata vorbelor grosolan ticluite, intr-un sustinator al acestuia, asa cum a lovit, cu bata de lemn, studentii din Piata Universitatii, in 1990. Dupa aspectul lui de plavan butucanos, de paznic al inchisorilor din primii ani 1950, si dupa dictiunea primitiva, a unuia coborat de curand din copac, arata a fi 'ciomagar de incredere', folosit de FSN in perioada de glorie strategica iliesciana Aprilie-Mai 1990.
    Acum, trebue sa il ajute si el pe sefu', de care depinde postul lui de senator, pe plagiatorul mitoman. I-a zis plagiatorul : 'Ce taci, ba Savule, ce zaci?, fa si tu ceva in campania electorala. Ce?, degeaba te-a selectionat Magureanu sa te bage in "noua" securitate, ca mardeias, in 1992? N-ai mai facut nimic serios de-atunci, de cand erai angajat ca bataus al taranistilor si ca sperietoare a celor ce cutezau sa il voteze pe Coposu, de cand ai fost indrumator-expert al minerilor! Tu crezi ca, daca ai dat foc la vreo doua autobuze in Piata Universitatii, in 1990, ai dreptul sa huzuresti toata viatata, mitocane? Mi-e si rusine de moaca ta de badaran analfabet! Hai, misca-ti hoitul, treci la treaba, i-al in coarne pe Basescu, cu Turcescu al lui, cu tot!'
  • +3 (5 voturi)    
    Democratia autentica (Marţi, 23 septembrie 2014, 9:17)

    alexjecu [utilizator]

    E limpede ca putina cultura civica romaneasca face ineficienta democratia reprezentativa , la noi! Contrar multora, eu, pentru a iesi din impasul romanesc, nu as miza nici pe Ponta, nici pe Johannis, nici pe servicii, etc. ci pe democratia participativa, printr-o legislatie care sa permita tuturor cetatenilor participarea la decizie si executie a hotararilor, mai precis a gestionarii banului public! Cu asta s-ar rezolva si hotia si prostia si apatia si resentimentul si.... Romanilor nu li s-a permis niciodata in istorie accesul la democratie! Cea autentica!
    • +2 (6 voturi)    
      Romanii nu par prea inclinati (Marţi, 23 septembrie 2014, 11:34)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui alexjecu

      sa foloseasca acccesul la democratie nici in masura in care il au:

      5 milioane voteaza PSD pt. o galeata, un pui grill, o slujba sigura la stat sau un contract cu primaria; alte 5 milioane nu ies la vot; restul sunt prea putini.
  • +2 (4 voturi)    
    Rezultatul reformarii serviciilor (Marţi, 23 septembrie 2014, 9:19)

    M.aura [utilizator]

    Mai mult securism. Democratia noastra duhneste a securism. Totul e dirijat, totul e controlat in politica, justitie, presa si economie. Nimeni nu razbate la varfurile puterii daca nu e inregimentat intr-o oculta a serviciilor.
    Dupa 1990 serviciile secrete romanesti s-au adaptat doar superficial cu cerintele democratice. De la distanta par ok. Dar de aproape se vad aceleasi metode securistice de control din trecut: santaj, racolari in afara legii, afaceri mafiote, reglari de conturi ce nu au nici o legatura cu interesul national.
  • +3 (3 voturi)    
    7 dintr-o lovitura (2) (Marţi, 23 septembrie 2014, 10:02)

    georgemarian [utilizator]

    Intr-n post anterior vorbeam sa aveti putintica rabdare, vor mai urma si alti asa zisti ziaristi formatori de opinie, mari deontologi si analisti politici, pacat ca nu vor urma toti, in presa ar fi un dezastru, saptamana si ziaristul !!!!
  • +3 (3 voturi)    
    nu e nicio ceata (Marţi, 23 septembrie 2014, 10:08)

    VladBerliba [anonim]

    Nu e nicio ceata. Romania nu a devenit democrata la caderea lui Ceausescu. Aparatul de stat a ramas in picioare si dupa revolutie in puncte cheie ale societatii romanesti. Cunostintele, relatiiile au continuat sa functioneze si rezultatul este cel pe care il vedem.
    • +2 (4 voturi)    
      Legea lustratiei (Marţi, 23 septembrie 2014, 10:56)

      LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

      Legea Lustratiei !
      De ce credeti ca a fost intarziata atata ?
      De ce credeti ca e de rasul curcilor ?
      Pentru ca derbedeii/borfasii trebuiau sa ramana la putere !
      De ce oare spatiul Germaniei de est, al Poloniei, al Cehiei arata alfel ?
      Aveti impresia ca in Romania este capitalism ? Atomizarea PCR+Securitatea in n "partide" a creat doar peisajul democratic (democratical landscape) pentru vest ! Peisaj in care se talhareste in draci (intern+extern) ! Westului ii convine si asa ! Cu oameni slabi si corupti supunerea e mai usoara !

      O tempora ! Piata Universitatii 1990 ! Cata dreptate aveau ! Unde esti Ilici ? Scrii memorii despre securisto-comunistoizi dizidenti (stalinisti) sau despre securisto-comunistoizii nationalisti (ceausisti) ????? Ce mai fac minerii ? Tot someri ?

      Bye !
    • +1 (3 voturi)    
      ba e ceata si va fi primul razboi din istorie (Marţi, 23 septembrie 2014, 11:13)

      sestra [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

      in care oamenii obisnuiti ca mine si ca tine vor fi manati ca vitele pt. ca habar n-or sa aiba ce se-ntampla de fapt in realitate
      • +3 (5 voturi)    
        te inseli (Marţi, 23 septembrie 2014, 11:58)

        VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui sestra

        Te inseli. Informatia circula repede si favorizeaza evolutia. Oamenii ca mine si ca tine care se urca repede pe informatiile din Internet si deslusesc adevarul de minciuna.
        • +1 (1 vot)    
          Informatia = zero, cei informati nu mai conteaza (Marţi, 23 septembrie 2014, 12:59)

          sestra [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

          conteaza doar multimile si cei care le manipuleaza prin media
          informatia de pe internet conteaza doar daca e "validata" de tv - adica doar atunci cand afecteaza multimile (si nu cateva elite marginale ca noi)
          iata deci: s-a realizat un cerc perfect inchis, in care lucrurile murdare se fac la vedere, pt. ca nu mai e nimeni care sa le vada (iar cei putini care le vad n-au putere "media"pt. ca nu-s multimi)

          dovada: daca-n '90 speranta noastra era ca, daca scapam de babele cu dinti de fier care-i aplaudau pe mineri - acum, c-am scapat si de mineri si de Iliescu, de babe nu numai ca n-am scapat, dar se-nmultesc pe zi ce trece si-au devenit chiar un personaj legitim care cu indreptatire (media) decide alegerile in Romania. Informatia = zero.
          • +1 (1 vot)    
            nu mai exista asa ceva (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:09)

            VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui sestra

            Nu mai exista putere media in sensul clasic.

            Media e decentralizata in momentul de fata pe Internet: Facebook, Google, bloguri, pagini web, forumuri, messenger.

            Lumea comunica atat de mult si prin atatea mijloace de comunicare incat nu mai poti sa spui ca cineva controleaza media.

            Sigur ca exista manipulare in continuare: algoritmii de cautare in motoarele de cautare, experimente stiute si nestiute facute de Facebook, samd. Dar nu cred ca oamenii nu sunt constienti de asta.
            • 0 (0 voturi)    
              Siria: ce nu se "vede" nu conteaza (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:31)

              sestra [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

              daca nu-s ridicate de tv
              • 0 (0 voturi)    
                ca si cum nu s-ar sti (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:50)

                VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui sestra

                Ca si cum nu s-ar sti ... E suficient sa te uiti la ce se vede ca sa-ti dai seama ce nu se vede ... Poate nu in totalitate, dar pana la urma iti dai seama ...
                • 0 (0 voturi)    
                  CEI CARE CONTEAZA in alegeri si-n razboaie (Marţi, 23 septembrie 2014, 14:11)

                  sestra [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

                  sunt cei multi pe care nu-i intereseaza ce vad/si ce-nteleg cei putini ca tine si ca mine

                  numai bine,
                  • 0 (0 voturi)    
                    :) (Marţi, 23 septembrie 2014, 14:26)

                    VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui sestra

                    Ma maguliti :) Cred ca toti care ajung sa se informeze sunt interesati de ce vad.
            • 0 (0 voturi)    
              In 1983, 90% of american media (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:37)

              sestra [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

              was owned by 50 companies

              In 2011 that same 90% is controlled
              by 6 companies
              • 0 (0 voturi)    
                1983 (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:53)

                VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui sestra

                Comunicatiile au evoluat enorm de atunci ... Control exista dar nu e relevant. Oamenii incep sa inteleaga. Si forumul de aici e un exemplu. Sunt oameni care vorbesc aici stiind ca nivelul de control, zgomot la care se supun este gestionabil.
  • +2 (2 voturi)    
    psd = partidul kominternistilor romani (Marţi, 23 septembrie 2014, 13:23)

    Harris [utilizator]

    STIMABILE,

    ITI CONFIRM EU CA ESTE ADEVARAT, DAR INCOMPLET!

    "Voiam sa iti spun ceva legat de ofiterii acoperiti, desi probabil stii ca nu e vorba de niciun James Bond care piloteaza avioane sau trage cu pistolul dupa teroristi conducând o motocicleta. De fapt este vorba de informatori. Racolarea lor se face din initiativa unui serviciu de informații, de obicei SRI si 0215. Cei racolati sunt fie prinsi cu mâta in sac si santajati, fie oportunisti. In schimbul semnaturii nu primesc doar grad si bani, ci ceva mult mai urat: protectie si sustinere.

    Sunt protejati indiferent ce ar face, pe principiul ca "e hot dar e hoțul nostru". Nicio informare nu vine de la respectivul serviciu despre hotii care sunt informatorii lor. Dar cum serviciile sunt in razboi unele cu celelalte, vin de la altele. Fiecare serviciu vrea sa recruteze cat mai multi functionari publici superiori, membri ai guvernului sau magistrati. Deja sunt atât de multi ca nu cred ca mai exista functionar public de la sef de serviciu in sus intr-un minister important care sa nu fi fost racolat. Intr-un final o sa ajungă sa ii racoleze pe toti si toti vor fi protejati.

    Sustinere inseamna suport pentru a avansa pe functii mai înalte in ministere ori in parchet/instante sau pentru a obtine portofolii ministeriale. Odata ajunsi acolo, ei răspund in continuare de comenzile date de de serviciul secret respectiv. De exemplu sa sustină anumite persoane pentru diverse functii sau sa promoveze ori sa îngroape un act normativ ori un dosar. In cazul in care nu se conformează, santajul funcționează in continuare."
  • -2 (2 voturi)    
    ce de virgine... (Marţi, 23 septembrie 2014, 14:54)

    Boa [utilizator]

    dl Tapalaga a descoperit ceea ce stia tot poporul. Nu cred ca dansul nu-si daduse deja seama de statul cu epoleti instituit cu precadere in ultimele doua mandate prezidentiale. Era evident si faptul ca suntem supra-supravegheati de ofiteri descoperiti sau acoperiti. Pana si din statistici reiesea asta si ma mira faptul ca dl Popa ce analizeaza frecvent statistici a scapat asta din vedere. Iata ce spunea un articol din 2010:
    'Secretele bugetului: 260.000 de "paznici" consuma 40% din fondul public de salarii.'
    http://www.zf.ro/eveniment/secretele-bugetului-260-000-de-paznici-consuma-40-din-fondul-public-de-salarii-cum-comentati-6125333

    Serviciile au jucat scena politica si au adus-o in stare de debilitate astfel incat sa fie controlata. Desigur ca a fost nevoie de cineva care sa gireze aceasta afacere.
    Intrebarea de 1000 de puncte este insa alta: 'cine dintre jurnalistii-vedeta nu e inca racolat?' Cred ca ii vom numara pe degetele de la o mana daca se da totul pe fatza.
    Nu mai spun despre politicieni, pentru ca acolo e mai simplu, aia musca imediat ce li se intinde o bancnota.
  • 0 (0 voturi)    
    ecranele gazete de perete (Joi, 25 septembrie 2014, 8:37)

    barbu007 [utilizator]

    domnule tapalaga, tot ce scrieti dv. despre folosirea, protectia si sustinerea "agatatilor" de catre serviciile secrete este real si detestabil.

    doar ca... aceeasi schema de racolare / intretinere / functionare se aplica, in egala masura, si fratilor masoni. ca sa nu mai vorbim despre securistii pensionati / retrasi si intrati apoi la stapani penali precum particiu (dumnezeu sa-l ierte, ca are ce ierta!), voiculescu, vantu, etc.

    asa ca,,,, da, e trist sa vezi ca voiculescu ti-l baga pe gat pe de-alde ponta, iar vantu pe melescanu. caci, realitatea TV a cui e?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă