Medicii si tabloidele

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Joi, 13 februarie 2014, 8:34 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
Am primit in urma cu ceva vreme un e-mail de la un grup restrans de cercetatori romani care lucrau in strainatate. Ma rugau sa-i ajut sa atraga public atentia asupra afirmatiilor false si senzationale ale unui anumit personaj, prezentat de televiziuni ca specialist intr-o anumita arie medicala. Cercetatorii nu aveau niciun interes personal sau institutional in demascarea individului. Erau, pur si simplu, nervosi.

Se saturasera sa vada acele ineptii, acele jumatati de adevaruri, preluate de toata presa. Se temeau ca multi oameni vor incepe sa si asculte sfaturile incorecte ale personajului. Si se intrebau de ce niciunul dintre expertii redutabili si recunoscuti in domeniul respectiv in Romania nu critica public acele afirmatii incorecte. Dar aceasta este doar prima jumatate a realitatii.

In anumite cercuri, e de bonton sa refuzi discutia despre tabloide. Sa ridici scarbit spranceana la auzul titlului „Cancan“. Sa strangi buzele atunci cand vezi la televizor „Un show pacatos“. Dar, dincolo de aceasta atitudine, exista un fapt crud: sute de mii de oameni privesc sau citesc zilnic tabloidele. Acolo gasesc adesea informatii si sfaturi medicale. Unele le influenteaza viata, obiceiurile alimentare sau alegerea unei terapii in detrimentul alteia.

Fie ca ne place, fie ca nu, cuvintele unui farsor care vorbeste in tabloide sunt auzite de mult mai multi oameni decat cuvintele celui mai respectabil profesor universitar.

Informatiile medicale nu sunt un domeniu ingust, destinat unei elite restranse. Despre diabet sau osteoporoza nu se vorbeste doar in biblioteci si la conferinte, ci si in inghesuiala autobuzelor, acolo unde oamenii schimba intre ei informatiile si sfaturile auzite de la altii. In decizia de a opri alaptarea copilului, de pilda, conteaza mai mult ce spune soacra sau vecinele decat ce spune medicul.

Cine sunt in Romania acesti altii? Cine sunt cei care intermediaza transmiterea acestor informatii? De cine depinde puritatea si rigoarea lor stiintifica? De cele mai multe ori, acesti altii sunt jurnalistii care se ocupa de sectiunea „Sanatate“ si invitatii lor.

Un studiu publicat in 2011 („Health Journalism in Europe: situation and needs“ – A Veloudaki, D. Zota), care a chestionat 176 de jurnalisti din sapte tari UE, printre care si Romania, a constatat ca 66,5% din jurnalistii care se ocupa de sectiunea medicala nu au participat niciodata (!) la cursuri specializate pe jurnalism de sanatate. Dar 98,8% dintre ei considera ca astfel de cunostinte specializate sunt necesare atunci cand scrii despre subiecte medicale.

Cu toate acestea, desi nu beneficiaza de aceste cunostinte si sunt constienti de carenta, jurnalistii scriu. Si multi dintre ei sunt victime sigure in fata unor farsori carismatici precum personajul care i-a enervat pe cercetatorii mai sus amintiti.

Ajungem insa la a doua jumatate a realitatii. Intrebati care sunt cele mai importante obstacole pe care le intalnesc atunci cand scriu sau transmit despre subiecte medicale, majoritatea jurnalistilor au spus ca prea putini medici si experti sunt dispusi sa le furnizeze informatii sau sa stea de vorba cu presa. Avem asadar de-a face nu doar cu o lipsa de educatie medicala a jurnalistilor, cu o goana dupa senzational de multe ori lipsita de scrupule, ci si cu o retragere a medicilor si specialistilor din spatiul public.

Toate aceste ingrediente formeaza un amestec cu un potential periculos. Amintesc doar popularitatea de care se bucura tot mai mult miscarea antivaccinare in Romania si nefericita experienta britanica cu acelasi fenomen, din urma cu mai bine de un deceniu.

Atunci, urmare a unui articol fals publicat eronat de o revista stiintifica si preluat apoi de media centrala, mai multe mame au refuzat sa-si mai vaccineze copiii (intamplarea este cunoscuta drept scandalul Wakefield). Peste cativa ani, in Marea Britanie numarul cazurilor de pojar se dublase din cauza erorii din trecut si totul risca sa devina o problema de sanatate publica.

Intotdeauna apare un astfel de pericol atunci cand un numar incontrolabil de informatii medicale false ajunge la un numar mare de potentiali pacienti insuficient informati.

“Cred ca medicii ar trebui sa se preocupe mult mai mult sa introduca ratiunea in discursul pubic, ratiunea medicala, logica stiintei, ceea ce nu prea se intampla”, spune Lucian Mindruta intr-un interviu pentru Viata Medicala, care a publicat un dosar intreg pe acest subiect. “Medicii au pierdut batalia cu pseudomedicii, cu bioenergoterapeutii”, mai constata Mindruta (interviul integral aici), si e greu sa-l contrazici atunci cand privesti la abundenta de informatii pseudomedicale din media romaneasca.  

Este oare nevoie ca medicii sa colaboreze si cu tabloidele, nu doar cu presa serioasa sau de specialitate? Au datoria profesionala sa faca asta? “Eu sunt interesat sa particip la emisiuni cu caracter tabloid pentru ca acolo se aduna publicul care are nevoie de educatie”, spune dr. Cristian Andrei, psihiatrul care a moderat o populara emisiune TV.

“Televiziunea comerciala e o jungla in care moralitatea este in putrefactie. Ca sa transmiti mesaje educative in acest domeniu trebuie sa cunosti in egala masura stiinta educatiei adultului si mass-media. Eu m-am bagat in noroiul in care un medic specialist roman nu prea se baga si nu voi renunta la munca asta. E usor sa te arati scarbit de ce spune ala la televizor si sa te delimitezi de asta. Cred ca atata vreme cat intelectualii acestei tari se vor uita doar unii la altii, aceasta tara nu va vedea”, incheie Cristian Andrei (interviul integral aici).

Sa ridici spranceana sau sa strangi buzele e cel mai facil. Mai complicat e sa incerci sa gasesti un compromis intre rigoarea limbajului medical si accesibilitatea celui jurnalistic. Atunci cand cercetatorii romani din strainatate nu au reusit sa faca asta, au reactionat firesc si au cautat un jurnalist. Iar atunci cand exista onestitate si bunavointa de ambele parti, efectul poate fi de mii de ori mai benefic decat discursul celui mai respectat profesor universitar.

Trebuie sa incercam, impreuna, sa facem putina curatenie in spatiul public romanesc. Avem mare nevoie de asta. Si nu vad de ce nu am incepe de aici.


Citeste mai multe despre   






















11709 vizualizari

  • +19 (21 voturi)    
    intoxicarea prin mass-media (Joi, 13 februarie 2014, 9:10)

    aurel.alecu [utilizator]

    Este adevarat ce spune autorul, dar intoxicarea este mult mai vasta si periculoasa in domeniul medical.
    Firmele de medicamente si de suplimenti alimentari fac aceslasi lucru!
    Adica, intoxica zilnic cu zeci si sute de reclame ca respectivul medicament sau supliment alimentar face minuni, ceea ce este o mare minciuna!
    Aici ar trebui reglementata aceasta plaga generalizata a reclamelor si apoi sa fie reglementat ce spune un medic, care face mult mai putin rau decat reclamele mincinoase din domeniu.
    Din pacate leguitorul refuza sa faca aceste legi, deoarece industrua medicamentelor are sume astronomice pentru reclama si cumparare de indulgente!!!!
    • +12 (12 voturi)    
      CRIMA! (Joi, 13 februarie 2014, 12:25)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui aurel.alecu

      Din pacate nu este doar "intoxicare" cu reclame, ci si cit se poate de la propriu, cu medicamente sau suplimente care Nu faca minuni si care usor pot fi consumate abuziv, cu efecte foarte rele!
      In particular ma scoate din sarite reclama la TV (nu prea conteaza pe ce post esti, o intalnesti peste tot) la "Panadol baby", care se poate da si la copii de trei luni si ii scapa de probleme!
      Pai daca bebelusul tipa, insemna ca il doare ceva, ar trebui dus la doctor. Daca ii dai analgezic pentu a opri semnalul de durere, ce ai rezolvat?!
      Este ca si cum atunci cind suna detectorul de fum, in loc sa ma uit daca este sau nu un inceput de incendiu, ma multumesc sa opresc aparatul!!!!
    • 0 (2 voturi)    
      Greseala! (Joi, 13 februarie 2014, 15:30)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui aurel.alecu

      Nu se poate face o comparatie intre reclame si emisiuni asa-zis stiintifice. Macar daca ceva e prezentat ca reclama, il iau ca atare, ca o incercare a cuiva de a-si promova produsul. Daca e bun sau rau, piata decide, iar eu pot sa testez daca imi place sau nu. Dar insa daca e vorba de o emisiune (asa-zis stiintifica), e cu totul altceva. Marea majoritate va lua de bun ce se spun e acolo, fara sa-si puna intrebari si fara sa mai testeze ceva.
  • +11 (11 voturi)    
    Numai asa! (Joi, 13 februarie 2014, 9:13)

    BobdeBob [anonim]

    Asa este d. Mixich si e valabil pentru toate domeniile.
    Pana cand nu se va ingelege ca un cetatean "educat" , prin toate mijloacele, este un cetatean responsabil asa o vom duce mai departe. Din votare in votare... . Sanatate.
  • +15 (21 voturi)    
    O precizare necesara (Joi, 13 februarie 2014, 9:19)

    hot news [utilizator]

    Bine spus, insa este absolut necesara o corectie: la inceputul articolului se afirma ca "sute de mii de oameni privesc sau citesc zilnic tabloidele".
    Ar fi bine, ar fi super-excelent sa fie asa!
    In realitate insa, nu este vorba de sute de mii, ci de MILIOANE!
    Multe milioane, toti votantii pedesereului ...
    • +5 (9 voturi)    
      iar politica (Joi, 13 februarie 2014, 11:01)

      rz_ [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      Este irelevant cu cine voteaza acele milioane care au nevoie de educatie prin mass media. Cel putin asta era subiectul articolului, nu educatia prin vot.

      Altfel sunt de aceeasi parere, stim cu totii cu cine voteaza si la ce se uita la televizor.
      • +5 (5 voturi)    
        scuze pentru off-topic! (Joi, 13 februarie 2014, 12:27)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui rz_

        Ramane problema "ce a fost mai inati, oul sau gaina?"
        Emisunile si tabloidele au aparut pentru ca aceasta este cererea, pentru ca "asa vrea Poporul", sau televiziunile si ziarele de mare tiraj au <<educat>> lumea in acest sens?
        • +4 (4 voturi)    
          VĂ RĂSPUNDE ISTORIA (Joi, 13 februarie 2014, 18:54)

          pointless man [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          Caz punctual dar tipic: tabloidele au apărut în Anglia (Daily Mail și nu numai) aprox. la 20 de ani după introducerea învățămîntului primar obligatoriu. Adică atunci cînd acele ”resturi” de populație analfabete de cînd e lumea lume au devenit adulte ȘI cititoare. Multe minți luminate de pe acolo și-au manifestat dezamăgirea și aș putea da citate, dar sîntem doar pe un forum. Desigur, mișcarea de imbecilizare a deturnat și o parte din cei ce pînă atunci citiseră chestii serioase fiindcă nu li se oferise altceva.
    • -2 (4 voturi)    
      Hmmm (Joi, 13 februarie 2014, 14:37)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      Fara sa postezi ceva politic nu esti platit?
    • +1 (3 voturi)    
      de acord! (Joi, 13 februarie 2014, 14:42)

      dezer [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      si aceste milioane sunt f vocale ,desi au un vocabular limitat si repetitiv gen "prostule,tampitule , evident basistule" si lista continua in jos very low profile.Nu exista conflict intre generatii pana la urma, ci intre low profile si educatie.
      Ps: eu, de ex, n-am auzit niciodata de " un show pacatos",incultura crasa, mea culpa.
  • +9 (9 voturi)    
    si perpetuati??? (Joi, 13 februarie 2014, 10:35)

    sheitan [anonim]

    Dle Vlad,
    din pacate, nu sunteti de foarte mare ajutor.
    vorbiti despre un pseudo-specialist care da sfaturi eronate. si, nespunand despre cine este vorba, nici dv, nici cercetatorii care s-au plans, ajutati la mentinerea situatiei.
    aveti o voce, aici, pe hotnews. CINE este acel invidid? CARE sunt afirmatiile sale eronate?
    de unde sa stiu eu, care nu-s medic, ca ala e cu pluta pe campii, daca voi, doctorii care stiti despre ce vorbiti, nu spuneti?
    • +6 (6 voturi)    
      Asa este! (Joi, 13 februarie 2014, 12:43)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui sheitan

      Precizati, domnule Mixich. Societatea romaneasca de exemple concrete in genul acesta de probleme duce lipsa. Pe mine ma nemultumeste intotdeauna cand aflu ca o firma, de pilda, produce alimente nesigure si nu mi se spune care anume e aceea ca sa pot sa ma feresc.
    • +1 (1 vot)    
      asta e! (Vineri, 14 februarie 2014, 7:57)

      asspeeda [utilizator] i-a raspuns lui sheitan

      curaj romanesc tipic!
  • +1 (1 vot)    
    spuneti asta (Joi, 13 februarie 2014, 11:14)

    clarice [utilizator]

    Patronilor de presa ,cam ce rating are emisiunea dupa ce vorbeste un medic in termeni medicali de nu intelege nimeni nimic.
    Mai castiga mogulul ceva?
    In afara de asta romanul de la tara e sarac si nu-si permite sa mearga la doctor asa ca se trateaza babeste sau dupa ureche .
    Asta tine de educatia fiecaruia si de banii din buzunar din pacate la foarte multi romani.
    Teoretic e ideal ,practic e aproape imposibil fara un nivel de trai mai ridicat in special in provincie.
    • +2 (2 voturi)    
      e complicat, (Joi, 13 februarie 2014, 18:49)

      dezer [utilizator] i-a raspuns lui clarice

      vlad mixici e jurnalist si nu poate spune cutare medic e bun , iar asta e prost.Licenta in medicina n-o ofera mixici,deci nu poate oferi si retrage licente ,legal vorbind.
      Ca barfa, poate avea pareri,dar nu oficial.E un mediu alunecos,medicina.Ca jurnalist nu se poate exprima mai mult decat a facut-o (pe inteles larg, nu-si poate da cu parerea ,decat atat) .
      Iar romanul de la tara , sarac,la cum e romania acum...va fi izolat la tara, sarac si fara doctor cam ca pana acum.Cred ca in minus.Cu babele.Romanul de la tara sarac l-a votat pe ion ilici,care-a mancat salam cu soia cu noi,desi m-as mira.Pai, doctorii reali au fugit de ilici,romanul a ramas cu ilici,deci e corect ca balanta.
      Imi pare rau,dar asta e adevarul.
  • +5 (5 voturi)    
    Ciudat (Joi, 13 februarie 2014, 11:49)

    Vlad Mucix [anonim]

    Mi se pare ciudat sa faci o trimitere la Lucian Mandruta intr-un articol in care incerci sa combati diletantismul.
    • +2 (2 voturi)    
      păi Mîndruţă (Vineri, 14 februarie 2014, 8:00)

      asspeeda [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mucix

      nu-i diletant!pur şi simplu,nu e nimic!
  • +2 (2 voturi)    
    Ați fost chiar prea blând (Joi, 13 februarie 2014, 11:52)

    SKBjull [anonim]

    Total de acord, deși simt că ați încercat să îndulciți tonul, intelectualul român contemporan e peste medie de orgolios și complicat și nu prea suportă să fie acuzat.

    Dar așa este, asta a și fost diferența dintre tinerii din ultimii 25 de ani și pașoptiști. Cei din urmă au reformat și educat o țară medievală retrogradă, fiindcă nu s-au sfiit să coboare în noroiul de atunci, ba mai mult, nu s-au sfiit nici să pună mâna pe arme.

    Intelectualii români trebuie să se folosească de armele secolului XXI: informația și banul. Și trebuie să înțeleagă că majoritatea a românilor încă nu a descoperit cu adevărat internetul sau smartphone-ul.

    1984 a fost până la urmă manualul de utilizare, nu premoniție, televizorul chiar tâmpește.

    Dar dacă am reușit o dată să ajungem în vârf (unde era România interbelică), putem să o mai facem o dată. Nu gena ne strică, ci doar lipsa generalizată de cultură.
    • +1 (1 vot)    
      1984, (Joi, 13 februarie 2014, 14:46)

      dezer [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

      am mentionat aceasta carte de curand colegilor si n-au auzit de ea.
      ce se intampla acum este exact de acolo.
  • +1 (1 vot)    
    Medicii buni sunt ermetici. (Joi, 13 februarie 2014, 13:06)

    mircea [anonim]

    Pentru-ca medicii buni sunt ermetici,nu stiu,nu au vocabularul necesar sa explice o medicamentatie,sau simptomele unei boli,pe intelesul pacientului,profita babele,ghicitoarele,vrajitoarele si alte specimene cu tupeu,sa-si vanda potiunile.Noroc ca multe leacuri sunt inofensive,dar daca boala este serioasa,pacientul ajunge sigur in rai,pentru-ca vindecarea se produce nu din leacurile babesti,ci din lupta organismului cu boala.Nici medicamentele nu vindeca,ci ajuta organismul sa se lupte cu boala si sa invinga.
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Joi, 13 februarie 2014, 15:41)

    cartograful [utilizator]

    Genul asta de intoxicare nu are loc doar in domeniul medical ci aproximativ in orice fel de profesie: apar nenumarati "specialisti in constructii" care ne prevestesc consecintele viitorului cutremur sau "trend"-urile imobiliare, cohorte de specialisti in aviatie cu ocazia fiecarui incident/accident aeronautic, "geostrategi", astrologi despre care as fi sigur ca nu pot enumera in ordine planetele Sistemului Solar, samd, samd. Imi aduc aminte de un nene de genul asta, ziarist la viata lui si cred ca medic prin studii, pe care intr-un mod halucinant l-am vazut de 4 ori discutand f. sigur de el dimineata despre economie, ceva mai tarziu despre motoare cu ardere interna, dupa amiaza despre cutremur si spre seara, in sfarsit. pe teme medicale. Ajunsesem sa nu-mi dau seama daca e aceeasi persoana sau 4 tipi care seamana.
  • +1 (1 vot)    
    un răspuns d-lui Vlad Mixich (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 0:50)

    Ioan-Florin [anonim]

    „Noroc că membrii Academiei Americane de Film nu citesc Viața Medicală”

    „ Cu filmul lui Jean-Marc Vallée încă proaspăt în minte, citesc ieri dimineață, la revista presei, articolul lui Vlad Mixich de pe Hotnews, „Medicii și tabloidele”. Autorul e îngrijorat că mass-media colportează multe informații medicale inexacte sau de-a dreptul false (unele, chiar prin intermediul unor doctori transformați în vedete mediatice). Ceea ce poate fi adevărat, nu știu, nu m-am tratat niciodată din ziare sau la televizor. Dar unde își găsește Vlad Mixich (altfel, un jurnalist care, de obicei, își documentează articolele foarte atent) cel mai bun exemplu de „informații false”? În, spune el, „mișcarea antivaccinare din România.” ”

    Mai departe, pe:

    http://ioanflorin.wordpress.com/2014/02/14/jurnal-scotian-noroc-ca-regizorii-canadieni-nu-citesc-viata-medicala/


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri