De ce atacul la justitie era inevitabil. Arbitrariul din economie si cel din justitie sint complementare

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Luni, 16 decembrie 2013, 18:56 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Suna cinic, dar tentativa de lovitura a USL la adresa justitiei era inevitabila. Era doar o chestiune de timp si oportunitate. Amnistierea condamnatilor, deformarea Codului Penal intru multumirea penalilor potentiali si legea lobby-ului sint in logica unei Puteri care perpetueaza instrumentele de lucru ale comunismului: limitarea libertatii economice, limitarea libertatii de expresie, limitarea libertatii justitiei, limitarea libertatii politice. Sint instrumentele unor actori politici (cu tot cu sustinatorii pseudo-afaceristi) care nu pot performa in conditii de piata libera. Pentru a avea succes, acesti actori au nevoie de un mediu distorsionat. Au nevoie de o scena pe care ei insisi sa manipuleze regia, scenografia, reflectoarele si microfoanele, ba chiar si textul piesei. Surpriza lor majora a venit atunci cind autorii legitimi au spus stop masacrarii piesei.

Intr-un eseu exceptional publicat in vara anului 2012, Lucian Croitoru a explicat legatura directa intre libertatea economica si libertatea politica. "Dacă nu se vor lua măsuri de creştere a libertăţii economice — prin îmbunătăţirea drepturilor de proprietate, prin reducerea corupţiei şi prin reducerea dependenţei de redistribuiri —, libertatea politică s-ar putea deteriora", scria Lucian Croitoru in concluzia eseului "Jaful vs. Dreptul de a nu minti" (1).

Care este legatura efectiva dintre libertatea economica si libertatea politica? Iata ce scrie Lucian Croitoru:

  • "În iulie 2012 au apărut semne că, în România, libertatea politică s-ar putea deteriora. Arătăm că aceste semne reflectă un deficit substanţial de libertate economică, având rădăcini adânci în drepturile de proprietate precare şi în corupţia înaltă. Deficitul explică atât lipsa domniei legii, cât şi faptul că mulţi oameni au fost nevoiţi să se bazeze pe stat pentru a avea un loc de muncă. În mod particular, numărul celor dependenţi de redistribuire (în principal, salariaţi, pensionari şi asistaţi din banii publici) a devenit nesustenabil de mare.
  • Numărul votanţilor dependenţi de redistribuire care efectiv votează a devenit mai mare decât numărul celorlalţi votanţi. Ei îi susţin pe politicienii care promit conservarea redistribuirii sau creşterea ei, şi nu pe cei care încearcă să reducă excesele. Astfel, redistribuirea excesivă pune bazele pentru <<tirania majorităţii>>".
  • Fără creşterea libertăţii economice — prin îmbunătăţirea drepturilor de proprietate, prin reducerea corupţiei şi prin reducerea dependenţei de redistribuiri — nu este decât o chestiune de timp până când libertatea politică se va deteriora.

Constatam ca USL (in ciuda componentei liberale a aliantei politice) a ignorat constant libertatea economica:

Drepturile de proprietate nu au reprezentat o preocupare majora pentru Guvernul Ponta si coalitia de guvernare. Obligat de o decizie a CEDO sa promoveze rapid un pachet legislativ pentru reglementarea retrocedarilor (aprilie 2013), guvernul si-a asumat raspunderea pe o lege despre care asociatiile de proprietari sustineau ca intareste puterea baronilor locali prin arbitrariul prevederilor sale.

La nici jumatate de an de la asumarea raspunderii pe acel proiect, guvernul a initiat un alt proiect legislativ prin care primarii primesc puteri semnificative in procesul de despagubire, ei urmand sa fie principalii decidenti asupra naturii compensatiilor acordate proprietarilor ce fusesera deposededati abuziv de catre regimul comunist.

Una dintre marile probleme ale procesului de despagubire tine de absenta cadastrului. Nici acest guvern nu s-a deranjat sa o rezolve.

O alta chestiune care ilustreaza precaritatea dreptului de proprietate este absenta oricarui elan al privatizarilor. Sint relevante cele doua inscenari de la privatizarea pachetelor majoritare la CFR Marfa si Oltchim, ambele ramase in proprietatea statului.

Coruptia este aproape un trade-mark pentru liderii USL. Numarul dosarelor in care apar primari, sefi de consilii judetene, parlamentari si ministri din coalitia de la Putere este fara precedent - asta si pe fondul unei cresteri calitative evidente a activitatii DNA, ANI sau Inaltei Curti. Surprinzatoare e doar amploarea unor grupari infractionale care au acaparat judete intregi, precum Prahova sau Constanta. Sau, dupa cum scria Dragos Paul Aligica, "este vorba de undeva intre 300 si 400 de familii, de clanuri, care sunt in plin proces de a finaliza institutionalizarea controlului oligopolic asupra sistemului politic, administrativ si economic din Romania".

Dependenta de redistribuiri
continua la cote inalte. USL a incetinit/incetat orice reforma a administratiei sub presiunea atotputernicilor baroni locali. Mai mult, Liviu Dragnea a imaginat un proiect de regionalizare care ar mai infiinta un nivel administrativ - regiunea - cu aparat propriu. Regionalizarea a fost insa aminata din motive politice, dar foamea alesilor locali pentru puteri tot mai extinse (care inseamna si mai multi dependenti de semnatura lor) e nestavilita. Si guvernul cedeaza, pentru ca are nevoie de mobilizarea electorala a primarilor.

  • Pe scurt, guvernul USL a facut tot ce-a tinut de el pentru a nu creste cumva libertatea economica a cetatenilor. A incercat sa tina sub control aceasta libertate pentru a-si conserva si spori numarul de voturi din partea celor dependenti de stat, care - intr-un cerc vicios - asteapta promisiuni electorale care sa le mareasca dependenta. De aceea calul de bataie electoral al USL a fost reforma/austeritatea rea promovata de Basescu/PDL. De aceea pretutindeni in Europa socialistii folosesc acelasi argument si contrapun reformelor promovate de dreapta o placa a "cresterii" si "investitiilor de stat". Rezultatele se vad cu ochiul liber in Franta, a carei economie a ajuns extrem de necompetitiva.

In aceeasi cheie trebuie citite si modificarile la Legea Educatiei promovata de Daniel Funeriu / Guvernul Boc, modificari care vor sa stopeze reforma de la punctul ei initial si sa conserve un status-quo creat si perfectionat de sistemul PSD / Ecaterina Andronescu. Un sistem al carui scop e sa gituiasca la maximum spiritul antreprenorial si sa creeze pe banda rulanta absolventi dependenti de stat.

Raminind in cheia libertatii economice, trebuie remarcata reactia mediului de business fata de citeva dintre masurile anuntate de guvernul Ponta si de Parlament. Reactia adversa a fost unanima fata de introducerea supra-accizei pe carburanti si a taxei pe stilp, dar a existat o reactie din partea AmCham si fata de legile super-imunitatii din Parlament. Antreprenori si manageri experimentati au facut pentru prima data legatura, in iesiri publice, intre coruptie si performanta economica. Au contestat instituirea arbitrariului in economie si in politica.

Evenimentele din Parlament demonstreaza citeva lucruri pe care e bine sa le tinem minte pentru evenimentele care vor urma intr-un an dublu electoral:
  • toate partidele care compun USL sint complet nereformate
  • PDL insusi e departe de a fi reformat, dovada indiferenta fata de activitatea Comisiei Juridice
  • USL sau parti ale sale reactioneaza totusi la presiune publica (presa si mitinguri), presiune institutionala (DNA, CSM, ANI) si presiune externa.

Aceste presiuni nu pot tine insa la nesfirsit in friu o clasa politica al carei unic scop e perpetuarea unui mediu toxic, in care libertatea economica e sufocata si emigrarea este alternativa pentru cei care vor sa performeze intr-un mediu corect. Mai devreme sau mai tirziu feudalii vor reusi sa-si strecoare in lege virgulele si sintagmele care le confera imunitate. E in firea lor.

E nevoie de mai mult. E nevoie ca factiunea reformista a societatii sa profite de descumpanirea oligarhiei si, in cooperare cu partea curata a mediului de business, sa preseze pentru reforme. Publicul incepe sa iasa din amortire.

(1).
Jaful vs. "Dreptul de a nu minti", de Lucian Croitoru, Editura Curtea Veche, 2012

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

7603 vizualizari

  • +22 (26 voturi)    
    Foarte bine punctat (Luni, 16 decembrie 2013, 19:38)

    Clop [utilizator]

    Excelenta analiza, domnule Pantazi!
    • +5 (9 voturi)    
      intradevar..... (Marţi, 17 decembrie 2013, 8:21)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Clop

      .....foarte bine punctat dar din pacate, lipseste esentialul.

      Cum este posibila o asemenea dezvoltare a evenimentelor si de ce acestea sunt atat de perseverent indreptate impotriva cetateanului votant si platitor de taxe ?
      Hulim cu totii aceasta clasa politica destrabalata dar foarte putini ne intrebam cum a aparut ea si mai ales ce o mentine permanent in fruntea tarii ?

      Ei bine, raspunsul este pe cat de simplu, pe atat de greu de acceptat si anume, sistemul politic perfid autointitulat "democratie parlamentara", care are la baza minciuna electorala nepedepsita si astfel deschide calea tuturor mincinosilor si a escrocilor la putere.

      Pana cand nu vom admite acest adevar simplu si nu vom desfiinta acest sistem politic perfid, nu vom avea parte decat de mincinosi, escroci si tradatori iar viata cetatenilor va deveni din ce in ce mai grea, pentru a satisface capriciile si nevoile unei clase politice destrabalate.

      De data aceasta nu le-a reusit (inca), dar data viitoare vor fi si mai bine pregatiti si intr-un final vor reusi.
      Atunci va fi prea tarziu !
      • +3 (7 voturi)    
        la ce pagina? (Marţi, 17 decembrie 2013, 10:38)

        cinic [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        unde in "Capitalul" lui Marx, singura biblie cunoscuta de Ilici si singura sursa de educare a PSD (inclusiv Ponta) se vorbeste de libertate economica?
      • 0 (0 voturi)    
        Cupa invingatorului = galeata de campanie (Joi, 19 decembrie 2013, 22:11)

        Clop [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        Eu am un raspuns simplu: 1.Romania este o tara "eminamente rurala" unde 2. pretentiile de bun augur lipsesc cu desarvarsire, din lipsa educatiei de calitate.

        3. Faptul ca in Romania clasa "comoda" nu a iesit la vot avand ca fundament niste criterii care sunt transgresate de pleiada de gigei candidati care beneficiaza de aplombul celorlalti gigei, care ies ca purceii la vot pentru galeata cu laturi de campanie.

        4. Oricare guvernare spune mereu avem bani pentru plata pensiilor. (In conditiile in care, in 2 decenii, ma indoiesc ca vom avea aceeasi strigare in Romania din partea guvernantilor). Viitorul tarii nu consta in pensionari. In economie si la alegeri.
  • +18 (22 voturi)    
    o poza succinta si corecta.. (Luni, 16 decembrie 2013, 19:50)

    nova [utilizator]

    la zi . Eu mai constat un lucru care ar fi favorabil pentru maine. FRICA lui Ponta la revolte de strada si acuzatii!. Nu caut explicatii dar aceasta bresa daca ar fi fortata am mai avea sansa unei usoare acalmii a acestui asalt. Poimaine, nu ne pot salva decat partenerii externi ( daca vor mai fi suficient interesati - probabil ne ajuta cumva situatia din Ucraina). Deabia peste cativa ani cu schimbarea totala a acestor personaje politice sa ne cautam calea. Pana atunci va fi o bajbaiala perpetua.
    • +2 (2 voturi)    
      slabiciunea useleului (Marţi, 17 decembrie 2013, 16:12)

      Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui nova

      ...vine tocmai din ceea ce i-a adus la putere: populismul si minciuna.
      Redistribuirea trebuie sa aiba ce redistribui. De frica Justitiei care se apropia de unii ca Voiculescu, USL s-a grabit sa ajunga la putere fara sa lase lui Boc sa si acumuleze avutie dupa o perioada in care a trebuit sa gestioneze criza si sa stabilizeze economic tara. Astfel USL este in situatia de a nu avea ce imparti si la prostimea dependenta care i-a votat si la tovarasii de banda, baronii, baronasii si slugile lor.
      Tocmai aceasta pozitie este fragila si este usor de atacat cu armele populismului. Din pacate, demagogia populista nu face decat sa creeze asteptari care ar fragiliza orice regim ar veni pe acest val.
      Exista doua solutii:
      1. intarirea opresiunii si limitarea libertatilor, cea mai la indemana si singura optiune a USL
      2. cresterea libertatilor si construirea unei mase critice educate si independente economic de stat, dar care ar contrazice insasi esenta USL si va fi evitata pe cat posibil de acesta.
      In schimb, aceasta a doua solutie ar trebui sa fie obiectivul fortelor de dreapta si baza unui plan de actiune pe termen mediu si lung pentru acestea
  • +16 (20 voturi)    
    articol bun (Luni, 16 decembrie 2013, 20:09)

    verdeata [utilizator]

    Felicitari, Domnule Pntazi, buna analiza, aveti viziune.
    • +6 (10 voturi)    
      o mentiune ... (Luni, 16 decembrie 2013, 20:55)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui verdeata

      O mentiune si d-lui LUCIAN CROITORU (a fost propus prim-ministru, sper ca mai putem conta pe domnia sa )
  • +7 (11 voturi)    
    Comunism etern (Luni, 16 decembrie 2013, 20:37)

    OmulNou [utilizator]

    De la incetarea epocii de aur a furtului de la stat din anii 90, fostii comunisti (acum capitalisti de cumetrie prin parlament) si-au dorit intoarcerea la acele vremuri si incearca sa le recreeze, pacat ca le stau Basescu si DNA/ANI in gat, ceea ce impreuna cu reactiile internationale si iesirile repetate in strada ale romanilor ii impiedica sa-si creeze raiul coruptiei pe care si-l doresc.
  • +6 (10 voturi)    
    cam nasol (Luni, 16 decembrie 2013, 21:08)

    radiola [utilizator]

    Ne asteapta vremuri grele,si la ce spirit civic avem e posibil sa le reuseasca ,numai ca,USA nu isi pot permite sa puna un scut antiracheta intr-o tara cu un presedinte care nu garanteaza valorile occidentale ,de bine de rau in TB au avut un partener fidel mai bine de 9 ani .
    Viitorul presedinte dupa Basescu va fi unul pro occident altfel USA nu au garantii in ceea ce priveste respectarea valorilor democratice.
    Asa ca ramane de vazut cat o sa le reuseasca puciuri eterne.
  • +6 (10 voturi)    
    gasca lui stalin (Marţi, 17 decembrie 2013, 9:07)

    moby dick [utilizator]

    In materie de libertate economica USL nu face decat sa aplice teoria demonstrata de Stalin prin celebrul exemplu al gastei :

    „După ce Rusia bolşevică a devenit, cu ajutorul puterilor occidentale, stăpână pe jumătate din ţările Europei, Stalin – atotputernicul lider comunist – a convocat la Kremlin pe toţi şefii statelor comuniste, pentru un instructaj asupra metodelor de conducere a popoarelor.

    Drept material didactic, fiecare participant trebuia să aducă o gâscă. Imediat, noii conducători au procurat câte o gâscă, au pus-o la îngrăşat şi au făcut o colivie pe măsura situaţiei lor.

    La data stabilită s-au adunat în sala mare a Kremlinului toţi cei invitaţi şi gâştele lor.

    Cu vreun sfert de oră întârziere a apărut pe uşa care ducea la tribună şi Stalin, însoţit de o gâscă slăbănoagă, fără nici un fel de colivie şi care era tot timpul cu gâtul întins la buzunarul de unde îi dădea din când în când câte un grăunte.

    După ce s-au ridicat toţi în picioare şi s-au gratulat reciproc, Stalin le-a cerut să deschidă coliviile şi să dea drumul la gâşte. Acestea, când s-au simţit libere au plecat care încotro neluând seama pe stăpânii lor.

    Singură gâsca, cea a lui Stalin, a rămas credincioasă şi atentă la buzunarul din care i se dădea din când în când câte un grăunte.

    În această situaţie Stalin a tras următoarea concluzie: „Vedeţi ce se întâmplă dacă le-aţi dat mâncare pe săturate! nu vă mai recunosc. Gâsca mea, ţinută cu câteva grăunţe să nu moară de foame, este cea mai credincioasă fiinţă.

    La fel trebuie să vă purtaţi cu popoarele dacă vreţi să fie credincioase şi să nu vă creeze probleme.”
  • +4 (8 voturi)    
    foarte bun articol (Marţi, 17 decembrie 2013, 10:23)

    subcultura [utilizator]

    da o imagine reala a situatiei. Sunt foarte multe aspecte care pot confirma impotenta clasei politice si pseudo-afaceristilor romani. de ex, lipsa oricarui business romanesc de succes in afara granitelor. sau, cu mici exceptii, lipsa oricarui business cu capitel romanesc de succes in interiorul granitelor, fara ca succesul sa se datoreze diverselor distorsiuni legislative/administrative realizate cu ajutorul "prietenilor".
  • -2 (4 voturi)    
    Dezamagit... (Marţi, 17 decembrie 2013, 11:52)

    Danon [utilizator]

    Ma obisnuisem cu ceva mai mult de la autor... Ceea ce spune este foarte real: actuala putere nu pare sa stimuleze libertatea economica (in fond, cu cat ea este mai mare cu atat ramane mai putin in buzunarul public din care sa fure potentatii zilei), pare in mod clar sa incurajeze coruptia si nu pare sa limiteze "redistribuirea". De acord asupra fondului (cu bemoluri in privinta exemplelor: pachetul pentru rezolvarea restituirilor a fost un pas -timid si imperfect, dar totusi un mic pas- inainte, regionalizarea ar fi o idee excelenta si ar reduce redistribuirea, nu ar creste-o, daca ar fi facuta prin fuzionarea si disparitia judetelor, descentralizarea nu are neaparat ceva de-a face cu redistribuirea...)

    Pacat insa de confuziile logice: de la premiza, de altfel general acceptata, ca "libertatea economica genereaza libertate politica" a dlui Croitoru se ajunge la concluzia "lipsa de libertate economica trebuia inevitabil sa duca la lipsa de libertate a justitiei" - nimic de-a face nici in logica formala nici in filozofie nici in viata de zi cu zi, si daca era asa de inevitabil cum de a fost complet imprevizibil? etc...

    Pacat si de confuziile conceptuale, apartinand e drept dlui Croitoru: redistributia nu este definita de sursa de finantare ci inseamna un transfer de valoare. Gunoierul care ne permite sa nu traim printre sobolani si maladii, medicul care ne permite sa nu murim la prima infectie sau profesorul care ne permite sa folosim "libertatea economica" nu sunt "dependenti de redistributie" daca salariul lor este la nivelul valorii adugate a serviciului lor. Nici la dreapta cea mai extrema ei nu sunt numiti asa.

    Si da, articolul dlui Croitoru este din pacate departe de a fi unul din cele mai bune ale domniei sale.
  • 0 (0 voturi)    
    Excelent ! (Miercuri, 18 decembrie 2013, 12:18)

    Andra99 [utilizator]

    Foarte bine punctat, domnule Pantazi ! Ei nu vor sub nici o forma sa creasca "libertatea economica", pentru ca vor _ei_ sa puna mana pe absolut tot ce misca. Nu vedeti ca aproape toate domeniile profitabile au fost acaparate de cei cu legaturi inspre politic ?
  • 0 (0 voturi)    
    D-l Croitoru are dreptate in ... (Joi, 19 decembrie 2013, 5:30)

    Florin J. [utilizator]

    toate privintele cu o mica lipsa care ar trebui punctata si anume ca ordinea in care au fost degradate libertatile este un aspect esential in succesul acapararii puterii pe termen lung.
    Prima data se masacreaza legile si institutiile ce tin de libertatea spiritului, de modelarea constiintei, in principal reprezente prin domeniul educational si in consecinta de cultura. Fara aceste 2 domenii amputate in prealabil, penalii din PSD nu ar fi putut avea sansa unui "cap de pod" in (inca) fragila tentativa de democratie pe care (deocamdata inca) o mai avem pe ici pe colo, in principal in presa si justitie.
    In consecinta combaterea "antidemocratiei", se poate face doar cu multa munca si daruire in educarea copiilor nostri si indreptarea lor pe un fagas ce le poate asigura conditiile de a dobandi incredere in propriile puteri, imaginatie, spirit de aventura, initiativa, libertate de gandire si in final o solida pregatire teoretica si practica. Aceasta linie de actiune le va permite viitorilor cetateni romani intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat atingerea unei mase critice de concurenta fata de cei avantajati prin concurenta neloaiala, data de coruptie si monopolul politic - fiindca pe acestia doar atat ii duce mintea.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri