Bashar al-Asad, dincolo de linia rosie?

de Laura Sitaru     Revista 22
Luni, 26 august 2013, 19:16 Actualitate | Opinii

Laura Sitaru
Foto: Hotnews
Când se aducea vorba în reuniunile internaţionale, şi s-a întâmplat nu de puţine ori, despre o intervenţie militară împotriva regimului Asad era invocată celebra linie roşie care, odată încălcată, ar fi determinat un răspuns (militar) ferm din partea comunităţii internaţionale. Păreau în acord cu această idee până şi eternii oponenţi ai ideii intervenţioniste – Rusia şi China. Linia roşie, adică folosirea armelor chimice împotriva populaţiei civile – fapt întâmplat în dimineaţa zilei de miercuri a săptămânii trecute împotriva locuitorilor din Ghouta, lângă Damasc – a fost, iată, încălcată. Imaginile cu sute de morţi, puşi în rând în cearşafuri albe mortuare, copii, femei, tineri şi bătrâni laolaltă, au îngrozit lumea întreagă. Imaginile păreau mai puternice decât orice fusese văzut până atunci în conflictul sirian. Întreaga comunitate internaţională s-a concentrat pe acest incredibil fapt, evenimentele din Egipt sau mult aşteptatele şi recent reluatele convorbiri de pace israeliano-palestiniene trecând în plan secundar.

Comunitatea internaţională s-a mobilizat, deocamdată la nivel de declaraţii, condamnând abominabilul atac împotriva populaţiei civile. Însă, din nou, Rusia şi China au o poziţie diferită, secondate nu atât de vocal de Iranul lui Rohani; cele două nu par convinse că atacul chimic a fost opera regimului Asad şi vor o anchetă internaţională serioasă care să stabilească adevărul asupra autorilor acestuia, înainte de recurgerea la intervenţia militară dorită acum şi, pare-se, pregătită de puterile occidentale. Aceasta pare să fie şi opinia a peste 60% dintre americani care, într-un sondaj făcut de agenţia Reuters, se declară împotriva implicării Washingtonului în acest conflict, exprimându-şi temerile faţă de un nou război de durată similar sau mai complicat decât celelalte două conflicte, din Irak şi Afganistan, în care SUA sunt prezente.

Dincolo de atitudinea opiniei publice americane, asistăm la un acord internaţional asupra necesităţii intervenţiei militare împotriva regimului Asad, în cazul în care se confirmă folosirea de către acesta a armelor chimice; de la declaraţiile ferme ale administraţiei americane, ale celor europene – engleze şi franceze în mod special – până la poziţia guvernului turc şi a monarhiilor din Golf – mai ales Qatarul – există un acord deplin asupra intervenţiei militare. Responsabilitatea cea mai mare pare că revine acum Naţiunilor Unite şi echipei de experţi pe care-i va trimite în zonă pentru a stabili adevărul asupra atacului chimic de la Ghouta, deşi după acordul Damascului de a primi în orice moment echipa de inspectori, au apărut întrebări legate de validitatea şi veridicitatea probelor pe care aceştia le vor găsi şi, mai ales, de sinceritatea regimului, în condiţiile în care acesta va trebui să asigure funcţionarilor ONU accesul total şi în siguranţă la toate probele posibile. Împiedicarea echipei internaţionale de experţi ONU în a avea acces la locul atacului va fi considerată o încercare de a tăinui probe din partea regimului Asad, avertiza ministrul de externe turc, Ahmet Davutoglu.

Pregătirile militare şi declaraţiile despre suplimentarea navelor de război americane din Marea Mediterană, alături de confirmarea venită de la secretarul american pentru apărare Chuck Hagel conform căruia armata americană este în acest moment gata pentru orice ordin ar veni din partea preşedintelui Obama, creează impresia unei intervenţii iminente sau, oricum, au darul de a intimida. Dacă adăugăm tabloului descris şi câteva declaraţii ale unor oficiali israelieni care ne spun că SUA vor interveni militar folosind ca tactică atacurile cu rachete de pe navele din Mediterana, avem creionată perspectiva declanşării unui nou război în Orientul Mijlociu. Analiştii mai remarcă şi poziţia ingrată pe care o are preşedintele Obama în acest moment: după ce a afirmat că folosirea armelor chimice de către regimul Asad va atrage după sine o intervenţie militară internaţională în Siria, se găseşte acum în postura de a trebui să-şi ducă la îndeplinire angajamentele.

Ce poate însă aduce decisiv o intervenţie militară în Siria încât să schimbe cursul evenimentelor şi să pună capăt conflictului? Choosing between bad options – cum semnalează „The Guardian”- pare să fie momentul în care se află acum chestiunea siriană. Pentru a evita greşelile – uriaşe, spun unii analişti – din intervenţiile anterioare ale comunităţii internaţionale în ţări din Orientul Mijlociu este necesară o privire vizionară asupra paşilor concreţi ai acestei campanii, asupra scopurilor sale şi, mai ales, asupra limitelor implicării internaţionale. Ce se aşteaptă de la o astfel de campanie? Inlăturarea regimului Asad?şi după?cât din ceea ce va urma – viitor cum nu se poate mai incert – va fi asumat de comunitatea internaţională?ce tip de intervenţie se doreşte?militară?umanitară? politică? cu multiple componente? Dar despre riscurile regionale ale unei astfel de intervenţii? Siria este zdrobită metodic de peste doi ani, la fel şi populaţia acesteia, cu utilizarea unei varietăţi uluitoare de instrumentar militar – acum şi chimic -  sub atenta preocupare a comunităţii internaţionale. Intervenţia militară internaţională ar alimenta conflictul şi ar creşte numărul morţilor. La fel s-ar întâmpla şi în lipsa acesteia.

Laura Sitaru este lector dr. la secţia de limba arabă a Universităţii din Bucureşti şi cercetător la Institutul Diplomatic Român. 

(Articol aparut initial in Revista 22)





















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

4038 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    copy-paste (Luni, 26 august 2013, 20:53)

    Bengescu [utilizator]

    Dra, mai cititi si alte site/uri inainte de a va da cu opinia copy-paste!
    • +1 (1 vot)    
      E necesar jandarmul mondial (Marţi, 27 august 2013, 11:09)

      dottore [utilizator] i-a raspuns lui Bengescu

      Se bate campii cu placere!
      SUA va pune rachetele pe obiectivele militate din Siria in cateva saptamani.
      Rusia si China vor critica, vor marai dar atat si nimic mai mult. Iranul nu conteaza fara Rusia si China. Poate fi anihilat de vecinii sai in 2 saptamani. Ii face placere sa bage batul prin gardul Siriei.
      Asteptam fara interes urmatoarea saptamana pentru ca finalul acestei telenovele este previzibil.
  • +5 (7 voturi)    
    Articolul este excesiv de teoretico-filozofic... (Luni, 26 august 2013, 21:21)

    Lucky1 [utilizator]

    ... si de aceea autoarea nu vede cancerul care pune in pericol securitatea intregii peninsule arabice si, implicit, a comunitatii internationale: Iranul!
    Iranul, si mai exact fundamentalistii islamici a caror accedere la putere a fost ingaduita cu usurinta de Administratia Carter - recunoscuta si ca cea mai slaba din intrega istorie a SUA - reprezinta un pericol real si crescand la adresa intregii democratii. Fundamentalismul retrograd, negarea drepturilor legitime ale omului, dispretul fata de valorile democratiei fac din aceasta tara cel mai mare inamic al progresului, emanciparii spiritului uman intr-o lume libera de prejudecati absurde.
    Ori, o Sirie si un Iraq favorabil regimului islamic iranian vor impiedica procesul de democratizare a acestei tari.
    Se vede clar ca, desi au cheltuit poate mii de miliarde de dolari in incercarea de democratizare a Iraq-ului, Iranul este pe cale sa-si adjudece dominarea acestei natiuni chiar fara razboi.
    Nici un efort nu trebuie precupetit pentru inlaturarea acestui flagel a carui starpire este posibila doar prin instaurarea unor democratii reale. Iar Assad nu este nici pe departe cavalerul alb reprezentativ pentru o astfel de democratie. Extirparea acestor dictaturi este o conditie sine qua non pentru a aduce aceasta comunitate la un numitor comun cu restul lumii libere.
    • +2 (2 voturi)    
      Democratia (Marţi, 27 august 2013, 11:01)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      nu este cu putinta in tarile musulmane. Singura solutie pe care ei o accepta de nevoie, este dictatura. Si dictatorul trebuie sa fie lasat liber in interior dar sa i se puna capastru la politica externa.
      Cum era Gadafi in ultimul an , inainte de a fi fost ucis .
    • 0 (0 voturi)    
      cam (Marţi, 27 august 2013, 12:09)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      idealista teorie dvs si mai multe deziderzte decat argumente!nu
      nu tine!
      este simplu! un jaf coocrdonat sub fardul civic care ia mintile unora!rebeli?
      vai! cu arme cat cuprinde de nu are romania toata atata armament!
      • -1 (1 vot)    
        Democratia fie este, fie nu... (Marţi, 27 august 2013, 15:40)

        Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui sabo

        ...nu exista cale de mijloc.
        Ce argumente mai doriti? Nu este suficient cel al asasinarii propriului popor? Nu este clar ca orice dictatura, amenintata de a fi inlaturata, nu se opreste de la a folosi orice mijloace pentru a se mentine la putere? Inclusiv asasinarea propriului popor??? Nu este asta suficient pentru a va determina o pozitie contra-dictaturii? Peste 100.000 morti nu va impresioneaza, milioane de oameni, copii, batrani, plecati in pribegie de groaza urgiei provocate de dictatori, nu va impresioneaza, poate vreti inca un atact cu gaze chimice in urma caruia sa moara cateva zeci de mii de nevinovati, asta poate v-ar mai sensibiliza intr-u catva....
  • +3 (7 voturi)    
    am uitat (Luni, 26 august 2013, 21:30)

    Alelu [utilizator]

    Lasati " Imaginile cu sute de morţi, puşi în rând în cearşafuri albe mortuare, copii, femei, tineri şi bătrâni laolaltă", vedeti pe tema asta filme pe liveleak cu ce se afla sub aceste cearsafuri sau tricouri imbibate cu singe.
    Si SUA ar trebui sa stie si sa nu muste momeala, doar in Afganistan wahabistii recurg la aceeasi manevra dupa fiecare atac asupra unor tinte cu victime colaterlae civile.
    Fie le sint aratate pachete ca mai sus, fie povestea cu "au fost inmormantati peste noapte, dar in mod sigur au fost x si y, deci platiti suma asta".
    Asa ajung orbetii aia sa plateasca si sa sustina terorismul, taman contra lor.
    Credeam ca dubaya e fraier dar yes we can l-a intrecut de mult
    • +1 (1 vot)    
      can we? (Marţi, 27 august 2013, 11:05)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui Alelu

      Yes we can nu e fraier, el este doar un executor evemplar. Doar nu credeti ca un neica nimeni de la ajutoare sociale p-u populatia de culoare poate lua asemena decizii de capul lui, chiar daca acum sta cu chirie la casa alba.
  • 0 (6 voturi)    
    Americanii (Luni, 26 august 2013, 21:56)

    Vladel [utilizator]

    Pozitiile pe care le poti adopta aici sunt 3 la numar: cu americanii, cu rusii sau cu adevarul obiectiv. Sa-ti pui intrebarea cine a inarmat rebelii cu sute de obuze, cine a dat cu gas sa omoare rebeli. Daca mor 100 de mii sau 10 de la o bomba nu e nicio diferenta. Logica asta ca e ok daca omori cu arme conventionale e ok, e probabil promovata de marii producatori de armament. O crima e o crima. Somajul e in floare, economic mondiala e in prag de colaps si ONU si SUA se preocupa de Egipt, de Siria si de democratia din late tari. Alte tari ? Pai ca pot, de aia ... Cum ar fi sa le spui la Americani sa lase comisia ONU la ei sa vada ce-i cu Prismul. A nu ... Poate vedem ca nici acolo nu e democratie ci tiranie.
  • -3 (5 voturi)    
    oil (Luni, 26 august 2013, 22:01)

    Eugen_ [utilizator]

    Uitam, sau nu dorim sa mentionam ca (si) in cazul Siriei tot energia e scopul? Uitam sau nu stim ca regatul Qatar e cel mai fervent sustinator financiar al ("rebelilor") mercenarilor din Siria. Estimarile arata intre 1 si 3 MILIARDE de dolari cheltuiti pana acum de Qatar pe problema Siria.

    E neaparata nevoie de o conducta de transport gaze din Qatar spre Turcia. Si ar fi probabil nevoie si de o conducta de petrol din Irak care sa tranziteze Siria. Ambele dorite de SUA/Marea Britanie/Franta. Dar cu care constructii Assad nu e de acord. De fapt Rusia nu e de acord, pentru ca daca se intampla nenorocirea, Gazprom pierde foarte multi bani.

    Ar mai fi si varianta in care conductele mentionate mai sus sa fie doar niste castiguri secundare, iar scopul sa fie pozitionarea SUA/NATO chiar langa Iran. E, acolo vad eu buboiul mare. Daca Rusia si China vor renunta la Siria, atunci la Iran sigur nu. Din cauza aceluiasi vesnic, murdar si indispensabil (deocamdata) petrol.
  • -4 (8 voturi)    
    Ce ti-e si cu manipularea asta (Luni, 26 august 2013, 22:02)

    Marcel Ionita [utilizator]

    Doamna a omis (intentionat!) un amanunt extrem de important. Germania, un aliat al US care pana acum a participat la toate actiunile militare ale US (Afganistan, Iraq) se declara importiva interventiei militare.

    In acest sens, Germania s-a aliat cu Rusia. Un eveniment pe care media pro-US l-a "neglijat".

    http://www.youtube.com/watch?v=Ggml9j7KTQk
    • +5 (7 voturi)    
      disinfo (Luni, 26 august 2013, 22:18)

      Eugen_ [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Dl. Ionita, dezinformarea poate fi voita sau prin omisiune. In cazul dvs. sper ca e vorba de o proasta informare doar.

      Spre stiinta dvs, Germania sprijina o interventie militara internationala impotriva Siriei daca se confirma ca regimul Assad a folosit arme chimice.

      http://news.yahoo.com/germany-backs-response-syria-gas-confirmed-100934257.html
  • +3 (7 voturi)    
    dar daca... (Luni, 26 august 2013, 23:12)

    amycus [utilizator]

    dar daca armele chimice au fost folosite de rebeli?
    furnizate de cineva interesat in inscenarea regimului al-Asad?
    • 0 (2 voturi)    
      pai? (Marţi, 27 august 2013, 8:31)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui amycus

      pai taman despre asta e vorba pe tot netul, mai ales ca Dna. Carla del Ponte nu mai face parte din comisia ONU, dupa ce ultima data a declarat ca rebelii au folosit arme chimice. Atunci a picat tot si presa a tacut malc.
    • +2 (2 voturi)    
      Nici nu e nevoie (Marţi, 27 august 2013, 11:11)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui amycus

      sa le furnizeze cineva rebelilor arme. Ei au cucerit mai multe depozite de munitii printre care si deposite de arme chimice.
  • 0 (4 voturi)    
    Mrs/Miss Laura Sitaru, stimati comentatori, (Marţi, 27 august 2013, 2:53)

    GRANDFATHER [anonim]

    Adevaratele motive ale razboiului civil din Siria!
    In 2010, in Marea Mediterana, concernul american Noble Energy a descoperit unul dintre cele mai mari zacaminte de gaze naturale din lume, in adancul Bazinului Levantin. Israelul si-a proclamat imediat dreptul de exploatare. Intentionat sau nu, zacamantul a primit, la modul general, denumirea nefasta, cu conotatii de apocalipsa biblica, "Leviathan"! Potentialul campului gazeifer este urias: 3.454.655.284.224 de metri cubi sau 3.454 miliarde de metri cubi. „Exploatarea campului a pus gaz pe foc, implicand toate elementele conflictuale din regiune”, spune ofiterul sirian. „Acestea sunt Israelul, Siria, Fasia Gaza, unde „domneste” Hamasul, care irita Israelul, Ciprul, care irita Turcia. Libanul a cerut la ONU sa i se recunoasca dreptul de exploatare in apele sale teritoriale, iar cea mai vocala e miscarea Hezbollah, sustinuta de Iran, care de asemenea irita Israelul. Unul dintre cele mai mari zacaminte din lume, in una dintre cele mai conflictuale zone din lume, Leviatanul a inceput imediat sa-si arate coltii.
    Razboiul, daca va fi un razboi, nu se va face nici pentru rasturnarea presedintelui sirian si nici pentru ajutorarea "rebelilor" care il contesta! Declansand un razboi impotriva Siriei, cu sau fara mandatul ONU, statele implicate isi vor promova si servi propriile interese! Si...punct!
  • +1 (1 vot)    
    deja incep s ase mai lege lucrurile (Marţi, 27 august 2013, 13:50)

    userangry [utilizator]

    Follow the money! multumim ca ai aprins becul nicolache


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă