Generatia Munchhausen de Romania

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Miercuri, 7 august 2013, 8:33 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
​In tinutul baronului Munchhausen legile fizicii au fost declarate nule. Poti calatori pe ghiulele de tun, schimbandu-le din mers ca tramvaiele in Lisabona. Te poti salva de la inec, tragandu-te singur de par afara din apa. Dar in Romania baronilor politici se petrec minunatii si mai neauzite.

Caci aici, si legile bunului-simt au fost abrogate. Poti face chiar pipi contra vantului fara sa te ude nimic. Baronul Munchhausen nu-i o fantezie, el a trait cu adevarat prin secolul XVIII. Nici baronii politici din Romania nu-s o fantezie. Ei traiesc acum si aici.


Intre romanii obisnuiti, care-si platesc cuminti si transpirati darile la Fisc (“Fiscul este moartea”, a scris aici Florin Negrutiu) si hotii prinsi de procurorii DNA si vârâţi la puscarie, se intinde un tinut intreg populat de incompetenti, farsori, gargaragii, smecherasi si tupeisti. Daca in alte tari graul se alege pana la urma de neghina, la noi neghina este materie prima pentru cele mai scumpe si făţoase paini. Toata aceasta şleahtă a ajuns in fruntea tarii in care clopotul lui Gauss, sfanta sfintelor statisticii, este transformat la bacalaureat intr-un fund de lemn plat.

Stim deja asta cu totii, doar ca acest proces, demarat de ani buni, pare sa fi ajuns astazi la apogeu. Parca niciodata nu au fost atat de multi si parca niciodata atat de indrazneti. Pot face orice, pot spune orice, pot trage minciuni cu tunul si tunuri mintind la ore de maxima audienta, ca nu li se intampla nimic. Aventurile baronilor nostri sunt mai gogonate decat orice ar fi putut scorni vreodata adevaratul baron Munchhausen. Mai jos sunt doar cateva dintre ele.

Ministrul Marilor Proiecte, Dan Sova, este intrebat intr-o emisiune la Digi24 despre cel mai scump contract din istoria recenta a Romaniei, cel cu Bechtel, in valoare de peste 2 miliarde de Euro. Iata ce a raspuns:
  • “Este o chestiune absolut umoristica: nu am reusit, la ministerul Transporturilor, inca, sa se gaseasca varianta originala. Deci originalul contractului semnat. Sunt copii ale contractului, normal. Colegii de la Ministerul Transporturilor ne-au raspuns ca auzi domle il cautam, trebuie sa fie undeva. Cand il avem, il punem pe site. (...) Nu s-a gasit inca varianta originala din 2003. Ca nu e... Deci avem, zeci de copii, dar desecretizarea, ca procedura ca sa o faci, iti trebuie contractul original. Probabil ca o sa-l gaseasca in cateva zile.”
Rezumat: ministrul Marilor Proiecte nu gaseste originalul contractului celui mai mare proiect de constructie din Romania ultimului deceniu. Dan Sova este inca in functie. Despre alte “bazaconii” emise de ministrul Marilor Proiecte a scris Sorin Ionita aici.

Ministrul delegat pentru Cercetare si Invatamant Superior, Mihnea Costoiu,  a fost intrebat de ce ministerul sau a acordat initial un termen de doar 2 (doua!) zile pentru depunerea ofertelor pentru proiecte in valoare de 100 milioane de Euro. Iata ce a raspuns:
  • "Nu stiu sa va dau un raspuns. Imi cer scuze, sunt foarte sincer si foarte direct. Nu am un element, dar discutia a fost tehnica si nu alta decizie...”
Rezumat: ministrul pentru Cercetare si Invatamant Superior nu stie nimic (chiar asa?) despre derularea procedurilor de selectie pentru cel mai bogat program de proiecte europene (100 milioane Euro) derulat in ultimii ani in ministerul sau. Noroc ca e ”foarte sincer si foarte direct” si inca in functie.

Consilierul prezidential, Sebastian Lazaroiu, posteaza pe pagina sa de Facebook o imagine trucata care prezinta o jurnalista a Antenei 3, dupa gratii. Glumita lui Sebastian Lazaroiu a fost insotita de comentariul "Noua grila de programe" si a fost postata in ziua in care Mihai Gadea si Mugur Ciuvica, doi stalpi ai Antenei 3, au fost citati ca martori la DNA intr-un proces de santaj. Sebastian Lazaroiu a sters fotografia de pe Facebook dupa cateva ore.
  • Purtatorul de cuvant al sefului statului, Bogdan Oprea, a cerut public scuze, in numele presedintelui Traian Basescu, intr-o interventie telefonica la Antena 3. Oprea a precizat ca regreta acea postare, care nu reprezinta opinia Administratiei Prezidentiale.
Rezumat: Dan Tapalaga a comentat gestul lui Sebastian Lazaroiu astfel - „asta se intampla cand nu mai faci diferenta intre fantezie si realitate. Iti pierzi ceea ce se cheama discernamant.” Cu sau fara discernamant, Sebastian Lazaroiu isi pastreaza in continuare functia. Inca nu ne-a spus daca si el regreta, precum institutia care il plateste, acea postare.

Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, nu a reusit in ultima jumatate de an sa respecte niciunul dintre cele 5 (cinci!) termene in care promisese ca va face public continutul pachetului de servicii medicale de baza.
Rezumat: definirea pachetului de servicii medicale de baza este cel mai important proiect din reforma sanatatii romanesti. Niciunul dintre guvernele anterioare nu l-a realizat. Ministrul Eugen Nicolaescu ne-a promis ca o va face, dar a ratat deocamdata 5 termene, autoimpuse. Daca un angajat intr-o firma privata ar rata consecutiv 5 (cinci!) termene, credeti ca l-ar mai pastra patronul?

Pe vremuri, taranii radeau de prostul satului si il aratau cu degetul pe cel mai mare mincinos din carciuma. Mai tarziu, pana si proletarii faceau bancuri pe seama lui Ceausescu, distrandu-se la coada. Cu cativa ani in urma inca radeam de Elena Udrea si presedintele Norvegiei sau de EBA si „esecele” ei. Astazi, am obosit sa mai radem.

Pentru ca oricat de grav ar gresi, oricat de gogonat ar minti, ei, membri prosperi ai dinastiei Munchhausen de Romania, inca sunt acolo. Si noi privim de pe margine cum suntem condusi de acesti baroni in a caror lume legile fizicii sunt nule, minciuna e o arta, parvenitismul, o virtute si incompetenta, o normalitate.    

O simtiti? Puteti deja pipai deznadejdea, o respiram, incepe sa ni se lipeasca de piele. Deznadejdea care este, scria Amos Oz, cel mai mare inamic al democratiei.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

17540 vizualizari

  • +36 (38 voturi)    
    Cand iesim in strada ? (Miercuri, 7 august 2013, 8:36)

    un domn [utilizator]

    Mai devreme de 23 August ? Pe 22 Decembrie ?
    • +35 (39 voturi)    
      Romanii nostri? (Miercuri, 7 august 2013, 9:16)

      Aphex [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Cred ca de revelion, sa vedem artificiile
    • +39 (41 voturi)    
      Cine sa iasa? (Miercuri, 7 august 2013, 9:34)

      fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Pai 65-70 % dintre votatori sunt incantati de atari comportament in care se regasesc cu fidelitate. Democratia functioneaza, prostii sunt reprezentati de cei mai prosti!
      • +19 (19 voturi)    
        pai diferenta (Miercuri, 7 august 2013, 9:50)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        si tot e ceva..crezi ca in 22 decembrie 89 erau mai multi ?
        • +16 (16 voturi)    
          clica conducatoare din (Miercuri, 7 august 2013, 12:55)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          Romania, atat cea de pana in decembrie '89 cat si cea care a urmat pana in ziua de azi, nu a avut nevoie de oameni competenti, responsabili, onesti.
          a avut si are nevoie doar de oameni coruptibili, obedienti, cu "pete" in biografie si cat mai incompetenti posibil, astfel incat "elita" sa-si poata face mendrele. indiferent ca au fost pcr-isti, pdsr-isti, cdr-isti, psd-isti, pnl-isti, pdl-isti sau acum usl-isti.
          diferenta o face faptul ca in ceausismul infloritor se fura mai cu "bun simt' (exista totusi sperietoarea cu "te spun la partid") pe cand in zilele noastre nu mai exista niciun control, nicio sperietoare care i-ar mai tempera pe neostoitii "luptatori" pentru binele boborului, daca se poate (si azi se poate) numai prin reprezentantii sai (nu conteaza legalitatea atata vreme cat hotii fiind in parlament si guvern, vor legifera ulterior jafurile).
          daca in decembrie '89 mamaliga a explodat, se pare ca se datoreaza si nemultumitilor apartinatori institutiilor politienesti si militare de atunci, nu numai conjucturii politice externe din acea perioada, nemultumiti care azi nu mai exista. ca tot romanul, si ei s-au "descurcat" si se vor mai "descurca" si in continuare.
          de aici si periculoasa la adresa democratiei, dezamagirea amintita de d-l mixich.
    • +24 (24 voturi)    
      de Craciun (Miercuri, 7 august 2013, 9:56)

      0m [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      ...cred că sfârșitul de an îi va găsi pe români cu destule motive încât să se revolte.
      ..nu știu dacă a remarcat cineva, dar în timp ce generația Munchhausen face gargară în public, economia se duce în cap.
      Pe scurt, cu 100 de lei cumperi mai puține lucruri azi față de anul trecut. Ceea ce înseamnă că suntem mai săraci decât anul trecut
      • +19 (21 voturi)    
        daca nu ne grupam (Miercuri, 7 august 2013, 10:07)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui 0m

        in jurul ideeii ca trebuie dati jos...kkrau, felix, copy paste scapa...pentru inca 4 ani
    • +21 (23 voturi)    
      E groaznic sentimentul de neputinta, (Miercuri, 7 august 2013, 10:46)

      FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Am asteptat asa de mult sa scapam de comunism,acum asteptam de 23 de ani sa ne mearga mai bine si acum incet ,incet se pierd sperantele ca o sa fie bune pt tara noastra. Sa fim noi romanii atat de lasi?poate trebuie sa schimbam numele de "Romania" in "Prostia" sau "Lasia"?Cei care nici la urmatoarele alegeri nu merg la vot sunt direct responsabili de viitorul copiilor lor. Cei care lucreaza vor plati pana la sange pt asistati si romii aia cu sau mai bine zis fara gat de grasi ce sunt, care n-au luat o lopata sau o roaba in mana in viata lor.O sa apartinem camatarilor curand.....Dar nu conteaza ca avem o plasma si o sticla la litru de bere si e ok.....
      • +6 (6 voturi)    
        Vrei sa le ai pe toate? (Miercuri, 7 august 2013, 12:10)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui FLORIO

        Inteligentul e nepunticios, unde-i prostie acolo e si putere. Scapi de sentimentul de neputinta in momentul cand iti imparti inteligenta celor ce au puterea, care la randul lor scapa de sentimentul de prostie.
      • +12 (14 voturi)    
        haha (Miercuri, 7 august 2013, 12:36)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui FLORIO

        te asteptai cum asteapta fetele printul pe cal alb ...cele care nu au aflat inca pe ce lume traiesc si inca cred ca exista inflatie de printi.

        Romanii nu sunt lasi, sunt ...needucati, o tendinta care se accentueaza, iar democratia da rezultate proportional cu nivelul de educatie. Exact aceeasi democratie arata diferit in Suedia decat in Rusia de exemplu.
        ...cat despre romi, trebuie inainte sa ii intelegi, caci de condamnat la pachet este simplu.
    • +15 (17 voturi)    
      Pai sintem o natie de rabdurii .... (Miercuri, 7 august 2013, 11:43)

      it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      .... dar pariul meu a fost (si este) ca va iesi cu singe de politruc in aceasta toamna. Cu cit tensiunea sociala se acumuleaza, cu atit va fi mai rau.

      Fara indoiala, pina nu ii omorim (suprimare fizica + confiscare a averii) dobitocii astia de la putere nu inteleg nimic. Ca sint PSD/PDL/PNL, tot o apa si-un pamint, exact acolo unde trebuie sa ajunga mai repede. Partizanatele unora de pe aici sint prostesti, asa ca ma astept la minusuri desi diferentele intre asa-zisele partide sint minuscule, de forma, nu de fond.

      Fara o lege a lustratiei, generala, sa le interzicem tuturor celor care au ocupat functii in aparatul de stat, fara dat afara functionarimea, apoi angajati pe examene pe calculator, fara limitarea tuturor mandatelor la 2 max, nu o sa se intimple nimic bun pe aici.

      Astia trebuie sa moara ca sa putem trai noi. Simplu. Nu putem suporta furturi de 10-15 miliarde de EURO / an (care s-au intimplat indiferent de decidentul politic, apropos pentru cei cu parti-pris-uri). Pur si simplu se justifica economic sa-i radem, nu numai moral.
      • 0 (10 voturi)    
        mda (Miercuri, 7 august 2013, 12:37)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        si pe cine pui in loc, ca destepti care sa vrea sa fie judecati de prosti pentru un salar de bugetar nu prea sunt.
        • +9 (11 voturi)    
          Domnule Mowgli, (Miercuri, 7 august 2013, 12:57)

          it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

          Banuiesc ca te referi la bugetari.

          1/ Maresti salariile
          2/ Pui la loc indivizi competenti (aia care iau examenul, pe bune)

          Cu mai putin functionari, dar ocupati, nu frecind menta, statul va realiza si economii la buget, platind salarii mai mari, si va merge si mai bine.

          Nu stiu cum vedeti d-voastra problema, dar mie mi se pare o timpenie sa ai mii de angajati in primaria Bucurestiului, de exemplu. In epoca informatizarii NU se justifica.

          Nu se justifica sa ai un doctor la 3-4 paturi (ma auziti dle Mixich? ia vorbiti cu prietenul d-voastra Bogdan Popescu, celebrul nepot, ala de la Municipal, care n-a dat niciodata un examen pe bune).

          etc etc etc
          • +6 (6 voturi)    
            cine sa puna..... (Miercuri, 7 august 2013, 15:14)

            translativus [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

            .....si cine sa mareasca salariile ?

            Ne invartim in jurul cozii caci atata timp cat vom pastra sistemul politic parlamentar, vor fi promovati tot escrocii, mincinosii si hotii.

            Pana cand majoritatea cetatenilor nu va intelege ca raul este in sistemul parlamentarist iresponsabil, nimic nu se va putea schimba.

            Singura modalitate de revenire la normal este inlocuirea parlamentarismului cu administrarea statului prin contract, care va duce automat la meritocratia dupa care toata lumea tanjeste dar nimeni nu realizeaza ca aceasta este imposibil de infaptuit in sistemul politic parlamentar.

            Trebuie sa ne repetam intr-una marele adevar, ca alesii sunt angajatii si nu stapanii nostri !
      • +5 (5 voturi)    
        Exact !!! (Miercuri, 7 august 2013, 21:28)

        polonyca [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        100% correct: revolutie si imediat dupa , o lege a lustratiei care sa intre in vigoare ...PE LOC !!! Derbedeii astia .."postdecembristi"....tre sa dispara.....ei si progeniturile lor.....Toti !!!! Altfel ne ducem la vale toti......direct in Euroasia !!!!
    • +11 (11 voturi)    
      Ce ai zice (Miercuri, 7 august 2013, 14:13)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui un domn

      de sfarsitul lunii Septembrie cand sunt toti la lucru? Fie la parlament fie la palatul victoria, mergem s-i umflam pe toti, punem batele pe ei poate se desteapta!!!
    • +3 (3 voturi)    
      romanii ies in strada, cu milioanele (Miercuri, 7 august 2013, 18:45)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      doar de 1 aprilie !
    • -2 (2 voturi)    
      :) (Joi, 8 august 2013, 13:22)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui un domn

      în stradă???!! pentru ce, doar au fost aleşi prin vot. egiptenii stau de ceva timp în stradă şi se pare că e mai bine acolo decât la muncă. civilizaţia şi civilizarea vin după o îndelungată practică educaţională, şcoala având rezultate dovedite însă lipsa ei, de asemenea se vede cu vârf şi îndesat. Ponta care a fentat doctoratul, Antonescu un ilustru istoric de liceu, băsescu marinarul cu vocabular îmbunătăţit. Exemplele pot continua cu diverşi MARI oameni de afaceri cu 4 clase. Bucureştiul care se bucură de oarecare vizibilitate şi unde se presupune că sunt oameni mai "capabili" iese la vot şi îl propune în fruntea sectorului 5 pe Vanghelie un fin cunoscător al limbii române. mă întreb oare la ce progres ce dezvoltare spre ce visează astfel de alegători, să le fie de ajuns oare un praznic de 1 mai, şmenarii de prin piaţa rahova să fie fericiţi că nu intră poliţia să îi întrebe de acte pe marfă, de ţigările de contrabandă, ce să fie??? dar dacă sectorul 5 ar fi excepţia cum se face că cei din 4 îl votează taman pe turnătorul cu acte la mână Voiculescu dan să le fie senator, să îi reprezinte, ce oameni de calitate, ce gândire are oare un astfel de alegător care trece peste orice morală, orice conduită deviantă. şi ajungem la primarul a tutti primari, domnul Oprescu a cărui motto "de când au inventat fenicienii moneda, mulţumirile sunt de prisos" ne arată omul în halatul alb cu buzunare largi atotcuprinzătoare, cocoţat în fruntea oraşului. ce speranţe îşi fac oamenii care votează în aşa direcţie, oare sunt interesaţi şi de viitorul mai îndelungat de cel al copiilor, al nepoţilor. sigur că nu se obţin rezultate peste noapte dar când pui în frunte un om crescut prin puful comunist, obişnuit cu şpagă o viaţă întreagă (ca la medici) oare ce speri să realizeze cu bugetul bucureştiului. sărăcia se datorează lipsei învăţământului, acel învăţământ cu cărţi înnegrite de atăta citit şi nu bune doar la copiat unde ne furăm căciula singuri. sărăcia e masă de manevră!!!!!!!
  • +36 (36 voturi)    
    Felicitari ! (Miercuri, 7 august 2013, 8:42)

    Sandu Oprea [anonim]

    Fantastic articol, domnule Vlad !
    FELICITARI !!
    • +14 (20 voturi)    
      intradevar.... (Miercuri, 7 august 2013, 9:03)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Sandu Oprea

      ...bun articolul, felicitari.
      Partea proasta este ca situatia nu se schimba cu nimic, pacalitii vor plati iar escrocii vor prospera ca si pana acum.

      Am asistat aseara la o discutie in care era invitat telefonic si liderul PMP. Spre dezamagirea mea, am aflat ca si acest nou partid are intentia de a se baza pe aceiasi oameni care acum sunt parlamentari si ca urmeaza aceiasi cale care ne-a adus dezastrul, adica "binele partidului" pe spinarea prostilor.
      Singurul care a spus ca doreste un partid pentru a reprezenta prostimea, a fost MRU.

      Se pare ca vom merge pe acelasi drum mocirlos, unde interesele "alesilor" sunt aceleasi iar singura schimbare va fi cea a mincinosilor.

      Acesta este sistemul parlamentarist, bazat pe minciuna obraznica, in care isi gasesc culcusul caldut toti escrocii.

      Daca administrarea statului s-ar face prin contract, am scapa de toti acesti escroci si mincinosi.
      • +23 (23 voturi)    
        titlul e bestial as zice chiar dinastia Munchausen (Miercuri, 7 august 2013, 9:20)

        mnicku [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        din fericire exista un ciclu sus- jos, bun -rau
        problema e cind va fi masa critica pt rasturnarea situatiei actuale pt ca acum minciuna e politica de stat
        • +13 (13 voturi)    
          masa critica.... (Miercuri, 7 august 2013, 10:32)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

          ....pentru rasturnarea acestei situatii, fara a pune in loc ceva si maI rau, va fi posibila atunci cand o majoritate va intelege ca "alesii" sunt angajatii si nu stapanii nostri.
          Abia atunci lumea va constientiza marea escrocherie pe care o reprezinta sistemul parlamentarist.
  • +30 (30 voturi)    
    excelent (Miercuri, 7 august 2013, 8:56)

    Kor [utilizator]

    Excelenta sinteza. Dar, vorba englezului: what's next?
    • +19 (19 voturi)    
      next (Miercuri, 7 august 2013, 9:24)

      Ava_ps [utilizator] i-a raspuns lui Kor

      Este simplu: cei care au discernămînt și se satură să tot plătească pentru a susține o armată de parlamentari, pensionari și oameni care nu vor să muncească - vor pleca. E extraordinar să-ți faci munca din plăcere, dar e și mai frumos să o faci în condiții decente, într-o țară care recompensează munca și nu mincinoșii și pomanagiii.
      • +4 (6 voturi)    
        "next"??? - DEX (Miercuri, 7 august 2013, 11:52)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Ava_ps

        Cu pensionarii ce ai? Crezi sau speri ca nu vei ajunge pana acolo?
        (ma refer la pensionarii care au muncit o viata ca acum sa fie umiliti)
        • +7 (7 voturi)    
          mea culpa (Miercuri, 7 august 2013, 12:49)

          Ava_ps [utilizator] i-a raspuns lui eu

          Nu m-am referit la „marea masă”, cei mai numeroși cărora abia le ajung banii după ce, într-adevăr, au muncit o viață. Mă refeream la cei puțini care înghit „pensiile nesimțite”, la fel cum o mînă de oameni în funcții înalte (toate partidele) înghit toți banii pe care reușesc să pună mîna, iar apoi instituie taxe suplimentare pentru că încep să vadă fundul sacului.
  • +12 (12 voturi)    
    Felicitari Vlad! (Miercuri, 7 august 2013, 9:03)

    gabrieel [utilizator]

    Dupa dejnadejde, in lipsa de altceva, ramane speranta ca natura are autocontrol si cumva readuce un echilibru normal. Este o perioada, care putea fi sarita, in dezvoltarea noastra. Oamenii de langa noi nu mai inteleg de vorba buna, tot ce am invatat pana acum si tot ce poate fi invatat de la cei mai destepti ca noi nu mai are valoare, pentru ca liderii au ajuns poate mai rai decat inainte de '89 - atunci stiai totusi ceva limite, acum se fura, minte si ce e mai rau, fara limite. Si, asa cum ai mai scris, se guverneaza la tv. Ironia, daca-i pot zice, chiar si Obama guverneaza pe placul alegatorilor care se pare dintre minoritatile care acum au mai multe drepturi decat cealalta majo
    • +3 (3 voturi)    
      Lumina se naste din intuneric, (Miercuri, 7 august 2013, 11:22)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      adevarul din minciuna, munca din hotie, inteligenta din prostie. Aceasta etapa frustanta e fireasca si de fiecare data evolutia te obliga se te intorci la ea, atat ca individ cat si ca societate. Iar pentru a accelera evolutia trebuie amplificati factorii acestei etape frustante si nu inhibati.
  • +10 (10 voturi)    
    sila si deznadejde.... (Miercuri, 7 august 2013, 9:10)

    costica [anonim]

    Si nu urmeaza nimic altceva....nu curand....
  • +26 (26 voturi)    
    Totusi . . . (Miercuri, 7 august 2013, 9:13)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . nu inteleg de ce l-ati ocolit pe conte, in aceasta excelenta sinteza, pentru ca la cate minciuni ne-a turnat in acest an de guvernare peteam sa ii acordam chiar si titlu de duce de Munchhauseun. L-ati ocolit sau l-ati pierdut intentionat de domnul Priiiim Miiiiinistru!
  • +15 (17 voturi)    
    Hercule si Balegarul (Miercuri, 7 august 2013, 9:16)

    Fisherman [utilizator]

    In Romania exista un procent masiv de indivizi (cca 50%) dupa parerea mea care nu voteaza pentru ca nu mai vor sa valideze gasca de baroni inculti, tupeisti, plagiatori, impostori, hoti, mincinosi si cinici, intr-un cuvant o haita de profitori ordinari care vor pune tara pe butuci in inconstienta lor criminala.
    • +3 (5 voturi)    
      corect (Miercuri, 7 august 2013, 11:56)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Fisherman

      Ma regasesc. Pe care sa-i votezi? PDL - am vazut, USL - in prima sau a doua zi de la investire au incercat sa-l scape pe Nastase...
      Pe cine? Pe care?
    • +9 (9 voturi)    
      Si la ce le ajuta? (Miercuri, 7 august 2013, 12:03)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Fisherman

      La ce ii ajuta pe cei care nu voteaza faptul ca nu voteaza?
      Tot aceeasi "gasca de baroni inculti, tupeisti, plagiatori, impostori, hoti, mincinosi si cinici, intr-un cuvant o haita de profitori ordinari" ii vor conduce.

      Cei care nu voteaza nu realizeaza ca ei pot pune totusi o presiune NU pe cei pe care nu ii voteaza, ci pe cel/cei pe care il/ii voteaza, astfel impingand un pic intreaga clasa politica spre o zona mai curata.

      Votand nu validezi nimic, iti exprimi o optiune: cine sa ma conduca in urmatorii X ani. Nu inseamna ca te-ai casatorit cu respectivul/respectivii pe care i-ai votat. Chiar pt casatorie exista divortul, deci problema este una inexistenta.

      Punem pariu ca majoritatea celor care NU voteaza ar fi in stare sa iasa in strada si poate chiar sa infrunte gloantele daca de maine votul nu ar mai fi universal? Adica multi din cei "plictisiti" ar apara acest drept, insa nu vor sa-l exercite...

      Acuma lenea si retinerea unei decizii la vot pot fi mascate sub orice pretext, inclusiv aceasta "frica" de a nu valida, de care pomenesti.
  • +2 (12 voturi)    
    baroni (Miercuri, 7 august 2013, 9:26)

    utivo [anonim]

    Nu privim de pe margine ci suntem părtaşi deoarece noi i-am ales pe aceşti mincinoşi. Câţi dintre noi, dacă am fi în locul lor, am face altfel, adică cum trebuie? Dumneata ziaristule? Cine spunea că fiecare popor are conducătorii pe care-i merită? Cât despre cel mai mare pericol al democraţiei nu e nici o problemă:
    1. la noi nu e democraţie;
    2. este un cântec care zice: las-o măi că merge-aşa/ ne-am obişnuit cu ea, adică cu minciuna, în cazul de faţă.
    • +10 (10 voturi)    
      corect (Miercuri, 7 august 2013, 10:01)

      Agean [anonim] i-a raspuns lui utivo

      democratia iseamna in viziunea mea in primul rand convietuire dupa niste principii. mentalitatea (post)comunista inseamna tocmai incapacitatea cronica de a ne raporta la anumite principii de minim bun simt si de asemenea incapacitatea de a genera altele noi. cand undeva in societate exista semne ca ar putea sa apara anumite principii, sar politrucii sa le desfiinteze.

      principiile nu sunt niste chestiuni infailibile pentru ca mereu vor putea fi contrazise de exceptii, fiind mai degraba rodul experientei si gandirii empirice si tocmai de asta se agata politrucii, insa ar fi un bun mecanism natural de aparare impotriva hotiei, minciunii, etc.

      poate ca un bun principiu dupa '89 era punctul 8 de la Timisoara. evident politrucii l-au ridiculizat, minimizat, etc., insistand ca au existat si comunisti buni. de fapt istoria comunistilor ne arata ca mereu cand au intrat in impas, acestia si-au sacrificat sumar conducerea in favoarea "cauzei". cam asta s-a intamplat si in 89.

      asa ca azi nu stiu daca trebuie sa ma minunez cum indivizi care, desi justitia nu s-a pronuntat inca dar asupra carora planeaza vadite suspiciuni de mare coruptie, sunt votati fara nici o tresarire de o majoritate suficient de numeroasa si imbecila pentru a-i trimite in cele mai inalte functii.
  • +24 (24 voturi)    
    Ce urmeaza? (Miercuri, 7 august 2013, 9:41)

    Null [utilizator]

    Va spun eu ce ar trebui sa urmeze... Mergeti la vot data viitoare!

    Indiferent de alegerile fiecaruia, mergeti si spuneti-va parerea! Nu mai lasati o singura categorie sociala sa ne decida soarta tuturor. N-am nimic personal cu acea categorie sociala, dar dupa cum se vede din ultimii 20 si de ani, nu se pricep la ales ceva benefic pentru noi toti.

    PS: Eu am fost la fiecare votare de cand am nimerit 18 ani exact in an electoral. Daca statul imi acorda suficienta incredere sa ma intrebe cine vreau sa ma conduca, mi se pare datoria personala sa ma duc sa-mi spun parerea.
    • -4 (8 voturi)    
      Nu e chiar asa de simplu. (Miercuri, 7 august 2013, 11:33)

      Agean [anonim] i-a raspuns lui Null

      este o chestiune de optiuni. nu ai optiuni, degeaba te duci la vot. cand optiunea este una singura ( FSN ) si cativa outsideri pestriti, de multe ori nici ei straini de "cauza", ci doar cu misiunea strategica de a ocupa anumite nise, a vota nu ajuta cu nimic.

      nu inseamna ca e un gest chiar inutil daca nu dai curs campaniei electorale si votezi din principiu, dar de obicei asta nu se intampla si in final votul are sanse sa faca mai mult rau.

      asta e ce se intampla la noi. daca ati urmarit clipurile de campanie electorala, este clar ca ele se adreseaza retarzilor ... oamenii simt toate astea si de aceea nu se duc la vot...

      exista un cerc vicios: vointa populara si oligarhia. vointa populara legitimeaza oligarhia la conducere, oligarhia odata ajunsa la conducere are grija ca vointa populara sa nu aiba alternative reale si sa voteze nu din principiu ci din ura, tot cu unii sau altii din reprezentantii lor, partidul mai putin conteaza.

      dezbaterea publica se concentreaza asupra indivizilor, nu ideilor, se cauta "tinte miscatoare", cazuri punctuale, concrete, care sunt aratate mereu cu degetul care insa deturneaza atentia de la problemele sistemice, nu lasa individului sansa sa se gandeasca la principii, sa reflecteze singur, sa traga propriile concluzii ...

      asa ca cei care ajung la putere de 22 de ani incoace, nu fac din mandatul lor altceva decat inca un episod de dezamagire pentru cei care i-au votat . dar asta nu ii deranjeaza. iau cel mult o pauza de 4 ani, daca nu cumva jocurile de culise nu ii aduc la putere prin usa din dos. termina mandatul oricum cu buzunarele pline si daca alegatorii sunt frustrati, cu atat mai bine: nu vor fi altceva decat o prada usoara la urmatoarele alegeri.
      • +16 (16 voturi)    
        trebuie mers la vot! (Miercuri, 7 august 2013, 12:08)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Agean

        Voi nu intelegeti un lucru simplu:

        Politicienii isi fac calculele in functie de numarul celor care isi exprima optiunea si de structura acestora (sex, varsta, urban/rural, educatie samd).

        Daca ii lasam pe cei care isi vand votul pe o bere sau un mic, atunci asa sa ne si asteptam sa o ducem!

        Da, a fost mereu dezamagire, dar ti-ai pus intrebarea de ce? Chiar si cei care NU voteaza sunt partasi. Faptul ca NU votezi nu te face mai putin partas. Banuiesc ca platesti impozite si taxe chiar daca nu ai votat, nu? Asta inseamna ca ii indopi pe alesii altora (ai celor care voteaza efectiv). Nu ti se pare ca optiunea de a NU vota e o prostie?
        • +2 (2 voturi)    
          nu cred... (Miercuri, 7 august 2013, 13:46)

          Agean [anonim] i-a raspuns lui nano2k

          daca vrei sa privesti dintr-un singur punct de vedere, poate fi si o prostie. dar dupa logica ta, e o mai mare prostie ca nu emigram. du logica pana la capat : ai dreptate ca nu e ok sa decida altii pentru mine, dar intrevezi o schimbare in viitorul apropiat ? eu nu. atunci nu ramane decat sa emigram.

          eu insa raman la ideea ca e important sa ai alternative. de ex nu poti sa traiesti sanatos cu junk-foods oricate fast-food-uri ai schimba ...
          alegerile trebuie facute din principiu, nu doar pentru a realiza o alternanta la putere care legitimeaza si mai mult actuala hotie generalizata.
          • +7 (7 voturi)    
            Stai (Miercuri, 7 august 2013, 16:35)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Agean

            Emigrarea e cu totul altceva si as recomanda-o. Si eu ma gandesc la aceasta "solutie".

            Insa eu vorbesc despre cei care prin nevotul lor contribuie la dezastrul existent. Vorbesc despre noi, cei care inca am ramas...
            Degeaba ne ascundem dupa deget cu lozinci de genul "nu am pe cine sa votez".
            Gresit! Du-te la vot si o sa vezi ca sunt minim 2 persoane sau partide trecute pe buletin, deci AI pe cine sa votezi.

            Apoi, dupa ce ai votat nu inseamna ca ai dat un vot de incredere in alb celor pe care i-ai votat, ci doar ti-ai exprimat o preferinta personala vizavi de cei/cel de care ai dori tu sa fie condusa tara/localitatea in care traiesti.

            Nu inseamna ca girezi toate ilegalitatile sau incompetenta lor pe urmatorii X ani. E ca la scoala: iti dai copilul la scoala pe care o consideri tu cea mai buna, insa daca profesorii te vor dezamagi, esti liber sa iti muti copilul din urmatorul trimestru in alta scoala, adica e normal sa iti schimbi optiunea pe parcurs si sa actionezi in consecinta atunci cand se va putea dpdv legal.
        • +3 (3 voturi)    
          Trebuie mers la vot, dar... (Miercuri, 7 august 2013, 17:22)

          Pooky [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          M-am informat despre toti ce 10 candidati din colegiul meu. N-am avut ce sa votez, crede-ma. Fie erau baroni ai partidelor mari, fie erau cvasi-nulitati din partide obscure. Ce sa alegi? Toti au cotizat la partid minim 50.000 de euro pentru un loc eligibil in Parlament. Din ce sa aleg? Am pus stampile pe buletine pan' s-a terminat tusul si ...asta a fost. Tot Manuela Mitrea a iesit. Apropo', mai traieste cucoana?
          • +5 (5 voturi)    
            Totusi (Miercuri, 7 august 2013, 17:28)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Pooky

            Totusi ai fost la vot. Eu indemn oamenii sa MEARGA la vot, nu neaparat trebuie sa dea un vot valid.
            • +2 (2 voturi)    
              plus... (Joi, 8 august 2013, 0:00)

              Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

              ca daca am reusi odata sa ne strangem 80% la vot..cu 50% voturi anulate...mesajul..ar fi FOARTE clar!

              Dar atata timp cat noi votam penali cu 30% prezenta, nu exista un mesaj din partea noastra. Asa ca ei isi permit orice...
              • +2 (2 voturi)    
                Corect (Joi, 8 august 2013, 10:29)

                nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

                Una e sa mergi dar sa le dai o palma peste ochi si alta e sa nu te sinchisesti.

                Politicienii ii denumesc pe cei care nu merg la vot "nehotarati", nu "protestatari", asa ca daca nu te duci la vot nu iti atingi niciun scop.

                Deci DU-TE LA VOT si anuleaza-l daca nu vrei sa votezi pe nimeni. Impusti 2 iepuri:
                1. le dovedesti lehamitea
                2. le va fi greu, poate chiar imposibil, sa iti fure votul.
    • +6 (6 voturi)    
      de mers la vot (Miercuri, 7 august 2013, 13:08)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Null

      se merge si ar merge multi daca....
      daca ar avea optiune. pana acum s-a votat doar pe sistemul/speranta ca cei alesi sunt sau vor fi mai putin rai/hoti/corupti decat ceilalti. si ne-am inselat.
      vrei nu vrei, ajungi la vorba lui base. trebuie o schimbare radicala in clasa politica, clasa care pana acum nu-si merita numele. or schimbarea nu se poate face decat cu si prin oameni.
      utopic ar fi sa se volatilizeze actualii politicieni ca sa putem avea sansa sa punem oameni in locul lor.
    • -2 (6 voturi)    
      Neprezentarea la vot (Miercuri, 7 august 2013, 13:46)

      Coddy [utilizator] i-a raspuns lui Null

      Am votat mereu pericolul "mai mic". Dar atunci cand nu am gasit nici unul mai bun intre 2 prosti, am protestat prin neprezentare la vot, ca sa nu se laude X sau Y ca "vai ce mare a fost prezenta"... Asta e modul meu de a arata ca nu ii sustin. Ar fi interesant de vazut ce s-ar intampla daca <30% din persoanele cu drept de vot ar merge efectiv sa voteze.
      Consider ca a nu te prezenta la vot e un drept si totodata un mijloc de protest (nu prea am incredere in voturile albe - nu in Romania).
  • +16 (16 voturi)    
    nimic deosebit (Miercuri, 7 august 2013, 9:45)

    Marin Goldman [anonim]

    Minciuna este ceva normal la noi. In companiile straine de la noi strainii stiu cu cine au de a face. In marea majoritatea companiilor straine conducerea este plina cu straini. Suntem recunoscuti ca mincinosi si neserioasi. Numai bla, bla fara nici o responsabilitate!
  • +17 (17 voturi)    
    Halucinant (Miercuri, 7 august 2013, 9:45)

    Stefan [anonim]

    ..astia sunt oamenii care ne conduc pe banii nostrii.
  • -10 (12 voturi)    
    generatia munchhausen (Miercuri, 7 august 2013, 10:04)

    iulian [anonim]

    ce legatura este intre baroni,sova,costoiu,lazaroiu si nicolaescu? e mai usor sa scrii despre sanatate decat s-o practici!
    • +11 (11 voturi)    
      Oare ce e in mintea ta ? (Miercuri, 7 august 2013, 10:35)

      Cri [anonim] i-a raspuns lui iulian

      Cum adica ce legatura este ? Baronul Munchhausen este prototipul mincinosului, iar cei semnalati in articol au spus minciuni demne de acest baron. Sau sunt incapabili sa se tina de cuvant, sau nu stiu sa-si planifice actiunile, sau ne considera prosti si uituci...
      • -6 (6 voturi)    
        oare ce e in mintea ta (Miercuri, 7 august 2013, 15:16)

        iulian [anonim] i-a raspuns lui Cri

        cand vine vorba de baroni ne gandim la oprisan,falca,c-tinescu,etc si nu la niste ministri sau consilieri basisti,care fac parte din alta LIGA.va asigur ca nu sunt nici prost si nici uituc.mi-e lene sa ma gandesc la prosti,iar uitucii se intraba-oare ce e in mintea ta!
  • +13 (13 voturi)    
    In spiritul (Miercuri, 7 august 2013, 10:21)

    MadameDuRecamier [utilizator]

    corectei informari, domnule Mixich, "esecele" au fost gavarite de Antonescu. EBa a vorbit despre succesuri.
    Ca la vremea respectiva putini au remarcat faupasul lingvistic al micului Adolf, a fost de inteles: omul lupta verbal si politic contra dictaturii tiranului suspendat.

    Noi insa, cei ce mai urmarim prestatiile gogosistice ale alesilor celor 70% din 40%, trebuie sa fim de partea adevarului. Asta in conditiile in care, dupa mai mult de un an de minciuna ridicata la rangul de politica oficiala, uslamul se mentine tantos in optiunile procentului de mai sus. Cu alte cuvinte, cita vreme sunt mintiti frumos si adapati generos din buget, procentul va ramine fidel. De ce s-ar schimba, atunci, münchhausenii mioritici?
  • +6 (12 voturi)    
    Domnule Mixich, (Miercuri, 7 august 2013, 10:55)

    furioasa [utilizator]

    O reflexie reala dar incompleta a conducatorilor nostri.
    Lipseste insusi marele sef, cel care intruchipeaza la superlativ personajul evocat. Marele Munchhausen al vremilor noastre , seful acelor Munchhausen mai mititei pe care i-ati amintit.
    Ma intreb de ce nu-l numiti ?
    De ce faceti referire la "esece" , care din cate imi amintesc eu erau "succesuri" (si in paranteza fie zis, este o forma corecta de plural pentru succes) , cu impact nul asupra noastra prin comparatie cu consecintele majore determinate de actiunile marilor Munchhausen din top?
    Minciuna este ridicata la rang de stat.
    Nu deznadejdea ma cuprinde ci o mare lehamite , ca sa nu spun altfel, la vederea acestor impostori , o profunda indignare si o tot mai mare indarjire in a sanctiona , atat cat pot la nivelul meu , chiar cu riscul de a fi incomoda , impostura lor.
    • +2 (2 voturi)    
      gresit am fost inteleasa (Miercuri, 7 august 2013, 13:26)

      furioasa [utilizator] i-a raspuns lui furioasa

      Lipseste referirea la Primul nostru Ministru
  • +4 (4 voturi)    
    Ca la teatru (Miercuri, 7 august 2013, 11:17)

    Husac [utilizator]

    Si noi asteptam actul 2
  • +4 (4 voturi)    
    zici ca toti sunt la fel? (Miercuri, 7 august 2013, 13:17)

    Gheorghescu [utilizator]

    ca sa para echidistant si "corect politic", Vlad Mixich alatura in acelasi text - in mod fortat, zic eu, dar cine sunt eu sa-i apreciez textul lui VM? - "gogonaciunile" guvernarii useliste cu niste scapari de cultura generala ale Elenelor Udrea si Base.
    Eu zic ca din astfel de alaturari vedem de fapt (chiar daca nu asta era intentia lui VM) si diferenta dintre USL si PDL. Caci, inafara de mica rautate la adresa Ebei (o tinta altfel prea mica pentru un jurnalist atat de mare), ar fi fost corect sa exemplifice cu ceva serios in ce o priveste pe Udrea. cel putin la fel de grav ca exemplele despre baronii uselisti.
  • +4 (4 voturi)    
    descriere corecta a realitatii (Miercuri, 7 august 2013, 15:15)

    sorin3 [utilizator]

    Si totusi ce putem face si cum?
    Singura solutie ar fi sa-i omorim, pentru ca au aratat ca sint capabili sa-si transfere banii, pozitia si stilul urmasilor biologici. Dar asta e profund imoral(ilegal, ne pierdem sufletele , etc.)!
    Asa ca... ce e de facut?
  • 0 (6 voturi)    
    In apararea Elenei Udrea (Miercuri, 7 august 2013, 17:54)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Amintiti in articol si de episodul Turcescu - d-na Udrea.
    Daca ati urmarit in direct testul practicat de Turcescu, cu mentionarea presedintelui Norvegiei, atunci realizati si dvs., cu oricine, acest test:
    - "Cum e corect gramatical: am LA palarie o pana de vulpe, sau am PE palarie o pana de vulpe?" Veti accentua cuvintele "la" si "pe".
    Cu siguranta, cei mai multi vor lua in seama opozitia LA/PE si vor da imediat raspunsul pe acest criteriu. Eu am experimentat testul si va asigur ca e elocvent.
    Si va mai recunosc: desi stiam bine ca Norvegia e regat, in momentul testului lui Turcescu nu am observat imediat capcana.
  • +8 (8 voturi)    
    Cine seamănă vânt... (Miercuri, 7 august 2013, 18:07)

    marki [utilizator]

    culege furtună, domnule Mixich! Numai că, în calea furtunii suntem și noi, vinovații fără vină. Aceia care, sătui de bătaia de joc, de umilințele la care ne-au supus guvernările anterioare, ne-am lăsat amăgiți de promisiunile lui Ponta, cel care a înțeles să-și clădească viitorul politic pe MINCIUNĂ! A fost un vot împotrivă, o știe toată lumea! (Știu, autoflagelarea nu mai servește la nimic astăzi...)
    Adevărata „măsură” a lipsei de caracter și-a dat-o Ponta prin atitudinea pe care a afișat-o în fața dovezilor clare de plagiat. Faptul că și-a alcătuit o echipă „specială” care să-i dea verdictul „special” (iubește mult cuvântul ăsta...) dictat de el.
    Pentru mine (și ca mine-s mulți...), a fost limpede ca lumina zilei că avem de-a face cu un om slab, coruptibil, șantajabil, lipsit total de coloană vertebrală...
    Să ne mai așteptăm să clădească ceva, Prim-Mincinosul țării? Cel care, odată instalat la Palatul Victoria, înconjurat de miniștri „după chipul și asemănarea lui” (și sfătuit de „personaje înalte”) a început să demoleze tot ce-i stă în cale?

    „Lecţia trecutului ne dovedeşte că orice regim care-şi umileşte cetăţenii nu poate dura şi nu merită să existe”… Nu așa spunea (citea) domnul Băsescu în Raportul final de condamnare a comunismului?
  • +2 (2 voturi)    
    lipsa de viziune e endemica la politicieni (Miercuri, 7 august 2013, 18:28)

    beefeaterman [utilizator]

    Cum se intampla si cu CAS-ul pe chiriile persoanelor fizice
    http://clarinetul.blogspot.co.uk/2013/08/viziunea-strategica-in-politica-fiscala.html
  • +4 (4 voturi)    
    NU SE MAI POATE ASA (Miercuri, 7 august 2013, 20:41)

    adrian [anonim]

    Va multumesc ptr. articolul scris . Este un exemplu de corectitudine si echidistanta , la nivelul meu de informatie . Problema este " ca cine se sesiseaza sa ia masuri " s.a.m.d.? Altfel degeaba ne agitam fara sa fie urmari in favoarea noastra , favorizati de un asemenea guvern si o asemenea presedintie . Propun sa le exportam pe amandoua si sa externalizam serviciile celor doua institutii , cu rezultate mai mult decat submediocre in ultimii foarte multi ani .Nimeni nu isi asuma responsabilitatea pentru ceea ce a facut pe banii nostri si in acest timp institutiile statului care asigura respectarea legilor nu iau nicio masura dand dovada de complicitate .Presa trebuie sa fie mult mai activa in a demasca tot ceea ce este ilegal in activitatea celor din conducerea tarii si mai ales a celor din administratia publica locala .
  • +6 (6 voturi)    
    Ponta rezista pe baricadele minciunii (Joi, 8 august 2013, 9:18)

    hotnewsfil [utilizator]

    Munchhausen- Hahalera Ponta a ajuns sa creada in propriile minciuni. Crede, de exemplu, ca scuipand in sus, catre presedintele Basescu, nu-i cade scuipatul in cap. Chiar cand simte ca poate invinge legea gravitatiei, Ponta, bine imbalat in propriul produs, are o solutie : el 'se face ca ploua'.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă