De ce au renuntat liberalii atat de usor

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 4 aprilie 2013, 12:31 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Acesta este marele semn de intrebare: de ce PNL si Dan Voicuescu au cedat atat de usor ministerul Justitiei si dreptul de a numi procurorii sefi? Cata vreme nu avem explicatii rationale, solide, nu putem credita fara rezerve asa zisul conflict din USL. Nu are logica sa acceptam ca liberalii chiar sunt foc si para deoarece au fost scosi dintr-un joc din care au iesit singuri si mai apoi au si refuzat sa intre pe teren cand li s-a oferit ocazia. Ca sa ne oprim doar la ultima situatie bizara: de ce liberalii au renuntat miercuri fara batalie, fara nici o opozitie, la ministerul Justitiei, luat inapoi de PSD? Cum se explica faptul ca, in generozitatea lor, n-au acceptat nici un minister la schimb?

Sa nu uitam, totusi, cat s-au batut liberalii sa puna mana pe portofoliul justitiei, arondat initial PSD-ului care l-a pus pe Titus Corlatean. Sa ne amintim energia cheltuita in trecut de unii liberali pentru a gasi procurorii potriviti astfel incat sa puna mana pe "curent" si pe "motor", adica pe informatii si pe parchete. Cum de-au renuntat intr-o noapte la tot ce era vital pana mai ieri?

Daca tot ii macina atat de rau numele propuse de Victor Ponta la functiile de procuror sef, daca numirea Laurei Codruta Kovesi li se pare o tradare inadmisibila a celor 7,5 milioane de voturi de la referendumul de suspendare a presedintelui Basescu, cum tot spune Antena 3, aveau ocazia sa rezolve totul foarte simplu, cu o conditie: sa insiste ca PNL  sa desemneze ministrul Justitiei, iar acesta, a doua zi dupa instalarea in functie, sa retraga numele trimise de Ponta la CSM si sa vina cu altele in loc.

Despre aceasta varianta a vorbit public un liberal, Tudor Chiuariu, dar constatam cu surprindere ca nimeni nu s-a batut la sedinta USL de miercuri pentru recuperarea terenului pierdut. Daca nu ratau ocazia de a pune ministru si de a retrage propunerile lui Ponta, dovedeau ca se lupta cu adevarat pentru "cele 7, 5 milioane de voturi", nu cu vorbe suierate la televizor, nu cu fraze schizoide de tipul "ne despartim fundamental" dar "asta nu inseamna desfiintarea USL".

De altfel, Victor Ponta le-a oferit public ocazia sa arate ce pot luni, dupa intalnirea cu procurorii sectiei penale din CSM, care i-au explicat ca e nevoie de o procedura transparenta. Atunci, premierul a declarat, cu subiect si predicat, ca va numi un ministru al justitiei propus de liberali si ca acesta va organiza o procedura de selectie. N-am auzit pe cineva din PNL sa spuna: de cand asteptam asta, avem deja numele viitorului ministru pregatit ca doar Pivniceru nu ne-a spus abia ieri ca pleaca, viitorul ministru va fi x-ulescu. N-au facut nimic concret, totul s-a rezumat la vorbe si incruntari la TV.

Dar gesturile inexplicabile n-au aparut ieri. Crin Antonescu a mai scapat un detaliu esential duminica trecuta, cand a povestit la Antena 3 cum a ajuns Victor Ponta interimar la justitie. "In momentul in care doamna Mona Pivniceru a facut personal optiunea ferma pentru Curtea Constitutionala, in acel moment, premierul a solicitat acest interimat (la Ministerul Justitiei - n.r.) si mie imi pare ca, atat cat suntem in continuare in alianta, nu putem refuza premierului acest drept", a declarat Crin Antonescu. Nu-i puteau refuza acest drept, dar cred ca nici un politician nu cedeaza fara minime garantii dreptul de a numi procurorii sefi intr-o tara asa, hodoronc-tronc.

Astazi, Crin Antonescu sustine ca premierul a facut niste nominalizari fara sa-i consulte. Nu-l putem crede. Atunci cand au decis sa cedeze ministerul justitiei, adica acum destul de mult timp in urma, daca ar fi sa luam de buna explicatia de mai sus livrata de Crin Antonescu, au facut-o abia dupa ce s-au convins ca Victor Ponta nu va propune oameni neagreati. Altfel, ar trebui sa-i banuim pe liberali si pe Dan Voiculescu de multa prostie sau naivitate pura. Nu e cazul.  

La fel cum tot inexplicabila este razgandirea lui Victor Ponta, care luni la pranz anunta public ca renunta la propuneri, iar seara le trimitea la CSM pe motiv ca l-a enervat Daniel Morar. Explicatia asta nu prea sta in picioare. Daca totusi asa stau lucrurile, atunci este nevoie urgenta de alt premier. Cine are chef sa fie condus de unul care ia decizii cheie in urma unor crize de nervi facute facute in fata televizorului?

Toate nedumeririle de mai sus, atipice pentru un partid experimentat, de neconceput daca ne gandim la Dan Voiculescu si marele sau interes de a propulsa oameni de incredere la parchete, conduc partial catre ideea ca liberalii stiau de intentiile lui Victor Ponta si erau de acord cu ele, cel putin partial. E foarte posibil sa fi aparut conflicte de parcurs, pe un nume sau altul, dar e greu de crezut ca strategia generala, care implica renuntarea la procedura solicitata de Bruxelles si negocieri cu Traian Basescu, n-a fost agreata si cu liberalii.

Daca ar fi fost lasati complet in afara jocului de la bun inceput, reactia lor ar fi venit instant la presiunile marilor cercetati penal, in frunte cu Dan Voiculescu. Luati nota de faptul ca Victor Ponta a anuntat public inca de miercuri, 27 martie, ca renunta la procedura si ca va numi sefii din parchete, iar reactia oficiala a lui Crin Antonescu a venit abia duminica 31 martie, adica la vreo patru zile distanta.

Merita adaugat un argument suplimentar in sprijinul idei ca asistam la o piesa proasta: daca PSD, PNL si Traian Basescu s-ar fi declarat intr-o veselie de acord cu lista procurorilor propusi de Victor Ponta, legitimitatea noilor sefi de la PG si DNA ar fi fost zero, trocul devenea straveziu, tocmeala sarea in ochi, de netolerat la Comisia Europeana. Asa, confuzia e maxima, multi vad, putini pricep.

Veti intreba, poate: la urma urmei de ce s-ar prinde toti in jocul asta dement al aparentelor inselatoare, al falselor conflicte? Le ce-i ajuta? Care e miza? Scopul ar fi sa camufleze cat mai bine o mare fratie politica impotriva unei justitiei independente, eliberate de controlul politicienilor. Procurorii le-au dat tuturor numai batai de cap in ultimii opt ani. Care politician roman ar avea astazi, dupa precedentele Nastase, Voicu, Vantu etc interesul sa-i faca pe acesti procurori si mai puternici de cat sunt, sa-i lase mai departe liberi sa ancheteze pe oricine, oricat de mare ar fi rangul sau?

In concluzie, avem destule date care indica faptul ca tensiunile din USL seamana a butaforie, contrele dintre PSD si PNL au ceva teatral, artificial, neautentic, par rezultatul unei actiuni premeditate. Pe de alta parte, evolutia evenimentelor este de natura sa afecteze grav imaginea si autoritatea premierului Victor Ponta. Or, e cam greu de crezut ca un politician cu ambitii si orgolii mari se pune singur intr-o lumina tot mai proasta pe zi ce trece. Acesta ar fi singurul contraargument ca, de la un punct incolo, criza din USL a devenit reala si fiecare incearca un fel de "damage control".

Dar sa nu uitam, totusi, ceva esential: rasturnarile de situatii la numirea procurorilor sefi, adevaratele suprize s-au datorat unui gest rarissim. Procurorii din CSM, deci nu politicienii, au respins in bloc negocierea politica a functiilor cheie din sistem, cerand aplicarea unei proceduri clare si transparente. Daniel Morar a denuntat la TV aranjamentele politice, a criticat numele propuse si s-a opus din rasputeri ca ele sa treaca asa cum si-ar fi dorit multi. Am vazut din nou o institutie functionala, un corp de procurori iesiti din pasivitate si resemnare. Cred ca putini isi imaginau asta.

Daca reactia procurorilor n-ar fi fost atat de categorica, atunci Tiberiu Nitu, Codrut Olaru, Bogdan Licu, Laura Codruta Kovesi, Alina Bica si Georgiana Hosu erau astazi noii sefi de la Parchetul General, DNA si DIICOT cu toata opozitia jucata sau partial autentica a PNL, lui Dan Voiculescu si Antenei 3.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















20310 vizualizari

  • +17 (41 voturi)    
    si totusi... (Joi, 4 aprilie 2013, 12:45)

    gabrieel [utilizator]

    Este incredibil ce se-ntampla. Totusi tacerea Presedintelui il desconsidera total in ochii mei cel putin, orice va zice, cand va zice. Daca pana acum avea timp sa sune si la Otv, o declaratie de orice fel era si este necesara. Este totusi vorba de viitorul tarii si al copiilor nostri.
    Daca intradevar a negociat, probabil ca stie ca si-a pierdut increderea, chiar daca "a castigat-o" pe acelora care au probleme cu justitia. Chiar crede ca va mai conta pentru noi cei cu pareri si aplecari de dreapta parerea lui vreodata?
    Eu inca astept o declaratie, desi raul a fost facut. Este cea mai dureroasa lectie despre politicieni si despre ce pot face ei.
    In plus:
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/vasilescu-daca-ramaneam-fara-procuror-aveam-toata-europa-in-cap-kovesi-va-avea-atributii-limitate-298147.html
    (am comentat si pe blogul Sorinei aceste pareri).
    Gabriel
    • -6 (36 voturi)    
      Bai postacila, chiar ne crezi prosti?!? (Joi, 4 aprilie 2013, 13:34)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      Deci in toate chestia asta, vinovat e tot basescu. Cam asta vrei sa ne spui, nu?
      Rolul lui Basescu vine in momentul in care are avizul CSM. Pina atunci nu are de ce vorbi, nu are de ce se ante-pronunta. Nu ar face decit sa dea apa la moara stapinilor tai, care ar sari imediat sa arate cum dictatorul pune presiune pe CSM.
      Basescu va astepta avizul CSM, de care vor trece unul, maxim doi din cei propusi, ii va accepta pe acestia si ii va respinge pe restul pe motiv ca nu au aviz CSM.
    • -3 (27 voturi)    
      si despre ce sa zica? (Joi, 4 aprilie 2013, 13:51)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      propuneri NU au ajuns pe MASA lui spre semnare. Deocamdata sunt doar vorbe, la 60 de ZILE inainte de un aviz. Esti sigur ca nu cad la evaluare cei din lista? sau ca nu se descopera ceva bube? Abia daca ar vorbi ar incepe zbierete cum ca se amesteca. Idem CE care a spus ca vrea procedura si nu comenteaza pana cand nu e final.
      • +11 (13 voturi)    
        raspuns si lui bogdan1477 (Joi, 4 aprilie 2013, 15:21)

        gabrieel [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        este vorba de faptul ca Ponta a spus ca are acordul Presedintelui pentru aceasta procedura. Iar Dl. Morar se opune...
        Este vorba de un moment important in care tacerea nu este buna cu nimic. Chiar si CE a venit cu comentarii.
        Stati linistiti, nu am sefi si nu sunt postac, am doar pareri. Faptul ca am avut aceste pareri si pe un blog, face ca interpretarile voastre sa fie cel putin exagerate.
        Gabriel
        • 0 (0 voturi)    
          esti sigur? (Vineri, 5 aprilie 2013, 12:02)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

          va ajunge lista lui Ponta la Cotroceni cu avize pozitive? de unde stii? Iata o opinie mai sofisticata: MJ (indiferent de nume) trebuie sa-si ia TREI responsabilitati fata de C.E. A. responsabilitatea ASUMARII unor candidati "dubiosi" B. responsabilitatea de a incalca primul aviz negativ la Nitu (si previzibil al doilea) C. responsabilitatea ca cei dubiosi sa NU performeze. ...
          Poate/vrea MJ sa faca asta? (cred ca Pivniceru a mirosit riscul si a plecat).
    • -3 (13 voturi)    
      Nu uitati ca presedintele (Joi, 4 aprilie 2013, 14:53)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      mai are putin si se "apuca" iar de politica. Trebuie sa-si aranjeze blaturile si el.
      • 0 (10 voturi)    
        Sigur, din opozitie se fac toate blaturile! (Joi, 4 aprilie 2013, 16:11)

        pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

        Plecand de la ce ai spus ca Basescu se apuca de politica, insemneaza ca sunt multe sanse sa stea mult timp in opozitie!

        Iar daca din opozitie, Basescu face BLATURI cu institutiile statului, inseamna ca nu avea nevoie sa fie Dictator atata timp...!

        Ne mananca saracia cu incompetentii de la USL!!!
    • -4 (20 voturi)    
      mai incet cu pianul (Joi, 4 aprilie 2013, 15:47)

      mihailstanciu [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      1.Fara Presedinte Macovei,Morar,Kovesi nu existau
      2.Fara sustinerea Presedintelui CSM si DNA nu s-ar fi schimbat comparativ cu ce erau inainte de 2005 si nu ar fi devenit ce sunt astazi
      3.Fara sustinerea pe care Presedintele o are in strainatate Romania ar fi devenit in 2012 un stat
      tip Bielorusia
      4.Presedintele este singura opozitie (si singurul posibil obstacol) in calea tsunamiului uselist
      5..Politica nu se face intr-o lume ideala,cum crede dl.Tapalaga intr-un alt articol in 22.Politica este negociere,compromis,inghitirea uneori a unei broaste,intr-un cuvant real politik.Un CSM intransigent si un Presedinte asisderea ar fi fost neputinciosi respingand de nenumarate ori propun erile unui nou ministru liberal(voiculescian) Compromisul e arta posibilului .Restul e wishful thinking
    • +3 (3 voturi)    
      Corect (Joi, 4 aprilie 2013, 17:52)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      Am ascultat înregistrările din timpul ședinței PNL. Mulți sunt sincer revoltați ceea ce mă face să cred că s-a bătut palma numai la vârf (ceilalți nu au avut habar!!): Băsescu-Ponta-Antonescu-Voiculescu.

      Argumente:

      1. Să nu uităm cum l-a suținut Băsescu pe Daniel Morar la început. Era mereu au anticorupția în gură. Numai că, se pare, Daniel Morar și-a luat munca în serios. Prea în serios, tipic pentru un ardelean căpos, care vorbește cinci cuvinte pe zi, dar pe care nu-l poți folosi de slugă. Din acel moment, anticorupția lui Băsescu s-a înmuiat progresiv până a dispărut cu desăvârșire. Au început arestări a marilor din PDL. Ups, nu se poate, noi suntem "cei buni", doar ăia sunt corupți. Monica Macovei, femeia de fier a justiției, a început să le stea în gât pedeliștilor așa că au expediat-o scurt la Bruxelles unde au crezut că va intra într-un con de umbră..

      2. Am motive foarte întemeiate să am serioase dubii asupra onestității lui Kovesi, am mai spus-o într-un comentariu aici la Dan. Chiar și dovezi. Sunt sigur că încetișor, DNA va deveni încet-încet mult mai "docil". Pot paria pe asta!

      3. Numirea intempestivă a lui Morar la CC. Wtf?! Eu nu-l pot vedea pe Daniel Morar acolo. Este genul clasic al procurorului activ, care își respectă munca! La CC ar fi fost tras pe linie moartă. NU degeaba afirmația lui Ponta "Oricine în afară de Daniel Morar". De ce oare aproape toți politicienii, Antena 3 și comentacii de serviciu îl urăsc atât de mult. Când ești într-o asemenea situație, ești demn de respect. deci, respect Daniel Morar. România ar avea nevoie de mai mulți ca el.
      • 0 (0 voturi)    
        P.S (Joi, 4 aprilie 2013, 19:03)

        corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        Ce dovadă mai mare doriți despre blatul Băsescu-Ponta-Antonescu-Voiculescu decât din declarațiile de acum ale lui Băsescu....
  • -5 (31 voturi)    
    Pai, deja stim... (Joi, 4 aprilie 2013, 12:57)

    OvidiuDiaconescu [utilizator]

    USL e rau, e partinitor, are multe fete, face jocuri murdare... Dan Tapalaga canta acelasi cantec de multa vreme, cu cateva note schimbate.
    Altfel spus, can-can-ul politic in care ne poarta articolele autorului susnumit nu face decat sa indrepte opinia publica intr-o directie opusa A3. Paradoxal, in multe articole, el critica trustul Intact pentru manipularea flagranta pe care o practica, insa face EXACT ACELASI JOC, doar ca alearga spre cealalta poarta. Care e diferenta, la nivel de calitate morala, de conduita, si mai ales la nivel de onestitate fata de cititor? NICIUNA!
    Sunt ferm convins, si pariez ca nu e doar convingerea mea - ca daca, printr-un absurd (oarecum predictibil) - nevoia persoanelor pentru care scrie l-ar indemna sa critice in aceeasi nota PDL-ul, ar face-o cu spor si drag, pentru ca randurile pe care le citim vin din partizanatul fata de o persoana, nu fata de un concept (fie el si acela de DREPTATE, cum tot trâmbiteaza mandru autorul) sau de o doctrina politica. Pentru toti care vad mai departe de ideile transpuse de autor - acesta este un lucru evident.

    Restul... inghit pe nemestecate, pentru ca - generic - autorul are aproximativ aceeasi orientare ca ei.

    Si atunci, cat de credibil esti, stimate autor, cand critici in stanga si-n drepta atat ce merita criticat, dar si pe omologii tai din tabara adversa, care folosesc aceleasi mijloace? Trompete sunt multe, jurnalisti putini. Exact ca-n industria muzicala - multe vedete, putini artisti...
  • +4 (30 voturi)    
    Ponta liderul infractorilor!!!!! (Joi, 4 aprilie 2013, 12:58)

    MirceaIo [utilizator]

    Se vede ca e un conflict la "misto" intre Ponta si Antonescu. Se cearta asa de 'banc" dar ei au intelegeri secrete. Absolut toti USL-isti care apar la televizor mustacesc. E posibil sa schimbe legea DNA si sa o lase pe Codruta sau pe Morar sefi pe nimic. Voiculescu e ca un cameleon, trebuie avuta mare grija pt ca e foarte foarte parsiv. Comportamentul "tiganesc" e prezent in tabara USL si anume prefacatoria. Chiar Dan Voiculescu intrebat daca se sparge USL mustacea si spunea ca "nici vorba". Ponta e liderul interlopilor. El are un singur gand : "sa pacaleasca UE"!!!!!si sa ii scape de la parnae pe mafioti!!!!
    • -2 (12 voturi)    
      evident! (Joi, 4 aprilie 2013, 13:53)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui MirceaIo

      Bravo! Iata si o idee pe care furat-o de la Dan Andronic: "nu cumva Ponta a preluat MJ cand a auzit pe cine vrea PNL ca ministru?" PS. PNL nu are ministeriabili pe justitie (cei ce se pricep au noroi pana la gat, cei ce nu noroi -Renate Weber- nu se pricep la ministeriat).
  • -4 (36 voturi)    
    good cop bad cop (Joi, 4 aprilie 2013, 13:11)

    quetzal [utilizator]

    inca nu v-ati convins ca USL joaca teatru ieftin pentru europeni? Ca nu sunt unii impotriva altora ci toti impotriva legii si a justitiei independente?
    Credeti ca Victor Ponta e in "lumina proasta"? haha, fata de cine? In fata partenerilor europeni nu va mai fi vreodata in vreo alta lumina decat proasta, orice ar face. In fata spalatilor pe creier de la antene nu e vreo problema, saptamana viitoare o mai aduce pe maica-sa, nevasta, copilu la tv si iarasi il pupa in dos ca si pana acum . In fata celorlalti oricum nu-i pasa ca stie ca nu va fi niciodata altceva decat un plagiator.
    Teatrul voiculestian e pentru adormit vigilenta europenilor, sa speram ca nu va tine nici de data asta.
  • 0 (24 voturi)    
    Butaforie sa fie, dar sa stim si noi (Joi, 4 aprilie 2013, 13:11)

    lizardking [utilizator]

    Domnule Tapalaga, mi se pare total în afara realității concluzia dumneavoastră ca USL face doar spectacol, butaforie sau artificial. Dar de dragul discuției, sa admitem ca ar fi asa. E artificial, teatru, butaforie, dar ce-ar avea de câștigat cu asta? Daca tot sunteți detectiv, ne spuneți și noua care e mobilul? Nu mi se pare ca unul care se ologește singur, o face special pentru a câștiga cursa de 400m garduri. Ce ne scapă noua, naivilor?
    • -5 (21 voturi)    
      Pai e simplu... (Joi, 4 aprilie 2013, 13:38)

      hahalera [utilizator] i-a raspuns lui lizardking

      USL este prins intre ciocan (Comisia Europeana) si nicovala (electoratul bovin care inca mai crede in povesti cu feti-frumosi si zmei rai). Dintr-o astfel de situatie e greu sa iesi cu imaginea nealterata, insa nu e imposibil sa "te strecori". Or ei tocmai asta incearca, sa-si minimizeze pierderile...
    • -5 (7 voturi)    
      In toata povestea asta (Joi, 4 aprilie 2013, 15:13)

      predel [utilizator] i-a raspuns lui lizardking

      ...numele care pare a fi cel mai strident tipat este al lui Kovesi. Ori pe langa ea se mai fac o mana de numiri iar spectacolul incearca sa sugereze ca s-a facut un compromis aproape inadmisibil cu Kovesi deci Base tre sa accepte pe nemestecate tot ce i se baga pe gat pe langa.

      Mai mult amanunte la: http://www.contributors.ro/editorial/de-ce-s-a-razgandit-ponta-%e2%80%93-o-pista-de-interpretare/
  • +31 (35 voturi)    
    Elucidarea misterului. (Joi, 4 aprilie 2013, 13:19)

    Pintea Haiducul [utilizator]

    "...de ce liberalii au renuntat miercuri fara batalie, fara nici o opozitie, la ministerul Justitiei, luat inapoi de PSD? Cum se explica faptul ca, in generozitatea lor, n-au acceptat nici un minister la schimb?"

    Cum se explica? Simplu, domnilor: Crin Antonescu le-a cerut in mod ferm pesedistilor ca, in schimbul ministerului Justitiei, sa se debaraseze imediat de Victor Ponta. Initiativa la care greii PSD au agreat strangand din dinti, asa ca actiunea de schimbare a liderului-marioneta (total compromis in ochii electoratului) este acum in plina desfasurare. Vezi in acest sens scrisoarea deschisa a lui Andrei Alexandru (PSD) la adresa premierului, publicata azi chiar pe site-ul vostru.
  • -13 (23 voturi)    
    hmm (Joi, 4 aprilie 2013, 13:25)

    Mazeta [utilizator]

    Evenimentele din ultima vreme n-au nici o „logică”, deci orice analiză este simplă speculație și scenariu. Sigur este că: 1) între Ponta și Băsescu s-a semnat un acord, 2) nici un politician din lumea asta n-ar renunța de bună voie la 7,4 milioane de voturi. De unde putem conchide că Ponta și Băsescu nu fac ceea ce vor și, probabil, ascultă de aceleași ordine.
  • -8 (42 voturi)    
    Justitia functionala (Joi, 4 aprilie 2013, 13:25)

    tara [utilizator]

    Cam cine a facut aceasta justitie functionala? NU cumva persoana pe care o acuzati fara niciun fel de probe de pactizare cu Victor Ponta?Reactia procurorilor se datoreste modului in care Traian Basescu si-a facut datoria fata de justitie si anume ca nu a intervenit in niciun dosar.In concluzie in loc sa-l acuzati pe TB trebuie sa-i multumiti.
  • -10 (24 voturi)    
    Atata munca (Joi, 4 aprilie 2013, 13:29)

    evoque [utilizator]

    dedicata unui articol, doar pentru a construi o concluzie care sa ne arate ca morar si procurorii sunt buni.
    Normal ca asistam la o piesa prost jucata de catre toti protagonistii, fiindca este prost conceputa, chiar mai prost decat suspendarea. Scopul insa ramane acelasi, inlaturarea presedintelui si a garzii acestuia. Cum se va termina o sa vedem peste putin timp pentru ca acum ar trebui sa intre in scena tradatorii si spectatorii vor asista la un nou spectacol marca Caragiale, oricum biletele sunt platite din fondul de protocol al poporului numit taxe si impozite.
  • -4 (28 voturi)    
    Batalia pt Cotroceni (Joi, 4 aprilie 2013, 13:32)

    Garfield [utilizator]

    Si eu cred ca este un circ ieftin si destul de prost regizat. In schimb, dupa ce a vazut cat de instabil emotional este Adormel si cat de parsiv este varanul, Ponta a realizat ca este mai comod fotoliul de la Cotroceni decat scaunul de la guvern. A inceput oarecum sa se detaseze de antieuropeanul Floricel si de turnatorul dovedit. Asa ca lupta este pt Cotroceni si, in acest context, ii face mai bine apropierea de |Basescu si nu de liberali.
  • -6 (10 voturi)    
    Cei din PNL stiu ca-i o capacana politica (Joi, 4 aprilie 2013, 13:35)

    Con_stan_tin [utilizator]

    pregatita de Basescu numirea procurorilor sefi, cine cade in ea isi va frange gatul. De aceea s-au delimitat clar si repede de aceasta capcana.
  • +3 (5 voturi)    
    nu-s de aceeasi parere (Joi, 4 aprilie 2013, 13:40)

    Ruhe [utilizator]

    desi Dl Tapalaga are experienta si informatie mai multa decat noi, de data asta pista mi se pare una falsa. In primul rand trebuie sa-i vedem fata lui Ponta de la iesirea de la sedinta USL. Se vede cu ochiul liber ca este preocupat si afectat. A mai mimat seriozitatea si cu alte ocazii, dar de data asta s-a vazut clar ca nu mimeaza. In al doilea rand, daca n-ar fi renuntat atat de usor PNL-ul la Ministerul Justitiei s-ar fi intamplat ce? Ce-ar fi putut face Voiculescu? Mai mult decat sa piarda Agricultura n-ar fi realizat nimic. De Crin cu Cotroceniul nu mai zic, e dependent de USL, altfel Ponta va fi Presedinte. Deci PNL-ul deja a obtinut prea mult avand paritate la impartit salamul si asta au realizat si creierele din PSD. Sa le mai dea si Procurorii, si odata cu Crin Presedinte si Serviciile Secrete, ar fi deja prea prea mult.
    Eu una cred ca Ponta se vrea presedinte. E un loc mult mai cald, cu mai putine batai de cap si mai putine responsabilitati. Fix ce-i trebuie lui.
  • +9 (15 voturi)    
    Procurorii desemnati pot Salva Situatia (Joi, 4 aprilie 2013, 13:42)

    alex1234 [utilizator]

    ==================================
    Procurorii desemnati


    Tiberiu Nitu,
    Codrut Olaru,
    Bogdan Licu,
    Laura Codruta Kovesi,
    Alina Bica si
    Georgiana Hosu

    pot salva situatia
    refuzand in-bloc
    numirea facuta prin trocul Basescu-Ponta

    si cerand
    aplicarea metodei transparente de selectie propusa
    in MCV
    ==================================

    Prin aceasta pozitie ei isi vor intari credibilitatea : si vor lupta pentru : Independenta Justitiei

    Ei au deja in spate sprijinul tuturor magistratilor din Romanie (CSM, procurori, judecatori)

    Il rog, pe D-nul Tapalaga sa scrie urgent in articol care sa sustina aceasta propunere

    =====================================
    Aceasta este Singura Solutia care Poate Impiedeca Trocul Politic!
    =====================================
  • -3 (11 voturi)    
    citate celebre!!! (Joi, 4 aprilie 2013, 14:01)

    MirceaIo [utilizator]

    "Cine considera ca proiect USL de scadere a TVA pentru alimentele de baza este altceva decat praf in ochi pentru fraieri este bolnav mintal"
    M Badea
  • +17 (29 voturi)    
    Tapalaga vs. Ciuvica (Joi, 4 aprilie 2013, 14:06)

    costache2 [utilizator]

    Cred ca esenta acestui articol e sintetizata in afirmatia lui Ciuvica: "Sunt sau bou, sau prost. Daca nu inteleg ce se intampla."
    Diferenta e ca Ciuvica a spus-o pe sleau. Tapalaga o "abureste" in explicatii savante si scenarii rocambolesti...
    • +7 (13 voturi)    
      Tapalaga (Joi, 4 aprilie 2013, 15:02)

      OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui costache2

      Face exact ce fac si cei din trustul Intact: prezinta o parere (proprie sau venita in plic) ca adevar absolut, o argumenteaza prin alte stângãcii subiective, si creeaza un cerc vicios. argumenteaza o parere proprie cu o alta parere proprie.

      Dar vrea credibilitate....
  • 0 (14 voturi)    
    Cred (Joi, 4 aprilie 2013, 14:35)

    Sani [utilizator]

    Scenariul a fost probabil construit de cele 2 clanuri USL, dar nu cred ca rezultatul este cel asteptat de USL-am.

    Ca urmare, certurile intre ei cred ca sunt reale.
    Problema este ca daca se cearta intre ei, economia se duce dracu'.
    Nu cred ca asta au dorit cei 67% de fraieri + 2% interesati (donori financiari).
    Poate ceilalti 1%: potentiali penali & familiile lor nu sunt curiosi de aspectele economice, ei avad alte prioritati.

    Acetia, 1% au impus tot acest scandal probabil.
  • -4 (6 voturi)    
    Ponta e procuror, asadar... (Joi, 4 aprilie 2013, 14:44)

    Costache2009 [utilizator]

    Vad toti doar "luciu' apei" si interpreteaza fiecare cum ii convine... In justitia mioritica exista doua mari clanuri "puternice" - clanu' procurorilor si cel al judecatorilor. Clanu' avocatilor e "labil", prin "naturel", joaca preponderent pentru interesu' personal si rareori in interesu' clientilor. Cine-s "clientii" platitori ai celor doua clanuri principale?! Noi toti, care le platim salariile, dar asta nu prea conteaza pentru cei puternici... Clientu' nostru - stapanu' nostru?! Ei, as, da' ce, or fi fraieri?! Stie cineva care-i clanu' cel mai puternic, momentan?! Al procurorilor, desigur - ei pot ancheta, aresta, infiltra judecatorimea & procurorimea "incomoda" vreunui sef sau sefutz, dar judecatorii - nu pot si/sau nu vor (sa dezvaluie) nimic din toate astea. Atunci, n-au decat sa taca si sa inghita! Ponta a fost procuror, asa ca i se pare normal sa adanceasca hau' intre cele doua clanuri, sau sa-i vada pe procurori cum scuipa-n capu' judecatorimii... Ca-n capu' fraierilor de contribuabili marunti, chit ca-s majoritari, scuipa toti bugetarii de lux si toti cei cu mari averi, facute din banu' public, asa ca mai conteaza o - pardon - flegma in plus?! Totusi, n-am pic de respect pentru nici un clan care-si dispretuieste clientu' platitor, da' nici nu-mi pierd timpu' sa le plang de mila... Am treaba mea de "civil" - sa supravietuiesc, impotriva tuturor clanurilor, sa strang banii de platit impozite si taxe - singuru' drept pe care aceste clanuri mizerabile, platite de mine, mi l-au mai lasat! Hai cu telenovela anticoruptiei pe scari, ca mie nici ca-mi pasa de soarta vreunei sclave Isaura din justitia mioritica, da' ma amuz, cand am 10 minute libere... Acu', mingea e la judecatorimea mioritica, da' aia e si "infiltrata" de procurorime, si amortita de prea multele bonusuri autoacordate... Oricum, peste 20 de ani de asa-zise democratie & capitalism multilateral subdezvoltat ne-a pricopsit cu o casta juridica amorala, care nu prea stie "carte", da' tine coada sus. ;)
  • -4 (8 voturi)    
    Ponta e procuror, asadar.... (Joi, 4 aprilie 2013, 14:45)

    Costache2009 [utilizator]

    Vad toti doar "luciu' apei" si interpreteaza fiecare cum ii convine... In justitia mioritica exista doua mari clanuri "puternice" - clanu' procurorilor si cel al judecatorilor. Clanu' avocatilor e "labil", prin "naturel", joaca preponderent pentru interesu' personal si rareori in interesu' clientilor. Cine-s "clientii" platitori ai celor doua clanuri principale?! Noi toti, care le platim salariile, dar asta nu prea conteaza pentru cei puternici... Clientu' nostru - stapanu' nostru?! Ei, as, da' ce, or fi fraieri?! Stie cineva care-i clanu' cel mai puternic, momentan?! Al procurorilor, desigur - ei pot ancheta, aresta, infiltra judecatorimea & procurorimea "incomoda" vreunui sef sau sefutz, dar judecatorii - nu pot si/sau nu vor (sa dezvaluie) nimic din toate astea. Atunci, n-au decat sa taca si sa inghita! Ponta a fost procuror, asa ca i se pare normal sa adanceasca hau' intre cele doua clanuri, sau sa-i vada pe procurori cum scuipa-n capu' judecatorimii... Ca-n capu' fraierilor de contribuabili marunti, chit ca-s majoritari, scuipa toti bugetarii de lux si toti cei cu mari averi, facute din banu' public, asa ca mai conteaza o - pardon - flegma in plus?! Totusi, n-am pic de respect pentru nici un clan care-si dispretuieste clientu' platitor, da' nici nu-mi pierd timpu' sa le plang de mila... Am treaba mea de "civil" - sa supravietuiesc, impotriva tuturor clanurilor, sa strang banii de platit impozite si taxe - singuru' drept pe care aceste clanuri mizerabile, platite de mine, mi l-au mai lasat! Hai cu telenovela anticoruptiei pe scari, ca mie nici ca-mi pasa de soarta vreunei sclave Isaura din justitia mioritica, da' ma amuz, cand am 10 minute libere... Acu', mingea e la judecatorimea mioritica, da' aia e si "infiltrata" de procurorime, si amortita de prea multele bonusuri autoacordate... Oricum, peste 20 de ani de asa-zise democratie & capitalism multilateral subdezvoltat ne-a pricopsit cu o casta juridica amorala, care nu prea stie "carte", da' tine coada sus. ;)
  • +4 (10 voturi)    
    Bravo Procurorilor ! (Joi, 4 aprilie 2013, 14:49)

    neagoe [utilizator]

    In iunie, CSM v-a anunta ca nu s-a respectat o procedura transparenta, iar Basescu va refuza numirea lor. Va fi detasat un alt procuror general si se va prelungi interimatul de la DNA. aka, un timp mai lung pentru DNA sa-i anchetze pe borfasi. :-))))

    Daca se cade in plasa USL cu Codruta Kovesi, DNA-ul ramane fara putere: USL modifica atributiile DNA si probabil il va subordona Procurorului general ...
  • -2 (6 voturi)    
    judecătorii și procurorii sunt corupți până (Joi, 4 aprilie 2013, 15:15)

    visio [utilizator]

    în măduva oaselor; justiția mimează că fncționează abia după scandalul de anul trecut în care s-a implicat și UE; altfel, întâmplarea că năstase a făcut pușcătie este aranjată; năstase avea dosarele astea de ani buni; cred că eram în liceu când năstase era certat cu legea; spectacolul acesta ieftin cu uite procurorul nu e procurorul, ține de polițe care trebuiesc plătite; Băsescu a avut foarte mult timp să convingă UE de independența justiției; că DNA mai arestează un judecător, sau două fufe care se credeau intangibile, este una; dar, procesul durează până se va prescrie la fel ca în cazul lui Ion Iliescu; serios, de cât timp are nevoie un procuror, cu echipa lui, să afle dacă iliescu este sau nu este vinovat pentru ce s-a întâmplat în decembrie 89? mă gândesc că 1000 ani este o peroadă decentă; lăsând gluma la o parte, orice individ trebuie să se supună legii indiferent că este muritor de rând sau Președintele Statului; evident că legea trebuie să fie clar formulată și în spiritul democrației raționale; deci, spectacolul acesta ieftin cu procurorii va fi decontat românului de rând, fie că vorbim de turiști sau Companii cu afaceri în occident; și dacă cineva crede că occidentul înseamnă europa, ar trebui să mai lase băutura; când puterile lumii își trimit emisari la București, este foarte grav; și vine criminalul Ion Iliescu și își dă cu părerea...
    dacă Jusțiția și-ar face teraba, Parlamentul ar fi 3/4 gol; legile nu ar putea fi adoptate decât în regim de ”vot la distanță”, adică din pușcărie.
    Dacă procurorii și judecătorii vor să fie crezuți, dacă sunt profesioniști, atunci trebuie să iasă în față și să demaște ”sistemul ticăloșit”, verditul trebuie să fie rapid și corect, nu așa cum spunea Băsescu despre Năstase: ”2 ani e prea mult”; să fim clari înțeleși, ai furat, zaci în pușcătie 50 ani și averea îți este confiscată; dacă îți înstrăinezi averea, cel care o cumpără sau o dobândește, va fi considerat complice și nu va avea dreptul la prezumția de nevinovăție.
  • -2 (2 voturi)    
    Sublim... (Joi, 4 aprilie 2013, 22:42)

    Gigi Kent [utilizator]

    ...domnul Ponta venit la putere pe votul a 70% dintre romani si domnul Basescu care trebuia sa plece de la putere din vara 2012 pe baza aceleasi proceduri democratice au facut un blat mic iar domnul Tapalaga scrie un articol lung si prost in care pomeneste numele lui Voiculescu de vreo 5 ori.

    Sa fie naivitate? Sa fie reavointa? Sa fie rafuiala personala? Sau cea mai crunta prostie? Pentru clarificare dosarele lui Voiculescu sunt deja in instante deci rolul procurorilor (DNA sau de pe langa ICCJ) este minimal acum (de exemplu nu mai pot da NUP cum I-au dat doamnei Udrea de atatea ori!). Deci cu ce l-ar ajuta pe Voiculescu sa aiba minstrul justitie sau niste procurori fie ei si sefi? Cu fix nimic.

    De bine de rau PNL-ul a nominalizat un ministru al justitiei cu o independenta aproape de 100% si care a incercat sa desfasoare o procedura corecta. Care ar fi fost in interes public (reluarea ei, cu mai multi candidati si mai buni) sa produca efecte.

    Asa avem un troc politic cu foarte multi nominalizati dubiosi (unul dintre ei a inchis dosarul ALRO si I-a facut scapati pe Elena Udrea, Dorin Cocos, Teodor Stolojan si Traian Basescu etc).

    Sa ne veselim! (atentie, indiferent de optiunile politice individuale zilele acestea politicienii s-au sters la popou cu justitia din Romania).
  • +1 (3 voturi)    
    nu mor caii cand vor cainii!!!!! (Vineri, 5 aprilie 2013, 8:27)

    MirceaIo [utilizator]

    Basescu s-a dat cu infractorii!? E posibil sa fie pe rol cateva dosare si din familia lui!? Sa fim seriosi revenim la ceea ce a fost inainte de revolutie cand legile se aplicau discriminatoriu. Militieni, securistii etc puteau face orice si nu pateau nimic. Dan Voiculescu doreste inasprirea pedepselor, de ce??? Ca sa il apere de alti posibili candidati la nesupunere. EL oricum e deasupra legii!!! Intoarce-s-ar Morar la DNA!!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    Ce a primit crin la schimb cu Justitia? (Vineri, 5 aprilie 2013, 15:54)

    dice [utilizator]

    Pare simplu, una din doua: SRI sau SIE.
    Cred ca domnul George Maior isi face deja bagajele...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by