Numirea procurorilor. Cine cu cine se infrunta

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 1 aprilie 2013, 17:01 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
A venit si momentul cheie pentru Guvernul Ponta: numirea noilor sefi in Parchete plus vreo 30 de functii in esaloanele inferioare. Vom afla in scurt timp cat de puternic este premierul Victor Ponta, cum rezista presiunilor uriase exercitate de marii cercetati penal, cat pret pune USL pe recomandarile Bruxelles-ului si ce valoare are actul de coabitare cu presedintele Traian Basescu. Profilul viitorilor sefi din justitie ne va arata cat de independent va functiona justitia sub USL si ce sanse are Romania sa-si pastreze, pana la urma, un parcurs european. Pana una alta, se infrunta mai multe tabere la scena deschisa. Un sumar inventar al surselor de conflict arata cat de mare este miza.

Victor Ponta/ Traian Basescu.
Aici e simplu, premierul vrea sa aiba ultimul cuvant la numirea sefului Parchetului General, Traian Basescu spera sa puna procuror sef la DNA. Cei doi au trecut, in acordul de coabitare, cu drept de veto reciproc asupra persoanelor, si colaborarea in ce priveste "numirea Procurorului General, Procuror sef al DNA sau alte functii ce reclama atributii constitutionale ale Presedintelui si ale Guvernului".   Numele cel mai vehiculat la sefia DNA este, pana acum, Laura Codruta Kovesi. Are insa Kovesi o experienta si un trecut care s-o recomande ca specialist anticoruptie? Este absolut sigur Traian Basescu de alegerea facuta sau numele celei care astazi reprezinta Guvernul Ponta la Bruxelles a fost sugerat in mod istet de altii? Are incredere ca, sub Kovesi, lupta anticoruptie va continua la turatia asigurata de Daniel Morar si echipa sa? La aceste aspecte ar merita, poate, sa mai reflecteze. Parchetul General va intra, cel mai probabil, sub influenta totala a PSD, cu tot cu mizele lui majore. In primul rand, aceasta functie ofera, intre altele, acces la un tip de informatie vitala: cine mai pica pe mandatele de siguranta nationala.

Victor Ponta/Crin Antonescu.
De cand a preluat interimatul la justitie, premierul a repetat ca numirile le va face dupa consultari cu seful statului si cu CSM. Rareori a fost pomenit numele lui Antonescu. Liderul PNL a declarat ca se opunii numirii lui Kovesi, ca ar fi o greseala si a evocat in treacat scenariul ruperii USL. Tot de la Antonescu am aflat un detaliu semnificativ: "In momentul in care doamna Mona Pivniceru a facut personal optiunea ferma pentru Curtea Constitutionala, in acel moment, premierul a solicitat acest interimat". Parca justitia era portofoliul liberalilor? Nu era firesc sa propuna PNL un ministru si acesta sa faca, eventual, propunerile? Cum de-au renuntat liberalii atat de usor, in ce termeni a cerut Victor Ponta interimatul la justitie? De remarcat si ca liberalii l-au atacat seful statului din cauza ca renunta la procedura de selectie, exprimandu-si subit ingrijorarea ca i-ar putea supara pe europeni. Ipocrizie cat cuprinde, liberalii remarcandu-se pana acum prin pozitii virulent anti-UE si prin afirmatii de tipul "justitia se face in Romania, nu la Bruxelles".

Victor Ponta/ Dan Voiculescu. Premierul este somat practic de cei de la Antena 3 sa nu o instaleze pe Laura Codruta Kovesi la DNA. Unii ameninta ca-l vor scoate de guler afara din biroul de la Palatul Victoria, alti angajati ai lui Dan Voiculescu il intreaba pe seful Guvernului cum vor putea privi in ochi batranii anchetati la referendum de "procurorii lui Kovesi". Impotriva fostului sef de la PG porneste instant de acum obisnuita campanie de demonizare si intimidare, este facuta in fel si chip. Sunt luate la pachet si "slugile lui Basescu" din presa. Am mai vazut istericale, dar ce se intampla de cateva zile la Antena 3 a depasit noi limite. Ce au facut duminica seara, de exemplu, se incadreaza lejer la amenintare si instigare la ura (fapte penale), se cheama incalcarea unor drepturi elementare (la imagine, la demnitate, la informare) toate fiind derapaje grave care ar trebui sa intereseze CNA si, repet, multinationalele care continua sa accepte sa-si faca publicitate acolo. Asta arata si cat de disperat este Dan Voiculescu sa scape de dosar, sa-si asigure linistea. Revenind la premier, Antena 3 il trateaza pe Victor Ponta ca pe un fel de executant al ordinelor date in studio, dialogul cu el se poarta sub demnitatea functiei. Tratat de sus, amenintat, pus la colt, Ponta a tinut sa-si ia o palida revansa, declarand astazi ca "procurorii nu se pun nici la PSD, nici la PNL. Daca e, ii punem la Antena 3".

Guvernul Ponta/ Comisia Europeana. In mai multe randuri, oficialii Comisiei Europene au cerut, in scrisori adresate Bucurestiului, sa asigure o procedura transparenta prin care sa fie numiti viitorii procurori-sefi. Comisia a cerut mereu ca numele lor sa fie electat in asa fel incat in varf sa ajunga cei mai buni, recomandati de experienta, integritatea si trecutul profesional. Ajuns ministru interimar, Victor Ponta a renuntat complet la procedura de selectie, anuntand ca procurorii vor fi numiti in urma unor discutii cu presedintele si cu CSM. Exista un acord explicit al Comisiei in ce priveste renuntarea la procedura? E sigur ca premierul Victor Ponta n-a renuntat de capul sau, mizand pe exasperarea Bruxelles-ului? Stim sigur ca renuntarea la procedura se bucura de acceptul, fie si tacit, al oficialilor europeni? Unii spun ca da, altii spun ca nu. Vom vedea, in functie de reactia Bruxelles-ului. Renuntarea unilaterala la niste angajamente ar fi un semnal de prost augur.

Radicalii/Pragmaticii/Scepticii
Mai exista o disputa in societate, purtata insa in afara decorului politic. Radicalii din presa si din sistem sustin ca negocierile si compromisurile nu au ce cauta cand vine vorba de justitie. Ca Traian Basescu trebuia sa tina de procedura, sa-i impuna mai departe premierului standarde ridicate. Argumentul lor este ca presedintele a renuntat la Daniel Morar, numindu-l judecator la CCR, si ca in fata unei cedari atat de importante era cazul sa solicite maxim de la Victor Ponta. Radicalii din presa si din sistem sustin ca nimic nu l-ar fi impiedicat, la o adica, pe Traian Basescu sa mentina sefi interimari in parchete. Pe de alta parte, pragmaticii spun ca realitatea politica e simpla si arata dezechilibrat: USL conduce cu 70% in Parlament. Ar putea impune orice procuror doreste,  asa cum ii solicita sustinatorii, chiar daca Traian Basescu are ultimul cuvant in lantul numirilor. La o adica, se poate ajunge din nou la suspendare. In fata acestei realitati, e de mirare totusi ca Traian Basescu mai poate impune ceva, spun pragmaticii, care cred ca un compromis, un rezultat negociat (chiar daca asa ceva nu e de negociat politic) e mai bun totusi decat o catastrofa totala. In fine, scepticii cred ca totul e balet si joc de glezne, ca Ponta si Antonescu isi impart rolul de baieti buni si rai pentru a atipi vigilenta opiniei publice, ca marii beneficiari ai decapitarii parchetelor vor fi in final toti liderii USL cu dosare penale, indiferent de noile nume care se vor instala in fruntea unor parchete care vor functiona de acum incolo ca pe vremea guvernarii Nastase, adica sub control politic total.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















13256 vizualizari

  • +23 (29 voturi)    
    good cop bad cop (Luni, 1 aprilie 2013, 17:14)

    quetzal [utilizator]

    atata timp cat cei doi mascarici se "bat" doar in declaratii si nu in fapte, singura atitudine rationala e scepticismul. Ponta si lingaul joaca teatru ieftin sperand ca vor pacali inca odata pe europeni. Altfel, ce l-ar fi impiedicat pe ponta sa faca propunerile inainte de a le trambita in media?
    • +15 (17 voturi)    
      nu putea..... (Luni, 1 aprilie 2013, 18:27)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

      ....face propuneri fara trambitarea in media caci prima grije a lui este de a aparea zilnic si de cat mai multe ori la tv.
      Oricum, scandalul numirilor arata clar manevrismul si interesele politicienilor in a-si apara puscariabilii, in timp ce fraierii care i-au votat sunt disponibilizati.
      Acesta este sistemul politic parlamentar in care mincinosii si escrocii si-au dat mana impotriva cetatenilor a toate platitori.
  • +5 (13 voturi)    
    În ceea ce o privește pe Kovesi (Luni, 1 aprilie 2013, 17:18)

    corvus coraX [utilizator]

    Personal îți dau dreptate. Am avut ocazia să o cunosc pe Kovesi în niște împrejurări ciudate. Urmarea a fost si mai ciudată... Așa că am suficiente dubii. Logic, dacă aș fi Băsescu, aș propune un procuror tot de la DNA (de exemplu Doru Țuluș) pe care Daniel Morar îl cunoaște foarte bine... S-ar putea ca Băsescu să facă eroarea vieții lui propunând-o pe Kovesi (dacă el este cel care va propune procurorul DNA) după cât se vorbeste...
  • -28 (38 voturi)    
    eh (Luni, 1 aprilie 2013, 17:19)

    Mazeta [utilizator]

    Se uită băsiștii la Ponta ca evreii la Iisus, așteptând mântuirea. O fi El, n-o fi El?
    • +17 (19 voturi)    
      mai degraba (Luni, 1 aprilie 2013, 19:55)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      se uita la el ca la Iuda, si poti fi sigur ca nu au dubii :))
  • -30 (38 voturi)    
    LIPSESTE CEVA (Luni, 1 aprilie 2013, 17:27)

    dincannes [utilizator]

    "Infruntarea" Victor Ponta / Popor (milioane)
    Sà decidà domnul Ponta, cum crede disul cà este mai bine, in legàturà cu mersul economiei, justitiei, invàtàmintului sau … al relatiilor cu UE si SUA.
    La sfirsitul mandatului, Poporul va evalua competenta dinsului (si a USL-ului).
    Dar in legàturà cu regimul Bàsescu (TB si oamenii lui, din functiile de conducere), Poporului nu-i pasà de pàrerea personalà a lui Ponta.
    POPORUL A DECIS: nu mai vrea « bàsisti ».
    • +26 (34 voturi)    
      vrea plagiatori (Luni, 1 aprilie 2013, 17:52)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      si hotomani tip Mazare
      • -17 (21 voturi)    
        FITI DREPT (Luni, 1 aprilie 2013, 19:14)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        Nu-s mai grave "inexactitàtile" lui TB, de cind a spus cà fàcuse zeci de mii de dolari, inainte de 1989 (deci contra legii), cà n-are dosar fàcut de comunisti, cà nu este responsabil de focul de la Anvers, cà nu stie nimic de cei 500000 de dolari dispàruti, din jonglerii cu nave, cà n-a fàcut afaceri dubioase cu terenuri, cà nu-si aduce aminte sà fi lovit pe cineva, cà n-a influentat pe nimeni sà ajungà Elena europarlamentar, etc.?
        Floare la ureche fatà de sutele de diplome màsluite in toatà Romania, dupà 1989 si care nu pàcàlesc profesionistii.
        Multi au votat càderea lui TB. La parlamentare, tara a ales USL, iar USL-ul l-a pus pe Ponta PM, nu milioanele de antibàsisti.
        Cind se va ivi ocazia, multi vor vota contra lui Ponta, pentru cà a plagiat, chiar dacà va incheia un mandat bun.
    • +12 (18 voturi)    
      Dupa ce copiezi (Luni, 1 aprilie 2013, 18:34)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      Nici macar nu te corectezi. Ai postat un mesaj similar la alt articol, ti-am spus atunci, iti spun si acum, poate pricepi: Pune mana pe gramatica! Lasa politica! Cine ti-a spus ca nu ai nevoie de gramatica in politica te-a mintit! Aia pe care-i vezi tu ca au ajuns sus in politica fara gramatica au fost inpinsi de altii! Nu e cazul tau!
      • +8 (8 voturi)    
        Gramatica, limba romana... (Luni, 1 aprilie 2013, 21:32)

        MaraZ. [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        «Aia pe care-i vezi tu ca au ajuns sus in politica fara gramatica au fost inpinsi de altii! Nu e cazul tau!» asa zici....
        VIN si eu si ZIC, fara legatura cu subiectul articolului, dar in mare legatura cu cele scrise / spuse de tine: «Nu-i drept ca tu sa corectezi pe cineva — in privinta gramaticii / a limbii romane — atit timp cit nu stii ca inaintea consoanelor P si B nu are ce cauta consoana N, ci doar consoana M... Prin urmare, NU "inpinsi", CI "iMpinsi"...!»
        In fine, asta-i exact cazul tau! :)

        Cit despre plagiatori si hoti, rusine lor!!! Dar, rusine mare si laudatorilor lor, precum si tuturor celor ce-i tolereaza / cultiva!!!!
      • -9 (13 voturi)    
        am vazut cu ochii mei, la tv (Luni, 1 aprilie 2013, 22:14)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        - Cind TB ne cerea nouà, telespectatorilor, sà-i aràtàm dosarul. (El avind comanda Serviciilor.)
        - Cind TB a povestit, cum i-a pàcàlit, pe cei ce anchetau focul din portul Anvers. (A sters urmele.)
        - Cind in direct, TB a vàzut, pentru prima oarà, secventa cu "dosul de labà" dat copilului. (Prma reactie: sà vedem ce-a spus copilul, in ce context...)
        Asa un individ, nu mai poate fi adus, pe calea bunà!
        Apropo, comentariul dumneavoastrà este la subiect?
        • +4 (4 voturi)    
          Mda... (Marţi, 2 aprilie 2013, 8:28)

          ticbis [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Dar plagiatul lui Ponta l-ai vazut? Dar cand povestea mama lui ca a fugit de la scoala ca sa doarma pe sub podurile Senei si garile Parisului ca un boschetar ai vazut? Dar foaia matricola din facultate a lui Antonescu ai vazut-o? Dar sentinta de securist tortionar data de justitie lui Voiculescu ai citit-o? Dar biografia lui Iliescu ai citit-o? Dar de averile lui Nastase ai auzit?

          Astea sunt personajele ideale pentru a conduce o tara? Rusine...
          • -2 (2 voturi)    
            CA LA GRADINITA... (Marţi, 2 aprilie 2013, 11:26)

            dincannes [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

            ... Gigel a inceput!
            Am avut ocazia sà scàpàm de TB si am ratat-o, din cauza unora ca dumneavoastrà, care au inchis ochii, fatà de greselile Presedintelui, cu argumentul cà Iliescu a generat morti si Nàstase s-a imbogàtit cam repede.
            Popor tolerant, iertàtor.
            P...m…, merge si asa!
            • +1 (1 vot)    
              Mda.. (Marţi, 2 aprilie 2013, 14:46)

              ticbis [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

              Gigel esti tu...
              Poporul nu este tolerant si nici iertator... poate doar imbecil....
              Altfel n-aveam asemenea parlamentari...
            • +1 (1 vot)    
              O sugestie: (Marţi, 2 aprilie 2013, 15:18)

              denvarel [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

              Foloseste omule doar aproximativ jumatate din virgule fata de cate crezi tu ca trebuie.
              Excesul de virgule nu inseamna ca ai scris corect! Dimpotriva!
    • +12 (16 voturi)    
      poate imi reamintesti (Luni, 1 aprilie 2013, 19:57)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      cand l-a ales poporul ca reprezentant pe CtrlV Pontanocchio? Pana si din intunecimea putului gandirii tale trebuie sa recunosti ca nu vrei sa te reprezinte un mincinos patentat si sunt convins ca pana si tu poti gasi pe unul mai bun sa te reprezinte.
      • -7 (13 voturi)    
        mai cititi o data (Luni, 1 aprilie 2013, 21:57)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

        "La parlamentare, tara a ales USL, iar USL-ul l-a pus pe Ponta PM, nu milioanele de antibàsisti."
        • +9 (11 voturi)    
          tara??? (Luni, 1 aprilie 2013, 23:40)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          prezenta la vot a fost aprox 42%, 70% din astia = tara?? stai prost si cu mate, din cate vad
          • -1 (1 vot)    
            Pe acelasi principiu (Marţi, 2 aprilie 2013, 11:26)

            The Special One [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

            PDL a luat 16-17% din 42% . Deci argumentul tau e zero, faptul ca au votat doar 70 din 42 cu usl, nu inseamna ca restul ar fi votat cu pdl.

            Cine nu voteaza, nu conteaza. Am avut uninominale, si lumea l-a ales pe voiculescu cu 80%, trist dar adevarat.
            • 0 (0 voturi)    
              bati campii (Marţi, 2 aprilie 2013, 18:10)

              zaboo [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

              70% din 42% NU = tara, indiferent daca te dai cu curul de pamant sau ba, indiferent de cat de putini au votat pdl si restul; in plus, ala la care faci referire NU e principiu, ci o socoteala simpla de clasele mici (de la care, vai, ai lipsit si tu)
    • +8 (10 voturi)    
      ? (Marţi, 2 aprilie 2013, 0:04)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      poporul a votat pentru pomeni sociale nu pentru altceva
    • 0 (0 voturi)    
      Poporul din Cannes? (Marţi, 2 aprilie 2013, 12:14)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      .. sau cel din Monte Carlo si pe unde-si mai tin vilutele si yahturile penalii nostri?
  • +17 (25 voturi)    
    copilotul (Luni, 1 aprilie 2013, 17:36)

    hamangiu [utilizator]

    Copilotul incerca sa preia volanul..o ia la stanga o ia la dreapta nici Crin nu stie...Varanul se pregateste de hibernare,barlog cu confort redus...
  • +11 (15 voturi)    
    O intrebare (Luni, 1 aprilie 2013, 19:31)

    nic1 [utilizator]

    Domnule tapalaga va citez"Ce au facut duminica seara, de exemplu, se incadreaza lejer la amenintare si instigare la ura (fapte penale), se cheama incalcarea unor drepturi elementare (la imagine, la demnitate, la informare) toate fiind derapaje grave care ar trebui sa intereseze CNA si, repet, multinationalele care continua sa accepte sa-si faca publicitate acolo."

    De ce nu aveti curajul sa ii dati in judecata pe cei de la Latrina3?

    Parerea mea este ca declaratiile lui Cacarau si Tonta fac parte dintrun plan bine pus la punct(dar mai sant si alti care gandesc)si anume:

    Tonta vorbeste pt. Europa(sufera mult ca nu poate merge la Bruxeless) nu este bagat in seama, iar Cacarau vorbeste pentru Bobor in amandoua cazurile bani curg tot la ei in buzunare.
    • 0 (2 voturi)    
      De ce? =)) (Marţi, 2 aprilie 2013, 9:06)

      OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui nic1

      Pentru ca in istoria recenta, dl Tapalaga, ca "jurnalist" - a publicat nu doar o data randuri care il califica in exact aceleasi articole. Presupun ca e perfect constient ca orice demers de felul celui propus de tine ar duce foarte repede la un raspuns similar indreptat impotriva lui. Toate epitatele jignitoare, toate descrierile menite a arata cititorului cat de rai sunt uselistii, cat de mizerabili - se incadreaza exact acolo: instigare la urã, prin felul descrierii. Si daca vrei, cele mai bune exemple sunt aplaudacii declarati ai lui, comentatorii de aici mai exact. Urmareste articolele scrise si comentariile de sub. Urmareste cum a influentat scriitura lui Tapalaga pe cei ce-au acceptat-o ca 100% fundamentata, si observa comportamentul lor (Comentariile pline de ura la adresa oricui e criticat de DT).

      Si in final adu-ti aminte vorba aia romaneasca "hotul striga "hotii"!" - te mai miri de ce nu face un demers pe cale legala, care sa-i "cimenteze: cele scrise mai sus? Pentru ca n-au niciun fundament concret. Sunt doar vorbe, menite sa ce? sa instige la ura impotriva adversarului idolului declarat.

      Doooohh.,,,,
  • -12 (16 voturi)    
    Numirea porcușorilor... (Luni, 1 aprilie 2013, 19:48)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Până la dl.Morar-Kovesi citire, porcuror era un fel de funcționar al statului care de exemplu o căuta pe Elodia acolo unde nu se ascundea nimeni. Porcul sau porcurorul ca să fim mai literați- făcea ce îi spuneau instrucțiunile să facă- și era bine uneori. De la dl.tată al porcilor și erorilor -Băsescu- porcurorul a învățat că trebuie să interpreteze. A se vedea scandalul Năstase- deja condamnat și executat- unde porcul și errorul care a instrumentat cazul n-a găsit ABSOLUT NICI O PROBĂ că Năstase ar fi știut că cineva adună bani pentru campania lui electorală. Nu se poate, a zis porcurorul și pe baza a ce a gândit domnia sa dl.Năstase a făcut pușcărie. Așa că ne-am dori niște porcușori (procurori) care să se reîntoarcă la vechiul lor statut...
    • +6 (8 voturi)    
      Pe tine te-am vazut pe evz . ro (Luni, 1 aprilie 2013, 20:23)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

      Faci ore suplimentare si pe hotnews? Sau s-a subtiat bugetul alocat postacilor?

      Nu cred ca intelegi cum functioneaza sistemul judiciar, nu pe baza a ce "gandeste" procurorul se da pedeapsa.

      Dar de ce iti argumentez eu tie? Tu esti cineva care pe evz.ro ori se certa cu clone ori avea personalitate disociativa.
      • -4 (8 voturi)    
        Prietene, îți mai trebuie o pereche de ocheți... (Luni, 1 aprilie 2013, 21:08)

        Krokodilul Chichiricios [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        Nu de alta, dar EvZ este lectura mea preferată când beau seara un pahar de Chivas și ronțăi o stridie rătăcită prin frigider. Altfel, n-am scris și nu voi scrie niciodată acolo- tu însă pari un familiar- cu tot ce însemna acest cuvânt pentru vechii latini.
        Și nu mă interesează cum funcționează sistemul judiciar- pentru că trebuie schimbat.
    • +5 (7 voturi)    
      ? (Marţi, 2 aprilie 2013, 0:10)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

      vrei sa-l scoti martir pe infractorul politic adrian nastase ?, a platit suma de 750.000 de euro, inseamna ca si-a recunoscut vina !, apropos, de unde a avut acest bugetar de lux atata bani cash ?, de unde are atata avere ?, de la matusa tamara ?
    • 0 (0 voturi)    
      .. cu Grajdan de ce vorbea.. (Marţi, 2 aprilie 2013, 12:22)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

      .. in zori de zi despre modificarea unor documente si retragerea altora inocentul Nastase? Iti spun tot eu: de fraier si de zgarcit: uite ca tot a platit banii aia luati cu japca!
  • +7 (13 voturi)    
    Ce justitie mai e si asta... (Luni, 1 aprilie 2013, 21:04)

    alex1234 [utilizator]

    Ce justitie mai e si asta...negociata ca pestele la taraba?

    Pe mine nu ma-ntereseaza ce interese are Basescu si ce interese are Ponta...si ce sau pe cine mai vrea Comisia Europeana...sau Antena 3 ...sau Antonescu.....

    Ma mine ma intereseaza:
    - un proces transparent (asa cum si scrie in MCV)
    prin care
    1. - se anunta in prealabil de Ministru Justitiei , CSM si Presedintie criteriile fiecaruia dupa care se va propune, valida, si desemna
    2. - se anunta un termen pentru ca fiecare procuror sa-si depuna candidatura
    3. - se da publica lista candidatilor inscrisi cu mapa lor profesionala si CV-urile lor
    4. - ministrul justitiei anunta rezultatele evaluarii sale
    facandu-le publice : cu punctaj si cu justificarea punctajului dat.
    5. - ministrul justitiei trimite oficial numele castigatorului catre csm
    6. - CSM-ul face propria evaluare si isi da sau nu acordul, tot in scris, tot public tot justificandu-si punctajul
    7. - daca CSM-ul refuza , Ministrul justitiei (la bunul simt) isi retrage prima propunere si trimite la CSM al doilea din lista sa de candidati evaluati
    s.a.m.d.
    8. - daca CSM-ul refuza mai mult de 3, 4 sau 5 candidati depinde de rabdarea Ministrului, acesta va trece de avizul CSM (care este unul consultativ) si-l va propune direct presedintelui pe primul refuzat de CSM
    apoi pe al doilea s.a.m.d
    9. - daca CSM accepta al 4 sau al 5-lea candidat (sa zicem ) al Ministrului acesta va fi automat propus si presedintelui
    10. - daca la randul sau Presedintele refuza mai mult de 3,4,5 candidati la rand cu justificarile necesare
    toti trei: Presedinte.CSM, PrimMinistru ar trebui sa se adreseze Parlamentului si sa ceara schimbarea legii care poate duce la astfel de blocaje tampite

    Eu va intreb? Ce justitie mai e si asta...negociata ca pestele la taraba, pe ascuns , in miez de noapte, fara criterii anuntate, fara candidati anuntati, cu singurul criteriu "pe unul il pun eu" si "pe unul il pui tu?"

    Pt B. ca si pt.P. indep.justitiei e poveste
    • -2 (2 voturi)    
      In sf un comentariu de bun simt (Marţi, 2 aprilie 2013, 11:32)

      The Special One [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      In rest numai partizanat politic de o parte sau de alta, cu Tapalaga in frunte.


      Sincer nu inteleg, din 3000 procurori chiar Morar e singurul capabil sai necorupt?, Daca o functie este doar temporara, atunci mi se pare corect ca la sf perioadei, o alta persoana sa fie numita, altfel facem functia permanenta si gata.
      • 0 (0 voturi)    
        re The Special One (Marţi, 2 aprilie 2013, 17:28)

        luci30 [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        Nu cred ca Tapalaga face partizanat politic in acest articol:-comenteaza o stare de fapt/constata prezentul politic asa cum il vede jurnalistul din el.Ori chiar noi ,cei care comentam aici, fara a fii adeptii vreunui partid si care ne dorim o asanare sociala la toate nivelele(politic,juridic etc,etc) putem fii catalogati pro-Basescu.....de acord cu tine la comentariul lui alex1234 si in dezacord cu privire la Morar,poate pt.ca la functia pe care o are si-a mentinut verticalitatea.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by