De ce este Romania altfel? Un excelent eseu cu final neinspirat 

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:18 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Ziua nationala ne gaseste impartiti intre nationalisti tot mai agresivi si europenisti tot mai timizi. In vremuri cand discursul anti-european si anti-occidental cunoaste o recrudescenta nociva, lectura ultimului volum lansat de istoricul Lucian Boia devine act obligatoriu de igiena. Privindu-ne dezgoliti in oglinda trecutului intelegem mai bine prezentul. Ultima carte a lui Boia, lansata la editura Humanitas, s-a bucurat pe buna dreptate de mare succes, aflandu-se in topul vanzarilor. Boia cauta originile raului. De ce este Romania altfel este un mod delicat de a pune problema. In fond, marele demolator de mituri ofera, apeland la trecut, raspunsuri fruste la o intrebare grea: De ce Romania arata astazi altfel, adica atat de prost incat multi tineri isi vad un viitor in afara tarii?

Pornind de la teza ca prezentul e opera trecutului, Boia developeaza, ca intr-un film dat pe repede inainte, cadre cheie ale unei istorii cam lipsite de glorie, povestea trista a unui esec continuu. Adevarul e ca n-am fost niciodata mai buni sau mai bine zis semnificativ diferiti. Am pornit tarziu si am ramas mereu o margine, am ocupat secole de-a randul un loc codas, am reprezentat mereu frontiera unde se termina civilizatia penduland intre orient si occident.

Am format pana tarziu o alcatuire rurala, modernizata in general de "neromani", putin lenesa sau, in tot cazul, ineficienta. N-am probat vreodata capacitate de organizare, apetit pentru reguli si disciplina, mereu ni le-au impus altii. Noi ne-am ocupat mai departe cu ceea ce stim mai bine: subminarea regulii, restabilind repede "neoranduiala". Ce altceva suntem astazi daca ne comparam cu alte state din UE? Elita politica si intelectuala a Romaniei s-a remarcat printr-un oportunism impresionant, mereu ezitanta intre doua luntri, instabila si "impartiala ca tot romanul".

Cam asta ne spune Lucian Boia intr-un excelent volum de eseuri foarte nuantate, pana spre final,  in care istoricul analizeaza ADN-ul nostru de tara. In volum condeseaza tezele dezvoltate in alte carti (Istorie si mit in constiinta romaneasca; Romania, tara de frontiera a Europei; Elita romaneasca intre 1930 si 1950), continuand inteligent si convingator opera demitizarii unei istorii falsificate grosolan sub comunism, un fals avand in centru ideea exceptionalismului romanesc.

Demitizarea face un pas inainte: in ultiam sa carte, Boia striga adevaruri simple care dor cumplit: suntem asa cum suntem si chiar mai rau, daca adaugam relele mostenite din comunism (dispretul fata de munca exprimat prin "noi ne facem ca muncim, voi va faceti ca ne platiti", descurcareala prin "mici atentii", dublul discurs, una gandim si alta facem etc, etc). Adaugati apoi "strategia minciunii" ca mit fondator al Romaniei post-comuniste. Nu-i o placere sa afli ca traiesti intr-o natie damnata parca din nastere (fie ea si intarziata).

Unele observatii, aplicabile la diferite momente din trecut, sunt de o uluitoare actualitate. Iata doua pasaje care pot constitui, cred, chintestenta, maduva romanismului. Probabil ca Boia ne descrie corect inaintasii, insa citind fragmentele de mai jos ne vin in minte eroii prezentului care se comporta intocmai ca predecesorii lor:
  • "Mai intai complexele, mai precis complexul de inferioritate. Daca ar fi sa pun un diagnostic societatii romanesti, aceasta e prima maladie pe care as identifica-o. Romanii is descopera "neinsemnatatea". Tari mici aflate mereu la cheremul altora. (...) Nevoia de a invata mereu de la straini, de a prelua ce au creat ei, de a se afla mereu la remorca altora ...Din acest complex de inferioritate se naste o constructie orgolioasa, menita sa contracareze micimea prezentului" (pag 33)
  • "Obisnuinta supunerii e de asemenea o mostenire. Romanii au deprins-o timp de veacuri: de la taranul prea plecat in fata boierului pana la domnitorul prea plecat in fata Inaltei Porti. "Capul plecat sabia nu-l taie" este unul dintre cele mai des mentionate proverbe romanesti. Supunerea genereaza si strategii compensatoare: mai direct spus cum poti "sa-l tragi pe sfoara" pe cel caruia aparent i te supui.  E un gen de rezistenta pasiva mult mai frecventa la romani decat rezistenta pe fata. Tensiunile se aduna insa si, din cand in cand (rar), izbucnesc spectaculos". (pag 39)
Pe cat de bine sintetizat este trecutul, oferind posibila raspunsuri la intrebarea "De ce este Romania altfel", pe atat de neinspirat suna descifrarea prezentului. Ultimul capitol intitulat Ca romanul impartial. Dar cine joaca corect in Romania?, Lucian Boia analizeaza "modul extravagant in care s-a derulat psihodrama politica din vara anului 2012" care "a lasat impresia ca tara e defecta".

Pentru Boia, modul in care a jucat Traian Basescu "la marginea Constitutiei" pe vremea cand detinea puterea totala este perfect comparabil cu jocul "la marginea Constitutiei" practicat de USL si Guvernul Ponta in perioada referendumului, notand insa ca Comisia Europeana l-a scutit pe seful statului de durerei de cap, intervenind cumva partinitor doar in ultimul caz. A pune semnul egal intre cele doua tipuri de excese - perfect valabila fiind doar observatia ca ambele au fost excese - vadeste o surprizatoare neintelegere a prezentului sau, cel putin, lipsa de inspiratie.

Scrie Lucian Boia: "S-a vorbit de <<puci>> sau de o <<lovitura de stat>>. A fost <<lovitura de stat>> tot atat cat a fost si regimul Basescu <<dictatura>>...adica nici deloc, dar nici prea mult! Comisia Europeana, care trecuse cu vederea derapajele lui Basescu, s-a dovedit intoleranta in fata noilor derapaje. Deosebirea de atitudine se explica in principal prin factorul timp. Traian Basescu si-a construit edificiul politic treptat si prudent, de-a lungul anilor, in timp ce autorii <<loviturii>> au comis totul batator la ochi, in doar cateva zile".

Marele istoric ignora, din pacate, diferente fundamentale si detalii esentiale. O prima diferenta majora ar fi ca excesele regimului Basescu - si au fost destule - nu au agresat in mod brutal institutii cheie ale statului de drept, care asigura controlul unui sistem democratic dupa principiul "check&balances". Basescu nu a incalcat liniile rosii. Oricat le-a anchetat DNA-ul ministri, primari sau parlamentari, cei pusi de Boia pe acelasi nivel cu USL nu au obstructionat flagrant justitia. Or, justitia este pilonul oricarei democratii, este despre respectarea regulilor, este capitolul la am ramas constant corijenti de-a lungul istoriei. Cum, nu sesizam chiar nici o diferenta?

Sigur ca si Guvernul Boc a incercat si el sa violeze reguli fundamentale printr-o serie de legi, insa atunci cand Curtea Constitutionala le-a respins (pensii, politizarea functiei publice, etc), politicienii n-au incercat sa darame institutia cu totul, cum a procedat Guvernul Ponta in timpul referendumului. Pe scurt: nu doar factorul timp excplica diferenta de atitudine a Comisiei Europene, ci mai ales factorul mod.  USL a speriat Europa prin modul de actiune, prin continutul ei.  Guvernul Ponta cauta sa subordoneze sau sa desfiinteze toate institutiile de control care inca stau in calea preluarii puterii totale, sa intimideze si sa ameninte jusitia. Diferentele sunt, oricat de subiectivi am fi, evidente, si notam diferente de fond, nu de forma.

Apoi, este aproape neverosimil cum lui Boia pare sa-i scape contextul mai general si miza istorica a momentului. Contextul mai general, care a perturbat comportamentele politice de ambele parti, este criza economica intrata in faza cronica in Romania si in lume. Nici un cuvant despre asta, cateva cuvinte macar despre minim de responsabilitate si maxim de iresponsabilitate politica.

Miza istorica a devenit clara inca din primele zile ale guvernarii Ponta, cand Romania a inceput sa penduleze iarasi intre Est si Vest, cand noii reprezentanti ai puterii au inceput sa curteze Moscova la nivel declarativ cel putin, ca sa descopere apoi virtutiile discursului dublu. Or, Boia a avut ocazia sa constate dezamagit pozitia oscilanta a statului de-a lungul istoriei, respingand justificarea jocului de glenze din timpul celor doua razboiaie cu argumentul ca "Romania se afla la interesectia unor placi tectonice".

Oportunismul, constata Boia, ne-a costat mult si ne-a distrus credibilitatea si reputatia externa. Cum de nu a remarcat ca macar o data in istoria ei Romania a ramas, platind un pret pentru asta, loiala pana la capat unor angajamente internationale, castigand o bruma de respect si credibilitate cel putin in fata partenerilor americani? Cum de nu observa acest admirabil istoric ca batalia pentru mentinerea pe orbita Occidentului, pe care a studiat-o atat de atent in trecut, se duce si astazi sub ochii sai?

Pot sa inteleg, pana la un punct, retinerea savantului de a nu avansa prea tare in actualitate, de a nu imparti note in dreapta si in stanga pentru a-si prezerva pe cat posibil intacta aura detasarii. Insa cum ramane cu onestitatea, ca sa parafrazez titlul unui capitol din cartea sa? Unde au disparut nuantele? Desigur, aceste observatii nu diminueaza cu nimic valoarea acestor eseuri comparabile prin adevarurile rostite raspicat cu socul produs de "Istorie si mit" in urma cu 15 ani. Dar poate era o idee buna sa se opreasca la "psihodrama", sa o lase pe mai tarziu cand se vor fi sedimentat mai bine informatiile, cand propriile umori il vor fi parasit.

Imi pare ca din dorinta de a nu supara o tabara sau alta, dintr-o excesiva grija de a pune semnul egal intre actorii politici, Boia ajunge la finalul cartii sale victima propriilor observatii, aplicate fara mila intelectualitatii romanesti interbelice, elitei romanesti in general. Devine si el "impartial ca tot romanul".


Citeste mai multe despre   









32034 vizualizari
  • -25 (65 voturi)    
    Exista oratori si oratori... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:50)

    OvidiuDiaconescu [utilizator]

    De la discursuri stângace ca ale lui Mazeta... pana la "maestri ai condeiului" ca Dan Tapalaga - autorii acestor comentarii mai mult sau mai putin elaborate au un scop clar: orientarea opiniei cititorului catre "adevarul" dorit... Va felicit pentru dibacia cu care scrieti, dragã autor, dar aveti parte de tot dispretul meu pentru faptul ca va folositi talentul pentru a face campanie electorala PDL-ului, sau lui Traian Basescu...
    Cum dvs citati si criticati, permiteti-mi sa va intreb:
    "[...]excesele regimului Basescu - si au fost destule - nu au agresat in mod brutal institutii cheie ale statului de drept[...]" - insa opulenta , caracterul arogant al acelor excese citate in articol - la adresa poporului, la adresa cetateanului roman - ca parte integranta din societatea pe care a fost ales s-o conduca - oare ele n-au deranjat? Oare ele n-au facut rau?

    Este intr-adevar deplasat sa pui semnul egal intre cele doua tabere - USL si PDL... pentru ca raul pricinuit de fiecare in parte lezeaza entitati diferite. Unde prima (USL) intr-adevar ataca structuri ale statului de drept, asa cum este el descris in carti... PDL a facut altceva: e dezbinat, a jignit romanii cu fiecare ocazie. I-a invitat sa plece pe cei carora nu le convine... va aduceti aminte cand ii invita pe doctorii proaspat absolvenit sa plece? si nu numai... Prin aroganta cu care a incercat sa impuna anumite masuri (de la atitudinea personala pana la actiunile intreprinse prin intermediari, cum ar fi lasarea robertei anastase sa numere) - A DISTRUS SI ULTIMA FARAMA DE INCREDERE A POPULATIEI IN CLASA POLITICA. De aici o serie de alte rele... ce face o gloatã cand nu mai are incredere in conducerea centrala? CE VREA !!!. si de aici... haos. Haos in economie, haos in administratie (mai ales)... HAOS !!! Pentru asta, poporul il detesta, si-l va detesta si dupa inca 3 sesiuni de "rebranding", iar eu va detest profund pe dvs, stimabile autor, pentru ca va folositi talentul pentru a-l promova in campanie...
    • +34 (64 voturi)    
      Iar populatia??? (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:27)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Eu NU am fost jignit de PDL iar farama mea de incredere a fost distrusa de PSD cu mult inainte de PDL.

      Asa las-o moale cu "poporul".
      • -17 (45 voturi)    
        Eu am incercat (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:32)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Sa explic cat am putut de elaborat... nu doar ca a jignit poporul, ci ca actiunile si atitudinea lui au indus haos... ca increderea tuturor a scazut in clasa politica, a scazut increderea in sistemul administrativ, si tot mai multi si-au permis tot mai multe. Tu vii si-mi spui... "las-o mai moale". Daca ai ceva pertinent de spus... te rog. Daca nu...
        • +14 (32 voturi)    
          deloc elaborat si rautacios... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:16)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          ce spui tu seamana cu ce a facut PSD si mai nou USL.... elaborat inseamna sa vii cu dovezi si argumente nu cu aluzii si defaimari fara sustinere... linistea lui Iliescu si-o doresc doar coruptii si neocomunistii care conduc tara din umbra...... doar astia se bucura de un stat slab(gen SOV,Felix,Bombo etc)... poate ca si scriitorii nostri de pe forum care ii ridica in slavi pe Ponta &Co sunt urmasii securistilor si actualii corupti care deplang drepturile speciale de care guvernul Boc a inceput sa-i scuture...
          • -6 (22 voturi)    
            Felicitari Domnule Diaconescu (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 2:24)

            lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui dadan

            Pentru modul impartial de analiza, pentru demontarea discursului vizibil si flagrant partizan al D-lui Tapalaga, pentru punerea accentelor pe "i".
            La randul meu, apreciez ca dupa anul 2000 si dupa scoaterea PNTCD din Parlament, Securitatea si Partidul Comunist (prin urmasi, aderenti, etc) a ocupat intreg spectrul politic parlamentar, de la "stanga" la "dreapta". Pun ghilimele cu buna stiinta. Mi-e intr-adevar greu sa consider PDL-ul un partid de dreapta, dat fiind ca jumatate din scurta sa istorie a fost social-democrat, iar azi e membru al familiei crestin-democrate (care are ca proiect sustinerea familiilor, etc), in fine, o pseudo-dogma haotica si oportunista...
            La ora actuala nu exista decat mimarea democratiei (de catre cei care se simteau bine in dictatura), apararea statului de drept (de cei care utilizeaza serviciile si procuraturta pt a-si submina adversarii politici si a-si extinde puterea absoluta), mimarea responsabilitatii (de catre cei pentru care minciuna, coruptia, manipularea si dublul sau triplul limbaj sunt o a doua natura).
            Securitatea a invins. Emil Constantinescu a constat-o cu mai bine de un deceniu in urma. Am ras. Ca prostii...
        • +18 (26 voturi)    
          Valorile fundamentale (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:55)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Haosul s-a infiripat in toata lumea, datorita crizei. Cred ca invinovatesti exagerat presedintele. Dar as vrea sa-ti explic altceva.

          Daca plagiatorului Ponta ii va incalca cineva drepturile constitutionale, desi ne displace teribil personajul, noi toti sustinatorii statului de drept ii vom lua apararea lui Ponta. Ai inteles mecanismul? Ai inteles de ce voi, simpatizantii USL-isti, ne-ati ingrozit?! Pina la faptele voastre din vara, aveam cu totii impresia ca traim intr-o tara democratica stabila, ca majoritatea cetatenilor cred in valorile fundamentale, moderne, ale statului de drept si democratiei.
        • +10 (20 voturi)    
          ... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 1:00)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Basescu, presedintele in general, nu legifereaza.

          Il confunzi cu PDL.

          In plus, nu am de ce sa simt jignit de anumite masuri dure economice, si mi se rupe in paispe de toti neadaptatii si sarantocii care au avut de suferit.

          Ce ma doare insa, si durerea mea e mai importanta decat durerea celor de mai sus (pentru ca eu produc capital, ei nu produc nimic, doar cer, in numele unor teorii umaniste irelevante a la "mor copiii din africa") - este ca nici pe vremea PDL, nici pe vremea astora, nu vom avea un mediu economic concurential in care cei cu cap si posibilitati sa prospere, iar ceilalti sa crape, in numele socialismului darwinian.

          In fond, selectia e benefica pentru noi toti.
          • 0 (0 voturi)    
            sunt mai greu de cap ... (Luni, 3 decembrie 2012, 16:02)

            TeodorescuAdrian [anonim] i-a raspuns lui HP

            Spui cam ce cred si eu , cu ceva nuantari.

            In schimb nu prea inteleg cum e treaba "In fond, selectia e benefica pentru noi toti."

            In mod cert nu este benefica celor care se vor regasii in partea inferioara a lantului trofic :) ... asa ca partea cu "toti" nu prea are logica.
        • +3 (9 voturi)    
          topicul e despre o carte... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 12:00)

          derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          pe care inteleg ca nu ati citit-o;

          cartea nu e despre basescu; e despre istoria "poporului" de care vorbiti, e f. scurta si daca veti face efortul sa o cititi poate veti intelege cum ati ajuns chiar dvs. sa apartineti acestei populatii "jignite" - victimelor psihotice ale unor manipulari de doi bani care nu se mai pot raporta la niciun segment de realitate fara sa faca spume la gura si fara sa isi vada in orice cotlon "persecutorul".
    • +12 (38 voturi)    
      opulenta si arganta (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:35)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Compara tupeul pesedistilor cu tupeul pedelistilor. Ouale lui Nastase, baronii locali, pe alea nu le mai tii minte? Nu prea este loc de comparatie.
      • -9 (33 voturi)    
        Asa cum am spus... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:42)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Tomis

        Comparatia exista, doar la nivel de indivizi. Sa compari urmarile generice a activitatii macro a PDL-ului si a USL-ului, e o treaba diferita. Argumente marunte se pot gasi., dar nu conduc la un rezultat pertinent in poza de ansamlu.

        Unde mai pui ca ce-am comentat acolo il vizeaza pe autorl articolului, care face numai campanie electorala, nicidecum jurnalism... nu pe Basescu Traian. Referirele la el (TB) sunt acolo doar ca sa argumenteze....
        • +17 (31 voturi)    
          DOMNULE DIACONESCU ! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:46)

          pointless man [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Dacă nu ași fi citit nenumărate comentarii similare, v-ași fi acordat un oareșce credit pentru nuanțele introduse în discuție. DAR am observat (de mult) înclinația cvasi-bolnăvicioasă a românilor de un anumit nivel (chiar foarte înalt - vorba vine, mai mult auto-declarat) de a despica firul în...44. NU EXISTĂ termen de comparație între Traian Băsescu și (ca să simplificăm) Victor Ponta. Dacă sînteți realmente cinstit comparați discursul celor doi - chiar cînd minte, Băsescu e coerent și clar, depinde de fiecare să evalueze cum se ține de cuvînt mai departe.

          Borborigmele lui Ponta sînt o jignire constantă la adresa inteligenței (minimale) a oricărui om cu capul pe umeri. Vorba cuiva „minte precum respiră”; se contrazice imbecil-golănește în mai puțin de 24 de ore, totul cu un tupeu fioros. Nu găsim în Caragiale NIMIC COMPARABIL. Aicea am ajuns prin „Duminica Orbului” via intelectualii barbo-burtoși „nici așa, nici altminteri” - pînă și un spirit ager precum Lucian Boia a ajuns să baleteze în marginea logicii bătrînului Aristotel:

          UN LUCRU NU POATE SĂ EXISTE ȘI SĂ NU EXISTE ÎN ACELAȘI TIMP !

          Antonescu nu merită comentat.
          • +3 (7 voturi)    
            va rog... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 19:33)

            OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

            Nu mai comparati mere cu pere. il criticam pe AUTORUL ARTICOLULUI... pentru tot ce-am scris mai sus si nu am rabdare sa repet. dati-mi voie, totusi sa sintetizez:

            Eu: autorul articolului acesta face campanie electorala mascata grosolan in articolele pe care le scrie aici
            voi: traian basescu e bun, usl e rau. (cu argumente)....

            chiar asa... critic merele si voi imi laudati corcodusele?
            • 0 (6 voturi)    
              N-AM SCRIS PT. DUMNEATA ! (Duminică, 2 decembrie 2012, 7:45)

              pointless man [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

              Ci pentru restul cititorilor pe care comentariul Dvs. riscă să-i confuzioneze. Dumneata ești irecuperabil în sensul viciului de a despica totul în 44.
    • +19 (25 voturi)    
      Medicii care au plecat (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:26)

      AlinL [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Domnule Diaconescu,

      Ca unul din medicii care e plecat vă spun că eu am apreciat franchețea Președintelui. Plecarea tinerilor la studii sau la muncă este un fenomen larg răspîndit nu mai departe decît în țări precum Lituania sau Polonia.

      Pot să vă spun că nu mi-a făcut plăcere să părăsesc țara. M-am simțit ca un leu care a fost izgonit din arenă de hiene. A fost însă medicamentul amar pe care a trebuit să îl înghit ca să mă vindec. În acești ani am plătit datoriile acumulate timp de 15 ani de către părinții mei și am învățat mult. Românii au fost obișnuiți să gîndească că medicul este un vindecător și atît.

      Un medic, după circumstanțele, talentul și opțiunile fiecăruia poate fi și un agent al schimbării, un investitor, un producător de cultură. Nu sîntem numai cuțitari sau administratori de tablete. Fără bani însă vă pot spune că în pofida inteligenței și pregătirii, dacă nu dorești să fi un erou ci un om obișnuit cu capul pe umeri, nu vei avea autoritate în România și nu vei putea schimba mare lucru. Neofitul trebui să meargă pe un traseu inițiatic care îl duce pe cărări îndepărtate înainte de a se întoarce acasă.

      La 31 de ani, cu o sumă respectabilă în cont, cu o bibliotecă plină de cărți, cu o mașină bună la poartă, mă pot uita cu interes la fondurile și formalitățile ce vin dinspre Uniunea Europeană către România.

      Vă îndemn să nu disprețuiți și să nu urîți. Asta se întîmplă prea mult în România. Eu nu v-aș disprețui și nu v-aș urî chiar dacă nu aș fi de-acord cu dumneavoastră. Disprețul încețoșează mintea și apare riscul să nu mai vezi lucrurile clar.
      • 0 (4 voturi)    
        Plecati daca nu va convine (Duminică, 2 decembrie 2012, 0:23)

        Adi_ro [utilizator] i-a raspuns lui AlinL

        Ceva in genul lui Basescu mi-a zis fostul patron: "Iti convine sa lucrezi la mine, atunci ramai. Nu iti convine, esti liber sa pleci." La o adica, era firma lui (destul de mare), cladita prin munca si mintea lui si, daca voia intr-o buna zi sa o inchida, sa o vanda, sa dea pe toata lumea afara si sa se retraga si sa traiasca bine tot restul vietii, o putea face si nimeni nu il putea condamna pentru asta. Ca era bun sau rau cu oamenii, partea a doua, nu e bine sa-l judec dupa parerile altora.

        Intr-o buna zi nu mi-a mai convenit, mi-am pus demisia pe masa si am plecat. Alt oras, alt acoperis deasupra capului, alt job, mult mai bine platit decat cel dinainte si in care sunt respectat, imi permit sa imi fac un concediu in afara tarii, vad lumea cu alti ochi si stiu ca, atata timp cat sunt sanatos, am un cap si doua maini, nu ma intereseaza cine imi este sef sau presedinte.
        Astazi ma pot prezenta la fostul meu patron si sa-i strang mana, intrucat gandirea lui, m-a ajutat sa evoluez.
        Capsunarii, oamenii care isi rup spinarea pe santierele din Spania sau ingrijesc batrani sau vand inghetata in Italia, au inteles foarte bine ce a zis Basescu, iar printre ei sunt multi care nu au prea multa carte. Cu toate astea, SUNT MULT MAI DESTEPTI decat cei care au ramas si se vaita de ce greu o duc.
        Eu nu il condamn pe Basescu pentru ca a zis ca suntem liberi sa plecam daca nu ne convine, e ca si cum un copil si-ar condamna parintele daca ajunge intr-un impas. Ca a gresit in alte puncte, nu contest, insa pe mine nu m-a afectat, prin urmare n-am nici un motiv sa-l urasc, mai ales ca, nu vrea nimeni decent sa-i ia locul (sa nu vorbim de ala care adoarme in sedinta...). La alegeri as vota PP-DD, USL si ARD, nu conteaza ordinea. Din pacate nu am cum sa particip, asta e.
        • +1 (5 voturi)    
          Draga Adi... (Duminică, 2 decembrie 2012, 11:16)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Adi_ro

          Chestiunea este ca nu traim pe o mosie feudala, in care seniorul sa-si impuna unilateral conditiile. Mai mult, Romania nu e mosia d-lui Basescu. El nu poate impune conditiile, si singura optiune sa fie de a le accepta sau a... pleca.
          De fapt, Basescu si sleahta de politicieni corupti, manipulatori si incapabili actuali au putut prospera atat de bine in acesti ani tocmai pentru ca o majoritate de romani i-au considerat drept "Stapani", Conducatori, si nu servitori ai statului platiti din banii nostri si obligati prin fisa postului sa lucreze pentru Tara si nu pentru propasirea materiala a propriilor persoane, odrasle, amante si amici...
          • -1 (1 vot)    
            ba poate... (Luni, 3 decembrie 2012, 18:27)

            Delia13 [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

            Ba poate si chiar e obligat sa-si impuna opiniile! Ca de aia a fost ales presedinte... Oricare altul in locul lui, era amutit de mult, santajat sau convertit pt a-si pastra postul. Basescu e singurul care nu si-a schimbat cu nimic opinia, si telurile! Bravo lui, si rusine celor ce se lasa manipulati cu atita placere.
            • 0 (0 voturi)    
              Delia 13... (Vineri, 1 februarie 2013, 0:42)

              lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Delia13

              Ai 13 ani?
    • +7 (21 voturi)    
      Te rog sa precizezi (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:13)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      ce intelegi prin"excesele regimului Basescu" si eventual sa exemplifici. Din moment ce "au fost destule" nu cred ca-ti va fi greu.
      • -1 (5 voturi)    
        din moment ce doar (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 19:35)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Citam pe autorul articolului, de ce nu-l intrebam mai bine pe el?
        • +1 (1 vot)    
          Scuze (Duminică, 2 decembrie 2012, 16:06)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Am crezut ca poti sa-ti sustii pozitia. De exemplu: "opulenta", etc.
    • +7 (17 voturi)    
      dl popor (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:29)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      hai ca am vazut-o si pe asta, "poporul" insusi scrie comentarii pe hotnews:)
      • +1 (5 voturi)    
        Stai !!! (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:41)

        polonyca [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        ...era vorba de poporul USL-ist......nu ????? Poporul lui kkrau.......
    • +18 (28 voturi)    
      Daca imi permiti (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 0:32)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Greseala fundamentala de logica in sustinatorii USL, sau mai precis in criticii PDL este ca nu pot privi in mod obiectiv la ceea ce este universal important.

      PDL nu a atacat sau pus in pericol democratia, statul de drept, civilizatia, europenismul. Acestea sunt critice, sunt vitale, NU POTI TRAI FARA ELE.

      USL a facut-o, pe toate planurile.

      De aici intervine clivajul, ruptura intre romani. Unii isi doresc trecutul sau nu le pasa, pur si simplu. Nu ii intereseaza de aceste valori enumerate, le considera niste mofturi.

      Ei bine, universal privind, obiectiv, acestia carora nu le pasa sau carora le pasa ca Basescu i-a jignit punandu-i la munca sau expunandu-le situatia in mod realist, iar PDL a luat niste masuri economice necesare absolut iar romanii afectati s-au considerat jigniti - ei bine acesti romani trebuiesc pur si simplu ignorati, sau intr-un mod ideatic - eliminati de la vot sau de la datul cu parerea.

      De ce ? Pentru ca sunt exact cei care nu pricep unde e miza si ce e important pentru noi ca natie.

      Romanii se simt jigniti ca sunt pusi la munca pentru ca acei romani sunt niste dobitoci carora niciun suflu european nu ii va putea invata ce inseamna a fi civilizat, competent, harnic.

      In concluzie, pe romanii astia ai tai, cei 7,4 milioane, eu si restul romanilor, minoritari, ii uram din suflet pentru ca reprezinta tot ce ne tine pe loc si ne ucide viitorul prosper.

      Asa ca, te rog, ai macar bunul simt sa taci, dupa ce tu si cei care gandesc ca tine ne-au umilit in ultimii 25 de ani si o fac in continuare, prin votul lor imbecil.
      • +1 (3 voturi)    
        CE SPUNETI, ESTE AZI UTOPIC (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:21)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui HP

        "ei bine acesti romani trebuiesc pur si simplu ignorati, sau intr-un mod ideatic - eliminati de la vot sau de la datul cu parerea"
        E simplu; cine nu plàteste minimum X lei la fisc, nu are drept de vot!
        Ce ne facem insà cu marea cucerire, votul universal, baza democratiei?
        Ràmine o fereastrà, O parte dintre parlamentari, sà spunem 100 la inceput, sà fie trasi la sorti, din listele pe care le va face Dan Diaconescu, cu jurati! Si mai democratic, nu se poate !
        • +3 (7 voturi)    
          Votul (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 18:02)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Votul universal este OK, nimeni nu trebuie sa fie exclus de la dreptul de a vota.

          In schimb, eu as milita pentru ca votul fiecaruia ar trebui ponderat cu suma pe care o aduce la bugetul de stat in perioada de 4 ani care a precedat votul.

          Cel mai corect este este sa pivim statul ca pe un urias S.A. la care fiecare contributor este un actionar. Daca eu am platit 1.000 de lei sa zicem si altul 10.000 de lei, sunt de acord ca votul meu sa fie de 10 ori mai slab decat al lui.
          Dar si votul altuia care a contribuit 100 de lei sa fie de 10 ori mai slab decat al meu.

          In felul asta si politicienii si-ar indrepta atentia si discursul si prioritatile spre cei pe care ii pot convinge si nu isi vor permite sa-i dezamageasca.

          Chiar si cei care nu platesc nimic, ba mai mult, beneficiaza, ar trebui sa isi pastreze dreptul la vot, doar ca acesta trebuie diferentiat.

          A se nota ca vorbesc aici de contributiile la buget, nu la averi. Poate X desi e putred de bogat plateste la buget mai putin decat altul care are avere mai mica dar e mai cinstit (sau pur si simplu, asa ies calculele).
          • -2 (4 voturi)    
            MAI IMBECILA IDEE N-AM VĂZUT! (Duminică, 2 decembrie 2012, 9:55)

            Alui [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            Decât asta cu votul in funcție de contribuții. Cea mai mare contribuție la buget o au firmele (Coca Cola de exemplu, bancile străine, Renault/ Dacia, etc). Vrei sa dai drept de vot firmelor(străine)? Du-te si te-npusca!
          • -2 (4 voturi)    
            VOTUL PONDERAT, SAU.... (Duminică, 2 decembrie 2012, 10:19)

            Alui [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            Cum îți strica ziua prostii!
            "In schimb, eu as milita pentru ca votul fiecaruia ar trebui ponderat cu suma pe care o aduce la bugetul de stat in perioada de 4 ani care a precedat votul."
            Adică angajaților la stat, studenților, parlamentarilor, romanilor din afara care trimit bani iin tara, ban cheltuiți de familiile lor, etc, ar trebui sa le fie "ponderat" in favoarea voturilor marilor milionari gen Vântu, Patriciu, etc, sau de ce nu a firmelor, chiar străine!?!
      • 0 (4 voturi)    
        Mai usor cu ura ! (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:53)

        Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui HP

        @HP, gândim la fel deci ai un plus de la mine.
        Dar nu sunt de acord cu ura față de cei 7,4 mil. care au spus DA la Referendum.

        Nu ai de unde ști câți sunt analfabeți din pdv politic deci ar trebui să nu aiba drept de vot mai curând decât să-i urăști și cîți sunt interesați să aducă la putere partidul unic pentru că lor le-a fost mult mai bine pe vremea dictaturii deci ar merita disprețul nostru, al celor care știm că doar prin munca noastră mai este menținut acest stat în viață.
      • +2 (4 voturi)    
        Cel mai democratic comentariu... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 19:37)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui HP

        pentru care si eu va multumesc. sa am bunul simt sa tac? v-am umilit prin votul meu? SI TOTUSI LAUDATI DEMOCRATIA?? cred ca sunteti pedelist.... :)
      • +3 (3 voturi)    
        Eventual trimisi in lagare de munca (Duminică, 2 decembrie 2012, 8:20)

        MariusNi [anonim] i-a raspuns lui HP

        Eu as fi si mai categoric. Cei 7.4 milioane de romani trebuie trimisi la reeducare in lagare de munca as inteleaga cum se munceste. Va fi plin de profesori, medici, functionari, soldati, politisti care au salarii de 1200 Lei pe luna dupa ce Base le-a taiat salariile cu 25-50% si care ,oau, surprinzator au votat pentru demiterea lui. Eu zic ca putina intelepciune nu strica. Tu crezi ca o tara poate functiona cu un sistem bugetar in care salariile sunt absolut mizerabile? Din cauza salariilor execrabile nu mai exista profesori de calitate in scoli, nu exista medici in spitale si Romania a ajuns ca America de Sud unde doar cei bogati si foarte bogati au acces la educatie si asistenta sanitara de calitate. Restul pot sa moara, ca nu sunt importanti.
    • -1 (7 voturi)    
      realitatea (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 9:02)

      ravi [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Astia (de la UE si SUA) cred ca sunt dusi cu capul. Eu cred ca astia nici nu mai dorm noaptea de grijea noastra. Ei cred ca ne-am nascut ieri si se simt obligati sa ne spuna cum sa facem justitie, cum sa alegem, pe cine sa alegem, pe cine sa pastram in functie, ce sa mai privatizam ( de fapt este ce sa le mai facem cadou), cum sa-i ascultam, de ce sa-i ascultam, cine ne sunt eroii, cine ne sunt tradatorii, si mai ales ca ei (cei de la UE si SUA) ne sunt BINEFACATORII. Astia nu au auzit de suveranitate nationala? Ne-au spus (si noi am executat) ca trebuie sa ne aliniem cu preturile bunurilor de consum la cele occidentale, dar cu veniturile ne-au lasat cu mult sub cele de ajutoare sociale din occident. S-a ajuns pana acolo ca doua milioane de salariati in Romania datorita salariilor de mizerie se califica ca fiind candidati si pentru ajutoare sociale. Privatizarile le-am facut la 10% din valoare, in cel mai bun caz, catre (surpriza) alte state din UE. A dracului privatizare. O privatizare in care ei devin stapani pe casa noastra si noi devenim slugile care se bucura cand mai primesc un os cu ramasite de carne. “Orice popor care permite altora – străinilor, în special – să-i definească eroii și bandiţii – și-a pierdut identitatea” Larry Watts
      XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • +1 (7 voturi)    
      opinii si opinii (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:29)

      Felis [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      intr-adevar, nu putem pune semnul egal. ati facut o greseala de logica, PDL este si el condus fr rezultate ale fostilor comunisti, deci... Totusi au incercat, parte din ei, sa se plieze cu noile realitati. PSD-isti au ramas blocati in comunism, iar tinerii crescuti la umbra lor au devenit aproape la fel de inchistati ca si ei. Acestia la vremea maturitatii vor fi mai rai decat actualii. PDL nu a dezbinat, a incercat sa se occidentalizeze. M-am simtit agresata de comunismul televiziunilor care au verticalitatea unei moluste. Increderea in clasa politica a fost distrusa de TOATA clasa politica, de mediocritatea ei, aroganta, si incompetenta.
    • +3 (3 voturi)    
      RE: Exista oratori si oratori... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 11:38)

      0m [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Te invit să citeşti cartea lui Neagu Djuvara "O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri"
      Acolo vei găsi răspunsuri la multe din întrebările cu privire la caracterul românesc; de exemplu, formula actuală de conducere şi guvernare a fost la fel de vizibilă şi în evul mediu, cu un principe/voievod şi boierime într-o dispută care pe care.
      Conducătorii şi cei care vorbesc despre ei nu se schimbă nici cu trecerea timpului;
  • -12 (32 voturi)    
    cică (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:46)

    Mazeta [utilizator]

    Cică România este altfel, iar românii sunt întârziați. Sunt gata să fiu de acord cu dl Boia, dar de ce ar fi bine să fim la fel? și cine zice că ne îndreptăm spre mai bine? iar dacă ne îndreptăm spre mai rău și viitorul este inferior trecutului, nu este preferabilă o atare întârziere? Înaintații japonezi și-au împuțit țara cu deșeuri radioactive. Noi, întârziații, încă nu.
    • +23 (39 voturi)    
      Nu devia atentia (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:09)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cu elucubratii; va o vizita in tarile civilizate, alea nordice si cele de sorginte anglo-saxona, Canada, Australia, Noua Zeelanda si vezi cum sunt oamenii mai intai, vezi cum e civilizatia lor, vezi cum sunt principiile lor de viata. Iti garantez ca o sa te rusinezi, asa comunist get beget cum esti.
  • -2 (34 voturi)    
    Dubito, ergo cogito (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:54)

    Loda [utilizator]

    Deci domnul Boia are peste tot dreptate, mai putin cand e vorba de excesele lui Basescu si ale alor sai ! Prea clar ca sa fie adevarat ! Dupa ce tot timpul, ca istoric de profesie, am avut incredere in judecata surprinzator de originala si lucida a domnului Boia ,nu am cum sa am mai multa incredere incredere in judecasta domnului Tapalaga.
    Observ ca domnul jurnalist, desi nu are si nu poate avea datele unui istoric de talia lui Boia, nu-si pune nici o secunda problema ca s-ar putea sa fie el cel care greseste si nu distinsul istoric..Of, of, fericit oamenii cu certitudini...
  • +13 (37 voturi)    
    Eu . . . (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:59)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . probabil ca nu voi mai fi in aceasta lume peste 5 ani, dar va asigur pe toti cei care astazi ii gasiti doar defecte Presedintelui Basescu ca il veti regreta amarnic. Sub Basescu doar hotii nu au avut liniste si cum din pacate acestia sunt foarte multi si cu influrenta la masele mai putin instruite s-a ajuns ca milioane de oameni, cinstiti in felul lor, sa aplice in mod nechibzuit stampila cu DA pe buletinul de la referendum. Vox populi vox dei spunea latinul dar nu intotdeauna rezultatul acestei vointe este si cel mai bun!
    • +6 (12 voturi)    
      câteodata (Vineri, 30 noiembrie 2012, 23:27)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      se întâmplă să fie "vox populi, vox derbedei"
      • +10 (12 voturi)    
        FORMULAT ȘI MAI FRUMOS DE ALCUIN (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 8:06)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        pe vremea lui (nota bene) Carol cel Mare

        "Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit."

        Nu-i ascultați pe cei ce spun „Vox populi, vox Dei” deoarece tumultul mulțimii este întotdeauna apropiat de nebunie.

        Oh, „barbarii” veacurilor întunecate !
    • -6 (14 voturi)    
      Intr-adevar! (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 2:27)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Dat fiind ca acest personaj vulgar, corupt, nesatios si ridicol a fost ales prin sufragiu universal in mai multe (nefericite) ocazii...
    • -3 (3 voturi)    
      eu sper... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 21:47)

      IoanB [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      ... sa fii prezent aici cel putin pana ce lucrurile se indreapta pe calea buna si acei multi care acum il urasc pe presedintele nostru sa inteleaga ca au gresit.
      Iti doresc sanatate si sa comentezi in continuare cu bun simt si onestitate
  • +11 (13 voturi)    
    Boia-eseu cu final (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:26)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Situatia este foarte clara.Curentul proeuropean, initial a avut vigoare, am sperat in stabilitate, modernism, o viata decenta, respect la nivelul unei tari cu traditie,o evolutie in domeniul educational, sanatate, o legislatie comuna care sa ofere stabilitate clasei mijlocii si altele, deziderate care nu s-au concretizat.Ne-am trezit cu o economie distrusa, cu resurse naturale pe care nu le mai controlam, cu cresteri aberante de preturi suprapuse peste un somaj accentuat, cu un tineret foarte capabil ,dar fara perspective, fara prognoze optimiste.Variante?Greu de propus.Indiferenta unei mari parti a populatiei a creat aceasta situatie, suprapusa peste disputele politice absolut fara rost si internationalizate.
  • +20 (26 voturi)    
    dA (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:36)

    Babilou [utilizator]

    Mai exista carti care fac o analiza asemanatoare, de ex. "Bizant contra Bizant" a lui Daniel Barbu, carte pe care v-o recomand.
    Carte d-lui Boia nu am citi-o inca, dar am comandat-o prin posta la Humanitas.
    Probabil dl. Boia a incercat o echilibristica spre final, nestiind cum vor evolua treburile..... inscriindu-se singur exact in modelul descris de el insusi. QED
    Oricum, asa cum spunea Michael G. Roskin in "Countries and Concepts", istoria e vie si traieste in politica prezenta.
    Faptul ca in tot Evul Mediu n-am reusit sa avem un stat functional si ca am avut o domnie "pastorala", intotdeauna sub control strain, se repeta (continua?) acum.
    Sau, cum zicea Cioran, ce ar fi putut sa iasa din nista abandonati si din niste frustrati ca n-au ajuns la Roma ?
    Observ ca ne aflam in faza de constientizare, e bine, dar pana a face ceva mai e drum lung.....
  • -6 (14 voturi)    
    TAPALAGA SE TREZESTE (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:42)

    dincannes [utilizator]

    Pinà acum, eram obisnuiti sà vedem numai o fatà a medaliei, in articolele domnului Tapalaga. In fine, aflàm din gura lui, cà dreptatea poate fi si de partea cealaltà.
    Mare progres, bravo!
    Profit sà dau un exemplu de "medalie", pentru unii dintre sustinàtorii CCR-ului:
    In urmàtoarele tàri din UE, nu existà curte constitutionalà si se descurcà si fàrà:
    Cipru, Danemarca, Estonia, Fiinlanda, Grecia, Irlanda, Malta, Olanda, Portugalia, Anglia si Suedia.
    Nu-i nici-o "MONSTRUOZITATE" in asta, domnilor!
    • +2 (4 voturi)    
      Ai dreptate, dar (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 15:34)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      Ai dreptate, dar in tarile respective nu exista derapaje de la democratie, exista bine pus la punct sistemul de checks and balances.

      Pe scurt, sunt tari civilizate. Romania nu e, pentru ca in Romania nu conduc elitele, ci hotii.
    • +1 (5 voturi)    
      In tarile acelea (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 16:40)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      exista "politiiceni" ca Ponta si Antonescu? Dar ca Voiculescu?
  • +5 (17 voturi)    
    Detesti si ...detest! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:02)

    solar [utilizator]

    Pai, draga Ovidiu Diaconescu, detesti matale pe autorul Dan Tapalaga, dar nu ai pentru ce. Sa nu crezi ca nu i-am spus d-lui Tapalaga ce-am avut de spus. Si de bine si de rau. Vezi,matale cum suntem noi toti niste "romani impartiali"? Incepem cu "eu detest" si incheiem cu "noi detestam". Aproape cu fiecare discutie dintre noi(cei cu pretentii?!)Nu e cea mai nimerita postura in care ne tot autoexilam in putinatatea noastra mental inovativa. Eu aprob aproape total ce spune d-l Tapalaga vorbind despre ultima carte a lui Lucian Boia, desi inca nu i-am citit ultima carte. Pe celelalte insa le-am citit si inca pe indelete.Ei bine, eram aproape sigur ca finalul conceptual al istoricului Boia va sfarsi (va esua ?) pe acest banc de nisip al fluviului numit ISTORIE. Cu atat ma mult daca o restrang la dimensiunea pamantului "strabun". D-l Boia este un elev al scolii istorice franceze pana peste poate si priveste peste umar celelate scoli istorice de prin prejur. Cea/cele americane in primul rand. Mi se pare si mie ca d-l Boia s-a prea pripit si s-a prea lasat furat de valul maretiei proprii aducand "iepoca Basescu " in discutia... "savantilor".Pretul platit de autor pentru derapajul spre viziunea "romanului impartial " dintotdeuna , Lucian Boia il va regreta cu siguranta , dar va fi prea tarziu.Pur si simplu, d-l Boia trebuia sa mai astepte pana la incheirea "episodului Basescu"si includerea lui in istoria ...istorie !! Dupa un "cincinal" de la comiterile evenimentiale s-ar fi putut incumeta cu mai multa izbanda spre caracterizari valorizante sau devalorizante. Asa insa, tot intruziune politica se cheama ce a facut, distinsul istoric Boia.Chiar prin finalul , total deplasat de la stiinta istorica, pe care l-a adresat vremelnicului Basescu . Spre al incrimina, fireste. Asta e menirea istoricului??
  • +5 (13 voturi)    
    Dane, Boia are dreptate (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:42)

    corvus coraX [utilizator]

    România este o țară care refuză să existe. Nu are suflu, nu are un fundament istoric solid (să nu uităm că Ardealul s-a unit cu Vechiul Regat abia la 1918, cele două regiuni istorice au fost separate până atunci!). Nu avem nici măcar sentimentul unei unități naționale ferme, totul, începând de la credință și până la relațiile interumane este profund supreficial (paradox, nu?!), găunos, adeseori penibil. Nu există decât motivații personale sau de grup, dar patriotism, de nicio culoare. Suntem un popor care... nu este nici măcar popor...
    • +4 (6 voturi)    
      realitatea (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 9:16)

      ravi [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      La 1600 s-a mai unit odata Transilvania Mare cu cele doua tari surori. Stimabile ai grave lacune induse de sentimentele tale filo-maghiare.
    • +1 (3 voturi)    
      Mda...... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:45)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      .............incet,incet, devenim .....populatie !!!!!!!! Aste devine tot mai evident....
    • +2 (6 voturi)    
      Sunt de acord (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 12:24)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Trecand si peste entuziasmul acestei zile de 1 Decembrie, pot spune ca inteleg si te inteleg ce zici.
      Inca noi ne mai separam in ardeleni, moldoveni, olteni, mitici. Daca aceste "segregari" ar fi numai in bancuri, ar fi f ok. Insa din pacate eu cel putin nu le mai percep numai asa.

      A pune degetul pe rana asa acum faci tu este foarte bine insa este absolut inutil daca nu vii si cu o reteta de vindecare. Problemele stim sa le vedem cu totii, insa solutiile nu.

      Dpdv-ul meu problema este ca nu suntem adunati in jurul unor pricipii, a unor idealuri comune. Apartenente la UE promitea sa ne uneasca cel putin in jurul acestei idei de comunitate europeana. Din pacate vad la conducatorii actuali ca sunt extrem de anti-europeni.

      Da, UE nu este o uniune perfecta, suntem o piata de desfacere pt statele dezvoltate (dar asta in principal pentru ca noi nu stim sa ne valorificam suficient resursele umane si naturale), insa respiratia Rusiei este de zeci de ori mai spurcata decat ce ofera UE-ul chiar si acum, cand uniunea e pusa la incercare.

      Cel putin in zilele noastre avem libertatea de pleca. Cei care plecau pe vremuri trebuiau sa inoate Dunarea sau sa scape de focurile de arma.

      Tot ce doresc romanilor in aceasta zi este multa sanatate dar si un calduros: GANDITI!
  • +16 (24 voturi)    
    absolut de acord (Vineri, 30 noiembrie 2012, 22:20)

    amanda13 [utilizator]

    cu comentariul dvs referitor la analiza d-lui Boia. Nu am citit aceasta carte, insa si in carti ale domniei sale anterioare am observat un soi de dublu limbaj care tinea cu tot dinadinsul sa nu jigneasca pe nimeni.

    Pe mine personal presedintele Romaniei nu m-a jignit niciodata. Si am simtit de multe ori in discursul sau acel nationalism sanatos de care aveam nevoie, lipsit de superioritatea caprei raioase care sta cu coada in sus pe care o observ la liderii USL, insa departe de filozofia resemnarilor de tipul "capului plecat".

    Am fost insa profund jignita sa constat ca sunt privita ca un cetatean de rang doi, doar pentru ca locuiesc in strainatate. Sa mi se refuze dreptul la opinie doar pentru ca nu locuiesc in tara. Cred ca intrezaresc si momentul in care noua, celor peste 3 milioane de romani care traim inafara, ni se va nega complet existenta de catre viitoarea putere USL.

    Am invatat sa fiu cu adevarat romanca doar dupa ce am plecat din tara. Am invatat ce inseamna patriotismul lipsit de fumigene propagandistice de la altii si de asemenea m-am dezbarat si de cinismul de tipul "frumoasa tara, pacat ca-i locuita".... fiindca, daca este sa fim seriosi, fiecare dintre noi acasa penduleaza intre cele doua extreme. Asta este, poate in tara imi era mai greu foarte greu sa disting clar.

    Cunosc oportunismul lumii academice romanesti. A fost unul dintre motivele care m-au determinat sa plec, desi eram la inceput de cariera. Am ales sa respir in loc sa devin experta in arta compromisului. Nu condamn pe nimeni, compromisul era un rau necesar in lipsa caruia erai marginalizat. Sorin Adam Matei are si el o carte despre felul in care functioneaza centrele de putere ale intelectualitatii romanesti...

    Tot ce sper eu este ca pana la urma sa existe destui cetateni romani care sa mai calatoreasca si sa fie in stare sa descifreze la intoarcere intr-un alt fel realitatea de acasa.
  • +17 (17 voturi)    
    de ce-i Romania altfel??? (Vineri, 30 noiembrie 2012, 23:06)

    andreesanu [utilizator]

    Ia uitati-va intre ragateni si ardeleni -ardelenii oameni asezati gospodari organizati si de unde ???,au avut printre ei nemti astia au dat tonul.
    Vino in Bucovina si vezi influienta austriaca !.
    Du-te in Botosani si vezi influienta ruseasca,du-te in Banat vezi ce-au facut nemtii,mergi in Mehedinti,mai jos in Dolj si oltenia a fost scurta vreme sub austrieci si cea iesit -o hauleala,vezi Teleormanul si Ialomita si ai raspunsul parca avem inca turcii in tara.
    Vezi Vrancea fundul ala de munte unde inca se mai traieste ca acum 100 de ani.
    Cind lucrurile s-au asezat cit decit dupa primul razboi a venit criza si s-a ales praful,cind am scapat de criza si Romania si-a mai revenit a inceput al 2lea razboi ,iar cind au venit rusii le-a pus capac la toate.
    Au decapitat practic orce ,in loc au pus analfabetii,puturosii,betivii,curvele,50 de ani i-au trebuit Romaniei sa se ridice in genunchi din patru labe.A venit decembrie 89,am luat-o de la capat alte lichele,alti hoti,alte haimanale,parca-i un blestem.
    Ne meritam soarta de cind am abandonat demnitatea,ordinea,cinstea,legea.
    Azi tara-i stapinita de cei fara de lege,de hoti ,haimanale,derbedei,curve,tradatori,prostime.
    Tara a fost bogata,astia au facut-o datoare,in prostia lor astep ziua cind o sa-si taie craca de sub picioare,poate asa scapam de ei.
  • +3 (17 voturi)    
    :) (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 0:29)

    Protoss [utilizator]

    Stateam si ma gandeam in acelasi timp cand citeam textul ca Romania ar putea sa se imparte cat de curand intre 2 tabere egale , cei puterea actuala care sunt mai violenti si cei cu presedintele care sigur are un IQ mai mare ca cealalta
    • +3 (7 voturi)    
      INCERC URMATORUL SCENARIU (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 12:57)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui Protoss

      Pericolul mare care s-ar putea ivi la orizont este ca Transilvania, cea care aduce cei mai multi bani la bugetul statului si in care cei aproximativ 8 milioane de locuitori in proportie majoritara sunt oameni harnici, oameni ce nu stau cu mana intinsa la pomenile statului, oameni asezati si intelepti, care gandesc inainte de a spune ceva, oameni ce respecta omul, valoarea si munca, sunt pro occidentali si si-ar putea dori nu independenta regionala ci separarea statala de Rrrromania. Acesta ar fi cu adevarat un dezastru. In scurta vreme, ce va mai ramane di Romania va deveni - la cererea ei-, pentru prima oara in istoria sa, cu adevarat un *pașalâc* rusesc, chinezesc, turcesc, senegalez, nu conteaza ! Noi toti vom ingenunchia de buna voie si nesiliti de nimeni in fata primului doritor de a ne lua in posesie pentru ca noi, fara un nou Stalin venit de aiurea nu vom face niciodata nimic altceva decat sa ne lamentam sa cersim, sa barfim, sa batjocorim. Pentru munca va fi insa nevoie de bici si teroare, iar la astea raspunde cu *sa traiti* cel mai bucuros romanul.
    • +2 (4 voturi)    
      de ce spui asta? (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 19:44)

      OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Protoss

      asa ati fost educati sa credeti? ca sunteti mai destepti? fara sa fa stimuleze putin ego-ul era destul de greu sa va dreseze...
  • -9 (21 voturi)    
    Modul nu e relevant (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 2:44)

    rent [utilizator]

    E evident ca articolul asta nu e echidistant si e clar cine e beneficiarul. Serios acum... mai conteaza modul? Conteaza catusi de putin cat talent oratoric are Dan Tapalaga daca nu e obiectiv? Aceeasi poveste cu Basescu. Nu conteaza cum a facut-o cat timp a facut-o, iar asta il pune pe aceeasi trepta cu Ponta, inaintasii si urmasii lui. Lucian Boia stie asta pt ca e un om al stiintei care chiar merita sa se dea cu parerea. Dan tocmai si-a pierdut dreptul moral prin articolul asta (nu am citit multe de-ale lui) .
    • +5 (11 voturi)    
      Un argument (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 7:24)

      AlinL [utilizator] i-a raspuns lui rent

      Poate că ar trebui să citiți mai multe ca să aveți o impresie mai bine întemeiată.
  • +5 (9 voturi)    
    Ce trist! (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 8:27)

    fatamorgana [utilizator]

    Ce trist! Politica romaneasca, cu fiecare "achizitie" a sa, se defineste prin singurul si grotescul deziderat de proprietate de care e in stare:
    ei sunt ai nostrii, ceilalti sunt ai lor, iar Dumnezeu ne-a dat noua puterea si taria sa ii distrugem pe cei care nu ne apartin.
    Basisti, uselisti, vadimisti, dd-isti - parti infecte ale unui intreg care trebuie "purificat" dupa lumina difuza a ne-politicianului roman.
    Tara? Poporul? "Fraze de dansii inventate,/ Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug".
    Iata-i la Ziua Nationala a Romaniei, iata-i terfelind netul cu dispretul lor de noi, inventand, inventand, inventand un milion de argumente pentru a ne fi noua stapani.
    Vorbeste-i usl-istului despre simpatiile tale basiste. Te va distruge.
    Marturiseste-i ard-istului afinitatile tale socialiste. ta va scoate de pe orice lista a prioritatilor.
    Aminteste-i peremistului despre iertarea intru Domnul pentru toti, absolut toti romanii. Iti va da foc pe stadioane.
    Destainuie-i dd-istului convingerea ta ca toti sunt buni si rai in aceeasi masura si vei fi pus la stalpul infamiei.
    Ce trist! Ne vor pentru ei, niciunul ne-fiind al nostru.
    La multi ani, Romania, oricat de trista vei fi azi!
    • 0 (8 voturi)    
      Romania (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 9:50)

      christiana [utilizator] i-a raspuns lui fatamorgana

      Felicitari pentru articol domnule Tapalaga! Ati reusit sa creionati foarte bine diferenta dintre limitele lui Traian Basescu cu privire la jocul la marginea constitutiei si grava incalcare a acesteia de catre USL. Asa stim cum trebuie sa fie ROMANIA azi de ziua ei.
    • +5 (5 voturi)    
      Dialog cu o nălucă (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 9:52)

      AlinL [utilizator] i-a raspuns lui fatamorgana

      Doamnă,

      Nu putem ignora organizațiile politice și discursul lor pe un site care pentru asemenea dezbateri există. Problema e că oamenii de calitate nu au putere financiară și nu se implică în partide. Acolo e buba. Oamenii de calitate trebuie să înțeleagă că trebuie să se implice politic și că idelile lor trebuie să producă bani. Dacă nu, canaliile se vor implica politic și canaliile vor produce banii - așa cum se întîmplă (prea mult) acum.

      Eu nu cred că un activist sau un susținător fervent al USL sau ARD își va schima opinia sau va lua vreo informație citind hotnews. Sînt destui postaci care postează corupt dar există și postări "pe bune".

      De pildă, eu sînt un om cu instincte de "stînga" care a votat din calcul "dreapta". În România însă, stînga și dreapta sînt niște noțiuni care nu ajută prea mult la înțelegerea realității pentru simplul fapt că există multe interese și comportamente transpartinice și transideologice.

      Citiți ce-am scris mai sus ca să nu mai fiți așa tristă.
    • 0 (4 voturi)    
      Sunt (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:19)

      Teri [utilizator] i-a raspuns lui fatamorgana

      ARD , mai precis Forta Civica 100 %; nu am vazut nici un coleg sa ia la bataie vreun usl - intre noi fie vorba, mai e mult pana departe pt. socialismul de Romania, domnii aceia sunt doar autointitulati socialisti, neavand prea multe legaturi cu respectiva ideologie. dar, cine mai are timp de fineturi ideologice ? (ha, ha)
  • +4 (4 voturi)    
    defavorizat (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:35)

    nedumeritul [utilizator]

    Draga fatamorgana, eu sunt in cea mai defavorizata situatie : sunt adept al transparentei si al trasabilitatii.Pentru acest fapt :
    - usl-istul ma va distruge
    - ard-istul ma va scoate de pe orice lista a prioritatilor
    - prm-istul imi va da foc pe stadion
    - dd-istul ma va pune la stalpul infamiei
    E suficienta rostirea acestor doua cuvinte si va produce o isterie mai mare decat un steag secuiesc pe o primarie…..
    La multi ani Romania….pentru transparenta si trasabilitate….
  • 0 (10 voturi)    
    Boia, alias Ovidiu Diaconescu, in comentarii (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 10:49)

    hotnewsfil [utilizator]

    De ce nu aveti onestiatea, domnule Boia, sa nu semnati comentariile sub numele 'Ovidiu Diaconescu'?
    Propun sa introduceti comentariile dvs. in vol.2 al cartii dvs., intitulat : 'De ce sunt un anti-Basescu si il prefer pe Iliescu'.
  • +2 (4 voturi)    
    da (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 13:17)

    Anaconda_ [utilizator]

    Domnule Tapalaga
    Lucian Boia isi stie foarte bine locul . Prudenta il caracterizeaza. Nu uitati ca e imposibil a analizeza prezentul tocmai pentru ca e prezent.
  • +5 (5 voturi)    
    Nationalismul (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 15:00)

    dacian_85 [utilizator]

    Domnule Tapalaga,

    Deoarece sunteti un admirator al cartilor lui Lucian Boia, poate ati remarcat si ideea ca nationalismul nu este decat altceva decat expresia unei SOLIDARITATI. Asadar nu nationalismul este rau, ci poate doar oamenii care folosesc nationalismul pentru a justifica interese de diverse naturi (inclusiv politice).
    A fi european este la fel expresia unei solidaritati, desi mai slaba.

    Va recomand cartea 'Doua secole de nationalism' .

    Numai bine,
    ;)
  • +1 (1 vot)    
    E greu sa te privesti in oglinda! (Luni, 3 decembrie 2012, 9:41)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Si e si mai greu cind te privesti avind o gramada de idei preconcepute. Si alea relativizate si baleind de la ridicol si deznadejde la sublim. Ca popor nu sintem impacati cu noi insine. Inca exista resentimente cind un moldovean vorbeste de olteni, iar acestia despre ardeleni sau moldoveni, iar ardelenii sa nu auda de Mitica! Nu am avut timpul necesar sa evoluam in civilizatie, de obicei impusa de "neromani" (Rosetti, Kogalniceanu, Negruzzi, etc). In Transilvania rezistenta a fost o forma de patriotism, dar tot s-a prins ceva de ei; in Regat a fost o dulce delasare justificata de "traditie" si "valori curat romanesti". Azi ne batem joc si de ele! In plus, traiul continuu cu sabia deasupra capului au adus la perfectie talentul de a supravietui, de a te "descurca". Indiferent ca au fost varii migratori, tatari, otomani, imperiali, armata de ocupatie germana, rusa sau comunisti ai nostri stamosi "s-au descurcat". Pacat ca nu reusim sa ne folosim aceasta capacitate pentru a prospera ca tara, ca natiune. Fanariotii au promovat jigodisml, comunistii l-au ridicat la rang de politica de stat. Si azi vedem palide umbre ale acelorasi "politicieni" (de la dreapta la stinga) umplind scena politica. Trebuie sa intelegem ca nu putem reusi decit impreuna. Ca e foarte greu sa ne salvam individual. Pe termen lung inseamna oricum anenatizare. Daca vrem sa ne salvam trebuie sa o facem ca tara, ca natiune. SA lasam falsii idoli si sa ne cunoastem rolul si locul in societate. Sa renuntam la impostorii de circumstanta. E greu pt un popor ce are in inteligenta colectiva pe linga celebrul "capul plecat...." si "logofete brinza-n cui, lapte acru-n calimari, of si vai in buzunari" sau "decit codas la oras mai bine-n satul tau fruntas". Trebuie sa invatam sa evoluam nu doar sa pozam in "boieri". Avem de acoperit 500 de ani de viata in oras. Trebui esa stim ca pe cind la noi avea loc primul descalecat in Europa existau 12 universitati. China avea examene de stat, India, Vietnam, Persia ..
  • +1 (1 vot)    
    continuare.... (Luni, 3 decembrie 2012, 10:04)

    CetateanulRoman [utilizator]

    aveau centre universitare. Circulau acolo carti, tratate, anuare, calendare. De altfel una din cartile mele preferate a aparut in China pe la 1350.....si e socant de moderna! Cel putin dpdv a ceea ce inseamna piata libera, egalitate in fata legii (cu unele distorsiuni observate de autori), oricum descriind o societate pe care noi inca incercam sa o construim. Trebuie sa intelegem si sa acceptam ce si cine sintem. Sa stabilim ce si cine vrem sa fim. Si sa renuntam la a promova drept valori tot felul de borfasi si de borfet capatuit. Sa intelegem ca VALORILE trebuie respectate si tratate ca atare. De asemenea sa intelegem ca un maturator care isi face bine treaba e mai important pentru societate decit un smecheras ce umfla in pene la tv. Am fost mintiti destul de jigodiile comuniste sa nu ne lasam furati de jigodiile impuse de consumerism. Capitalismul romanesc mai are pina sa ajunga democratia de tip Occidental European. Dar nu e un obiectiv imposibil. Sint persoane ce profita de situatie, carora le convine sa ne omoare sperantele si care ar vrea sa nu ne vada evoluati fiindca pot profita economic si mai ales politic. Hai sa nu ne mai furam caciula singuri si sa incercam sa devenim un popor in locul unei populatii.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce este Romania altfel? De ce nu?! (Luni, 3 decembrie 2012, 15:17)

    Metec [utilizator]

    Asta e si farmecul nostru, ca suntem altfel. Nu suntem ca germanii, calculati si organizati, nici ca francezii, stilati si parsivi, ci suntem balcanici, cu limba latina. Un unicat in istorie si in lume! Suntem un fenomen aparte, ca orice popor, si nu e normal sa ne complexam pe chestia asta. In Romania s-a pierdut veselia si optimismul, cam demult, ar trebui sa le regasim. Nu trebuie sa fii bogat si civilizat, ca sa fii fericit. Trebuie doar sa fii tu insuti, nu cum iti spun altii sa fii.
    Cat despre final, sa-i lasam domnului Boia dreptul sa creada ce vrea, ca de-aia au murit oamenii in '89, sa aiba oricine dreptul la libera exprimare...
  • 0 (2 voturi)    
    ... (Luni, 3 decembrie 2012, 16:29)

    a.nonim [utilizator]

    Politizati prea mult subiectul, din pacate sfarsitul articolului este complet deplasat. Daca Basescu va ramane poate (macar anectotic) in istorie, ma indoiesc ca la fel se va intampla si cu Boc. Un istoric nu trebuie sa faca analiza politia a situatiei curente, asta e treaba jurnalistilor. In general astfel de analize nu se fac in carti de istorie decat la rece, dupa ce au trecut cativa ani.
    In alta ordine de idei sa nu ne grabim in a lauda consecventa politicii noastre externe. La scara istoriei cei zece ani de consecventa nu inseamna practic nimic (am avut noi perioade mai lungi dupa care ne-am intors cu 180 de grade). Cand vom avea 100 de ani de consecventa in politica externa atunci vom avea dreptul sa vorbim. Pana atunci nu va grabiti sa demonstrati ca sunteti si dumneavoastra roman politizand exagerat si emitand concluzii la prima vedere...
  • +1 (1 vot)    
    Romanii (Duminică, 30 decembrie 2012, 10:48)

    Pommer [utilizator]

    Salut.Si pe mine ma framanta si,mai ales ,ma afecteaza ce e in Romania.Eu provin din familie germana si am niste repere verificate.Ce ma uimeste la romani e faptul ca nimic nu are la ei consecinte practice imediate.nici discursurile lor ,nici actiunile lor.In contactul meu zilnic cu oamenii vad cum dau inapoi si cum cauta solutii ,subterfugiii solutii egoiste ,stupide .lipsa de curaj e o constanta si dezarmanta.Nu stiu daca tine de constitutia mentala a romanilor.Slabiciunea organica se manifesta si in raport cu ei insisi,Cei ce nu se incadreaza in acest tipar sunt putini si nu caracterizeaza natia.Eu pun acest comportament pe seama trecutului plin de esecuri.Romanii au invatat ca fuga e usoara si scapa pielea.Un fugar nu poate invinge niciodata.
  • +1 (1 vot)    
    Romanii (Duminică, 30 decembrie 2012, 10:58)

    Pommer [utilizator]

    As adauga observatia ca acolo unde au ajuns in lume ,romanii s-au dovedit capabili si buni in orice.Mai buni ca altii.Asta inseamna ca trebuie invatati sa invinga ,sa prinda gustul triumfului.Dar in spatele oricarui triumf sta munca si rabdare.Acesta e adevaratul triumf.Mai e vorba si de sansa de a avea vizionari printre noi si oameni puternici.
  • 0 (0 voturi)    
    Despre " dece este Romania altfel? " (Vineri, 5 aprilie 2013, 20:47)

    barbu-florea.ablog.ro [utilizator]

    “ Prezentul este opera trecutului. “
    “Romania s-a facut intr-un anume fel: deaceia este asa cum este …
    … o tara care se incapataneaza sa fie altfel … “

    Bine, bine si cu aceasta carte, oglinda a istoriei societatii romanesti , ce s-a realizat, se prezinta cat de cat o solutie salvatoare, pe termen scurt, mediu sau cel putin lung … ? … NU ! … pentru ca dezordinea, abuzurile, coruptia si chiar tradarea din ultimii 24 de ani, au creat o mafie oligarhica si interlopa, greu de anihilat cu mijloace simple, democratice, solutie de care Romania si Romanii au nevoie pentru a se debarasa de actualul si perpetual dezastru in care a trait si traiesc, nu de … “ Avem nevoie mai presus de toate de o privire critica si cat mai putin igaduitoare: sa ajungem sa separam odata mediocritatea si impostura de valoare. In laturi !, exclama Titu Maiorescu, la 1866. E un demers care ar trebuii actualizat. Va reusii Romania sa o faca ? “ … cu siguranta ca fara “ lumina intelectualilor, de bun simt, din Romania si chiar din diaspora emigrarii “ … NU.
    Eu as fi scris … DA ! … Romania va reusii, sa o faca, prin inlocuire, pasnica sau nu, a actualei “ ordini democratice “ , care s-a dovedit a fi retrograda, corupta, s.a. atat la nivel national cat si la nivel mondial, cu o “ noua ordine meritocratica “ a bunului simt, dreptatii, competentei, apolitica si loaila celor multi marginalizati, pauperizati si exploatati, nu a grupurilor mai mari sau mai mici de interese, ca pana acum. Noua ordine care este realizabila, cu actiuni pragmatice ca cele prezentate in “Doctrina Populara Cojocaru, Doctrina (financiar-monetara) Angel Rugina “ si altele, care or mai fi la varful intelectualitatii romanesti, cu o “ uniune a inteligentelor romanesti “ de bun simt si patriotism, pentru salvarea Romaniei, pana nu este prea tarziu. Eu cred ca dumneavoastra intelectualii Romaniei “ patrioti si uniti “ restul barbu-florea.ablog.ro


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version