Maestrul aburelii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 18 septembrie 2012, 12:41 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Premierului Victor Ponta i-a venit prin luna august, cand cancelariile occidentale erau scandalizate de anvergura furtului la referendum, o idee indrazneata, menita sa mai calmeze spiritele, dupa cum afirma mai multe surse din PSD. In consecinta, i-a comunicat ambasadorului american, Mark Gitenstein, ca ar intentiona sa o propuna pe Laura Codruta Kovesi, actual procuror general, la functia de sef DNA in locul lui Daniel Morar tocmai pentru a dovedi lumii occidentale ingrijorate de soarta statului de drept din Romania ca USL respecta independenta justitiei. Insa propunerea putea ascunde foarte bine si o micuta capcana.

Odata eliberata comanda Parchetului General, USL avea in sfarsit posibilitatea sa numeasca rapid pe cineva dispus sa ingroape rapid si cat mai adanc dosarul anchetarii fraudelor de la referendum. Altfel, USL trebuia sa astepte pana in 2 octombrie, cand expira legal mandatul. Pana atunci, cine stie cat de sus mai ajung anchetele. Un puternic baron local PSD, Liviu Dragnea, a fost deja pus sub acuzare, fiind suspectat de comiterea mai multor fraude la referendum.

Nu stim daca Victor Ponta o mai doreste sau nu pe Kovesi la DNA in locul lui Morar. Cert este ca zvonurile au inceput sa circule din nou dupa sedinta USL de la Murghiol. Potrivit site-ului DC News, "in urma consultărilor dintre liderii coalitiei aflate la guvernare, a prins contur ideea de a sustine propunerea Laurei Codruta Kovesi în functia de procuror sef al DNA (...) Acordul USL pentru Kovesi ar demonstra că Uniunea nu încearcă să subordoneze Justitia si ar fi un argument pentru partenerii europeni si americani că România respectă valorile democratice".

Pe 15 septembrie, cand s-ar fi discutat varianta Kovesi, USL a adoptat insa o rezolutie de o gravitate fara precedent pentru niste partide aflate la guvernare. Prin pozitia exprimata in acest document, USL anuleaza practic bunele intentii, cate or fi fost, transmise de Victor Ponta celor de afara. Rezolutia reprezinta o presiune evidenta exercitata asupra procurorilor in contradictie flagranta cu mesele de export.  

"Conducerea Uniunii Social Liberale este solidară cu Secretarul General al PSD, Liviu Dragnea, cu primarii şi militanţii noştri vis-a-vis de acţiunea politică declanşată de unii procurori DNA împotriva acestora. Considerăm inacceptabilă o acţiune de poliţie politică care urmăreşte inducerea unei stări de teroare în rândul membrilor şi simpatizanţilor USL. Vom depune toate eforturile pentru a demonstra adevărul şi pentru a veni în apărarea Secretarului General al PSD Liviu Dragnea, a primarilor, a militanţilor şi a cetăţenilor în această operaţiune de hărţuire fără precedent. Ne autodenunţăm ca fiind cu toţii implicaţi în campania de la Referendum", se arata in documentul adoptat de USL la Murghiol.

Ce inseamna ca USL "va depune toate eforturile pentru a demonstra adevarul" si pentru a veni in apararea lui Dragnea? Cum e posibil ca niste partide aliate la guvernare sa-si asume pe fata rolul de scut impotriva justitiei? Cine mai crede in aceste conditii ca numirile la PG si DNA vor urmari altceva decat demonstrarea "adevarului USL"? Si apoi, cum poti sugera ca o vrei pe Kovesi la DNA, iar pe de alta parte sa o acuzi de "politie politica"? In realitate, nu cred ca Victor Ponta chiar se gandeste la varianta Kovesi, ci face un joc personal. Stie ca Dan Voiculescu si Crin Antonescu vor decide numele pe care Mona Pivniceru le va propune la capatul concursului anuntat luni pe site-ul Ministerului Justitiei.

Rezolutia adoptata de USL pe 15 septembrie reprezinta un gest politic de o gravitate prea putin subliniata in dezbaterile publice. Greu de crezut ca Dragnea si eventual alti cativa baroni locali PSD sau PNL au reusit, de capul lor, sa oblige conducerea USL sa adopte pozitii publice riscante, asta cu doua zile inainte de vizita lui Victor Ponta la Bruxelles unde s-a dus sa-i convinga pe oficialii europeni ca, la capitolul justitie, totul e ok.

Ca nu-i deloc OK o arata iarasi rezolutia USL. Revin si subliniez: rezolutia-scut in jurul penalilor din partid este in contradictie totala cu bunele intentii declarate la Bruxelles sau ambasadorului SUA la Bucuresti. Ceva imi spune ca lideri USL la varf s-au temut de fapt ca anchetele in cazurile Dragnea, Dobre, Rus, Athanasiu, Dobritoiu jr pot ajunge mai sus. Toti acesti oameni acuzati ca au comis fraude la referendum n-au actionat de capul lor. Cineva i-a coordonat, le-a dat ordine, i-a instigat.

Toti acesti oameni pot depune, la o adica, marturie. Vorba lui Rus: poate ca n-au chef sa-si petreaca batranetile la puscarie. Din acest motiv, preluarea controlului politic asupra PG si DNA este o prioritate pentru conducerea USL. Tot din acest motiv, Comisia Europeana urmareste cu maxima atentie subiectul, pledeaza pentru transparenta procesului de selectie a viitorilor procurori-sefi si impune standarde de recrutare. Mizele sunt uriase.

Insa una transmite premierul Victor Ponta in plan intern (solidaritate cu penalii pana in panzele albe) si alta le promite partenerilor europeni (justitie libera si independenta). Una face in Parlament, unde parlamentarii PSD si PNL blocheaza anchetele procurorilor impotriva fostilor ministri Dobre si Borbely, alta spune in afara tarii.

De pilda, in ziua in care Ponta se afla la Bruxelles, Parlamentul a amanat din nou cazul senatorului Mircea Diaconu, pe care instanta l-a declarat in stare de incompatibilitate si trebuia sa paraseasca de mult Parlamentul. In tara, premierul Ponta afirma ca situatia sa "este o mare nedreptate" iar faptul ca a ajuns si la urechile celor de la Bruxelles este rezultatul unor "rautati". I-o fi spus si presedintelui Comisiei Europene ca, in Romania, legea se negociaza in Parlament, ca deciziile justitiei nu fac in realitate doi bani in ochii USL? Ca un semn de minima bunavointa, Parlamentul ar fi trebuit sa constate pur si simplu incetarea mandatului in cazul Diaconu, cum s-a intamplat in cazul Andon.

Cand merge la Antena 3, premierul denunta faptul ca toate cele 11 conditii puse Romaniei de Comisia Europeana ar fi teme clocite de paraciosi cu suflet hain de la Bucuresti si varate pe gatul unor papagali portocalii ca Barroso si Reding. Cand ajunge la Bruxelles, Ponta gaseste brusc tonul potrivit le spune celor inca dispusi sa-l asculte cam ce vor sa auda.

Expert in dublu limbaj, maestrul aburelii, Victor Ponta trebuia in mod normal trimis la o plimbare prin Grand Place sau Cismigiu insa are noroc in viata. Partenerii sai politici, Antonescu si Voiculescu, sunt complet nefrecventabili, pusi la index in lumea buna, iar adversarii sai mult prea slabi si fara perspective ca sa mai conteze in mod pragmatic pentru partenerii externi. Iar cu cineva tot trebuie, din pacate, sa stai la masa, sa discuti si sa negociezi chiar daca azi iti promite lapte si miere iar maine iti vinde gogosi.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

22393 vizualizari

  • +45 (57 voturi)    
    Mai degraba "Micul Mu ", dottore in arta aburelii (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:57)

    mnicku [utilizator]

    Ghinionul lui este ca nu stie ca e intr-o oala ce fierbe la foc mic de ceva vreme. E o problema doar de timp pina se evapora toata apa apoi ... o sa se fiarba in suc propriu ... sfirsitul lui a aproape ....urmeaza arsura
    • -11 (25 voturi)    
      situl DC news.... (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:19)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      asta nu era cumva situl lui Val Valcu si Bogdan Chireac?

      Daca e al lor, v-ati gasit si voi cei de la Hotnews de unde sa citati....
    • +13 (21 voturi)    
      scuze corect e " Micul Muc " (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:21)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      .
    • +25 (27 voturi)    
      Nu are opozanti Ponta? (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:49)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Orice e mai bun decat Ponta, Antonescu, Voiculescu si restul gastii de hoti, corupti, incompetenti si comunisti din USL.
      Noua grupare politica, Alianta Romania Dreapta, are mai buni candidati decat sleahta de penali din USL, domnule Tapalaga! Iar faptul ca Monica Macovei va face alegerile candidatilor pe seama unui cod moral, e de mare ajutor.
      La toata lumea pe care am intalnit-o in ultima vreme am auzit doar intrebari legate de aceasta opozitie care tocmai s-a infiripat.
      Deci, intre Ponta si MRU, intre Papahagi si Antonescu , intre Neamtu si Voiculescu, primii sunt total din alta liga. Extragalactica pentru aceasta mizerie numita politica romaneasca.
      Votati ARD si nu va lasati inselati ca nu exista oponenti puternici la bolsevicii din USL!!!
      • +4 (4 voturi)    
        Demisia Ponta! (Miercuri, 19 septembrie 2012, 1:05)

        emigrant [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Din pacate D-l Tapalaga a scris un articol dezamagitor la adresa lui Neamtu iar blogurile de dreapta care ar trebui sa ajute aceasta alianta in ansamblul ei au decis sa ajute numai o parte a dreptei. Sa speram ca nehotaritii se vor implica totusi vazind ce fel de impostori, mincinosi si debedei ne conduc. De acord ca toti cei lideri de dreapta sint infinit superiori.
  • +35 (47 voturi)    
    Corect dar... (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:01)

    Rollo [utilizator]

    ...UE stie foarte bine cu cine are de-a face, este un mit ca sunt o gloata de naivi. Ar putea banui si cine se ascunde in spatele prim-aburitorului. Ce nu s-a vazut insa pana acum este o reactie abrupta si directa la adresa noii guvernari de la Bucuresti, dar care nu va intatrzia sa apara, la momentul oportun. Sunt fripti cu Grecia, acum vor incerca sa previna un deazstru asemanator.
    Kovesi si Morar erau demult schimbati daca nu intervenea prompt ambasadorul Gitenstein, ca mai apoi si cei din UE, insa indirect; ei nu sunt in masura sa aiba reactia ambasadroului SUA, ci trebuie sa negocieze...
    • +26 (34 voturi)    
      dar nu au ce face (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:07)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Rollo

      UE poate stie ce parteneri de discutii are in Romania (nu toti europenii sunt imuni la dublu limbaj, uita-te la toate partidele socialiste cu exceptia celui german, care i-au aparat pe Ponta fara rezerve chiar si acum)

      Problema e ca nu au cum sa isi aleaga alt partener de discutii. Nu au cum sa ii inchida lui Ponta usa in nas, sa refuze dialogul. Vor fi nevoiti sa inghita toate galustile pe care Ponta le serveste, pe nemestecate, si sa incerce sa isi exercite putina influenta pe care o au.

      Paradoxal SUA are mai multe parghii in Romania decat are Europa.
      • +16 (18 voturi)    
        UE are parghii si le foloseste (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:31)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        o stire a trecut destul de repede in aceasta dimineata, desi nu ar fi trebuit: UE a decis sa ceara Romaniei un sfert din fondurile POSDRU accesate pana acum. motivul? frauda.
        guvernul USL are toate sansele sa castige alegerile din iarna (in primul rand pentru ca nu exista contracandidati), dar se vor trezi cu o economie in recesiune si datorii la UE. chiar daca ii fac scapati pe toti penalii lor, le va fi imposibil sa-si respecte promisiunile electorale. inflatie la greu..
        • +2 (2 voturi)    
          @pehash (Miercuri, 19 septembrie 2012, 10:49)

          carat [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Ai dreptate cand spui ca *guvernul USL are toate sansele sa castige alegerile din iarna (in primul rand pentru ca nu exista contracandidati), dar se vor trezi cu o economie in recesiune si datorii la UE. chiar daca ii fac scapati pe toti penalii lor, le va fi imposibil sa-si respecte promisiunile electorale.* Dar acum te intreb:crezi ca lor le pasa ? Ii doare in cot, ei vor instaura dictatura iar de platit si de suferit o vom face noi muritorii de rand in frunte cu idiotii care-i vor vota. Conturile lor nu se vor micsora, dincontra vor creste, justitia va fi la mana lor si ii va apara de toate nelegiuirile. Penalii lor vor fi scapati de puscarie, in atare conditii vor aparea penali noi, cat despre respectarea promisiunilor electorale trebuie sa fii naiv rau sa crezi ca exista vre-o urma de intentie in acest sens. Sa-si vada ei sacii in caruta ca in rest... ii doare fix in pix.
  • -17 (35 voturi)    
    tot ce nu vine de la B (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:04)

    jackalphonse [utilizator]

    este abureala. tot ce vine de la politicieni este abureala, asta stim bine. cred ca ar trebui sa mai cititi si alte ziare. ""traiti in cercul vostru stramt...""
    • +21 (33 voturi)    
      tu esti oleaca penibil (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:48)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      du-te si informeaza-te tu de la antene.

      dar sa nu te miri de ce te ia lumea de prost.
      • -9 (21 voturi)    
        asta este singurul raspuns? (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:58)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        ma referam la ziare, presa scrisa, zi-i cum vrei. aveti placa voastra cu antene, voiculescu samd. nu sunt fan al niciunuia dintre ei.
        • +13 (15 voturi)    
          ce raspuns ai vrea? (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:04)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          daca vrei alt raspuns, incearca sa insiri cateva din acele 'alte ziare' de care scrii mai sus, ziare care sa ne scoata din 'cercul nostru stramt', dar care sa nu fie din trusturile SOV&Voiculescu - Realitatea si Intact.
          eventual si cu un un exemplu de stire care este prezentata subiectiv aici, dar obiectiv in alta parte?
          • -3 (9 voturi)    
            tot ce ste de B si pdl (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:00)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            este super laudat in acest ziar atat de cei care scriu stirea, cat si de majoritatea celor care comenteaza. in celelate ziare (exemplu gandul, nu evz) parer9ile sunt impartite, analiza este mai critica. sectiunea international este una destul de buna. scurt si la obiect
            PS. ai revenit cu intact samd? nu te poti spala de ideile preconcepute.
            • +5 (7 voturi)    
              totusi, un exemplu? (Marţi, 18 septembrie 2012, 17:21)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              de exemplu.. gandul.. o stire prezentata cu 'pareri impartite si analiza mai critica'? o singura stire. sper ca ai remarcat ca Tapalaga scrie la categoria 'opinii'. adica aste este implicit o opinie personala, subiectiva.
              daca vreau international ma duc pe google, nu citesc gandul.
              intact e o latrina a jurnalismului. asta nu este o idee preconceputa, ci o concluzie verificata si rasverificata, cu nspe exemple care deseori implica o stire din surse imposibil de verificat, stire care ulterior se dovedste falsa, dar trustul uita sa mai publice acest lucru (bacul lui Funeriu sau plagiatul lui Kovesi?). nu am revenit pt ca nu am plecat..
          • -5 (5 voturi)    
            De ex cat e de penibil (Marţi, 18 septembrie 2012, 17:00)

            The Special One [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Autorul articolului, care in 2008 scria cu naduf impotriva CC acuma spune ca justitia trebuie sa fie independenta si aparata.

            Atata timp cat Anastase nu pateste nimic pt ce a facut in camera deputatilor, de ce ar pati Dragnea, atata timp cat procuratura deja nu e independenta ( nici nu au indraznit sa o deranjeze cu o intrebare pe doamna, eventual Videanu) , nu mi se mai pare asa anormal ca aia folosesc cai ilegale sa isi protejeze coruptii.

            De ce eu ca cetatean as vrea sa protejez o justitie care nu fct impartial ??? Ca se schimba de la protectie de dreapta la protectie de stanga? Eu ca cetatean tot pierd, si spre deosebire de autor nu am preferinte care tabara e acoperita de procurori, intr-un sistem corupt singur lucru de balans e alternarea, sa ii mai prinda acuma si pe aia de la PDL, dupa urm alegeri pe aia de la psd etc, pana poate in 100 de ani o sa avem o justitie independenta ...........
            • +5 (5 voturi)    
              solutii? (Marţi, 18 septembrie 2012, 17:39)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

              ce vrei sa spui? ca daca Anastase a numarat scaune goale, are voie si Dragnea sa fure voturi la referendum?
              sau ca daca CCR e numita politic, atunci partidul aflat la putere poate sa o ignore complet?
              NU.
              daca nu au solutii atunci de ce sa mai vina la guvernare? sa mai fure si ei?....
              ti se pare ca o parte e acoperita de procurori? reciteste interceptarile convorbirilor procurorilor pe care vroia Ponta sa-i puna la DNA si parchet...
              • 0 (0 voturi)    
                Eu nu vreau (Miercuri, 19 septembrie 2012, 10:30)

                The Special One [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                Pentru ca eu sa nu se fure, dar asta nu inseamna ca nu pot intelege ca cealalta tabara de hoti (PSD) vrea sa fie si ea protejata.

                Toti vor sa vina la guvernare pt putere, pt bani, si da sa fure, nu iti fa iluzii....
      • +6 (14 voturi)    
        Pai,... (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:00)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        nu se mira!
        Nu vezi ca persevereaza in comentarii idioate?!
        • -6 (14 voturi)    
          Comparatie: (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:58)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          Hai sa comparam: la antene se spune obsesiv un singur lucru: "basescu e rau, basescu tre sa plece!";

          voi veniti cu o viziune mult mai elaborata, mai documentata, mai inteligenta si plina de substanta:

          "oricine critica orice ni s-a indesat pe gat ca fiind adevarat - e obligatoriu de-al lui voiculesc sau restul, si trebuie jignit si combatut cu penibilitati!"

          Serios?! daca mai tine un electorat ca voi si se mai bronzeaza putin, o sa-l confunde lumea pe basescu cu dan diaconescu. si asa, la capitolul capital de incredere ii desparte un gigantic 3%.
          • +7 (13 voturi)    
            Omule, ai probleme majore! (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:30)

            , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

            Imparti lumea in voi si ceilalti si apoi te plangi ca Tapalaga....
            Incearc a sa fii echidistant daca vrei echidistanta; daca vrei "pe datelea la gioale" pregateste/te sa incasezi!
            Si mai lasa/ma cu politicanul elodiei; ala nu e in stare nici sa respire daca nu i se sufla in gura!
            Te rog, incearca sa fii inteligent, nu doar sa pari!
            • -2 (8 voturi)    
              Tu citesti cel putin inainte sa postezi? (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:51)

              OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

              Eu impart lumea intre mine si ceilalti? Critic aproape in fiecare comentariu, cred, atitudinea postacilor de aici, care jignesc pe oricine are tupeul sa aiba un cuvant de spus anti-pdl. Ma chinui sa va arat cat de ridicol e (si cat de mult seamana cu atitudinea de la antene) faptul ca oricine va contrazice este clar sclavul lui felix (in viziunea voastra limitata). Va tot indemna sa nu mai inghititi pe nemestecate tot ce auziti sau vedeti in media, si nu sunt echidistant?! Nu mai inteleg nimic, v-au spalat pe creier intr-atat, incat nici nu mai tineti minte sensul unor cuvinte precum echidistant, neutru, obiectiv?!

              Cat priveste ultimul.. indemn, da-mi voie sa-ti raspund. Nu incerc nici sa par inteligent, nici sa ma impun in fata cuiva. Cat de inteligent sunt sau nu sunt, n-are de-a face cu faptul ca presa abunda de articole cu propaganda si campanie electorala (foarte vag mascate) si de jurnalist ca tapalaga sau .. cei de la antene, ca nu-i stiu pe nume.
              • +3 (3 voturi)    
                anti pdwho? (Marţi, 18 septembrie 2012, 17:44)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                amice, ai ceva de punctual de comentat la opinia autorului? ti se pare ca exagereaza undeva, omite unele fapte sau percepe gresit actiunile lui Ponta? fii explicit. nu mai cauta atata 'anti-pdl' ca subiectul nu e nici pro-pdl nici anti-pdl, e dublul discurs practicat de primul ministrul, "doctorul" Ponta.
  • -10 (26 voturi)    
    Jurnlalisti de carton sunt multi... (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:17)

    OvidiuDiaconescu [utilizator]

    Majoritatea se rezuma la a prezenta in media doar faptele care prin natura lor evidentiaza plusurile unei parti combatante in raport cu cealalta. Mai sunt cativa, ca stimabilul semnatar al acestui "Articol de presa", care, dupa parerea mea, intr-o tara civilizata ar trebui sa fie trimisi in cantonament pentru afirmatiile facute, pentru epitate de tot felul si pentru jigniri vadite. Eventual cu un manual de Jurnalism 1.01 in bocceluta, sa-si aduca aminte care e, teoretic, meseria lor. Dar poate, si spun asta cu optimism, o sa ajungem si noi civilizati, asa cum strigati sus si tare voi toti (tapalaga inclusiv) - ca va doriti, si vor primi, cu totii, in mod egal si nepartinitor (iarasi, asa cum va bateti cu pumnu'n piept ca ar fi bine) - EXACT CE MERITATI; nu ce considerati voi ca meritati, asta-i alta poveste, pentru ca sunt convins ca de multa vreme ati pierdut coordonatele bunului simt si deontologiei profesionale. ci exact ce meritati, in mod real si fara menajamente!!! Indiferent ca sunteti pesedisiti, pedelisti, sau "jurnalisti" ca tapalaga. Cand am citit articolul asta, nu vad decat un maestru al aburelilor... respectiv autorul. care vorbeste mul.. despre nimic. isi pune pe hartie, in cuvinte alese, repulsia proprie pentru victor ponta.

    UNDE E PRESA LIBERA?
    • +4 (14 voturi)    
      Asta-i culmea ... ! (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:12)

      ilinois [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Nici tu nu crezi ce spui .. Ovidiule ! Cat poti fii de ignorant ?
      • -3 (9 voturi)    
        Ignorant? (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:46)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui ilinois

        Asta va intreb si eu? cum puteti fii atat de ignoranti? impartiti presa in 2.. aia care nu va place, ca indoctrineaza poporul, si aia care spune cum credeti voi, deci sigur are dreptate, chiar daca recurge la aceleasi tertipuri ca prima la care m-am referit?

        vedeti ipocrizia aici?!
    • +5 (17 voturi)    
      Pai tocmai ai citit ceva din presa libera! (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:15)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Vrei sau nu vrei, presa libera asta este: partizana, platita, obedienta... Dupa cum vezi din ce in ce mai putina presa etse impotriva puterii! Adu/ti aminte ca la alegeri, prostanacu' avea 99,99% presa (si cu toate astea, Nasu a fost singurul care era impotriva curentului, vantului, ...), 75-80% sustinerea partidelor... si... a dansat doar o seara!
      Tapalaga este un analist onest, care da si in stanga si in dreapta, la fel. De ce nu si/ar manifesta repulsai fata de pontalau? Scuza/ma dar mie mi/e scarba de unul care a plagiat/furat, de unul care s/a inconjurat de hoti, de mincinosi, de eludatori, de oameni care ar avea cu succes loc la spital (vezi cacarau!)...
      Ce daca este ziarist?
      Aia care mananca rah... pe latrine iti fac placere?!
      • -5 (11 voturi)    
        Nu-mi fac nici un fel de placere (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:44)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        (Aia care mananca rah... pe latrine[...]), dar cel putin de la ei n-am nici o pretentie. Ma deranjeaza ipocrizia cu care una din parti (a se citi pdl + presa arondata) se bate cu pumnul in piept pt corectitudine, dar procedeaza cum procedeaza (invers, adica!). Ma deranjeaza ca majoritatea oamenilor au uitat ce inseamna presa libera, si o impart in 2: partea care nu-mi convine, si partea care spune cum cred si eu, deci are dreptate (va regasiti?). Cu totii ati uitat ce inseamna neutralitatea sau obiectivismul. Prea multi propavaduiesc atitudinea "cine nu e cu noi, e impotriva noastra". si toate astea, creeaza tensiuni sociale inutile, care, asa cum am mai spus, servesc unor interese complet divergente de cele ale poporului.
        "presa libera asta este: partizana, platita, obedienta" ?!?!?
        Serios??! pai daca e platita si obedienta, cum e ... libera?! te contrazici.

        "Tapalaga este un analist onest" - atata vreme cat implica atata subiectivism in scriitura asta de doi lei jumate, este imposibil de afirmat ca este onest. Ca sustine un punct de vedere in care el crede - poate!. Ca-l sustine bine... oarecum. Ca punctul ala de vedere este cel mai cel, singurul valabil, singurul valid - cu siguranta nu! Ca face... jurnalism, iarasi nu!. Face propaganda, atata tot. Exact ce criticati la antene face si el, intr-o maniera mai putin eleganta, mai "din topor". si totusi, el e apreciat, nu? vedeti la ce ma refer? Ce ne prezinta in articolul de mai sus? vreo stire? vreo informatie concreta? Nu! ne spune ca nu-i place de ponta si ne explica de ce. Asta e propaganda de 2 lei, e anticampanie. Foarte multe "argumente" de felul celor prezentate mai sus pot fi gasite pt a desfiinta intr-un articol aproape orice jucator din politica romaneasca. Nici macar nu pune mana sa scrie ce mega-realizari au idolii lui... tot ar fi mai onorabil decat sa arunce gogosi in stanga si-n drepta.

        Dan Tapalaga nu e jurnalist... e cel mult un pamfletar de duzina.
        • +4 (6 voturi)    
          Nu stiam ca faci analiza pe text! (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:41)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Dar, atata timp cat nu esti in stare sa accepti si altceva decat propriile idei, cand cineva iti deschide o usa a dialogului si tu o inchizi cu opinii deja formate, la ce te poti astepta?
          Eu credeam ca opinia personala este cea mai buna pana cand apare o alta, mai buna, mai bin fundamentata.
          Dupa aceea, nu este nici o rusine sa recunosti !
          Oricum, pana acum, nu m/ai convins!
          Poate mai stam de vorba!
          • +1 (7 voturi)    
            Nu e vorba de idei fixe, (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:04)

            OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            Cum nu e vorba de vreo nuanta subiectiva, sau de vreo orientare politica (in ce ma priveste). N-am vazut deschisa vreo "usa a dialogului". Am vazut afirmatii ferme, convingeri proprii; hai sa continuam cu analiza pe text:

            "Vrei sau nu vrei, presa libera asta este" -

            usa a dialogului sau parere proprie, imposibil de combatut?!?! ia gandeste-te...

            "Tapalaga este un analist onest" -

            iarasi convingere imposibil de combatut, pentru ca nu incape niciun argument langa atata indoctrinare. am incercat sa iti arat in cele mai elementare exemple de ce nu este un jurnalist onest, tu te faci ca nu vezi.


            "[...] mie mi/e scarba de unul care a plagiat/furat, de unul care s/a inconjurat de hoti, de mincinosi, de eludatori"

            Cum ai tras tu concluzia ca mie nu mi-ar fi scarba? asta am spus, intr-un fel sau altul, mereu cand am avut ocazia. Atat ca sunt de parere, pentru motive pentru care le-am repetat pentru urechi surde, ca si PDL, pe care-l sustineti cu atata pasiune - E LA FEL DE BOLNAV ca USL.

            Ca sa-ti spun sincer, mi-e scarba si de cat de departe a mers cu propaganda asta, pana la punctul incat prea multi isi folosesc capul doar ca suport pentru caciula si inghit pe nemestecate ce aud la teveu. in primul rand fanii usl, insa la scor strans ii urmati voi!
    • +10 (14 voturi)    
      ? (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:51)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      N-am inteles, care e treaba? Ati citit articolul? Nu prea imi dau seama ce anume vi se pare exagerat sau neadevarat?
      De ce e Tapalaga un jurnalist de carton, nu e adevarat ca Ponta practica un dublu limbaj? E suficient sa urmariti ce spune la Cangrena 3 si ce spune la Bruxelles, articolul de fata nu aduce nimic nou in afara unor epitete si metafore si o reimprospatare a memoriei. Si e bine ca a fost scris, ca altfel se uita.
      • -2 (10 voturi)    
        De ce? (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:29)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

        Este un jurnalist de carton pt ca, in loc sa prezinte niste fapte intr-un mod neutru, lasand cititorului loc sa le interpreteze dupa cum considera, le nuanteaza exact cum a facut-o pentru faima si gloria idolilor proprii.
        Este un jurnalist de carton tocmai pentru ca incearca sa canalizeze opinia cititorilor catre o opinie care i se pare lui corecta.
        Este un jurnalist de carton tocmai pentru ca face propaganda in loc de jurnalism.
        Este jurnalist de carton pentru ca scrie articole jignitoare la adresa unei persoane publice.
        Este jurnalist de carton tocmai pentru ca scrie articole in care nu prezinta nicio stire, doar ne explica de ce nu-l suporta pe ponta.
        Este jurnalist de carton pentru ca refuleaza in articolele pe care le scrie, fara sa faca nicio diferenta intre o discutie pe marginea unei beri cu amicii de aceeasi parere cu el - cu publicatiile unde scrie, daca o mai scrie undeva.
        Este jurnalist de carton pentru ca serveste interesele altcuiva decat ale celor pentru care scrie, respectiv cititorii lui (sau poate pierde din vedere ca asta e un site public, nu e "intranet-ul pdl-ului)

        Voi pentur ce-l apreciati, in afara de faptul ca articolele lui coincid cu punctul vostru de vedere? asta nu face scriitura lui calitativa. inseamna doar ca aveti acelasi punct de vedere.
        • 0 (2 voturi)    
          ... (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:57)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Mi-e teama ca amestecati un pic jurnalistul cu reporterul. Reporterul trebuie sa relateze exact, n-are voie sa spuna: "dupa parerea mea, incendiul a izbucnit de la un scurt-circuit".
          Jurnalistul nu trebuie sa minta, nu trebuie sa manipuleze. Si nu trebuie, neaparat, sa prezinte o stire.
    • +1 (5 voturi)    
      ”Presa libera ? ptr. tine este Antena 3 !!! (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:06)

      elena-bc [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

      Dupa felul cum insulti jurnalistii care mai au curaj in tara asta -ex. Tapalaga ,D-ta esti DOAR oloaza voiculesciana infiltrata pa site-ul asta ca sa ”combati voiniceste ” tot ce nu este in linia „Antenelor fara insa sa dai d-ta un exemplu de ceea ce te intrebi si pui sub indoiala = presa libera !! Daca vrei presa liberacu adevarat citeste ”Rev.22” , ”Romania libera ” , ” Contributors ” , ” Curentul ” ....privete ”B1TV” , „NASUL ” etc : Mai vrei sau ...ai si trecut pe Antene unde te simti bine ??
      • +1 (7 voturi)    
        Vedeti? La asta ma refeream cu indobitocirea: (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:27)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui elena-bc

        Aparent, atata vreme cat cineva are orice de spus impotriva voastra, impotriva vreunul reprezentant pdl, sau impotriva sustinatorilor ca jurnalistul semnatar al articolului de mai sus, placa e una si buna: Esti uselist, esti spalat pe creier de antene, si neaparat trebuie sa jigniti. Doamne-fereste sa incapa in mintea voastra ideea ca cine nu e cu voi, nu e neaparat cu usl-ul, si n-a venit aici sa va dezbine si sa va zdruncine crezul (De curiozitate, asa va pacaleste la partid??) Cat priveste presa voastra libera, atata vreme cat e tributara unor alte interese decat informarea impartiala a populatiei, numai libera nu e. cel mai aproape de normalitate e mediafax... in rest..
        Si n-am nici o placere sa jignesc jurnalisti care au curaj; dar cand isi pun curajul in slujba altuia, care pana nu demult facea aceleasi mizerii, iar jurnalistul nostru curajos statea cuminte cu capu'n nisip si se facea ca nu vede... nu mai e curaj. e doar ipocrizie...
  • -9 (19 voturi)    
    dar.. (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:21)

    catalin_mattei [utilizator]

    dar ce s-a intamplat cu dosarele de frauda pt alegerile din 2009?.. prin ce birouri au fost uitate?.. le-a cautat Morar sau Kovesi?
    • +16 (20 voturi)    
      a publicat Mediafax (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:04)

      DenisaC [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Mediafax a publicat un articol în care se arăta ce s-a întâmplat cu ele: http://www.mediafax.ro/social/ministerul-public-2-052-de-dosare-privind-alegerile-locale-si-632-pentru-referendum-inregistrate-10048055

      Vă redau primul paragraf:
      „În ceea ce priveşte alegerile desfăşurate în perioada 2008-2009 (locale, parlamentare, europarlamentare, prezidenţiale şi referendum) au fost înregistrate 7.956 cauze penale din care 56 cauze au fost soluţionate prin rechizitoriu, dispunându-se trimiterea în judecată a 66 inculpaţi, faţă de 56 din aceştia pronunţându-se hotărâri de condamnare definitive.”

      Restul vă las pe dumneavostră să citiți.
    • +5 (7 voturi)    
      judecare!!!! (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:10)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

      in momentul trimiterii catre judecator, parchetul NU mai are vreo responsabilitate.
      • 0 (0 voturi)    
        ba are (Marţi, 18 septembrie 2012, 18:07)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        trebuie sa sutina acuzatia in fata instantei. cine altcineva crezi ca o face ?!
  • +13 (17 voturi)    
    RAVAGIILE DUBLEI GINDIRI (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:23)

    pointless man [utilizator]

    Lucian Boia MITOLOGIA ŞTIINŢIFICĂ A COMUNISMULUI pag.199

    "...Fostul „om comunist” a fost supus ― încă de la naşterea lui, în cele mai multe cazuri ― unei extraordinare şi contradictorii presiuni psihice. Mitologia ştiinţifică ― demonstrînd superioritatea istorică a „lumii noi” ― i s-a insinuat în spirit, în doze variabile. Pe de altă parte, a fost martor, şi participant, al unui dramatic regres istoric, poate cel mai grav de la sfîrşitul Antichităţii pînă astăzi. S-a tot adîncit o prăpăstie între ceea ce ştia şi ceea ce trăia. Nicicînd în istorie nu a existat un asemenea divorţ între ideologia afirmată şi rezultatele aplicării sale efective. Nu o simplă neconcordanţă, ci o opozitie de 180 de grade. O societate în derivă îşi proclama bunăstarea şi îşi sărbătorea zilnic triumful.

    A-ţi structura ideile şi comportamentul pe două axe contradictorii, în fiecare moment cu sentimentul de a avea şi de a nu avea dreptate, este un exercitiu care poate deforma pînă şi spiritele cele mai ferme. Sistemul dublei gîndiri... a făcut ravagii, pornind de la această dublă realitate: imaginară şi materială."

    Iata ravagiile dublei gindiri transmise generatiei urmatoare prin Adrian Nastase si ceilalti ca el (inclusiv antenele varanice).
    • -1 (1 vot)    
      zittttt (Miercuri, 19 septembrie 2012, 10:10)

      smil [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

      Ai vrut sa ne arati ca esti un mare ginditor si de fapt esti un mare tantalau,mars
  • +11 (21 voturi)    
    Dottore ... plagiatore ... impostore ... (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:33)

    Analistul [utilizator]

    ... nici ca putea gasi Varanul un pion mai bun ca Ponta ... si numele-i este aproape predestinat ... se tine de "poante" proaste in permanenta ... este evident ca cei de la Bls si Stg stiu cu cine au de-a face ... cu cineva trebuie sa stea de vorba, totusi ... cu Crinutzul a dat-o bara Varanul... al lui Cacarau este mult prea plin de el si infumurat si a mers din exces in exces de zel ... mai bine ca s-a intamplat asa ... caci si-a dat arama pe fatza ... stiu multi fosti-sustinatori ai lui care-au inceput sa dea inapoi cand i-au vazut prestatia de interimar impertinent ca sa nu mai vorbim de marea lui "calitate" de chiulangiu nesimtit ... pana la urma ei au numai o parte din vina, cei mai vinovati sunt cei ce i-au propulsat la varful politicii si cei ce-i incurajeaza prin votul lor ...
  • -6 (20 voturi)    
    Marea buba (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:46)

    sentenced [utilizator]

    A USL este ca a indemnat oamenii sa voteze. Eu unul nu o sa mai ies la vot pentru ca e evident ca nu e bine. Am facut-o la referendum si se pare ca am sustinut o lovitura de stat prin vot sau, am dat ocazia unor tampitei aflati in minoritate sa ma ia la misto . Sa iasa la urmatoarele alegeri cei 1.3 milioane de unguri, aproximativ 1.5 milioane de pedelisti, fanaticii anti-pdl si alienatii care il sustin pe diaconescu. Si atunci nu mai e dubiu ca o sa traim in continuare bine.
    • +1 (1 vot)    
      Asa ai sustinut o actiune politica (Marţi, 18 septembrie 2012, 20:51)

      voltaren [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      numita si puci parlamentar (organizatorii au fost parlamentarii certati cu legea si adunati in partidul unic si de conjunctura , USL . Citeste mai sus , citatul din lucrarea " Mitologia stiintifica a comunismului " scrisa de profesorul Lucian Boia si ai sa intelegi pe ce au mizat cei care te-au trimis la referendum .
  • 0 (12 voturi)    
    reteta verificata (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:51)

    floringeorge [utilizator]

    ponta nici la smecherii din astea nu e original. pai, investitorii nostri din fotbal sunt precursori in materia asta. ce ar fi facut gigi spre finalul campionatului, daca avea sanse la titlu? pai spunea despre toti antrenorii echipelor cu care juca steaua ca ii are in vedere pentru campionatul urmator, iar jucatorii cei mai buni erau "sigur" transferati. ce vroia de fapt? sa o lase respectivii mai moale, ca urmeaza sa ajunga la steaua, nu? sa traga tare sa ia steaua camopionatul, eventual sa incurce si concurentele.

    asa si ponta, a venit cu abureala asta, ca sa o lase kovesi mai moale acum, dupa aceea, cand va numi evident pe altcineva, sa il intrebe pe gigi cum trebuie sa dreaga busuiocul.
  • -7 (19 voturi)    
    Frauda (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:10)

    ViorelSandu1319195823917 [anonim]

    Frauda de care tot vorbesti la comanda lui basescu a fost asa de mica ca devii ridicol tinind-o ca gaia matzu.
    Eu am votat pt destituirea lui Basescu in Londra.
    Daca te uiti pe rezultate o sa evzi ca si aiai au fost apropape 90% pt demitere.
    A fost frauda si in Londra? Serios?
    basescu e primul presedinte ales cu 11%. Un tare!
    • +3 (3 voturi)    
      stai in banca ta (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:32)

      ruddy [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

      Nici macar nu stii pentru ce ai fost la vot.
      1. REFERENDUM DE DEMITERE
      2. a fost ales cu peste 50% + 1 din voturile liber exprimate la ALEGERILE pentru PRESEDINTE nu la REFERENDUM...
      Tragand linie, el in acest moment nu a fost ales ci NU a fost DEMIS...
    • +1 (1 vot)    
      inainte de a comenta aici (Marţi, 18 septembrie 2012, 17:30)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

      mai treci intai pe la scoala si invata ce inseamna "boicot" si ce diferenta e intre alegeri prezidentiale si un referendum
    • +1 (1 vot)    
      DNA sa continue investigatiile (Miercuri, 19 septembrie 2012, 1:11)

      emigrant [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

      Sint fosti securisti si la Londra, ca si tot felul de derbedei cu bani care nu au avut nici un merit si au ajuns acolo. Sau poate faceti un masterat la care nu sinteti in stare sa dati/luati examen ca prietenul Sova?? Nici un om normal la cap care munceste greu in afara tarii nu voteaza neocomunisti. Repet: nimeni care stie ce e munca nu voteaza hoti.
  • +9 (15 voturi)    
    daca chiar ar fi 'maestrul' aburelii, (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:12)

    __alex__ [utilizator]

    abureala ar prinde si 'afara', nu doar la lumpenul autohton.

    E doar un pacalici penibil.
  • +2 (10 voturi)    
    eu vreau sa ancheteze (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:55)

    cosminrs [utilizator]

    sa ii prinda pe aia cu votul viteza. Aia de la referendum ca aia de la prezidentiale ne convin.
  • +1 (7 voturi)    
    Ponta = dublu discurs , smecher de mahala ! (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:44)

    elena-bc [utilizator]

    Sper sa ai drptate in privinta ABURELU LUI ce sa consuma si sper sa arda cat de curand ceea cee foarte greu deoarece ” masina ” lor de supus JUSTITIA Mona Pivniceru functioneaza sub comanda puscariabililor !!
  • +1 (1 vot)    
    Regasesc buna credinta , (Marţi, 18 septembrie 2012, 22:06)

    voltaren [utilizator]

    Dl-e Tapalaga ,
    Sunteti o voce credibila , alaturi de alti intelectuali recunoscuti pentru verticalitatea lor ati reusit sa mentineti speranta ca aceasta tara poate fi impinsa spre bine chiar si atunci cand corul manipulatorilor a devenit asutzitor . Fara o justitie corecta nu avem nici o sansa in aceasta tara . Occidentul nu ne-a abandonat si pentru ca oamenii corecti nu au tacut . Victimele unei educatii strambe , minciuna si smecheria ridicate la rang de virtuti au deformat iremediabil spirite mai mult sau mai putin ferme . Aceasta schilodire a gandirii , practicata de profesionisii colectivisti este cea mai grea mostenire de care unii nu pot scapa , nu ca nu vor dar nu pot . Responsabili sunt cei care s-au jucat cu creierele sanatoase , caci exaltati sunt in toata lumea fara a forma o masa critica si a semana spaima ca totul e pierdut .
    • -1 (1 vot)    
      habar nu ai,cucoana. (Miercuri, 19 septembrie 2012, 10:16)

      smil [utilizator] i-a raspuns lui voltaren

      Justitie corecta pentru tagma lor cucoana,dar in tara ai ideie ce face aceasta justitie/?Ai bani cistigi orice fel de proces daca nu ai esti "puscariabil"vorba unui netrebnic in viata
      • +1 (1 vot)    
        Habar nu ai , smil (Miercuri, 19 septembrie 2012, 18:07)

        voltaren [utilizator] i-a raspuns lui smil

        Justitie corecta pentru toate tagmele si pentru "puscariabilii " decare vorbeste un personaj pe care nu-l agreezi , dar care in aceasta speta are dreptate . Nu cred ca banii le lpsesc "puscariabililor " din povestea noastra romaneasca , au destui pe masura obrazniciei si lipsei lor de caracter , dovezi contemporane ale dublei gandiri , implementata in creierele lor de ideologia comunista care vad ca se mosteneste ca o gena blestemata . In favoarea unei justitii corecte scrie cu perseverenta Dan Tapalaga . Fara presiunea lui si a celor care sprijina ideea de dreptate cei cu bani vor fi mereu desupra legilor .
  • -1 (1 vot)    
    Manipulare (Marţi, 18 septembrie 2012, 22:08)

    Unforgiven [utilizator]

    Acest articol este unul menit sa spele creierele celor care inca mai sunt de partea PDL-ului, singura lui finalitate este de a mentine ura fata de opozantul principal al partidului pe care il reprezinta d-l Tapalaga.
    Nu ni se prezinta nicio informatie concreta, ci doar se spun aberatii referitoare la inchipuirile pe care le are autorul... la fel ca si intr-un alt articol pe care l-a scris cu ceva timp in urma unde isi dadea cu presupusul ca USL-ul va tergiversa repunerea lui Basescu in functie pana la noile alegeri... nimic mai fals. De data aceasta, pentru a contracara faptul ca USL-ul o accepta pe Codruta Kovesi, care este a PDL-ului, la DNA, mult iubitul Tapalaga va manipuleaza pe fata ca de fapt ceea ce se intampla nu este un lucru bun pt PDL... hmm, atunci ce-o fi bun?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă