Austeritate vs. stimulare: intre falimentul debitorului si falimentul economiilor personale

de Cristian Dogaru     http://cristiandogaru.blogspot.com/
Sâmbătă, 12 mai 2012, 10:55 Actualitate | Opinii


O criza a supraindatorarii se rezolva fie distrugand datoria (falimentul debitorului/creditorului) fie distrugand valoarea banilor (inflatie). Prin sirul de constrangeri cu care este asociata, austeritatea mareste numarul falimentelor in randul debitorilor (venituri mai mici la datorii la fel de mari). Politicile de stimulare aducand mai multi bani in economie diminueaza puterea de cumparare a banilor economisiti (dobanzile mai mari sunt un lux pe care bancile centrale nu si-l mai asuma in actuala situatie a datoriilor publice). Cum e mai bine?

Cum Hollande a castigat alegerile din Franta, in Europa va castiga tot mai mult teren scenariul B (stimulare a economiilor). Vom auzi deci ca austeritatea duce la contractie economica, veniturile mai mici ale debitorilor vor pune din nou presiune pe banci, statul va incasa venituri mai reduse iar criza datoriilor suverane poate fi oricand reincarcata (Spania dupa Grecia). Politicile de stimulare au dat ceva roade in SUA, pietele muncii ca si cele de capital par sa-si mai fi revenit, de ce n-ar merge acelasi lucru si in Europa?

Avantaje? Populatia si micile firme primesc bani mai multi, o parte ii intorc in consum (mai multi bani=mai multa incredere), cererea din economie creste, restantele la banci scad. Riscuri? Sa umflam din nou niste bule (banii ieftini pompati de bancile centrale migreaza oricum de pe un activ pe altul) in care sa-si prinda urechile si cei neafectati pana acum de umflarea pietei imobiliare, bursiere, etc entuziasmati de veniturile un pic mai mari din buzunare.In plus, cum veniturile populatiei vor cunoaste o oarecare crestere, inevitabil vor apare presiuni inflationiste la care bancile centrale nu pot raspunde prompt: statele sunt prea datoare pentru a face fata la dobanzi mai mari la bonduri. Victime? Vom avea, previzibil, formule noi de calcul a inflatiei, ponderi schimbate, ma rog, orice artificiu statistic care sa ascunda realitatea din teren. Cei afectati vor fi in principal cei care au economii in banci, dobanzile nemaiasigurand conservarea puterii lor de cumparare.
 
In mod evident ne confruntam cu doua rele, dar care este totusi raul mai mic? Daca ne orientam in functie de numarul celor afectati, austeritatea loveste in toata lumea, mai mult in cei care au datorii. In schimb, “stimularea” ii afecteaza doar pe cei cu economii prin banci, o categorie oricum mai subtire decat debitorii.

Pe unde este Romania prin aceasta ecuatie? Noul Guvern pare decis sa incerce strategii de stimulare a cererii. Reintregiri de salarii si pensii, reducere CAS la angajator in paralel cu cresterea salariului minim, TVA redus la alimente (ultimele doua din 2013, cu un mare “daca”). Obstacolul principal este insa serviciul datoriei publice care devine mai greu de finantat din 2013-2014 (imprumutul de la FMI este inlocuit cu banii mai scumpi luati din piata, iar dobanzile sunt duble). Fara atragerea de bani suplimentari din fonduri europene, fara o minune la capitolul colectare (reducerea evaziunii), mentinerea salariilor reintregite si pensiilor fara CASS devine deja o sarcina dificila, ca sa nu mai pomenim de restul masurilor de stimulare (TVA si CAS redus, crestere de salariu minim, etc). Sa nu uitam ca am obtinut o majorare a deficitului bugetar pentru 2012 in conditiile in care salariile cresc in acest an doar din iunie iar in primele 4 luni toate pensiile au fost taxate. Ce va fi in 2013 cu salarii si pensii reintregite inca din ianuarie? Ca sa nu mai pomenesc de solutiile pentru despagubirea proprietarilor pentru care suntem presati la CEDO. Tare mi-e teama ca politicile romanesti de stimulare sa nu ramana repede fara benzina.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














3108 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    ...titlul articolului e gresit ...! (Sâmbătă, 12 mai 2012, 14:55)

    bm [anonim]

    ...avem de ales intre camatarul escroc si statul talhar...!!!( falimentul bancilor versus inflatia furacioasa !)
  • -1 (5 voturi)    
    O intrebare! (Sâmbătă, 12 mai 2012, 18:32)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Scenariul B a fost practicat la scara larga in Grecia, care a dat cu banii in populatie si s-a imprumutat pana a ajuns la faliment. Ponta si USL fac la fel. Autorul articolulul incurca economia americana, o adevarata economie de piata si cele din Europa, care nu sunt tocmai aidoma. Am trait in ambele locuri si stiu ce spun.
    Deci, mergem spre Grecia si autorul spune ca e mai bine!
    Mai aveti analisti din astia, ca vreau sa-i cunosc pe toti?
    • -1 (5 voturi)    
      haha, adevarat (Sâmbătă, 12 mai 2012, 18:54)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Perfect adevarat, a inceput deja sa creasca euro, deci merge tiparnita -> falimentul economiilor personale, pe de alta parte nu se face nici austeritate -> falimentul celor care au creditat statul si al statului. Nu vad cum scenariul B influenteaza scenariul A.

      Dar ce-i drept ce sa te astepti de al analisti de scara de bloc.
  • 0 (0 voturi)    
    Dl Dogaru, (Sâmbătă, 12 mai 2012, 20:39)

    Rares101 [utilizator]

    Daca imi permiteti, nu pot sa fiu de acord cu dvs in cateva privinte.

    1) "O criza a supraindatorarii se rezolva fie distrugand datoria (falimentul debitorului/creditorului) fie distrugand valoarea banilor (inflatie)." Cum ati demonstrat dvs ca o a treia solutie nu exista? Indraznesc sa afirm ca exista, si ca a existat. Vezi SUA in ultimii 4 ani si Japonia in ultimii 22. In ambele cazuri s-a apelat la perpetuarea datoriilor.

    2) Lumea dezvoltata si nu numai nu mai cunoaste de mult problema inflatiei. Adica, e bine calibrata de catre bancile centrale. Unde ati vazut dvs inflatie de peste 6% intr-un stat cu un capitalism cat de cat dezvoltat?
    De acord cu faptul ca FED creaza o iluzie inflationista, iluzie in care traiti si dvs deocamdata. Inflatia a ramas in continuare la 2% pe an in SUA in ultimii ani si e tinuta f bine sub control.

    3) "Vom avea, previzibil, formule noi de calcul a inflatiei, ponderi schimbate, ma rog, orice artificiu statistic care sa ascunda realitatea din teren".
    Inflatia se calculeaza dupa metode foarte obiective si dupa standarde internationale. Dvs intuiti ca aceste criterii se modifica in functie de agenda electorala a unor lideri politici intr-o anumita perioada, dar asta este mai mult o teorie conspirationista pt care ma tem ca nu aveti dovezi.
    In ceea ce-i priveste pe liderii nostrii, eu zic sa nu dam prea multa atentie declaratiilor ambitioase. Dupa cum vedem, s-a schimbat guvernul, dar practicile economice nu prea, pt ca algebra nu se poate schimba in functie de agenda electorala a vreunuia dintre noi. Iar acest fenomen nu se intampla numai in RO.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version