Despre etica in general parca m-am saturat sa latram in gol. Nu ca ar fi o tema depasita. Dimpotriva, e mai actuala decat oricand. Dar trebuie schimbate stilul si abordarea. In cazul Boc zic sa cerem actiune si eficienta, mai putine palavre. Prima observatie: victima de ce n-a sarit ea prima zece metri in sus? Fostului premier par sa-i fi fost incalcate, prin prezentarea unui film care-l prezinta dezbracat in vestiarul unei sali de fitness, mai multe drepturi civile: la demnitate, la viata privata etc. De ce ne-am indigna noi mai tare decat el? A anuntat oare ca da in judecata postul TV? N-am auzit. Tacerea lui ma intriga putin, ma pune pe ganduri. Sa mearga in instanta daca se simte lezat, sa protesteze, sa zica ceva. Dar Boc tace. Daca i-a placut, la viitorul filmulet are ocazia sa se intoarca putin cu fata.
Apoi: vreau sa vad sanctiuni drastice aplicate de CNA, amenzi date si incasate efectiv, dupa eventuale procese castigate ulterior in instanta. Din cate aud, CNA pierde acum tot mai des. Asta incurajeaza televiziunile sa mai coboare o treapta in infern. E problema instantelor sau problema CNA? De lamurit pe studii de caz. Asta, asa, sa fim practici.
Apoi: companiile onorabile, publicitarii ce spun? Accepta sa finanteze, prin publicitatea platita acestor televiziuni, abjectia live? Daca da, foarte bine. Sa se astepte pe viitor la noi dezbateri inutile despre etica jurnalistica. Iar maine sa verifice cu atentie cate funduri sau sfarcuri au mai sponsorizat la TV. Pot fi chiar ale lor. Dar iata o idee: ce-ar fi, in loc sa ne tot plangem atat, sa monitorizam emisiunile cele mai amendate si sa expunem in paralel companiile care accepta sa-si asocieze numele cu ele platind publicitate? Pana la urma asta se cheama responsabilitate in business. Dar poate ca acestor companii nu le pasa de imaginea lor. Zic ca merita aflat. Asta tot asa, sa facem un pas inainte.
Sa sumarizam putin: Abjectia face audienta, publicul n-o sanctioneaza, ratingul aduce bani, companiile platesc publicitate, televiziunile castiga, isi permit o amenda lesinata, CNA pierde procese, televiziunile isi recupereaza amenda, victimele pretinselor abuzuri stau de regula cu mainile in san, asociatiile profesionale sunt ocupate cu lupta impotriva dictaturii, doi-trei jurnalisti tipa opariti. Si tot nu vi se pare ridicol sa latram in gol?
A trebuit sa vedem un cur de fost prim ministru pentru ca breasla, ceva asociatii chipurile profesionale si CNA-ul sa strambe ipocrita din nas doar pentru ca de data asta duhneste mai tare decat putoarea obisnuita. Azi trebuie sa dai dovada la TV de un cretinism cu totul exceptional pentru a mai scandaliza pe cineva. Un simplu cur nu mai impresioneaza pe nimeni. Au explorat fiecare coltisor din abisul prostiei si ticalosiei, s-au infruptat din toate abjectiile posibile. Adresandu-se exclusiv instinctelor primare au ajuns, vorba colegului Negrutiu, sa faca presa cu curul.
Deci, porcariile astea se trateaza altfel daca vrem cu adevarat sa scapam de ele. Procese, sentinte, boicot economic, banii luati, punct. Altfel, pierdem vremea cu ochii dati peste cap. In schimb, televiziunile au facut o treaba buna cu viscolul, pana la un punct. Fara gluma. Cu toate pacatele lor, au reusit sa mobilizeze oameni, sa trezeasca sentimente de solidaritate si generozitate, sa puna presiune pe autoritati, sa miste ceva. Efortul lor n-a fost intutil, zeci de oameni nenorociti si-au gasit un sprijin dupa ce autoritatile i-au lasat balta. Insa cei mai multi au ramas, din pacate, cantonati in melodrama si senzationalism, in certuri politice, in populism, in rafuieli fara finalitate.
Or, discutia ar merita sa faca acum un pas in fata. Acest viscol cumplit a scos la suprafata ceva care merita parca mai multa atentie. Asta daca ne propunem, iarasi, o abordare mai practica. Romania a ramas puternic in urma din punct de vedere tehnologic, fiind din acest punct de vedere rusions de inapoiata ca tara membra UE. Nu are un sistem functional de comunicatii adaptat la noile tehnologii, ci gasiti prin ministere harti si planse cu beculete, cel mult. Primarii si prefectii trimit informatiile tot pe hartie iar decidentii primesc date din teren cu postalionul ca acum un secol. N-avem un centru de comanda functional desi s-au ingropat milioane de euro in asa ceva.
Cativa politicieni au remarcat ca in Romania deszapezirea se face cu utilaje inadecvate si aplica solutii tehnice de acum cinzeci de ani. Asta ridica deja mai multe probleme. Nu cumva ar trebui schimbat radical modul de contractare? Nu cumva autoritatile ar trebui sa puna conditii mai drastice in achizitionarea serviciului public de deszapezire, sa solicite utilaje si solutii ceva mai complexe? Am vazut o simpla sesizare la Curtea de Conturi. Nu e cam putin? Cum arata monitorizarea executiei unui contract de deszapezire? Cine verifica, de exemplu, facturile?
Companiile de deszapezire vor avea tentatia sa le umfle profitand de aceasta situatie exceptionala. Cum te asiguri tu, autoritate locala sau nationala, ca au iesit intr-adevar zece tractoare cu plug si nu cinci, trei buldozere si nu doua, ca au consumat o suta de litri de combustibil nu o mie si ca au lucrat o suta de ore nu zece? Ce pazesc autoritatile de control din ministere, din primarii? Cate firme de deszapezire au fost sanctionate pentru raportari fictive, pentru utilaje lipsa, pentru neonorarea contractului? In cele mai multe cazuri, inspectia este realizata intern. Nu cumva ar trebui exernalizata, dublata, realizata incrucisat, pentru a evita deconturi fictive de milioane de lei? Primariile si consiliile judetene se lauda cu inspectori care fac fotografii pe teren. Se poate totusi ceva mai bine: monitorizari prin GPS, camere video instalate pe utilaje etc, etc. Putina imaginatie, daca tinem cu adevarat la banii publici.
Viscolul a scos la suprafata iarasi companiile de partid care s-au bransat la banii publici. Nu degeaba in ultimul raport de tara ni se atrage iarasi atentia asupra sistemului deficitar de licitatii. Prin urmare, poate n-ar fi rau ca Romania sa infiinteze un fel de DNA specializat exclusiv in licitatii sau un mecanism puternic de monitorizare a achizitiilor publice pentru a limita jaful din sistem care exaspereaza si frustreaza azi numerosi competitori din Romania sau UE, fiind totusi vorba de piata comuna.
Altfel, mai devreme sau mai tarziu vom ajunge monitorizati de Bruxelles si la acest capitol, dupa justitie, pentru ca modul total ineficient in care sunt executate si monitorizate contractele cu statul este un scandal.
Nu mai vorbesc ca, la cum arata lucrurile, planurile de evacuari in caz de inundatii ar trebui, in orice tara civilizata, sa fie gata, sa stim de pe acum zonele de risc maxim, sa fie deja limpede pentru Guvern ce se va intampla cu acesti oameni inainte sa fie luati pe sus de ape.
Dupa cum vedeti, nu m-am hotarat nici eu cum ar fi mai bine sa raspund la intrebarea de la inceput: sa scriu ceva espre viscol sau ceva despre posteriorul lui Boc expandat la TV? A iesit pana la urma Viscur, care inseamna in traducere aproximativa ca si intr-un caz si in altul tot peste rahat dam. Important pentru cei care vor sa progreseze totusi este sa-si scoata capul din fund pentru a vedea si altceva decat intuneric, pentru a putea oferi o perspectiva utila, adica ceva mai mult decat binecunoscutul rahat.
Alegeri SUA
exact ca vaca mulsa de Andromaca, dupa ce a umplut galeata cu lapte ,a dat cu copita in ea !
liderii USL nu au invatat nimic din afacerea *Geoana la spa*!
Parca asa a ajuns sa capete diploma?!
Noroc cu intrebarea ta "victima de ce n-a sarit ea prima zece metri in sus?"
Aha!
Acum este clar.
Basescu a castigat de multe ori si, astfel, metoda a devenit standard oranj, prin victimizare.
Electoratul nostru este foarte "simtzitor" si tzine....
Deci....Boc se lasa filmat (de un om de-al lui, din serviciile specializate in manipulare), filmuletzul este lansat pe net (pana aici nimic deosebit..)dar, apoi este strecurat intr-una din televiziunile Voiculescului.
Sa nu-mi spuneti ca serviciile nu au oameni si acolo, mai ales acolo.
Au in toate redactiile (mai tineti minte "lista lui Severin"...)in toate partidele, ONG-urile..
La Antena 3 mai greu..dar la o emisiune de cancan ca a lui Capatos...pe Antena 1, post de divertisment, s-a putut.
Pentru efect maxim se incearca atragerea unor grei.
CTP nu a marsat, nu se amesteca chiar cu oricine, dar Antonescu, ca orice politician dornic de prezenta publica, a picat in plasa.
Ca nu a zis nimic aiurea, nu mai conteaza.
Pentru ca a intervenit in emisiune, fara sa-l injure pe realizator si sa-i tranteasca telefonul....este facut de cacao pe toate canalele puterii (Hotnews evident nu putea sa lipseasca, cititi comentariile de aici...q.e.d.).
Da, daca era mai intelept, nu se baga, sau (putea sa puncteze electoral chiar) condamna in direct difuzarea filmuletzului.
Ei, a gafat si el....ce, doar presul are voie sa gafeze?
Ce interventii a avut Basescu la televiziuni.....ce fraze memorabile a scos pe gura in public.....dar, nu conteaza, lui i se accepta, ca e "seful statului" (unde naiba scrie asa ceva in constitutie? Ca el este seful....).
Tapalaga...adopta si el stilul Badea (chiar mai savuros...Badea spunea "buci", Tapalaga direct "cur") si apoi deplange nivelul scazut al jurnalismului la noi....faina demonstratie.
Inca o data: multumesc.
Subiectul viscol trece pe planul secund.
In anii '70, '80 imi aduc aminte de niste utilaje .......
"Boc se lasa filmat" (TE ROG DU-TE SI-TI IA PASTILELE),
"filmuletzul este lansat pe net" (NU, FILMULETZUL N-A APARUT NICAIERI PE NET PANA N-A FOST DIFUZAT DE ANTENA 1 )
"dar apoi este strecurat intr-una din televiziunile Voiculescului."
Ce zici tu, mai baiatule, este delir mental!
Da, serviciile au oameni la Antene, de fapt au unul singur, il cheama DAN VOICULESCU, are si acte doveditoare confirmate de justitie!!!
"La Antena 3 mai greu" ... esti complet pe aratura!
Ponta cel echilibrat, Antonescu cel ... dus. Atenţie că nu poţi spune îmi place Ponta nu Antonescu dar tu votezi USL deci şi Antonescu.
Eu chiar cred că sunt roluri împărţite între ei.
adica sa starneasca o disputa.
probabil ca hlizitzii, inteligentii ingineri dela latrine, de-abia asteptau.
ar fi facut iar rating.
aia dela 3, se cred varful inteligetei si bascaliei pe sticla. nu'si dau seama de jalnicia lor,
e bine ca boc nu s'a angrenat, public, in jocul lor.
noi nu stim, si nici nu trebuie sa stim daca a reactionat legal, au ba.
asta este treaba sa.
cu cat ne agitam noi, spectatorii mai mult, discutam, cu atat ei se bucura mai tare.
ei, baietii de casa ai varanului, latraii care, vorba firutzei, manaca dupa jos, la latrine.
cea mai dureroasa arma aplicata, este ignorarea, lipsa de ecou, de valuri.
cu cat este mai mult rumegat rahatul lor, cu atat se cred mai plin de succes.
si poate ca, chiar au avut.
daca atata lume buna se ofusca, zile in sir, pe sticla, combatand cu tarie.
nu cu tarie, pe sticla, cu amenda dela cna.
zicea o doamna de acolo ca ar putea fi o amenda de 200 mii lei.
desi ar fi pret mare, pe cur de boc, ei tot ar mai risca.
ba, si amenda mare ar fi o dovada a succesului.
daca amenda nu este insotita si de un ultimatum,
adica, lacatul data viitoare, jaba..
are felix banet din curentul care se opreste aiurea prin bucale si alte coclauri.
Sa le stergem pur si simplu, sau sa nu mai cumparam nici un produs care-si pune reclama pe tembeliziuni. Desi cred ca le subventioneaza USL-ul ca le servesc bine scopul de a ajunge la putere din nou.
iar ratingul lor s-a dublat de cand cu
necazul cu Arafat de la care tot vin avalansele peste cei cărora le-a sunat ceasul.
*
Alta ciudatenie - supararea afisata
de pe pozitii portocalii de unii-altii pe Realitatea Tv si pe Clona ei TVRomania
Realitatea Tv e pe alocuri mai cotrocenista decat B1Tv. Totusi please mai lasati bancul cu Irealitatea. Un banc e bun cand
il spui / auzi prima oara . Chiar
nu puteti inventa o glumita noua ?
*
Constatand ca ANTENA 3 e cu mult in fata
celorlalti ca audienta , o alta ciudatenie , chiar si in plutonul celor ramasi in urma ... singura in crestere simtitoare
de rating e TVRomania
care , dintre slugi, simuleaza cel mai bine ”atitudinea anticuvernamentala”
*
Ultima ciudatenie - infiintarea in curs a inca doua posturi de stiri cu aroma de portocală - DIGI INFO si NASUL TV - care vor fura din audienta celorlalti lachei, in primul rand TVR INFO si B1Tv
nu iti plac stirile de la antena 3,NU TE UITA
slava domnului avem de unde alege.nu vad supararea ta,sau poate vrei unanimitate.
Ar trebui ca antenele sa ia amenda cateva milioane de euro pentru gunoaile pe care le genereaza in societate. Ar trebui ca Antonescu sa nu mai fie votat de nimeni pentru mojicia si nesimtirea de care a dat dovada, ar trebui ca membrii CNA sa fie judecati pentru neglijenta grava pentru anii in care si-au batut joc de rolul lor si au permis televiziunilor din Romania sa devina niste gunoaie pur si simplu.
Iar romanii, ar trebui inchida pentru totdeauna mizeriile televizate de afaceristii romani si sa se uite pe Euronews, BBC eventual TVR de unde pot lua stiri obiective, nu manipularii ordinare cum le ofera 'afaceristii' Romaniei.
///
Da, a fost foarte multa lume revoltata la problema cu Boc, adica daca am ajuns sa vad si pe site la Libertatea fluxuri uriase de mesaje indignate de noua marsavie a Antenelor ...... rest my case. Sincer sper sa-i inchida naibii pe istericii aia, ca n-au inteles nimic din jurnalism.
Pe de alta parte, modul cum a fost expus subiectul ninsorilor de catre media arata la fel de bine ca totusi nu au uitat de tot CARE LE E MENIREA.
Bineinteles, acompaniat de pletora de prezentari dramatice pentru sporirea audientei ..... intrebarea este, ce au urmarit mai intai: ratingul sau deontologia?
Si apropos de ajutoarele pentru sinistrati: am o hiba pe creier de vreo saptamana si nu-mi pot gasi raspunsul absolut de loc: DE CE TOATA LUMEA VROIA PAINE???
Imi cer scuze, eu am copilarit la tara, undeva in nordul tarii, si poate de aceea intrebarea imi revine atat de insistent in minte?
DE MAMALIGA N-A AUZIT NIMENI? Nu am nici o intentie sa jignesc pe cineva, sunt foarte multi oameni batrani care au avut nevoie de ajutor pentru a iesi din locuinte, dar totusi, toata aceasta lume locuieste la tara, unde mamaliga pe masa e traditie ancestrala. Mai incropesti un cartof, o fasole si tot dai de capat, in conditiile grele de acum.
DAR TOATE STIRILE CU AJUTOARE ERAU DESPR E PAINE! De ce?
Ti-am raspuns?
Painea se poate manca imediat ce ai primit-o (oamenii aia chiar au indurat de foame cateva zile!!!).
Mamaliga trebuie facuta: apa fiarta, deci iti trebuie foc, lemne, etc., apoi sare, faina si chestia toata cu facutul focului si gatitul dureaza vreo ora jumate cel putin (daca sobele mai functioneaza si daca oamenii epuizati fizic mai au putere sa faca asa ceva).
Cum ambalezi si transporti mamaliga, cartofii si fasolea gatita (conservele sunt o alternative daca au oamenii cu ce sa le desfaca)?
Exista si o petitie online in acest sens, la adresa:
https://www.change.org/petitions/societatea-civila-din-romnia-sa-sanctionam-difuzarea-in-spatiul-public-a-stirilor-fara-bun-simt
Si-o sa se planga ca-i legea prea blanda.
Pariu?
APARA STIREA ASTA ?
Vântu ?
Felix ?
Păunestii ?
*
Era mai bine
daca ACESTA STIRE NU APAREA ?
*
Suuuunt convins ca era mai bine !
Sunt de asemenea convins ca era mai bine daca cineva nu-si dadea cu stangu in dreptul la prima iesire pe teren acuzandu-i pe cei de
sub tonele de zapada ca sunt lenesi .
Si era mult, muuuult mai bime daca soparla
cu ”betvii” ”carciumile”
si alte variatii pe aceeasi tema
inventate in laboratorul
”Lazaroiu & partners: confetii,
serpentine si tiribombe”
nu ajungea si la individul care
a plusat imprudent , cum, ca mortii
erau toti beti .....oooops ....mortii nu se mai pot apara...deci atacul e dintr-un punct de vedere chiar mai odios decat filmuletul cu Boc.
*
Bun , stirea cu peste 80 DE MORTI
a aparut platita de mogulii cei răi.
Ii vom sanctiona !
Totusi PENTRU MORTI CINE PLATESTE ?
*
Pentru ca se vede cu ochiul liber cum subiectul MORTILOR si cel al LENESILOR
au fost rapid si cu maestrie ingropate sub un
maldar de propaganda pe teme de importanta secunda.
PS. A nu se intelege ca aprob in vreun fel
mizeria gretoasa cu filmarea lui Boc si apoi difuzarea filmului. Mai jos de-atat ce se poate intampla ?
la popoul dlui Boc,
românul este deștept. e aproape o axiomă. dar, mai întâi de deșteptăciune, este și oț. și egoist (ba pe-a mă-tii!!). și cam leneș. cred că suntem cei mai tari la teorie din ue. de la curul lui boc la dezăpezire, știm cu toții unde și cum se poate rezolva.
dar cel mai mult, românul este DESCURCĂREȚ. face din asta o mândrie națională. nu știu dacă cunoști faptul că sașii nu au un termen similar cu cel de descurcăreală. și l-au împrumutat de la noi. DESKURKIER. nici ungurii nu au un termen similar! doar noi, ăi mai deștepți, mai înalți, mai frumoși și cu mucii pe chept. suntem și aici, unici...
evoluția societății în general, și a celei românești în special, nu are pedală de accelerație. aici, nu poți să arzi etape. pur și simplu, nouă ne lipsește din codul genetic ceea ce, alți au. și au pentru că, pe vremea când noi încă rătăceam prin păduri, eram încălecați de tot felul de barbari, alții aveau universități...
e vorba de civilizație dane. civilizația are și simț civic. nu merg una fără alta!
vom continua să ne hlizim la cururile lui boc, antonescu, voiculescu, să ne scărpinăm pe burtă de râs la poantele jegoase ale unui badea, capatos, și să ne facem urgent cărare prin nămeți până la prima crâșmă, chiar dacă țața leana din vecini e moartă și deja congelată de patru zile...
pentru că știm să ne descurcăm, istoria noastră este una a descurcărelii...
Si acum exista mama rusia care prin fostii nomenclaturisti si turnatori au acaparat mare parte din resursele si media in Romania si nu se dedau de la absolut nimic de a ne fura, dezinforma, umili in propria tara.
Mai inceteaza te rog frumos cu epitetele negative la adresa romanilor, eu nu ma recunosc in asa ceva si nici parintii mei, nici fratii nici prietienii mei.
Toate relele care sunt acum pornesc de la lovitura de stat din '89 si perida miscare a criminalului bolsevic Iliescu Ion si toti trepadusii din jurul lui. Eu am trait vremurile alea si niciodata in viata mea nu am intalnit atata deschidere fata de aproapel meu, atat incredere si bunavointa in societatea romaneasca. Era greu de crezut ca cineva ne vrea raul, toti eram bucurosi ca am scapat de un dictator si oricine va veni este imposibil sa nu faca ceva bun pentru Romania. Dar minciuna, demagogia, crimele propagate de regimurile lui Iliescu ne-au adus in mizeria totala din ziua de azi. Suntem in noroi, dar acesti criminali si tradatori de neam acesti nemernici vor plati. Eu unul sunt hotarat pt asta.
A trecu vremea cand informatia era apanajul elitelor. Avem la dispozitie tehnologii pe care nu le-am folosit indeajuns pentru a coagula o miscare mai ampla. Eu sunt optimist de felul meu dar si manios cand le vad ranjetul si ragaiturile zilnice, dar vor plati.
Democratia fara buna credinta, duce la polarizare, dezbinare si chiar razboi civil, vezi Spania antebelica. Pentru ca are ca scop demolarea finala a adversarului care ii sta in cale. Pana la urma cu orica mijloace, chiar eliminare fizica. Dupa care urmeaza dictatura, care poate fi de orice culoare, depinde de puterea celor care o sustin din umbra.
Jurnalismul subordonat intereselor de grup, la fel, fara buna credinta, critica dar nu construieste. Buna credinta incepe cu frica de Dumnezeu, care pune limite egoismului, si obliga sa vrei chiar si binele adversarului. Oamenii fara Dumnezeu nu mai au frica de nimic, se vor descurca in continuare. Vor calca pe cadavre, sacrificand chiar interesul general si national.
Asta ne defineste ca natie dupa parerea mea.
Singurul mod in care se pot calma este arderea la buzunar: dupa ce-o sa se intample sa-i inchida vreo saptamana sau sa trebuiasca sa plateasca vreo dauna de ordinul sutelor de mii, atunci totul se va schimba.
Si apropo de cine face reclama la ei in emisiune, ar fi interesant sa aflam. E ciudat cum de-si face cinvea reclama in astfel de emisiuni, pentru ca cei care se uita la acest gen de emisiune abia au bani de paine si cartofi. Hai, din cand in cand poate de-un detergent, insa in nici un caz dintre cele care se arata pe la TV. Deci de-un mic boicot cred ca s-ar putea pune astora de sponsorizeza huzureala lui Capatos si-a lui Voiculescu.
Sunt 100% de acord cu Tapalaga - ceva nu-i in regula! >:)
Am ris cu mare pofta; din nefericire, articolul lui Dan m-a readus la trista realitate.
Sanatate si toate cele bune!!!
Dar cu enorma bucurie alaturarea si compararea dlui Boc cu un rahat, chiar daca in textul dvtra induce cum ca numai posteriorul dansului e maro. Dar putem extrapola.
1) E suficient de usor sa rezisti tentatiei de a urmari orice emisiune a televisiunilor impricinate. Ura e tot un sentiment, si poate fi expoatat; solutia e simpla: sa-i ignoram.
2)Am crescut la tara si acolo lucrurile sunt suficient de clare: ai o rutina zilnica de urmat (hranit si adapat animale, hranit si adapat familie, incalzit si curatat casa/curte). Rutina asta zilnica atrage in mod natural o rutina anuala (cultivat pamant, recoltat roade pentru a sustine consumul pe o perioada determinata). Adica orice om de acolo stie in ce ordine se succed anotimpurile, care sunt hainele potrivite pentru ele si ce acctivitati sa intrprinda la un moment dat. Singura greseala cred ca e scaldatul de boboteaza, dar putem trece asta cu vederea. Sunt de acord ca sunt si oameni care nu mai au cum sa se tina de unele activitati, dar sunt convins ca le stiu.
Pana acum a mai nins in februarie, mai mult sau mai putin. Oamenii de acolo judecau destul de limpede: "mai aduc si maine o caruta de paie, ca nu stiu cat ne tine iarna", "mai bine sa ramana decat sa nu am ce da la vite", "anu trecut mi-a mai ramas nutret, da' stii care o fi voia Domnului anu' asta?" se exemple pot sa dau destule. Asa ca nu inteleg cum s-au trezit sinistratii astia ca nu ce manca dupa 2 saptamani de viscol, ninsoare si ger napraznic.
In final nu aveti decat sa trageti singuri concluzii, oricum sunt nerelevante.
Poate situatia economiei, trendul de scadere al exporturilor, relocarea Dacia in Maroc, relocarea Nokia in Vietnam, pornirea (posibila) a Ford la Craiova, erau teme mai interesante.
Tehnologia informatiei e unul din putinele sectoare unde Romania NU ESTE inapoiata. Verificati cat costa un abonament de acces la internet in Romania si Germania, poate veti avea surprize.
Si mie mi-a placut articolul foarte mult, dar, din pacate nu-l citesc cei ce se uita la respectivele canale. Il citesc tot cei ca noi!
De ce n-a raspuns Boc? El ii ardelean. Acolo cand ii ceva prea jos, nu te apleci nici macar sa te uiti, daramite sa-l mai si culegi. A facut mai bine. I-a ignorat pe derbedei. Si ce era sa spuna? Era absolut jenant.
Tata mi-a spus ca 'inainte' a fost un ambasador francez la Bucuresti, care se numea Monsieur...de Courgol. Din pacate a fost nevoit sa paraseasca tara din motive lesne de inteles.
Oamenii reactioneaza fata de modul abject in care aceasta televiziune a ales sa isi creasca ratingul, umilind si terfelind imaginea unei persoane. Au trecut vremurile in care oamenii inghiteau tot ce servea presa, ne-am mai deschis la minte si vrem decenta si echilibru, vrem stiri si informatii decente, corecte.
Sigur ca empatizez si cu Boc dar, spre linistea lui, trebuie spus ca vederea fundului gol al ex-premierului ne-a fortat sa privim o chestiune cu mult mai impudica: creierul gol a lui antonescu.
2. Probabil la fel ca mine, fac destul de mulți: imediat ce începe un calup de publicitate, mut pe alt post, revenind eventual acolo după un timp, de regulă mai lung decât calupul de publicitate. Nu pierd mare lucru din esența emisiunii (care nu este, de altfel decât "jos !").
3. Ca atare, publicitatea plătită de firmele respective nu ajunge deloc la mine; de ce n-am face cu toții la fel, când dorim cu orice preă să vedem porcării ?
4. Atunci de ce să mai plătească publicitate aceste firme ?
Nu voi avea o opinie pentru simplul motiv că, ieri când am postat părerea mea decentă faţă de intervenţia lui Crin, aceasta nu a apărut.
2. cred ca s-a scarbit sa urle toti "cenzura" de fiecare data cand spun ceva de rau de presa.
O sa regretati "tiranul" Basescu si "carpa" Boc.
Diferenta este ca oamenii politici responsabili, chiar din opozitie, nu folosesc asemenea tipuri de media pentru lupta politica.
Ziarele si tv de scandal sunt necesare doar pentru publicul cu educatie de cel mult 10 clase, public sarac, fara servici sau cu ajutoare sociale si care oricum nu ar intelege altceva decat barfa si scandaluri.
Dar sa folosesti asemenea mijloace in dezbaterea publica si politica inseamna compromiterea definitiva a luptei si dezbaterii politice.
Te mai intrebi de ce dan senzationescu si becali sunt creditati de popor cu incredere!!!!
Si doi, astia nu scapa nici o ocazie sa se vorbeasca despre ei. Chiar daca dau in scabros. Nu ar fi prima data.
In fond subiectul este dupa parerea mea alocarea unor fonduri catre un "servici vaduvit" de ultimile sporiri bugetare.
De regretat... numai asta se face de aproape un veac. Romanii nu fac decat sa regrete. Dar de ce? Pentru ca traiesc "bine". Pentru ca sunt amagiti, badjocoriti, injositi, umiliti de cei care tot ei i-au ales. In fond e democratie, ce sa regretam? " o dictatura luminoasa" dixit dna Udrea?!
pai, daca se semneaza asa un tratat, care impune disciplina fiscala (?), adica un deficit foarte mic, parca 0,5, cum drac'l realizezi ?
cand la cheltuielli nu ai grija, si uneori n'ai macar masura ?
daca partea de cheltuiel este supravegheata de mantuiala, iar la incasari mai domol, frana cu spaga ?
atunci de unde reduci deficitul ?
mai tai la salarii. cel mai usor.
semnarea tratatului ar trebui acceptata, aprobata de palavrament printr'o lege care sa prevada si masurile obligatorii pentru toate guvernele ce vor veni, indiferent de culoare pe steagul de lupta.
boc ne spune triumfalist, singurul beneficiu: gata cu populismul.
sa intelegem ca gata, nu se mai dau pomeni.
ok. dar ce folos daca cheltuielile statului se fac pe ochi si pe sprinceana, mari evazionisti merg to pe baza de cumetrie si spaga ?
se va termina cu pomana, cel mai usor.
se vor taia ajutoarele !
biine, dar si asta ar trebui facuta tot cu cap, reglementat, caci altfel, aceasta va avea acelasi efect ca inghetul din iarna asta.
inainte da angajare, ar trebui facut un program de punere in aplicare, agreat si izvorat din colaborarea turor partidelor si a soc. civile.
numai semnaturile nu's suficiente.
partidele se pot da de trei ori peste cap, schimba la nume si la culoarea steagului, vor apare albe ca zapada cu aceiasi pigmei membii, si fara responsabilitatea semnarii.
o lege din alea adoptata cu 2/3 din palavrament.
care sa fie imposibil de anulat sau schimbat, fara 2/3 din voturi.
ca in constitutie este mai greu, pana la revizuire.
altfel, vom plati cu bani grei, dezapezirea la tona sau la metru cub...
Daca nu il difuzau, se gasea alta latrina sa il difuzeze in cazul scenariului ca Boc ar fi refuzat sa demisoneze. Cum piticu a plecat, l-au folosit la altceva.
De ce nu era Boc pazit de SPP, intrucat inca avea functia de PRIM MINISTRU ?!!! Cine avea acces sa-l filmeze pe Boc ?!!! Dati-va singuri raspunsul
Pentru Ba$$escu, pd(faracratima)l si presa ba$$ista a fost un scenariu win-win.
Pa Pa Ciau ciau !
da'ne cateva nume, sa te credem
era la cravata violeata, in mod sigur.
asa castiga el, cu guru, cu flacara violeta, cu paparudele din jur...
Sa inteleg ca astepti scandalu` ca sa ai si mataluta ce scrie??? Poate omu` are bun simt, se simte putin jenat si nu vrea sa aprinda mai tare spiritele, poate are incredere in institutiile abilitate, poate nu asteapta pomana, nici mila de la nimeni, poate Boc e un om normal care stie ca difuzarea filmuletului e o mizerie si atat! Poate. De ce trebuie neaparat sa strige in gura mare??? Ca sa va dea voua apa la moara? Din fericire Boc nu e senzationalul Antonescu. Te credeam putin mai altfel domnu` Tapalaga! Carevasazica astepti sa se intoarca cu fata? Pun pariu ca adanc in sufletul tau, ti-ai dori sa ai exclusivitatea unui astfel de "gest"...In acest caz, care e diferenta dintre dumneata, domnu` Tapalaga si...sa zicem Capatos?? Care? Chelia???
Cat despre restu` articolului, e ok.
Se stie aceasta treaba la cele mai inalte nivele sa nu se dea dupa cires ca nu stie si nici nu vor sa-i dea exemplu pt ca nu-si dau ei cu stangu-n dreptu
- Cur - Cur
- Viscol - Viscol
- Curvis - Curvele care fac ziaristica la antene...
...
Cat despre CNA ce sa mai spun: este in linie cu justitia din Romania care In loc sa dea 15 ani la mititica da doar 3. Asa si cu CNA-ul: in loc de 14 zile, doar 10 minute.
Ia priveşte coane, ce poză se lăfăie în dreapta articolului tău!