Adrian Nastase a personificat ani la rand puterea discretionara iar numele sau devenise un sinonim al coruptiei. Pana recent, Romania a trait intr-o mitologie politica dominata de credinta ca exista o casta de privilegiati, o nomenclatura politica inchisa, mai presus de lege. Ca orice ar face, oricate abuzuri ar comite, politicienii nu raspund niciodata pentru faptele lor, ca sistemul creat de ei le garanteaza imunitatea, ca sunt intangibili si nemuritori.
Aceasta mitologie s-a intemeiat pe sfidarea continua a legii, pe acte de coruptie lasate nesanctionate, pe institutii si un sistem de justitie perfect controlate. Varsarile de sange se produceau controlat, cu personaje nesemnificative, astfel incat sa se mentina aparentele unei democratii functionale.
In realitate, Romania devenise un stat intrat in metastaze si descompunere, in faza de coruptie sistemica sau endemica, intinsa in toate straturile sociale, un stat captiv. Cateva vorbe din popor auzite in mod recurent de la cetateni obisnuiti cand vorbesc despre politicieni descriu tocmai acest sistem: "Corb la corb nu-si scoate ochii", "O mana spala pe alta", "Ei cu ei, noi cu noi" etc. Increderea populatiei in echitatea sistemului post-decembrist s-a ruinat de la an la an, ajungand la lehamite sau la forme masochiste de coabitare cu politicieni compromisi, manifestate prin votarea coruptilor, prin acceptarea raului cu speranta ca "fura, dar mai fac ceva si pentru noi".
Adrian Nastase are dreptate partial cand il acuza pe Traian Basescu ca ar sta in spatele condamnarii sale. Presedintele Basescu are o contributie in asigurarea conditiilor care au permis astazi condamnarea sa. Influenta sa benefica se opreste la mentinerea lui Daniel Morar in fruntea DNA. In rest, vorbim de munca admirabila a unor procurori si judecatori tineri, proveniti din noua generatie iesita din bancile facultatii dupa 1990, al caror suflu incepe sa se simta in intreg sistemul de justitie. Au ramas, desigur, numeroase insule de anti-reformism, dar forta lor a slabit considerabil.
Acesti procurori si judecatori scosi de sub talpa retelelor de tip "Voicu" si de sub guvernari autocrate tip Nastase, cu ministri de justitie emanati din randurile colaboratorilor fostei Securitati, nascute asadar tot in tenebrele trecutului, au facut posibila astazi condamnarea unui fost prim ministru. Cine isi imagina in urma cu cativa ani ca Insusi Nastase, cel care detinuse puterea absoluta in Romania vreme de patru ani, va fi vreodata condamnat? Cine credea o instanta din Romania are curaj sa pronunte, intr-unul din dosarele Nastase, o condamnare la doi ani de inchisoare cu executare?
Insa justitia din Romania s-a eliberat in primul rand datorita presiunilor constante exercitate de Comisia Europeana prin intermediul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV). In absenta lui, existau toate premisele ca sistemul de justitie sa fie incalecat la fel ca in trecut. Care politician crescut in vechea mitologie accepta usor ca proprii primari, parlamentari si ministri pot cadea oricand in plasa justitiei? Cine se bucura, in realitate, de un inceput de justitie functionala, in afara de cetateanul de rand?
Insa apartenenta la UE si interesul strategic al Statelor Unite in Romania ne-au ancorat solid in sistemul de valori al democratiilor occidentale, in care justitia joaca un rol central. Mai ramanea ca acest enunt teoretic sa treaca la faza practica a functionarii institutiilor dupa alte standarde. Asta a inceput sa se intample abia in ultimii ani. O tara intreaga obisnuita altfel s-a intors cu susul in jos.
Romania a devenit un inceput de stat functional. Judecatorii si procurorii au prins curaj si stiu ca pot ancheta sau condamna pe oricine, indiferent de rang. Condamnarea fostului premier sparge ultimele bariere mentale, elibereaza sistemul de justitie de complexul condamnarii politicienilor, oricat de importanti ar fi ei. Pentru a nu lasa loc de intoarcere, Romania trebuie sa intre acum in faza consolidarii institutionale. Adica tot ce s-a castigat greu in acesti ani trebuie pastrat si rodat.
Numai astfel politicienii insisi vor deveni constienti ca, in Romania, s-a schimbat ceva esential, ca functia si puterea politica nu mai sunt scuturi invincibile in fata legii. Perspectivele nu sunt insa imbucuratoare. Legea raspunderii magistratilor, denuntata ca fiind un potential instrument de control politic al magistratilor, a fost promulgata de seful statului chiar la debutul protestelor de strada. Din pacate, intrarea in vigoare a modificarilor la legea Consiliului Superior al Magistraturii nu mai poate fi intoarsa si va intra in vigoare. Unele modificari vor avea efecte catastrofale pentru independenta magistratilor. Nu ca judecatorii si procurorii n-ar trebui sa aiba mai multa responsabilitate, dar sa-l transformi pe ministrul justitiei (numit politic) in titularul actiunii disciplinare impotriva judecatorilor inseamna sa te intorci cu un picior in epoca Stanoiu, care avea inspectia judiciara in subordinea sa si dresa cu biciul sanctiunilor arbitrare magistrati incomozi.
Traian Basescu s-a declarat entuziasmat de aceste modificari legislative iar la sfarsitul anului trecut a lansat un atac irational impotriva DNA-ului, punand in circulatie ideea periculoasa ca Parlamentul sa cenzureze dosarele penale, la fel ca in perioada cand "corb la corb nu isi scoatea ochii". Ca sa nu-si anuleze meritul initial de a sprijini lupta anticoruptie prin sustinerea lui Daniel Morar, Traian Basescu are obligatia sa-i prelungeasca mandatul, sa-si retraga atacul impotriva procurorilor anticoruptie si sa recunoasca, la fel ca in cazul Arafat, ca a gresit atacand una dintre putinele institutie apreciate ca eficienta Bruxelles, mai putin in tara. Altfel, riscam mari pasi inapoi tocmai cand am reusit, cu greu, sa ne miscam inainte.
Dar cetateanul de rand? El ce intelege din aceasta condamnare? In tot cazul, daca intrebati pe cineva in urma cu cinci ani ce sanse are Nastase sa fie condamnat, omul simplu ar fi dat raspunsul clasic: corb la corb nu-si scoate ochii. Niciodata. Scepticii care nu-si imaginau acum cativa ani ca fostul premier poate fi condamnat stramba si azi din nas si spun ca Adrian Nastase nu va face nici o zi inchisoare. Ca nu s-a schimbat nimic. Si totusi ceva s-a miscat. Cu tot cinismul si neincrederea lor in sistem, cum explica faptul Adrian Nastase are o sentinta de condamnare, alta de achitare si inca un proces in curs aproape de final? Cum a fost, totusi, posibil? Ce miracol s-a produs? E putin lucru daca sentinta de condamnare, fie cu suspendare, va fi mentinuta in recurs iar Nastase va fi stampilat definitiv si irevocabil drept corupt la fel cum Voiculescu a primit un verdict final de colaborator al Securiatii? Asta nu inseamna chiar nimic?
Legarea Romaniei si mai puternic de standardele democratiilor occidentale, prin adoptarea principiilor de guvernanta fiscala stabilite la Bruxelles, ar garanta ca debutul de functionalitate in plan juridic va continua in plan economic. Singura sansa a Romaniei de a ramane pe orbita valorilor occidentale este iesirea in forta din imaginarul institutional anchilozat al Estului salbatic, din era populismelor iresponsabile, din zodia mogulilor atotputernici care au garantat ani de zile baltirea noastra intr-o zona gri a Europei. Relevant este modul in care presa internationala a comentat stirea condamnarii fostului premier, notand ca dupa ani de stagnare, sistemul pare ca incepe sa se miste.
Alegeri SUA
Condamnarea lui Nastase este dovada?
Cand o sa-i vad judecat si condamnati pe cei vinovati de deturnarea Romaniei in '90, de prabusirea nostra economica....
De ce nu aflu ca a fost judecat Iliescu?
Insusi Basescu se plange ca Iliescu nu a raspuns pentru faptele sale...dar ce asteapta?
Sa se adutodenunte Iliescu singur?
Nu se atinge de el Basescu, prietenii stiu de ce.
Sunt din aceeasi echipa!
Basescu este doar un urmas al celui care in '90 a manipulat o tara intreaga si i-a compromis viitorul.
Basescu doar pune punct , misiune indeplinita.
Ne-a indatorat incat suntem practic vanduti, noi si copii nostri.
Justitie?
Sa dea Domnul!
Dar o sa vad la recurs...cu suspendare.
Iar Basescu?Cand o sa raspunda in fata justitiei?Nu mai repet (si nu ma intrebati inocenti) pentru ce...se stie.
Va spune piata Universitatii.
De ce nu a protestat nimeni cand Iliescu si Nastase au vandut Petromul pe nimic, sau cand Patriciu a pus mana pe banii din Libia ce apartineau Statului Roman, sau cand Voiculescu desi are sentinta judecatoreasca irevocabila de securist inca este parlamnetar fara sa-si dea demisia?
De ce nu protesteaza nimeni cand dosarele lui Iliescu pentru crimele din 1989 sau mineriade zac la instanta militara?
Câteva exemple:
-tairerea salarilor cu 25%;
-cresterea TVA cu un procent enorm;
-deciziile partinitoare ale justitiei in cazul persoanelor care s-a dovedit ca sunt responsabile de mari acte de coruptie;
-lista mai poate continua.
tuvezi pe ponta , antonescu si voiculescu vinovati de tot ce e rau , dar pe astia care conduc statul din 2004 nu ii consideri vinovati de nimic .....
fi obiectiv .
2012, an electoral. in piata universitatii s-au strans mii de oameni 'nemultumiti', dar nici macar nu le-a trecut prin cap sa faca un partid sau macar sa candideze ei individual. de ce oare? jos x-ulescu... dar sus cine? stim cu totii cine, dar ramasitele comunismului tot mai cred ca ne pacalesc...
vinovatia si meritele pentru situatia unei tari o are ounerea , nu opozitia .
e simplu .... problema e ca in acest moment nu prea sunt merite , si de aceea nu vreti sa recunoasteti vina .
habar nu ai ce inseamna dictatura, dar nu obosesti sa clampanesti din gura o prostie ca asta. te pomenesti ca democratia era in plina efervescenta floricola sub conducerea lui insusi bombo. rad pana si gainile de la cornu (alea care-i asigura bombonelului ouale din dotare, ca el....)
Mai degraba as zice ca incerci sa scoti vreo expresie mai tare contra celor doi din partea vreunui sustinator PDL, dupa modelul pe care-l sustin cu obstinatie Antenele contra PDL si contra lui Basescu.
Daca ar fi doctori, soferi, piloti atunci incompetenta si prostia ar fi o problema dar ei sunt doar politicieni.
Cu toate ca multa lume ar vrea, demagogia, lenea si lacomia nu sunt infractiuni
Dar am sesizat ironia deși dacă-mi amintesc de protestele organizate în toată țara și încercările de defăimare de la Bruxel mai că nu-mi mai par atît de inocenți. Vom mai discuta mai încolo pe tema asta.
cu milioanele de licitatii castigate (pe bani publici) de sotii/veri/nepoti etc ai pdl-ilor ?
cu fraudarea fondurilor europene tot de pdl-ici ?
in cazul lui nastase justitia trebuie sa fie mai severa decat fata de un om obisnuit tocmai pentru ca a fost sef de guvern si de partid si ca a facut ce a facut fara nici o retinere . din sentinta inteleg ca nu s-a dat indarat nici macar de la a baga bani in buzunar pur si simplu !! ma refer la cei 38.217,2020 lei .
eu zic ca ar trebui sa zica multumesc celor care l-au condamnat doar la 2 ani caci limita superioara vad ca e 5 ani pentru ce a facut el . oare cat de mare trebuia sa fie magaria ca sa ia 5 ani ?
ceilalti 5 tovarasi de dosar vad ca au primit mult mai mult . si ei doar au pus in practica un aranjament aprobat sau dispus de nastase . capul rautatilor ia mai putin decat executantii ? cum vine asta ?
ghiata este sparta si stacheta trebuie tinuta sus , daca nu chiar ridicata si dosarele voiculescu , copos , babiuc , mitrea , nicolae-hrebenciuc-geoana , voicu ,vantu si care mai stau la rand trebuie finalizate rapid , cu curaj si cu ignorarea numelui si prenumelui inculpatilor. in gluma , ca sa le fie mai usor judecatorilor , as trage cu negru peste numele de inculpat in dosare si as lasa doar actele si declaratiile de martor pentru judecata .
numele si prenumele nu trebuie sa fie element de judecata ! basta !
altfel nu ne mai ridicam din genunchi curand si deja ne dor genunchii !
daca tot e independenta ...
pe ce lume traiesti ?
numai pentru asta si merita sa stea in puscarie.
si apoi sa vina pe rand toti.
iar in 2014 cand ii trece in sfarsit imunitatea lui Basescu sa fie primul presedinte condamnat la inchisoare.
atunci o sa pot spune ca exista justitie in tara asta.
Daca se da, se da cu suspendare si practic isi face reclama Nastase cu multe case pe la toate posturile de televiziune sustinandu-si nevinovatia si "ingineriile" lui Basescu. Dosare politice & Co.
Vantu a ajuns in inchisoare? Becali? In cel mai bun caz, ii aresteaza pt 29 de zile, le da drumul dupa 7 ... practic le da o lectie, un avertisment.
Data viitoare se vor gandi de 2 ori inainte sa negocieze atat de dur.
Eu nu pot sa cred ca nastase va fi lasat sa cada, ca-i va trage pe foarte multi dupa el, indiferent de culoarea lor politica. 'Condamnarea' temporara a lui nastase cred ca s-a facut doar pentru a avea o moneda de schimb folosita pentru stingerea protestelor. Este o simpla demonstatie de forta intre doua tabere de hoti. Pina la urma se vor intelege si-si vor renegocia pozitiile.
Ramine valabil: Ei cu ei, noi cu noi. Corb la corb nu-si scoate ochii.
Nu sunt insa de acord cu faptul ca se va dovedi ceva benefic in cazul in care, in urma recursului, va fi achitat sau condamnarea va fi schimbata in suspendare.
Acum aceasta condamnare este in centrul atentiei tuturor si, in cazul in care sentinta va fi anulata sau comutata in suspendare, toata lumea va vedea ca, in realitate, nu s-a schimbat nimic. Se va observa clar ca, la final, nu a fost decat eventual un alt scandal care s-a spart ca un balon de sapun sau care, ca sa dam apa la moara conspirationistilor, a fost doar aruncat la public pentru a abate atentia de la alte chestiuni...
in recurs, sentinta nu poate fi schimbata din condamnare cu executare in condamnare cu suspendare ci doar casata (eventual), adica anulata sentinta si trimiterea cauzei spre rejudeca ( adica la fond, acolo unde a stat 3 ani)
Eu pariez pe casare si trimitere spre rejudecare la .... calendrele grecesti. Sa nu uitam ca recursul va fi judecat peste cel putin 6-7 luni, avocatii se invart de cel putin 2-3 amanari ... pana ajunge USL-ul la putere.
Asta este blestemul Romaniei, sa se invarta intr-un cerc vcios, sa nu evolueze, sa ramana balcanica.
Daca e condamnat tot Basescu e de vina. A vrut sa distruga opozitia.
Trebuie sa revina increderea in societatea civila pentru a apara justitia si efectele ei. Altfel o sa se lucreze cu teama si temeri.
Astia cumparati de bombo?
Sa fin seriosi!
- in dosarul "Trofeul Calitatii" cu care n-a avut nastase nicio treaba, desi n-a fost prejudiciu, a fost inventat de DNA (un milion de dolari sanchi; cam cat frunza lu' Udrea ;) )
- in dosarul Flota, au disparut in ceatza vreo 200 de vapoare dar DNA zice ca nu exista prejudiciu :))
Io zic ca Romania sigur a devenit stat modern cu justitie europeana, nu-i asa?
Modernizand statul se pare ca am modernizat si matematica:
- un milion (inventat) e prejudiciu, iar cateva miliarde bune de euro (valoarea minima a flotei, chiar si de fier vechi sa fi fost) nu-i prejudiciu.
Astept cu nerabdare stirile despre cocorii japonezi care se rotesc in zbor deasupra Cotrocenilor.
Colonel Rodica Culcer, poate ne-ajutati ;)
Nu vad unde e problema ta.
In momentul in care justitia isi va face treaba, chiar si cumva influentata de politic, vor incepe sa cada capete din ambele bande de hoti si urmatorii for fura ... cel putin mai precaut ;)
... asta cu conditia ca opozitia sa fie destul de inteligenta sa ofere tarii sansa alternantei la putere (nu e si cazul USL deocamdata din pacate).
sunteti la fel , fiecare cu obsesiile lui .
Ramine de vazut daca acest verdict a fost dat in spiritul dreptatii sau pentru a se atinge niste scopuri politice(MCV, Schengen...).
Daca Nastase va face inchisoare, probabil ca il vor urma si altii. Va dovedi ca e un bun cetatean si va coopera cu autoritatile care lupta impotriva coruptiei, punindu-le la dispozitie tot ce stie despre vechii sai colaboratori, unii demnitari importanti in actuala guvernare.
Gafa sau ghinionul monumental este momentul extrem de prost ales al anunţării sentinţei lui Năstase. Simultan cu reconfirmarea NUP-ului pentru Anastase. Efectul de imagine este dezastruos. Îl arestăm pe-al lor şi-l mângâiem pe-al nostru.
Motivul serios de îngrijorare este faptul că PDL-ul, prin atitudinea sa, a tăiat practic orice cale de înţelegere cu opoziţia. Până acum, întotdeauna a existat un "status quo" între adve
CE SE SCHIMBA? Doar daca se da aceasi sentinta sau mai mare, da ESTE O SCHIMBARE, dar daca se achita atunci este o MARE PROBLEMA... CARE COMPLET A JUDECAT CU BUNA CREDINTA?
Si ce se intampla cu cei care au gresit, sunt CORUPTI sau SLAB PREGATITI?
Dan Andronic, Lazaroiu, Dancu si toti ceilalti care fac din "rahat" bici pe care apoi il livreaza romanilor pentru a fi votat. Va multzumesc pentru oportunitatea de a-mi spune parerea!
Cred ca avem mare nevoie de atitudinea asta in vremuri dure, pentru ca efortul de schimbare e mare si daca nu vedem primele semne pozitive riscam sa ajungem demotivati si sa pierdem directia.
Cam asa cum se intampla acum cu o mare partea a populatiei, din pacate.
In alta ordine de idei mi se pare cam lipsit de tact cand ceri ceva sa spui ca pana la urma ai putea sa te multumesti cu jumatate.
Va propun sa cercetati posibilitatea ca opinia separata a judecatoarei Cristina Rotaru sa fi venit prin intermediul fostului cerber Iancu Caramihai, fostul sau sef pe cand era judecatoare la sectorul 5. Despre nenea Iancu nu ramane decat sa dati o cautare pe Google ca sa intelegeti maleficitatea acestui personaj si modalitatea in care relationa cu judecatorii din subordinea sa.
ii urmaresc si am inceput sa ma ingrozesc
sunt insetati de putere si de bani
sa ajungi sa te duci in strainatate ...lehamite
romanul daca ar avea putina rabdare , ar putea sa inceapa sa vada
si m-as gandi inca odata daca sa le dau votul cu ambele maini, asa cum se vede in sondaje
cand vor ajunge la putere, procurori si judecatori, vor deveni rand pe rand , victime ale usl
si tot efortul lui basescu se va duce pe "apa sambetei"
tu nu vezi ce disperati sunt sa ne incalece( ca ei asa au fost obisnuiti de dupa revolutie)
cand i-am vazut la tv la parlament , m-au trecut frigurile
dane
nu mai vad un viitor, usl va fi pentru totdeauna la putere
de acum incolo
adio!
ha,ha, sa-i vad atunci cand vor primi pumni in gura, dar nu la figurat
sper sa mai existe hot news.ro si dupa alegerile castigate de usl
asta inseamna democratie si respectarea legilor unui stat de drept ! jb
sa fie la fel de solidara, cum a fost cu arafat, sa fie si cu daniel morar atunci cand usl va ajunge la guvernare
Cat despre Nastase,este chiar penibil sa-l condamni pe o facatura de partid,pe care in mod evident nu a dirijat-o el si din care cel mult au iesit bani de seminte (pentru gaini!) si sa nu fi in stare sa-l dovedesti cum si-a facut averea de milioane de euro!Dar asta e capacitatea "tinerilor" procurori cu care se mandreste Macovei si Tapalaga(si el se da tanar profesionist,dar nu a rezistat in procuratura!),nu reusesc sa obtina condamnari decat dupa ce selectioneaza din 900 de martori si cativa care sunt dispusi sa se lase persuadati ca sa infunde adversarii politici!Altfel,seamana cu afacerea Al Capone prins pentru evaziune fiscala,dar scapat de crime. oare se roaga Basescu sa moara si Nastase in puscarie?
Parerea mea este ca, in dosarul Matusa Tamara probele erau cu mult mai multe pentru condamnare. A functionat, insa, frica. efectiv judecatorilor din completul de judecata le-a fost frica sa-l condamne.
Inca reteaua Voicu functioneaza si va functiona pana cand Basescu isi va retrage acuzele la adresa DNA si pana cand judecatori incremeniti in a judeca "ca pe vremuri", vor disparea din sistem.
Am vazut filmul regizorului Solomon, intamplator chiar la premiera ! L-am intrebat cand va face si a doua parte? ....
De 22 de ani s-a jefui tara trans-partinic, in ultimii 7 ani a fost si mai vizibil si mai accelerat procesul!
Sa-i vedem pe toti beneficiarii acestor jafuri cat mai repede in inchisori si sa recupereze Romania cat se poate inca recupera din averile lor! chiar si din PARADISELE FISCALE!
Ar trebui sa se legitimeze sloganul : TOATA LUMEA SUNT CURVA ! .
In dosarul “Trofeul Calitatii” apare si un personaj interesant, parca mai pitoresc decat fostul prim ministru: Bogdan Popovici, cunoscut in special pentru functia lui de Presedinte al companiei Forum Invest, organizatoare de conferinte. Se pare ca el si sotia lui au ajutat la tranferarea sumelor de bani care fac obiectul dosarului prin firmele lor, chiar si prin Forum Invest, drept pentru care au primit cate 7 ani de inchisoare fiecare. Firma condusa de Popovici organizeaza cateva conferinte anuale, una financiara, una despre energie si alta despre sanatate, la care se mai adauga - in functie de interesul de moment al pietei – tot felul de alte conferinte. Bogdan Popovici este prezent la toate evenimentele sale, troneaza in mijlocul mesei prezidiului si-si rezerva momente lungi de interventie. Indiferent de subiectul dezbaterii, la fel ca madam Tatoiu, el are ceva de spus. Probabil ca majoritatea participantilor la evenimentele sale nu stiu ca acest om a falimentat multe firme in cariera sa, iar acum ei platesc si 2-3 mii de euro pe un loc ca sa-i asculte lectiile de economie..
Atunci cand ii vor condamna pe toti si justitia nu va face rabat de la actul de justitie,atunci si numai atunci vom avea incredere in justitie,pana atunci cu o floare nu se face.....dreptate-n tara.