Schimbarea urata a presedintelui Basescu. Despartirea de anticoruptie

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 22 decembrie 2011, 9:09 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Atacul presedintelui Traian Basescu impotriva procurorilor DNA, lansat miercuri, 21 decembrie, la postul public de radio, atac reluat in forta seara la TVR, reprezinta o tentativa clara de intimidare a anchetelor si o lovitura grea data luptei anticoruptie, mascate sub aparenta unor reprosuri legitime. Raul facut de seful statului este enorm, cu efecte distrugatoare pe termen lung. Din cateva vorbe iresponsabile, varsate putin inaintea raportului Comisiei Europene, determinant pentru aderarea Romaniei la Schengen, seful statului se dezlantuie impotriva unei institutii care si-a castigat respectul la Bruxelles si credibilitatea in plan intern.

Presedintele Basescu s-a folosit in mod incorect de toate armele diversiunii pentru a discredita activitatea Directiei Nationale Anticoruptie. A prezentat cifre false, reprosandu-le procurorilor un numar prea mare de achitari. “Cam jumatate din sentinte au aratat oameni nevinovati: din 8 sunt 4 si 4 (…) 50% nivel de eroare la dosarele de mare coruptie; prea mult ”, zice seful statului. Fals. Din 8 sentinte recent pronuntate, inventariate de HotNews.ro, doar doua sunt achitari, restul sunt condamnari cu suspendare, una cu executare. In cazul condamnarilor cu suspendare, nu inseamna ca esti nevinovat.

E posibil ca, pronuntand condamnari cu suspendare, decizia judecatorului sa fie gresita, dar la fel de bine poate fi corecta. Daca e proasta, poate fi din cauza fricii judecatorului de a trimite politicieni la inchisoare. Ce treaba are procurorul cu suspendarea din moment ce a probat vinovatia? Ce treaba are cu modul in care un judecatorul individualizeaza pedeapsa? Perfect adevarat ca avem de-a face cu suspect de multe condamnari cu suspendare, dar cum a stabilit seful statul atat de repede vinovatul? Reprosul adresat exclusiv procurorilor denota rea credinta, mai ales prin manipularea grosolana a cifrelor.

Si inca ceva: pana acum, Traian Basescu scotea toporul la judecatori. Acum taie capete de procurori. Ar fi cazul sa se hotarasca. Nu pot fi, chiar toti, o apa si un pamant, numai politicienii “distrusi”, gen Morega sau Nastase, niste ingerasi jumuliti pe nedrept.

Traian Basescu se foloseste apoi de un dialog intre doi procurori si un om de afaceri pentru a demoniza DNA-ul, exprimandu-si suspiciunea ca unele denunturi sunt obtinute prin santaj. Dialogul, plimbat  acum vreo doua saptamani exclusiv in medii de presa ostile DNA, nu dovedeste nimic, fiind un banal episod din timpul unei anchete. Culegand acest caz din noroiul aruncat metodic de opozitie si Antena 3 in DNA, presedintele Basescu  mai ridica o falsa problema: “metodele nedemocratice” utilizate de procurori.

Una e sa auzi asta de la Victor Ponta si Antena 3, alta e cand insusi seful statului isi asuma astfel de banuieli inepte intemeiate pe continutul unor interceptari despre care, atentie, procurorii erau avizati, fiind chiar cei care le-au cerut. Exprimate insa de la inaltimea institutiei prezidentiale, suspiciunile ca procurorii DNA si-ar obtine probele prin santaj capata dintr-o data alta greutate. Pana mai ieri, presupusul caz de procurori-santajisti era prezentat exclusiv de corul istericilor anti-Morar, de aparatorii marilor penali, restul presei ignorand cu gratie un non-subiect evident.

Declansand acest injust atac impotriva DNA, Traian Basescu nu e deloc inocent: ofera gratis munitie  penalilor in razboiul lor cu procurorii.  Arunca un colac de salvare oricarui potential corupt care are ocazia, de azi incolo, sa explice publicului ca procurorii care il ancheteaza sunt niste santajisti si incompetenti, dupa cum  bine le-a zis insusi presedintele Traian Basescu.

Insa cel mai mare rau comis miercuri seara la TVR de seful statului este invitarea Parlamentului de a cere probe suplimentare in cazul dosarelor trimise de DNA
spre avizarea inceperii urmaririi penale. Cu asta, Traian Basescu probeaza din nou, in acest caz, rea credinta. Seful statului stie bine ca nici presedintele, nici Parlamentul nu au voie, teoretic, sa judece fondul unui dosar, sa se pronunte asupra probelor, deoarece s-ar transforma in Tribunale Extraordinare, astea fiind interzise prin Constitutie. Justitia se face in instanta, nu in Parlament. Punct.

A fost nevoie de zeci de cazuri de fosti sau actuali ministri trimisi in judecata pentru ca Parlamentul sa inteleaga, intr-un tarziu, ca avizul sau este pur formal, ca rolul de filtru se refera strict la verificarea unor eventuale abuzuri flagrante. Traian Basescu face un urias pas inapoi legitimand blocarea politica a dosarelor penale (de regula cu ministri) care au nevoie de avizul Parlamentului. Cine se mai indoieste astazi, dupa tot circul si amanarile din cazurile Nastase, Mitrea, Pasat, Ridzi etc, ca judecata parlamentarilor va urma de fapt un criteriu strict politic, camuflat in tone de artificii juridice?

Nu mai vorbim de amenintarea adresata procurorilor “care distrug cariere”  si care trebuie sa stie “ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om”. Un astfel de mesaj lansat de presedinte, adica de cel care numeste procurorul general si procurorul sef  DNA, va genera un puternic efect de inhibitie  pe scara ierarhiei procurorilor. Ce sa inteleaga ei din aceste amenintari? Ca daca incep cumva o ancheta si nu obtin obligatoriu o condamnare la inchisoare vor zbura din sistem? In felul asta, nici un procuror nu va mai deschide dosare penale deoarece niciodata nu va avea garantia ferma ca va putea strange toate probele, astfel incat sa mearga la sigur.

Desigur, o achitare e o bila neagra pentru orice procuror. Dar ea rezulta, pana la urma, din batalia argumentelor, din confruntarea dintre acuzare si condamnare sau din alte aranjamente aparute in timpul unui proces penal. Unele probe pica, unii martori isi pot retrage declaratiile initiale cum se intampla deseori etc. Pentru asta, procurorul nu poate fi tras la raspundere. Ce te faci insa cu amenintarea presedintelui? Te mai apuci, tu, simplu procuror, de dosare cu primari PDL sau cu ministri din Guvernul Boc? Nu-ti mai prea vine. Dar cu politicieni din opozitie? Nici atat, ca azi maine ajung la putere iar Basescu s-a aratat milosiv si cu ei. Acest grav si sinistru mesaj demobilizator nu va lovi doar DNA, ci va fi prost receptat si de alte institutii cu atributii de investigare, gen ANI sau ANAF.

De ce a lovit Traian Basescu atat de brutal, mai rau ca un Iliescu sau Nastase, in DNA-ul pe care se lauda ca-l apara de influenta politica? Ce l-a determinat sa-si distruga din cateva vorbe imaginea de presedinte preocupat sincer de independenta justitiei?

E posibil ca de vina sa fie apropierea anului electoral, cand seful statului nu mai are nevoie de procurori independenti care sa rascoleasca in afacerile ministrilor, parlamentarilor, primarilor sau directorilor din tabara puterii. E posibil ca de vina sa fie cateva anchete in curs care pur si simplu il scot din minti. E posibil sa fi cedat presiunilor PDL, distrus intre altele si de imaginea oamenilor sai plimbati tot mai des cu catusele pe la televizor.

E posibil sa-l fi dezgustat momentul in care un procuror DNA a cerut in dosarul Matusa Tamara condamnarea la inchisoare cu suspendare, netezind astfel calea achitarii lui Adrian Nastase, marele sau adversar politic. Dar la fel de bine e posibil ca, tot din ratiuni electorale, Traian Basescu sa pregateasca terenul inlocuirii lui Daniel Morar in februarie, cand ii expira mandatul, dupa ce tot el a anuntat ca se gandeste sa-l mai tina interimar inca sase luni in fruntea DNA. Posibil sa fie din toate cate putin, dar nimic nu poate justifica sacrificarea unei institutii functionale, apreciate mai mult afara decat in tara.

E de asteptat ca CSM sa apere reputatia DNA, terfelita de presedintele Traian Basescu
care a sacrificat de dragul unor socoteli politice neclare inca o intreaga institutie, si sa denunte atacul sefului statului drept o imixtiune in treburile justitiei, la fel cum a procedat in cazurile liderilor opozitiei atunci cand au exercitat presiuni si au lansat amenintari impotriva procurorilor anticoruptie. La fel cum este de asteptat ca, la Bruxelles, sa fie consemnata, intr-un moment cat se poate de prost pentru Romania, aceasta nefericita agresiune politica impotriva justitiei. Este un stop-joc ordonat sistemului de insusi seful statului inaintea alegerilor de anul viitor. Ce semnal mai prost poate transmite Romania la Bruxelles?

Greu de aflat acum cauza acestei schimbari radicale de atitudine. Traian Basescu s-a despartit simbolic de anticoruptie si integritate odata cu noile revelatii avute miercuri, 21 decembrie, in legatura cu procurorii DNA. O schimbare urata, care a inceput sa se manifeste odata cu apropierea slinoasa de tot ce reprezinta mai toxic in politica romaneasca: Vanghelie (decorat) de penibilul Oprea, de Piedone, in fine, toata fauna adunata in jurul Elenei Udrea ca sa-i vegheze luminosul viitor politic.
























19706 vizualizari

  • +24 (40 voturi)    
    poate ca da, dar sigur si nu... (Joi, 22 decembrie 2011, 9:17)

    gabriel [anonim]

    Salut Dan.
    In principiu si tu si dl Presedinte aveti dreptate. Ideea este insa ca daca vei face o ancheta in sistem, sa vezi unele dosare facute de DNA, in care se prezinta ca flagrant faptul ca cineva "ar urma" sa dea ceva, ai avea surprize majore. Sunf foarte multe dosare facute in presiune si de aici pot aparea greseli si chiar abuzuri. In acelasi timp DNA lupta cu ce are si cum poate. Si nu au chiar tot ce le trebuie.
    Cel putin din aceste motive spun ca amandoi aveti dreptate, in principiu. Ca de obicei, in practica apar detaliile.
    • +10 (36 voturi)    
      Supararea Presedintelui (Joi, 22 decembrie 2011, 9:46)

      calin [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      Eu cred ca Basescu a avut aceste iesiri in special din cauza ca procurorii au cerut in cazul matusa Tamara doar inchisoare cu suspendare...Cred ca Basescu isi dorea cu orice pret ca Nastase sa ajunga dupa grati deoarece se apropie campania electorala :).
      • +6 (14 voturi)    
        patetic... (Joi, 22 decembrie 2011, 11:12)

        likea [anonim] i-a raspuns lui calin

        Respect la Bruxelles si credibilitate pe plan intern pentru ca cine isi inchipuia ca faci dosare de bazaconii.

        Oriunde in lumea asta procurorii cand acuza de obicei le si iese. Daca nu tine dosarul nu mai merg mai departe.

        Asa ca orice om cu bun simt intelege ca atunci cand mergi mai departe ai un dosar solid si de asta primesti respect si credibilitate ca nu sta Bruxelles si opinia publica sa se uite in dosarul tau.
        Macar a recunoscut si presedintele ca pe vremea cand el era anchetat anchetele erau normale.
        Ti se pare normal comportamentul celor doi anchetatori de care vb presedintele, si care se pare ca e similar in toate cauzele, de genul "spune baa ce vrem noi ca altfel...".

        Nu stiu de ce atata nemultumire, poate se termina o epoca, care prin pura imaginatie si fantastic a creat mari politicieni anticoruptie dar acolo unde nu era, atat in tara dar si peste hotare, si a creat si mari jurnalisti anticoruptie specialisti in toate care stiu ei dom'le ce nu intelege restul.

        Am mai spus-o, ce au impresia ei ca stiu si gata indicam acuzatii ori o fac din prostie, nestiinta si tupeu, ori din interes, ca acuma daca ala daca e cercetat si mai plimbam pe la tv poate ocupam noi locul lui si il tinem deoparte
      • 0 (10 voturi)    
        Da, DT !...Da, TB ! (Joi, 22 decembrie 2011, 13:24)

        judex [anonim] i-a raspuns lui calin

        1) Comentariiul lui DT este exact asa cum sl l-ar fi dorit insusi TB. Curata magie !
        2) Prin 1920, "partid" si "partida" erau sinonime.
        3) Comentatorii de table nu pot analiza partide de sah, mai ales cand urmaresc partide de alba-neagra. Ce gambit, ce involbureala dom;le (cam ca acu' 20 de ani...), doar ca s-au cam inversat culorile ! Aferim !
      • +5 (7 voturi)    
        Adica sa inteleg (Vineri, 23 decembrie 2011, 10:56)

        ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui calin

        ca atunci cand critica judecatorii e OK dar cand critica aspecte criticabile din activitatea procurorilor e cah?
        Pai de ce Domnu Tapalaga?
        Am citit de doua ori "procurorii cer pedeapsa cu suspendare in cazul Tamara" si tot nu-mi venea sa cred.
      • 0 (2 voturi)    
        oare... (Marţi, 27 decembrie 2011, 14:45)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui calin

        Oare ce trebuie sa se mai intample ca pedelacii sa-si dea seama ca Basescu nu e nici anti-comunist, nici anti-securist, nici erou al luptei anti-coruptie, cum i-a prostit el in 2009? Fratilor, trezirea, Basescu nu mai e demult o locomotiva pentru PDL. Aveti 21% in sondaje, el are 8%, nu mai aveti nevoie de el. Cu devotamentul asta fata de Basescu ati ramas izolati, o sa faceti alianta cu UDMR si Dan Diaconescu, ca UNPR nu cred sa intre in Parlament in 2012…
    • -26 (36 voturi)    
      MAI BINE MAI TARZIU DE CAT NICI ODATA! (Joi, 22 decembrie 2011, 10:35)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      MAI BINE MAI TARZIU DE CAT NICI ODATA!

      Basescu, (probabil si cu ajutor / imbolduri externe) si-a dat in sfarsit seama de monstrul pe care el insusi l-a creat; un DNA mai presus de lege pus pe vendete personale ori politice si jocuri de putere puerile mana in mana cu o alta institutie aflata mai presus de lege, SRI. Formate din fripturisti si oportunisti fara scrupule, cele doua pseudo institutii pline de Basisti, maine vor musca mana ce le-a dat mancare fara nici o remorsa.

      Basescu a resuit sa creeze o veritabila caractita cu puteri peste lege si constitutie si capacitati de politie politica totalitara la care Nastase pe vremea domniei sale nici nu visa. Acum toate aceste unelte subminatoare a statului de drept vor cadea in mana PSD, si asta il ingrozeste pe Basescu si pe PDL. Un proverb batranesc spune, cum iti asterni asa o sa dormi. Pentru binele nostru tuturor sper ca aceasta trezire in ceasul al doisprezecelea sa nu fie prea tarzie.

      Basescu a gresit enorm cand s-a lasat manipulat de madama procuror Macovei. Judecatorii au fost inveninati continu, dar inafara de cateva mici uscaturi nu s-a gasit nimica chiar daca un intreg SRI a luat la puricat fiecare judecator.

      Problema justitiei este la procuratura unde avem oameni slab pregatiti ce nu stiu sa intocmeasca dosare, ce sunt mai degraba pasionati de inscenari pe baza de fragmente de inregistrari neoriginale trunchiate si scoase din context sau marturii obtinute prin santaj.

      Personal imi vine greu sa cred ca subfinantarea justitiei este un acident si nu intentionata. In mod normal pentru a isi putea face treba ar trebui sa avem de cel putin doua ori mai multi judecatori si procurori dar acest lucru nu se intampla.. in schimb plantam la greu panselute la Pocreaca si al treilea strat de borduri pe strazile capitalei.
      • +13 (19 voturi)    
        DNA exista din 2002... (Joi, 22 decembrie 2011, 12:12)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Asa ca lasa balta povestea cu "monstrul" creeat de Basescu....
        • +1 (15 voturi)    
          Da, dar SPALA NU FACEA (Joi, 22 decembrie 2011, 13:42)

          Radu [anonim] i-a raspuns lui dodu

          Da, DNA exista din 2002 dar pe vremea reposatului Bombonel se ocupau cu emitere de dosare la misto ce in justitie cadeau si deci albeau pe x si pe y de banuitele faradelegi.... dar in prezent din cate vaz prin presa aceasta frumoasa institutie este banuita ca fabrica dosare....
        • +3 (3 voturi)    
          te referi (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 14:13)

          Rafael Che Guevara [anonim] i-a raspuns lui dodu

          la PNA?
    • +5 (19 voturi)    
      eu nu aș fi de acord (Joi, 22 decembrie 2011, 18:51)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      eu cred că Dan are dreptate. mișcarea președintelui a fost nu numai suprinzătoare ci și absurdă!

      acum câteva zile, DNA primește iarăși felicitări (desigur nu de la politicienii români), și, mai pe față, mai printre rânduri, se sugerează ca L.C. Kovesi si Daniel Morar să rămână în funcție sau să fie urmați de procurori de același calibru. însăși președintele propune ca lui Morar să i se prelungească mandatul cu încă șase luni...

      brusc, președintele o întoarce cu 180 de grade și îi face muci pe procurori. cea mai năstrușnică afirmație este aceea cu "distrugerea unor cariere!" Ce fel de carieră mă rog?! Există carieră de parlamentar?! De primar?! De președinte de CJ?!!

      Sunt sigur că există și procurori incapabili sau corupți sau și-și. Dar, dacă cineva a făcut pași înainte în domeniul justiției, aceia au fost procurorii, mai ales cei DNA...

      Nu cred că dosarul "mătușa Tamara" l-a determinat pe Traian Băsescu să aibă această ieșire. Orice poți spune despre el dar numai că e prost, nu! Este ceva mult mai grav, ceva care "l-a împins" să facă acest pas imprudent, pas care va primi reacții dure din exterior. Numai că, din nefericire, de multe ori interesele României au fost sacrificate pentru altele oculte. Și aici, Traian Băsescu NU poate face excepție.
    • -2 (16 voturi)    
      Asa este.... (Joi, 22 decembrie 2011, 19:45)

      Radu56 [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      Gresiti profund d-le Tapalaga....De aceasta data...Va citesc cu placere articolele si le aprob in mare parte.Dar de data aceasta gresiti fundamental si sper ca fara sa vreti le ridicati o mare minge celor care se prefac magistral ca vor binele tarii....A-ti comis-o rau de tot de aceasta data....Ganditi-va mai mult pe viitor daca vrand sa faceti bine ,nu cumva faceti un mare rau...E adevarat santeti f.tanar inca...
    • -3 (5 voturi)    
      ...spilul e altul... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 13:24)

      kansas [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      Dl de la redactie, il scoate pe Base un mitocan nevinovat cu mici accese dictatoriale...vaaai!...iar DNA... ca si cum nu ar fi controlati politic neam !!!

      Stilul Tapalaga cu care m-am obisnuit... pervers...basist pervers... m-am saturaaaat !!!
      Vreau sa vad un basist cu fruntea sus, curat !

      Se poate ?!...da, dar nu in tara asta...

      Basescu a facut mari progrese, si mai toate "gafele" sale politice sunt premeditate...sa nu ne mai furam caciula, nu-mi plac protocoalele de fete mari...jos fardul !
      In detaliu, Basescu are mare dreptate privind procedurile, dar... conjunctura in care lucreaza aici un procuror poate fi infernala, e loc de multe greseli...care distrug vieti sau faciliteaza infractori.
      Totul e perfectibil, doar ca Base, teoretic, nu trebuia sa se bage, a facut-o ca sa nu ne prindem noi ca DNA este subordonata, ca arfel n-ar functiona, ' ca si cum '....

      Fiti pe pace, nu ne-am prins...cool, democratia si separarea puterilor in Stat functioneaza, Base e doar
      putin isteric sau rau informat...stresul functiei...

      Hotnews...va rog mult sa ridicati standardul meniului
      salatelor analizelor de politica interna...

      Nu doriti sa aveti un public inteligent, cel putin ? Ce ne dati, cu aia crestem, asa ajungem...varza murata...
      • 0 (2 voturi)    
        ...ceva miroase urat (Duminică, 25 decembrie 2011, 15:59)

        kansas [anonim] i-a raspuns lui kansas

        ...la DNA. Una zic si altora s-au subordonat de fapt...santaj, amenintari, dosare murdare...cine poate spune... Base nu a tipat degeaba, a pierdut controlul, sau promisiunile cel putin...asta e clar. Daca n-am dreptate...Dosarul Tamara e un argument clar, surprinzator si pt Bruxelles, Dl analist...
        Cel subordonat, e chiar subordonat, dar nu cui a promis...
  • +5 (39 voturi)    
    aternativa (Joi, 22 decembrie 2011, 9:22)

    Alin [anonim]

    Cand am ascultat interviul presedintelui am crezut ca nu aud bine. Am crezut in TB dar cred ca in sfarsit m-am lamurit si eu... Este Noua Republica o alternativa? Ii urmaresc dar parca s-au "diluat" in ultimul timp...
    • +18 (32 voturi)    
      Am vazut interviul (Joi, 22 decembrie 2011, 10:36)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      si nu imi venea sa cred ce zice. Urat a fost si atacul la Raed Arafat... L-a atacat o data, parea ca s-a potolit, apoi iarasi i-a casunat pe el. Si toate astea pentru ca nu sustine reforma sanatatii asa cum este propusa de presedintie si guvern. E dreptul lui pana la urma sa sustina ce vrea mai ales ca e una din putinle persoane care chiar au construit ceva in sistemul medical romanesc. Nu il pot banui de rea credinta.
      • +1 (9 voturi)    
        a auzit ca se retrage ilici (Joi, 22 decembrie 2011, 14:56)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui EuSiCuMine

        daca mai luam in consideratie afirmatia ca lovirutia este acum de pus la cosul istoriei, ca nu mai este cazul...
        deci, legat si de precurori. ca ei nu se astampara ...
        cred ca si couptia ar trebui sa fie trecuta la istorici.
        sa se ocupe ei de cazul bombonel.
        caci al lui voicu, sigur va deveni istorie.

        tratatul franco german despre ioro devine tot mai nebulos. vecinii au dubii, indoieli, se mai gandesc.
        noi, precis vom fi euro activi in 2015.
        ..la multi ani !
        sa tratiti bine, mai draga !
      • +13 (17 voturi)    
        Dr. Arafat (Joi, 22 decembrie 2011, 19:51)

        corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

        Cunosc personal evoluția lui Raed Arafat. Dacă există o persoană căreia Târgu Mureșul ar trebui să îi facă statuie acesta poate fi Dr. Arafat. Într-o perioadă în care salvările noastre veneau (dacă veneau!) în ore, mașinile lor erau bune doar de casat, dr. Arafat a pus pe picioare primul serviciu alternativ de intervenție în cazuri de urgențe medicale. A întâmpinat ani la rând o grămadă de greutăți în Mureș, i s-au "băgat inverse" mai ales de către cei de la clasica Salvare care se temeau că li se ia pâinea de la gură!!

        O sumedenie de medici de urgență au făcut stagiul la SMURD Mureș, apoi, dovedindu-și eficiența, serviciul a început să se extindă în țară. Astăzi, nici măcar nu poate fi închipuit un sistem de acest tip, fără SMURD...

        Atacul lui Traian Băsescu este cel puțin josnic. Îi face "cavaleri" pe o sumedenie de penali (vezi primarul Sighișoarei, Dorin Dăneșan) iar pe Raed Arafat îl desiințează din câteva cuvinte! În ce calitate?! Arafat a dovedit nu numai reale calități de medic dar și de manager, în vremi în care era greu să răzbești cu idei noi împotriva unei societăți încremenite

        Rușine, Traian Băsescu!
    • -5 (17 voturi)    
      Mi se pare normal (Joi, 22 decembrie 2011, 10:38)

      Sun Tzu [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Presedintele Baselu (care a batut Otelu' si Manchesteru') era pentru anticoruptie cata vreme era indreptata impotriva adversarilor politici.

      Acum ca se apropie de finalul mandatului se gandeste ca si "coruptii e oameni", nu de alta dar parca simte ca va fi invitat si el pe la DNA.

      Profit de aceasta ocazie sa sugerez ca daca tot se modifca Constitutia sa se introduca si o prevedere potrivit careia orice functionar public sau orice hot, pardon politician care este platit din bani publici sa fie demis, dat afara... cum doriti, daca foloseste sistemele sanitare din alte tari. La fel sa existe si obligativitatea ca odraslele lor sa studieze in Romania. Poate asa vor manifesta mai multa grija fata de acestea.

      Daca este operat la Viena sau oriunde in alta parte.... sa ramana fara post platit dn bani publici. Poate sa fie si presedintele.
    • +6 (14 voturi)    
      ALTERNATIVA = STAT MINIMALIST (Joi, 22 decembrie 2011, 10:42)

      Ramone [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Singura solutie pentru a opri javul si furtul din aceasta tara este implementarea unui stat minimalist!

      Azi uni salariat statul ii ia peste 80% din ceea ce el produce net. Inacceptabil, SCLAVAGISM PUR! Si de ce? Ca sa aibe angajatii statutui de unde sa fure?

      Solutia?

      Introducerea in constitutiei ca unui om nu i se poate lua mai mult de 25% per total din ceea ce produce net. adica reducerea tuturor taxelor si acizelor cu 63%!

      Cheltuielile statului trebuiesc reduse aproape total, doar pensii si asistenta sociala celor nevoiasi si nimic altceva inafara de ceva armata, justitie si politie. In acest fel ne mai fiind ce sa fure.. toti hotii vor disparea, se vor scufunda la fundul societatii inapoi la coada vacii de unde comunistii sovietici iau ridicat si impus conducatori peste intrega Romanie!
      • -2 (10 voturi)    
        51% (Joi, 22 decembrie 2011, 11:56)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Ramone

        Cel putin jumatate din ce producem trebuie sa-i revina statului. Maximul ar putea fi pe la 60%. Ar trebui sa existe posibilitatea de a plati catre stat si impozite mai mari decit cele legale. Sa nu rideti, chiar e nevoie de o lege pentru asa ceva. Un caz real este miliardarul american Warren Buffett, care n-a putut plati statului impozite mai mari, desi s-a straduit s-o faca.
      • +4 (4 voturi)    
        perfect.. (Joi, 22 decembrie 2011, 11:59)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Ramone

        si daca nu iti gasesti de lucru sau esti dat afara sa te bata armata ca nu ai bani de mancare, nici educatie sau sanatate care vor fi toate private si f scumpe. Sa te bata pana iti gasesti de lucru
        • +4 (4 voturi)    
          ASISTENTZA SOCIALA (Joi, 22 decembrie 2011, 13:44)

          Ramone [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Nu sunt de acord cu abandonarea totala a cetaneanului... un minim de acopersi deasupra capului si mancare trebuie asigurat celor nevoiasi, in special copii, batrani si bolnavi.
  • +6 (42 voturi)    
    bravo (Joi, 22 decembrie 2011, 9:25)

    jorea [anonim]

    minunat articol !
    vezi si sustinerea exploatarii Rosia Montana.
    cum se vede, presedintele se faulteaza singur, din ce in ce mai des si mai dureros.
    am zis !
    • -8 (34 voturi)    
      ptr ca NU II MAI PASA de ceilalti (Joi, 22 decembrie 2011, 9:53)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui jorea

      ai uitat declaratia: "Romania va semna noul tratat UE pentru CA ASA VREAU EU". Pur si simplu omului nu ii mai pasa de ce vor si zic ceilalti. Considera ca doar el are dreptate. Daca are dreptate sau se insala ... asta timpul o va decide. Dar pacat ca am ajuns la mana si hachitele unui singur om. Cand o sa ia o decizie proasta o sa ne-o luam cu totii.
  • -8 (32 voturi)    
    chiar sunt si eu curios (Joi, 22 decembrie 2011, 9:26)

    marius [anonim]

    sa vad ce justificari primeste Marele Carmaci din partea postacilor de serviciu.

    Personal imi pare inca un episod precum cateva altele in care presedintele Romaniei gaseste niste lucruri punctuale pe care sa le excepteze de la discursul sau politic pe care il abordeaza in general. Critica baietii destepti, dar Puiu Popoviciu este un om integru. Acuza grupurile de interese, dar notarii sunt niste sfinti. Sprijina DNA-ul, dar atunci cand Nastase este achitat trage cu tot armamentul din dotare.

    Bine ca este la ultimul mandat. Sper ca viitorul presedinte sa fie neutru si mai putin inclinat spre inflamari ale opiniei publice.
  • +19 (35 voturi)    
    da (Joi, 22 decembrie 2011, 9:28)

    vlad [anonim]

    inca un articol foarte bun al domnului tapalaga, in care pune punctul pe "i". o analiza foarte pertinenta. tineti-o tot asa! sarbatori fericite!
  • +26 (38 voturi)    
    "Arafatul" pentru functionarea justitiei (Joi, 22 decembrie 2011, 9:30)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    este DNA -ul ilustrat de Basescu .

    Exceptionala pozitionare pentru plasarea actului justitiei in cadrul insitutional mai larg , in care si Parlamentul sa-si joace rolul.

    Ca si Arafat , DNA este polul pozitiv dar insingurat in peisajul amestecat al timpului nostru. Evident presedinele stie ca acestia au argumente si forta de lupta, dar nu aveau motivul pentru o infruntare.

    Acum il au .

    Daca vreti sa ramanem incremeninti in asteoptarea alegerilor, atunci cantonati discutia in "uratenia" caracterului prezidential si nu va veti deosebi de opozitie.
  • -23 (39 voturi)    
    Hmmm (Joi, 22 decembrie 2011, 9:32)

    Zamolx [anonim]

    D-le Tapalaga, ori vi-ati gasit alt protector, ori v-ati trezit dintr-un somn adanc. Buna dimineata. Eu am vazut toate astea la Basescu mai demult...
    • -19 (31 voturi)    
      ... (Joi, 22 decembrie 2011, 9:45)

      Marcu [anonim] i-a raspuns lui Zamolx

      Exact, nu este vorba de o schimbare in rau a Presedintelui, care a mimat lupta anticoruptie toti acesti ani. Este vorba de o schimbare in bine a dlui Tapalaga.
      • +1 (7 voturi)    
        Ei,nu zau? (Joi, 22 decembrie 2011, 17:30)

        Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

        va faceti ca nu intelegi,sau aveti iq subunitar??
        raspunsul e simplu:d tapalaga este un jurnalist obiectiv,impartial,corect,cu coloana vertebrala!!!!!!!!!
    • +2 (4 voturi)    
      . (Joi, 22 decembrie 2011, 19:35)

      hjihkil [anonim] i-a raspuns lui Zamolx

      Si eu am avut aceasta impresie. Poate stie el ceva.
  • +17 (41 voturi)    
    Nu sunt de acord (Joi, 22 decembrie 2011, 9:33)

    Marius Ogrean [anonim]

    Nu sunt de acord cu prima parte a articolului.

    In aparatul bugetar sunt o multime de functionari slab pregatiti, indolenti. Va dau niste exemple: profesori slabi, medici iresponsabili, asistente corupte, persoanele de la ghiseu care iti dau informatii gresite, politisti corupti, primari la fel de corupti, judecatori impaciuitori.

    Ce va face sa credeti ca procurorii sunt toti niste mega competenti, curati ca lacrima care nu pot instrumenta prost sau rau intentionat un dosar?

    Daca va aduceti aminte de cazul DSK, procurorul sef nu stia cum sa incheie mai repede cazul cand si-a dat seama ca nu are sanse de izbanda si ca si-ar putea pierde postul. La americani de ce presiunea asta asupra procurorilor este in regula si la noi nu?
    • +22 (28 voturi)    
      pentru ca la americani (Joi, 22 decembrie 2011, 9:41)

      MarianEugem [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      procurorul sef este ALES (in unele state printre care si New York), nu numit de catre cineva.
      ceea ce inseamna ca are o mai mare responsabilitate vizavi de acuzarile pe care le face.
      • +10 (16 voturi)    
        ? (Joi, 22 decembrie 2011, 10:14)

        Marius Ogrean [anonim] i-a raspuns lui MarianEugem

        Ce legatura are una cu alta, numirea cu faptul de a fi ales?

        Daca gresesti, platesti.
    • +7 (9 voturi)    
      ba mai mult chiar (Joi, 22 decembrie 2011, 11:34)

      mada [anonim] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Pe langa asta, puneti pariu cu mine ca sunt unii dintre ei care nu stiu cand sa scrie corect cu 2 ”i”, ca inainte de p si b se pune M, ca scriu ...va rog „sa aresta-ti” si lucruri de genul. Nu s-a luat nimeni de pregatirea procurorilor, a avocatilor, a judecatorilor, notarilor nu stiu din ce cauza ... Opozitia nu s-a luat pentru ca dadea in Intaiul Prim Procuror al ei, puterea ca era imixtiune in justitie, dar nu se mai poate fratilor, sunt niste lucruri care nu se pot admite. Credeti cumva ca in randul procurorilor nu sunt absolventi de Spiru Haret, de eu mai stiu ce de universitate SRL de la Gaesti. Vreti sa deschidem o cotație a locurilor de procuror, judecator, avocat, notar, etc...
    • -1 (5 voturi)    
      magistrati (Joi, 22 decembrie 2011, 16:03)

      dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Patrunderea in sistemul judiciar in Romania e extrem de grea, ganditi-va ca anual circa 3.000 de licentiati in drept concureaza pentru cele 200 de posturi dela Scoala de Magistratura si adeseori nici nu reusesc 200 ! Se mai fac doi ani de scoala postuniversitara si apoi se porneste o cariera cu promovari conditionate de rezultate. Poate ca unii isi pierd pe parcers cinstea sau nu evolueaza dar idioti n-au cum sa fie !
  • +21 (55 voturi)    
    Ba din contra... (Joi, 22 decembrie 2011, 9:34)

    poweraxxel [anonim]

    Cred ca miscarea este bine gandita. Dupa ce i-a invatat cu independenta, cu libertatea de actiune, ii indreapta si catre profesionalism, eficienta. Nu i-a criticat pentru ceea ce fac, ci pentru cum fac.
    In alta ordine de idei, criticile aduse de el blocheaza opozitia. Pana acum, opozitia era exact pe invers fata de el. Cum ar fi acum, cand Basescu critica, opozitia sa ii ia apararea DNA-ului? Nu ar fi haios?
    • +8 (34 voturi)    
      Cred (Joi, 22 decembrie 2011, 9:53)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui poweraxxel

      ca asta-i interpretarea rationala.Restul...numai viscere.
    • +7 (13 voturi)    
      Tare rationament (Joi, 22 decembrie 2011, 9:54)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui poweraxxel

      :)
    • +27 (35 voturi)    
      respect (Joi, 22 decembrie 2011, 10:08)

      alip [utilizator] i-a raspuns lui poweraxxel

      Tot respectul pentru intentia DNA, asa e, sunt singulari in Romania, dar uneori iti vine sa-i iei la palme. Sa va amintesc de cand l-au saltat pe Dan Diaconescu? Multi am spus ca daca l-au saltat e semn ca au ei probe serioase. Pariu ca scapa si asta ca multi altii? Desi sunt singurii care misca ceva in justitia din Romania, uneori felul in care instrumenteaza cazurile lasa de dorit. Sa reamintesc de judecatoarea Barsan care scapa basma curata probabil pentru ca i-au facut perchezitie fara sa aiba voie si asa ca toate probele stranse nu fac nici cat o ceapa degerata? De ce sa ne facem ca ploua? Trebuie felicitati pentru ce fac bun si criticati pentru ce fac rau, ca sa nu mai scape coruptii din cauza felului in care lucreaza ei.
    • +12 (24 voturi)    
      Logic asa este! (Joi, 22 decembrie 2011, 11:01)

      Colette [utilizator] i-a raspuns lui poweraxxel

      Excelent rationament, si eu cred la fel... Presedintele Basescu nu este un naiv in ale politicii si nu numai, isi calculeaza ca la sah cu cel putin 3 miscari inainte orice hotarare luata. Asa ca d-le Tapalaga, aici ati cam dat-o cu 'oistea in gard', si procurorii, ca toti functionarii publici din Romania si de pretutindeni in lumea asta, sunt si buni si rai, profesionisti, oportunisti sau chiar 'vanduti'. Dosarele facute de ei, soliditatea argumentelor sunt 'cartea lor de vizita'. Acum chiar nu prea are ce comenta ex'-procurorul Ponta, Basescu l-a blocat la 'mantinel'a pt ceva timp.
    • -2 (10 voturi)    
      Ba din si mai mare contra (Joi, 22 decembrie 2011, 12:50)

      msrp [anonim] i-a raspuns lui poweraxxel

      Adica opozitia sunt niste penibili ca azi dau in DNA si maine il critica in timp ce domnul Basescu daca face asta este un geniu...
  • -3 (29 voturi)    
    articol corect (Joi, 22 decembrie 2011, 9:34)

    Sorin [anonim]

    Un foarte bun, echilibrat si just articol.
    Subscriu, alaturi de parerea mea de rau legata de faptul ca presedintele Basescu, pe care l-am votat si a carui evolutie am urmarit-o destul de atent, dar si cu placere (in nu putine cazuri), ei bine, presedintele vad ca incepe sa alunece... Pacat.
  • +5 (15 voturi)    
    e posibil statistic? (Joi, 22 decembrie 2011, 9:35)

    curios [anonim]

    pot face procurorii dosare-beton in 100%cazuri? suntem 100% siguri ca ceva procurori (nu numai la DNA) nu au lasat gauri intentionate in dosare? din articolul lui DT reiese -contrar statisticii- ca numai la procuratura totul si la DT acasa totul este perfect! nu exista erori ale procurorilor si in alte dosare? NB. procurorul din NY nu a fost sigur ca putea obtine un verdict in cazul DSK. A renuntat la dosar. Era posibil asa ceva in RO fara sa fie facut FERFENITA de DT??? Dan, iti respect principiile dar talibanismul nu duce nicaieri decat la discreditarea TA.
  • +5 (23 voturi)    
    Ar fi amuzant daca n-ar fi jenant... (Joi, 22 decembrie 2011, 9:37)

    politicata.wordpress.com [anonim]

    Dl Tapalaga abereaza gratios ne-mai-intelegand nimic : cum ? procurorii nu sunt niste supraoameni care sa nu raspunda in fata nimanui ? Daca gresesc, trebuie sa plateasca SI EI ? Cum ? Basescu e si el un muritor ?
  • +11 (23 voturi)    
    lasa ca nu -i asa de grav (Joi, 22 decembrie 2011, 9:38)

    paolalaan [utilizator]

    sa nu ziceti ca se judeca corect .nastase scapa basma curata desi a furat pe rupte .poti sa spui atunci ca justitia e corecta ?nu!de ce sa nu plateasca fiecare dupa cat greseste?ilici a facut crime si nu pateste nimic !vi se pare corect? nu!judecatoarea aia penala a santasjat luat mita etc si nimic!ce justitie e asta fratilor?daca esti mare si tare de tip nastase sau alti hoti din politica poti fura santaja cat vrei ca nu patesti nimic !ca judecatorii procurorii te apara!halal justitie !si va mai si simtiti lezati dupa ce ca ,in loc sa impartiti dreptatea voi sunteti primii care o calcati in picioare ,are dreptate base ...(editat de HotNews.ro)
  • -4 (14 voturi)    
    Thumbs up pt articol. (Joi, 22 decembrie 2011, 9:38)

    rugantino [anonim]

    Bv d-le Tapalaga .
  • -7 (15 voturi)    
    Parere (Joi, 22 decembrie 2011, 9:38)

    ion [anonim]

    Eu cred ca Basescu are dreptate...ca doar el e seful...
  • -4 (18 voturi)    
    Va mirati (Joi, 22 decembrie 2011, 9:39)

    incomod [anonim]

    ca fata mare, cand ii creste parul...in alt loc decat pe cap :)
    E evident ca distanta dintre funie si par incepe sa-l puna pe ganduri, asa ca pregateste terenul pentru cand nu va mai avea imunitate :)
  • -2 (22 voturi)    
    Perfect adevarat (Joi, 22 decembrie 2011, 9:39)

    Ciroticul [anonim]

    Din pacate putini s-au sesizat in privinta acestui atac virulent asupra justitiei. Felicitari lui Tapalaga pentru articol. Cred ca unul din motivele atacului il reprezinta scandalul de la Cluj, cu Apostu si Bica, scandal cu puternice irizatii in zona guvernamentala. Faptul ca a atacat seful DNA Cluj pentru presupuse presiuni exercitate asupra unor martori dintr-un dosar mai vechi este in sine un mod sinistru de a pune presiune pe acesti procurori. Pentru Basescu, metodele DNA au fost inspirate si potrivite atunci cand anchetau persoane opozabile lui sau PDL-ului, dar in momentul in care nume sonore din npolitica locala si nationala a PDL sunt anchetate atunci DNA-ul devine perfid si starneste ingrijorare.
    • -1 (5 voturi)    
      nu sunt de acord cu Dvs. (Joi, 22 decembrie 2011, 13:37)

      mary [anonim] i-a raspuns lui Ciroticul

      Si o sa ma explic. In special in dosarul Cluj acolo sunt interese multiple si interesante. Denuntul a fost facut de o parte interesata de anumite aspecte contrare PDL=ului.

      De aceea si reactia Presedintelui care spunea ca
      1. privatul este bagat in spaga;
      2. procurorii sunt responsabili sa analizeze cu atentie cazurile - si am vazut cum un om nevinivat a stat in inchisoare 10 ani pentru viol si crima - si ulterior s-a gasit vinovatul adevarat pentru ca procurorul a viciat niste probe...

      Nu vreau sa credeti ca sunt de partea lui Apostu - care evident a introdus mana sau degetele ramane sa stabileasca procurorii si instantele.

      Dar acolo este un joc mai vechi si uite cum gen Vlad - care culmea nu a murit nici dupa 22 de ani de la Revolutia pe care a afluit-o unde trebuia - si in 2011 s-a dus la Cluj sa multumeasca "oamenilor de bine" de acolo, dupa 22 de ani.

      Nu va spune nimic asta? De ce acum?

      Reteaua generalului Vlad este activa si nu doarme si merge inainte cu manipulari mai fine sau mai grosiere...

      Justitia si procuratura mai mereu au incercat sa opreasca orice sistem de monitorizare si de penalizare pentru greselile efectuate. Ei si cu medicii pot sa te omoare fara sa aiba niciodata nici o vina!

      Mai cred ca in curand o sa avem informatii interesante despre ARAFAT. Fraieri ca romanii nu a vazut ARAFAT de mult si de aceea stai tata si calareste-i pentru ca se lasa, si le mai si place!!!

      Inchei cu parerea mea personala:

      1. magistratii si procurorii trebuie responsabilizati pentru activitatile si deciziile lor.

      Cum?

      Altii stiu mai multe despre asta - ei sa scrie si mai ales sa faca. Eu am doar pareri.

      2. functionarii publici se misca intr-un sistem in care CORUPTIA este la ea acasa. TREBUIE SA INCETEZE cu totul, numai ca cineva trebuie sa inceapa de undeva.

      Ca exemplu de lupta cu coruptia, de perseverenta, curaj, dedicatie indic pe ministrul invatamantului DL. FUNERIU care a ras pe toata lumea indiferent de unde venea ea si incotro mergea.
      • -3 (5 voturi)    
        Raspuns (Joi, 22 decembrie 2011, 16:07)

        Ciroticul [anonim] i-a raspuns lui mary

        Nu inteleg cu ce nu sunteti de acord cu mine. Raspunsul dumneavoastra este un amalgam format din jurisprudenta americana ( recte- infractori de drept comun judecati dar ulterior achitati in urma descoperirii altor probe) cu putine cazuri in Romania, dar condamnabile, si din eterna conspiratie nationala condusa de gen. Vlad, care fie vorba intre noi e cam desueta si nerealista. Responsabilizarea magistratilor, aici incluzand atat procurori cat si judecatori, ar fi trebuit facuta inca de la preluarea mandatului prezidential nu cu cateva luni ianinte de o campanie electorala in care PDL intra cu o duzina de alesi curtati de DNA. Momentul ales denota doar o incercare subtila de a pune presiune pe DNA sa o ia mai usor cu "ai nostri". E normal ca nu poate Basescu sa puna mana pe telefon si sa-i transmita Elenei Botezan ca ar trebui sa se mai uite un pic peste dosarele lui Apostu si Bica, dar la nivel asa de inalt, ajunge o bata la un car de oale. Cu o frumoasa tactica de manipulare a opus un om simplu si neajutorat in fata sefului DNA Cluj care nu prea ar avea arme sa se lupte cu ferocitatea metodelor de santaj ale DNA-ului. Adica, mai DNA, las-o mai moale, la un nivel ceva mai relaxat, ca la omu' de rand, ca sa poata sa se descurce si astia care au o cariera politica. Sa nu credeti ca Elena Botezan nu a simtit ieri taisul rece al vorbelor presedintelui. Asta de fapt a fost si scopul. Eu sper, ca daca tot s-a ajuns aici, DNA-ul sa nu dea inapoi. Iar daca folosirea in mod peiorativ a unui grad de comparatie in expresia " excesiv de independenti" nu este o ingerinta in actul justitie atunci mai ramane sa vedem ca procurorii isi preiau dosarele de la registratura presedintiei.
  • +20 (30 voturi)    
    De acord in mare parte (Joi, 22 decembrie 2011, 9:41)

    mircea [anonim]

    Eu sustin aproape tot din ce a facut Traian Basescu in toti anii cand a fost Presedinte. A fost incomparabil mai bun decat Iliescu si Constantinescu sau potentialii Ponta si Antonescu.

    Totusi, i-as recomanda lui Basescu sa analizeze ce s-a intamplat in ultimele doua-trei saptamani si sa revina la gandirea de dinainte cand a pus interesul Romaniei pe primul loc indiferent de cine era vorba. Chiar daca intentiile sunt bune mai multa atentie la declaratii este de dorit. Ex. nu sabotam lalele olandeze, dar promovam prdusele romanest in Romania. O lege care sa oblige hypermarketurile straine sa ofere minimi 50% din spatiu produselor romanesti era mult mai eficienta pentru Romania.

    Romanii vor:
    - coruptii sa fie arestati indiferent din ce partid sunt
    - vor ca PDL sa fie o alternativa curata. Nu poti sa fii 50% curat si 50% in relatie cu Piedone, Vanghelie etc.
    - PDL sa vina cu candidati credibili. Preferam de 100 mai mult un candidat Paleologu in fata eternilor Videanu, Berceanu.
  • +10 (34 voturi)    
    profesionism (Joi, 22 decembrie 2011, 9:42)

    mihai [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    V-am urmarit de multe ori si pot spune ca de cele mai multe ori am aprobat ceea ce ati scris.
    Din pacate, acum nu prea sunt de acord cu dumneavoastra.
    Procurorii trebuie sa fie PROFESIONISTI ! Trebuie sa asigure un dosar "beton" care sa nu poata fi interpretat sau gasite chichitze. Altfel se cade in derizoriu.
    Dupa cum de multe ori ati observat opinia cititorilor pe forum, cand cineva este arestat se pune problema "cand va fi eliberat ? "
    Aceste arestari si eliberari seamana cu un joc prost.
    Stiti foarte bine ca in orce profesie se doreste "profesionalism" altfel nu suntem competitivi.
    Domnilor procurori, fiti profesionisti si veti fi respectati !
    O zi buna !
    • +1 (5 voturi)    
      beton vs. beton armat (Joi, 22 decembrie 2011, 18:40)

      ginel din chibrit [anonim] i-a raspuns lui mihai

      in cazul marilor infractori, calificati, care au avut in mana toate parghiile sa fure, au avut si stiinta si parghiile sa acopere urmele, cat mai bine.
      deci, la un specialist ca bonbo, e greu pentru un procuror sa produca chiar si un martor.
      mai ales cand sunt inca in functii de unde pot pune presiune.

      in plus, marii spagari, hotii, au malai suficient sa unga toate rotitele justitiei, sa influneteze martori.
      cu cat se trage de proces, se intinde pe ani de zile, cu atat mai usor sa se apere.

      e greu si gandesc ca nu e bine sa fie descurajati procurorii.
      deocamdata, nu prea au fost ruinate vieti de mari corupti, cum ii vaita base.
      il vedeti pe voicu cu viata ruinata ?
      sau pe primarul din craiova ?
      poate bonbonel ?
      sau toti astia intrebati de dna, ani ...
      afacerile..cinsitite (!), mai spalate pe ici pe colo, merg inainte, odata cu procesul.

      nici viata lui apostu nu va fi ruinata. daca n'o sa mai fie primar, o sa ajunca pe la cj, sau in parlament, dupa ce va primi achitarea, sau un an cu suspensoare :-)

      chiar nu'l inteleg pe base. pe cine vrea sa scarpine in coarne, pe care persecutat de procurori vrea sa'l mangaie ?
      ce e rau cu reluarea dosarelor revolutiei ?

      un fost presedinte al coreii de sud a fost condamnat dupa 30 de ani, pentru coruptie.
      chirac a fost judacat pentru fapte petrecute cu mult timp in urma, pe vremea cand era primare.

      ilici, generalii secu si militari, cei ce'au tras in noi, dupa 22, sunt bine mersi, cu pensii sanatoase.
      ba, mai dau si lectii de democratie ca iulian vlad, pe la diversele vuvuzele de sticla.
  • +16 (38 voturi)    
    nu ai dreptate dane (Joi, 22 decembrie 2011, 9:43)

    gigi [anonim]

    nu iti dau deloc dreptate dane
    dupa acest atac am inceput sa cred ca basescu este de buna credinta, pentru prima data dupa multa vreme
    DNA-ul este constituit pe criterii clientelare, procurorii care ajung acolo nu dau examen ci un simplu interviu, daca cineva din conducere ii iubeste ii ia acolo, indiferent de gradul de jurisdictie la care au activat anterior si de experienta efectiva;
    dupa cum se dovedeste acum o parte semnificativa din dosarele pe care le gestioneaza sunt fie prost intocmite, fie nu tin pur si simplu datorita lipsei de probe
    sub acest aspect apreciez ca este inadmisibil ceea ce se vede pe la televiziuni, situatii in care tot plimba prin instanta tot felul de oameni pe care vor sa ii aresteze preventiv, ca pana la urma, dupa cum se dovedeste acum, respectivii sa nu fie gasiti vinovati de instanta
    este noirmal sa plateasca si acesti procurori pentru incompetenta sau lisa lor de buna credinta si sa fie exclusi din magistratura daca un numar semnificativ al dosarelor de coruptie pe care le gestioneaza in care au cerut arestarea preventiva (si s-a admis) nu duc la nici un rezultat (fie povestea se incheie prin netrimiterea in judecata sau se dispune achitarea de catre instanta)
    basescu chiar are dreptate, nu este normal ca procurorii sa nu raspunda in nici un fel pentru erorile numeroase pe care le comit
    sa fie exclusi din magistratura daca un numar mai mare 25% din dosarele in care s-a dispus arestarea preventiva se finalizeaza altfel decat prin condamnare (chiar si cu suspendare, condamnare sa fie)
    ECRIS-ul permite foarte bine acest calcul anual si verificarea se poate face
    tot ceea ce ar mai trebui facut este sa ii oblige pe acesti procurori ca atunci cand incep un dosar sa il duca la capat, inclusiv sa isi prezinte rechizitoriul pe care l-au formulat in fata instantei, sa nu mai imparta responsabilitatea cu un alt procuror si sa fie singur responsabil pentru calitatea muncii depuse
    • +4 (12 voturi)    
      dupa (Joi, 22 decembrie 2011, 12:58)

      sir [anonim] i-a raspuns lui gigi

      cum se vede din ultimele materiale,DT se transforma ,usor,usor in noul CTP.nimic nu-i convine,totul ii pute. dar cel mai rau este ca DT n-are dubii(poate,cred,posibil,etc) ci doar convingeri si ,deci,sentinte de presa.nu vede decat ce vrea,restul nu conteaza.era de asteptat ,prea s-a transformat in "vedeta de presa",scrie rar dar "cu substanta",nu?
      • 0 (0 voturi)    
        ctp si mirosurile grele (Vineri, 23 decembrie 2011, 15:13)

        herr [anonim] i-a raspuns lui sir

        daca ala este ce'i reprosezi lui cetepe ca are nas sensibil, apai nu'i de condamnat.
        din orasul lui bucur, iemana, de vreo 22 de ani, o putoare.. ba nu, duhoare pestilentiala.
        si base, cel cu promisiuni de tzepe prin piete, ne'a cam tras tzapa !

        a inceput sa se invata'n loc ca un dervish.
        wirldervish. asta este. si cu cat mareste viteza de rotatie, cu atat se raspandeste duhoarea.

        basescu a fost o speranta.
        si ctp a sperat in el...

        marsul politrucianilor romani, printre care base este cel mai bun:
        trageti la pompe, haznaua s'o golim..

        sa dam cu odicolon ! :-)
  • -4 (26 voturi)    
    si va ma urma... (Joi, 22 decembrie 2011, 9:43)

    fotie [anonim]

    Dl. Tapalaga va mai avea o dezamagire: Monica Macovei se va ralia trup si suflet razgandirilor presedintelui.
    Oricum ce a facut presedintele este urat, urat de tot. DNA deschide de vreun an dosare de coruptie pe banda rulanta iar judecatorii le judeca repede si cu pedepse (deputatul liberal, itm timis, nenea de la ajofm, Apostu etc). In 5 minute presedintele a dat cu piciorul la tot ce s-a facut bun in justitie. Nu ma pot impedeca sa cred ca de fapt ii apara pe coruptii din PDL si mai ales pe cei din UNPR.
    • +1 (5 voturi)    
      Inca nu au fost judecati (Joi, 22 decembrie 2011, 10:45)

      marz [utilizator] i-a raspuns lui fotie

      Corecteaza-ma daca gresesc, dar cazul itm timis, cel de la ajofm, apostu nu au fost inca judecati, doar arestati preventiv.
  • -2 (26 voturi)    
    Perfect de acord (Joi, 22 decembrie 2011, 9:43)

    WOLAND [utilizator]

    Fix aceeasi impresie mi-a lasat-o si mie comentariile repetate obsesiv ieri de Presedinte. Parca ceva nu se leaga. Parca s-a produs o schimbare peste noapte la 180 grade, schimbare care poate avea urmari inimaginabile.
    Trebuie sa fi avut niste motive pentru aceasta lovitura dura data acelei parti a sistemului judiciar care parea scapata de sub influenta politicului, care reusea sa mai puna smulga cateva comentarii pozitive de la Bruxelles. Dar aceste motive nu pot sa fie decat perverse. Oare aceasta independenta politica a devenit de neacceptat? Eu asa inclin sa cred.
    Faptul ca acesti procurori au inceput sa dea in stanga si dreapta, sa urce tot mai sus in aparatul de stat si sa demaste traficul de influenta si mita de proportii imense, a inceput sa fie de neacceptat pentru ei.
    Daca "number one" a aparut in stenograme tot mai des, atunci e clar timpul sa se ia toti politicienii in brate, sa uite de rivalitati si sa faca front comun in fata acestei amenintari.
  • +9 (21 voturi)    
    Interesanta lectura (Joi, 22 decembrie 2011, 9:44)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    da...si eu m-am gandit la...ce l-a determinat sa sara asa? care este motivul?....poate este cazul Nastase...la asta m-am gandit si eu,...dar pana la urma, vine si sentinta in "Trofeul Calitatii".....

    nu stiu....astept sa ma lamuresc cu ce a vrut sa zica si sper sa nu aibe aceiasi reactie rece ca in cazul denumirii de rrom (unde sustine denumirea) sau mai nou in cauzul decorarii lui Vanghelie :|

    PS: Da, am observat ceva aiurea, dar daca observ declaratii acide din partea lui Lolek si Bolek....mai mult ma determina sa nu ma uit la ei !
  • +4 (12 voturi)    
    . (Joi, 22 decembrie 2011, 9:45)

    Ivan [anonim]

    As dori sa va atrag atentia asupra abuzurilor comise de-a lungul unor anchete. Este bine cunoscut faptul ca in arestul politiei si in timpul interogatoriilor se pun presiuni foarte mari pe cel ce este interogat. De-a lungul timpului au fost prezentate multe cazuri in care autorul unei presupuse infractiuni a fost batut pentru a semna o declaratie, autorii furturilor sunt terorizati pentru a lua asupra lor si fapte pe care nu le-au comis astfel incat bilantul de final de an sa arate mai bine, etc. Si personal cunosc vreo doua persoane carora li s-au strans degetele in sertarul de la birou pentru a semna o declaratie. In aceste conditii se renunta la presupunerea de nevinovatie si procurorul/politistul trimite in judecata pe cineva fara a strange probele in mod corect.
  • -3 (25 voturi)    
    Băsescu "bagă" frica în DNA! (Joi, 22 decembrie 2011, 9:46)

    Daniel [anonim]

    Aceasta e de fapt adevărata faţă a preşedintelui Băsescu. Un preşedinte disperat care pentru a rămâne la putere ( prin PDL) va arunca cu noroi pentru intimidare în toată lumea. Prin aceste declaraţii iresponsabile nu face decât să intimideze actul de justiţie. De ce se amestecă preşedintele Băsescu în treburile DNA-ului?De ce doreşte să terfelească această instituţie? Are vreun drept constituţional să facă aceasta? În ce ţară trăim oameni buni?Chiar nu se sesizează nimeni?

    Stimaţi procurori ai României nu vă lăsaţi intimidaţi de aceste acţiuni ale acestui preşedinte iresponsabil. Corupţia din România trebuie cu orice preţ eradicată, chiar dacă va trebui să începeţi cu cei ce ne conduc.

    Felicitări domnule Tapalagă pentru obiectivismul dvs din acest articol.
  • -2 (24 voturi)    
    respect (Joi, 22 decembrie 2011, 9:47)

    chris [anonim]

    Respect Dan! Din pacate ai dreptate.

    Ma bucur, ca si alta data, sa citesc randurile unui jurnalist cu coloana vertebrala si cu mintea limpede.

    Despre seful statului in schimb n-am ce sa comentez. Sunt surprins si deziluzionat.
  • -2 (20 voturi)    
    corect (Joi, 22 decembrie 2011, 9:51)

    Mihai [anonim]

    Cand ai o procuratura care abia a invatat mersul in busi nu te apuci sa critici faptul ca nu stie sa valseze profesionist decat daca te tenteaza sa intorci procurorii la starea de legume lipsite de arme si de curaj. A critica singura institutie care macar isi doreste sa functioneze in justitia romaneasca este complet aiurea. Basescu si-a dat masiv cu stangu-n dreptu' contrariindu-si singurii fani care il sustineau cu argumente. Pacat.
  • +15 (35 voturi)    
    nu s-a schimbat (Joi, 22 decembrie 2011, 9:53)

    titi marina [anonim]

    Mai, draga, Dane.
    Am ascultat si eu cele spuse de Base si, zau, nu mi s-a parut deplasata critica. Asa cum spuneau si alti colegi pe forum, omul asta spune ce are de spus: cand este cazul lauda si indeamna pe cei din justitie sa-si faca datoria fara teama de politicieni, cand este cazul, ca acum, critica. Foarte bine. Perceptia publica este ca, in marile dosare de coruptie, justitia din Romania cam tremura. Asa ca, este foarte bine sa le mai dea si peste nas. Altfel, cei mai "curati" politicieni (Nastase, Iliescu, Ponta, Fenchiu, etc) vor incepe si ei sa creda ca sunt curati si ca isi pot permite orice.
  • +9 (33 voturi)    
    Tapalaga (Joi, 22 decembrie 2011, 9:53)

    Cifre [utilizator]

    Am fost mereu in acord cu Dan Tapalaga. Poate si el simte presiunea cititorilor ca nu este obiectiv, poate si Base a gresit ( nu e prima oara) insa parca prea a intors carma. Intradevar Base nu ar fi trebuit sa atace problema astfel, dar nu e o greseala dintre cele ce nu ii stau in fire. In definitiv Base stie jocurile si "pacatele" celor de pe acolo si in acest sens nu e multumit cu ceea ce procurorii au reusit. Nu vad nimic exagerat decat aceeasi mana forte care vrea sa faca curat. Dane, tu esti multumit de rezultatele DNAului? Fii mai practic sa lasa filozofia pentru dicustiile principiale. Acum e momentul sa fim practici.
    • -1 (13 voturi)    
      chiar a gresit (Joi, 22 decembrie 2011, 10:01)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Cifre

      Daca DNA-ul poate fi criticat pentru ca nu poate obtine condamnari la ICCJ, unde sunt toti dinozaurii iliescieni, atunci si lui Basescu i se poate imputa nereformarea statului. Pe el il scuzam pentru ca are un Parlament ostil si nici pdl-istii nu sunt usi de biserica (inclusiv eu gandesc de multe ori ca face si el ce poate in conditiile date). Ce face diferita situatia procurorilor de la DNA? In oceanul de porcarii facute de justitie ne apucam sa criticam singura institutie care ne salveaza rapoartele CE si singura care pare ca vrea sa functioneze si a si obtinute unele condamnari (mai ales ca sunt PRIMELE)?
      • +4 (10 voturi)    
        hmmm (Joi, 22 decembrie 2011, 15:22)

        Cifre [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

        Cred ca e un subiect delicat intradevar, dar in cazul de fata critica poate creea tensiune, insa lipsa ei e si mai periculoasa. E ca si cum ai creste un copil. E mic si face greseli, nu poti sa ii dai in cap tot timpul dar nici nu poti sa ii zici bravo tata desi el nu a facut lucrul cum trebuie, isi poate face o parerea gresita despre ce e bine si ce e rau. Pana una alta fiecare trebuie sa isi faca treaba, iar treaba presedintelui e sa atraga atentia acolo unde sistemul scartaie indiferent ca el ca presedinte are lacune sau nu. Ia exemplu la ce zice popa nu la ce face el, parerea mea.
  • +5 (21 voturi)    
    Gresiti, de data asta, d-le Tapalaga! (Joi, 22 decembrie 2011, 10:04)

    Viu [anonim]

    Domnule, Tapalaga!
    Domnul Basescu a punctat corect si la obiect problemele de instrumentare si finalizare a dosarelor de cercetare penala. Nu este deloc un atac la DNA ci un semnal despre suficienta, tentatia spre abuz, superficialitatea, incompetenta si inconsecventa unor procurori. Despre judecatori, s-a spus ce trebuia cu alta ocazie. Pentru echilibrarea atitudinilor intregului sistem judiciar, dupa laude, sunt foarte bune si criticile. Reforma trebuie impinsa de la spate prin toate mijloacele! Sa auzim de bine!
  • +4 (10 voturi)    
    in tema (Joi, 22 decembrie 2011, 10:05)

    Rica [anonim]

    am ascultat si eu secventze ample din acest interviu - si pana la citiria acestui articol nu am
    avut nici o parere negativa despre opiniile presedintelui -si acum cred acest lucru .S a ma
    explic :in ultima vreme am vazut accelerata activitatea justitziei (poate in urma presiunilor
    externe )si cu ce rezultate pentru activitatea DNA ului ?dezastruase . In multe din solutziile
    de achitare mai ca nu se spune ca DNA ul a fost avocatul acuzatului - prsedintele asta spune
    platitzi domnilor de la DNA daca nu santetzi in stare sa punetzi profesionist pe masa un dosar
    beton-cu dovezi puternice-ei procurori au albit astfel oameni binestiut altfel ca murdari.
    Ironia soartei presa pate acum sa fie chiar acuzata de calomnie -si desigur vretzi davada ,ea se
    cheama :Adrian Nastase
  • +8 (16 voturi)    
    da' nici procurorii nu-s ușă de biserică (Joi, 22 decembrie 2011, 10:10)

    nedormitul [anonim]

    cum să ceri pedeapsă cu suspendare? cum să faci rechizitorii tîmpite, știind sigur că judecarea nu va avea nici un rezultat? e ca și cînd te-ai duce la chirurg să te operezi la mațe, iar ăla îți dă niște analgezice mai puternice și te trimite acasă.
    ce drac de anticorupție e aia în care judecătorii dau achitări pe bandă, asta însemnînd, într-o oarecare măsură și că procurorii au muncit în dorul lelii pe banii statului?
    păi să nu te enervezi?
  • +6 (8 voturi)    
    DNA (Joi, 22 decembrie 2011, 10:11)

    Alexandru [anonim]

    Asa se intimpla de obicei. Cind este favorabila decizia in favoarea ta este buna justitia si te lauzi cu decizia , cind este vorba de adversari sau pur si simplu de alte persoane atunci nu este bine. Este greu sa accepti o alta opinie. Poate de aici ni se trag multe.
  • +7 (21 voturi)    
    Are dreptate dl Basescu ! (Joi, 22 decembrie 2011, 10:14)

    gd [utilizator]

    D-le Tapalaga,
    Va urmaresc cu mult interes si admiratie,dar acum sunteti nedrept.Dl Presedinte nu cere decat PROFESIONALISM si RESPONSABILITATE ,ceea ce se pare ca lipseste la toate nivelele.......
    Adevarul este ca de obicei pe undeva pe la mijloc,probabil si dosarele sunt intocmite fara probe "beton" si judecatorii sunt destul de tematori in a da verdicte mai curajoase, dar de aici si pana a-i reprosa ca "ameninta procurorii" cred ca este prea mult ,nu face decat sa critice ceea ce se vede pana acum si eu cred ca este bine......Vom vedea in continuare ce se intampla,mai aveti putina rabdare pana sa dati verdicte asa de transante.
    Eu cred ca dl Presedinte chiar vrea sa se faca ordine in aceasta tara dar prin astfel de reprosuri nu-l ajutati si cred ca sunt foarte putini cei ce-si doresc cu adevarat sa se schimbe ceva......Va rog sa nu treceti si dvs in tabara celor care-l critica nejustificat.....
    Craciun cu bine!
    • -3 (11 voturi)    
      nu sunt de acord.. (Joi, 22 decembrie 2011, 11:04)

      Dnn [utilizator] i-a raspuns lui gd

      adeca daca avea ceva cu procurorii putea sa le-o spuna altfel decat in public. dar el i-a discreditat in fata unei tari intregi! deci ponta si antonescu au avut dreptate pana acuma?? nu e posibil oricat de suparat esti sa iti bati joc de singura institutie in fata careia tremura parlamentarii. nu cred ca DNA se leaga de cineva curat! dar daca nu pot dovedi intodeauna ceea ce pentru ei e evident asta inseana doar ca nu toti hotii pot fi prinsi sau intr-adevar ca procurorii trebuie sa fie mai profesionisti. dar asta tot nu scuza iesirea presedintelui!! A nenorocit intr-o zi ce a cladit ani intregi!
      • +3 (11 voturi)    
        o aberatie... (Joi, 22 decembrie 2011, 12:22)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui Dnn

        Ca presedinte, el isi poate exprima parerea despre institutiile statului doar public! Daca merge in particular, nu avem dovada ca "influenteaza" procurorii???
        In plus nu e normal ca daca un procuror face un dosar de trimitere in judecata, acel dosar sa fie "beton"? Ce rost are un dosar ajuns in instanta incomplet, altul decat politic?
  • -2 (14 voturi)    
    partial adevarat (Joi, 22 decembrie 2011, 10:16)

    marius [anonim]

    cred ca repozitionarea presedintelui a avut in vedere si perspectivele politice viitoare.
    incepe sa se gandeasca tot mai serios la o posibila coabitare cu actuala opozitie sau la plecarea sa dupa alegeri si evident la pierderea rolului sau de principal factor de decizie, inclusiv in controlul justitiei.
    in felul asta, viitorul "urmarit penal" basescu traian isi pregateste probabil de acum apararea pentru vremurile cand el si ai lui vor da declaratii si explicatii pe scarile dna-ului "condus politic" de "procurorul stalinist" ponta ...
  • +6 (16 voturi)    
    Numai alb si negru exista? (Joi, 22 decembrie 2011, 10:21)

    soc [anonim]

    Domnule Tapalaga, in general aveti pareri pertinente despre subiectele articolelor. Ma intreb daca dumneavoastra, in acest articol, chiar credeti tot ce scrieti ! Daca va uitati in presa, o sa vedeti o sumedenie de materiale despre asa zisa profesionalitate a unor procurori . Daca va doriti obiectivitate si corectitudine din partea sefului statului, sper ca aceasta nu inseamna ca presedintele sa evite subiectele stanjenitoare. Dumneavoastra va uitati numai pe ultimele decizii, dar va rog, ca un ziarist in general bine documentat, uitati-va pe un istoric mai larg al sentintelor pe dosarele DNA . Va rog sa meditati si sa intelegeti ca sunt destule uscaturi, iar cocolosirea lor nu ne face bine deloc la toti .
  • -4 (12 voturi)    
    nu ma mir.... (Joi, 22 decembrie 2011, 10:25)

    lili [anonim]

    Lovise in tot si-n toti si-n toate pana acum Dl Presedinte, mai ramasese DNA, pai astia de ce sa scape de balacareala prezidentiala ?!
    Ce, ei nu sunt la fel de expusi vorbelor Dlui Basescu ca si profesorii, pensionarii, mamicile cu bebelusi, politistii, bugetarii, taranii lenesi acre nu-si muncesc pamanturile, politicienii corupti si populisti latii decat PDListii Dlui Basescu.....
    Daca am scapam vreo categorie din enumerare, imi cer scuze, ideea este ca nimeni si nimic nu scapa ochiului vigilent si mereu treaz al Presedintelui care vegheaza de zor zi si noapte la tot ce misca in tara asta si pe mapamond!!!!!!!!
    Vegheaza degeaba, Romania e la coada Europei, acolo unde era si acum 7 ani inainte de inceperea mandatului prezidential al lui Traian Basescu....
    Am votat in 2004 cu Traian Basescu si PD(L) crezand in promisiunea lui Basescu ca PD(L) este altceva decat PSDul corupt care a tinut Romania in saracie si coruptie si de care ne saturasem.
    Am schimbat PSDul corupt cu PDLul si mai corupt, vezi cazul Apostu unde pare ireal ceea ce facea Dl Primar de Cluj....Lovitura data PDLului la Cluj de DNA este suficienta sa trimita partidul prezidential la groapa istoriei, ba mai mult cine stie ce dezvaluiri urmeaza, poate numele Dlui Boc... sustinut puternic de Dl Basescu....Nu mai mir ca a atacat DNA, in maniera cea mai ipocrita posibila dar caracteristica Dlui Basescu.
    Reforma de 2 bani a dlui Basescu se vede cu ochiul liber....
    Inca 7 ani pierduti.....
    • -3 (7 voturi)    
      Corect (Joi, 22 decembrie 2011, 11:44)

      TomaN [anonim] i-a raspuns lui lili

      Se mai adauga numeroasele schimbari de pozitie din decursul timpului, greu de explicat chiar si prin prisma intereselor de moment. Din pacate nici colaboratorii si nici macar opazantii nu au curajul sa rosteasca adevarul: "Imparatul e gol!" si sa vada unde este adevarata problema in comportamentul acestuia in loc sa faca ample analize si sa gasesca explicatii halucinante pentru rasucirile de atitudine.
    • -1 (3 voturi)    
      si mediul privat trebuia musai mentionat !!!! (Joi, 22 decembrie 2011, 12:28)

      vio [anonim] i-a raspuns lui lili

      Este direct responsabil de coruptia din Romania, dupa cum spunea zielele trecute Presedintele Basescu!!!
      Nu am mai auzit bazaconie ca asta care sa ascunda incompetenta unui stat !!!!!!!!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      . (Joi, 22 decembrie 2011, 20:17)

      hjggo [anonim] i-a raspuns lui lili

      Ti-au scapat tagancele. Dar nu conteaza. Lista este deschisa.
  • -5 (11 voturi)    
    Cea mai proasta veste pe anul acesta (Joi, 22 decembrie 2011, 10:31)

    Dr. G [anonim]

    Din pacate aveti perfecta dreptate. Eu consider ca schimbarea atitudinii Presedintelui in problema coruptiei este cea mai proasta veste pe anul acesta. Presedintele era, pina acum, singura persoana din conducerea tarii care a incurajat si chiar a facut presiuni asupra magistratilor sa lupte cu coruptia de la nivel statal care a sufocat toate domeniile de activitate ale statului. Abea s-au pus in miscare DNA si pe ici pe colo si parchetele si abea au inceput sa apara, cu timiditate, si condamnari pentru marea coruptie si Presedintele isi schimba atitudinea. De unde incuraja procurorii sa-si faca meseria si sa ancheteze pe oricine acum ii ameninta cu pierderea dreptului de a profesa daca rateaza un caz.
    Este un trist final de an. Pe linga criza economica ce ne afecteaza pe toti, apare acum si sprectrul coruptiei la nivel inalt lasata sa zburde libera, neamenintata de exigenta unor magistrati care nici pina acum nu prea s-au straduit sa faca curatenie.
    In ce tara vom trai in 2012.
    Speranta nu poate veni de la partidele de opozitie pentru ca stim, cu totii ce le poate pielea. Nici partidul popular DD nu este decit o caricatura politica.
    Noua Republica va fi, probabil, singura speranta care ne va tine inca in Romania.
  • +5 (15 voturi)    
    hubris jurnalistic (Joi, 22 decembrie 2011, 10:39)

    mihailstanciu [anonim]

    inca un ziarist(din pacate bun)care creeaza o teorie ce nu sta in picioare si ca sa o sprijine arunca cu epitete si
    sentinte in stil balcanic.Nu e de crezut ca peste noapte Presedintele s-a transformat din sustinatorul major al
    luptei anticoruptie si al resposabilizarii judecatorilor,din
    suportul neclintit al lui Macovei,Morar,Kovesi in dusmanul acestora,cu planuri oculte de a-l schimba pe Morar si a ingropa DNA.Suna ridicol daca n-ar veni de la dl.Tapalaga.Si ,by the way ,si parafrazandul pe agitatul ziarist,nu Presedintele suna a Antena 3(ha,ha ha)ci teoriile si invectivele dlui Tapalaga.Parafrazandu-l din nou,poate vom afla candva ce se ascunde in spatele acestui articol.Pana atunci,dle Tapalaga,numarati pana la 100 si recititi din nou declaratiile Presedintelui.Sarbatori fericite!
  • +6 (12 voturi)    
    Numai Tapalaga are drepate todeauna ?? (Joi, 22 decembrie 2011, 10:41)

    mike [anonim]

    Adica daca vin cu dosare slab instrumentate , fac circ la televizor si apoi se constata ca dosarul este subtire sau a faost facut in mod intentionat subtire , ca sa poata manevra in functie de situatia politca conjucturala- Tot Basescu face atac la justitei?
    In SUA , un procuror vine in fata judecatorului din faza preliminara si i se comunica daca acel caz se judeca sau nu. Daca procurorii pierd procesele costul lor atarna greu in cariera lor si ar putea sa fie terminati profesional daca se constata ca au lucrat superficial.
    Dosarul rebuie sa fie foare puternic pentru a avea o condamnare. Si sa reziste in fata juratilor si a Curtii.
    Deci Dan Tapalaga cam bate campii cate odata.
  • -2 (12 voturi)    
    Felicitari! (Joi, 22 decembrie 2011, 10:45)

    ada [anonim]

    Din pacate Sunt de acord cu autorul articolului.
    Nu poti sa te pricepi la toate si asa te amesteci peste tot.
    Din pacate, presedintele tarii nu are alaturi un prim ministru puternic care sa -si exercite atributiile asa cum trebuie .De aceea vrea sa faca ceea ce ar trebui sa faca altii.
    Am mai avut modelul unicului conducator si eu una nu-l mai vreau.
    Nici PDL-ul nu este un partid mai bun ca altele.
    Asocierea lui cu o adunatura de infractori nu este deloc benefica.
    DE CE A FOST PREMIAT VANGHELIE?
    DE CE ESTE ATACAT RAED ARAFAT?
  • -2 (8 voturi)    
    e clar (Joi, 22 decembrie 2011, 10:54)

    Serpico [anonim]

    DNA avea ca misiune, in viziunea basesciana, sa dea impresia unui organism numit politic dar care lucreaza eficient, prin comparatie cu judecatorii corupti, incompetenti, tralala; cand DNA a inceput sa se ia in serios, arestand si anchetand oameni grei din PDL (cu Apostu, om de casa al Bocului, in frunte), mafia portocalie a sarit in sus si a cerut capete de procuror; ce era sa faca Don Traian? le-a satisfacut cererea, doar nu era sa-si lase trupetii masacrati de DNA:)))
  • +7 (17 voturi)    
    Da si nu (Joi, 22 decembrie 2011, 10:55)

    Radu [anonim]

    Articolele domnului Tapalaga mi se par, in general, corecte si bine punctate. De data asta insa nu prea sunt de acord. Cu formularile mai mult sau mai putin potrivite, Basescu a subliniat un adevar: procurorii si judecatorii sunt in egala masura responsabili pentru corectitudinea actului de justitie. E irelevant sa analizezi activitatea DNA strict dupa numarul de arestari. Sentinta este cea care conteaza, iar atata vreme cat procurorii nu reusesc sa demonstreze dincolo de orice dubiu vinovatia orice judecator "maleabil" se va putea agata de scaparile din dosar pentru a pronunta o achitare sau o condamnare cu suspendare (care e apa de ploaie pentru un demnitar care si-a umplut teschereaua si nici macar nu isi pierde functia in urma condamnarii). Asa ca nu pot fi de acord cu interpretarea acestor declaratii in forma propusa de acest articol.
    Legat de arestarea parlamentarilor: este evident ca un filtru este necesar; este de asemenea evident ca actualul filtru este prost. Absenta unui astfel de filtru ar putea crea situatii periculoase (cei care sustin ca DNA e aservit lui Basescu ar trebui sa se gandeasca cu ar fi fost daca azi dimineata, ca tot e motiune de cenzura, DNA ar fi arestat pentru 29 de zile 10-20 de parlamentari ai opozitiei - motive s-ar gasi, nici o problema, fara a avea insa dosare bine puse la punct).
  • -2 (12 voturi)    
    Un gust amar. De ce D-le Presedinte (Joi, 22 decembrie 2011, 10:57)

    Basel [anonim]

    L-am urmarit pe presedinte live si la RRA si la TVR. Am vazut un presedinte tensionat, nervos si foarte abrupt in exprimare. Am crezut ca nu aud si nu vad bine. Cum sa spui ca in parlament e nevoie de mai multe documente de la DNA pentru a da avizul de cerecetare ? Cum ? Pai ce, un parlament de corupti si condamnati are capabilitati juridice, judecatoresti ? Pentru prima ora in istoria postdecembrista 100% din romani,inclusiv buimacita de opozitie, erau convinsi ca DNA lucreaza independent si ca incerca sa lupte cu coruptii. Si tot pentru prima oara Basescu delireaza si distruge acesta constructie noua. In primul rand presedintele a distrus INCREDEREA, da, acel sentiment pozitiv care lipseste sistemului judiciar romanesc. Erau semne ca si judecatorii incep sa-si schimbe optica si obiceiele, ca vor incepe sa condamne politicieni corupti. Se urca treapta cu treapta scara adevarului, e drept incet si cam natang. Si Basescu ce face, ia securea si distruge scara, pe principiul 'eu v-am facut eu va omor' ?Toata lumea cade la pamant si toti se uita la cel care a sfaramat increderea. Cine e el ? E tocmai cel in care aveau cea mai mare incredere. E blestemata tara asta, ca in legenda mesterului Manole.Ce construiesti cu sudoare se va darama, inexplicabil dar totusi atat de romanesc!
  • -5 (11 voturi)    
    Ca sa intelegeti declaratia lui Basescu (Joi, 22 decembrie 2011, 10:58)

    Marius Ogrean [anonim]

    Dosarul Matusa Tamara a fost intocmit cel mai probabil la comanda politica, data de catre Basescu, pentru a-l discredita pe dusmanul sau Adrian Nastase.

    Sentinta data de ICCJ arata ca fapta nu a existat!

    Declaratia lui Basescu este un preemptive strike, ca sa nu le permita adversarilor sa il atace spunand ca a dat ordine procurorilor. Daca opozitia ar incerca asa ceva, el ar putea spune foarte usor ca nu e adevarat, din moment ce a facut declaratia despre procurori.

    Dan Tapalaga fara sa vrea a facut jocul lui Basescu.
  • -3 (9 voturi)    
    ce nu stii (Joi, 22 decembrie 2011, 11:00)

    Nelu [anonim]

    In sfarsit un articol pertinent si bine argumentatat din partea ta. Base' a dat de f.f.f. multe ori cu batul in balta... si l-ai cam sustinut. De fapt asta e adevarata lui fata... Ce insa nu stii e ca puterea se pare a creat un aparat de filaj permanent mai penetrant decat fosta Securitate mai ales datorita noilor tehnologii. De la PDL sunt preluati doar cei care iau spaga pentru propriul buzunar si nu "cotizeaza " si la partid ( altfel de ce nu se intampla nimic cu Sorin Blejnar cu o avere de bugetar de peste 1 milion de Euro, cu Elena Udrea care a cesionat un credit de 3,3 milioane Euro.....- ce mascarada !?! , cu cei din portul Constanta , etc. etc.). Le va veni si randul opozitiei la momentul pe care-l considera Base' oportun...
  • +5 (13 voturi)    
    Care schimbare? (Joi, 22 decembrie 2011, 11:03)

    catalin_mattei [utilizator]

    presedintele Romaniei si-a dat seama ca justitia nu inseamna doar Judecatori ci si procurori.. ca si daca are in complet judecatori absolut integri a, acestia nu pot condamna daca procurorii nu fac un dosar bun si chiar foarte bun... Justitia in aceasta perioada nu a functionat si pt ca procurorii nu si-au facut munca profesionist.. este indeajuns sa lase portite de scapare pt inculpat pt a pune un judecator in imposibilitatea de a pedepsi chiar si cand toti stiu ca inculpatul este vinovat
  • +9 (17 voturi)    
    tapalaga luat de val (Joi, 22 decembrie 2011, 11:07)

    watson [anonim]

    Toata aceasta revolta a d-lui Tapalaga are ca origine in opinia mea, ipoteza ca procurorii sunt perfecti. Pana acum judecatorii in consecinta erau partea vinovata. Dar d-l Tapalaga a uitat de cazul Tundrea? Spiritul cazului Tundrea inca mai bantuie!De ce in rechizitoriul contra lui Bombo procurorii au cerut pedeapsa cu suspendare? Ca nu erau siguri de probe si cautau sa cada la pace?
    Ca o paranteza n-am simpatie nici pt. judecatori care pot distruge un om prin decizii la voia stomacului si nici in procurori!
  • +8 (16 voturi)    
    dane (Joi, 22 decembrie 2011, 11:12)

    sile [anonim]

    Nu vad nimic rau in faptul ca Basescu critica "performantele" DNA.

    Ar fi irational (dar tipic romanesc- sa ne aducem aminte de celebra zicere - prost ,prost da'-i prostu' nostru) sa nu-i critici pe cei de acolo atunci cand realizezi ca ceva nu merge bine,cand lipsa de profesionalism in unele cazuri este evidenta si cand,din acest motiv,lucrurile iau o cu totul alta turnura.

    As prefera mai putina "galagie" mediatica premergatoare judecarii cauzelor si mai multa mediatizare a cauzelor judecate si finalizate cu condamnari privative de libertate definitive si irevocabile.

    Cred ca mai degraba acest lucru ar creste increderea populatiei in ideea de JUSTITIE si nu circul mediatiac care vrea sa arate ca,uite ce tare ne batem noi cu coruptia.
  • -3 (11 voturi)    
    nerelevant (Joi, 22 decembrie 2011, 11:13)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    A comenta despre presedintele Traian Basescu este, pur si simplu, jignitor pentru sine.

    Daca ne detasam de orice partinire si luam spre analiza pur LOGICA afirmatiile presedintelui si le mentinem in contextul intregului sau mandat, ba chiar in contextul ambelor mandate, vom constata de la contradictii pana la non-sensuri.

    Acest demers nu e o chestiune de interpretare, ci de logica.

    Evident, pozitionarea cea mai buna pentru un om demn si integru, rational si echilibrat este sa pastreze distanta fata de orice nu aduce valoare adaugata constructiva sinelui. Or, a sta in dezbateri certarete, pasionale, in care tonul ridicat sau agresivitatea in limbaj sunt arme notorii e, finalmente, un non-sens pentru un asemenea om cum il descriam mai sus. E ca si cum spui ca vrei sa te vindeci de raceala, dar inhalezi virusi stand in fata unui om care stranuta in continuu in fata ta fara a pune mana la gura si te improasca cu mizerie.
  • -1 (13 voturi)    
    Rusine! (Joi, 22 decembrie 2011, 11:15)

    sorin [anonim]

    Nu mă asteptam la asa ceva din partea d-lui Presedinte, tocmai cel care a sustinut pana acum independenta justitiei - cel putin la nivel declarativ- vine acum si aduce acuzatii nefondate procurorilor...Nu-mi vine sa cred ca tocmai Presedintele solicita interventia Parlamentului în justitie, prin conditionarea acordarii avizului de urmarire penală...Parlamentul nu are ce cauta în actul de justitie, vedeti deja sunt 4 parlamentari condamnati pentru fapte de coruptie. Acel aviz nu este decat formal si mai mult, nici nu ar trebui sa existe. E vorba de separatia puterilor in stat. Am vazut ce au facut parlamentarii în cazul ridzi, păsat, cand au repsins cererea de perchezitie si de arestare preventiva, niste infractori sa dea avizul procurorilor??? E aberant...Ma intreb însă ce a determinat aceasta schimbare a opticii Presedintelui...Sa fie faptul ca tot mai multi politicieni PDL au fost cercetati, arestati, condamnati in ultima perioada de timp? Teoretic ar trebui sa-l bucure faptul ca partidul respectiv este curatat de elementele negative...Dar poate nu e asa si ma însel...
  • +1 (13 voturi)    
    Fiecare ce vrea... (Joi, 22 decembrie 2011, 11:16)

    martianu [anonim]

    Fiecare intelege ce vrea, ca asa sunt vorbele, interpretabile.
    Ce am inteles eu? Eu am inteles ca Base e suparat, pentru ca marii corupti ajung in instanta si scapa (de tot sau foarte ieftin) din cauza lipsei de profesionalism a procurorilor. Ca procuror trebuie sa construiesti un caz solid inainte sa ajungi in instanta si sa o lasi mai moale cu mediatizarea (care mai apoi, cu ajutorul unor televiziuni, se transforma in victimizarea coruptilor).
    Si ca sa dau si un mic exemplu, ca Base are dreptate, in cazul Nastase, justitia l-a gasit nevinovat (noi poporul suntem de alta parere, pe noi ne reprezinta procurorii) dar cariera lui a avut de suferit fara doar si poate.
  • +2 (4 voturi)    
    procurorii (Joi, 22 decembrie 2011, 11:21)

    MARTORUL [utilizator]

    Bine ca ati abordat problema, sunt adevaruri si de o parte si de alta. Problema procurorilor, in principal, este in zona infractiunilor de afaceri si evaziune fiscala, acolo prin hotarari judecatoresti, la propunerea procurorilor, sunt scapati o serie de persoane care nu fac afaceri ci tepe!!! Studiati si o statistica privind plangerile impotriva rezolutiilor procurorilor si vedeti care este adevarul! File cec si bilete la ordin cu sutele de mii, de varori exorbitante pentru ROMANIA sunt refuzate la plata, exista o cultura negativa cu aceste instrumente de plata, iar procurorii dau NUP la inselaciuni evidente. Vezi si statistica BNR, relevanta din buletinele lor! Suntem toti afectati!
  • -1 (7 voturi)    
    cistig de simpatie la Tapalaga (Joi, 22 decembrie 2011, 11:31)

    costel [anonim]

    Observ ca domnu Tapalaga a reusit cu acest articol un singur lucru: toate cotofenele slinoase ii tin hangul acum.
    La mai mare don tapalaga.
  • -3 (9 voturi)    
    Lucrurile ... (Joi, 22 decembrie 2011, 11:32)

    Gigi Kent [utilizator]

    ... stau total altfel vazute prin ochii unui non-basist.

    Raportarile "pozitive" din MCV la adresa procurorilor erau bazate numai pe o crestere a numarului de investigatii, trimiteri in judecata si pe faptul ca unele dosare atingeau si "varfurile" politice si economice. Ma indoiesc ca Bruxelles-ul facea analize detaliate privind calitatea dosarelor si anchetelor.

    Dl. Basescu este, fara indoiala, responsabil moral si faptic pentru activitatea parchetului / DNA amandoi sefii fiind numiti de domnia sa.

    Procurorii nu au avut niciodata credibilitate in plan intern. Pe de-o parte pentru ca erau evidente motivatiile politice ale actiunilor lor (sa-l facem "fericit" pe tatuc, sa ne "scoatem" cu MCV-ul etc) iar pe de alta parte pentru ca actiunile lor sunt lipsite de coerenta si profesionalism, orientate mai degraba spre show mediatic decat spre "impartirea dreptatii" ... vezi stenogramele "scapate" in presa, e-mailurile trimise de dna Kovesi presei "prietene" (Mircea Marian), arestarile cu surle si trambite din vami fix inaintea deciziei pe Schengen etc. etc (atatea cazuri incat nici nu are rost sa le mai amintesc).

    Dl Basescu incearca sa recastige, in calitate de "locomotiva" pentru PDL increderea populatiei. Stiu stiu, e presedinte, nu mai candideaza, nu are voie sa intervina in alegerile din 2012 ... pe naiba ... cand l-a impiedicat ceva (fie si Constitutia) pe dl Basescu sa faca ce vrea? Acum e in etapa "atac pe toata lumea", inclusiv pe Raed Arafat ... in speranta ca mai salta cateva procente in sondaje. Asta e singura motivatie...

    Pe cine convinge? Pe mine in nici un caz, pe dvs in nici un caz ... vad, dar, sunt mai sus cativa bizoni care au impresia ca dl Basescu cere "profesionalism si eficienta" si ca dansul tot timpul a vorbit despre lucrurile care nu functioneaza si ca ... E BINE!!! ... aplauze...
    • -1 (9 voturi)    
      Bine scris, ca de obicei, Gigi Kent (Joi, 22 decembrie 2011, 13:09)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Admiratorii il suspecteaza de geniu, dar Basescu ramane doar un smecher din docurile porturilor.
      Nu are scrupule, nu are rusine, nu are Dumnezeu.
      Un paranoic grandoman.
      Pacat ca asemenea personaje pacalesc electoratul si ajung la putere.
      Circul mediatic regizat de DNA cu zdranganeli de catuse si mascati, fara nici o finalitate practica este gaselnita, solutia actualei puteri la cererile legitime ale institutiilor internationale de a ne arata buna credinta.
      Acum inteleg si ei ca sunt trasi pe sfoara, ce urmeaza?
      basescu pare sa fi inaugurat noua gaselnita....cand rasufla si asta o sa gaseasca altceva, apoi altceva, numai calea corecta nu.
      Dar timpul trece, faptele se prescriu, conturile lor cresc, lumea uita....
  • +1 (9 voturi)    
    2012: Guvern PSD-PDL (Joi, 22 decembrie 2011, 11:32)

    aura [anonim]

    Traian Basescu va face orice pentru ca PDL sa fie la guvernare si dupa alegeri. Pentru a convinge PSD-ul sa guverneze cu PDL si nu cu PNL, trebuie sa dea multe dovezi de "bunavointa". Daca psd-istii ii vor cere capul lui Morar, nu va ezita sa faca asta.
    O sa avem mari surprize; cine stie, poate chiar desemnarea lui Nastase ca premier de catre Basescu. Cu reevaluarile actualului presedinte putem sa ne asteptam la orice :))
  • -3 (11 voturi)    
    Postacii oranj ar da minusuri si lui Tapalaga :))) (Joi, 22 decembrie 2011, 11:43)

    John [anonim]

    ...
  • -3 (11 voturi)    
    Respect Tapalaga! (Joi, 22 decembrie 2011, 11:44)

    derblauereiter [utilizator]

    Din pacate nimeni altcineva din presa n-a reactionat la magaria asta
  • -2 (10 voturi)    
    Mancare de rahat (Joi, 22 decembrie 2011, 11:56)

    pierre [anonim]

    Dan Tapalaga, nu e prima data cand te surprind in a emite prostii din gura mai mari ca tine. Logica ta e una de copil care nu intelege ce se petrece in jur. Sau poate ca ti se apropie si tie vreun lant?
    • +4 (6 voturi)    
      Un singur cuvant: retard. (Joi, 22 decembrie 2011, 12:11)

      John [anonim] i-a raspuns lui pierre

      ...
  • -1 (9 voturi)    
    Parerea mea.... (Joi, 22 decembrie 2011, 12:05)

    Ronin [utilizator]

    ...e ca Basescu nu se desparte de anticoruptie.....pur si simplu supraliciteaza.....ma duce gandul la chestii de genu` roata lui Deming sau mai simplificat, imbunatatirea secventiala a calitatii - Juran.....pur si simplu duce "jocul" la alt nivel....si ii creste gradu` de dificultate. Tapalaga e tot la nivelu` unu` si doi.......din pacate......
  • +5 (13 voturi)    
    Cand termenul "atac" devine pura demagogie... (Joi, 22 decembrie 2011, 12:19)

    Luminita [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    si pe mine ma intristeaza lipsa de fair-play si logica a "atacului" d-voastra la aprecierile facute de presedinte la adresa lipsei de profesionalism a UNOR procurori.
    Sa fim bine intelesi, Basescu a subliniat, cu verb si predicat, faptul ca, raportat la increderea si sustinerea pe care le-a acordat ani de zile DNA-ului, bilantul calitatii si temeiniei muncii acestora este descurajant.
    N.B. Dialogul invocat de presedinte avea loc nu intre procurori DNA si un om de afaceri (posibil suspect de vre-o infractiune), ci intre procurori DNA si UN ALT PROCUROR, ingrijorarea presedintelui fiind justificata, daca fata de un coleg cei de la DNA nu au nici o retinere in a utiliza metode "neortodoxe" imi pot imagina pana unde pot merge cu un simplu cetatean pe care l-au luat la tinta si pe care vor cu orisice pret sa il gaseasca "vinovat".
    Cat priveste rata de erori (judiciare si de probatoriu) constatata de Basescu, aici d-voastra va inselati, in acest 50%-50% se regasesc si dosarele unor fosti ministrii gen Pacuraru, Chioaru, etc. a caror subtirime a dus la diluare.
    Rata ridicata a esecurilor intocmirii unui rechizitoriu " beton" in cazurile in care s-a solicitat anchetarea in stare de retinere, risca sa arunce in derizoriu aceasta masura uneori necesara si justificata.
    Procurorii au strigat prea des si cu prea mult zgomot "lupul" riscand sa nu mai fie ascultati in cazurile in care "fiara" chiar da iama in oi.
    Bref, a solicita profesionalism si rigoare procurorilor este corect si necesar pentru ca esecurile repetate ale acestora pot duce la compromiterea nemeritata a insasi institutiilor pe care Basescu le-a sprijinit si pentru care s-a batut, nu doar cu opozitia dar si cu casta magistratilor.
  • +2 (12 voturi)    
    articolu` este..... (Joi, 22 decembrie 2011, 12:44)

    capatu` satului [anonim]

    prost fundamentat in ceea ce priveste laudele aduse dna, diicot si majistratilor in general;
    este adevarat ca judecatorul are JURISDICTIO si IMPERIUM ( este vorba de atributele judecatorului preluate din Dreptu` Roman), dar asta nu inseamna ca el nu poate fi tras la raspundere pt. activitatea lui - in conditiile in care art. 52 din legea fundamentala (Constitutia Romaniei) prevede inca din 2003 raspunderea sa, raspundere care pana in acest moment nu exista, prin grija csm`ului, a unjr`ului, iccj`ului si a restului de organizatii si comitii care staruie pt. idealul fiecarui majistrat - independenta fata de orice autoritate publica si implicit si fata de LEGE ca izvor de drepturi si obligatii;

    am sa reamintesc cititorilor ca presedintele republicii este aceiasi persoana si singuru` presedinte care a sesizat Curtea Constitutionala pt. a se pronunta asupra sporurilor nesimtite autoacordate de instatele de judecata, incepand cu iccj, Curtea Constitutionala a subliniat prin Decizia nr. 838/2009 ca judecatoru` nu are dreptu` sa modifice sau sa creeze alte situatii juridice decat cele prevazute in legile in vigoare;

    articolu` n`are legatura cu realitatatea;
    este indubitabil ca csmu` are la acest moment o opinie similara cu cea exprimata de Dvs. numai ca aceasta este doar pt. sustinerea actualei pozitii de smen a majistratului si nu are legatura cu lejea fundamentala - in curand este de asteptat ca pe contributors sau juridice.ro sa apara o pozitie in acest sens;

    binenteles are si basescu hibele lui legate de casa din Mihaileanu, avioane f16 rujinite la pretu` unui Grippen nou si restu` smenurile legate de drumuri/autostrazi recunoscute explicit;

    presedintele a avut dreptatate: majistratu` trebuie sa raspunda pt. actele sale ca fiecare functionar: el nu este INDEPEDENT FATA DE LEJE.

    suntem saraci, da` nu suntem prosti.
  • -1 (7 voturi)    
    Munca procurorilor depinde de ajutorul cetățenilor (Joi, 22 decembrie 2011, 12:53)

    Omics [utilizator]

    Munca procurorilor depinde de ajutorul cetățenilor din anturajul infractorului. Sigur sunt cetățeni care știu cum a dispărut dosarul de spălare de bani al Mătușii Tamara, dar tac, din frică, lipsă de spirit civic, pentru că au fost cumpărați. Procurorul nu poate lupta unei întregi societăți complice la acte de corupție. Acuma și președintele s-a făcut complice.

    Sunt foarte încântat că totuși justiția mai funcționează în Ardeal, acolo reperându-se mai ușor infractorii. Aștept momentul când ecartul va deveni deranjant.
  • +3 (13 voturi)    
    Pozitie corecta (Joi, 22 decembrie 2011, 13:09)

    Trojan.H [utilizator]

    Pozitia lui Basescu e corecta, DT are o interpretare gresita.
    • +3 (9 voturi)    
      Asa este (Joi, 22 decembrie 2011, 13:27)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Pozitia lui T Basescu este corecta in acest moment... este adevarat insa ca domnia sa este cel ce a indus sentimentul ca procurorii ( si in special cei ai DNA) sunt incoruptibili, sunt extrem de bine pregatiti pt a-si indeplini menirea .. si totul in contract cu judecatorii care isi luau de fiecare data bobarnacele... realitatea este ca in justitie avem oameni: deci sunt si judecatori si procurori de o tinuta ireprosabila dar si scursuri care pun "botul" la mita.. important este sa se faca ceva ca cei buni sa ramana in sistem iar ceilalti sa fie indepartati...
  • +3 (9 voturi)    
    well..... (Joi, 22 decembrie 2011, 13:45)

    DanielO [utilizator]

    Dezamagit,danutule..? Si eu dar...nici cu usl-ul nu pot vota! Eram sa votez unpr dar azi am vazut ca au aduso pe linca aia :(. Tot cu pdl sunt nevoit sa votez.MOR de ciuda ca nu avem o altenativa...atatea partide si sa nu ai cu cine vota.So sad!
  • +3 (9 voturi)    
    procurori (Joi, 22 decembrie 2011, 13:48)

    Ion [anonim]

    D-nul Basescu s-a referit doar la anumiti
    procurori de la DNA.Domnule Tapalaga ,d-voastra
    chiar credeti ca toti procurorii din sistem sunt corecti si f,competenti?Eu unul nu cred asa ceva.Orice padure are uscaturile ei.
  • 0 (8 voturi)    
    Procurorii, cel mai santajist clan (Joi, 22 decembrie 2011, 13:52)

    Quantikon [anonim]

    Foarte bine le-a facut procurorilor. Nu isi fac dosarele decat pe santaj, trafic de influenta, dare de mita sub forma administrativa. Au ajuns cei mai sinistri indivizi din Romania. Sunt la fel de rai ca procurorii din Belarus. Pana la urma strigatele nevinovatilor au ajuns si pe la urechile presedintiei.
  • +3 (7 voturi)    
    intrebare (Joi, 22 decembrie 2011, 14:37)

    Neo [anonim]

    Nu inteleg pe de intreg implicatiile comentariilor domnului presedinte si nu le sustin - desii in anumite puncte mi se pare ca are dreptate, si in altele nu. Totusi as avea 2 lucruri de spus:
    1. Dl Tapalaga - sunteti jurnalistul care din punctul meu de vedere pareti cel mai impartial si cu o judecata dreapta - va rog luati un interviu d-lui presedinte cu intrebari clare si specifice care sa lamureasca exact parerea dansului.
    2. In procesele civile se stie clar ca unii avocati sunt mana in mana cu judecatorii (unii judecatori) - scopul fiind clar sa se amane pentru ca avocatii sa poate lua cat mai multi bani de pe urma clientilor (stiu caz concret care a durat 3 ani si care la sfarsit s-a incheiat prin intelegerea partilor - fara avocati de fata, iar avocatii ambelor parti au ajuns la amentitari voalate mai mult la mai putin asupra propiilor clienti - evident erau vorba de clienti care aveau bani). Tinand cont de acest aspect oare nu exista astfel de intelegeri si in cazurile de coruptie - adica avocatii inculpatilor au tot interesul sa amane, iar judecatorii le fac jocul, dar poate si procurorii le dau parghiile necesare - intrebarea este o fac intentionat - poate si dirijati (deci trebuie un supraveghetor al DNA) sau sunt slab pregatiti profesional?
    Mi-ar place un raspuns/o parere de la dvs domnule Tapalaga la cele de mai sus.
  • -3 (7 voturi)    
    Basescu rateaza un nou obiectiv european (Joi, 22 decembrie 2011, 15:05)

    Metec [utilizator]

    Dupa ce a ratat intrarea in Schengen, presedintele vede indepartandu-se si al doilea obiectiv imediat: ridicarea MCV (Mecanismul de Cooperare si Verificare) pe Justitie. Declaratiile recente ale lui Leonard Orban au subliniat punctul de vedere al Comisiei Europene: justitia romana a facut progrese insuficiente. Achitarea (!) lui Nastase a dat o grea si ireparabila lovitura luptei anticoruptie, care urmarea sa demonstreze printr-o condamnare, chiar si formala, a fostului prim-ministru, ca Justitia romana este independenta si isi face datoria. Dar n-ar fi fost decat o noua minciuna de uz extern, iar Basescu o stie...
    Basescu se razbuna, astfel, ca un sef prost si incompetent, chiar pe cel care a muncit mai mult: DNA. Nu vede incapacitatea justitiei in ansamblu, coruptia generalizata a administratiei, fiscului, vamilor etc. Nu, de vina este chiar DNA, care a reusit sa mai imblanzeasca, macar, ferocitatea coruptiei romanesti. Mai este la mijloc, cred, o reactie nervoasa la cazul Apostu (nu se poate sa strici cariera cuiva...), care se intinde periculos pana la iubitul pupil prezidential Boc. Pentru DNA, poate insemna: stop, pana la ai nostri din PDL! Se vad, iarasi, limitele de politician corupt ale lui Basescu.
  • +5 (9 voturi)    
    Nu aveti dreptate ! (Joi, 22 decembrie 2011, 16:40)

    Stando [anonim]

    Presedintele spune ce stie toata lumea: DNA aresteaza la televizor tot felul de indivizi, dar dosarele care trebuie sa le sustina vinovatia in fata instantelor sunt atata de subtiri incat rad judecatorii si avocatii apararii. Din pacate incompetenta procurorilor DNA este evidenta, inca nu au reusit sa faca un dosar "beton" cu un mare corupt. Achitarea lui Nastase in dosarul matusa Tamara i-a dat prilejul lui Base sa explodeze. Daca un asemenea dosar a fost atat de prost instrumentat incat Bombonel pozeaza acum in victima e jale. Problema in justitia romana e lipsa de competenta, chiar mai evidenta decat coruptia.
  • +4 (10 voturi)    
    Culmea ipocritiei. (Joi, 22 decembrie 2011, 16:59)

    ANONIMUS [anonim]

    Dle Tapalaga,D-ta poti fi crezut cand spui ca procuratura este o institutie credibila si care-si face treaba onest?!Inseamna ca esti culmea naivitatii.Eu nu cred!Dar sa-l crezi pe DL.Basescu altfel decat un
    monument de ipocrizie si incercarea "bizonilor" de ai
    trage pe sfoara,este culmea reavointei.Sa-ti fie rusine.!
  • +5 (9 voturi)    
    Domnule Tapalaga (Joi, 22 decembrie 2011, 17:39)

    Vizitiul [utilizator]

    2 scenarii posibile (mda, boala cronica la romani):

    1. In conditiile in care practic nici un mare corupt nu este dupa gratii, cum putem avea incredere in justitia din Romania? Chiar Basescu este singurul ce poate spune lucrurilor pe nume?

    2. Atacul lui Basescu poate fi o miscare strategica ca raspuns la atacutile PSD cum ca pesedistii sunt targetati politic.
  • 0 (4 voturi)    
    justitie (Joi, 22 decembrie 2011, 18:33)

    traiang [utilizator]

    Toti suntem nemultumiti de mersul justitiei in toate formele ei dar sa nu uitam ca si ea este la inceputul unei istorii noi de la perioada comunista si va dura mult pana a ajunge la o forma cum este in vest Speculatii sau exemple punctuale de disfunctionalitati ale ei pot fi nenumarate Ce mi se pare important si mai ales din partea presedintelui ar fi sa incurajeze tot ce este inceput pozitiv nu sa desfiinteze din orice considerent politic sau electoral acesti primi pasi pozitivi Ca individ prefer intr-o coruptie ominiprezenta la toate nivelurile o presiune chiar si fortata a procurorilor de a descuraja macar formal acest fenomen iar daca este vorba de o separare a puterilor in stat primele care trebuiesc reformate si competente sunt mecanismele juridice care pun ordine si sanctioneaza procurori sau judecatori (CSM etc)
  • +1 (5 voturi)    
    Basescu> Ceausescu (Joi, 22 decembrie 2011, 18:40)

    Radu Humor [utilizator]

    Totul a pornit de la indrazneala DNA ( atentie nu Daniel Morar!) de a sparge cuibul de viespi, buboiul de la CluJ !Acum cand astia cu Apostu in frunte ameninta ca dau in vileag unde se duceau banii( si nu-i vorba de amaratii aia de pepenari scosi in fatza, ai caror bani nu le ajungeau nici spre a-si intretine amantele, ci de milioane grele de euro sifonati spre PD-Lepre pana sus -sus la varf,) s-a gandit tartorul ca-i groasa rau !
    Dar ca sa-i scoata din kkt trebuia gasit ceva cu care sa arunce praf in ochii prostilor ( ca numai astia mai pot fi pacaliti) si s-o dea pe vina procurorilor care intocmesc dosare aiurea ( ca daca spunea la comanda, suna ca dracu' !) si bietii judecatori se vad nevoiti sa le dea drumul!
    Exact ce o sa se intample cu gruparea de crima organizata de la Cluj : multi isi vor retrage declaratiile, altii le vor schimba, etc. etc si totul se va stinge Apostu ca si Solomon, ca si Falca, ca si inca vreo cateva sute de penali aparati de puterea portocalie pe care o servesc, furand tot ce a mai ramas de furat pe aici, si in curand cu ajutorul unor europeni ( ca doar si aia au nevoie de bani) , se vor baga si in fondurile europene, ca daca tot se fura, sa se fure ca lumea !
    Daca Ceausescu a fost impuscat ca un caine in ziua de Craciun sper ca astia sa aiba parte de o judecata dreapta , dar cu final asemanator !
  • -1 (5 voturi)    
    Justitie si Democratie (Joi, 22 decembrie 2011, 19:14)

    Nornegru [anonim]

    Se ajunge, s-a ajuns deja, domnilor,la o rascruce de drumuri pentru tara asta - Romania. Ce, nu s-a dezbatut de societate( din cauze bine stiute), inainte de revolutie, astfel incat" revolutia" sa fie facuta in cunostinta de cauza, are scadenta acum. Acum , dupa alte acumulari insumand 22 de ani!!E tarziu, e periculos socialmente ,e imperios necesar insa .Suntem un cazan sub presiune care fierbe,Presiunea faptelor, bune si rele, cate s-au petrecut si cum s-au petrecut, nu mai lasa loc de amanari!! Asa arata lucrurile!!
    Iata:au fost 24 de ani de democratie parlamentara interbelica.si tot cam atatia s-au adunat si acum!!! Va rezista Romania si de data asta? Va rezista tuturor zguduirilor care nu au incetat si nu inceteaza inca? Si raspund: ANUL 2012 VA FI UN AN DECISIV!!!! Intern, Extern, in subiectivitatea noastra, in fondul educatiei noastre intelectuale, civice, politice!! Cu Totii si cu Toate vom intra in .... sevraj!! Da da, in sevrajul timpului care ne drogheaza si ne-a drogat permanent cu tot felul de iluzii, asteptari, sperante, idei, concepte, ratiune, putere de discernamant , vointa sociala , daruire , detasare de sine.... Vom constata, constatam deja pe piele proprie si pe vietile noastre ca INTERSUL NATIONAL este MACHINA ce macina , apoi cerne necesarul social si national pentru supravietuire si, poate, in cele din urma pentru alta treapta de dezvoltare istorica. Uraganul care ne asteapta si care se prefigureaza fara echivoc, cred ca va fi mai mare decat furtuna de la 1989!! nimic nu garanteaza stabilitate si liniste. Cutia padoreie deschisa demult.
    Asa ca , dupa aceasta introducere (sumara ) pot sa spun ca Basescu are dreptate cu problemele pe care le ...ridica in fata societatii romanesti. DA, nu in toate, dar in multe!! Dan Tapalaga are si el dreptate cu problemele care le ridica. Fireste ca nu in toate. Dar are! Amandoi sun niste "indignados"!! Pe bune!! Ce facem , noi? Cum alegem untul din branza??? MARE PROBLEMA !!!
  • +1 (5 voturi)    
    mda (Joi, 22 decembrie 2011, 19:21)

    NewLevel [anonim]

    1/ in primul rind, asa e, aveti dreptate.
    2/ in al doilea, nu inteleg de ce articolele lu' Dan Tapalaga se duc atit de usor spre fundul site-ului. Un articol d-asta ar trebui macar o zi sa stea in frunte.
    3/ va vine sa credeti dau nu, voi astia de la hotnews sinteti ultima sursa de informare corecta din Romania. Iar asta, va vine da credeti sau nu, e un lucru extrem de trist.
  • -1 (3 voturi)    
    Fraza-quintesentza... (Joi, 22 decembrie 2011, 22:17)

    codrutz [utilizator]

    "O schimbare urata, care a inceput sa se manifeste odata cu apropierea slinoasa de tot ce reprezinta mai toxic in politica romaneasca: Vanghelie (decorat) de penibilul Oprea, de Piedone, in fine, toata fauna adunata in jurul Elenei Udrea ca sa-i vegheze luminosul viitor politic".
    Felicitari d-lui Tapalaga, care atunci cand spune adevarul, are verbul tot asa de tare ca si CTP! Acest fapt in sine imi da speranta ca in presa romaneasca mai exista oameni curajosi, nu numai "iepuri" si "naimitzi".
  • +1 (1 vot)    
    in principiu (Joi, 22 decembrie 2011, 23:48)

    visio [anonim]

    legile sunt date cu dedicatie, mai mult decat ambigue; unii procurori vor sa capete cat mai multi bani, etc; realitatea omului de strada este cea prezentata de basescu: prea multi infractori scapa, prea multi judecatori corupti, nu mai vorbim de modul cel putin neprofesional in care se pregateste un dosar; de aici si timpul exagerat de mare la judecata, termene date pe smecherii; Romania nu are o vesnicie sa judece dosarul lui nastase sau a altcuiva; o operatie pe creier dureaza mult mai putin decat un dosar pentru tribunal; dar peste tot sunt relatii, influente, etc si totul pe banii nostri; nu ca zic, dar pentru ce este necesara prescriptia? rezolvarea e simpla: ai comis ilegalitatea, ramai cu pacatul si platesti; pe de allta parte, trebuiesc facute legi clare: ai trecut pe rosu? suspendare permis 1 an; ai repetat trecerea pe rosu? permisul anulat fara posibilitatea sa il mai recuperezi, adica n mai sofezi niciodata; daca te sui fara permis la volan, puscarie 5 ani; fara amenzi, cu despagubiri; dar cine sa faca legile? basescu care a fost la putere in ultimii 7ani? psd+pnl+pdl+udmr? doar au fost si ele la putere; sa intelegem clar: sistemul romanescu este corupt de la cel mai inalt nivel pana la cel mai mic nivel; lucrurile merg prost pentru ca se doreste sa mearga prost; adica sistemul comunist reloaded...hai ca se vorbeste prea mult si se face nimic.
  • 0 (0 voturi)    
    Foarte bun articolul (Vineri, 23 decembrie 2011, 1:23)

    Marius [anonim]

    Un articol excelent care ne aminteste ca ce e bun in tara noastra a venit prea devreme pentru nivelul de dezoltare a acestui popor. Basescu ne dovedeste de acesta data ca nu mai are cojones si va trebui sa dea inapoi. Mare greseala daca-si inchipuie ca cei de dreapta vor vota cu UNPR sau pe Udrea.
  • -2 (2 voturi)    
    Bravo Dane! (Vineri, 23 decembrie 2011, 1:31)

    taranistu [utilizator]

    Felicitari pentru articol!
  • +1 (1 vot)    
    Mda (Vineri, 23 decembrie 2011, 9:00)

    cristi [anonim]

    Care lupta anticoruptie? Arestarea unora nu este lupta anticoruptie. Condamnarea lor este lupta anticoruptie. NU condamnarea la 1 an cu suspendare sau altele de genul. Deci Basescu avea dreptate. DNA-ul a ajuns penibil. Intr-o lupta conteaza rezultatele nu eforturile. Nimeni nu da doi bani pe efort, rezultatul conteaza. Si rezultatele luptei sunt de-a dreptul penibile. Nici un corupt mare nu a ajuns la puscarie cu toate ca UE ne tot da peste nas. Pestii marunti nu impresioneaza pe nimeni, cei mari conteaza. Si astia primesc tot timpul cu suspendare sau lipsa de probe. Penibil.
    • 0 (0 voturi)    
      si atunci (Vineri, 23 decembrie 2011, 15:27)

      xy [anonim] i-a raspuns lui cristi

      care e solutia, sa le pui bete in roate si mai tare, conditionand inceperea dosarelor de avizul unor NE-JURISTI care au tot interesul sa nu-si lase coledzii sa ajunga la DNA, ca vezi Doamne, li se compromite cariera politica?? asta e logica unui presedinte cu scaun la cap??
  • -3 (3 voturi)    
    bravo (Vineri, 23 decembrie 2011, 10:04)

    dtt [anonim]

    bravo, te-ai trezit si tu...
    • -3 (3 voturi)    
      bravo (Vineri, 23 decembrie 2011, 12:46)

      viorel [anonim] i-a raspuns lui dtt

      asa domnu Tapalaga ai inceput sa-ti revii .... sigur ca TB simte ca actiunile procurorilor or sa scoata la iveala cat mai multe matrapazlacuri ale camarilei PDL-iste ca doar ei sunt la ciolan ....frumos!....
  • 0 (2 voturi)    
    domnule Tapalaga (Vineri, 23 decembrie 2011, 10:13)

    barbulautaru [anonim]

    ma dezamagiti tot mai des si asta imi creaza o stare de disconfort.
    sunt apolitic si privesc ca orice roman ce se intampla in jurul meu si in ce fel aceste lucruri imi modeleaza viata.
    draga domnule redactor,exista un singur Dumnezeu,doar unul.
    si nu-l cheama nici Raed Arafat,nici Traian Basescu si cu atat mai putin Dan Tapalaga.
    daca ar fi sa dau crezare unor actiuni ale pamantenilor apai va spun cu sinceritate ca l-as pune pe presedintele Basescu in raport cu o mie de oameni si i-as da de fiecare data girul.
    nu este prima data cand gresiti in evaluare,sigur ati devenit ca ziarist un mic CTP care a casunat pe unul si-l toaca marunt.
    mai toti avem mintea scurta,ce sa-i faci,asa suntem noi astia,creaturile pamantne.
    as vrea insa sa verificati prin arhive,caci asta va sta la indemana,si sa vedeti ce pozitie a avut doctorul Arafat,pentru care altfel imi scot palaria mai abitir decat in fata a milioane de concetateni ai mei,in clipa in care s-a pus problema extinderii
    SMURD-ului la nivel de tara.
    cu cata inversunare se lupta cu Bucurestiul care dorea un serviciu paralel.
    nu va mai aduceti aminte de asta,nu?
    dar este un adevar.
    eu nu spun ca presedintele are dreptate,dar daca are?
    de ce sa-i dau cu parul in cap?
    si apoi,chiar credeti ca atunci cand Traian Basescu da drumul la jucaria cu vorbe o face aiurea?
    ma indoiesc profund de asta.
    intotdeauna a avut ceva solid in spate si nici nu cred ca vorbele grele spuse la adresa
    procurorilor si a lui Raed Arafat nu are avea un suport extrem de solid.
    altfel sarbatori cu bine va urez.....
  • +2 (2 voturi)    
    Este trist si a naibii de dureros.... (Vineri, 23 decembrie 2011, 12:59)

    Rescatorul/Judex [anonim]

    ca, dupa cca 21 de ani de democratie, traim duplicitar si mimam totul. Asta este si cazul procurorilor. Daca nu sunt in stare sa efectueze o ancheta in mod profesionist, sa ne lase si sa se duca sa vanda legume in piata. Dar, sa nu ne ia drept idioti si salveze pe marii corupti mimand anchete care, in final, se dovedesc ineficiente pe motive de procedura sau documentare juridica. Cazul Nastase este mai mult decat edificator. In conditiile in care marea majoritate a judecatorilor sub sub controlul PSD iar marea majoritatea a avocatilor sub control PNL, adica impreuna sub control USL, mai aflam ca si asociatia procurorilor a incheiat un protocol cu PSD. Ne mai astemptam la dreptate in tara asta, aflata timp de 14 ani din 21 sub control PSD-PNL? Si atunci, ce sa mai zicem si noi si presedintele? Ce mai putem face, cand ne complacem in duplicitate si mimetism? Chiar si faptul ca suntem membri NATO si UE este o duplicitate si mimetism. Nimic nu este adevarat in aceasta tara; totul este o minciuna si o piesa de tearu prost jucata. Quo vadis, Romania?
  • +1 (1 vot)    
    Degeaba (Vineri, 23 decembrie 2011, 13:10)

    xolv [utilizator]

    Procurori incompetenti, judecatori corupti in mana lui Catalin Voicu, si sigur, din nou Traian Basescu este de vina. Sa lasam chestiile teoretice si idealistice. Ca sa-si dovedeasca independenta si imacularea, justitia sa aplice legea corect, si atunci Basescu n-ar avea de ce sa mai latre. Pana una-alta, justitia e coloana vertebrala si scutul sistemului mafiot din Romania.
  • -1 (1 vot)    
    basescu e o varza (Vineri, 23 decembrie 2011, 13:12)

    papa doc [anonim]

    basescu profita de nivelul romanilor, in orice alta tara normala discursul lui ar fi de neconceput, este un atac de neimaginat la puterea judecatoreasca care este independenta. de ce face asta? Pentru ca are o varza in cap ca si majoritatea alegatorilor, care dupa decenii de comunism mananca pe paine acum dezinformare si indobitocire de la variile posturi de tv.
    Asa ca poetul national (si el dezinformat se pare) are dreptate: La trecutu-ti mare, mare viitor!
  • +1 (1 vot)    
    despre articol (Vineri, 23 decembrie 2011, 15:57)

    victor [anonim]

    Salut Dan,

    La prima vedere lucrurile par asa cum le vezi tu.
    Insa tind sa cred ca presedintele are mai multe informatii interne decat avem noi si mai multe decat poate si vrea sa spuna.

    Sarbatori fericite !
  • -1 (1 vot)    
    s-a strins latul in jurul lui Poc (Vineri, 23 decembrie 2011, 16:08)

    aia e problema [anonim]

    basescu si-a aratat adevarata fata murdara de multe ori; un mic exemplu e protejarea lu' Ritzi, care a furat bani cu un anumit scop, de familie, ca sa zic asa; acum e protejat boc si acolitii sai; dar sint o multime de alte fapte care arata adevarata fata hida a presedintelui; ma declar public un bou ca am crezut in el.
  • +1 (1 vot)    
    OK. (Vineri, 23 decembrie 2011, 18:34)

    Nea Costica [anonim]

    Dar, d-le Tapalaga, daca spusele presedintelui fac parte din lupta anticoruptie si ceea ce fac unii procurori si judecatori ajuta coruptia ? Sa li se dea drumul la toti smecherii , sa ni se spuna ca-s toti fara prihana , nimeni sa nu zica nici pâs si, democratia e calcata si apretata, neșifonata. Si uite asa vom fi cea mai democratica tara din lume ( si innainte de 89 eram ). Cu stima , NC.
  • +1 (1 vot)    
    Quo Vadis ? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 1:02)

    care Justitie ? [anonim]

    Eu nu inteleg.

    Cum putem spune ca Justitia Romana e respectata (si auzi unde !, in Vest !) - cand stim clar ce dosare penale se ruleaza, in ce conditii, sub ce presiuni si mai ales cu ce scopuri...

    Deci parerea mea e ca daca nu stim despre ce vorbim - si nu definim suportul a ceea ce zicem - nu are rost discutia.

    Si eu zic ca aici nu avem suport decat ca Vestul si Basescu isi exprima nedumerirea sau indoiala ca aceasta Institutie functioneaza.

    Si din vorba aia populara: cand doi oameni (sau mai multi) iti zic ca esti beat - apai faci ceva in legatura cu chestia asta !
  • +1 (1 vot)    
    "CAZUT PRIZONIER LA AI NOSTRI'' (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 14:16)

    Constantin [anonim]

    Sunt dezamăgit că ziariști sau comentatori de marcă, precum Dan Tapalagă și Andreea Pora, nu au reușit să înțeleagă adevăratul mesaj transmis de Președinte, atunci când a criticat DNA-ul.
    Cum să nu ai frustrări când justiția, după tergiversări de ani, scoate basma curată un corupt precum Adrian Năstase, chiar la sugestia DNA-ului, care a dat o mână de ajutor, prin procurorul care a sugerat că ar fi mulțumit dacă hoțul ar fi pedepsit cu suspendare!? Este aberant! Pentru toate capetele de acuzare, pentru toate fărădelegile, pentru tot răul făcut acestei țări, acuzatorul, adică cel pus să apere acest popor, să ceară ca hoțul, Adrian Năstase, să se aleagă cu un fel de observație. (Eu cred că acel procuror chiar a dorit achitarea inculpatului, dar s-ar fi descalficat complet, dacă ar fi spus-o). Este clar că ceva este neînregulă în DNA. Și Președintele a făcut ceea ce trebuia: a punctat derapajul.
    Acolo unde se produc anomalii este necesar ca măcar Președintele să aibă dreptul și curajul să atenționeze.Dacă până acum el a văzut că răul cel mai mare este în justiție, nu înseamnă că trebuia să imaculeze procuratura, dacă și acolo apar nereguli.

    Contrar părerii majorității presei, eu cred că poziția imparțială a Președintelui Traian Băsescu va fi apreciată laudativ de UE. Asta înseamnă să dovedești curaj și echidistanță.
    Nu ne-a plăcut că Năstase sau alții sunt achitați, dar îl criticăm pe Președinte când acuză un procuror DNA superficial sau răuintenționat. Păi, asta nu este curățenie ci doar o invitație de a ascunde gunoiul sub covor. Pentru ceea ce face sau a făcut bine, DNA-ul trebuie felicitat, dar pentru greșeli, trebuie apostrofat.
    • +1 (1 vot)    
      Nu-mi vine sa cred (Duminică, 25 decembrie 2011, 23:24)

      Nedumeritul [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      Andreea Pora! din 21 Decembrie,Presedintele a iesit
      din Istorie,Cristian Campeanu,....Presedintele a mintit
      poporul...DT agresiune impotriva justitiei.si toti trei atac
      impotriva DNA cu toate ca Presedintele a vorbit de procurorii care nu au fost responsabili de intocmirea dosarelor corect.Cred ca prin aceasta exagerare nu gresesc daca spun,ca aceste invinuiri pot fi transferate dumnealor,pentruca raul pe care al face Justitia poporului este cunoscut,in intregime in orice colt de tara.Daca a-ti vedea ce ravagii a-ti produs in inimile celor ca v-au apreciat ca niste jurnalisti impartiali ar trebui sa va cereti scuze.
  • +1 (1 vot)    
    "CAZUT PRIZONIER LA AI NOSTRI" (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 14:27)

    Cponstantin [anonim]

    (continuare)
    Dacă marea majoritate a proceselor oamenilor politici, de afaceri, sindicaliști etc., mai importanți, acuzați de procurori, cu tam-tam pe mijloace mass-media, se termină lamentabil, fără pedeapsă, pe diferite motive găsite de avocați și validate de instanță, nu înseamnă că acuzarea, din diferite rațiuni, a întocmit un probatoriu ,,subțiere”, care să poată lăsa instanței posibilitatea de a face diverse interpretări? Eu nu exclud, și nici Președintele nu a făcut-o, incorectitudinea judecătorilor în multe cauze.Atenționarea făcută de Președinte la adresa lipsei de profesionalism, lipsei de implicare și, poate, de curaj, dovedită de unii procurori în cazurile de mare corupție era necesară, și Președintele nu s-a sfiit să o facă. Am ascultat și eu cu atenție ceea ce a spus Președintele în legătură cu analiza cazurilor și motivarea cererii DNA către parlament, legat de aprobarea cercetării unui demnitar. Nici aici nu cădem de acord, domnilor moderatori de opinie. Și în acest caz, Președintele s-a referit la responsabilitatea și profesionalismul de care trebuie să dea dovadă procurorul, tocmai pentru ca acea comisie parlamentară să nu poată găsi slăbiciuni în argumentarea cererii de suspendare a imunității. Nu a fost de loc vorba că procurorul ar trebui să se teamă de viitorul său, în cazul în care își face datoria cu profesionalism și în spiritul dreptății. Dv. nu ați vrea ca toți cei care sunt implicați în actul de justiție să răspundă pentru faptele lor? Cât va mai trebui să suporte țara aceasta și poporul acesta pentru sentințele sau instrumentarea greșită a cazurilor care se judecă? Apoi, dacă tot nu s-a reușit ca cercetarea unui demnitar să se facă fără aprobarea parlamentului (pe care PDL-ul a încercat s-o legifereze) măcar parlamentarii să-și facă judecățile cinstit, nu din motivații politice, atunci când au o cerere de suspendare a imunității. Deci și parlamentarul trebuie să poată respi
  • +1 (1 vot)    
    "si ei e oameni" (Duminică, 25 decembrie 2011, 6:35)

    corneliu buzelan [anonim]

    Faptul ca tara noastra este aratata cu degetul de catre majoritatea lumii,in special datorita coruptiei la nivel inalt,justifica atat MCV-ul negativ,cat si iesirea dl-ui.Basescu.Ca si judecatorii care produc" pierderi"si procurorii,cei care fac dosarele ,din cauza nepriceperii,neglijentei,rea vointei sau mai grav a intentiei,prin asa zisele greseli fac scapati infractori,atat din tagma "gulerelor albe",cat si interlopi.Daca cineva ar avea curiozitatea sa monitorizeze amanuntit activitatea,atat a judecatorilor,cat si pe cea a procurorilor ar avea neplacuta surpriza pe care a avut-o si Basescu si pentru care a reactionat asa de acid,pe buna dreptate.Din nefericire si la capitolul acesta"santem romani",mai grav cand se greseste intentionat.Necesara ar fi o curatire REALA a sistemului judiciar.
  • -1 (1 vot)    
    E pur si MOVE (Duminică, 25 decembrie 2011, 15:39)

    Parpanghel [anonim]

    Marul discordiei intre dl. Presedinte Traian Basescu si procurori poate fi URIAS , si chiar ca ADEVARUL sa nu fie monopolul nici uneia din parti! Dar nu poti pretinde maxima eficienta cand unii sant inafara legii , peste ea , si in nici un caz nu se poate aplica !Caci sant multi, inclusiv Domnia-Voastra si multi din preajma! De data asta ,pentru prima oara in viata mea, i-mi scot palaria in fata d-lui Dan Tapalaga !
  • 0 (0 voturi)    
    din cauza lui Nastase? (Marţi, 27 decembrie 2011, 12:18)

    liviu [anonim]

    S-a suparat Base din cauza ca Nastase a fost achitat?
    Cred ca asta il doare...
  • 0 (0 voturi)    
    Adevarul este la MIJLOC (Marţi, 27 decembrie 2011, 13:22)

    VULPY [anonim]

    Foarte rar dar se intampla sa nu va dau dreptate.Este si in cazul acesta. Presedintele are dreptate.
    Daca ati fi urmarit emisiunea D-lui Cristoiu la B1 Tv ati fi aflat ca " dosarul" era cam slabut.Chiar s-au amuzat copios toti invitatii.
    Ceea ce ar trebui sa ne ingrijoreze este discrepanta existenta intre un PROCUROR de CAZ si armata de AVOCATI bine platiti - APARATORII-inculpatilor.
    Procurorul reprezinta STATUL-deci este un FUNCTIONAR -bine platit- dar nu la nivelul adversarilor cu care se confrunta-respectiv avocatii apararii.Oricat de bine este intocmit un dosar este imposibil ca armata de avocati ai apararii sa nu gaseasca niste puncte vulnerabile!
    Ce cred eu ca a semnalat Presedintele este faptul ca PROCURORII trebuie sa fie extrem de buni profesionisti!!! Un procuror nu este un simplu functionar! Aici este problema!
    Cand va ajunge un PROCUROR sa surclaseze inteligenta armatei de AVOCATI ai apararii?
    Ajunge un singur procuror de caz sau dosarul ar trebui sa treaca printr-un filtru de mai multi procurori. Se zice ca "mai multe capete gandesc mai bine"
    Vulpy
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine! (Marţi, 27 decembrie 2011, 19:17)

    sorin [anonim]

    Nu mă pot abtine de la a comenta pe subiect, mai ales cand vad atatea comentarii mai mult decat pertinente, dar care au primit multe minusuri, doar pentru ca sunt împotriva d-lui Presedinte. Daca era doar o constatare a sa, bazata pe date certe, daca facea o critica tagmei procurorilor, sau unora dintre acestia, pe motive întemeiate întelegeam. Dar cand pleaca de la data eronate privind achitarile, cand aduce acuze privind reaua intentie e procurorilor anticoruptie, cand acestia chiar au facut ceva in ultimul timp, cand Presedintele solicita interventia si filtrul Parlamentului asupra dosarelor penale (pe motiv ca, vezi doamne, ce ar pati omul simplu!!!), cand pana acum nu a pierdut nicio ocazie sa aduca acuze Parlamentului, dati-mi voie sa spun ca dl. Presedinte a avut un derapaj serios de la linia pe care singur a creat-o, aceea de sustinator al luptei anticoruptie..Sa inteleg ca a cedat presiunilor PDL, urmare a valului de arestari a membrilor de partid? Nu stiu, dar nu pot fi de acord cu pozitia sa. Cand tara colcaie de corupti mi se pare o dovada de cinism sa te iei de singura institutie care face ceva in acest domeniu...Eu personal nu pot interpreta gestul Presedintelui decat ca o amenintare voalata la adresa DNA...Oricum, o bila neagra pt. dl. Presedinte, contrazice practic tot ceea ce a sustinut pana acum...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri