Ioana Muntean: De ce noul Minister al Afacerilor Europene nu impune vot de învestitură

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 14 septembrie 2011, 23:59 Actualitate | Opinii

Ioana Muntean, purtatorul de cuvant al premierul Emil Boc, a remis redactiei HotNews.ro un material despre procedura pe care Parlamentul ar trebui sa o aplice in cazul nou infiintatului Minister al Afacerilor Europene. Avand in vedere importanta acestui subiect pe agenda publica, publicam materialul in intregime, considerandu-l un punct de vedere oficial al Guvernului. Argumentele prezentate nu angajeaza in nici un fel pozitia HotNews.ro.

Iata articolul integral:

Astăzi, Primul-ministru Emil Boc a transmis Parlamentului propunerea de completare a structurii Guvernului cu Ministerul Afacerilor Europene, care să fie condus de Leonard Orban. Premierul şi-a întemeiat solicitarea ca Parlamentul să se reunească în şedinţă comună şi să aprobe acest lucru, pe articolul 85, alin. 2 şi 3 din Constituţia României, care se referă la remaniere, cu efectele ei. În traducere, asta înseamnă că Executivul solicită acordul Legislativului doar pentru completarea structurii sale cu acest minister, şi nicidecum un nou vot de învestitură. Acest procedeu are, de altfel, un precedent. 

Logica constituţională  pe care merge Guvernul Emil Boc este aceeaşi pe care primul ministru Calin Popescu Tăriceanu şi-a restructurat a doua echipă guvernamentală, la începutul lui 2007, după ce PD a fost eliminat de la guvernare.  Astfel, Hotărârea Parlamentului nr. 19 din 3 aprilie 2007 privind modificarea structurii şi componenţei Guvernului atestă negru pe alb acest lucru. 

Deşi atunci s-au înfiinţat noi ministere prin comasarea sau divizarea fostelor ministere PD, premierul în funcţie, Călin Popescu Tăriceanu, s-a dus în faţa Parlamentului şi a cerut aprobarea noii structuri, invocând aceleaşi argumente juridice, şi anume art 85 alin 2 şi 3 din Constituţia României. În Hotărârea Parlamentului, prin care era agreată echipa guvernamentală din 2007, se arată la art 2 că “nu fac obiectul modificării structurii componenţei Guvernului celelalte ministere şi ceilalţi membri ai Guvernului prevăzuţi în hotărârea Parlamentului nr 24 din 2004 pentru acordarea încrederii Guvernului, cu modificările ulterioare” 

Suntem perfect de acord. Au fost înfiinţate în 2007 nouă ministere prin reorganizare şi a fost desfiinţat Ministerul Integrării Europene, precum şi alte posturi de ministru de stat şi ministru delegat. Parlamentul a acceptat schimbările, întemeiate pe art 85, alin2 şi 3, adică a considerat că toate aceste mişcări de trupe reprezintă o remaniere guvernamentală. Asta pentru că remanierea guvernamentală şi investirea Guvernului sunt două instituţii constituţionale distincte, ca obiect, procedură şi efecte. 

Şi acum, la fel ca şi atunci, este vorba de o completare a structurii Guvernului, care nu poate aduce în discuţie o nouă listă a miniştrilor şi nici un nou program de guvernare, care sa necesite un nou vot de învestitură pentru Cabinet. Deducem, astfel, că o aprobare de către Parlament a propunerii de înfiinţare a Ministerului Afacerilor Europene condus de Leonard Orban, fost comisar european, om cu conexiuni puternice la Bruxelles, nu echivalează cu un vot de învestitură, întrucât, aşa cum am arătat, nu este nevoie de acest lucru. Avem nevoie însă de acest minister, asta e clar, pentru a continua şi a accelera eforturile de până acum în atragerea banilor europeni.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

1448 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Gov (Joi, 15 septembrie 2011, 6:43)

    Valentin [anonim]

    Halucinant: purtatorul de cuvant al guvernului argumenteaza ca la piata cu considerente personale si o exprimare de elev mediocru. Tipic pentru guvernul Boc.
    • 0 (0 voturi)    
      chiar! (Joi, 15 septembrie 2011, 7:50)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Valentin

      a copiat argumentele lui Tariceanu! deci Tariceanu a avut argumente de elev mediocru. Suntem de acord (dar instructorul tau de partid o fi de acord?).
      • 0 (0 voturi)    
        consiliere (Joi, 15 septembrie 2011, 15:19)

        take [anonim] i-a raspuns lui bula

        "Ioana Muntean, purtatorul de cuvant al premierul Emil Boc...despre procedura pe care Parlamentul ar trebui sa o aplice in cazul nou infiintatului Minister al Afacerilor Europene" - un consilier invata Parlamentul ce si cum ? Mi se pare normal,doar suntem in Romania!
  • 0 (0 voturi)    
    Precedent (Joi, 15 septembrie 2011, 8:40)

    Anonim [anonim]

    Un astfel de minister este mai mult decat util si, putin ma intereseaza cum va fi implementat in structura actualului executiv. Dar de ce folosim "precedentul"?
    Au mai fost situatii in care Guvernul, ca autor de initiative legislative, nu s-a folosit de precedent. Mai mult decat atat, a ignorat cu buna stiinta asa-zisele precedente din activitatea legislativa.
  • 0 (0 voturi)    
    remaniere vs. modificare a structurii (Joi, 15 septembrie 2011, 9:03)

    acasa1284285656193 [utilizator]

    Asta inseamna sa nu stabilesti definitiile termenilor
    cu care operezi! Aparitia unui nou minister inseamna modificarea structurii guvernului (creste
    numarul entitatilor componente,adica al ministerelor) "Parintele Constitutiei" ne-a lasat
    mostenire o mare pleasca! Ma refer aici la defunctul Antonie Iorgovan.Dumnezeu sa-l odihneasca in pace! Am convingerea ca niciuna dintre fostele tari comuniste nu are o asemenea constitutie alambicata.Cea mai simpla si,deci,clara,constitutie am observat aici,in Cehia.
    Fara posibilitati de interpretare!!
  • 0 (0 voturi)    
    noul titlul " De ce Parlamentul Romaniei pierde te (Joi, 15 septembrie 2011, 9:51)

    Vai [anonim]

    Articolul ar fi trebuit sa se cheme "Despre cum isi pierde Parlamentul Romaniei priza asupra afacerilor europene" si despre cum guvernul controleaza afacerile europene. Un expert cu adevarat in afaceri europene ar putea explica senatorilor si deputatilor despre cum fiecare tara in speciali nordici si-au redresat echilibrul de putere dupa intrarea in UE. Aceasta tocmai ca reactie la atitudini similare si avand in vedere ca guvernele au ocazia prin structurile de la Bruxelles - sa determine cursul afacerilor europene.Cu atitudinea perpetuat de aceasta comunicare se pot face oricat de multe ministere de afaceri europene ca tot nu mergem inainte.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă