O analiza subiectiva. Relatiile romano-americane

de Theophyle     HotNews.ro
Marţi, 13 septembrie 2011, 20:20 Actualitate | Opinii

"Asa cum am mentionat in titlu, analiza nu va fi obiectiva. Nu poti fi obiectiv cand trebuie sa alegi intre doua “mame” – una care te-a nascut si una care te-a crescut. Pana la urma ai din ambele, din cea care te-a nascut – traditiile si locurile copilariei idilice (si nu prea), de la cea de a doua ai invatat cum sa traiesti si cum sa simti bagajul cu care ai ajuns la ea. Relatiile americane cu orice alt stat din lume, in afara Marii Britanii, sunt bazate pe cinci postulate, care s-au dovedit reale de-a lungul unui secol", scrie Theophyle pe blogul sau.

(1) America nu da nimic daca nu stii sa ceri; (2) America nu da nimic daca nu primeste ceva la schimb; (3) America vrea sa primeasca cat mai mult si cat mai ieftin; (4) Cuvantul cheie intr-o relatie bilaterala de la ultimul boschetar si pana la Presedinte este “worthy” – daca merita sau daca valoreaza; (5) Politica externa a Americii este o extensie a politicii interne. Nimeni nu poate fi cu adevarat important intr-o relatie cu  America fara a oferi un “trade-off” intern – influenta asupra unei parti a electoratului american, afaceri, resurse sau o acoperire mediatica simpatetica; (6) “Valorile comune” (common values) chiar conteaza, cu tot cinismul si scepticismul celor insirate mai sus.

Romania este o parte integrala a Europei de Est si face parte din ceea ce s-a numit strategia “intermarum”, despre care am discutat de cateva ori. Importanta Romaniei s-a diminuat profund odata cu inceputul crizei economice si dupa perioada Bush jr., cand Administratia Obama a hotarat noua politica regionala sub semnul noii gandiri strategice, cunoscute sub numele de “new-start”, care incearca sa satisfaca tendintele de retragere din zone considerate ne-esentiale pentru aceasta noua administratie.

Dintre cei trei presedinti pe care i-a avut Romania, singurul cu o relevanta oarecare este Traian Basescu. Ion Iliescu nu a fost relevant din cauza etichetarii lui ca neo-comunist, Constantinescu din cauza slabiciunii de care a dat dovada si din cauza comportamentului diplomatic la granita neputintei in ceea ce priveste conflictul Iugoslav. Discursul Clinton din fata Teatrului National poate fi considerat “adeverinta” acestei neputinte. Am citit discursul de cateva ori, rareori poti primi o asemenea “palma diplomatica”, in special ca rasplata a serviciilor aduse Statelor Unite si Aliantei Nord-Atlantice.

Traian Basescu a intrat in prima perioada a presedintiei lui extrem de dificil. Gafa “licuricilor” a costat destul de mult si in Europa, dar si in Statele Unite. Nimeni nu are nevoie de aliante de acest gen si in special de sintagme de acest fel. Basescu a invatat destul de rapid, in special din cauza intuitiei politice pe care o are. Bineinteles ca profilul psihologic al Presedintelui Bush. Jr.  si compatibilitatea dintre cei doi au ajutat. Cel mai mult a ajutat insa situatia geopolitica si tendintele existente la mijlocul deceniului de extindere NATO spre Caucaz (Ucraina – Georgia) si  creerea spatiului pana la Mediterana prin Macedonia, Croatia si Albania.

Astazi, in perioada de “contractare” a intereselor strategice americane in regiune, se poate constata ca dorinta Americana de a respecta (cel putin o parte) din obligatiile luate de Administratia Bush ne ofera cel putin o parte din cele concepute ca strategia de aparare a Romaniei.

Vizita in SUA a Presedintelui Basescu are posibilitatea de a consolida aceste relatii, de care ambele parti au nevoie. Romania este mai putin preferata de Administratia Obama decat Ungaria sau in special Polonia. Am explicat mai sus si de ce.

Cateva lucruri despre terminologia diplomatica. (a) Vizita de lucru – o vizita in care sunt semnate “hartii”, care puteau fi semnate si fara prezenta sefului de stat – agenda deschisa spre diferite posibilitati;  (b) Vizita de stat implica o intalnire a sefilor ambelor state; (c) Vizita neoficiala – una fara continut politic definit, dar are conotatii diplomatice neformale.

Indiferent de agendele sefilor de stat care pot fi incompatibile, o intalnire dintre Obama si Basescu va fi considerata un succes prin upgradarea vizitei de la a’  la b’. Daca o astfel de intalnire nu va avea loc, pesonal, voi considera aceasta vizita prezidentiala ca una incompleta, indiferent de contactele semnate si necesitatea lor.

Cred ca viitorul relatiilor dintre Romania si Statele Unite este dependent de respectarea postulatelor mentionate la inceputul acestui articol. Sunt sigur ca la mijlocul celui de al doilea mandat, dl Presedinte Basescu deja cunoaste aceste realitati.

Good chance Mr. President!

Citeste si alte articole ale lui Theophyle



Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

5114 vizualizari

  • -7 (13 voturi)    
    Preferam.... (Marţi, 13 septembrie 2011, 20:34)

    Nelutu [utilizator]

    ...o analiza mai realista
    • +8 (8 voturi)    
      E nerealista (Marţi, 13 septembrie 2011, 23:04)

      revelare [anonim] i-a raspuns lui Nelutu

      pt ca omite vizita lui Biden la Bucuresti, cand a afirmat ca SUA nu recunosc politica sferelor de influenta si a chemat statele din estul marii negre la democratizare... Toate astea le-a facut din RO, dand RO exemplu ca se poate... A "tintit" exact in pantecele Rusiei...
      Asa ca RO este fff importanta pt aceasta regiune, baza solida pt monitorizarea Rusiei si a intregului Orient Mijlociu pana in Afganistan, in momentul cand regimurile din Egipt si Siria au cazut s-au urmeaza sa cada, Iranul maraie, Yemenul se pregateste de tranzitie dar sa nu cada in mainile fundamentalistilor, cu mii de arabi din Liban, Sirira, Palestina, Egipt, Iordania scoliti prin RO, cand Turcia e nesigura, intrand in dispute cu Israelul.
      Cu mii de moldoveni buni vorbitori de rusa, care se pot pierde usor prin Rusia, fara sa trezeasca suspiciuni....
      E o sansa istorica pt RO, o prindem?
      Cu USL nu. Si nici cu UDMR. Aveti grija cu cine votati in 2012.
      • +3 (3 voturi)    
        Un comentariu foarte bun, felicitari! (Miercuri, 14 septembrie 2011, 8:10)

        Lucky [anonim] i-a raspuns lui revelare

        Cred ca Romania va avea un rol,nebanuit inca de mare, in evenimentele ce nu vor intarzia sa se deruleze in Orientul Mijlociu...
        Scutul de la Deveselu si rolul Romaniei pe harta treseelor energetice est-vest vor incepe sa-si arate importanta.
        Ma alatur indemnului: Atentie cu cine votam in 2012, si in urmatoarele 6 luni sunt convins ca lucrurile vor capata o turnura clara in ceeace privesc optiunile politice favorite ale electoratului...
  • +7 (11 voturi)    
    e (Marţi, 13 septembrie 2011, 20:38)

    e [anonim]

    e o vizita completa.
  • -9 (13 voturi)    
    aiurea (Marţi, 13 septembrie 2011, 20:44)

    moko [anonim]

    Inainte sa scrii o analiza, fie si ea atat de subiectiva, prea subiectiva pentru a fi publicata, trebuie sa inveti limba romana corect. Dupa aia am sa citesc "subiectivitatile" matale.
    • +5 (9 voturi)    
      Atunci asteapta. (Marţi, 13 septembrie 2011, 20:52)

      MC [anonim] i-a raspuns lui moko

      Daca astepti pana vine unul care sa faca si o analiza si sa mai vorbeasca corect romaneste, poate sa mai dureze. Desi e mai important sa asculti gandul decat vorba.
      Dar aici atat limba cat si analiza sunt rezonabile, poate nu iti convin vorbele?
  • +2 (2 voturi)    
    Postulate (Marţi, 13 septembrie 2011, 21:02)

    Lalaila [utilizator]

    As fi curios ce postulate au rusii din punctul dumneavoastra de vedere.
  • +1 (3 voturi)    
    Si totusi... (Marţi, 13 septembrie 2011, 21:23)

    Jj [anonim]

    Sintagma e 'good luck'. Sau e un hibrid intre 'good luck' si 'bonne chance'?... Neah, scriitura nu justifica, dimensiunea UE nu e suficient luata in calcul - te supraapreciez.
  • 0 (2 voturi)    
    Luca si Matei (Marţi, 13 septembrie 2011, 21:33)

    Kostinel [anonim]

    Vad ca cele 5 postulate sunt de fapt 6. Articol ok dar fara pretentii.
  • +5 (7 voturi)    
    exista o anumita retinere a USA (Marţi, 13 septembrie 2011, 21:40)

    mary [anonim]

    Domnul Basescu este mai slobod la gura si a cam calcat pe coada rusul, ceea ce pare sa nu ii convina prea mult Administratiei lui Obama.

    Basescu, probabil ca odata si odata, o sa fie asemuit cu Reagan, pentru ca a fost de la inceput pana, sper, la sfarsit, atasat de anumite valori si nu a cedat in fata unor incercari de a inmuia "tonul discursului".

    De curand am reascultat discursul lui Reagan din fata Portii Brandenburg si m-a impresionat curajul, pana la urma o nebunie, de a il indemna in direct pe Gorbaciov sa aprobe daramarea zidului Berlinului. Am observat atunci cum Khol se face mai mic si parca transpira mai tare...Dar in acelasi timp m-a impresionat si o alta remarca trecuta in discursul lui Reagan despre modul in care relata cum a negociat primul tratat de dezarmare nucleara: USA a inceput unilateral sa distruga armele nucleare si asta a cam fortat URSS sa revina la masa negocierilor si sa se decida sa accepte negocierea cu partea americana. A fost un parcurs extrem de dificil pe care Reagan l-a castigat, a insemnat o pagina unica scrisa in istoria mondiala - doi colosi decid sa isi reduca armele de distrugere in masa...(desigur USA avea pregatite ale mijloace de lupta...)

    Tot asa imi pare ca si Basescu a fortat un pic intrarea in USA, dar acum trebuie respectate si obligatiile luata fata de acest partener important, pentru ca USA asteapta de la RO ceva mai mult...

    Just give it, Mr.Basescu!
  • 0 (2 voturi)    
    Subiectivitate la subiectiv. (Marţi, 13 septembrie 2011, 22:15)

    cornel19 [utilizator]

    Postulatele mentionate de autor, sunt in forma ultraprescurtata, (cele 5 fiind 6) si cu adevarat subiectiva, de altfel nici ordinea nu este respectata. Voi incerca sa complectez: sentimentele, starea de spirit pro/antiamericane, masura in care tara in cauza prezinta garanti de asigurare a intereselor tactice si strategice ptr. usa, pe termen relativ lung, lipsa unor stari conflictuale cu tarile vecine pe zonele de frontiera si/sau probleme etnice/rasiale/religioase si altele. Autorul scrieri, face trimitere, in fapt, la un sistem tip grila, ptr. pregatirea studentilor, ce urmeaza sa aiba specializare principala/secundara, in anul 1 sau 2, pe probleme externe, din varia domenii ale administratiei americane, afaceri consulare/diplomatice/economice/militare/securitate samd.
  • -4 (4 voturi)    
    relatiile america-rominia (Miercuri, 14 septembrie 2011, 8:20)

    umoristu [anonim]

    Exista sub un simbol> un american poate omori un romin pe strada in rominia, si nu pateste nimic, nici macar nu plateste o amenda, d-apoi zile de puscarie sau ceva...
    Cind si eu o sa pot calca oameni cu masina in New York, fara sa fiu pedepsit...atunci mai vb de relatii romino-americane.
    Razbunare pentru Teo Peter!!!!!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version