Cum sa rezolvi criza economica, financiara si morala in 2 timpi si 3 miscari (inclusiv pauza de tigari)

de Cristian Dogaru     http://cristiandogaru.blogspot.com/
Marţi, 6 septembrie 2011, 13:47 Actualitate | Opinii

Am aflat ca prosperitatea obtinuta prin credit iase pe nas, am descoperit ca pietele financiare dau periodic palpitatii, intuim ca epuizarea resurselor e dupa colt. Ce simpla ar redeveni viata daca profiturile speculative si nu tranzactiile ar fi impozitate, daca expansiunea creditului ar fi limitata si nu incurajata, daca in locul austeritatii pentru catei am impozita proprietatile si mega-profiturile dulailor. Solutiile sunt evidente, la fel interesele care impiedica implementarea lor. Sa le trecem inca o data in revista.

  • 1.Austeritate pentru ...bogati
Cresterea taxelor pe consum loveste in fragila clasa de mijloc, taierea salariilor si pensiilor loveste in majoritatea votantilor. Cu toate astea media, sau cel putin o buna parte a sa, incearca sa ne convinga ca asta e singura solutie de iesire din criza. Corectam excesele strangand cureaua. Se pierde din vedere ca in lumea dezvoltata mai putin de 20% din populatie poseda peste 80% din averea natiunilor. Austeritatea e bineinteles pentru cei 80%, bogatii trebuie menajati, doar nu vreti sa fuga capitalurile, nu? De ce sa tai insa veniturile in loc sa taxezi proprietatea?. De ce sa cresc TVA cu cateva procente in loc sa majorez impozitele pe proprietate, pe activele mobiliare si imobiliare? Stiu, banii pot fugi in alte conturi, dar activele fixe stau cuminti la locul lor.

Iar cat despre descurajarea capitalului, a se slabi. Sa ne uitam la Patriciu de pilda. Omul critica consecvent statul, il considera opresiv cu afaceristii. Totusi, nu s-a gandit sa traiasca confortabil din sutele de milioane luate pe Rompetrol ci a venit sa faca afaceri tot aici, in statul asta hraparet. Oricum pentru astfel de indivizi banii nu mai sunt importanti, conteaza doar poleiala succesului, gamblingul din business.

De asta nu se pot opri sa-si cheltuie linistiti averea, de asta nici nu se gandesc sa intoarca societatii o parte din banii facuti pe spinarea ei (apropo, coane Dinule ce nevoie mai ai de banii amarestenilor care spera sa dea lovitura cu pariul norocos cotizand saptamanal la Bet Arena?) si tot din acest motiv ar trebui umanizati cu forta printr-un impozit progresiv pe venit si unul consistent pe proprietati (asta ar lichidiza si piata imobiliara). Capitalul va continua sa circule, fiti linistiti, nevoia de recunoastere si prestigiu e un stimulent la fel de bun ca dorinta initiala de a face avere. Iar cat timp banii care lancezesc sunt impozabili, spiritul antreprenorial e stimulat cu forta.

  • 2. Impozit pe profiturile speculative, nu doar pe tranzactii
Cu timiditate, europenii au avansat propunerea taxarii tranzactiilor financiare. O taxa modesta nu va descuraja robotii de trading si nici rechini gen Goldman Sachs in creionarea unor noi instrumente toxice. O taxa consistenta pe profiturile speculative i-ar pune insa cu botul pe labe. La ce bun sa transpiri sa prabusesti lira sterlina daca grosul profitului merge la...Guvern? Cum deosebim profitul speculativ de cel onest, obtinut prin hedging de pilda? In functia de perioada de mentinere a pozitiei printre altele. Un operator de transport aviatic poate tranzactiona combustibil la termen, dar nu se va juca cu pozitiile zilnic sau saptamanal cum face un speculator.

  • 3. RMO-uri de 100%, grad de indatorare limitat
Excesele creditarii umfla periodic bule speculative in imobiliar, cu noi victime intrate tarziu in joc si profitori sositi devreme. Nu ne-am plictisit de asta? Bancile ar trebui impiedicate sa imprumute banii clientilor care nu doresc decat protectie (depozitele la vedere) si sa nu dea credite celor care n-au venituri suficiente (maxim 1/3 raport rata/venituri). Am mai ajunge la executari silite pe banda rulanta si la interventii ale statului in ajutorul...bancilor in acest mod?


Citeste mai multe despre   






















3032 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    iluzii.. (Marţi, 6 septembrie 2011, 14:18)

    Tata [anonim]

    La o RMO de 100% bancile nu ar mai putea fi motorul economiei, nu ar mai putea finanta dezvoltarea.
    Impozitarea castigurilor din speculatii ar fi un vis frumos dar doar un vis totusi.
    Impozitarea bogatilor ar trebui facuta cu mare grija si doar intr-un sistem inchis. Noi traim totusi intr-o lume relativ libera, impozitezi mai mult aici - bogatul emigreaza cu tot cu capitaluri! Ar insemna sa ucizi gaina cu oua de aur.
    Nu?
    • +1 (3 voturi)    
      dezvoltarea cui ? (Marţi, 6 septembrie 2011, 15:22)

      CATALIN [anonim] i-a raspuns lui Tata

      ce conteaza daca bursa creste speculativ si pe urma se pabuseste ? si a doua problema : oameni care acumuleaza aceste averi uriase au devenit un pericol pt ceilalti cetateni prin influenta nefasta pe care o exercita prin controlul lor asupra economiei . crezi ca daca introducem putin fascism in economie si nu ii mai lasam sa ne calce pe capete o sa le planga cineva de mila ? e adevarat ca libertatiile unor oameni (putini si bogati) vor fii incalcate dar pe mine si pe multi nu ne deranjeaza . nu putem sa lasam ca o intreaga societate umana sa stea in spatele catorva indivizi lacomi si sa nu poata progresa
      • 0 (0 voturi)    
        . (Marţi, 6 septembrie 2011, 18:12)

        Comentator [anonim] i-a raspuns lui CATALIN

        "...e adevarat ca libertatiile unor oameni (putini si bogati) vor fii incalcate dar pe mine si pe multi nu ne deranjeaza..." - asa au zis/gandit si altii (Ceausescu de exemplu)...
    • +2 (2 voturi)    
      perfuzii (Marţi, 6 septembrie 2011, 15:33)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Tata

      mi se pare cel putin exagerat sa pretinzi ca bancile ar fi motorul economiei.
      cererea este motorul economiei. capitalul este motorul economiei. capitalul uman este motorul economiei.
      bancile sunt doar niste intermediari care in ultima vreme nu-si fac treaba.
      gaina cu oua de aur care nu face oua decat daca mananca din munca ta.. si la 10 oua tu primesti unul, saracii iau 3-4 si cocosul ia restul... halal gaina.
      sa se duca bogatii astia cu banii lor cu tot unde vor ei. poate invata pe propria piele lectia lui Midas. capitalismul s-a construit pe principiul migrarii capitalului in interesul progresului economic, in interesul intregii societati, nu doar pentru cativa burtosi frustrati.
  • +5 (5 voturi)    
    tu ti-ai impune singur o taxa in plus? (Marţi, 6 septembrie 2011, 14:22)

    Mihai [anonim]

    Sa facem o mica analiza: ideile sunt bune, se pot pune practica, ar rezolva niste probleme.

    Pe cine afecteaza aceste masuri? pai cum pe cine? pe cei care invart lumea..si cei care invart lumea, conduc lumea - sau ii au pe cei care conduc lumea la degetul mic. Pai cum o sa vina Obama sa puna o taxa pe profiturile speculative cand are in spate o carca de firme care fac "lobby" sa nu se intample asa ceva?

    Sa fim seriosi! Niciodata ei nu o sa introduca taxe si nu o sa ia masuri care ii afecteaza direct si aproape exclusiv tot pe ei. Si-ar lua panea de la gura, si-ar taia singur craca, ...nu o sa se intample niciodata asa ceva.

    Istoria ne-a aratat ca niciodata oamenii de la putere nu au implementat masurile necesare pentru a rezolva astfel de probleme. Intotdeauna situatiile astea se rezolva printr-o schimbare de putere, de regim, de organizare! Asta va fi urmatorul pas: un nou regim, o alta forma de conducere [am trecut de la imperii la republici, de la regate la comunisti, de la socialisti la democratie]. Intrebarea este: de la democratie, la ce se va trece? Capitalismul si globalizarea au demonstrat ca nu sunt solutii viabile...ia sa vedem ce ideologie se va impune in urmatoarii 10-20 de ani.
  • +3 (3 voturi)    
    solutii (Marţi, 6 septembrie 2011, 14:27)

    bogdanicus [utilizator]

    Eu as mai face ceva. As opri in trafic masinile de smecheri, sa zicem doar cei care incalca legea.

    Masina de 70.000 de euro. Pentru stabilirea amenzii va invitam maine la sectie. Nu veniti, nu va mai dam actele inapoi. Vine mitocanul. CUm ati platit masina? Cash! Serioooooos?!? Ce venituri aveti? Zero! A, deci impozite si taxe... zero? Da! Perfect, nu puteti justifica banii cu care ati luat masina, pa! Masina e impozit pe venit si amenda pentru legile incalcate.

    Cum pana mea pot exista atatea masini mai scumpe decat un apartament, in conditiile in care costa suficient de mult sa ai o masina in Romania (RCA, casco, vigneta, impozit, cauciucuri de iarna, loc de parcare)?!? De unde? Din ce?!? DIN FRAUDE! DIN EVAZIUNI!
    • -1 (3 voturi)    
      Unde e prezumptia de nevinovatie? (Marţi, 6 septembrie 2011, 15:07)

      Jordan [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

      Statul trebuie sa demonstreze ca ai furat, nu tu sa demonstrezi ca esti cinstit... cel putin asa functioneaza lucrurile in democratie.
      • 0 (0 voturi)    
        serios? think IRS (Marţi, 6 septembrie 2011, 16:11)

        bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui Jordan

        Nu e adevarat, gresesti! Asta e o idee de la USL si de la hoti. In America Fiscul vine la cetatean acasa in mod random sa verifice veniturile, proprietatile, chitantele si taxele platite. Tada!
      • 0 (0 voturi)    
        Dovezi... (Marţi, 6 septembrie 2011, 16:13)

        ion [anonim] i-a raspuns lui Jordan

        Faptul ca nu ai platit impozit pe venit, profit,... nu dovedeste nimic?
      • 0 (0 voturi)    
        au schimbat si democratiile sistemul (Marţi, 6 septembrie 2011, 16:15)

        I [utilizator] i-a raspuns lui Jordan

        ce spui tu e adevarat pentru faptele penale. In rest tu trebuie sa dovedesti ca esti nevinovat. O libertate mica pierduta dar care rezolva multe lucruri.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Marţi, 6 septembrie 2011, 15:28)

    Marcu [anonim]

    Foarte corect si la obiect scris. Felicitari, dle. Dogaru, pentru viziunea de ansamblu. Din pacate statul nu poate sa fie Robin Hood. Asta pentru ca statul este reprezentat de oameni care ajung acolo prin campanii electorale sponsorizate de cei 20% despre care vorbeati. Problema de sistem, cerc vicios, cum vreti sa ii spuneti.

    Solutia? Mai asteptam vreo 15 ani pana cand oamenii vor termina de platit creditele si apoi reluam ciclul economic. Ramane de vazut daca ne vom invata minte sau vom trece din nou la excese de consum.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri