Ora 13:52: Cateva zeci de localnici din Rosia Montana l-au intampinat luni pe seful statului, strigand "Vrem sa muncim". La Rosia Montana au iesit luni in strada si cativa localnici care se opun proiectului.
Seful statului a mai adaugat ca a trebuie evitate "declaratiile bombastice" pe tema cantitatii de cianura prezente in apa in urma exploatarilor aurifere din zona: "O sa fiu foarte sincer sa va spun ca apreciez intentia voastra de a merge pe 5 miligrame (de cianura - n.red.) pe litru, trebuie sa privim, insa, la standardele europene care ne obliga abia din 2018 sa fim la 10 miligrame. (...) Una din cheile succesului va fi de evitat declaratiile eventual bombastice: <La noi va fi ca apa de izvor!>. Avem o Directiva a UE: pana in 2013 se mai poate exploata cu 50 de miligrame, 2013-2018 trebuie reduse la 25, din 2018 la zece", le-a spus Basescu expertilor si reprezentantilor companiei Rosia Montana Gold Corporation, care au precizat ca obiectivul lor in ceea ce priveste cantitatea de cianura pe litru este ca aceasta sa ajunga la cinci miligrame, potrivit Agerpres.
Presedintele Traian Basescu se afla, luni, la Rosia Montana, in judetul Alba, pentru a se informa despre proiectul minier. Vizita sefului statului la Rosia Montana vine dupa declaratiile recente privind proiectul minier din zona.
- Basescu: Proiectul Rosia Montana trebuie facut
Presedintele Traian Basescu a declarat, recent, la TVR, ca proiectul Rosia Montana trebuie sa inceapa, mentionand ca statul are nevoie de aur pentru a-l duce in rezervele BNR, care trebuie sa ajunga la 200 de tone. Seful statului declara, recent, la Sulina, ca proiectul de la Rosia Montana "trebuie facut", pentru ca Romania are nevoie de acesta, "dar cu conditia sa fie renegociata partajarea beneficiilor", seful statului adaugand ca acest proiect nu poate fi pornit fara avizul Comisiei Europene. El mai spunea ca Guvernul "trebuie sa aiba curajul" sa le spuna romanilor ca acest proiect trebuie facut.
Premierul Emil Boc a reafirmat, vinerea trecuta, ca nu este un "fan" al proiectului Rosia Montana si ca prevederile contractului, nefavorabile statului roman, ar trebui "revazute", subliniind totodata ca asteapta specialistii sa ii spun daca este nevoie de acordul CE pentru demararea proiectului.
Rosia Montana Gold Corporation dezvolta proiectul minier de la Rosia Montana, din Muntii Apuseni, avand costuri proiectate de un miliard de dolari, prin care compania estimeaza ca va extrage 626.000 de uncii Troy de aur pe an timp de cinci ani de la inaugurarea minei. O uncie Troy este echivalentul a 31,1 grame de aur.
Compania este controlata de firma canadiana Gabriel Resources, care detine 80,46% din capitalul social, in timp ce statul roman controleaza 19,31% din actiuni, prin firma Minvest Deva, iar alti actionari cumuleaza 0,23% din titluri.
Circa 30 de organizatii non-guvernamentale de mediu i-au cerut saptamana trecuta presedintelui Traian Basescu sa isi retraga recentele declaratii referitoare la proiectul de la Rosia Montana, considerate "presiuni inadmisibile asupra autoritatilor abilitate" sa ia o decizie privind aprobarea sau respingerea acestuia.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Nu exista substanta neutralizanta pt cianura.
Adica Suedezii pot sa extraga aur la ei in tara folosind metoda asta, noi suntem mai fuduli, noi nu folosim cianura. In schimb injuram toat5a ziua la guvern ca nu ne da ajutoare deajunse.
Nici eu nu-s pentru proiectul asta, din cauza ca statul cistiga prea putin. Da' de aici pina la a ne explica toti analfabetii cit de rea e cianura e cale lunga....
Mult iubitul si stimatul matrez conductor s-a spurcat la SCHPAGA si acum face "culoar larg" proiectelor de genul Rosia Montana, pe seama celor din zona.
In fond - Tisa nu trece pe la Bucuresti, iar distanta mentala dintre Bucuresti si Rosia Montana este de cel putin 1 an-lumina.
Argumentatia presedintelui nu depaseste acste nivel - in rest numai "sfoooor, sfoooor ...pentru alegator".
"Patria si Dreptul Meu !"
.
Oameni buni, nu e DOAR Aur si Argint la Roșia Montana. Este și Uraniu pur. Si Wolfram si alte metale rare!
puncte de vedere pertinente se găsesc pe site-ul Academiei Romane:
http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm03_pv.htm
Si acum, sa scriu si eu ca tine....sau ca toate televiziunile de profesionisti:
Am aflat dintr-o sursa, ca Ponta urmareste sa-l suspende pe Basescu, ca sa semneze el contractul cu GOLD C., pentru ca are nevoie de bani s-o scape pe Camelia lu Voiculescu de parnaie. Diseara invit niste analisti prestigiosi sa dezbata cu profesionalism subiectul subiectul
hai domnule sa-l scoatem caci pe lumea asta nimic nu e sigur .
sa-l scoata insa romania platind serviciul de extractie cuiva care stie sa extraga la normele acceptate astazi si care accepta plata concomitent cu productia si valorificarea ei .
mata vad ca stii si esti sigur de multe chestii - cat de prost se va termina afacerea in discutie , cum ca eu m-as gandi sa pun si eu mana pe ceva aur , cum ca base va fi omenit solid .
peste toate te mai simti si indreptatit sa jignesti
multe diferente intre ce am pus eu in discutie si ceea ce ai pus tu pe hartie .
sa-ti fie rusine !
http://www.goldoreresources.com/s/CorporateDirectory.asp
ia de te documenteaza!
ia de aici! ce va mai place sa va dati cu parerea despre subiect fara sa aveti habar despre ce vorbiti
imi pare bine sa vad ca-l citezi pe Marele sindicalist MARICA
Probabil ca majoritatea nu stiu ce inseamna o exploatare miniera sau mai grav nu au fost niciodata la Rosia Montana.
Politicienii laşi, printre care şi dl. Băsescu, ar fi putut sprijini dezvoltarea zonei respective prin dezvoltarea infrastructurii, atragerea investitorilor în zonă (alţii decât cei care visează la resursesele naturale), investiţii în turism etc.
Americanii au petrol să îşi pună şi în cap, dar totuşi importă, oare de ce? Orice ţară condusă de oameni cu cap îşi protejează resursele naturale şi îşi dezvoltă industria.
mai lasa dracu televizorul ala, ca esti tanar!! mai bine ai invata limba romana, decat sa-l citezi pe Ponta si pe Vadim!
El nu e las, insa e un bun tradator de tara.
Legati-va laolalta cu cei de la Cuprom (Ionutz Costea -PSD), si dati-va peste o creanga; care nu se rupe.
Mi se pare absolut iresponsabil sa accepti sa folosesti pentru exploatarea aurului cea mai poluanta tehnologie de pe planeta - tehnologie pe care o detinem si noi de altfel - asa ca nu inteleg la ce sunt necesari papagalii aia din Canada la altceva decat ca ei sunt singurul stat din lume unde nu exista pedeapsa penala pentru dezastre ecologice in strainatate astfel incat toate firmele care fac minerit in lumea a III-a sunt inregistrate acolo.
Base, iti iei teapa si nu o sa mai votez cu acolitii tai daca mai sustii asemenea tampenii!
frate, astia ca tine ne trag in lumea a trei-a!
Oricum, felicitari lui Boc care mi se pare super ok in privinta Rosia Montana. Si arata ce praf sunt tembeliziunile mogulilor care-l acuzau ca asculta de Basescu. Aste e democratie Felixe si Vantule, nu ce ne pregatiti voi cu tot felul de clovni si marionete pe care-i sustineti!
1. TOT ceea ce se extrage este PROPRIETATEA statului roman.
2. Participatia nu are legatura cu faptul ca acel minereu este al romanilor, participatia este o cota din afacere, care implica profit dar si cheltuieli. asadar Romania nu castiga 20%, astea sunt baliverne.
3. Locul cel mai sigur al aurului este acolo unde sta acuma. N-are nici un sens sa-l extragi, ca sa-l bagi unde? in rezerva BNR? Care rezerva unde se afla acuma? Se afla in tara? NU, mare parte nu se afla la noi ci la loc "sigur"peste mari si tari. DE CE? buna intrebare....
4. Presupunem ca scoatem 100t , doar 4 tone ajung in rezerva! WAW ce cantitate importanta....! 4t la BNR, jdemii de tone de cianura in ograda. Buna treaba...
5. Investitorul vine cu bani in Romania? Dap, cica vrea sa vina cu ceva bani, doar ca pe o perioada de vreo 15 ani.... adica cam frectie...
6. Cati bani s-au pierdut recent cu certificatele energetice si prin neabsorbtia fondurilor europene? MUUULT mai mult decat castigam noi in 15 ani de la Rosia Montana. Cam asa stau lucrurile in tarisoara noastra cea bogata.
cati bani se investesc si de catre cine; cati oameni se angajeaza si cu ce salarii; de unde se fac achizitiile de echipamente, cine realizeaza constructiile; ce se scoate de acolo: nu doar aur; cupru, zinc si ce alte metale rare...
de unde e finantarea si la ce costuri...
as vrea sa vad absolut toate cifrele inainte sa ma pronunt...
din vorbe e usor sa sustii sau sa te opui. eu unul am bunul simt sa recunosc ca habar nu am daca e bine sau rau sa se faca proiectul asta
am sentimentul ca daca era in avantajul tarii, Basescu si RMGC ar fi prezentat cifrele...
am impresia ca din tot proiectul Romania se alege cu foarte putin si ii ramane si de facut curatenie la final...
pe de alta parte nici cei care se opun nu prezinta situatia reala:
ca sa exploatezi acolo aurul trebuie facute investitii majore; investitiile se fac cu costuri de amortizare, cu costuri de finantare etc
marja de profit aproape sigur nu-i mare; cat primeste Romania? si la ce renunta pentru suma asta? si cat o costa pe urma?
cifre as vrea, nu vorbe;
e adevarat, suntem un popor usor de facut din vorbe
ne plac vorbele, nu cifrele; ne place mahalaua si nu munca
si visam sa cada norocul pe noi;
dar e o vorba din batrani, Dumnezeu iti da dar nu-ti baga si-n traista!
ne-a dat de toate dar nu le-a bagat in traista...
acum ne pregatim sa le mutam in traista altora...
Astept reactia furbunda a ONG-urilor nu a apartamentului tau.
Nu inteleg ce treaba au ONG-urile cu voturile omului. Apoi orice punct de vedere e binevenit atat timp cat e bine argumentat.
Daca Base o va tine tot asa va mai pierde inca un vot. Pe al meu. (Poti sa mai adaugi un apartament la lista ta)
Nu cumva devoltarea se face prin investitii in domenii sustenabile pe termen lung, in infrastructura, in productie, in mai mult de 500 de locuri?
Dar, cel mai important, dupa logica ta, exista O SINGURA SOLUTIE? Cea a presedintelui? Fara dezbateri si comentarii? Parca suna a reactie de pe vremea impuscatului!
Noua petitie lansata acum o saptamana are deja 11600 semnaturi. Basescu pierde mult mai multe voturi decat castiga, asta e clar. In plus a pierdut voturi ale celor care inainte l-au votat, si asta se contabilizeaza dublu.
Locuri de munca - maxim cateva sute, in timp ce in locuri ca Valea Jiului sunt mii de someri fara sperante
Rezerva de aur - BNR a spus clar ca rezerva Romaniei de aur nu e nici 10% din totalul rezervelor si ca poate oricand achizitiona acele 100 de tone
daca la valea jiului ar veni un investitor si ar aduce speranta somerilor, ce ai mai spune? nu aveti nici o coerenta in afirmatii. sau atata timp cat investitotul e roman asta il face mai bun si mai corect nu?
nu stiu cati dintre voi ati fost nevoiti sa locuiti la Rosia Montana, poate nici 1% dar va dati puternic cu parerea. Eu am locuit acolo in 2006 si nu am de ce sa sustin ca totul e asa de minunat cand de fapt iti vine sa te sinucizi.
Cand stati la Bucuresti si aveti apa calda curenta si nu trebuie sa va spalati la lighean sau sa munciti cu ziua va da mana sa faceti afirmatii si sa va dati cu parerea pana vi se duce gura la urechi!
Sau vrei sa spui ca toata Romania o duce bine numai Rosia nu?
Ti se merita banii aia? Aia cu care te-au manjit..
Ceea ce vrea sa faca Base cu cedarea aurului catre canadieni, e ceea ce a facut Nastase cu vanzarea petrolului catre austrieci.
De ce politicienii nu sunt lansi in a vinde pe doi bani bogatiile tarii?
Iti spun ca stiu ce inseamna lucrari executate cu banul statului (sau in societate cu capital majoritar de stat) - costuri duble. De aceea cred ca e o afacere mai buna sa dai altuia exploatarea dar sa negocieze un procent mai bun.
Mai sus spuneam intr-un comentariu ca statul este un prost administrator si am luat o multime de minusuri ceea ce denota ca cei ce isi dau cu parerea la acest articol sunt rosii, rosii! PSD-ei de psd-ei alaturi de pnl-ei si .... pc-ei!
au capusat tot ce era la suprafata si acum arunca in aer muntii.
banii nu o sa-i incaseze statul fiindca i-au incasat ei deja.
1. ilici e autorul moral a zeci si sute de victime, pe vremea mineriadelor, in zilele noastre politistii isi bat joc de insemnele tarii si nu lise intampla nimic
2. Pe vremea lui ilici presa era obligata sa nu deschida gura, altfel a 2 a zi erau inchisi, in zilele noastre libertatea presei atinge cote inimaginabile
3. Pe vremea lui ilici, PAPAGALULE, tot parlamentul Romaniei a pus la cale o LEGE prin care statul sa fie talharit (vezi Petrom, Bechtel, Romtelecom etc), in zilele noastre sunt ascultati chiar si localnicii de acolo, nu doar expertii
4. Pe vremea lui ilici, comunismul era ca pestele in apa, in zilele noastre Basescu a citit in parlament declaratia impotriva crimelor si atrocitatilor comunismului si mai mult decat atat, tu si parintii tai va puteti citi dosarul/ dosarele CNSAS
Mai vrei? Ok
5. Pe vremea lui ilici avem FNI - hotie de nedescris, si abia acum s-ar putea sa vedem vinovatii pedepsiti
6. Pe vremea lui ilici era cam 40% impozitul, acum avem cota unica 16% care a fost principalul factor al cresterii economice de pana in 2008 in Romania.
Lista poate continua, la cat esti de lipsit de informatii, ori de cultura, ori de neuroni, ai ridicat mingea la fileu si acum iti iei gramezi de "scatoalce". Basescu are si parti rele, nu e perfect, nimeni nu e dar sa-l compari cu ilici e de-a dreptul dovada de prostie si de mediocritate.
daca se va face proiectul:
1. si Base va fi responsabil moral pentru victimele pe care le va produce un accident ecologic si pentru imbolnavirea populatiei datorita mediului ce va fi poluat cu cianura si mai ales metale grele.
2. Si in vremea de acum presa este 90% cumparata de RMGC. Peste tot nu vezi decat lobby si reclame, ziaristii sunt plimbati prin tari straine contra opinii favorabile proiectului. Singurele exceptii: Kamikaze, Adevarul, Hotnews, Cotidianul
3. Daca pe vremea lui Ilici s-a dat tunul cu PETROMUL, acuma se da tunul cu aurul apusenilor. Si e mai grav pentru ca nu doar se fura, ci se distruge si mediul.
4. basescu a citit declaratia impotriva comunismului dar a tolerat practici comuniste cum ar fi: declararea Rosiei zona monoindustriala si implicit interzicerea oricarei alte investii in zona decat minerit. Mai nou se pregateste o noua lege a minelor care ataca grav proprietatea privata. Detalii aici:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/opriti-legea-exproprierii-muntilor-romaniei-cititi-ce-prevede-cel-mai-dur-atac-la-adresa-proprietatii-romanilor-de-la-cooperativizare-incoace-67076.html
deci hai sa fim seriosi, Base e departe de capitalism si politica de dreapta.
5. Hotie avem si acum destula, nu cred ca e nevoie sa mai dam exemple
Toata lumea e exact pe modelul "sa moara capra vecinului". Cel mai bine e sa se faca un referndum acolo si ce vor oamenii aia, majoritatea lor (daca nu ies toti la vot!), aia sa se faca; adica ori nimic si sa ramana totul in paragina, dezastru asa cum e acum, ori sa se faca ceva din care sa castige corect ambele parti. Acum nu oi vrea tu ca aia sa cheltuiasca vreo 5-6 mld USD, dupa care sa ia statul 99% ei 1%, sa si curete tot ei, sa si renoveze tot ei (lucruri obligatorii - OK!) si sa ne si multumeasca tot ei?! Probabil ca DA, asa vrei, asa vrem toti, dar daca tu nu ai nicio treaba cu afacerile, comertul etc nu ai cum sa ai idee despre lucruile astea! Tu vezi direct miliardele, prietene pana la miliardele in conturi sunt altele care trebuiesc cheltuite.
Tot ce se afla in subsolul Romaniei apartine tarii, nu doar locuitorilor din acea zona.
Asa ca ar trebui facut un referendum la nivel national.
de ce sa hotarasti tu pentru cineva din Rosia?
intrebarea e retorica, adica referendumul; Rosienii vor proiectul! Si pentru cine nu crede sa vina sa vada! sa intrebe!
va ambalati aici ca prostii si nu vb deloc pe subiect!
si in concluzie, ai spus tu ceva destept care trebuie retinut ?
Cand va fi republica Rosia Montana, atunci se va face referendum doar acolo
!!!!!!!!!!!!!
Prin deschiderea exploatarii acolo sunt MULTE legi care NU vor fi respectate! inclusiv Constitutia, care specifica CLAR "dreptul la proprietate" si "dreptul la un mediu curat"!
multa sanatate
PS: sunt sigur ca nu ai o problema de educatie. esti doar nervos si frustrat. sper ca intr-o zi iti vei reveni, nervii tai nu vor mai fi intinsi la maxim si tu nu vei mai parea un necioplit.
mi-as dori ca oamenii ca tine sa se vindece fiindca, din pacate, trebuie sa ma intalnesc cu voi pe strada, in trafic si in alte locuri unde se pare ca argumentul vostru este pumnul si cuvantul urat.
Deocamdata, eu, in trafic, in parc la plimbare, la cinema eu declar ca sunt ultra impotriva lui Basescu...dar stiu eu pe cine voi pune stampila asa ca sa te temi de mine dar nu in trafic ori prin alte parti, sa te temi la votul de anul viitor! He, he! ;)
iti urez sa te distrezi impreuna cu domnul basescu, pe viitorul lac de cianuri de la rosia, ascultand muzica ce va place voua: caravanele si aia cu trec tiganii.
sunt sigur ca o sa ajungi doar tu la intalnire, el o sa fie pensionat undeva la o ambasada intr-o tara nepoluata.
multa sanatate
PS: incearca sa sumarizesi cand te exprimi pe un forum. am putut sa citesc doar 3 randuri din ce ai scris.
\Cat despre utilizarea aceleiasi placi stricate, cu "postac usl" si alte prostii, nici nu mai merita bagate in seama - s-au fumat de MULT, frateeee... :P
\Cat despre utilizarea aceleiasi placi stricate, cu "postac usl" si alte prostii, nici nu mai merita bagate in seama - s-au fumat de MULT, frateeee... :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_mining#Gold_ore_processing
Inteleg ca accidentele cu cianuri sunt destul de rare, din moment ce singurul citat aici e cel de la Baia Mare
Aici se joaca tare intre cei care vor sa aduca Romania la liman si spagarii care au tinut proiectul RM pe loc ..
Maiculita, ce tun se pregateste. Un Bechtel 2 pagubos pentru Romania. Mai rau, pentru ca ne otravim singuri ca sa-i imbogatim pe australieni.
dar regretele lui nu vor indrepta lucrurile atunci in nici un fel. ACUM ar trebui indreptate lucrurile!
Problemele de mediu trebuie reglementate la nivel mai inalt deoarece pot afecta mult mai multi oameni decat locuitorii din imediata apropiere.
Mineritul care nu polueaza este cel cu galerii in subteran. Asta nu se mai poate face acolo, pentru ca deja s-a exploatat tot ce putea fi exploatat astfel.
Mineritul de suprafata implica in mod inevitabil poluare. Distrugi 4 munti (cu paduri si/sau pasuni, parte a unui ecosistem) si lasi in urma lor niste halde de steril fara sol de suprafata. Exploziile folosite arunca in aer praf potential toxic.
In fine, in cazul de fata ramane in urma si lacul cu cianuri, foarte toxic pe tot timpul exploatarii si ani buni dupa aceasta.
- GR doreste sa investeasca 1 mld. USD in 15 ani DAR Rosia Montana este zona defavorizata deci vor fi tot felul de scutiri timp de 10 ani de zile
Si mai vreau "sanatate" - iar spitalele se desfiinteaza!
Si mai vreau "ecucatie" - si s-au redus posturi!!!
samd...! CE atata grija fata de :minerit"? una din cele mai necalificate activitati si INTOTDEAUNA distrugatoare pentru mediu si societate?
Ii plac lui Base mineriadele, ha..?
RMGC nu saliveaza de 12 ani pentru a ne putea oferi aurul de la Rosia, ci pentru a-l lua dumnealor, evident, ca doar nu-s firma de binefacere. cat despre locurile de munca - acelasi lucru: dupa ce toata industria romaneasca a fost facuta praf de baieti destepti, iar noile "afaceri" cresc in acelasi spirit, niscaiva locuri de munca intr-un punct din tara n-or sa salveze pe nimeni.
daca d-l presedinte trece si el la construirea averii personale pe seama fraierilor de romani, cred ca-i va pierde pe multi de musterii.
Nu pot decat sa sper ca niste oameni mai infipti vor incerca niste actiuni de protest. Sunt dispus sa-mi iau liber zilele acelea si sa conving pe cat mai multi sa vina.
Marea problema de care nu vorbeste nimeni sunt redeventele: 4% . Mi se pare enorm de putin, oricat ar fi investit firma Gabriel Resources. Aici nu scrie nimic de 4%, dar eu stiu cifra din alte surse. Emil Boc chiar are dreptate: contractul este neavantajos pt statul roman (chiar daca din TVA si alte investitii se castiga mai mult de 4%, redeventa de 4% este mica pt un astfel de contract).
tare imi e mie teama ca nu de rezervele BNR ii pasa d-lui Basescu, cand marjeaza acum, pe sfarsit de mandat, cu demararea acestui proiect.
cianura face rau... faptul ca se incadreaza in normele internationale nu inseamna ca nu face rau...
de asemenea muntii vor fi macinati... la propriu...
si, pe deasura, incasarile nu sunt asa mari... 200 mil euro/an nu ar trebui sa fie o suma enorma pentru romania... si de fapt nici nu e...
proiectul, probabil, da, trebuie facut... da in alte conditii, in care statul roman chiar sa castige ceva... ce avantaje are romania daca noi ne vindem auru?
Muntii vor fi macinati pentru ca asta se intampla in cazul carierelor de suprafata.
Si te mai si contrazici, deci trebuie facut proiectul sau nu ? Nu se poate fara sa dispara muntele ala, si nici fara cianurare. Se poate doar sa primim mai multi bani. In cazul ala ai fi de acord ? :))
SA OTRAVIM BINE!!!
astept cu nerabdare alegerile din 2012!
e DEMOCRATIE!!! au dreptu sa faca presiuni pentru ca asta inseamna sa-si spuna parerea !!!!
parca erati anticomunism????
ati uitat cumva? sau aia era numai in campanie?!
Nu am vazut o declaratie privind mediul mai iresponsabila decat aceasta a presedintelui Basescu.
Adica mai toti stakeholderii responsabili iti spun ca proiectul va polua masiv si tu spui sa o lase mai moale cu cererile lor privind standardele de mediu, ca uite, UE nu ne obliga atat de mult.
Din cate stiu eu, tara asta e a noastra si nu a UE. Asa ca noi ar trebui sa avem mai intai grija de ea, nu UE.
Doamne,ce de fraieri ai lasat in gradina Maicii Domnului!
Si in 2111 si in 2211 tot o sa platim intretinerea celui mai mare lac de cianuri din Europa... Multumim Basescu! Copiii copiilor nostri o sa-ti duca cianura la monument...
Mai important decat poluarea este eventuala distrugere a istoriei.
Romania nu are sef, are doar prsedinte ales !
Sefii sunt , la triburi, hoarde, etc
De cand se autointituleaza sef , si alti gudurai din jur ii spun sef, omului i se urca la cap si vedeti si dv
unde am ajuns , dar , nici nu stiti ce va asteapta ..
"Aţi auzit de vreo mare dezbatere pe acest subiect, în lumea politicii? I-aţi văzut pe liderii noştri dându-se de ceasul morţii să găsească proiectele cele mai bune pentru a atrage cât mai repede „aurul" de la Bruxelles? I-aţi auzit duelându-se la televizor, în idei pentru reindustrializarea României? A ţinut Guvernul vreo şedinţă specială în acest scop, eventual, condusă de preşedintele ţării? A venit Opoziţia cu soluţii?
Şi, în timp ce visăm să dărâmăm munţii, 800 de milioane de euro sunt blocate din cauza suspendării impuse de Bruxelles asupra Programului Operaţional Regional, gestionat de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Cauza: multe nereguli la achiziţiile publice - adică semnale de corupţie pentru Bruxelles. Se poate şi ceva mai rău? Se poate!
La cererea preşedintelui, din iulie, România nu mai trimite documentaţiile spre Bruxelles pentru decontări pe proiecte europene. Pentru a nu-i ruina pe aplicanţi, Guvernul a dat o ordonanţă prin care le plăteşte, de la buget, 600 milioane de euro, ca împrumut, până la aşteptata reluare a finanţării europene. Cu alte cuvinte, am ajuns să ne plătim noi pe noi, în locul banilor de la Bruxelles!
Şi atunci, nu e ciudat că preşedintele şi ceilalţi lideri ai României n-au insomnii din cauza asta, în schimb se aruncă disperaţi în proiectul Roşia Montană? "
http://www.adevarul.ro/ovidiu_nahoi_-_editorial/Vreti_aur-_Luati_aur_7_544215577.html
In Romania daca vrei sa accesezi fonduri europene ti se cere spaga jumatate din valoarea proiectului.
De asta nu progresam deloc si am ajuns sa ne vindem resursele ca ultima tara bananiera.
Pentru banii astia nu era nevoie de cianuri pentru a scormoni dupa un presupus aur din munti, ci de intocmirea unei hirtogarii pentru UE.
Nici nu stiu ce sa mai cred: e vorba de prostie, de coruptie sau de tradarea interesului national? Sa avem atita bani moca la dispozitie pentru a construi tara asta si sa alegem numai metode distructive...
Este linie deschisa pentru reclamarea oricarui furt sau tentativa de spaga - vezi OLAF - asa ca precum spuneam spaga are nevoie de 2: unul cere si altul da!
Nu da fraiere spaga pentru fonduri! Spuna la OLAF si fa-l pe ala/aia care iti cere spaga.
Tot ce am scris si am obtinut ca finantare nerambursabil a fost cu 0 spaga. Pot sa fac lista de proiecte.
I-a crapat pipota unui primar care incerca sa traga ceva maruntis din niste fonduri...Nu i-a mers, i-au mers lui fulgii! Era primar de la PC cu vice de la PSD!
Bafta la finantari nerambursabile, ca sunt garla!
Cu siguranta, nu al meu.
Traian Basescu, un presedinte de dreapta?
Cu siguranta nu, cand vrea sa distruga dreptul la proprietate privata.
Mizera logica de doi bani, de Moromete infierbantat la minte..
Am incredere in capacitatea organizatorica a PRESEDINTELUI BASESCU !
Sunt convinsa ca PROIECTUL va fi renegociat in beneficiul localnicilor si al tarii !
Localnicii ar trebui sa primeasca o parte din redevente-precum cei din DUBAI!!!
Pacat ca intr-o tara atat de bogata majoritatea oamenilor sunt saraci!
VULPY
DNA-ul de ce nu se sesizeaza ?
De ce insista asa mult cu proiectul asta ?
Dar de fondurile europene blocate, cum bine zicea cineva mai sus, nu spune nimic ?
E clar ca cei care l-au sponsorizat pun presiune pe el, acum in al 12-lea ceas.
Si chiar declaratiile la unison facute in ultimele zile de Base, Lazaroiu, Udrea nu au produs decat o crestere infima
Economic: e clar ca o astfel de exploatare va genera locuri de munca si, evident, impozite platite catre stat. Din acest punct de vedere este irelevant numele investitorului, taxele si impozitele sunt aceleasi pentru toti, chiar daca firma ar fi integral de stat. Iar pentru cei care sustin ca aceasta exploatare sa o faca statul roman, am o singura parere: daca vrei sa ingropi o afacere da-o pe mana statului. Asa ca sunt total impotriva acestei idei, exploatarea trebuie facuta de catre o firma cu capital majoritar privat.
Din punct de vedere ecologist, ii inteleg pe cei care au dubii privind protectia mediului. Ideea mea este simpla, firma care va face exploatarea ar trebui sa finanteze un laborator controlat de ONG-urile care se opun acestui proiect. Iar daca apar incalcari ale legislatiei, ONG-urile vor putea ataca imediat si fundamentat activitatea exploatarii.
E simplu, nu? Important este sa se vrea acest proiect. Iar eu il vreau!
Ei, nu e chiar asa simplu.
De exemplu, ce ne facem daca ar avea loc un accident, iar costurile pagubelor vor fi atat de mari incat Gabriel va declara pur si simplu falimentul, lasand totul pe capul statului roman?
Dar daca pretul aurului scade, facand exploatarea nerentabila inainte ca Gabriel sa aiba timp sa faca ecologizarea promisa (care banuiesc ca e prevazuta pentru ultimii ani ai proiectului) ?
Cautati si voi pe wiki cine e si ce - a facut omul ala. Si ce standarde La cianuri are in alte proiecte
dupa cum bine cunoastem, marea majoritate a averilor faimosilor manajerilor, politicienilor, manelistilor, etc. romani au avut pana azi o singura cale de realizare: furtu` de la stat sau de la bujetu` de stat (neplata taxelor si impozitelor datorate bujetului de stat);
criza a sosit, desi marea masa a p...mi globului (dupa cum ii place sa exprime ilustrul nastase cinspe case) se afla intr`o stare de incordare ce creste de la o zi la alta, numaru` milionarilor in dolari si euro cresc in fiecare zi;
auru` exista in Rosia Montana si in alte zacaminte din nord vestu` patriei; problema nu este ca se exploateaza ci faptu` ca tara asta nu va lua mai nimik, sau ceva nesemnificativ din ceea ce se va extrage;
este de subliniat faptu` ca mare parte din specialisti rmgc & gabriel resources sunt produsi ai firmei` auru` din Baia Mare (acum in faliment), firma ce a reusit un dezastru ecologic si care A FOST UN FIASCO PT. STATU ROMAN (avea aproape jumatate din firma) care a incasat doar o parte mica de impozite, auru` a plecat in exterior - reteta va fi aplicata si la rosia montana;
nu putem decat sa multumim din suflet faimosilo conducatori:
- presedintele republicii care s`a bagat adanc in acest proiect inca de la inceput;
- europarlamentarului carmen valeanu & crinului otravit ce au reusit sa blocheze in PE o rezolutie ce interzicea folosirii tehnologiei de utilizare a cianurilor;
- tuturor celoer ce`si spun jurnalisti si care anu` trecut au facut o vizita de cateva mii de euro prin Australia si alte mari calde.
cianura ucide, cine nu crede poate prepara o licoare din cea mai utilizata otrava a evului mediu, curiosii pot da o cautare dupa preasfantul papa alexandru al VI-a borgia.
Mai vedem..
Acuma i-ai ingropat!
1. Pana in anul 2007 exploatarea aurului din zona s-a facut cu deodorant nu cu cianuri?
2. Oare cunoasteti dezastrul ecologic al zonei produs de exploatatiile efectuate pana in prezent?
3. Toti cei care clameaza acte de tradare as vrea sa nominalizeze o singura companie cu capital de stat care inregistreaza profit!
4 De ce credeti ca a fost inchisa vechea exploatare?
Va spun tot eu, deoarece costurile cu costurile si subventia erau mult mai mari decat profitul!
Atunci in concluzie, cam ce ar trebui sa facem, sa lasam zona in paragina,ori sa cautam sa rezolvam situatia cat mai putin costisitor pentru noi? Desigur cu investitii cat mai reduse din partea statului,dar cu profit pe masura, fiind totusi cel care face jocurile.
http://www.cotidianul.ro/senatorii-grebla-si-ruset-au-modificat-legea-minelor-153105/
http://www.cotaru.com/salvati-rosia-montana-actiuni-urgente-impotriva-noua-legea-de-minerit/
mi-e rusine de romania si de indobitocitul popor roman!
Suntem prea saraci pentru asta.
Si apoi Gabriel "o sa dea faliment" si noi ramanem cu mizeria.
Ei pot sa zica orice, ca o sa aiba 0.0001mg cianura, ca or sa ia cianura si or sa o duca acasa, astea-s doar declaratii politice. Nu are nici o legatura cu ce se va intampla in realitate.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.albionmonitor.com/9612a/friedland.html
http://www.miningwatch.ca/categories/Cyanide
ca sa vada si basescu cum e sa fii suspendat de popor !
Eu inclin, foarte serios sa cred, cunoscandu-te dupa "operatiunea flota" si alte actiuni relevante pentru rapacitatea "domniei tale", ca ai primit un important "pesches"(ca sa nu folosimn un termen la moda) de la initiatorii proiectului, care iti cunosc foarte bine naravurile. Au cheltuit ei sume importante pentru tot felul de actiuni publicitare in favoarea proiectutui, au platit oameni pe care i-au cumparat,in acelasi scop, dar in zadar, l-au platit pana si pe Bogdan Baltazar, care a croncanit un timp pe la radiouri si televiziuni, fara succes insa. Si acum au decias sa atace varful piramidei.
Eu am o propunere foarte simpla, ca tot iti plac asemenea actiuni de anvergura de care te-ai folosit cand ai vrut sa obtii ceva: PROPUNE ORGANIZAREA IN ACEASTA TOAMNA A UNUI REFERENDUM NATIONAL - DA SAU IMPOTRIVA REALIZARII PROIECTULUI ROSIA MONTANA. SI daca iese DA, eu nu mai am nici o obiectie de natura celor de mai sus, ba chiar mi le si retrag.Promit!
PS Daca nu ai cunostiinta de rapoartele Academiei Romane, cere consilierului care se ocupa de probleme de mediu sa le prezinte, cu intrebarea, :de ce nu a facut-o pana acum?
Care este nivelul pierderilor acestei societati azi ?
Cine este omul care a semnat aceasta smecherie de contract - 20 %?
Ce pierde STATUL daca anuleaza contractul ?
Dece nu poate STATUL Roman sa faca aceasta investitie si sa-si depuna aurul in trezorerie ?
Sa lase dracului 50 de km de autostrada si sa faca exploatarea aurifera cu specialisti romani creind locuri de munca pentru romanii localnici sau de unde or fi ei.
Aici trebuie decizie tehnica si economica nu politica .
Deciziile politice au paraduit tara .
Uitati-va la tara ,cangrena deciziilor politice a sugrumat industria romaneasca , agricultura romaneasca , constructiile romanesti ( acum ne rugam de chinezi) etc,etc ,etc .
Guvernul sa-si asume aceasta decizie si indiferent cat este amenintat ca pierde sa faca obiectuivul cu banii romanilor pentru romani.
Prideti odata taurul de coarne si aratati ca puteti .
Lasati-l pe Gabriel sa exploateze aurul din Muntii Canadei nu pe cel al Dacilor.
Cu stima
Gheorghe Buhac
Adica daca fiecare roman ar da 2 $/AN, statul ar aduna suma asta.
Pentru 2$/an pe cap de roman, se merita sa mai avem lacuri de cianura?
Traian Basescu este si el om politic roman??!!!!!!!!
De cati ani??!!!
Cata ipocrizie !!!!!
in plus sa stiti ca adevaratele resurse de acolo sunt altele, despre care nici macar nu se vorbeste...
Insa miza maxima trebuie sa fie "procentele din firma":
Un exemplu, desi mai am, despre companie care e insarcinata cu "maximizarea" veniturilor din resursele naturale ale unei tari. Venita din profund bombardatul Irak.
Compania se numeste Basra Gaz. E de stat. Statul Irakian a decis astazi ca toate companiile ce vor sa exploateze petrolul din Irak trebuie sa dea GRATIS gazul natural si lichefiat pe care il gasesc in timpul extragerii petrolului. Gratis!!!!!
Apoi, fireste, fiindca statul Irakian poate e corupt si nu poate maximiza veniturile din acest contract, si-au luat un partener. Shell.
Insa Shell are 42% si Statul Irakian 51% (MAJORITATEA DOMNU' BASELU). Mai e si Mitsubishi corp in schema.
Deci statul ia ceva GRATIS si e actionar majoritar in compania creata pentru vanzarea resurselor. Nu 20% ca la goldcorp!!!!!
Omul asta ne crede idioti in masa... va inchipuiti oare ca aurul extras de la Rosia Montana va atrage un gram de aur in rezerva BNR?
Cu siguranta unde verde pentru exploatare va atrage magnetic cateva contracte de "consultanta" prin interpusi.
du-te si cumpara-ti un dictionar si o carte de gramatica si lasa-neeee!
Ori la BNR, ori sub munte, tot acolo e. Tara nu pierde nimic prin neexploatarea aurului, ca doar tot acolo ramane. Mai degraba, in conditiile cresterii pretului, e o investitie. Peste o suta de ani poate se gaseste si o metoda nedistructiva de exploatare.
Pai, sa ne uitam un pic si sa separam problemele:
1. Este bine sau nu este bine sa fie exploatat aurul din zacamintele de la Rosia Montana?
Parere personala:
Da, sa fie exploatat! Este o decizie majora.
Pana la urma Statul RO decide daca DA sau NU.
Imi pare ca statul a zis DA.
Vulgul zice NU? cu argumente legate de cianuri?!?!? Zau ca nu tine, pentru ca la altii merge cu tehnologia asta si cu cianurile astea si nu le strica tenul!
2. Cine ar trebui sa faca exploatarea? - analiza SWOT - pentru cine stie si cunoaste- Statul RO vs. RMGC.
Parere personala:
Nu a facut nimeni analiza SWOT, cu date, pe bune!
Astept comentarii - multumesc.
3. Este corect contractul de exploatare/ asociere intre stat si RMGC?
Parere personala:
Alergam ca niste caini in jurul cozii - personal nu cunosc datele din contract - asa ca ma abtin!
In concluzie, care cum se vede:
a) pct. 2 inca incert, cel/cea care ma scoate din nestiinta - mii de multumiri pentru lamurire prin analiza SWOT;
b) pct. 3 este in ceata - unii schelalaie la luna si la stele, dar ceata este densa pe cer, poate este chiar soare acolo sus si noi nu stim!!! Sa ridicam ceata, va rog, multumesc HN!
In rest numai opinii si opinioare - fiecare cu punctul sau de vedere.
O dezbatere pe cele trei puncte, sau/si pe altele, se poate HN? Multumesc pentru raspuns.
Cu consideratie!
1. Statul nu a zis DA. Statul suntem noi si majoritatea romanilor sunt impotriva exploatarii.
Asta se vede clar si din comentariile ce apar pe forumuri si din toate sondajele facute. Vezi sondajul de pe site-ul senatului : peste 80% din romani au fost impotriva
2. Analiza SWOT:
Puncte slabe:
Romania pierde: 4 masive muntoase unul chiar monument natural categoria A, 250 hectare de padure, 80% din aurul apusenilor.
Galeriile construite de daci acum 2000 ani, galeriile medievale, toate obiecte de patrimoniu istoric vor fi aruncate in aer. Cladirile de patrimoniu vor fi distruse pentru ca nu au cum sa ramana in picioare dupa ce se vor dinamita muntii din jur.
Romania ramane cu un lac de cianura si metale grele de dimensiunea lacului Vidraru ce prezinta mai multe riscuri : infiltrarea apelor reziduale in panza freatica, ruperea barajului => pierderi de vieti omenesti, distrugerea faunei si florei.
Puncte forte:
200 oameni vor avea servici timp de 10 ani.
Majoritatea ca muncitori necalificati probabil pentru ca rosienii nu au experienta in tehnologia mineritului cu cianuri si vor fi adusi specialisti din afara.
3. Contractul dintre stat si RMGC este la secret , lucru care spune multe despre corectitudinea lui.
S-a risipit ceata?
Povestea cu "licuricii" este trista dar adevarata, nici macar nu pot sa-i reprosez ca n-a ales sa lupte si s-a predat licuriciului suprem. Macar de-ar fi ales licuriciul corect, dar ... si licuricii astia se mai schimba si atunci ajungi exact in situatia de care fugeai initial, adica "prestezi" pentru mai multi.
Nu-i putem cere sa fie un Decebal, sau Stefan, sau Mircea, sau Mihai ( Vitezu' evident) dar o minima decenta in activitatea de "carmaci" trebuie sa pretindem.
Sa ne vanda mai pe nimic, incercand si sa ne lamureasca ca "asta trebuie facut acum" imi pare a fi o insulta la adresa romanilor (si aici nu ma refer la toti, ca cetatenie romana au multi!).
Aurul, argintul, cuprul, uraniul, Wolframul si ce-o mai fi prin maruntaiele tarii, trebuie scos cat mai repede putem NOI sa-l scoatem. Aaa, nu putem sa-l scoatem acum, ... lasati-l acolo ca nu cere de mancare si o sa-l scoata altii mai incolo, poate peste inca 20 ani, cand si politrucii nostrii or fi mai satui decat acum si cand poate va beneficia cine trebuie de aceasta bogatie.
Sclavagismul sec. XI
ultimul comunist ! si parca mai corupt decat ceilalti..macar ei au facut relele din ideologie, nu pentru cativa "arginti"
• O instalaţie de neutralizare a cianurilor va reduce concentraţia de cianuri până la un nivel sub limitele impuse de legislaţia UE, înainte ca deşeurile din uzină să ajungă în iazul de decantarea sterilului;
• Limita maximă la descărcarea în iaz, conform Directivei Europene: 10 ppm (părţi pe milion);
• Concentraţia de cianuri în cadrul Proiectului Roşia Montană, la descărcarea în iaz: 5-7 ppm;
• Concentraţia de cianuri în cadrul Proiectului Roşia Montană, în iaz, după descompunere naturală: 2-3 ppm;
• Prin comparaţie, o ceaşca de cafea conţine o concentraţie de cianură de 6 ppm.
over a year ago · Report
sau ce n-ai face?? avem dreptul sa ne pastram demnitatea!cu orice pret ! bunicii nostrii au murit pt tara asta nu pt ca sa-si bata joc altii de ea!
M-am saturat de politicienii nostrii care pt un pachet de tigari idau tirul cu tigari!!
l-am votat pe base dar acum imi e scarba de el!
0
In primul rand ar trebui sa facem astfel incat Romania sa se dezvolte prin alte mijloace: dezvoltarea industriilor cu valoare adaugata mare: programare, robotica, masini de inalta precizie, farmacie, tehnica medicala. Si pt asta trebuie sa imbunatatim educatia, invatamantul si sa cream conditiile pt ca firmele din acest domenii sa prospere. Aceasta e reteta Germaniei, Elvetiei, Japoniei, Coreei de Sud, SUA samd
Iar resursele naturale pot sa ramana acolo unde sunt, fie pana cand vom fi stramtorati, fie pana cand vom fi in stare sa le utilizam nepoluant.
Utilizarea lor acum e furt de la copiii si nepotii nostri: nu numai ca vor ramane fara aurul si argintul de aici, dar vor ramane si cu sute de tone de cianuri de care va trebui sa avem grija mii de ani. In final costurile de tinere sub control a acestor cianuri vor depasi cu mult profitul pe care il vom obtine pe termen scurt.
Sprijinim Presedintele !
Fă-ţi un cartonaş roşu şi vino să îl arătăm lui Traian Basescu pentru incidentele pe care le-a provocat la Roşia Montană.
Marţi, 30 aug, ora 19
în București la intrarea Palatului Cotroceni de la Statuia Leul pe Bd Geniului.
în Cluj în fața sediului PDL, pe bulevardul Eroilor numarul 2.
Flashmobul va dura 5 minute şi nu se vor striga niciun fel de lozinci; citeşte regulile de organizare.
http://rosiamontana.org/
Noi romanii inca nu suntem constienti de cat de frumoasa e tara noastra. Daca am sti sa vindem acest aspect al tarishoarei noastre am ajunge tara cu cel mai puternic turism din Europa... pentru ca are de toate: natura si locuri super frumoase, traditii care dau o nota pitoreasca, oameni super amabili, nota de mister adusa de folclor o propria noastra istorie... totul...