VIDEO Traian Basescu la Rosia Montana: Declaratiile bombastice cu privire la cantitatea de cianura trebuie evitate. Orice tara isi foloseste resursele, cat credeti ca isi mai poate permite sa piarda Romania din cauza lasitatii oamenilor politici?

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 29 august 2011, 13:34 Actualitate | Mediu

Rosia Montana
Foto: AGERPRES
"Este esential ca Guvernele sa hotarasca ce trebuie. Daca puteti da imagini la televizor, e bine pentru ca trebuie sa inteleaga romanii ce dezastru ecologic e acum la Rosia Montana. Orice tara isi foloseste resursele, iar o astfel de exploatare creeaza locuri de munca. Daca acest proiect sta ingropat din '97 pana acum, asta se intampla din cauza lasitatii oamenilor politici. Daca ne prindea cresterea pretului la aur in plina exploatare? De ce credeti ca Romania a fost suspendata de la tranzactionarea certificatelor de emisii de carbon? Este revoltator sa vezi ca oamenii politici iau decizii importante prea tarziu, cum s-a intamplat si cu aceste certificate. (La Rosia Montana - n.red.) oamenii politici au fost lasi, s-a certat mediul cu economia si asa mai departe, iar Romania a pierdut. Cat credeti ca isi mai poate permite sa piarda Romania? Pana la urma, omul politic trebuie sa ia decizia corecta", a declarat, luni, presedintele Traian Basescu, la Rosia Montana.

Ora 13:52: Cateva zeci de localnici din Rosia Montana l-au intampinat luni pe seful statului, strigand "Vrem sa muncim". La Rosia Montana au iesit luni in strada si cativa localnici care se opun proiectului.

Seful statului a mai adaugat ca a trebuie evitate "declaratiile bombastice" pe tema cantitatii de cianura prezente in apa in urma exploatarilor aurifere din zona: "O sa fiu foarte sincer sa va spun ca apreciez intentia voastra de a merge pe 5 miligrame (de cianura - n.red.) pe litru, trebuie sa privim, insa, la standardele europene care ne obliga abia din 2018 sa fim la 10 miligrame. (...) Una din cheile succesului va fi de evitat declaratiile eventual bombastice: <La noi va fi ca apa de izvor!>. Avem o Directiva a UE: pana in 2013 se mai poate exploata cu 50 de miligrame, 2013-2018 trebuie reduse la 25, din 2018 la zece", le-a spus Basescu expertilor si reprezentantilor companiei Rosia Montana Gold Corporation, care au precizat ca obiectivul lor in ceea ce priveste cantitatea de cianura pe litru este ca aceasta sa ajunga la cinci miligrame, potrivit Agerpres.

Presedintele Traian Basescu se afla, luni, la Rosia Montana, in judetul Alba, pentru a se informa despre proiectul minier. Vizita sefului statului la Rosia Montana vine dupa declaratiile recente privind proiectul minier din zona.


  • Basescu: Proiectul Rosia Montana trebuie facut

Presedintele Traian Basescu a declarat, recent, la TVR, ca proiectul Rosia Montana trebuie sa inceapa, mentionand ca statul are nevoie de aur pentru a-l duce in rezervele BNR, care trebuie sa ajunga la 200 de tone. Seful statului declara, recent, la Sulina, ca proiectul de la Rosia Montana "trebuie facut", pentru ca Romania are nevoie de acesta, "dar cu conditia sa fie renegociata partajarea beneficiilor", seful statului adaugand ca acest proiect nu poate fi pornit fara avizul Comisiei Europene. El mai spunea ca Guvernul "trebuie sa aiba curajul" sa le spuna romanilor ca acest proiect trebuie facut.

Premierul Emil Boc a reafirmat, vinerea trecuta, ca nu este un "fan" al proiectului Rosia Montana si ca prevederile contractului, nefavorabile statului roman, ar trebui "revazute", subliniind totodata ca asteapta specialistii sa ii spun daca este nevoie de acordul CE pentru demararea proiectului.

Rosia Montana Gold Corporation dezvolta proiectul minier de la Rosia Montana, din Muntii Apuseni, avand costuri proiectate de un miliard de dolari, prin care compania estimeaza ca va extrage 626.000 de uncii Troy de aur pe an timp de cinci ani de la inaugurarea minei. O uncie Troy este echivalentul a 31,1 grame de aur.

Compania este controlata de firma canadiana Gabriel Resources, care detine 80,46% din capitalul social, in timp ce statul roman controleaza 19,31% din actiuni, prin firma Minvest Deva, iar alti actionari cumuleaza 0,23% din titluri.

Circa 30 de organizatii non-guvernamentale de mediu i-au cerut saptamana trecuta presedintelui Traian Basescu sa isi retraga recentele declaratii referitoare la proiectul de la Rosia Montana, considerate "presiuni inadmisibile asupra autoritatilor abilitate" sa ia o decizie privind aprobarea sau respingerea acestuia.
























10306 vizualizari

  • +19 (53 voturi)    
    s-o creada el ca ne duce ! (Luni, 29 august 2011, 13:37)

    mercurie [anonim]

    Adica daca nu vrei otrava inseamna ca esti las ! Are o psihologie in el sa ......
    Nu exista substanta neutralizanta pt cianura.
    • -17 (39 voturi)    
      Nu mercurie (Luni, 29 august 2011, 15:05)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui mercurie

      Da' daca nu vrei sa extragem aurul atunci nici nu mai veni cu mina intinsa la guvern sa-ti dea ajutoare sociale!

      Adica Suedezii pot sa extraga aur la ei in tara folosind metoda asta, noi suntem mai fuduli, noi nu folosim cianura. In schimb injuram toat5a ziua la guvern ca nu ne da ajutoare deajunse.

      Nici eu nu-s pentru proiectul asta, din cauza ca statul cistiga prea putin. Da' de aici pina la a ne explica toti analfabetii cit de rea e cianura e cale lunga....
      • +16 (30 voturi)    
        Basescu o cam ia razna sau mi se pare? (Luni, 29 august 2011, 16:17)

        ValauFelicia [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Dintr-o data destinul unei tari se agata de distrugerea cu cianuri a unei zone: nu ne intereseaza ce se intampla in alte tari, avem o tara destul de bogata ca sa ne imbogatim din alte resurse decat cele care ne otravesc natura. Cu tot respectul pentru Dom' Presedinte, daca mai continua cu declaratii de felul asta, o sa isi piarda chiar electoratul cel mai fidel: cel din diaspora. Poate ca pe el nu-l intereseaza ca va fi cel mai injurat presedinte pentru ce a facut Apusenilor (cu orice se poate pune politicianul roman, dar nu cu "raul, ramul" care ne va fi mereu frate), dar ma intreg ce crede Boc, un ardelean si alte cateva minti mai dezghetate din PDL, care sunt fara doar si poate foarte grav afectati de manevrele basesciene. SA-TI FIE RUSINE, Dle BASESCU pentru ca sustii Rosia Montana!
        • -11 (17 voturi)    
          Pfff! (Luni, 29 august 2011, 18:18)

          Doorn [anonim] i-a raspuns lui ValauFelicia

          Bai fratilor dar o tineti pe a voastra si aia e! Cine otraveste natura ma omule (ne)bun? Cine? In Suedia, ditamai tara civilizata cum se face ma si cu mai multa cianura ca la noi, si nu a murit nimeni otravit. Si noi nu, ne invartim ca niste carcotasi in jurul unu cuvant si atat.
          • +1 (5 voturi)    
            In Suedia sunt muncitori responsabili, in Romania (Marţi, 30 august 2011, 8:59)

            Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Doorn

            In Suedia sunt muncitori responsabili, in Romania sunt ...politicieni iresponsabili, dar avizi de SCHPAGA !

            Mult iubitul si stimatul matrez conductor s-a spurcat la SCHPAGA si acum face "culoar larg" proiectelor de genul Rosia Montana, pe seama celor din zona.

            In fond - Tisa nu trece pe la Bucuresti, iar distanta mentala dintre Bucuresti si Rosia Montana este de cel putin 1 an-lumina.

            Argumentatia presedintelui nu depaseste acste nivel - in rest numai "sfoooor, sfoooor ...pentru alegator".

            "Patria si Dreptul Meu !"
            .
            • +1 (1 vot)    
              Nu e DOAR Au (Miercuri, 31 august 2011, 13:38)

              Shtoak [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

              observ ca majoritatea discuțiilor sunt centrate doar pe subiectul Aur.
              Oameni buni, nu e DOAR Aur si Argint la Roșia Montana. Este și Uraniu pur. Si Wolfram si alte metale rare!

              puncte de vedere pertinente se găsesc pe site-ul Academiei Romane:
              http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm03_pv.htm
        • +5 (15 voturi)    
          aurul poate fi explaotat si altfel (Luni, 29 august 2011, 20:07)

          minos [anonim] i-a raspuns lui ValauFelicia

          se poate extrage aurul si prin alte metode mai putin poluante+statul inaseaza doar 20% din aurul exploatat acolo. Presedintele este intr-adevar curajos, dar este un curaj prostesc si distructiv. De fapt lui ii pasa doar de buzunarul lui si de interesele celor care l-au sustinut sa ramana la putere+interese din afara tarii ce sunt impotriva intereselor statului nostru. Basescu poate sa latre cat vrea, orcum o mare parte a populatiei l-a citit deja. Discrsurile lui sunt foarte agresive, dar plictisitoare, agasante.
          • -1 (3 voturi)    
            cata siguranta! (Marţi, 30 august 2011, 6:28)

            iuliu [anonim] i-a raspuns lui minos

            felicia, tu ai vazut contractul de exploatare sau ai adormit pe realitatea? Va uitati in gura unor analfabeti si le luati de bune pe toate....Tu chiar crezi ca Ponta are vreun habar despre ce se intampla pe planeta asta?
            Si acum, sa scriu si eu ca tine....sau ca toate televiziunile de profesionisti:
            Am aflat dintr-o sursa, ca Ponta urmareste sa-l suspende pe Basescu, ca sa semneze el contractul cu GOLD C., pentru ca are nevoie de bani s-o scape pe Camelia lu Voiculescu de parnaie. Diseara invit niste analisti prestigiosi sa dezbata cu profesionalism subiectul subiectul
      • +11 (19 voturi)    
        ce ajutoare da Guvernul mai aghiutza (Luni, 29 august 2011, 16:24)

        Tabla [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        poti sa-mi spui ce ajutoare sociale da Guvernul ? Daca te compari cu Suedia, ia mergi fa o vizita in Suedia si intreaba un suedez, de ce ajutoare sociale beneficiaza, de ce servicii medicale beneficiaza, de ce servicii de securitate benefciaza. Si apoi pune pe tava aurul la dispozitia hotilor romani.
        • -1 (7 voturi)    
          care e legatura? (Marţi, 30 august 2011, 0:09)

          Gabi [anonim] i-a raspuns lui Tabla

          Ce legatura au ajutoarele sociale din Suedia cu ajutoarele sociale de la noi ? Normal ca ale lor sunt mai mari dar aici e vorba de o exploatare. In suedia exista o exploatare tot pe baza de cianura, cum de ei nu au nici oo problema cu asta si la noi imediat sar ecologistii in sus, ei au alte interese pentru zona
        • +2 (2 voturi)    
          sa ni se dea! (Marţi, 30 august 2011, 12:47)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Tabla

          Mai bine intrebi un suedez ce educatie are, cati analfabeti sunt la ei, cati necalificati, cati muncesc si cati platesc taxe, eventual cam cat de mari sunt taxele.
      • +13 (21 voturi)    
        da, dar... (Luni, 29 august 2011, 16:29)

        Rainmaker [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Suedezii nu dau aurul unei obscure firme inregistrate in Canada, avand ca actionar pe dracu' stie cine. Probabil Soros. Problema, in ce ma priveste, nu o reprezinta cianurile, ci faptul ca facem praf o rezerva strategica; dar daca tot am scapat de petrol si gaze, ar fi cazul sa dam si aurul.So, nicio diferenta intre Guvernul Nastase si Guvernul Boc; ambele au pastorit/pastoresc o tara de sclavi! Contestatarii acestui comentariu vor afirma , probabil, ca si Octavian Goga a fost vreun adept al teoriei conspiratiei : "Muntii nostri aur poarta/ Noi cersim din poarta-n poarta..."
        • -7 (15 voturi)    
          aurul nostru (Luni, 29 august 2011, 17:23)

          sandu [anonim] i-a raspuns lui Rainmaker

          domnule , spui ca aurul nostru e o rezerva strategica , adica ar trebui sa pastram sursa asta neatinsa , si sa o lasam generatiilor viitoare . pana cand mai exact ? pana cand peste niste ani o veni un imperiu , ca ala de i-a zis imperiu roman ori ca ala al habsburgilor si or sa ia gratis tot cat aur vor vrea ei ? esti sigur domnule ca nu putem pari ce-am mai patit ?
          hai domnule sa-l scoatem caci pe lumea asta nimic nu e sigur .
          sa-l scoata insa romania platind serviciul de extractie cuiva care stie sa extraga la normele acceptate astazi si care accepta plata concomitent cu productia si valorificarea ei .
          • -6 (12 voturi)    
            DA (Luni, 29 august 2011, 18:21)

            Tarzzan [anonim] i-a raspuns lui sandu

            Exact asta ziceam si eu! Mai tarziu nu neaparat ca va fi prea tarziu, dar acum in criza, aurul asta e binevenit la suprafata caci i-a crescut si pretul si tot, numa' noi facem pe brejii, ca cica sta mai bine in pamant. Ce n-ar da altii sa aiba cat avem noi.
          • +5 (15 voturi)    
            Lapusneanu avea dreptate, prosti da' multi ! (Luni, 29 august 2011, 18:27)

            Mos Gerila [utilizator] i-a raspuns lui sandu

            Mai Sandule, aurul ti-l ia si asa, dupa ce l-ai extras si dupa ce te-ai otravit, nu e nevoie sa-ti fure imperiul X muntii Apuseni. Iar daca-l scoate Romania, stai linistit ca aurul ala nu va fi al tau, vor avea altii grija de el, ca n-or fi prosti sa ti-l dea tie. Basescu & co. isi ia o shpaga grasa, baga utilajele, otraveste tara, si ii doare pe ei in cot de tine si de coatele tale jupuite. Tu nu vei vedea 1 mg de aur de acolo. Intelegi ?
            • -3 (7 voturi)    
              opinie (Luni, 29 august 2011, 22:06)

              sandu [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

              eu am opinat despre daca aurul trebuie scos acum sau nu si despre modul in care se poate face .
              mata vad ca stii si esti sigur de multe chestii - cat de prost se va termina afacerea in discutie , cum ca eu m-as gandi sa pun si eu mana pe ceva aur , cum ca base va fi omenit solid .
              peste toate te mai simti si indreptatit sa jignesti
              multe diferente intre ce am pus eu in discutie si ceea ce ai pus tu pe hartie .
              sa-ti fie rusine !
            • -2 (6 voturi)    
              vai ce sigur esti (Marţi, 30 august 2011, 0:12)

              Sorin [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

              Esti tu atat de sigur ca o sa fim toti otraviti care se porneste exploatarea?Sti ca magnatul rus exploateaza la baia mare tot pe baza de cianura doar ca mult mai concentrata? Ups asta nu ti-au spus la informare? Sunt atatea tari care exploateaza pe baza de cianura si nu exista poluare
          • -2 (6 voturi)    
            lasa-l ca poate nu mai trebuie, nu ? (Marţi, 30 august 2011, 0:10)

            Razvan [anonim] i-a raspuns lui sandu

            Pe sistemul nu lasa pe maine ce poti face azi, lasa pe poimaine ca poate nu mai trebuie. Aurul terbuie exploatat cat timp pretul lui este ridicat, cum este cazul de fata si mai ales atunci cand ia nevoie..noi acum avem nevoie nu la sfantu asteapta
        • -8 (12 voturi)    
          rainmaker, soory to tell u, habar nu ai ce spui! (Luni, 29 august 2011, 17:55)

          ramjett [anonim] i-a raspuns lui Rainmaker

          ei pe bune ca stii tu caz concret ca suedezii nu dau aurul unei firme inregistrate in canada? vreti sa iti dau eu un exemplu?

          http://www.goldoreresources.com/s/CorporateDirectory.asp

          ia de te documenteaza!

          ia de aici! ce va mai place sa va dati cu parerea despre subiect fara sa aveti habar despre ce vorbiti
        • +1 (3 voturi)    
          e altceva! (Marţi, 30 august 2011, 6:32)

          iuliu [anonim] i-a raspuns lui Rainmaker

          tu iti aduci aminte sa se fi discutat la vremea privatizarii petromului ceva? s-a opus cineva atunci?....asta e o mica mare diferenta! iar ce comentezi tu, e doar la nivel de supozitie!
          imi pare bine sa vad ca-l citezi pe Marele sindicalist MARICA
      • -1 (3 voturi)    
        In sfarsit ... (Marţi, 30 august 2011, 10:02)

        maia [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        In sfarsit cineva care scoate in evidenta adevarata problema a acestui proiect, statul castiga prea putin. In rest, cianurile si otravurile despre care vorbesc toti sunt niste exagerari scornite de niste oameni care nu au idee despre ce vorbesc.
        Probabil ca majoritatea nu stiu ce inseamna o exploatare miniera sau mai grav nu au fost niciodata la Rosia Montana.
      • -1 (3 voturi)    
        Hoţul care strigă hoţii (Marţi, 30 august 2011, 10:19)

        MItică [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Dar există o variantă pe care domnul Băsescu o uită - INDUSTRIALIZARE.

        Politicienii laşi, printre care şi dl. Băsescu, ar fi putut sprijini dezvoltarea zonei respective prin dezvoltarea infrastructurii, atragerea investitorilor în zonă (alţii decât cei care visează la resursesele naturale), investiţii în turism etc.

        Americanii au petrol să îşi pună şi în cap, dar totuşi importă, oare de ce? Orice ţară condusă de oameni cu cap îşi protejează resursele naturale şi îşi dezvoltă industria.
    • -16 (30 voturi)    
      Dupa cate stiu eu . . . . (Luni, 29 august 2011, 15:11)

      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui mercurie

      . . . cianura se neutralizeaza cu ajutorul razelor ultraviolete. Nu vrei otrava? Foarte bine! dar atunci sa nu te mai plangi de saracie.
      • +12 (18 voturi)    
        Tu vezi vreo imbogatire din asta? (Luni, 29 august 2011, 16:56)

        George [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

        Adica din ce ne ramane, adica doar 4% din aurul exploatat? Prefer sa ramana in pamantul tarii decat sa ia altii 96%!
        • -3 (7 voturi)    
          20 nu 4 (Marţi, 30 august 2011, 0:13)

          Emi [anonim] i-a raspuns lui George

          Actionarul din partea romaneasca i-a 20% din aur, guvernul o sa mai i-a cam 30% din profit sub forma cash, pentru ca o sa fie impozitul pe profit
      • 0 (4 voturi)    
        adevar graieste (Marţi, 30 august 2011, 7:58)

        beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

        gura pacatosului :))))) Ca sa parafrazez ce-ai spus tu, solutia pentru saracie e otrava! Ghorge, esti tantalau tata!
    • +18 (34 voturi)    
      Proiectul Hotia Aurului (Luni, 29 august 2011, 15:51)

      Silver [anonim] i-a raspuns lui mercurie

      Cat castiga Statul roman ? 20 % ? Pai si atunci se merita ? Gold Corporation dezvolta proiectul Rosia montana cu 1 miliard de dolari, ca in 5 ani ei sa extraga 100 de tone de aur care vor valora 16-17 miliarde, din care 20 de tone vor reveni Statului adica vreo 3 miliarde 300. Asta e hotie la drumul mare Basescule. Renegociaza contractele, ca nu stai de vorba cu niste ciumpalaci, pune mana pe un calculator de buzunar si calculeaza, daca de mana nu merge. Iar daca am ajuns sa vina australienii si canadienii sa ne scoata aurul din munti cu un asemenea profit, inseamna ca suntem cei mai distrusi oameni de pe Glob, sau de fapt, cei mai corupti. Ia sa vedem care se mai imbogateste de pe urma aurului de la Rosia Montana, si cat de grasa va fi shpaga. Lucrurile astea sunt evidente si nu e normal ce se intampla. Si peste 5-10-15 ani cand tot aurul va fi extras localnicii iar vor ramane someri. Asta e strategia voastra? Azi muncesti, maine freci manganul ? Super !
      • +15 (21 voturi)    
        pentru 4% (Luni, 29 august 2011, 16:19)

        corect [anonim] i-a raspuns lui Silver

        nu ar trebui nici macar sa trimitem un consilier sa verifice contractul. de la 25% in sus mai comentam. dar se vede treaba ca offshore-ul din barbados care e in spatele aceste afaceri e plin de omuleti care vor influenta in bine aceasta tranzactie...
        • -3 (7 voturi)    
          haha (Marţi, 30 august 2011, 0:14)

          Tudor [anonim] i-a raspuns lui corect

          Pai luam mai mult de 25% si aucm, doar ca luam 20% aur si peste 30% din taxe si impozitie, adunat tot luam peste jumatate din profitul companiei
      • 0 (4 voturi)    
        !! (Marţi, 30 august 2011, 7:28)

        iuliu [anonim] i-a raspuns lui Silver

        de unde ai datele? sau e din categoria: stiu eu!
        mai lasa dracu televizorul ala, ca esti tanar!! mai bine ai invata limba romana, decat sa-l citezi pe Ponta si pe Vadim!
    • +12 (16 voturi)    
      Oare de ce nu sunt politicienii nostri (Luni, 29 august 2011, 16:57)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui mercurie

      asa de interesati da faptul ca romania a atras pana acuma 3% din fondurile europene puse la dispozitie. Ca probabil va pierde multi bani din vinderea surplusului de "certificate de emisii de gaze cu efect de sera". In primul caz este posibil sa pierdem zeci de miliarde de euro iar in al doilea miliarde de euro. De ce nu se agita de loc baietii astia pe care ii votam noi, ca pentru banii astia nu este necesar sa facem investitii neprofitabile pentru statul roman, sa cream lacuri cu cianuri, sa radem muntii, sa distrugerem monumente, etc???? Toata lumea ar fi bucuroasa daca am reusi sa avem banii astia.
      • 0 (2 voturi)    
        Cum de ce? (Marţi, 30 august 2011, 8:23)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

        Pt ca de acolo nu se poate fura... simplu.
    • +6 (12 voturi)    
      cine vorbeste de lasitate !? (Luni, 29 august 2011, 19:23)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui mercurie

      Tocmai ce a vindut flota, si acum a gasit momentul sa mai vinda o resursa pe nimic.
      El nu e las, insa e un bun tradator de tara.
      Legati-va laolalta cu cei de la Cuprom (Ionutz Costea -PSD), si dati-va peste o creanga; care nu se rupe.
      • 0 (0 voturi)    
        despre flota! (Joi, 1 septembrie 2011, 10:36)

        flota [anonim] i-a raspuns lui Ioan

        flota n a fost vanduta de basesc , mai terminati draq http://www.youtube.com/watch?v=VRQmjiCRKWA uitativa la declaratile lui!
    • +1 (7 voturi)    
      Sa-si ia el cianura pentru acasa (Luni, 29 august 2011, 21:11)

      Petru Moldovan [utilizator] i-a raspuns lui mercurie

      L-am sustinut pe Base' pana acum chiar si cand a fost cam marlan, dar nu pot sa-l sustin si cand bate campii. 6 grame de cianura omoarea un adult destul de voinic si acolo e vorba de folosit mii de tone de cianura. Firma respectiva face ce face si dupa aia se care si noi ramanem cu un baraj plin cu mii de tone de cianuri. Doar acum cativa ani s-a rupt un baraj cu doar cateva sute de tone de cianuri la Baia Mare si au murit pestii pana dincolo de Budapesta...
      Mi se pare absolut iresponsabil sa accepti sa folosesti pentru exploatarea aurului cea mai poluanta tehnologie de pe planeta - tehnologie pe care o detinem si noi de altfel - asa ca nu inteleg la ce sunt necesari papagalii aia din Canada la altceva decat ca ei sunt singurul stat din lume unde nu exista pedeapsa penala pentru dezastre ecologice in strainatate astfel incat toate firmele care fac minerit in lumea a III-a sunt inregistrate acolo.
      Base, iti iei teapa si nu o sa mai votez cu acolitii tai daca mai sustii asemenea tampenii!
      • -2 (4 voturi)    
        bai! (Marţi, 30 august 2011, 7:52)

        iuliu [anonim] i-a raspuns lui Petru Moldovan

        e plina Romania de specialisti! cum as putea sa iau in serios comentariul tau, de moment ce gramatica ta e tampenie infinita! cum?? nu stii sa fi coerent intr-un text, nu ai habar cu virgulele, insa stii tu despre ce e vorba, si sigur e vorba de hotie si spaga, c-ai vazut tu la tv
        frate, astia ca tine ne trag in lumea a trei-a!
    • -3 (7 voturi)    
      nu e asa (Marţi, 30 august 2011, 0:07)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui mercurie

      Nu inseamna ca esti las ci lasi au fost toti cei care au condus ministerele mediului si culturii in ultimii 10 ani pentru ca nu au fost in stare sa i-a o decizie
  • +8 (30 voturi)    
    Dormi linistit (Luni, 29 august 2011, 13:39)

    j [anonim]

    Dormi linistit FNI vegheaza!!
    • -6 (10 voturi)    
      mda (Luni, 29 august 2011, 18:18)

      Dumitrache [anonim] i-a raspuns lui j

      AOleu altceva nu mai stiti acum ecat FNI. Rosia e Rosia! Rosia a fost si este si va fi localitate miniera. Are cu ce! Nu va mai alarmati in halul asta!
  • -7 (31 voturi)    
    afaceri (Luni, 29 august 2011, 13:39)

    Andrei [anonim]

    In perioada asta aurul este foarte scump. Este evident ca acum mina valoreaza mai mult, deci se poate obtine un contract mai bun.
    • 0 (6 voturi)    
      mai informeaza-te (Marţi, 30 august 2011, 0:15)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Inainte sa vorbesti mai bine mai citeste putin despre proiect. Daca mina este mai valoroasa noi oricum luam mai mult pentru ca luam procent din profit si aur direct. Contractul nu depinde de pretul aurului
  • +19 (33 voturi)    
    De acord cu 5 mg. Problema e ca statul are 20% (Luni, 29 august 2011, 13:41)

    mircea [anonim]

    De acord cu Basescu in privinta poluarii de maxim 10 mg din moment ce se incadreaza in cele mai restrictive cerinte ale UE. Problema mult mai mare este ca este aurul Romaniei si o corporatie straina ar trebui sa aiba 20% din actiuni si statul 80%. Cu ce vine strainii asa de pret in afara de miile de spoturi TV? Chiar nu poate statul roman sa angajeze o firma care sa exploateze aurul in folosul Romaniei?

    Oricum, felicitari lui Boc care mi se pare super ok in privinta Rosia Montana. Si arata ce praf sunt tembeliziunile mogulilor care-l acuzau ca asculta de Basescu. Aste e democratie Felixe si Vantule, nu ce ne pregatiti voi cu tot felul de clovni si marionete pe care-i sustineti!
    • +15 (21 voturi)    
      Statul ramane cu 4% din aurul declarat !!!!!! (Luni, 29 august 2011, 15:27)

      Bouru' [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Povestea cu 20% de unde ai scos-o? Ca se platesc taxe, impozite, asa e , orice activitate economica aduce ceva bani la buget, dar mai conteaza si ce lasa in urma....
      • +4 (8 voturi)    
        diferenta... (Luni, 29 august 2011, 16:17)

        echos [utilizator] i-a raspuns lui Bouru'

        Una e vorba de redeventa de 4% ceea ce inseamna ca din tot ce se extrage 4% merge direct la stat(probabil BNR) si alta e participatia statului la RMGC, compania care are licenta de extractie - aici statul are 20%!
        • +8 (12 voturi)    
          redeventa vs participatie (Luni, 29 august 2011, 18:42)

          Bouru' [anonim] i-a raspuns lui echos

          Trebuiesc punctate niste aspecte pe intelesul tuturor:

          1. TOT ceea ce se extrage este PROPRIETATEA statului roman.

          2. Participatia nu are legatura cu faptul ca acel minereu este al romanilor, participatia este o cota din afacere, care implica profit dar si cheltuieli. asadar Romania nu castiga 20%, astea sunt baliverne.

          3. Locul cel mai sigur al aurului este acolo unde sta acuma. N-are nici un sens sa-l extragi, ca sa-l bagi unde? in rezerva BNR? Care rezerva unde se afla acuma? Se afla in tara? NU, mare parte nu se afla la noi ci la loc "sigur"peste mari si tari. DE CE? buna intrebare....

          4. Presupunem ca scoatem 100t , doar 4 tone ajung in rezerva! WAW ce cantitate importanta....! 4t la BNR, jdemii de tone de cianura in ograda. Buna treaba...

          5. Investitorul vine cu bani in Romania? Dap, cica vrea sa vina cu ceva bani, doar ca pe o perioada de vreo 15 ani.... adica cam frectie...

          6. Cati bani s-au pierdut recent cu certificatele energetice si prin neabsorbtia fondurilor europene? MUUULT mai mult decat castigam noi in 15 ani de la Rosia Montana. Cam asa stau lucrurile in tarisoara noastra cea bogata.
        • -3 (5 voturi)    
          ai uitat si impozitele (Marţi, 30 august 2011, 0:16)

          Tudor [anonim] i-a raspuns lui echos

          Avem 4% direct la stat, 20% printr-o firma a statului si o sa mai vina in jur de 30% din imozitele care se aplica la tot profitul, iar noi nu avem impozite mici
          • +4 (4 voturi)    
            Si marmota ? (Marţi, 30 august 2011, 10:01)

            Gica [anonim] i-a raspuns lui Tudor

            Si marmota care invelea aurul in staniol cat primeste ? DANG !
      • -1 (1 vot)    
        of of (Marţi, 30 august 2011, 12:25)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Bouru'

        greu mai e sa te documentezi putin. Vad atatea comentarii in care spui ca statul ramane cu 4%, mai citeste naiba inainte sa comentezi, statul i-a 4% redeventie direct si inca 20% prin firma de la Deva, dpa se mai adauga cam 30% din profit nu mai icnerca sa ne minti
    • -6 (8 voturi)    
      nu e o problema! (Luni, 29 august 2011, 18:23)

      Sanduca [anonim] i-a raspuns lui mircea

      De ce e o problema? Gandeste-te inainte sa spui asta ca impozitam mult pe langa alea 20% si ca primim si investitii pe langa alea 20%!
      • -2 (2 voturi)    
        la ong matematica e diferita (Marţi, 30 august 2011, 12:27)

        catalin [anonim] i-a raspuns lui Sanduca

        Matematica ecologistilor e diferita de cea a poporului, ei au auzit 4% si cu aia au ramas nu conteaza ca se mai scot aproape 50% pe langa aia 4:)), la ei 4 plu orice tot 4 iti da. Am o intrebare pentru ei 50% din proiect inseamna mult, sa se gandeasca cat isneaman 50% din nimic
  • +22 (36 voturi)    
    orice tara (Luni, 29 august 2011, 13:42)

    ploiesteanu [utilizator]

    isi exploateaza singure resursele (cu exceptia tarilor bananiere). Romania castiga din toata afacerea 17% si mai trebuie sa faca si "curat" prin batatura dupa terminarea exploatarii. Au inceput sa apara reportaje "pro" si la televiziunea publica, indicatiile de sus si-au facut datoria.
    • +2 (18 voturi)    
      DA (Luni, 29 august 2011, 15:09)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      Şi măcar dacă am fi orice ţară! Suntem pe locul 15 în lume şi locul întâi în Europa, ar trebui să ne extragem singuri bogăţiile din subsol....
    • +13 (17 voturi)    
      o tara din vorbe (Luni, 29 august 2011, 15:38)

      soy [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

      eu unul as vrea sa vad cifrele...
      cati bani se investesc si de catre cine; cati oameni se angajeaza si cu ce salarii; de unde se fac achizitiile de echipamente, cine realizeaza constructiile; ce se scoate de acolo: nu doar aur; cupru, zinc si ce alte metale rare...
      de unde e finantarea si la ce costuri...
      as vrea sa vad absolut toate cifrele inainte sa ma pronunt...
      din vorbe e usor sa sustii sau sa te opui. eu unul am bunul simt sa recunosc ca habar nu am daca e bine sau rau sa se faca proiectul asta
      am sentimentul ca daca era in avantajul tarii, Basescu si RMGC ar fi prezentat cifrele...
      am impresia ca din tot proiectul Romania se alege cu foarte putin si ii ramane si de facut curatenie la final...
      pe de alta parte nici cei care se opun nu prezinta situatia reala:
      ca sa exploatezi acolo aurul trebuie facute investitii majore; investitiile se fac cu costuri de amortizare, cu costuri de finantare etc
      marja de profit aproape sigur nu-i mare; cat primeste Romania? si la ce renunta pentru suma asta? si cat o costa pe urma?
      cifre as vrea, nu vorbe;
      e adevarat, suntem un popor usor de facut din vorbe
      ne plac vorbele, nu cifrele; ne place mahalaua si nu munca
      si visam sa cada norocul pe noi;
      dar e o vorba din batrani, Dumnezeu iti da dar nu-ti baga si-n traista!
      ne-a dat de toate dar nu le-a bagat in traista...
      acum ne pregatim sa le mutam in traista altora...
      • -7 (7 voturi)    
        si ce nu cauti? (Luni, 29 august 2011, 18:27)

        Gina [anonim] i-a raspuns lui soy

        cifre poti gasi oriunde, inclusiv pe site-ul lor. nu e greu de cautat. e greu daca intr-adevar te lasi fraierit de toate articolele astea de 2 lei si mai ales de toate comentariile de pe aici. ca ala cu 17%... cand e clar stiut ca-s 20% plus taxe plus 140 de milioane doar pt patrimoniu. nu e greu sa te interesezi sa stii!
    • -10 (12 voturi)    
      faceti afirmatii in necunostinta de cauza (Luni, 29 august 2011, 17:43)

      ramjett [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

      ma tem ca gresesti aici cu afirmatia ta in necunostinta de cauza total; locuiesc in suedia. si aici exploatarile miniere se fac de companii straine nu numai de suedezi. la fel de usor iti pot da exemplu finlanda.
      • +6 (10 voturi)    
        da? (Luni, 29 august 2011, 18:31)

        Mos Gerila [utilizator] i-a raspuns lui ramjett

        si daca locuiesti in Suedia ce cauti la ora asta pe site-ul asta, altceva mai bun n-ai de facut ? sau lucrezi pentru baietii destepti ?
      • -1 (1 vot)    
        faceti o confuzie majora (Marţi, 30 august 2011, 8:45)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui ramjett

        in a angaja forta de munca ieftina din Europa de est prin firme straine de recrutare, si a plati aceste firme pentru ceea ce fac, neimpartind insa castigul cu ele, fata de ceea ce se preconizeaza sa se faca la noi.
    • -9 (11 voturi)    
      MINCINOSULE! (Luni, 29 august 2011, 18:21)

      Georgh [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

      Nu este adevarat, nu dezinforma poporul! Curat vor face tot aia, vor fi obligati prin contract. Si si-au asumat-o singuri. Canadienii nu-s asa egoisti si zgarciti ca romanii, sa lase in urma servetele si mizerie ca dupa 1 mai!
      • +8 (12 voturi)    
        asa....si.... (Luni, 29 august 2011, 19:02)

        Goana dupa Aur [anonim] i-a raspuns lui Georgh

        eventual vor planta si panselutze, dupa, nu ? Ce mai conteaza, important e unde se duce aurul, si cat la suta din el. Apoi cine isi ia tips din chestia asta, si cat ? Vad ca Baselu e foarte interesat de proiect, mai mult ca niciodata. Chiar nu se prinde nimeni de ce ? Sa fie interesat doar de locurile de munca ale localnicilor ? Ma indoiesc.
        • -6 (6 voturi)    
          :)) (Marţi, 30 august 2011, 0:18)

          Vali [anonim] i-a raspuns lui Goana dupa Aur

          Panselute dupa chiar nu se stie daca vor planta, in schmb dupa ce se termian exploatarea vor exologiza toata zona, inclusiv zonele care sunt poluate de la mina statului
          • +2 (4 voturi)    
            da, da, sigur (Marţi, 30 august 2011, 8:00)

            beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui Vali

            le vor exologiza. Cu ecologizarea insa va fi mai geu :)))
      • +1 (3 voturi)    
        astea sunt copilarii nerealiste (Marţi, 30 august 2011, 8:50)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Georgh

        O sa fie obligata o firma offsore cu sediu in Cipru sau in alt paradis fiscal pe o insula din Pacific, sa-ti curateasca cianura 10 - 15 ani cu costuri mari. Ala ti-a papat aurul si-a intins-o. Maturizeaza-te.
  • +12 (38 voturi)    
    Cum era de asteptat... (Luni, 29 august 2011, 13:42)

    halimiaticucuveaua [utilizator]

    Cat dreaq sa mai lase si aurul ala nefurat... Decat sa-l fure altii mai bine sa-l fure ei. Ca vorba aia... alt mandat nu mai vede.
  • +18 (44 voturi)    
    Tocmai ai pierdut 5 voturi de la mine + familie (Luni, 29 august 2011, 13:45)

    daniel [anonim]

    Continua asa si nu iti va mai vota nimeni partidul.
    • -19 (27 voturi)    
      Cu lasi de genul (Luni, 29 august 2011, 15:18)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      tau mai bine lipsa!

      Astept reactia furbunda a ONG-urilor nu a apartamentului tau.
      • +11 (15 voturi)    
        Voturile se castiga sau se pierd... (Luni, 29 august 2011, 16:38)

        Doc [anonim] i-a raspuns lui Audit

        unul cu unul.
        Nu inteleg ce treaba au ONG-urile cu voturile omului. Apoi orice punct de vedere e binevenit atat timp cat e bine argumentat.

        Daca Base o va tine tot asa va mai pierde inca un vot. Pe al meu. (Poti sa mai adaugi un apartament la lista ta)
        • +2 (2 voturi)    
          De la mine inca n-a pierdut nimic... (Marţi, 30 august 2011, 8:29)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui Doc

          Vb aia....Basescu nu mai candideaza, deci conteaza mai mult ce face Boc, nu Base. Da tare am o presimtire...
    • -3 (5 voturi)    
      si ce? (Marţi, 30 august 2011, 0:19)

      Claudiu [anonim] i-a raspuns lui daniel

      A pierdut 5 voturi de la tine dar a castigat 500 de la cei din zona care au nevoie de exploatare. Dupa aia a mai castigat cateva mii de la oamenii care vor sa fada dezvoltare economica.
      • +1 (3 voturi)    
        o singura solutie (Marţi, 30 august 2011, 8:04)

        beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu

        Claudiu draga, sa inteleg ca exista O SINGURA solutie pentru dezvoltarea economica? Exploatarea aurului intr-un parteneriat in care statul rpimeste maxim 20%?
        Nu cumva devoltarea se face prin investitii in domenii sustenabile pe termen lung, in infrastructura, in productie, in mai mult de 500 de locuri?
        Dar, cel mai important, dupa logica ta, exista O SINGURA SOLUTIE? Cea a presedintelui? Fara dezbateri si comentarii? Parca suna a reactie de pe vremea impuscatului!
        • -1 (1 vot)    
          pentru rosia da (Marţi, 30 august 2011, 12:28)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui beefeaterman

          Pentru zona rosia montana nu exista alta solutie. Statul nu are banii necesari unei reabilitari complete a zonei ca sa poti sa incepi sa faci turism, un turism care s-ar dezvolta in minim 10 ani. Pana atunci localitatea ar ramane aproape pustie
      • +2 (4 voturi)    
        basescu a pierdut mult mai mult (Marţi, 30 august 2011, 10:12)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu

        exista 78000 de oameni inscrisi in grupul care sustine Rosia Montana ca sit UNESCO.

        Noua petitie lansata acum o saptamana are deja 11600 semnaturi. Basescu pierde mult mai multe voturi decat castiga, asta e clar. In plus a pierdut voturi ale celor care inainte l-au votat, si asta se contabilizeaza dublu.
  • +26 (42 voturi)    
    Slabe argumente (Luni, 29 august 2011, 13:46)

    buncrestin [utilizator]

    Locuri de munca si rezerva de aur sunt argumente foarte slabe.

    Locuri de munca - maxim cateva sute, in timp ce in locuri ca Valea Jiului sunt mii de someri fara sperante
    Rezerva de aur - BNR a spus clar ca rezerva Romaniei de aur nu e nici 10% din totalul rezervelor si ca poate oricand achizitiona acele 100 de tone
    • -10 (12 voturi)    
      si? (Luni, 29 august 2011, 16:29)

      echos [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      Ar trebui mutata exploatarea in Valea Jiului, doar pe principiul acolo sunt mai multi someri?
      • +8 (12 voturi)    
        re (Luni, 29 august 2011, 17:33)

        buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui echos

        nu, dar ca orice om din lumea asta, daca nu ai de lucru si faci foamea, te iei si te duci acolo unde gasesti de lucru. nu departe de ei este Alba Iulia, Sebes si chiar Cluj, unde pot gasi de munca. orasele mari sunt pline de oameni din toate zonele care vin la munca, unii fac naveta de la multi km
    • -8 (10 voturi)    
      slabe argumente! (Luni, 29 august 2011, 17:51)

      ramjett [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

      slabe argumente pentru tine poate pentru ca vorbesti in necunostinta de cauza; faci afirmatii populiste, iar din cate citesc asa sumt cam mai toate mesajele postate aici.

      daca la valea jiului ar veni un investitor si ar aduce speranta somerilor, ce ai mai spune? nu aveti nici o coerenta in afirmatii. sau atata timp cat investitotul e roman asta il face mai bun si mai corect nu?

      nu stiu cati dintre voi ati fost nevoiti sa locuiti la Rosia Montana, poate nici 1% dar va dati puternic cu parerea. Eu am locuit acolo in 2006 si nu am de ce sa sustin ca totul e asa de minunat cand de fapt iti vine sa te sinucizi.

      Cand stati la Bucuresti si aveti apa calda curenta si nu trebuie sa va spalati la lighean sau sa munciti cu ziua va da mana sa faceti afirmatii si sa va dati cu parerea pana vi se duce gura la urechi!
      • +6 (8 voturi)    
        populistule... (Luni, 29 august 2011, 23:14)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui ramjett

        I-auzi la el... trebuia sa se spele la lighean saracu. Pai tutz' "!£$ cine te-a trimis pe tine acolo, tu boier invatat cu apa calda, jacuzzi si munca la birou?

        Sau vrei sa spui ca toata Romania o duce bine numai Rosia nu?

        Ti se merita banii aia? Aia cu care te-au manjit..
  • +1 (17 voturi)    
    zât! (Luni, 29 august 2011, 13:46)

    Mazeta [utilizator]

    Da, mah, nu ne intereseaza!
  • +21 (27 voturi)    
    Lasitate (Luni, 29 august 2011, 13:47)

    Ion [anonim]

    Corecta afirmatia „lasitatea oamenilor politici”. Numai ca .... daca actuala clasa de guvernanti nu ar fi lasa ar avea si Roamania o companie miniera care sa exloateze aurul tarii si nu ar trebui sa-l dam canadienilor, ca mai apoi sa ne saturam „din firmiturile ce cad de la masa bogatilor”.
    Ceea ce vrea sa faca Base cu cedarea aurului catre canadieni, e ceea ce a facut Nastase cu vanzarea petrolului catre austrieci.
    De ce politicienii nu sunt lansi in a vinde pe doi bani bogatiile tarii?
    • -6 (14 voturi)    
      Cred ca nu sunt (Luni, 29 august 2011, 15:20)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      bani de investitii iar ceea ce a demonstrat pana acum statul este faptul ca e un administrator prost.
      Iti spun ca stiu ce inseamna lucrari executate cu banul statului (sau in societate cu capital majoritar de stat) - costuri duble. De aceea cred ca e o afacere mai buna sa dai altuia exploatarea dar sa negocieze un procent mai bun.
      • -1 (1 vot)    
        sau sa angajezi (Marţi, 30 august 2011, 8:57)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Audit

        o conducere straina, platita pe baza rezultatelor, asa cum se face in occident, ci nu pe principii politice, de cumetrie si de interese personale si de partid, asa cum sunt toate conducerile firmelor de stat de la noi.
  • -17 (33 voturi)    
    De acord! (Luni, 29 august 2011, 13:47)

    Mihnea [anonim]

    Are dreptate Traian Basescu! Asa e! De zece ani acest proiect a fost intarziat. Dar de ce? Doar pentru ca unii politiceni sunt fricosi? Din cauza lipsei lor de initiativa sute de oameni trebuie sa sufere?
    • +11 (19 voturi)    
      esti praf si pulbere taticule (Luni, 29 august 2011, 15:58)

      Platinum [anonim] i-a raspuns lui Mihnea

      daca ai ajuns sa pui botul la asemenea magarii. Are Basescu dreptate ? De ce are dreptate ? Ca nu suntem de acord ca aurul romanesc sa fie furat si facut cota parte cu canadienii ? Daca ti-ai fi luat si tu o shpaga de la ei ti-as fi inteles commentul, dar cata vreme esti un neica nimeni de pe strada, tind sa cred ca esti doar un mic pro-basescian manipulat si prostit cu texte d-astea: dam locuri de munca, ducem aurul la BNR....sa fim seriosi. Au ei motive mult mai inainte decat astea....shpagi serioase de la canadieni, probabil zeci sau sute de milioane de dolari...
      • -2 (4 voturi)    
        e altceva (Marţi, 30 august 2011, 0:20)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Platinum

        Spre deosebire de toate afacerile care le-au facut pnl-psd dupa revolutie cand au vandut totul pe niste preturi de nimic inclusiv petrolul, acum daca vindem zacamantul o sa nescoatem minim 50% din profit
      • 0 (2 voturi)    
        Doamne! Mai aveti (Marţi, 30 august 2011, 8:22)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui Platinum

        putin si va sufocati! Mai respirati, ganditi, respirati iar!
        Mai sus spuneam intr-un comentariu ca statul este un prost administrator si am luat o multime de minusuri ceea ce denota ca cei ce isi dau cu parerea la acest articol sunt rosii, rosii! PSD-ei de psd-ei alaturi de pnl-ei si .... pc-ei!
  • +18 (36 voturi)    
    politruc nenorocit (Luni, 29 august 2011, 13:48)

    opinescu [anonim]

    care e diferenta dintre asta si iliescu?
    au capusat tot ce era la suprafata si acum arunca in aer muntii.
    banii nu o sa-i incaseze statul fiindca i-au incasat ei deja.
    • -10 (20 voturi)    
      Pai hai sa-ti spun! (Luni, 29 august 2011, 15:15)

      Marcu [anonim] i-a raspuns lui opinescu

      Daca esti atat de inapoiat incat sa-ti pui cu adevarat intrebarea asta, hai sa-ti aduc aminte niste diferente:

      1. ilici e autorul moral a zeci si sute de victime, pe vremea mineriadelor, in zilele noastre politistii isi bat joc de insemnele tarii si nu lise intampla nimic
      2. Pe vremea lui ilici presa era obligata sa nu deschida gura, altfel a 2 a zi erau inchisi, in zilele noastre libertatea presei atinge cote inimaginabile
      3. Pe vremea lui ilici, PAPAGALULE, tot parlamentul Romaniei a pus la cale o LEGE prin care statul sa fie talharit (vezi Petrom, Bechtel, Romtelecom etc), in zilele noastre sunt ascultati chiar si localnicii de acolo, nu doar expertii
      4. Pe vremea lui ilici, comunismul era ca pestele in apa, in zilele noastre Basescu a citit in parlament declaratia impotriva crimelor si atrocitatilor comunismului si mai mult decat atat, tu si parintii tai va puteti citi dosarul/ dosarele CNSAS
      Mai vrei? Ok
      5. Pe vremea lui ilici avem FNI - hotie de nedescris, si abia acum s-ar putea sa vedem vinovatii pedepsiti
      6. Pe vremea lui ilici era cam 40% impozitul, acum avem cota unica 16% care a fost principalul factor al cresterii economice de pana in 2008 in Romania.

      Lista poate continua, la cat esti de lipsit de informatii, ori de cultura, ori de neuroni, ai ridicat mingea la fileu si acum iti iei gramezi de "scatoalce". Basescu are si parti rele, nu e perfect, nimeni nu e dar sa-l compari cu ilici e de-a dreptul dovada de prostie si de mediocritate.
      • +7 (13 voturi)    
        o observatie: FNI a fost sub Constantinescu (Luni, 29 august 2011, 16:02)

        marius [anonim] i-a raspuns lui Marcu

        atunci cand o buna parte din timp a fost si nea Baselu ministru.
      • +10 (14 voturi)    
        hai sa vedem cum sta treaba (Luni, 29 august 2011, 16:11)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

        pai uite cum rasar asemanarile dintre Base si Ilici:

        daca se va face proiectul:

        1. si Base va fi responsabil moral pentru victimele pe care le va produce un accident ecologic si pentru imbolnavirea populatiei datorita mediului ce va fi poluat cu cianura si mai ales metale grele.

        2. Si in vremea de acum presa este 90% cumparata de RMGC. Peste tot nu vezi decat lobby si reclame, ziaristii sunt plimbati prin tari straine contra opinii favorabile proiectului. Singurele exceptii: Kamikaze, Adevarul, Hotnews, Cotidianul


        3. Daca pe vremea lui Ilici s-a dat tunul cu PETROMUL, acuma se da tunul cu aurul apusenilor. Si e mai grav pentru ca nu doar se fura, ci se distruge si mediul.

        4. basescu a citit declaratia impotriva comunismului dar a tolerat practici comuniste cum ar fi: declararea Rosiei zona monoindustriala si implicit interzicerea oricarei alte investii in zona decat minerit. Mai nou se pregateste o noua lege a minelor care ataca grav proprietatea privata. Detalii aici:

        http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/opriti-legea-exproprierii-muntilor-romaniei-cititi-ce-prevede-cel-mai-dur-atac-la-adresa-proprietatii-romanilor-de-la-cooperativizare-incoace-67076.html

        deci hai sa fim seriosi, Base e departe de capitalism si politica de dreapta.

        5. Hotie avem si acum destula, nu cred ca e nevoie sa mai dam exemple
        • -10 (12 voturi)    
          Nu ai dreptate, prietene (Luni, 29 august 2011, 16:53)

          Doru [anonim] i-a raspuns lui deceneus

          Tu dai exemple de articole de pe Realitatea lui Nus? Ok, sper sa fie si oameni care or sa te ia in seama si care nu iti vor citi opinia cu mari rezerve... Marcu a spus lucrui clare, care chiar s-au intamplat, si as dori sa ma adaug la ce a zis ca Romania a avut si un Presedinte suspendat, si un Guvern picat la o motiune de cenzura...astea niciodata nu s-ar fi intamplat pe vremea ingerului tau la care probabil te inchini zilnic, lucrurile astea se intampla numai in democratie! E vreo problema ca aia cumpara spatiu publicitar in ziare? Pai era problema daca NU puteau cumpara, asta e economia de piata! De unde sa stii tu, care probabil esti vreun bugetar ori lenes care tot intinde mana ca un cersetor..? Lucruile astea, publicitatea, comertul, taxele, licitatii si analiza de oferte, negocieri etc inseamna economie de piata. Ce stii tu ca se distruge mediul? Ascuuulti doar RTv si A3 care va indoapa cu prostii si voi tot muritori de foame sunteti! Nu vreti deloc sa va ganditi cum sa faceti sa munciti ca sa castigati un ban, urla foamea-n voi iar cand e sa fie ceva de castigat pentru tara voi va dati rotunzi, ca ne fura ca ne jegmanesc SUA...! Pana una alta, nu s-a luat nicio decizie, Guvernul decide nu altcineva.
          Toata lumea e exact pe modelul "sa moara capra vecinului". Cel mai bine e sa se faca un referndum acolo si ce vor oamenii aia, majoritatea lor (daca nu ies toti la vot!), aia sa se faca; adica ori nimic si sa ramana totul in paragina, dezastru asa cum e acum, ori sa se faca ceva din care sa castige corect ambele parti. Acum nu oi vrea tu ca aia sa cheltuiasca vreo 5-6 mld USD, dupa care sa ia statul 99% ei 1%, sa si curete tot ei, sa si renoveze tot ei (lucruri obligatorii - OK!) si sa ne si multumeasca tot ei?! Probabil ca DA, asa vrei, asa vrem toti, dar daca tu nu ai nicio treaba cu afacerile, comertul etc nu ai cum sa ai idee despre lucruile astea! Tu vezi direct miliardele, prietene pana la miliardele in conturi sunt altele care trebuiesc cheltuite.
          • +11 (13 voturi)    
            Nu pot decide doar cei din Rosia Montana (Luni, 29 august 2011, 17:07)

            mra [anonim] i-a raspuns lui Doru

            "Cel mai bine e sa se faca un referndum acolo si ce vor oamenii aia, majoritatea lor (daca nu ies toti la vot!), aia sa se faca..."

            Tot ce se afla in subsolul Romaniei apartine tarii, nu doar locuitorilor din acea zona.
            Asa ca ar trebui facut un referendum la nivel national.
            • -8 (10 voturi)    
              ba da, putem decide! (Luni, 29 august 2011, 18:12)

              ramjett [anonim] i-a raspuns lui mra

              dar atunci ai fi tu de acord sa iti imparti salariul cu un somer de la rosia si sa il primesti la tine sa se spele cu apa calda?

              de ce sa hotarasti tu pentru cineva din Rosia?

              intrebarea e retorica, adica referendumul; Rosienii vor proiectul! Si pentru cine nu crede sa vina sa vada! sa intrebe!
              • +4 (8 voturi)    
                de ce nu-l speli tu atunci ca ai mai multi bani (Luni, 29 august 2011, 19:50)

                Ram [anonim] i-a raspuns lui ramjett

                Mai baiatule (din Suedia parca ziceai ca esti ? de parca nu va tin minte), pai de ce sa decizi tu din Suedia pentru ala din Rosia cand putem noi sa decidem. Stii cati someri stau in Romania fara loc de munca ? Stii cati au salarii de mizerie ? Stii cati dau jumatate din salariu la chirie pentru ca restul sa-i cheltuiasca pe intretinere, mancare, si alte cheltuieli ? Cum sa nu hotaram noi pentru cei din Rosia ? Dar nu inteleg, sunt muntii lor, sau aurul e al lor ? Salariul cu ala din Rosia trebuie sa-l imparta Guvernul, nu eu, si Guvernul sa-l spele, nu eu, pentru ca d-asta atat eu cat si cel din Rosia odata la 4-5 ani mergem la vot. Ca unii belferi sa faca gusha grasa pe banii nostrii, si sa administreze tara asta mai bine sau mai prost (depinde cat ii duce capul, si demnitatea). Asa ca nu le mai plange tu de mila celor din Rosia, ca Spania, Italia si Canada sunt pline de romani care si-au luat lumea in cap, pentru ca in mizeria de aici nu aveau cum trai.
                • -5 (7 voturi)    
                  neasumare (Luni, 29 august 2011, 22:27)

                  incoerentu [anonim] i-a raspuns lui Ram

                  pai normal ca guvernul trebuie sa isi asume ca asa e romanu, sa i se dea sub nas muieti posmagii si sa ii duca si cineva la gura daca se poate

                  va ambalati aici ca prostii si nu vb deloc pe subiect!

                  si in concluzie, ai spus tu ceva destept care trebuie retinut ?
                  • +3 (7 voturi)    
                    cine se ambaleaza? (Marţi, 30 august 2011, 0:06)

                    Ram [anonim] i-a raspuns lui incoerentu

                    Nu stiu daca ai observat, ala era un raspuns adresat lui ramjett, cu alte cuvinte matale te-ai cam bagat ca musca in lapte. Pe subiect am chiar vorbit, si are legatura cu realitatea, dar se pare ca tu citesti printre randuri. Iar daca am spus ceva destept si care trebuie retinut, asta o pot face doar oamenii destepti. Dar din cate vad, eu imi iau plusuri pe cand tu minusuri. Si poti observa la toate commenturile, ca cei care "sustin" proiectul RM, si declaratia fara logica a lui Basescu isi iau minusuri la greu, pe cand cei care nu sunt de acord cu proiectul RM, primesc plusuri. Sa fie doar o coincidenta? Si am spus impropriu sustin, am pus si ghilimelele de rigoare, pentru ca ei saracii nu stiu nici pe ce lume traiesc, daramite sa mai stie cine sapa aurul, cum, cine il ia, si cine se imbogateste de pe urma asta, sau mai bine spus cine isi manjeste mainile cu hotia asta.
              • +1 (3 voturi)    
                Citeste Constitutia (Marţi, 30 august 2011, 11:26)

                mra [anonim] i-a raspuns lui ramjett

                Si vei vedea ca Rosia Montana ii priveste pe toti romanii.
                Cand va fi republica Rosia Montana, atunci se va face referendum doar acolo
          • +1 (5 voturi)    
            dar de cand... (Marţi, 30 august 2011, 5:43)

            codrutza [utilizator] i-a raspuns lui Doru

            ... se decide prin referendum daca sa fie respectat legea sau nu??!!!
            !!!!!!!!!!!!!
            Prin deschiderea exploatarii acolo sunt MULTE legi care NU vor fi respectate! inclusiv Constitutia, care specifica CLAR "dreptul la proprietate" si "dreptul la un mediu curat"!
        • +8 (10 voturi)    
          La pct 1 (Luni, 29 august 2011, 17:59)

          Razvan [anonim] i-a raspuns lui deceneus

          Cu ce ma mai ajuta pe mine ca tov. Basescu va fi "Responsabil moral?". Daca apar probleme, ne putem duce sa-l jupuim de viu? Si daca am face asta, ar mai ajuta la ceva? Exista o limita pana la care poti spune "imi asum eu raspunderea". Nu mai bine minunata RMGC ar asigura (la o companie de asigurari serioasa) zona impotriva unui dezastru major pt 100 de ani? Chiar sunt curios care companie de asigurari ar risca, si la ce prima.
      • +11 (15 voturi)    
        esti violent ca un miner (Luni, 29 august 2011, 16:26)

        opinescu [anonim] i-a raspuns lui Marcu

        din pacate, in esenta si iliescu si basescu sunt la fel. sunt corupti moral. la fel de corupti morali. sunt doua cancere. doi sinistri. doi mici criminali.

        multa sanatate

        PS: sunt sigur ca nu ai o problema de educatie. esti doar nervos si frustrat. sper ca intr-o zi iti vei reveni, nervii tai nu vor mai fi intinsi la maxim si tu nu vei mai parea un necioplit.

        mi-as dori ca oamenii ca tine sa se vindece fiindca, din pacate, trebuie sa ma intalnesc cu voi pe strada, in trafic si in alte locuri unde se pare ca argumentul vostru este pumnul si cuvantul urat.
        • -9 (9 voturi)    
          He, he! (Luni, 29 august 2011, 17:06)

          Marcu [anonim] i-a raspuns lui opinescu

          Opinescule, sa fii sigur ca nu am o problema de educatie, am doar o problema cu cei care imi pun mie in pericol viitorul iar tu esti unul dintre ei! Voi fi intotdeauna cat se poate de acid cu oamenii ca tine, care din motive SUBIECTIVE, si in mod intentionat isi vor doar binele lor, nu al intregii societati. As accepta opinia ta daca nu ai fi informat; dar devreme ce postezi pe hotnews.ro inseamna ca esti un om informat si nu-mi ramane decat sa te banuiesc de: postac useleu platit, puturos si suparat ca ti-au fost reduse veniturile ori esti in somaj (lucru intr-adevar neplacut, sunt de acord, dar obligatoriu) sau prost! Imi pare rau, daca esti inteligent nu ai cum sa vezi diferentele majore dintre cei 2! Da, eu recunosc, il urasc pe iliescu pentru ceea ce reprezinta el, imi place basescu pentru ca e un lider adevarat! Din pacate pentru voi, astia ca mine sunt mai multi si o sa vedeti asta la viitoarele alegeri! Deja v-a ajuns apa la brau cand ati vazut rezultatele alegerilor.
          Deocamdata, eu, in trafic, in parc la plimbare, la cinema eu declar ca sunt ultra impotriva lui Basescu...dar stiu eu pe cine voi pune stampila asa ca sa te temi de mine dar nu in trafic ori prin alte parti, sa te temi la votul de anul viitor! He, he! ;)
          • +5 (9 voturi)    
            intre acid si ura e o diferenta (Luni, 29 august 2011, 17:26)

            opinescu [anonim] i-a raspuns lui Marcu

            n-am zis nici o clipa ca ai o problema de educatie. cand esti orbit de ura vezi doar ce vrei.

            iti urez sa te distrezi impreuna cu domnul basescu, pe viitorul lac de cianuri de la rosia, ascultand muzica ce va place voua: caravanele si aia cu trec tiganii.

            sunt sigur ca o sa ajungi doar tu la intalnire, el o sa fie pensionat undeva la o ambasada intr-o tara nepoluata.

            multa sanatate

            PS: incearca sa sumarizesi cand te exprimi pe un forum. am putut sa citesc doar 3 randuri din ce ai scris.
          • +2 (4 voturi)    
            uite cine vorbeste... (Marţi, 30 august 2011, 5:48)

            codrutza [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

            Adica cine vorbeste despre cei care "vor numai binele lor si nu pe al intregii societati"- pai, o mizerie cum ar fi exploatarea de la Rosia Montana nu inseamna decat "binele" a maximum 200 persoane, in timp ce TOATA societatea va trebui sa plateasca mai tarziu pentru ei!!!
            \Cat despre utilizarea aceleiasi placi stricate, cu "postac usl" si alte prostii, nici nu mai merita bagate in seama - s-au fumat de MULT, frateeee... :P
            • 0 (2 voturi)    
              ai urmarit (Marţi, 30 august 2011, 7:00)

              banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui codrutza

              pe cei dela B.N.R.,numai avem unde turna lingouri , unde stanta (sa pierdut stanta),si asa mai departe, deci va fii mai scump sa turnam in strainatate, si sal stantam ,decat este pretul momentan al AURULUI !
          • 0 (4 voturi)    
            uite cine vorbeste... (Marţi, 30 august 2011, 5:48)

            codrutza [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

            Adica cine vorbeste despre cei care "vor numai binele lor si nu pe al intregii societati"- pai, o mizerie cum ar fi exploatarea de la Rosia Montana nu inseamna decat "binele" a maximum 200 persoane, in timp ce TOATA societatea va trebui sa plateasca mai tarziu pentru ei!!!
            \Cat despre utilizarea aceleiasi placi stricate, cu "postac usl" si alte prostii, nici nu mai merita bagate in seama - s-au fumat de MULT, frateeee... :P
  • +17 (37 voturi)    
    Foarte urat ce face Traian Basescu (Luni, 29 august 2011, 13:48)

    Razvan_M [utilizator]

    Se comporta ca un rege fanariot gata sa-si inchirieze sclavii primului venit. Asa am o senzatie ca ultimii 2 ani de domnie ai acestui om vor semana foarte mult cu cei ai lui Emil Constantinescu pe care-l critica la inceput. Acum si Basescu ne vinde la fel ca predecesorii lui.
  • -15 (31 voturi)    
    Cianuri (Luni, 29 august 2011, 13:49)

    Cristina [anonim]

    Aurul nu se poate separa de alte metale decat cu ajutorul cianurilor.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_mining#Gold_ore_processing
    Inteleg ca accidentele cu cianuri sunt destul de rare, din moment ce singurul citat aici e cel de la Baia Mare
    • -9 (15 voturi)    
      va dati seama (Luni, 29 august 2011, 16:00)

      Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

      ca luati minus tocmai pentru logica dvs.

      Aici se joaca tare intre cei care vor sa aduca Romania la liman si spagarii care au tinut proiectul RM pe loc ..
      • +11 (11 voturi)    
        spagarii care au tinut proiectul RM in loc? (Luni, 29 august 2011, 16:09)

        misescu [utilizator] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

        puteti argumenta? pentru ca nu inteleg ce vreti sa spuneti...
    • +7 (7 voturi)    
      asta cade primul site la un search (Luni, 29 august 2011, 18:52)

      ADan [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

      http://www.rainforestinfo.org.au/gold/spills.htm
    • +1 (1 vot)    
      nu (Marţi, 30 august 2011, 9:19)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

      exista mai multe procedee de extragere a aurului
  • +21 (25 voturi)    
    dar nici sa dai resursa de aur pe gratis (Luni, 29 august 2011, 13:55)

    Andrei [anonim]

    minim 50%-50% intre stat si gabriel. Aici e adevarata problema la impartirea: 80% din aur la straini si 20% la romani + 3000 de locuri de munca (insignifiant fata de cele 10 md de euro luati de Gabriel). Abia pe urma sa ne gandim la mediu si cum scoatem aurul.
    • -3 (3 voturi)    
      pai asa e acum (Marţi, 30 august 2011, 0:22)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      In momentul de fata statul o sa faca peste 50% din profitul care iese din minerit, mai mult de atat nuc red ca o sa paota sa scoata nici daca o sa exploatam noi
      • +1 (3 voturi)    
        explici te rog? (Marţi, 30 august 2011, 10:20)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Acum imi explic de ce s-a picat bacul la greu la matematica. Poti sa explici cum anume va ajunge profitul statului la peste 50%?
  • +19 (29 voturi)    
    :-)) (Luni, 29 august 2011, 13:55)

    catalin_mattei [utilizator]

    sa fi ramas PDL-ul fara bani sau este interesul pt ultimul tun?... Acel Basescu care urla pt ca saracuta Romanie a ramas fara rezervele sale de petrol care au fost pradate de talharii PSD-isti este prim'madona care vrea sa dea aurul... pai daca acest personaj vorbeste de rezervele de aur ale Bancii Nationale l-a anuntat pe M Isarescu ca este prost informat cand afirma ca Romania nu are interesul maririi acestor rezerve ??? Ete ca veni si vremea cand Basescu da un sut si guvernatorului care i-a fost fidel pana acum
    • +9 (15 voturi)    
      lacul de cianuri (Luni, 29 august 2011, 15:09)

      Adiran [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Pai da, se apropie alegerile, de unde sa mai faca rost de bani, ca pe noi ne-au jupuit destul ? Simplu, vand totul pe nimic. Ii urez marinarului sa se plimbe cu barca pe lacul de cianuri, sa fie capitan acolo.
  • +18 (32 voturi)    
    cianurile, Base (Luni, 29 august 2011, 13:56)

    tanti maria [anonim]

    Cianurile, Basescu, sa le depozitezi la tine in curte cand Gold Corporation o sa le foloseasca sa extraga aurul din Apuseni!
    Maiculita, ce tun se pregateste. Un Bechtel 2 pagubos pentru Romania. Mai rau, pentru ca ne otravim singuri ca sa-i imbogatim pe australieni.
    • -2 (2 voturi)    
      nu e o scuza (Marţi, 30 august 2011, 0:23)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui tanti maria

      Cianurile nu trebuie sa reprezinte o scuza, nu ne afecteaza cu nimic, daca si sa lucrezi cu ele atunci nu ai nici o problema. Tari precum suedia si finlanda au dovedit asta
  • +16 (28 voturi)    
    cand mediul va fi cu adevarat afectat (Luni, 29 august 2011, 13:59)

    marius [anonim]

    basescu va fi un batranel (poate simpatic) care va regreta tardiv hotararea luata cu 30 de ani in urma.

    dar regretele lui nu vor indrepta lucrurile atunci in nici un fel. ACUM ar trebui indreptate lucrurile!
  • -22 (32 voturi)    
    Sa inceapa proiectul (Luni, 29 august 2011, 14:00)

    Mirel [anonim]

    Oamenii de acolo chiar vor sa munceasca. Am fost si eu acolo anul trecut si am vorbit cu oamenii. Si cam toti vor minerit. De ce nu le respectam decizia?
    • +15 (19 voturi)    
      . (Luni, 29 august 2011, 15:08)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Mirel

      Si daca oamenii dintr-un sat de munte vor sa munceasca la taiatul tuturor padurilor din zona lor, ar trebui la fel sa le respectam decizia?

      Problemele de mediu trebuie reglementate la nivel mai inalt deoarece pot afecta mult mai multi oameni decat locuitorii din imediata apropiere.
      • 0 (2 voturi)    
        e o situatie diferita (Marţi, 30 august 2011, 12:30)

        Nicu [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Localitatea este una miniera de cand este atestata acum 2000 de ani, asta s-a facut si pana acum doar ar continua traditia doar ca ar face un minerit modern care nu ar polua
        • 0 (2 voturi)    
          cred ca glumesti (Marţi, 30 august 2011, 14:50)

          un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Nicu

          "minerit modern care nu ar polua"

          Mineritul care nu polueaza este cel cu galerii in subteran. Asta nu se mai poate face acolo, pentru ca deja s-a exploatat tot ce putea fi exploatat astfel.

          Mineritul de suprafata implica in mod inevitabil poluare. Distrugi 4 munti (cu paduri si/sau pasuni, parte a unui ecosistem) si lasi in urma lor niste halde de steril fara sol de suprafata. Exploziile folosite arunca in aer praf potential toxic.
          In fine, in cazul de fata ramane in urma si lacul cu cianuri, foarte toxic pe tot timpul exploatarii si ani buni dupa aceasta.
    • +5 (11 voturi)    
      de inteligent ce te afli (Luni, 29 august 2011, 15:09)

      marcel [anonim] i-a raspuns lui Mirel

      d-aia
    • +9 (11 voturi)    
      asa e precum zici (Luni, 29 august 2011, 16:02)

      hmmm [anonim] i-a raspuns lui Mirel

      sa se duca la munca daca vor sa munceasca, Spania e plina de oameni ca ei. Nu crezi ? Dar proiectul nu trebuie sa inceapa, daca nu intelegi ce inseamna un asemenea proiect. Apoi, de pe urma proiectului niste PDL-isti vor face burtile mari, iar restul populatiei va bea apa otravita, contaminata cu cianura
  • +18 (28 voturi)    
    Mai intai petrolul, acum aurul. Ce urmeaza? (Luni, 29 august 2011, 14:00)

    zexe [anonim]

    Presedintele joaca dur, dar de data aceasta joaca impotriva intereselor Romaniei. E cazul sa ia o pauza si sa mai mediteze la interesul national. Romania isi vinde pamanturile, parcela cu parcela, precum a fost vanduta si Alaska, pe maruntis. Diferenta este ca, dupa ce RMGC ia aurul si pleaca, lasa deseurile spre dreapta mostenire si gestiune romanilor. Pentru ca e lesne de inteles ca partidele duc lipsa de fonduri cu destinatie electorala si ca pana la urma isi vor da mainile peste capetele umile ale populatiei, exploatarea de la Rosia Montana va demara chiar inainte de campania pentru locale. Si ce putin i-a lipsit presedintelui sa intre in istorie inaintea celorlalti presedinti postdecembristi. Pacat, mare pacat!
  • +11 (19 voturi)    
    si alte amanunte... (Luni, 29 august 2011, 14:01)

    cosming [anonim]

    -costul estimat per uncie al aurului extras din Rosia Montana este de aproximativ 400$ - valoare curenta a unciei de aur este de 1700$ (profit de minim 100% garantat in cazul demararii exploatarii!)
    - GR doreste sa investeasca 1 mld. USD in 15 ani DAR Rosia Montana este zona defavorizata deci vor fi tot felul de scutiri timp de 10 ani de zile
  • +16 (28 voturi)    
    sfanta spaga.... (Luni, 29 august 2011, 14:02)

    pcd [anonim]

    ma rog, nu e sfanta, dar e bine sa fie in buzunarul cui trebuie. adica a tovarasului presedinte. cine il cunoaste stie ca se misca numai daca primeste bani. vezi cazurile: Costanda-parcul Bordei; Puiu Popoviciu - apartamentul de ,21mil de eur + alte spagi pt fata lui(nu analfabeta, ci notarita de talie mondiala); contractul cu Luxten - numirea analfabetei director la aceeasi firma si cate si mai cate facute de bisnitarul asta ajuns sef de stat. adica de stat mafiot. de ce l-a apucat brusc grija pe seful statului, de Rosia Montana? vede ca pdl pierde alegerile si se gandeste sa mai dea un tun inainte a veni opozitia la putere. cu alte cuvinte: jefuiti cat puteti, ca dupa alegeri nu mai putem fura.....
    • -1 (1 vot)    
      vezi de treaba (Marţi, 30 august 2011, 9:29)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui pcd

      ca mai au sperante pentru alegerile de la anu'. Astia vor fi bani pentru campania din 2012.
      • +1 (1 vot)    
        sau nu (Marţi, 30 august 2011, 12:28)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

        A mai aparut un articol cel mai devreme o sa se inceapa activitatea in 12-18 luni deci minciunile ca vor banii de campanie nu merg pentru ca nu osa fie inceputa activitatea pana cand icnepe campania
        • -1 (1 vot)    
          vorbim de alti bani (Marţi, 30 august 2011, 19:06)

          ploiesteanu [anonim] i-a raspuns lui Dan

          nu confunda banii proveniti din exploatare cu banii de comision(citeste mita).
  • -19 (29 voturi)    
    Localnicii vor minerit (Luni, 29 august 2011, 14:07)

    costi [anonim]

    Daca localnicii vor minerit de ce nu incepe proiectul? Pentru ca se opun niste mitici de la Bucuresti? Are dreptate ce zice Basescu...
    • +7 (9 voturi)    
      ce conteaza ce vor localnicii ? (Luni, 29 august 2011, 17:04)

      Mos Gerila [utilizator] i-a raspuns lui costi

      ce conteaza ce vor localnicii ? Tara nu e doar a localnicilor, si nici aurul. Daca localnicii vor sa arda padurile, crezi ca pot face de capul lor ce vor ?
      • -3 (3 voturi)    
        hmm (Marţi, 30 august 2011, 0:25)

        Silviu [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

        Si tu crezi ca majoritatea tarii nu vrea exploatarea ? De ce nu a venit nici macar o persoana la manifestarile organizate de ecologisti in orasele mari ? Toate erau in zonele centrale chit ca nu stiau de protest chit ca au fost anuntate calumea, oamenii daca erau cu adevarat impotriva tot se alaturau, asa ca sa nu mai vorbim de ce vrea populatia ca nu e chiat asa impotriva cum spui tu
    • +1 (3 voturi)    
      si eu vreau "cercetare" (Marţi, 30 august 2011, 5:53)

      codrutza [utilizator] i-a raspuns lui costi

      ... dar a dreq de treaba - guvernul a taiat fondurile prin care Romania poate intra partener in proiecte finantate de UE!!!
      Si mai vreau "sanatate" - iar spitalele se desfiinteaza!
      Si mai vreau "ecucatie" - si s-au redus posturi!!!

      samd...! CE atata grija fata de :minerit"? una din cele mai necalificate activitati si INTOTDEAUNA distrugatoare pentru mediu si societate?

      Ii plac lui Base mineriadele, ha..?
  • +22 (32 voturi)    
    o tara normala nu-i alcatuita din 80% hotie (Luni, 29 august 2011, 14:07)

    mda [anonim]

    nu aurul ar salva Romania, ci lupta hotarata impotriva coruptiei. dupa 7 ani in care a fost presedinte, nici un mare corupt nu este in inchisoare, iar d-l presedinte gaseste cu cale sa-si ia si el obolul - comisionul extrem de gras oferit de RMGC.
    RMGC nu saliveaza de 12 ani pentru a ne putea oferi aurul de la Rosia, ci pentru a-l lua dumnealor, evident, ca doar nu-s firma de binefacere. cat despre locurile de munca - acelasi lucru: dupa ce toata industria romaneasca a fost facuta praf de baieti destepti, iar noile "afaceri" cresc in acelasi spirit, niscaiva locuri de munca intr-un punct din tara n-or sa salveze pe nimeni.

    daca d-l presedinte trece si el la construirea averii personale pe seama fraierilor de romani, cred ca-i va pierde pe multi de musterii.
    • +24 (34 voturi)    
      19,31% presedinte (Luni, 29 august 2011, 14:46)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui mda

      Din acest moment, Basescu este 80,46% agent de loby al RMGC, in timp ce presedinte a ramas doar intr-un procent de 19,31%. O fi el presedinte jucator, dar in aceasta partida joaca impotriva intereselor nationale. Ne-a umilit pe toti!
      • +1 (1 vot)    
        nu doar 20% (Marţi, 30 august 2011, 12:34)

        Emi [anonim] i-a raspuns lui zexe

        Statul nu o sa isi i-a doar 20% cum sustii, ai uitat sa pui la socoteala redeventa directa catre guvern de 4% si taxele si impozitele care se aplica pe tot profitul..adica inca vreo 30%. Sa nu ne mai gandim ca si de la comopaniile care le vor contracta o sa mai vina niste sume importante
    • +8 (10 voturi)    
      Si eu sunt un fraier d-ala, (Luni, 29 august 2011, 18:08)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui mda

      pe care l-a pierdut. Un tovaras si TB. Parca-mi si aduc aminte de tov-ul NC dand indicatii pe teren.
      Nu pot decat sa sper ca niste oameni mai infipti vor incerca niste actiuni de protest. Sunt dispus sa-mi iau liber zilele acelea si sa conving pe cat mai multi sa vina.
  • -12 (28 voturi)    
    proiectul trebuie sa inceapa, (Luni, 29 august 2011, 14:08)

    bancer [anonim]

    aceasta e si parerea mea. Zona este deja compromisa din punct de vedere ecologic, pt ca si inainte tot cu cianuri de facea exctractia, si deja locul arata ca dupa cataclism. eventual, daca s-ar pune mai mult accent pe mediu, si firma ar veni cu msuri de refacere a mediului, eu as fi de acord cu punerea in practica a proiectului.
    Marea problema de care nu vorbeste nimeni sunt redeventele: 4% . Mi se pare enorm de putin, oricat ar fi investit firma Gabriel Resources. Aici nu scrie nimic de 4%, dar eu stiu cifra din alte surse. Emil Boc chiar are dreptate: contractul este neavantajos pt statul roman (chiar daca din TVA si alte investitii se castiga mai mult de 4%, redeventa de 4% este mica pt un astfel de contract).
    tare imi e mie teama ca nu de rezervele BNR ii pasa d-lui Basescu, cand marjeaza acum, pe sfarsit de mandat, cu demararea acestui proiect.
    • +13 (19 voturi)    
      mai bine nişte cianură pentru toţi şpăgarii (Luni, 29 august 2011, 14:46)

      manea [anonim] i-a raspuns lui bancer

      Domnule Băsescu, cianura celor de la Gold Corporation s-o beţi dvs.! Şi cei care dvs. care au luat bani ca să sprijine rahatul ăsta de exploatare minieră a aurului din Apuseni.Şpăgarilor!
      • -2 (2 voturi)    
        esti comic (Marţi, 30 august 2011, 0:26)

        Tudor [anonim] i-a raspuns lui manea

        Esti chiar comic, vorbesti despre cianuri ca si cum am fi prima tara care urmeaza sa exploateze cu asa ceva, sau parca nu am mai avea exploatari pe baza de cianura si la ora ascuala in tara
  • +17 (27 voturi)    
    hmmm (Luni, 29 august 2011, 14:10)

    me [anonim]

    te-au cumparat si pe tine...

    cianura face rau... faptul ca se incadreaza in normele internationale nu inseamna ca nu face rau...

    de asemenea muntii vor fi macinati... la propriu...

    si, pe deasura, incasarile nu sunt asa mari... 200 mil euro/an nu ar trebui sa fie o suma enorma pentru romania... si de fapt nici nu e...

    proiectul, probabil, da, trebuie facut... da in alte conditii, in care statul roman chiar sa castige ceva... ce avantaje are romania daca noi ne vindem auru?
    • -9 (13 voturi)    
      hmmmmmmmmmm (Luni, 29 august 2011, 15:18)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui me

      Si uciderea animalelor face rau, asta nu inseamna ca ne vom opri din mancat.

      Muntii vor fi macinati pentru ca asta se intampla in cazul carierelor de suprafata.

      Si te mai si contrazici, deci trebuie facut proiectul sau nu ? Nu se poate fara sa dispara muntele ala, si nici fara cianurare. Se poate doar sa primim mai multi bani. In cazul ala ai fi de acord ? :))
  • +17 (27 voturi)    
    astept alegerile (Luni, 29 august 2011, 14:11)

    deceneus [utilizator]

    noul slogan al echipei de soc PDL-Basescu:
    SA OTRAVIM BINE!!!

    astept cu nerabdare alegerile din 2012!
  • +18 (26 voturi)    
    ce-i drept (Luni, 29 august 2011, 14:11)

    -Myth- [utilizator]

    si asa avem prea multi munti si prea putine lacuri, ce sa zic un troc excelent: daramam patru munti si obtinem un lac de cianuri sa aiba copii nostri unde face baie!
  • +19 (25 voturi)    
    S-a vandut si asta (Luni, 29 august 2011, 14:14)

    mra [utilizator]

    pe un pumn de arginti
  • +14 (22 voturi)    
    aloooooo (Luni, 29 august 2011, 14:15)

    cineva [anonim]

    "Circa 30 de organizatii non-guvernamentale de mediu i-au cerut saptamana trecuta presedintelui Traian Basescu sa isi retraga recentele declaratii referitoare la proiectul de la Rosia Montana, considerate "presiuni inadmisibile asupra autoritatilor abilitate" sa ia o decizie privind aprobarea sau respingerea acestuia." - aloooo domnu presedinte!!!!
    e DEMOCRATIE!!! au dreptu sa faca presiuni pentru ca asta inseamna sa-si spuna parerea !!!!
    parca erati anticomunism????
    ati uitat cumva? sau aia era numai in campanie?!
    • +11 (13 voturi)    
      rosia (Luni, 29 august 2011, 15:00)

      tztz [anonim] i-a raspuns lui cineva

      nenea, vezi ca presiunile alea le facea base, nu organizatiile. mai citeste o data
  • +20 (30 voturi)    
    iresponsabilitate (Luni, 29 august 2011, 14:19)

    MihaiP [anonim]

    Adica specialistii zic ca vor sa fie o cantitate minima de cianura iar presedintele le spune sa nu mai fie atat de stricti ca doar normele UE sunt mai laxe.

    Nu am vazut o declaratie privind mediul mai iresponsabila decat aceasta a presedintelui Basescu.

    Adica mai toti stakeholderii responsabili iti spun ca proiectul va polua masiv si tu spui sa o lase mai moale cu cererile lor privind standardele de mediu, ca uite, UE nu ne obliga atat de mult.

    Din cate stiu eu, tara asta e a noastra si nu a UE. Asa ca noi ar trebui sa avem mai intai grija de ea, nu UE.
    • +6 (6 voturi)    
      explicatii la obiect (Luni, 29 august 2011, 18:03)

      laura [anonim] i-a raspuns lui MihaiP

      atata timp cat platim strainilor euro pt ha de pamant nelucrat,inseamna ca nu avem atata nevoie de bani ca tara ca sa vindem si aurul.De ce nu se infiinteaza o firma romaneasca cu bani de la UE care sa exploateze .Ce dumnezeu doar nu suntem handicapati tampiti.Dle Basescu te-am votat si te respectam, dar te rugam sa nu faci asemenea greseli daca chiar iti pasa de popor asa cum am crezut.Alfel toti cei care te-au votat nu vor mai iesi la vot pt PDL si va castifa USL atunci sa vezi dezastru.
  • +15 (23 voturi)    
    Rosia Montana (Luni, 29 august 2011, 14:20)

    doru mihit [anonim]

    sa fie asta oare ultimul ciubuc al domnului Presedinte inainte de "sfirsit." jalnic si dezgustator ...sarmana tara pe miinile cui esti..
  • +14 (20 voturi)    
    pilduitorul president (Luni, 29 august 2011, 14:21)

    bogdan [anonim]

    Iar ne da domnul president sfaturi de cum si ce tre' sa facem, iar ne dojeneste parinteste despre ce ar trebui sa facem...cu ce a gresit tara asta , nu imi pot explica!
    • -8 (10 voturi)    
      D-nul President (Luni, 29 august 2011, 15:17)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      da sfaturi, pentru ca nu mai are interese electorale ,asa cum au toti ceilalti politicieni.
      Doamne,ce de fraieri ai lasat in gradina Maicii Domnului!
  • +17 (25 voturi)    
    Pe crucea lui Basescu (Luni, 29 august 2011, 14:21)

    adrian_mi [anonim]

    va sta scris... "a pornit proiectul Rosia Montana aproband cel mai mare lac de cianuri din Europa". Tipic personajului, in urma lui totul ramane parjolit...

    Si in 2111 si in 2211 tot o sa platim intretinerea celui mai mare lac de cianuri din Europa... Multumim Basescu! Copiii copiilor nostri o sa-ti duca cianura la monument...
    • -3 (3 voturi)    
      ce? (Marţi, 30 august 2011, 0:23)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui adrian_mi

      Nu ai ce sa platesti pentru intretinerea lacului, cum alte tari nu platesc nimic pentru ca e un lac de acumulare si noi am plati? Povestea aia cu lacul din canada care trebuie racit din cauza calturii nu merge, zona in care se afla are temperaturi negative tot anul:p
  • +17 (19 voturi)    
    Mda... (Luni, 29 august 2011, 14:26)

    Gimilica [anonim]

    Fiind o problema de interes national cred ca cea mai corecta solutie ar fi o dezbatere publica foarte serioasa si foarte bine documentata cu cu probe pro sau contra si cu finalizare in REFRENDUM national daca nu se ajunge la un acord.
    Mai important decat poluarea este eventuala distrugere a istoriei.
  • +16 (20 voturi)    
    Ptiu! (Luni, 29 august 2011, 14:26)

    Ana Armanca [utilizator]

    Aţi promis că veţi ţine cont de părerea specialiştilor, dle Băsescu! Politicienii români şi promisiunile lor. Ptiu!
    • -1 (1 vot)    
      specialisti (Marţi, 30 august 2011, 12:35)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Multi specialisti care au un renume au declarat ca sunt pro acestui proiect, eu zic ca se tine cont de parerea lor. Ca sunt cativa care spun nu, asta o sa fie tot timpul, nu au cum sa fie toti uniti
  • +14 (20 voturi)    
    Seful Statului ? (Luni, 29 august 2011, 14:27)

    LEC [anonim]

    Care sef ?
    Romania nu are sef, are doar prsedinte ales !
    Sefii sunt , la triburi, hoarde, etc

    De cand se autointituleaza sef , si alti gudurai din jur ii spun sef, omului i se urca la cap si vedeti si dv

    unde am ajuns , dar , nici nu stiti ce va asteapta ..
  • +21 (27 voturi)    
    Vrabia din mina pe cioara de pe gard (Luni, 29 august 2011, 14:30)

    aura [anonim]

    Resursele de care guvernantii isi bat joc sint fondurile europene. Romania are la dispozitie pina in 2013 cca 30 de miliarde de euro de la UE. Romania pierde acesti bani nu din cauza lasitatii politicienilor, ci din cauza coruptiei si incompetentei lor.

    "Aţi auzit de vreo mare dezbatere pe acest subiect, în lumea politicii? I-aţi văzut pe liderii noştri dându-se de ceasul morţii să găsească proiectele cele mai bune pentru a atrage cât mai repede „aurul" de la Bruxelles? I-aţi auzit duelându-se la televizor, în idei pentru reindustrializarea României? A ţinut Guvernul vreo şedinţă specială în acest scop, eventual, condusă de preşedintele ţării? A venit Opoziţia cu soluţii?

    Şi, în timp ce visăm să dărâmăm munţii, 800 de milioane de euro sunt blocate din cauza suspendării impuse de Bruxelles asupra Programului Operaţional Regional, gestionat de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Cauza: multe nereguli la achiziţiile publice - adică semnale de corupţie pentru Bruxelles. Se poate şi ceva mai rău? Se poate!

    La cererea preşedintelui, din iulie, România nu mai trimite documentaţiile spre Bruxelles pentru decontări pe proiecte europene. Pentru a nu-i ruina pe aplicanţi, Guvernul a dat o ordonanţă prin care le plăteşte, de la buget, 600 milioane de euro, ca împrumut, până la aşteptata reluare a finanţării europene. Cu alte cuvinte, am ajuns să ne plătim noi pe noi, în locul banilor de la Bruxelles!

    Şi atunci, nu e ciudat că preşedintele şi ceilalţi lideri ai României n-au insomnii din cauza asta, în schimb se aruncă disperaţi în proiectul Roşia Montană? "

    http://www.adevarul.ro/ovidiu_nahoi_-_editorial/Vreti_aur-_Luati_aur_7_544215577.html
    • +14 (18 voturi)    
      corect! (Luni, 29 august 2011, 14:58)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui aura

      bravo aura! Ai pus punctul pe i.
      In Romania daca vrei sa accesezi fonduri europene ti se cere spaga jumatate din valoarea proiectului.

      De asta nu progresam deloc si am ajuns sa ne vindem resursele ca ultima tara bananiera.
      • +6 (8 voturi)    
        Mai mult (Luni, 29 august 2011, 17:56)

        aura [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        Am ramas blocata cind l-am auzit pe presedintele tarii cum recunoaste cu nonsalanta ca Romania a pierdut 3 miliarde cu certificatele de emisii de gaze.
        Pentru banii astia nu era nevoie de cianuri pentru a scormoni dupa un presupus aur din munti, ci de intocmirea unei hirtogarii pentru UE.

        Nici nu stiu ce sa mai cred: e vorba de prostie, de coruptie sau de tradarea interesului national? Sa avem atita bani moca la dispozitie pentru a construi tara asta si sa alegem numai metode distructive...
      • +3 (3 voturi)    
        fraier este cine da spaga! (Luni, 29 august 2011, 21:44)

        mary [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        Fraier este cine da spaga pentru accesarea fondurilor europene.

        Este linie deschisa pentru reclamarea oricarui furt sau tentativa de spaga - vezi OLAF - asa ca precum spuneam spaga are nevoie de 2: unul cere si altul da!

        Nu da fraiere spaga pentru fonduri! Spuna la OLAF si fa-l pe ala/aia care iti cere spaga.

        Tot ce am scris si am obtinut ca finantare nerambursabil a fost cu 0 spaga. Pot sa fac lista de proiecte.

        I-a crapat pipota unui primar care incerca sa traga ceva maruntis din niste fonduri...Nu i-a mers, i-au mers lui fulgii! Era primar de la PC cu vice de la PSD!

        Bafta la finantari nerambursabile, ca sunt garla!
  • +13 (17 voturi)    
    Traian Basescu nu ma reprezinta (Luni, 29 august 2011, 14:30)

    cato [utilizator]

    Traian Basescu, presedintele tuturor romanilor?
    Cu siguranta, nu al meu.

    Traian Basescu, un presedinte de dreapta?
    Cu siguranta nu, cand vrea sa distruga dreptul la proprietate privata.
  • +18 (22 voturi)    
    Prostii, iar si iar mizerii (Luni, 29 august 2011, 14:34)

    bulgakov [anonim]

    Domnul Presedinte sa faca la el in curte cu cate cianuri doreste. Personal nu vreau nici un fel de exploatare, e o mizerie. nu suntem in stare sa ne dezvoltam economic prin inovatie si crestere a valorii adaugate, aruncam cu resursele pe toate prostiile si alegem cea mai simpla cale: sa ii punem pe altii sa ne scoata aurul din pamant. Frumos model de dezvoltare de bantustan. Si cand pretul aurului va cadea dupa 1 sau 2 ani maximum, cand dupa 10-15 ani de exploatare nu o sa mai putem pune piciorul pe o suprafata intainsa din munti si i cand o sa ne intrebam pe ce s-au dus banii si aia doar un procent, cum o sa fie? tot domnul presedinte o sa ne explice ce trebuie sa facem sau o sa ne descurcam fiecare ca si astazi?
    Mizera logica de doi bani, de Moromete infierbantat la minte..
  • -18 (22 voturi)    
    Proiect RM (Luni, 29 august 2011, 14:40)

    FELICITARI Dle PRESEDINTE!!! [anonim]

    In sfarsit s-a gasit un OM POLITIC care isi asuma toate consecintele declaratiilor sale. Sunt convinsa ca exploatarea aurului de la RM este un proiect fezabil.Din pacate proiectul a fost taraganat prea mult.Ecologistii s-au opus,dar nu au venit cu nici o solutie pt.dezvoltarea zonei.Totul a ramas in paragina.Localnicii nu au loc de munca. Recent am vazut un filmulet despre RM. Era un peisaj SELENAR - oribil. Cum de nu s-a facut nimic pt.ecologizarea zonei de catre cei care se opun PROIECTULUI? Care este alternativa opozantilor? Este usor sa critici dar mult mai greu este sa faci ceva constructiv!
    Am incredere in capacitatea organizatorica a PRESEDINTELUI BASESCU !
    Sunt convinsa ca PROIECTUL va fi renegociat in beneficiul localnicilor si al tarii !
    Localnicii ar trebui sa primeasca o parte din redevente-precum cei din DUBAI!!!
    Pacat ca intr-o tara atat de bogata majoritatea oamenilor sunt saraci!
    VULPY
  • -15 (15 voturi)    
    presedintele in spatiul Rosiei Montane (Luni, 29 august 2011, 14:45)

    ilinca [anonim]

    Presedintele Basescu inlatura orice exagerare si impopotonare din presa cu privire la nivelul de cianura la care s-ar putea ajunge in contextul proiectului Rosia Montana, ba mai mult de atat acesta considera ca, desi doar in faza sa de incipit, proiectul trebuie vazut ca o portita binevenita pe care intelectualul, dar mai ales omul de rand trebuie sa o valorifice in timp util.
  • +19 (21 voturi)    
    BASESCU E UN OM DISPERAT (Luni, 29 august 2011, 14:52)

    anonim [anonim]

    Aceste declaratii sant pentru pozitia lui de presedinte. Parca el este directorul la RMGC !

    DNA-ul de ce nu se sesizeaza ?

    De ce insista asa mult cu proiectul asta ?

    Dar de fondurile europene blocate, cum bine zicea cineva mai sus, nu spune nimic ?

    E clar ca cei care l-au sponsorizat pun presiune pe el, acum in al 12-lea ceas.
    • +13 (15 voturi)    
      actiunile RMGC scazusera cu 23% (Luni, 29 august 2011, 15:16)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      normal ca disperarea e mare. Din iulie pana acum 2 zile actiunile RMGC scazusera cu 23% ( de la 8.17 pe 18 iulie la 6.29 pe 24 august.

      Si chiar declaratiile la unison facute in ultimele zile de Base, Lazaroiu, Udrea nu au produs decat o crestere infima
  • -15 (17 voturi)    
    De ce vreau acest proiect (Luni, 29 august 2011, 14:54)

    D@N [utilizator]

    Incerc sa nu intru in polemici cu cei care sunt impotriva lui Basescu si o sa raman doar la laturile economice si ecologice ale acestei afaceri.

    Economic: e clar ca o astfel de exploatare va genera locuri de munca si, evident, impozite platite catre stat. Din acest punct de vedere este irelevant numele investitorului, taxele si impozitele sunt aceleasi pentru toti, chiar daca firma ar fi integral de stat. Iar pentru cei care sustin ca aceasta exploatare sa o faca statul roman, am o singura parere: daca vrei sa ingropi o afacere da-o pe mana statului. Asa ca sunt total impotriva acestei idei, exploatarea trebuie facuta de catre o firma cu capital majoritar privat.

    Din punct de vedere ecologist, ii inteleg pe cei care au dubii privind protectia mediului. Ideea mea este simpla, firma care va face exploatarea ar trebui sa finanteze un laborator controlat de ONG-urile care se opun acestui proiect. Iar daca apar incalcari ale legislatiei, ONG-urile vor putea ataca imediat si fundamentat activitatea exploatarii.
    E simplu, nu? Important este sa se vrea acest proiect. Iar eu il vreau!
    • +12 (14 voturi)    
      Nu e chiar asa simplu (Luni, 29 august 2011, 15:38)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui D@N

      "Ideea mea este simpla, firma care va face exploatarea ar trebui sa finanteze un laborator controlat de ONG-urile care se opun acestui proiect."

      Ei, nu e chiar asa simplu.
      De exemplu, ce ne facem daca ar avea loc un accident, iar costurile pagubelor vor fi atat de mari incat Gabriel va declara pur si simplu falimentul, lasand totul pe capul statului roman?

      Dar daca pretul aurului scade, facand exploatarea nerentabila inainte ca Gabriel sa aiba timp sa faca ecologizarea promisa (care banuiesc ca e prevazuta pentru ultimii ani ai proiectului) ?
    • +9 (11 voturi)    
      tu il vrei, noi nu-l vrem (Luni, 29 august 2011, 16:46)

      Mos Gerila [utilizator] i-a raspuns lui D@N

      n-are rost sa intru in polemici, proiectul este impotriva intereselor tarii.
  • +9 (13 voturi)    
    Gabriel resources (Luni, 29 august 2011, 14:58)

    kurutteru [anonim]

    Nu am vazut pe nimeni sa mentioneze ca Gabriel Resources = Frank Timis. Chiar nu e importanta informatia?
    Cautati si voi pe wiki cine e si ce - a facut omul ala. Si ce standarde La cianuri are in alte proiecte
  • +12 (16 voturi)    
    Offf (Luni, 29 august 2011, 15:03)

    Adiran [anonim]

    ce ti-e si cu tradatorii astia de tara. individul asta e-n stare sa ne vanda ca pe sclavi doar pentru un sac de galbeni.
  • +10 (12 voturi)    
    foamea natiunii.... (Luni, 29 august 2011, 15:10)

    capatu` satului [anonim]

    naste monstrii - unul dintre ei este fara doar si poate intaiul LINGOU al patriei;

    dupa cum bine cunoastem, marea majoritate a averilor faimosilor manajerilor, politicienilor, manelistilor, etc. romani au avut pana azi o singura cale de realizare: furtu` de la stat sau de la bujetu` de stat (neplata taxelor si impozitelor datorate bujetului de stat);

    criza a sosit, desi marea masa a p...mi globului (dupa cum ii place sa exprime ilustrul nastase cinspe case) se afla intr`o stare de incordare ce creste de la o zi la alta, numaru` milionarilor in dolari si euro cresc in fiecare zi;

    auru` exista in Rosia Montana si in alte zacaminte din nord vestu` patriei; problema nu este ca se exploateaza ci faptu` ca tara asta nu va lua mai nimik, sau ceva nesemnificativ din ceea ce se va extrage;

    este de subliniat faptu` ca mare parte din specialisti rmgc & gabriel resources sunt produsi ai firmei` auru` din Baia Mare (acum in faliment), firma ce a reusit un dezastru ecologic si care A FOST UN FIASCO PT. STATU ROMAN (avea aproape jumatate din firma) care a incasat doar o parte mica de impozite, auru` a plecat in exterior - reteta va fi aplicata si la rosia montana;

    nu putem decat sa multumim din suflet faimosilo conducatori:
    - presedintele republicii care s`a bagat adanc in acest proiect inca de la inceput;
    - europarlamentarului carmen valeanu & crinului otravit ce au reusit sa blocheze in PE o rezolutie ce interzicea folosirii tehnologiei de utilizare a cianurilor;
    - tuturor celoer ce`si spun jurnalisti si care anu` trecut au facut o vizita de cateva mii de euro prin Australia si alte mari calde.

    cianura ucide, cine nu crede poate prepara o licoare din cea mai utilizata otrava a evului mediu, curiosii pot da o cautare dupa preasfantul papa alexandru al VI-a borgia.
  • +14 (16 voturi)    
    Despre Basescu (Luni, 29 august 2011, 15:13)

    Eurobalauru [anonim]

    Nu am sa ma ascund in spatele degetului. Am fost si inca sunt un sustinator al ideilor lui Basescu. Faptul ca pentru prima data dupa revolutie (sau ce o fi fost!) un Presedinte da startul la munca si da peste maini "asistatilor", asta trebuia sa fie facut. Si chiar daca s-au dus la parnaie vax albina corupti "grei", asta e, trebuie sa fie un inceput si de obicei inceputul e greu. Ca le da peste nas pupezelor securisto-oportuniste de la asa zisul partid de stanga, in fapt o clica de impotenti si smanglitori, cu toata ropota de vociferari "umaniste", iar e OK (sa ne aducem aminte ce i-au facut Monei Musca si apoi sa intelegem ce inseamna alianta cu Felix, e de ajuns!). Dar cu Rosia Montana Basescu greseste fundamental si greu! Daca acest proiect se va face in cele din urma inseamna ca orice urma de demnitate si independenta a trecut. Nu poti sa-ti distrugi turistic Apusenii de dragul a 200 t de aur, care apropo, nici nu raman Romaniei!
  • 0 (6 voturi)    
    mersi de informatie (Luni, 29 august 2011, 15:14)

    Gold Corporation [anonim]

    Daca statul roman vrea sa aiba 200 tone de la 120 cat are acum, inseamna ca renegocierea contactului inseamna ca partea romana vrea sa ajunga la 80 tone.
    Mai vedem..
  • +11 (13 voturi)    
    cruce (Luni, 29 august 2011, 15:16)

    Ana [anonim]

    Apoi Basescule, acuma PDL-ului la alegeri...
    Acuma i-ai ingropat!
  • +13 (15 voturi)    
    Base, cianurile si apusenii (Luni, 29 august 2011, 15:16)

    Lache [anonim]

    S-a dus Base marele expert sa vada la fata locului ce mai amaneteaza. Astia toti ar trebui judecati de tradare si subminare a economiei nationale. Cum sa dai aurul tarii la un offshore? Daca nu avem bani pentru exploatare sa lase muntii in pace pentru generatiile urmatoare, poate se vor inventa tehnologii mai putin costisitoare si mai blande cu mediul decat cianurile.
    • +1 (1 vot)    
      mda (Marţi, 30 august 2011, 12:36)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui Lache

      S-a dus sa vada cum ai arata zona, si chit ca ar fi expert in afara de faptul ca spune ca e pro proiect nu ar avea ce sa faca. Pozitia lui nu ii da dreptul sa dea unda verde, ministerele sunt cele care trebuie sa spuna da
  • +12 (14 voturi)    
    Cand ne vindeti ca sclavi ? (Luni, 29 august 2011, 15:26)

    Ioana [anonim]

    Orice tara isi foloseste resursele pentru a prospera si cand detine cel putin majoritatea actiunilor. Orice tara isi foloseste resursele inteligent ! Cat va castiga Romania din resursele sale , si cat partea straina? Ne vom alege si cu cianuri pe muntii tarii. Petrolul si resursele tarii le-ati vandut , acum aurul , cand ne vindeti pe toti ca sclavi ? Oricum ce-i care sunt datori la banci sunt sclavi de mai mult timp!
  • +12 (14 voturi)    
    daca tot iubesti asa mult cianurile... (Luni, 29 august 2011, 15:36)

    me [anonim]

    eu isi propun sa mori ca Alan Turing (evident orice alta comparatie intre voi 2 ar fi o jignire pentru englez...)
  • +6 (16 voturi)    
    A vandut el flota. Ce mai conteaza aurul ? (Luni, 29 august 2011, 15:37)

    Louis [anonim]

    ...
  • -14 (16 voturi)    
    Te doare capul (Luni, 29 august 2011, 15:39)

    Un oarecare [anonim]

    Cred ca marea majoritate a celor care scriu pe forum reactioneaza instinctiv si mai putin logic. As vrea sa ma explic:
    1. Pana in anul 2007 exploatarea aurului din zona s-a facut cu deodorant nu cu cianuri?
    2. Oare cunoasteti dezastrul ecologic al zonei produs de exploatatiile efectuate pana in prezent?
    3. Toti cei care clameaza acte de tradare as vrea sa nominalizeze o singura companie cu capital de stat care inregistreaza profit!
    4 De ce credeti ca a fost inchisa vechea exploatare?
    Va spun tot eu, deoarece costurile cu costurile si subventia erau mult mai mari decat profitul!
    Atunci in concluzie, cam ce ar trebui sa facem, sa lasam zona in paragina,ori sa cautam sa rezolvam situatia cat mai putin costisitor pentru noi? Desigur cu investitii cat mai reduse din partea statului,dar cu profit pe masura, fiind totusi cel care face jocurile.
  • +12 (16 voturi)    
    noua lege a minelor (Luni, 29 august 2011, 15:39)

    ion voicu [anonim]

    pe linga faptul ca proiectul rmgc este o porcarie ordinara care daca nu va fi impiedicat o sa OTRAVEASCA pinza de apa freatica si nu doar locuitorii rosiei montane vor avea de suferit ci toata transilvania (miticii sint la adapost domnu' basescu, nu va ingrijorati), ma uimeste ca nimeni nu pomeneste despre NOUA LEGE A MINELOR promovata de ruset si grebla, doi domni care propun EXPROPRIEREA celor care detin proprietati unde exista (sau se presupune ca exista) interes national. azi e vorba despre ultimele familii de la rosia care au refuzat sa-si vinda proprietatile...miine ar putea fi oricare dintre noi. putem opri acest precedent extrem de periculos:

    http://www.cotidianul.ro/senatorii-grebla-si-ruset-au-modificat-legea-minelor-153105/

    http://www.cotaru.com/salvati-rosia-montana-actiuni-urgente-impotriva-noua-legea-de-minerit/

    mi-e rusine de romania si de indobitocitul popor roman!
    • +8 (10 voturi)    
      Transcianurania (Luni, 29 august 2011, 16:50)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui ion voicu

      Lasa ca au venit Boc si gasca din Arad si salveaza tara de mitici. Pe Basescu l-ati votat, cianura sa papati!
  • +12 (14 voturi)    
    nu (Luni, 29 august 2011, 15:53)

    florin [anonim]

    deci pentru 100-200 de slujbe pe termen scurt distrugem 2 munti si o zona frumoasa pe termen lung.
    Suntem prea saraci pentru asta.

    Si apoi Gabriel "o sa dea faliment" si noi ramanem cu mizeria.
    Ei pot sa zica orice, ca o sa aiba 0.0001mg cianura, ca or sa ia cianura si or sa o duca acasa, astea-s doar declaratii politice. Nu are nici o legatura cu ce se va intampla in realitate.

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.albionmonitor.com/9612a/friedland.html

    http://www.miningwatch.ca/categories/Cyanide
  • +3 (5 voturi)    
    rosiamontana un mic fid din nou (Luni, 29 august 2011, 16:31)

    de peste gard [anonim]

    o tara din vorbe a zis ce trebuie.cine se ocupa oficial de asta?astia de secu?
  • +10 (12 voturi)    
    hotnews va rog mult ! (Luni, 29 august 2011, 17:16)

    geo [anonim]

    faceti un sondaj de opinie cu un formular, sa voteze fiecare daca este pro sau contra exploatarii de la Rosia montana !
    ca sa vada si basescu cum e sa fii suspendat de popor !
  • +10 (12 voturi)    
    spagarului... (Luni, 29 august 2011, 17:25)

    belamy [utilizator]

    basescule esti "turist" ,chiar tu ai spus-o ....si nu de ieri,alaltaieri ci de 20 de ani. sunt curios ce(cat) vei lua pt prestatia ta ? eu cred ca esti multumit chiar si cu "bronzu' ".
  • +9 (11 voturi)    
    REFERENDUM !! (Luni, 29 august 2011, 17:42)

    H.Hulubei [anonim]

    Domnule Basesc, ai auzit de rapoartele Academiei Romane, care se opun proiectului Rosia Montana, pentru ratiuni foarte calare:daune imense si irecuperabile aduse mediului,distrugerea totala si definitiva-fara posibilitate de protectie-a unor situri istorice unice in Europa , care atesta prezenta Romana in aceasta zona-oare asta chiar vrei, sa se stearga asemenea urme?- riscurile enorme pentru sanatatea oamenilor pe care le prezinta folosirea cianurilor-nici Ceausescu nu a incercat, desi i s-a sugerat s-o faca, in opera sa de distrugere a poporului roman? Ca sa nu mai vorbim de o noua spoliere a statului roman, caruia i-ar reveni, practic nimic din exploatarea aurului din Rosia Montana.
    Eu inclin, foarte serios sa cred, cunoscandu-te dupa "operatiunea flota" si alte actiuni relevante pentru rapacitatea "domniei tale", ca ai primit un important "pesches"(ca sa nu folosimn un termen la moda) de la initiatorii proiectului, care iti cunosc foarte bine naravurile. Au cheltuit ei sume importante pentru tot felul de actiuni publicitare in favoarea proiectutui, au platit oameni pe care i-au cumparat,in acelasi scop, dar in zadar, l-au platit pana si pe Bogdan Baltazar, care a croncanit un timp pe la radiouri si televiziuni, fara succes insa. Si acum au decias sa atace varful piramidei.
    Eu am o propunere foarte simpla, ca tot iti plac asemenea actiuni de anvergura de care te-ai folosit cand ai vrut sa obtii ceva: PROPUNE ORGANIZAREA IN ACEASTA TOAMNA A UNUI REFERENDUM NATIONAL - DA SAU IMPOTRIVA REALIZARII PROIECTULUI ROSIA MONTANA. SI daca iese DA, eu nu mai am nici o obiectie de natura celor de mai sus, ba chiar mi le si retrag.Promit!
    PS Daca nu ai cunostiinta de rapoartele Academiei Romane, cere consilierului care se ocupa de probleme de mediu sa le prezinte, cu intrebarea, :de ce nu a facut-o pana acum?
  • +8 (10 voturi)    
    rosia montana nu e a lui basescu (Luni, 29 august 2011, 17:45)

    costyro74 [anonim]

    Sub rosia montana sunt 300 tone de aur si peste 1500 tone de argint.Romania mai are alte sute de tone de aur argint , zinc, cupru in minele inchise ca ,, nerentabile" in muntii metaliferi.De ce toate aceste lucruri sunt ,,secrete de stat" in Romania.Cine conduce cu adevarat aceasta tara prin sclavii de la Bucuresti.Romania ar putea fi printre cele mai bogate tari din lume daca si-ar exploata singura bogatiile imense pe care le are in subsol.De ce credeti ca si-a vandut petrolul chiar dintr-un teritoriu pe care inca nu il avea la Marea neagra si acum este pe care sa dea strainilor si aurul.De ce sa insistat pe inchiderea minelor cand erau exploatate de catre romani pentru a creste pretul aurului pe pietele internationale pentru a le redeschide acum cu motive stupide-crearea de locuri de munca pentru localnici-care nu ar fi cu mult mai mult decat niste sclavi care ar munci pe un salariu de mizerie in timp ce strainii s-ar imbogatii .Stiti cat de mult le-au crescut cotatia la bursa canadienilor de la gold corporation cand s-a aflat ca au pus mana pe minele de la Rosia Montana?Ne indatoram cu miliarde de euro la FMI pe cand stam pe munti de aur dar desi pare ca suntem condusi de niste hoti sau incapabili sa stiti ca nimic nu este intimplator si nu intamplator suntem tinuti in saracie si ignoranta . Rusine lui Basescu pentru lobbyul facut unor firme straine doar pentru ca sponsorizeaza pdl-ul si pentru ca vinde pe doi bani viitorul tarii .
  • +8 (10 voturi)    
    AUR-contract -DECIZIE (Luni, 29 august 2011, 17:49)

    Gheorghe Buhac [anonim]

    Cine este societatea care a facut societate mixta cu Gabriel.?
    Care este nivelul pierderilor acestei societati azi ?
    Cine este omul care a semnat aceasta smecherie de contract - 20 %?
    Ce pierde STATUL daca anuleaza contractul ?
    Dece nu poate STATUL Roman sa faca aceasta investitie si sa-si depuna aurul in trezorerie ?
    Sa lase dracului 50 de km de autostrada si sa faca exploatarea aurifera cu specialisti romani creind locuri de munca pentru romanii localnici sau de unde or fi ei.
    Aici trebuie decizie tehnica si economica nu politica .
    Deciziile politice au paraduit tara .
    Uitati-va la tara ,cangrena deciziilor politice a sugrumat industria romaneasca , agricultura romaneasca , constructiile romanesti ( acum ne rugam de chinezi) etc,etc ,etc .
    Guvernul sa-si asume aceasta decizie si indiferent cat este amenintat ca pierde sa faca obiectuivul cu banii romanilor pentru romani.
    Prideti odata taurul de coarne si aratati ca puteti .
    Lasati-l pe Gabriel sa exploateze aurul din Muntii Canadei nu pe cel al Dacilor.
    Cu stima
    Gheorghe Buhac
  • +7 (9 voturi)    
    decopertare (Luni, 29 august 2011, 18:00)

    traiang [utilizator]

    Daca decopertarea prezentata de Base ca dezastru ecologic este egal cu lac de cianuri(cel mai mare din Eu ) atunci vorbim degeaba Stingem lumina si plecam acasa cu omul asta nu se poate discuta ! Chiar trebuie mare'' curaj'' sa-i convingi pe oameni ca negru e alb.
  • +8 (10 voturi)    
    TEZAURUL SI CIANURILE (Luni, 29 august 2011, 18:02)

    TEZAUREL [anonim]

    sa renuntam la lasitate ......! si sa cerem raspicat tezaurul [ circa 40 tone aur ] pe care tara noastra la dat pentru pastrare RUSIEI in timpul primului razboi mondial ,iar cianurile sa fie folosite in zone nelocuite....de oameni nordul CANADEI ...SUEDIEI...AUSTRALIEI...SAHARA.........si nu in MUNTI APUSENI .......!
  • +7 (9 voturi)    
    Daca nu am facut o greseala, (Luni, 29 august 2011, 18:03)

    deno [anonim]

    la pretul actual al aurului astia ar scoate ~200 de milioane de euro pe an(asta e pretul aurului fara cheltuieli) din astia statu ia ~19% adica 40 de mil de $.

    Adica daca fiecare roman ar da 2 $/AN, statul ar aduna suma asta.

    Pentru 2$/an pe cap de roman, se merita sa mai avem lacuri de cianura?
  • +8 (10 voturi)    
    las-o asa! (Luni, 29 august 2011, 18:15)

    lukas [anonim]

    Sa se expluateze cand clasa politica din Romania va fi responsabila. Deocamdata terminati si voi un drum....macar
  • -7 (7 voturi)    
    Mai repede! (Luni, 29 august 2011, 18:37)

    Andrei [anonim]

    M-as fi bucurat sa vad ca oamenii mai disuta si despre altceva si nu despre un proiect care ori azi ori maine tot se facea. Sa se faca o data, ca de exploatat oricum se va exploata aurul ala. Fie de noi, fie de cei care poate cine stie, ne vor cotropi vreodata.
  • +9 (11 voturi)    
    ipocrizie portocalie.... (Luni, 29 august 2011, 19:13)

    costica [anonim]

    "cat credeti ca isi mai poate permite sa piarda Romania din cauza lasitatii oamenilor politici? "

    Traian Basescu este si el om politic roman??!!!!!!!!
    De cati ani??!!!
    Cata ipocrizie !!!!!
  • +6 (8 voturi)    
    Presedintele meu (Luni, 29 august 2011, 19:33)

    adina [anonim]

    presedintele meu, va fi unul care ii va scoate din tara pe cei cu proiectul Rosia Montana...mi-e si rusine..m-am nascut in muntii aia..care sunt plini de aur...si imi clocoteste sangele in vine cand vad ca vine unul ca asta ...un michiduta si ma vinde..cui???
    in plus sa stiti ca adevaratele resurse de acolo sunt altele, despre care nici macar nu se vorbeste...
    • +4 (6 voturi)    
      Ai gresti Dl Basescu (Luni, 29 august 2011, 23:09)

      Lucianmotzul [anonim] i-a raspuns lui adina

      acolo m-am nascut si crescut si eu Adina stiu locurile perfect neam de neamul meu au fost mineri din generatie in generatie,bunicul meu avea steampuri si o gaura de mina ,aurul l-au luat comunisti prin tortura si batai ,inchisori canal si povestea este lunga ,DAR sa vii tu acum sa dai aceasta bogatie pe GRATIS sa vina alti sa o FURE iar tu mai presedinte sa vorbesti asa pt un pumn de arginti (probabil sau din prostie) acest aur si restul bogatiilor de acolo nu sunt ale nostre ci ale urmasilor , urmasilor nostri ALE POPORULUI daca voi il dati sunteti tradatori de cea mai joasa speta la nivelul celui care la tradat pe Decebal si a dat aurul romanilor.Team votat voi regreta toata VIATA CE PROSTIE AM FACUT am parcurs aci in diaspora 500Km dus intors sa te votez cind erai in minus crezind ca inima ta bate pt ROMANIA dar mai tradat ,Sa dea Dumnezeu sa ai remuscari si sa nu poti durmi pt ce faci .Iar acei cumparati ca si tine de aceasta corporatie Gold strigau Basescu iar cei adevarati patrioti erau contra ,care nu sau mingit pt niste arginti.Un dezamagit .
  • +3 (5 voturi)    
    cearta (Luni, 29 august 2011, 21:11)

    beefeaterman [utilizator]

    Cearta maxima. E bine cu cianuri sau nu? Nu stiu. Eu zic ca nu e bine dar poate gresesc.
    Insa miza maxima trebuie sa fie "procentele din firma":
    Un exemplu, desi mai am, despre companie care e insarcinata cu "maximizarea" veniturilor din resursele naturale ale unei tari. Venita din profund bombardatul Irak.
    Compania se numeste Basra Gaz. E de stat. Statul Irakian a decis astazi ca toate companiile ce vor sa exploateze petrolul din Irak trebuie sa dea GRATIS gazul natural si lichefiat pe care il gasesc in timpul extragerii petrolului. Gratis!!!!!
    Apoi, fireste, fiindca statul Irakian poate e corupt si nu poate maximiza veniturile din acest contract, si-au luat un partener. Shell.
    Insa Shell are 42% si Statul Irakian 51% (MAJORITATEA DOMNU' BASELU). Mai e si Mitsubishi corp in schema.
    Deci statul ia ceva GRATIS si e actionar majoritar in compania creata pentru vanzarea resurselor. Nu 20% ca la goldcorp!!!!!
  • +6 (8 voturi)    
    unde sunt cei care nu au votat? (Luni, 29 august 2011, 21:16)

    constantin [anonim]

    Imi aduc aminte de masa de indecisi care au ales sa nu voteze sau sa-si anuleze votul. Imi doresc sa le trag o palma peste ceafa retroactiv si sa le ofer interviul lui Basescu ca viziune de viitor la ce ureaza sa se intample. Din vina exclusiva a indecisilor sau a celor "satui" de politica avem un om cu un oarecare retard in functia de presedinte.
    Omul asta ne crede idioti in masa... va inchipuiti oare ca aurul extras de la Rosia Montana va atrage un gram de aur in rezerva BNR?
    Cu siguranta unde verde pentru exploatare va atrage magnetic cateva contracte de "consultanta" prin interpusi.
  • -3 (5 voturi)    
    Ro - situatie critica (Luni, 29 august 2011, 21:16)

    Anda [anonim]

    Dupa parerea mea, Romania este intr-o situatie critica si nu-si mai permite sa faca "nazuri" in fata unor proiecte care nu au actionari 100% romani. Deodata, devenim patriotici, dar nu vedem ca avem nevoie de acest proiect, mai ales ca acum noi nu exploatam niciun gram de aur de la Rosia Montana. Cat sa mai piarda Romania pana cand o sa ne rugam ca RMGC sa demareze?
    • +1 (3 voturi)    
      tu esti romanca? (Marţi, 30 august 2011, 10:36)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Anda

      "devenim patriotici" , "niciun" ???

      du-te si cumpara-ti un dictionar si o carte de gramatica si lasa-neeee!
  • +3 (7 voturi)    
    Aur (Luni, 29 august 2011, 21:45)

    AT [anonim]

    "statul are nevoie de aur pentru a-l duce in rezervele BNR"
    Ori la BNR, ori sub munte, tot acolo e. Tara nu pierde nimic prin neexploatarea aurului, ca doar tot acolo ramane. Mai degraba, in conditiile cresterii pretului, e o investitie. Peste o suta de ani poate se gaseste si o metoda nedistructiva de exploatare.
  • -4 (6 voturi)    
    sunt mai multe probleme in acelasi cos! (Luni, 29 august 2011, 22:10)

    mary [anonim]

    Cosul cu probleme este amestecat si ar fi bine daca l-am diseca un picut, prin punctele esentiale.

    Pai, sa ne uitam un pic si sa separam problemele:

    1. Este bine sau nu este bine sa fie exploatat aurul din zacamintele de la Rosia Montana?

    Parere personala:
    Da, sa fie exploatat! Este o decizie majora.

    Pana la urma Statul RO decide daca DA sau NU.
    Imi pare ca statul a zis DA.
    Vulgul zice NU? cu argumente legate de cianuri?!?!? Zau ca nu tine, pentru ca la altii merge cu tehnologia asta si cu cianurile astea si nu le strica tenul!

    2. Cine ar trebui sa faca exploatarea? - analiza SWOT - pentru cine stie si cunoaste- Statul RO vs. RMGC.

    Parere personala:
    Nu a facut nimeni analiza SWOT, cu date, pe bune!
    Astept comentarii - multumesc.

    3. Este corect contractul de exploatare/ asociere intre stat si RMGC?

    Parere personala:
    Alergam ca niste caini in jurul cozii - personal nu cunosc datele din contract - asa ca ma abtin!

    In concluzie, care cum se vede:

    a) pct. 2 inca incert, cel/cea care ma scoate din nestiinta - mii de multumiri pentru lamurire prin analiza SWOT;

    b) pct. 3 este in ceata - unii schelalaie la luna si la stele, dar ceata este densa pe cer, poate este chiar soare acolo sus si noi nu stim!!! Sa ridicam ceata, va rog, multumesc HN!

    In rest numai opinii si opinioare - fiecare cu punctul sau de vedere.

    O dezbatere pe cele trei puncte, sau/si pe altele, se poate HN? Multumesc pentru raspuns.

    Cu consideratie!
    • +1 (3 voturi)    
      cam multa ceata in capul tau (Marţi, 30 august 2011, 10:51)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui mary

      cateva raspunsuri:

      1. Statul nu a zis DA. Statul suntem noi si majoritatea romanilor sunt impotriva exploatarii.

      Asta se vede clar si din comentariile ce apar pe forumuri si din toate sondajele facute. Vezi sondajul de pe site-ul senatului : peste 80% din romani au fost impotriva

      2. Analiza SWOT:

      Puncte slabe:

      Romania pierde: 4 masive muntoase unul chiar monument natural categoria A, 250 hectare de padure, 80% din aurul apusenilor.

      Galeriile construite de daci acum 2000 ani, galeriile medievale, toate obiecte de patrimoniu istoric vor fi aruncate in aer. Cladirile de patrimoniu vor fi distruse pentru ca nu au cum sa ramana in picioare dupa ce se vor dinamita muntii din jur.

      Romania ramane cu un lac de cianura si metale grele de dimensiunea lacului Vidraru ce prezinta mai multe riscuri : infiltrarea apelor reziduale in panza freatica, ruperea barajului => pierderi de vieti omenesti, distrugerea faunei si florei.


      Puncte forte:

      200 oameni vor avea servici timp de 10 ani.

      Majoritatea ca muncitori necalificati probabil pentru ca rosienii nu au experienta in tehnologia mineritului cu cianuri si vor fi adusi specialisti din afara.


      3. Contractul dintre stat si RMGC este la secret , lucru care spune multe despre corectitudinea lui.


      S-a risipit ceata?
  • -5 (7 voturi)    
    Resursele trebuie exploatate (Luni, 29 august 2011, 22:15)

    Ionut [anonim]

    Romania nu are capacitatea sa-si exploateze resursele, ca altfel nu ar fi incheiat extractile de la Rosia Montana. Canadienii, in schimb, le au. Si fara ca statul roman sa investesc vreun leutz, acesta va avea numai de castigat in urma proiectului RMGC. Sper sa vad o data inceput "Gold Corporation", pentru ca statul roman are nevoie de resursele de subsol de care in prezent nu beneficiaza.
    • +4 (8 voturi)    
      Resursele nu trebuie ciordite (Luni, 29 august 2011, 23:07)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

      Romania are capacitatea sa-si exploateze resursele si singura, nu-i nevoie de ciorditori internationali gen Frank Timis si alti asemenea hotomani sa ne distruga mediul in cel mai salbatic mod cu putinta. Sa va fie rusine celor care mancati o ciorba sustinand talharia asta!
  • +4 (10 voturi)    
    Hmm (Luni, 29 august 2011, 23:10)

    ElHobolan [anonim]

    Traian Basescu este un politician. L-am votat si sustinut pentru ca din punctul meu de vedere parea cel mai patriot. Probabil ca asa si este, dar nu pentru ca ii pasa lui enorm de binele romanilor, ci pentru ca-i pasa mai mult decat celorlalti politicieni, .... carora nu le pasa de loc.
    Povestea cu "licuricii" este trista dar adevarata, nici macar nu pot sa-i reprosez ca n-a ales sa lupte si s-a predat licuriciului suprem. Macar de-ar fi ales licuriciul corect, dar ... si licuricii astia se mai schimba si atunci ajungi exact in situatia de care fugeai initial, adica "prestezi" pentru mai multi.

    Nu-i putem cere sa fie un Decebal, sau Stefan, sau Mircea, sau Mihai ( Vitezu' evident) dar o minima decenta in activitatea de "carmaci" trebuie sa pretindem.

    Sa ne vanda mai pe nimic, incercand si sa ne lamureasca ca "asta trebuie facut acum" imi pare a fi o insulta la adresa romanilor (si aici nu ma refer la toti, ca cetatenie romana au multi!).

    Aurul, argintul, cuprul, uraniul, Wolframul si ce-o mai fi prin maruntaiele tarii, trebuie scos cat mai repede putem NOI sa-l scoatem. Aaa, nu putem sa-l scoatem acum, ... lasati-l acolo ca nu cere de mancare si o sa-l scoata altii mai incolo, poate peste inca 20 ani, cand si politrucii nostrii or fi mai satui decat acum si cand poate va beneficia cine trebuie de aceasta bogatie.
  • +1 (5 voturi)    
    Draga Mary! (Luni, 29 august 2011, 23:20)

    ElHobolan [anonim]

    Tu si cosul tau (de probleme) ati face bine sa va duceti la piata. Lasati analizele SWOT sa le faca cine stie sa traga si niste concluzii la final.
  • +1 (7 voturi)    
    @ionut (Luni, 29 august 2011, 23:24)

    ElHobolan [anonim]

    Exact atatia canadieni vor lucra la RM cati americani lucreaza la Bechtel la constructia autostrazii din Ro. ZERO!

    Sclavagismul sec. XI
  • +3 (9 voturi)    
    Jonathan Henry (Marţi, 30 august 2011, 0:10)

    ADan [utilizator]

    Se vede ca a venit Jonathan Henry, noul sef de la Gabriel Resources, care a facut cariera la Avocet Mining mituind liderii politici din Burkina Faso!!! Acolo au reusit sa obtina toate avizele si sa porneasca exploatarea.. :(
  • +3 (9 voturi)    
    ce scarba... (Marţi, 30 august 2011, 0:20)

    ADan [utilizator]

    ce scarba mi s-a facut cand an vazut filmarea :(..
    ultimul comunist ! si parca mai corupt decat ceilalti..macar ei au facut relele din ideologie, nu pentru cativa "arginti"
  • +2 (8 voturi)    
    llacomia (Marţi, 30 august 2011, 1:42)

    runa [anonim]

    cat aur si bogatii mai vreti netrebnicilor? oricum ati furat cat pentru zece generatii si ati distrus tara! blestemati sa fiti toti daca otraviti si zona aceea sau orice alta zona ramasa curata si neatinsa de mainile voastre mizerabile si lacome.
  • +1 (3 voturi)    
    locuri de munca (Marţi, 30 august 2011, 9:24)

    asadasdsaa [anonim]

    sute de mii de locuri de munca vor fii create pentru daramarea Carpatilor, in felul acesta autostrazile romanesti pot ajunge la preturi elvetiene
  • -3 (3 voturi)    
    nu mai ai loc . . . . (Marţi, 30 august 2011, 10:06)

    Gheorghe [anonim]

    . . . pe forum de tot felul de neinformati de semidocti si de clantai platiti de unul si de altul dar care ii fac prosti si tantalai pe cei care au mai citit cate ceva. Ia cititi mai desteptilor si vedeti ce inseamna 5 mg la un milion de unitati: Planul de management al cianurilor pentru Proiectul Roşia Montană a fost elaborat în conformitate cu Codul Internaţional de Management al Cianurilor şi a fost revizuit de specialişti de renume internaţional. O copie a acestui plan poate fi găsită la Biroul pentru publicul interesat din Roșia Montană.

    • O instalaţie de neutralizare a cianurilor va reduce concentraţia de cianuri până la un nivel sub limitele impuse de legislaţia UE, înainte ca deşeurile din uzină să ajungă în iazul de decantarea sterilului;

    • Limita maximă la descărcarea în iaz, conform Directivei Europene: 10 ppm (părţi pe milion);

    • Concentraţia de cianuri în cadrul Proiectului Roşia Montană, la descărcarea în iaz: 5-7 ppm;

    • Concentraţia de cianuri în cadrul Proiectului Roşia Montană, în iaz, după descompunere naturală: 2-3 ppm;

    • Prin comparaţie, o ceaşca de cafea conţine o concentraţie de cianură de 6 ppm.
    over a year ago · Report
  • +2 (4 voturi)    
    ... (Marţi, 30 august 2011, 10:13)

    anonim [anonim]

    Ceausescu a fost criminal pentru ca a exploatat resursele la maxim si au rezultat zone gen Copsa Mica. Cei de acum sunt lasi pentru ca nu fac acelasi lucru. Atunci de ce naiba l-am mai impuscat pe Ceausescu?
  • -4 (4 voturi)    
    venituri necesare (Marţi, 30 august 2011, 10:20)

    Elvy [anonim]

    Basescu chiar are dreptate - avem resurse si avem nevoie sa le folosim pentru a relansa economia. Prin investitaia RMGC se pot obtine ca suma finala 8,8 milarde de dolari prin venituri directe si indirecte.
    • +1 (3 voturi)    
      da,am mai auzit asta la tpate marile privatizari (Marţi, 30 august 2011, 10:48)

      neanonim [anonim] i-a raspuns lui Elvy

      ce ai face pentru bani??
      sau ce n-ai face?? avem dreptul sa ne pastram demnitatea!cu orice pret ! bunicii nostrii au murit pt tara asta nu pt ca sa-si bata joc altii de ea!
      M-am saturat de politicienii nostrii care pt un pachet de tigari idau tirul cu tigari!!
      l-am votat pe base dar acum imi e scarba de el!
      0
  • +2 (4 voturi)    
    Sunt alte lucruri mai importante pt tara (Marţi, 30 august 2011, 11:00)

    Rational [anonim]

    Actualele declaratii ale lui Basescu par sa zica sa "vindem din casa". Pana acum l-am sustinut pe Basescu, dar aceste luari de pozitie m-au dezamagit.
    In primul rand ar trebui sa facem astfel incat Romania sa se dezvolte prin alte mijloace: dezvoltarea industriilor cu valoare adaugata mare: programare, robotica, masini de inalta precizie, farmacie, tehnica medicala. Si pt asta trebuie sa imbunatatim educatia, invatamantul si sa cream conditiile pt ca firmele din acest domenii sa prospere. Aceasta e reteta Germaniei, Elvetiei, Japoniei, Coreei de Sud, SUA samd
    Iar resursele naturale pot sa ramana acolo unde sunt, fie pana cand vom fi stramtorati, fie pana cand vom fi in stare sa le utilizam nepoluant.
    Utilizarea lor acum e furt de la copiii si nepotii nostri: nu numai ca vor ramane fara aurul si argintul de aici, dar vor ramane si cu sute de tone de cianuri de care va trebui sa avem grija mii de ani. In final costurile de tinere sub control a acestor cianuri vor depasi cu mult profitul pe care il vom obtine pe termen scurt.
  • -3 (3 voturi)    
    Presedintele procedeaza corect ! (Marţi, 30 august 2011, 11:02)

    Laur [anonim]

    Presedintele face foarte bune ca sprijina proiectul. Bolsevicii vopsiti ecologisti nu au decat sa urle la luna cat vor. Banii dati de Voiculescu si altii nu-si vor atinge scopul !
    Sprijinim Presedintele !
    • +1 (3 voturi)    
      Tamtam pentru nimic (Marţi, 30 august 2011, 12:42)

      C [anonim] i-a raspuns lui Laur

      Din vanzarea certificatelor de emisii de gaze cu efect de sera Romania ar fi obtinut vreo 3 mld de euro. Al draq ecologisti, ne-ar fi dat bani pe un singur document, daca ar fi fost vointa din partea ministerului. Apoi vine Gold Corporation, parjoleste cateva hectare si arunca maruntis de 1mld de euro in visterie, restul de 16 de mld intrand in buzunarele lor. Judeca si dumneata, nu ne aduce niciun folos exploatarea asta... dar un guvern performant ar fi mult mai folositor...
  • +2 (4 voturi)    
    flaah mob azi la ora 19 la palatul Cotroceni (Marţi, 30 august 2011, 11:27)

    deceneus [utilizator]

    Flash mob organizat azi la ora 7:


    Fă-ţi un cartonaş roşu şi vino să îl arătăm lui Traian Basescu pentru incidentele pe care le-a provocat la Roşia Montană.

    Marţi, 30 aug, ora 19

    în București la intrarea Palatului Cotroceni de la Statuia Leul pe Bd Geniului.

    în Cluj în fața sediului PDL, pe bulevardul Eroilor numarul 2.

    Flashmobul va dura 5 minute şi nu se vor striga niciun fel de lozinci; citeşte regulile de organizare.

    http://rosiamontana.org/
  • -2 (2 voturi)    
    lipsa de masuri pozitive (Marţi, 30 august 2011, 11:37)

    Andreea m [anonim]

    Asa e, astia nu vor sa isi asume nimic. De aia nu se misca nimic la noi si nu exista masuri active sa iesim din situatia economica deplorabila - in afara de taieri nu stiu sa atraga investitii, sa implementeze proiecte... care ar aduce mult mai multe beneficii decat masurile lor negative
  • +1 (3 voturi)    
    Una e exploatare si alta e distrugere... (Marţi, 30 august 2011, 14:11)

    roxana [anonim]

    Da, mi se pare logic sa beneficiem de bogatiile tarii noastre insa una e sa exploatam cu cap ceea ce ne da mama natura si alta e sa lasam pe altii sa ne distruga toata frumusetea care ne inconjoara...

    Noi romanii inca nu suntem constienti de cat de frumoasa e tara noastra. Daca am sti sa vindem acest aspect al tarishoarei noastre am ajunge tara cu cel mai puternic turism din Europa... pentru ca are de toate: natura si locuri super frumoase, traditii care dau o nota pitoreasca, oameni super amabili, nota de mister adusa de folclor o propria noastra istorie... totul...
  • +2 (4 voturi)    
    Vin alegerile si e nevoie de cascaval. (Marţi, 30 august 2011, 15:05)

    Nicolae [anonim]

    Basescu face ce stie mai bine - aduna bani pt el si ceva si pentru haita lui. Daca vin alegerile si el nu apuca sa se tina de promisiunea facuta canadienilor atunci nu mai dau baietii tone de bani. Contractul cu Gabriel Resources este o mizerie (mai mare ca la Petrom unde statul raminea cu 49% din companie) iar faptul ca avem 19% din firma nu inseamna ca luam tot atit din exploatare. O sa aiba grija canadienii sa bage cheltuieli imense pe firma asta iar profitul o sa fie sifonat pe alte firme satelit. Noi o sa raminem peste 10 ani cu un lac plin cu cianuri de o suprafata de 4 MILIOANE metri patrati...- cam cit jumatate de lac Vidraru... Cum sa sustii ca este in regula sa creezi un lac plin cu otravuri de care canadienii nu o sa le pese de nici o culoare cind o sa-si termine de scos aurul si noi raminem cu... cianura. Se pare ca este foame mare la basescu in ograda de a ajuns atit de penibil sa insiste pe la toti sa-l rezolve cu cianurile... Un caracter urit, de om fara coloana, de spagar care se gudura pe linga cei cu bani grei pentru a-si mai completa prin conturi niste milioane de euroi adunati cu atita stradanie - de cind vindea flota, de cind dadea lui costanda teren prin parcuri, de cind isi dadea singur casa, de cind lua fica-sa apartament de 400 mp prin baneasa... un om de toata jena. bravo lui Borbely de la mediu - a rezistat si dosarelor pe care i le-a confectionat tatucul pentru a-l forta sa dea drumul la autorizatia de mediu. Din pacate ungurii sunt mai cu coloana vertebrala decit cei care i se inchina marelui tartor.
  • 0 (0 voturi)    
    Aurul si fondurile europene (Joi, 1 septembrie 2011, 14:44)

    Gabi [anonim]

    Dupa cum observ, din calcule aproximative, cantitatea de aur despre care e vorba sa revina statului roman se cifreaza la 100 de tone, adica +/- 4 miliarde de euro (pe un orizont de timp de 5-10 ani). Concentrarea clasei politice pe proiectul Rosia Montana nu vine decat sa exprime refularea acesteia in legatura cu esecul lamentabil al implementarii fondurilor europene. Ultimele, avand o valoare de vreo 27 miliarde de euro (esalonate pe 7 ani), au fost implementate doar in proportie de 3%!! Deci eu ma intreb atunci: ce e mai normal: sa te uiti la un proiect care iti genereaza doar 4 miliarde de euro sau la unul care iti poate aduce 27 de miliarde. Raspunsul "logic" al clasei politice este, dupa cum observ, ca e bine sa ne concentram pe cel de 4 miliarde, adica de Rosia Montana!! Cum nu vii tu, Tepes Doamne, ...


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri