​​VIDEO Al Gore: Aceiasi oameni care au luat bani de la industria tutunului ataca acum incalzirea globala, cu bani din industria petrolului

de R.M.     HotNews.ro
Duminică, 28 august 2011, 15:59 Actualitate | Mediu

Fostul vicepresedinte american Al Gore, una dintre cele mai proeminente figuri in lupta impotriva incalzirii globale, afirma ca persoanele care discrediteaza cercetarile stiintifice legate de schimbarile climatice sunt aceleasi care au luat bani de la producatorii de tutun, in incercarea de a convinge oamenii ca fumatul nu are efecte atat de nocive.

"Foarte multi oameni nu realizeaza, dar sunt aceiasi oameni care au luat bani de la producatorii de tutun pentru a lansa minciuni despre efectele asupra sanatatii iar acum bani de la companiile de petrol si carbuni pentru a lansa minciuni despre stiinta incalzirii globale", a spus el, intr-un interviu acordat site-ului Breitbart.com.



In plus, "aceste minciuni" au o audienta mult mai mare decat cea pe care o au oamenii de stiinta, avand in vedere noile medii de comunicare, spune Al Gore.

"Este un efort coordonat de a ataca comunitatea stiintifica, in intregul sau, de a-i ataca integritatea si de a o defaima prin minciuna ca falsifica stiinta pentru a castiga o multime de bani. Sunt multumiti, asa cum ar trebui sa se simta, dar acesti oameni nu castiga o multime de bani. Nu aceasta este motivatia lor pentru ceea ce fac", a mai spus laureatul premiului Nobel pentru Pace.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1763 vizualizari

  • -4 (6 voturi)    
    cam ca la noi (Duminică, 28 august 2011, 16:48)

    Mazeta [utilizator]

    Aceiasi oameni care il sustin pe basescu, fac acum lobby pt Rosia Montana. Pe bani, ca nu moca.
  • -1 (7 voturi)    
    cine vorbeste ! un consumator de 7 MW in banda (Duminică, 28 august 2011, 16:59)

    Eneas [anonim]

    un fel de remuscernea la puterea 100 un escroc politic care consuma singur pe domeniul lui cat un orasel din Vestul SUA
  • +1 (5 voturi)    
    gore (Duminică, 28 august 2011, 17:53)

    gaga [anonim]

    ce bronzat e al gore.
    • -1 (5 voturi)    
      pai sta mult (Duminică, 28 august 2011, 19:17)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui gaga

      la soare, se incalzeste local.
  • +1 (3 voturi)    
    yap (Duminică, 28 august 2011, 18:35)

    mda [anonim]

    sau: tot ce tine de "informare" astazi se bazeaza pe CAMPANII (asta-i exact cuvantul folosit :D) publicitare. si pentru ca inamicii isi adapteaza reciproc armele, toate partile implicate folosesc acest tip de dez-informare si astfel se ajunge ca lucruri altfel extrem de importante precum poluarea, politica interna sau internationala, sanatatea etc. sa aiba cu totul alte mize decat cele firesti, mai exact mize financiare. iar onestitatea este eliminata din discutie de ambele parti, ceea ce, paradoxal, face sa creasca credulitatea in randul audientelor. adica tocmai invers fata de idealul popperian, in care simtul critic al publicului reuseste sa sanctioneze abaterile izbitoare de la onestitate ale conducatorilor.
  • +1 (3 voturi)    
    yap (Duminică, 28 august 2011, 18:35)

    mda [anonim]

    sau: tot ce tine de "informare" astazi se bazeaza pe CAMPANII (asta-i exact cuvantul folosit :D) publicitare. si pentru ca inamicii isi adapteaza reciproc armele, toate partile implicate folosesc acest tip de dez-informare si astfel se ajunge ca lucruri altfel extrem de importante precum poluarea, politica interna sau internationala, sanatatea etc. sa aiba cu totul alte mize decat cele firesti, mai exact mize financiare. iar onestitatea este eliminata din discutie de ambele parti, ceea ce, paradoxal, face sa creasca credulitatea in randul audientelor. adica tocmai invers fata de idealul popperian, in care simtul critic al publicului reuseste sa sanctioneze abaterile izbitoare de la onestitate ale conducatorilor.
  • -1 (3 voturi)    
    Si daca se inseala mr Gore ? (Duminică, 28 august 2011, 18:37)

    black [anonim]

    pai cica din cauza enormelor emisii de CO2 pe care le producem , are loc distrugerea stratului de protectie de ozon si incepe sa ne pirleasca soarele..ne credem prea importanti, noi oameniii ...am vazut un documentar super in care se argumenta ca de fapt inertia termica a oceanelor conduce la incalzirea asta globala. E un fapt ciclic in istoria planetei , se intimpla si in 1054, de ex. si ce poluare era atunci?
    Practic, acum resimtim efectele acumularii de energie calorica in mari si oceane de acum 30-40 ani,- cind soarele a avut o activitate mai intensa- nu stiu exact, dar adevaratii oameni de stiinta stiu.
    Toata problema e tot de la soare , si fara sa stii prea multe te poti gindi logic ca soarele are o putere si influenta mult prea mare fata de "gunoaiele "pe care le aruncam noi pe-aci, in aer, apa,sol.
    Oricum emisiile de CO2 sint intr-adevar poluante, distrug mediul , asta e altceva , dar nu intr-atit incit sa determine vreun fenomen de incalzire globala.
    Si multi din oamenii de stiinta invocati in documentarul lui Al Gore nu si-au dat consimtamintul pentru asa ceva, stiu ei ce stiu...
    • +2 (4 voturi)    
      păi eu zic că... (Duminică, 28 august 2011, 23:30)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui black

      Dacă nenea Gore se înşeală şi acţionăm degeaba în sensul reducerii poluării, ne alegem cu o planetă mai curată. Dacă însă negaţioniştii se înşeală şi noi nu acţionăm... Spune şi tu, care scenariu ţi se pare a fi alegerea cea mai bună?
      • 0 (0 voturi)    
        Vad ca .... (Luni, 29 august 2011, 18:12)

        black [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        postarea mea a stirnit ceva replici. Alegerea cea mai buna de care vorbesti zic eu ca e aia in care alegem niste prioritati adevarate , nu false . Stiai ca oceanele produc cea mai mare cantitate de CO2 de pe planeta ? proportia e covirsitoare fata de ce producem noi pe-aci, "prin curtea scolii " si e un fenomen absolut natural, bineinteles...
        Campania asta cu incalzirea globala are si niste scopuri mai putin oneste , se mai cistiga niste bani , niste interese,etc.
        Deci incalzirea globului e ceva absolut natural ,numai soarele e vinovat, se produce ciclic si nu trebuie sa sperie pe nimeni ....cica pe la 1200 in Scotia erau niste temperaturi de au ajuns vreme de 20-30 de ani sa aiba niste vii de toata frumusetea ,au scos vin la greu . S-au reversul, sint perioade de racire globala cind cica in Berlin ningea in mai.
        Cautati pe net "marea inselatorie a incalzirii globale"(in engleza) si mai ginditi-va .
    • +1 (3 voturi)    
      nu conteaza (Luni, 29 august 2011, 2:13)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui black

      daca are sau nu dreptate. daca are, nu patesti nimic rau ca ai avut grija de mediu, daca insa are dreptate si nu faci nimic, te-ai prajit.
    • +1 (3 voturi)    
      Fara daca (Luni, 29 august 2011, 7:35)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui black

      Distrugerea stratului de ozon a fost stopata de citiva ani. Campania a avut succes caci a reusit sa opreasca productia unor substante chimice. Ozonul si CO2 sint aspecte diferite ale poluarii, n-ar trebui sa le amesteci.

      Iar concentratia de CO2 din atmosfera din ultimii 600 de mii de ani, n-a fost niciodata la valoarea ridicata de astazi. Aceasta concentratie creste constant, an de an, evident datorita omenirii. Revolutionarea tehnologiilor energetice este o prioritate dictata in primul rind de poluare, dar si de perspectiva apropiata a epuizarii hidrocarburilor si uraniului pe glob.
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Luni, 29 august 2011, 10:12)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui black

      Daca este asa destept, poate ne explici si noua de ce in marile orase temperatura este cu 2-3 grade mai mare decat in zonele inconjuratoare?
      • -1 (3 voturi)    
        x (Luni, 29 august 2011, 11:40)

        x [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Ooo, da.. fix pentru ca stratul de ozon deasupra orasului este spart, nu? Nu neg ce spui tu in legatura cu temperatura, dar are alte cauze decat ozonul tau pretios.
        Iti sugerez sa mai citesti ceva site-uri stiintifice, sa vezi care locatie (iti dau un pont, este vorba de unul din Poli) are o ditamai gaura de ozon deasupra sa..
      • +1 (1 vot)    
        E si normal... (Luni, 29 august 2011, 18:20)

        black [anonim] i-a raspuns lui anonim

        ca in orase sa fie asa , poluarea de la masini, activitatile industriale, concentrarea mare de cladiri consumatoare de energie , lipsa spatiilor verzi,etc
        Ia gindeste-te , daca intr-o casa e un singur om ce nu are activitate , sau sint 5 ce prepara hrana, deci fac caldura cu aragazul ,deschid televizoare, calculatoare, folosesc dusul , aprind mai multe lumini,cam cita caldura se degaja fata de primul caz ,si cita energie consuma,adica resurse?
        Dar toata poluarea din toate orasele si toate activitatile umane nu fac nici 3% din ce poate face soarele , mingea aia mica de pe cer care ne tine in viata si care mai are din cind in cind puseuri ...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version